f3215

Esta apresentação de trabalhos

também constitui um diário. Após 1995, as coisas pioram.

Durante dezoito meses, apesar de uma dúzia de envios a diversas revistas especializadas, não houve submissão para avaliação. Resposta invariável:

Desculpe, não publicamos

trabalhos especulativos.

(Desculpe, não publicamos trabalhos de caráter especulativo).

Em outubro de 1996, resposta idêntica de Astronomy and Astrophysics, com devolução imediata de um manuscrito de cerca de vinte páginas. Telefono para James Lequeux, editor da revista.

• Não entendo. Sua revista publicou artigos sobre matéria escura.

• Sim, mas para a matéria escura dispomos de evidências observacionais: os fortes efeitos de lente gravitacional.

• Mas nosso modelo também produz tais efeitos, atribuindo-os a uma causa diferente.

Isso não é mais ou menos especulativo. Permito-me insistir para que este trabalho seja submetido a um especialista. Se este encontrar erros conceituais graves, não insistiremos.

No caso contrário, vocês publicarão o trabalho. Certo?

• Certo.

James Lequeux, portanto, submete o artigo a um avaliador anônimo, e em fevereiro de 1997 este responde logo encontrando o trabalho

"provocador e interessante",

considerando que as implicações de um modelo assim devem ser exploradas. Segue-se uma primeira série de perguntas. A discussão começa então. O artigo original tratava essencialmente do confinamento das galáxias. O avaliador então pede que este trabalho seja integrado a um modelo cosmológico completo, ou seja, que se aborde a questão da evolução cosmológica. Em onze meses, ele formula sessenta perguntas. As respostas provocam um aumento substancial do artigo. Mas o tom é muito cordial e as perguntas são muito pertinentes. Em passagem, agradecemos o avaliador em uma das cartas que acompanham nossos sucessivos envios (sete versões do artigo). E ele responde:

• Agradeço o comentário gentil sobre meu trabalho. Agradeço a paciência dos autores.

Como o avaliador desejava que fizéssemos um vínculo com outros trabalhos que ele citava (os de Foot, Volkas, Berezhiani e Mohapatra, Physical Review 1995, que se referem ao defeito dos neutrinos solares e sugerem a existência de um "universo espelho"), isso provocou novos desenvolvimentos.

O artigo tendo adquirido um volume muito grande, o dividimos em duas partes, a segunda tratando da fase radiativa e de outros temas. De repente, recebemos, datada de 1º de dezembro de 1997, uma carta de James Lequeux:

Astronomy and Astrophysics
Uma Revista Europeia
Editores-Chefe: H.J. Habing, J. Lequeux
J. Lequeux
Observatório de Paris
61, avenue de l'observatoire
75014 Paris, França

Senhor J.P. Petit
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
fax: 04-42 26 97 18
Ref: MS 5945
1º de Dezembro
1997

Meu Caro Petit,

Acabei de receber a resposta do avaliador sobre a sétima versão do seu artigo "Matter-ghost matter astrophysics". Tenho a impressão de que o processo não convergirá e que devemos parar aqui. Pessoalmente, duvido que seja possível chegar a um artigo cuja forma e conteúdo sejam aceitáveis para publicação na A&A. Não é possível para o avaliador e os editores dedicar tanto tempo a um artigo que, no fim das contas, produz poucos resultados.

Decidi, portanto, encerrar aqui e não aceitar seu artigo para publicação. Você deve considerar que minha decisão é irrevogável e sem recurso. Isso também se aplica ao artigo nº 2 "Matter-ghost matter astrophysics. The radiative era..." que depende do primeiro.

Com os melhores cumprimentos,

Assinado:
J. Lequeux.

A carta é acompanhada pelo último comentário do avaliador, que de forma alguma constitui uma recusa definitiva, já que ele especifica, como sempre fez:

"Penso que a ideia básica é interessante."

Ele pede apenas mais esclarecimentos sobre a técnica utilizada nas simulações numéricas, que estávamos prontos para enviar.

A reação de irritação de James Lequeux é compreensível, assim como, no limite, as das outras revistas. Essas são inundadas de artigos. Nature recebe cem artigos por dia. Após reflexão, decidimos encurtar este primeiro artigo, limitando-o às seções que, em princípio, já tinham sido amplamente examinadas pelo avaliador da A&A e que nos pareciam ter recebido sua aprovação. Assim, enviamos o artigo a seguir a James Lequeux, acompanhado da carta abaixo:

Jean Pierre Petit
Diretor de Pesquisa no CNRS
xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Fax: 04-42 26 97 18
Aix, 12 de janeiro de 1998

Querido Lequeux,

Recebi sua carta de 1º de dezembro de 1997. Compreendo muito bem sua irritação como editor, diante de um assunto que se arrasta há mais de dez meses e já resultou em sete redações sucessivas. Imagino que revistas como a sua devam estar sobrecarregadas de artigos.

Se todos os pares autor-avaliador se envolvessem nesse jogo de pingue-pongue, seu trabalho tornar-se-ia inviável.

Mas não sou inteiramente responsável por essa situação. Lembro que o artigo inicial tinha apenas vinte e duas páginas. Seu avaliador, ao longo de trocas sucessivas, formulou... sessenta perguntas, que se referiam apenas a vinte por cento do texto!

Ele queria um modelo cosmológico completo. Foi-lhe fornecido. Depois, desejou esclarecimentos sobre sua fase radiativa. Aí, o artigo ultrapassou noventa páginas. Foi dividido em duas partes. Mas o avaliador queria que estabelecêssemos um vínculo com outros trabalhos de pessoas que também consideravam estruturas de duas populações (Foot, Volkas, Mohapatra e Berezhiani, modelo de "universo espelho", Physical Review 1995). Esse trabalho, portanto, foi se expandindo em todas as direções, e no fim eu esperava receber perguntas como:

"e os quarks, o que vocês acham disso?"

Reuni todo o trabalho e selecionei as partes que haviam sido amplamente analisadas pelo seu avaliador e que receberam sua aprovação. A partir daí, recomposei o artigo anexo. Retive três temas:

o confinamento das galáxias e o problema de suas curvas de rotação,
a descrição da fase "matéria" do modelo gêmeo,
e a questão dos efeitos de lente gravitacional negativos (já mencionados em uma publicação anterior),
o conjunto formando um todo com um mínimo de coerência científica.

Eliminei as partes referentes a:

• à teoria dos grupos,
• às soluções conjuntas do sistema das duas equações de campo "posi-Schwarzschild-Nega-Schwarzschild" que havíamos desenvolvido,
• ao nosso novo modelo de estrutura espiral, baseado em simulações 2D,
• a um modelo de formação de galáxias,
• a uma teoria de instabilidades gravitacionais conjuntas (equações de Jeans conjugadas),
• à reconstrução das equações de Newton e de Poisson neste contexto gêmeo,
• aos trabalhos de Foot, Volkas, Berezhiani e Mohapatra, onde nossa resposta havia sido uma descrição geométrica dos "neutrinos espelho", em termos de grupo,
  pois seu avaliador não fez nenhum comentário sobre essas seções.

Também eliminei a parte dedicada às Grandes Estruturas, já que o avaliador ainda pedia esclarecimentos sobre as técnicas de nossas simulações 2D, ainda que realizadas de maneira totalmente clássica.

Rebatizamos esta segunda matéria de "matéria escura repulsiva". A existência de um componente não observado no universo tornou-se, certamente, indispensável para explicar inúmeras...