O terremoto japonês de março de 2011

O terremoto japonês de março de 2011

A lição de Fukushima:

Nuclear: manual de suicídio

/nouv_f/seisme_au_japon_2011/A.htm /nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_es.htm /nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_it.htm

14 de março de 2011 - 31 de maio de 2011

25 de abril de 2013: Os vídeos de Jesse Ventura, para os quais havia direcionado meus leitores ( 11 de setembro, campos de internamento da FEMA, Bilderberg, projeto HAARP, etc. ), tornaram-se imediatamente inacessíveis. Link .

8 de abril de 2013 +

****Reação de um leitor datada de 26 de abril de 2013. Barreiras anti-suicídio no metrô de Paris

21 de abril de 2012: O livro de J.P. Biberian sobre a fusão fria

Acesso às notícias diárias do Asahi Shimbun, traduzidas para o francês

O blog de Kokopelli

Como indicado por um leitor, existe um site, o da Next Up, que traduz sistematicamente para o francês as notícias divulgadas pelo grande jornal japonês (8 milhões de leitores) Asahi Shimbun, que, em princípio, apresenta garantias de "seriedade máxima".

****A lição não foi de forma alguma aprendida

**A descida inexorável do corium**http://stefouxxx.wordpress.com/2011/07/26/on-a-retrouve-le-corium-de-fukushima/

****Como os reatores japoneses foram construídos. Um testemunho comovente

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-securite-energie-thematique_191/fukushima-des-repercussions-mondiales-en-silence-article_63357/?utm_source=ABO&utm_medium=alerte&utm_campaign=tiThematic_thematique_191_CampaignPROD&utm_content=ENV14072011

Em inglêsEm francês

DESERTEC

este pdf

Minha interpretação sobre este caso

****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-apres-le-melt-through-le-melt-out-le-corium-attaque-les-nappes-phreatiques-79905647.html

http://fr.news.yahoo.com/laiea-salue-les-progr%C3%A8s-enregistr%C3%A9s-%C3%A0-fukushima-144452224.html ****

****http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html

****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html

Do Japão:

A poderosa empresa Hitachi, apesar das preocupações expressas em seu próprio país sobre a construção de novas usinas nucleares, mantém sua política de exportação e espera colocar 38 novos reatores até 2050, em países asiáticos.

Fonte:

Segundo o Sr. Hiroaki Koide da Universidade de Kyoto, a situação na usina de Fukushima é desesperadora:

"Penso que o corium, uma mistura fundida baseada em urânio, danificou o fundo dos recipientes e está se infiltrando através do concreto e se espalhando pelo solo. O combustível do núcleo dos reatores não derrete abaixo de 2800 graus (a radioatividade impede a medição da temperatura atual).

Há cerca de cem toneladas de corium. Os recipientes de pressão e os metais usados na estrutura do edifício derretem a 1500 graus. É provável, portanto, que o corium tenha caído no fundo dos recipientes, que parte tenha atacado o solo e outra parte se tenha misturado com a água contaminada, provocando a fusão das paredes.

O combustível está vazando para fora dos reatores e difundindo uma forte radioatividade no ambiente. O Sr. Koide qualifica esta situação catastrófica de "melt-out".

Se o corium atacar as águas subterrâneas, mesmo com o resfriamento, isso não impedirá a disseminação da radioatividade. É necessário parar essa infiltração subterrânea para não contaminar o oceano. Não seria necessário considerar a construção de uma estrutura subterrânea ao redor da usina? Isso protegeria as águas subterrâneas do corium e dos solos contaminados." Como já dissemos acima, nada foi construído para o caso de fusão de um reator, nem em relação às estruturas, nem em relação aos recipientes. Era desde o início um fracasso garantido. É por isso que é necessário considerar medidas para o caso de entrarmos na fase "melt down", pois é apenas uma questão de tempo até que o corium escape dos recipientes, perfure as estruturas externas e se infiltre nos porões da usina." Eu acrescentaria que ninguém conhece o estado de fissura dos radier de concreto, com 8 metros de espessura, sobre os quais os reatores foram construídos. Um terremoto de magnitude 9 fissura... qualquer coisa.

Em contraste, a AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica) elogia os progressos realizados pela TEPCO em sua "rota de ação", com o objetivo de controlar a situação até 2012.

Fonte:

A TEPCO admite publicamente o fracasso na ventilação do reator número 1, cujas válvulas permaneceriam abertas.

Fonte:

Os líderes empresariais da região de Kansai apresentaram uma "petição de emergência" para que o governo, na quinta-feira, convocasse a retomada dos reatores nucleares, a fim de garantir um fornecimento estável de energia".

Fonte:

etc....

No leste, nada de novo...

Muitas vezes nos perguntamos como os japoneses estão reagindo, desde o mês de maio. Existe uma constância no comportamento dos japoneses. Não é apropriado expor seus sofrimentos diante dos outros. A reserva é obrigatória. Essas pessoas têm uma grande capacidade de internalizar suas dores. Isso as permitiu atravessar inúmeras situações dramáticas, quer sejam as consequências da Segunda Guerra Mundial, ou desastres naturais, que continuam a atingi-las periodicamente. Elas suportam, permanecem em silêncio, reconstruem como formigas. Mas o drama de Fukushima é de uma essência totalmente diferente. Trata-se de um envenenamento duradouro, que provavelmente está apenas começando, e que é a consequência direta da negligência reinante no país em matéria de produção de energia.

Mazarino costumava dizer: "o tempo é um grande mestre". Isso é verdade em escala de anos, décadas. Mas com este drama, a escala de tempo ultrapassa totalmente a escala das vidas humanas. O corium contém radionuclídeos de longa duração. Em Chernobyl, os russos temiam mais do que tudo que o corium, que já havia derretido dois andares de concreto, atingisse as águas subterrâneas, contaminasse o rio Pripyat e, além do Dniéper e do Mar Negro. Eles sacrificaram centenas de mineiros em urgência para escavar uma galeria sob o reator e derramar uma laje de concreto de 30 metros por 30 metros sob ele. Em Fukushima, nada semelhante foi feito, nem mesmo considerado. Contentaram-se em manter cerca de vinte funcionários, periodicamente substituídos, cuja tarefa era tentar resfriar os reatores com mangueiras de água. O que acontecerá se as cem toneladas de corium em Fukushima atingirem as águas subterrâneas e contaminarem com elementos de longa duração as costas pacíficas próximas?

Como os japoneses lidarão com esse desespero da vida, com qual fatalismo e ausência de revolta?

Meus leitores devem pensar: "Ele foi muito parcimonioso com artigos nos últimos meses. Estava em férias?". Bem, não. A redação desses artigos me leva muito tempo. É necessário fazer capturas de tela, montar, dar comentários, se possível esclarecedores, pesquisar arquivos na internet. As dezenas de horas passam.

Paralelamente, lembro-me de que na minha página inicial, embaixo e à direita, coloquei um anúncio oferecendo à venda o álbum "O Âmbar e o Vidro". Sessenta e quatro páginas coloridas. Acredito que o livro é bom, útil. Está sendo vendido desde agosto de 2010, em benefício da associação Ciência e Cultura para Todos, oito euros e cinquenta centavos, com frete incluso. É razoável, democrático. Se fossem vendidos em média três por dia, a operação seria viável. Que operação? Reiniciar a edição dessas histórias em quadrinhos das Aventuras de Anselme Lanturlu.

Bem, não. Uma venda por dia: é necessário um ano de vendas para pagar um novo tiragem. Escrevendo estas linhas, nem sequer tenho vontade de colocar um link para a página de encomenda do álbum.

Estou desapontado com a falta de reação. Isso me dá um pouco a sensação de que, entre meus leitores, que me enchem de agradecimentos emocionados "obrigado por existir!", um número considerável se senta de manhã diante do seu café, de manhã, e liga o computador, pensando: "então, o que esse homem tão corajoso, tão ativo, apesar de seus setenta e quatro anos, produziu mais uma vez?"

Em novembro de 2010, eu havia feito um escândalo, colocando meu site em cruz enquanto as vendas não decolasse. Passamos para dez vendas por dia. Depois, muito rapidamente, o entusiasmo desapareceu. Não vou praticar esse tipo de terrorismo editorial para vender livros. Tenho uma boa dezena de títulos, em gêneros muito diversos, em meus arquivos, alguns totalmente finalizados, mas penso que, se for para vender um por dia, isso não me dá nenhuma vontade de imprimi-los.

Ah: a Eurocopter reimprimiu exemplares em francês e inglês da "Paixão Vertical". No caminho, essas pessoas tiveram a gentileza de nos fornecer um certo número de exemplares, com o cabeçalho da Ciência e Cultura para Todos, que serão vendidos em benefício da associação. Inicialmente, pensei em pedir que essa edição especial fosse feita em formato reduzido e vendida, como o outro álbum, a um preço muito baixo. Mas, finalmente, para fazer entrar dinheiro nas caixas da associação, renunciei a essa fórmula. Os álbuns, magnificamente impressos, com capa dura, poderão ser adquiridos por 30 euros, com frete incluso. Incluirei em cada envio um desenho original, dedicado. Em breve colocarei o anúncio na minha página inicial. Aos que acharem esse preço muito alto, os encaminharei para o site do Saber sem Fronteiras, onde poderão baixar a versão em preto e branco, gratuitamente.

Quanto ao meu site: vou reduzir o ritmo.

Isso quer dizer que vou podar meus rosais e fazer longas sestas? Não, mas provavelmente vou reinvestir o que me resta de energia em outro lugar.

Me envolvi bastante após o drama de Fukushima. Expliquei a meus leitores coisas que, muitas vezes, eu mesmo descobria, sobre esse terrível drama. Quanto mais aprofundava a questão, mais descobria a gravidade e a profundidade do drama nuclear japonês e, por conseguinte, o perigo que os nucleocratas irresponsáveis (que meu amigo Albert Souzan chama de nucleopatas) faziam correr ao planeta. Tornou-se cada vez mais evidente que éramos governados, administrados, por idiotas incompetentes.

Além da crítica, que é sempre fácil, era necessário considerar um outro modo de desenvolvimento, e minha investigação me fez descobrir a impressionante gama de soluções, pouco conhecidas e possivelmente escondidas. Soluções simples, realistas, comprovadas, não especulativas. Sinto-me desapontado com todos os fanáticos pelos rendimentos exagerados, mas parece-me que, com muitas fórmulas mais prosaicas, mas que abrem reservas inesgotáveis de energia, já temos o suficiente para fazer, e soluções que podem ser implementadas imediatamente.

Ao mesmo tempo, fui ao colóquio internacional de Biarritz, realizado em 6 de junho, dedicado às Z-machines, onde estavam presentes as pessoas mais representativas nesse novo campo. Meu amigo, o inglês Malcolm Haines, fez a primeira apresentação, na segunda-feira às 8h30. Na véspera, nos encontramos e conversamos longamente. Malcolm havia acabado de publicar, dois dias antes, um artigo de 64 páginas na prestigiada revista de física de plasmas Plasma Physics and Controlled Fusion, praticamente uma monografia sobre o tema.

Os bilhões de graus medidos em 2006 em Sandia foram confirmados. Nenhuma crítica, nada. Após essa apresentação, que registramos, imagem e som, apesar da recusa dos organizadores franceses, e que constituirá uma prova, questionei Valentin Smirnov, o número um russo nesse campo, diretor do departamento de fusão do Instituto Kurtchatov de Altas Temperaturas de Moscou. Obviamente, questionei-o primeiramente sobre o que Haines havia confirmado. Em outro momento, darei o detalhe de tudo o que pude aprender nesse colóquio. É bastante fácil em tais colóquios, quando não se apresenta um artigo, passar por um universitário aposentado que frequenta os eventos "para manter contato com o meio científico". Um original que, tendo uma aposentadoria confortável, prefere gastar seu dinheiro em colóquios em vez de golfe ou cruzeiros para terceira idade (enquanto essas participações nos colóquios são financiadas com a ajuda dos meus leitores). O anonimato é obtido prendendo o crachá na camisa desabotoada, virado. Assim, pensa-se no aposentado distraído que colocou o crachá ao redor do pescoço antes de abotoar a camisa. Um homem assim, não se desconfia. Então se conversa, se conversa...

Vou apenas mencionar o fim da minha conversa com Smirnov, muito cortês, durante o coffee break. Sabem que os russos sempre foram os mestres absolutos em MHD. Em 1954, André Sakharov produziu 100 milhões de ampères com o gerador magneto-cumulativo que havia inventado.

Consulte o dossier que coloquei no meu site.

Piquei o russo sem piedade.

- Na Coréia, em setembro de 2010, ouvi seu colega Grabowski apresentar seus resultados sobre sua Z-machine Angara V. Francamente, com essa pilha de ferrugem e seus 5 milhões de ampères, vocês fazem figura lastimável diante dos 26 milhões da máquina americana ZR!

A Z-machine russa Angara V

Smirnov se ergueu imediatamente (revelando algo que, por exemplo, Haines ignorava):

- Na Rússia, estamos concluindo a construção de uma Z-machine cuja intensidade atingirá 50 milhões de ampères, com um tempo de subida de 150 nanossegundos.

Pouco tempo depois, interroguei um homem do Laboratório Lawrence Livermore (Califórnia). Corria o boato de que os russos estavam montando algo onde a energia primária era um explosivo. Esse homem do LLL acreditava (o que os russos lhe disseram) que a fórmula era menos cara do que usar bancos de capacitores.

Mas como os russos conseguem obter tempos de subida tão curtos?

É preciso confiar neles. Se eles colocam todo o esforço assim, é porque há algo. De qualquer forma, em Biarritz, experiências muito mais modestas relatavam nêutrons de fusão.

Voltei de avião com Smirnov, que, se a comissária lhe tivesse oferecido um paraquedas, teria pulado imediatamente. Pude descobrir que experiências baseadas em um liner composto por dois troncos de cone (ver meus artigos de 2006) se mostraram decepcionantes. Era impossível fazer os dois jatos, criados pelo efeito de carga vazia, se chocarem. A melhor alvo (era Smirnov quem havia inventado o liner com fios) é um liner esférico, com duas gaiolas de fios, inventado por seu aluno Zakharov ("como em Sandia", disse Smirnov).

Entre suas frases, destaque-se esta:

- Foi difícil obter financiamento. Felizmente, os militares nos ajudaram (...)

A corrida pelas bombas de fusão pura, que substituirão as bombas termonucleares clássicas, com seu detonador de plutônio, está, portanto, em andamento entre russos e americanos. Todos os que ficam abaixo de 5 a 10 milhões de ampères estão imediatamente fora da disputa. Na verdade, o aquecimento por compressão permite obter temperaturas que crescem como o quadrado da intensidade elétrica. Os chineses, que estão construindo uma máquina que desenvolverá dez milhões de ampères, foram muito cautelosos.

Os franceses (o Sphinx de Gramat, instalação militar no Lot) não entenderam que a brevidade do tempo de subida era um elemento-chave (a descarga do Sphinx, por falta de uma "compressão adequada", ocorre em 800 nanossegundos). Uma descarga cujo tempo de subida é de 100 nanossegundos equivale a uma corrente de alta frequência de 10 megahertz. Assim, os 70.000 ampères que passam por fios do diâmetro de um fio de cabelo não circulam no centro do metal, mas na periferia, por "efeito de pele". Se a descarga for muito lenta, os fios se sublimam e as instabilidades do plasma prejudicam a focalização.

Então os jovens de Gramat usam um liner cônico com o qual fazem jatos. Em resumo, estão fazendo... astrofísica.

Contando desde o início com uma fonte primária composta por 150 kg de explosivo, os russos podem estar prestes a superar os americanos, como o fizera Andréi Sakharov com a arma termonuclear, optando desde o início pela "bomba seca", com hidreto de lítio, sólida.

Se você não sabe, foi Sakharov quem projetou a Tsar Bomba (50 megatons). Uma bomba FFF, ou seja, fissão-fusão-fissão. Em potência total, ela teria desenvolvido 100 megatons, mas foi "limitada" substituindo sua cobertura de urânio 238 por chumbo. Após essa magnífica experiência de física ao ar livre, Sakharov (que conta isso em suas memórias) calculou o número de cânceres que aquilo causaria. Decidiu então abandonar a energia nuclear militar, em 1967, dedicando-se a partir de então à cosmologia. Foi aí que propôs, pela primeira vez, um modelo cosmológico composto por duas entidades com setas do tempo anti-paralelas. Descobri isso apenas em 1983, lendo o livro dedicado às suas obras científicas (publicado na França pelas edições Anthropos, Paris).

Ter uma suspeita é uma coisa. Ser confrontado com discursos que passam por provas é outra. Esse colóquio, supostamente "civil", tinha fortes cheiros de segredo de Estado. Malcolm pensa, como eu, que as temperaturas atingidas com ZR poderiam se aproximar dos 8 bilhões de graus. Com seus 50 megampères, os russos poderiam atingir 20 bilhões de graus. A física de plasmas ultra-densos e ultra-quentes está se desenhando. Mas, como se pode ver, o objetivo prioritário será o desenvolvimento de novas armas, bombas termonucleares de fusão pura, potencialmente miniaturizáveis, com o uso de nanotecnologias. Com misturas como Bore11 + Hidrogênio1, até mesmo "bombas verdes" sem emissão de nêutrons serão possíveis.

Levei algum tempo para me recuperar desse colóquio de Biarritz, confesso, tocando mais uma vez a incompreensível estupidez humana (como em Brighton em janeiro de 2001).

Com amigos aposentados, vamos relativamente rapidamente compor um livro, uma monografia de 180 páginas, cujo formato será semelhante aos livros que anteriormente ofereci à venda em meu site. Ganhamos 10 euros por livro, líquido. Os livros serão vendidos em benefício da Ciência e Cultura para Todos. No menu, quatro partes.

- Nuclear: manual de suicídio

- Um beco sem saída chamado ITER

- Soluções baseadas em energias renováveis, em escala dos necessidades do planeta.

- A física de plasmas ultra-densos e ultra-quentes: armas primeiro, energia depois.

Os políticos poderão se beneficiar das informações contidas, para eventualmente incluí-las em seus programas eleitorais. Com o dinheiro arrecadado, poderemos viajar e fazer reportagens sobre instalações já operacionais no mundo, na Espanha, EUA, Canadá, China, etc. Pessoas de imagem nos acompanharão e produzirão vídeos diferentes dessa insondável inutilidade que foi o reportagem feita pela Arte sobre a fusão.

NOVIDADES GUIA PÁGINA DE INÍCIO

Do Japão:

A poderosa empresa Hitachi, apesar das preocupações expressas em seu próprio país sobre a construção de novas usinas nucleares, mantém sua política de exportação e espera colocar 38 novos reatores até 2050, em países asiáticos.

Fonte:

Segundo o Sr. Hiroaki Koide da Universidade de Kyoto, a situação na usina de Fukushima é desesperadora:

"Penso que o corium, uma mistura fundida baseada em urânio, danificou o fundo dos recipientes e está se infiltrando através do concreto e se espalhando pelo solo. O combustível do núcleo dos reatores não derrete abaixo de 2800 graus (a radioatividade impede a medição da temperatura atual).

Há cerca de cem toneladas de corium. Os recipientes de pressão e os metais usados na estrutura do edifício derretem a 1500 graus. É provável, portanto, que o corium tenha caído no fundo dos recipientes, que parte tenha atacado o solo e outra parte se tenha misturado com a água contaminada, provocando a fusão das paredes.

O combustível está vazando para fora dos reatores e difundindo uma forte radioatividade no ambiente. O Sr. Koide qualifica esta situação catastrófica de "melt-out".

Se o corium atacar as águas subterrâneas, mesmo com o resfriamento, isso não impedirá a disseminação da radioatividade. É necessário parar essa infiltração subterrânea para não contaminar o oceano. Não seria necessário considerar a construção de uma estrutura subterrânea ao redor da usina? Isso protegeria as águas subterrâneas do corium e dos solos contaminados." Como já dissemos acima, nada foi construído para o caso de fusão de um reator, nem em relação às estruturas, nem em relação aos recipientes. Era desde o início um fracasso garantido. É por isso que é necessário considerar medidas para o caso de entrarmos na fase "melt down", pois é apenas uma questão de tempo até que o corium escape dos recipientes, perfure as estruturas externas e se infiltre nos porões da usina." Eu acrescentaria que ninguém conhece o estado de fissura dos radier de concreto, com 8 metros de espessura, sobre os quais os reatores foram construídos. Um terremoto de magnitude 9 fissura... qualquer coisa.

Em contraste, a AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica) elogia os progressos realizados pela TEPCO em sua "rota de ação", com o objetivo de controlar a situação até 2012.

Fonte:

A TEPCO admite publicamente o fracasso na ventilação do reator número 1, cujas válvulas permaneceriam abertas.

Fonte:

Os líderes empresariais da região de Kansai apresentaram uma "petição de emergência" para que o governo, na quinta-feira, convocasse a retomada dos reatores nucleares, a fim de garantir um fornecimento estável de energia".

Fonte:

etc....

No leste, nada de novo...

Muitas vezes nos perguntamos como os japoneses estão reagindo, desde o mês de maio. Existe uma constância no comportamento dos japoneses. Não é apropriado expor seus sofrimentos diante dos outros. A reserva é obrigatória. Essas pessoas têm uma grande capacidade de internalizar suas dores. Isso as permitiu atravessar inúmeras situações dramáticas, quer sejam as consequências da Segunda Guerra Mundial, ou desastres naturais, que continuam a atingi-las periodicamente. Elas suportam, permanecem em silêncio, reconstruem como formigas. Mas o drama de Fukushima é de uma essência totalmente diferente. Trata-se de um envenenamento duradouro, que provavelmente está apenas começando, e que é a consequência direta da negligência reinante no país em matéria de produção de energia.

Mazarino costumava dizer: "o tempo é um grande mestre". Isso é verdade em escala de anos, décadas. Mas com este drama, a escala de tempo ultrapassa totalmente a escala das vidas humanas. O corium contém radionuclídeos de longa duração. Em Chernobyl, os russos temiam mais do que tudo que o corium, que já havia derretido dois andares de concreto, atingisse as águas subterrâneas, contaminasse o rio Pripyat e, além do Dniéper e do Mar Negro. Eles sacrificaram centenas de mineiros em urgência para escavar uma galeria sob o reator e derramar uma laje de concreto de 30 metros por 30 metros sob ele. Em Fukushima, nada semelhante foi feito, nem mesmo considerado. Contentaram-se em manter cerca de vinte funcionários, periodicamente substituídos, cuja tarefa era tentar resfriar os reatores com mangueiras de água. O que acontecerá se as cem toneladas de corium em Fukushima atingirem as águas subterrâneas e contaminarem com elementos de longa duração as costas pacíficas próximas?

Como os japoneses lidarão com esse desespero da vida, com qual fatalismo e ausência de revolta?

1º de junho de 2011: Surrealista: A Agência Internacional de Energia Atômica elogia a forma como a TEPCO geriu a crise

resposta de Jeremy Rifkin

Angela Merkel

Decisão tomada!
31 de maio de 2011

. Uma interessante

às alegações de Nicolas Sarloky, no site da Next Up. Mas sua solução é incompleta

.

A Alemanha debate seu projeto de saída do nuclear.

tonéis das Danaídas

15 de maio de 2011:

Michio Kaku extremamente pessimista quanto à evolução da situação. O professor Michio Kaku acredita que o local de Fukushima permanecerá extremamente vulnerável a um novo abalo sísmico. Ele diz que os técnicos da usina continuam regando os reatores, mas que há vazamentos e que uma massa de água contaminada está invadindo os porões, precisa ser bombeada, e quando os tanques de armazenamento dessa água estão cheios, os japoneses a liberam no oceano. As medidas de cobertura dos reatores propostas pela TEPCO visam apenas tentar impedir que poeiras radioativas sejam lançadas na atmosfera, contaminando as terras vizinhas. Os líderes da TEPCO são incompetentes e pensaram apenas em uma coisa: salvar seu investimento.

Kaku é extremamente crítico e diz que a confiança da população japonesa em seu governo está em queda livre. Ele acrescenta que os japoneses se iludem ao perguntar "quando poderão voltar às suas residências". Uma "zona morta" permanecerá. Ele conclui dizendo que levou 14 anos para abrir o tanque do reator de Three Mile Island, cujo núcleo havia derretido parcialmente, mas cujo corium não havia saído da estrutura do reator, o que não é o caso no Japão. Ele estima que, no mínimo, trinta anos serão necessários para que os japoneses limparem o local de Fukushima.

As coisas não parecem melhorar no país do Sol Nascente. O edifício de um dos reatores, o número 1, está inclinado e parece estar afundando no solo.

Nenhuma medida energética, à altura da situação, "à russa", foi tomada nos dias ou semanas seguintes à catástrofe. Teria sido necessário imediatamente desobstruir os acessos (o que a TEPCO só começa a considerar agora!). Depois, remover os escombros, para poder... fazer algo. Os japoneses não ficam atrás em matéria de manipulação de cargas muito pesadas com guindastes, em suas instalações portuárias e na indústria siderúrgica. A implementação de tais meios para limpar o local, remover os escombros que cobrem os reatores, não foi iniciada, por avareza, incompetência e indecisão. Como observa Kaku em sua entrevista, no Japão ninguém sabe quem "gerencia" essa situação de crise. Na verdade, ninguém. As autoridades políticas são incompetentes. O primeiro-ministro é uma marioneta que "renuncia ao seu salário", como se fosse a única coisa que ele pudesse fazer. Os especialistas em nuclear, requisitados para ir ao local e assumir o controle, se esquivaram.

O tonel das Danaídas. Para colocar em prática meios pesados ou construí-los, seria necessário realizar requisitórios, colocar bilhões de dólares sobre a mesa, ter um plano real, assumir o controle. Mas na TEPCO ninguém parece ter um plano. Observa-se e rega-se...

Como lembra Kaku, o que está armazenado em Fukushima é uma verdadeira bomba, especialmente devido aos elementos combustíveis "gastados" ou ainda não utilizados contidos nas piscinas. Se uma das piscinas colapsar, esses elementos, ao se chocarem uns contra os outros, podem entrar em crítica.

Algumas câmaras de reatores, para não dizer todas, se comportam como...

É sem dúvida a imagem mais pertinente.

No terreno, dezenas de técnicos estão fazendo um pouco de tudo, enquanto líderes do grupo renunciam ou se esmagam a cara no chão.

Como nada foi feito, exceto resfriar com mangueiras, o que é apenas um curativo em perna de madeira, a situação evoluiu desfavoravelmente em vários reatores. Está-se começando cada vez mais a pensar que a explosão do reator número 3 não foi devida apenas a uma explosão de hidrogênio, mas possivelmente a uma "reação rápida", a um início de reação em cadeia em um conjunto de barras combustíveis armazenadas na piscina próxima ao reator. Diz-se que fragmentos de barras combustíveis teriam sido encontrados a grande distância da central.

14 de maio de 2011

:

Últimas informações

:

Divulgações da TEPCO: Reator nº 1, revestimento de aço inoxidável 304L rachado e tanque perfurado devido ao colapso e fusão das barras combustíveis, vazamentos altamente radioativos muito importantes, refrigeração impossível, nível da água a menos de 5 metros, o núcleo do reator está agora exposto ao ar (...), o futuro torna-se problemático e incerto também para os reatores nº 2, 3 e 4.

O cronograma do plano de estabilização da TEPCO totalmente reavaliado, criação de sarcófagos de encapsulamento dos edifícios dos reatores em concreto fixados em rocha a menos de 50 metros em estudo de emergência com zeólita para absorver materiais radioativos.

Última informação, sujeita a confirmação: o edifício do reator nº 4 teria se inclinado ou afundado, trabalhos de reforço de emergência estariam em andamento (essa informação dos EUA também é visual, presumivelmente sem efeito de perspectiva; se confirmada, poderia indicar desenvolvimentos graves).

Lembrete: a confirmação dessa informação está pendente.

****Anúncio da General Electric, no momento da venda de seus reatores para a TEPCO!

****The Mainichi Daily News ****

13 de maio de 2011.

Fonte:

TÓQUIO (Kyodo) — A Tokyo Electric Power Co., operadora da usina nuclear danificada de Fukushima Daiichi, revelou na quinta-feira que buracos foram criados por combustível nuclear derretido no fundo do recipiente de pressão do reator nº 1.

A empresa disse que encontrou vários buracos, somando vários centímetros em tubulações soldadas. Mais cedo naquele dia, disse que a quantidade de água dentro do reator problemático era inesperadamente baixa — insuficiente para cobrir o combustível nuclear — sugerindo que uma grande parte do combustível havia derretido após estar totalmente exposta.

A TEPCO revelou na quinta-feira (12 de maio de 2011) que haviam sido descobertos buracos no fundo do reator nº 1, devido à fusão do combustível dentro dele.

A companhia disse que havia descoberto vários buracos, nas junções soldadas dos sistemas de bomba. Mais cedo naquele dia, foi revelado que o nível da água no reator danificado era baixo, a um ponto que não se suspeitava. Assim, essa água não conseguia mais cobrir os elementos combustíveis, o que implicava que uma parte significativa desses elementos poderia ter derretido, após ter ficado sem água.

Minha observação:

Essa situação é sinal de grande instabilidade e pouco favorece um retorno rápido à normalidade. No núcleo "parado", a decomposição de cerca de cinquenta radionuclídeos produzidos libera calor. Esse calor tende a diminuir com o tempo. Foi assim que, finalmente, foi possível abrir o tanque do reator de Three Mile Island e examinar seu conteúdo, várias anos após o evento, constatando, com os próprios olhos, que 45% do núcleo havia derretido. Enquanto isso, "esse retorno à calma" exigiu refrigeração do reator. A evolução da situação depende da eficácia do resfriamento. Em Fukushima, esse resfriamento é problemático.

**

c esta página**La Hague

**

Andasol

Kokopelli, que mantém um blog sobre os eventos de Fukushima

12 de maio de 2011:

Não é segredo para ninguém que o drama que está ocorrendo atualmente no Japão, em Fukushima, passou totalmente despercebido pelos grandes meios de comunicação franceses, exceto em exceções. Mencionaremos o número especial da Science et Vie de maio de 2011, bem ilustrado e documentado. Fora disso, quando consulto meus "yahoo-news", encontro futebol e alguns boatos sobre algumas "celebridades da atualidade". É lamentável. Por que esse silêncio? Pode-se pensar em um "apagão" "acionado" pelo lobby nuclear. É possível. Mas é subestimar a superficialidade e a vaidade dos "meios oficiais", onde as redações vivem "no evento". Esse terremoto, essa catástrofe nuclear, para esses meios, é um evento passageiro. Fazem a manchete e passam para outra coisa. Enquanto é evidente que esse assunto está assumindo proporções crônicas e pode se estender por anos.

No número da Science et Vie li uma menção à desonestidade criminosa da empresa TEPCO, que, durante décadas, cobriu rachaduras com tinta e falsificou relatórios de inspeção de suas centrais. Em outro lugar, descobre-se a coligação entre os nucleocratas japoneses e o mundo do crime organizado, os famosos Yakuza, encarregados de recrutar desempregados para limpar os tanques dos reatores. Também se pode pensar que, durante décadas, esses mesmos Yakuza se encarregaram de silenciar aqueles que tentavam denunciar tal situação, enquanto os operadores, prontos para encher os bolsos, compravam o silêncio dos outros. Nesse caso, não se deveria testemunhar prosternações de líderes, mas um seppuku completo e adequado. As tradições estão se perdendo.

Nossos jornalistas seriam tão incapazes de entender isso? É possível. Eles também refletem a surdez e a fuga do cidadão comum diante de situações angustiantes, às quais ele se recusa a enfrentar.

Encontrei um trecho de um vídeo arquivado onde se vê esse idiota de Giscard d'Estaing dizendo, no momento da passagem da nuvem de Chernobyl, "que isso não teria consequências para a saúde pública". É verdade que ele foi o principal artífice da nuclearização da França, que para ele era motivo de orgulho, considerada o ponto forte de seu sétimo mandato. Essa declaração mostra que se pode ser proveniente de uma escola dita prestigiada e ainda assim ser um completo idiota. Lembre-se de que devemos a "crânio de ovo" grandes partes da Constituição europeia.

Há um fenômeno constante entre os homens de poder e dinheiro que confundem, talvez se convencendo a si mesmos, seu próprio interesse com o interesse geral. É raro que terminem suas vidas na pobreza.

As pessoas começam cada vez mais a perceber que seu futuro é gerido por duas entidades:

• As forças do dinheiro - Homens políticos imprudentes e totalmente desconectados da realidade. Em uma palavra, idiotas incompetentes.

Revise a passagem em que Nathalie Kusciusko-Morizet é entrevistada no programa "Complément d'enquête" de abril de 2011, onde pronuncia essa frase aterrorizante:

• Nada foi previsto para o desmantelamento das usinas solares. Tive que ouvir essa passagem várias vezes para saber se não tinha sonhado. O que ela quer dizer com "desmantelamento das usinas solares"? Essa mulher é totalmente incompetente. Poder-se-ia esperar que ela mencionasse "o desmantelamento das barragens hidroelétricas", enquanto está nisso. É um ministro-papagaio, encarregado da... ecologia, que repete uma lição bem memorizada, lança frases vazias como "...uma melhor visibilidade da cadeia nuclear". Tive que detalhar essa emissão para que vocês pudessem perceber as besteiras que nos são despejadas continuamente das "altas esferas do poder".

Realizei meu papel informando meus leitores durante essas semanas em que começou esse assunto de Fukushima, tentando ao mesmo tempo dar algumas informações gerais sobre o mundo nuclear. Depois, passei bastante tempo analisando a excelente emissão "Complément d'Enquête", exibida pela France 2. Se você não leu, recomendo que se refira a ela. Muitos descobriram com surpresa que nosso país, por meio do combustível MOX, tinha 20 de seus reatores funcionando não com urânio, mas com plutônio. Ao passo que entenderam que a fábrica da Hague, sob a denominação de "centro de reprocessamento de combustíveis usados", não era um lixão, mas uma fábrica de recuperação de plutônio por via química, que está na base do funcionamento do MOX, que nada mais é que uma mistura de 7% de plutônio, fissível, diluído em 93% de urânio 238, não fissível. 60 toneladas dessa substância extremamente perigosa, o plutônio, estão atualmente armazenadas em... Se a França estivesse envolvida em uma guerra, esse centro, assim como todos os seus reatores nucleares e piscinas de armazenamento, seriam alvos ideais, onde se encontra material suficiente para matar toda a população da Europa. Esse MOX é, aliás (e também), o combustível dos reatores rápidos, como o de Creys Malville (parado, cujo desmantelamento não se sabe como fazer).

Nos debates que vejo surgir em fóruns como Agoravox, alguns dizem que não se deve cair na paranóia e imaginar que terroristas um dia serão capazes de lançar ataques sofisticados contra nossas centrais, a bordo de aviões que ultrapassam todos os sistemas defensivos, lançando mísseis autoguiados ultra sofisticados, capazes de perfurar metros de concreto e espessas câmaras de aço.

Dizer isso é se confinar no "hexágono". A França, como muitos outros países, como a Coréia, por exemplo, são países dispostos a vender reatores a... qualquer um. A países que os instalarão em zonas sísmicas. Ou a outros que, um dia, podem se tornar alvos de opositores bem organizados. Vendemos, ao mesmo tempo, a essas pessoas as armas mais modernas.

Os alvos nucleares apresentam um aspecto fundamentalmente diferente dos alvos convencionais. Pegue, por exemplo, um grande depósito de munições ou reservatórios de hidrocarbonetos. De repente, esses locais sofrem um ataque ou são alvo de um atentado. Há explosões, destruições, um grande incêndio. Depois, tudo "acaba". As vítimas: choramos e enterramos, depois as esquecemos. Os incêndios acabam por se apagar. Reconstruímos o que foi destruído.

No caso de um alvo nuclear, o cenário é totalmente e fundamentalmente diferente.

O "incêndio" prova impossível de controlar, porque é... inacessível. Sob seu sarcófago que se degrada, o fogo nuclear de Chernobyl continuará a arder durante dezenas de milhares de anos e ameaça contaminar o aquífero. Os danos nucleares podem se estender por milhares de quilômetros quadrados e serem irreversíveis. Grandes áreas agrícolas podem tornar-se inutilizáveis por milhares ou dezenas de milhares de anos. Zonas de extensão semelhante podem tornar-se inhabitáveis por períodos comparáveis. A saúde de milhões de pessoas pode ser afetada, sem limitação de distância.

Mas isso, nossos barões do átomo não se importam. O lucro os cega.

Agora, volto a energia que me resta para argumentar sobre o ITER, cujo abandono imediato é imperativo. Paralelamente, é indispensável construir um "plano B", com urgência. Podemos saudar os ecologistas, os "verdes", por sua clareza e, às vezes, coragem. Simetricamente, destacamos a covardia dos cientistas, temendo, dada a força do lobby nuclear na França, que qualquer protesto ou análise simples lhes cause prejuízo no que mais lhes importa: sua carreira de funcionários servis.

Esse plano B passa simplesmente por um investimento forte nas energias renováveis, com tecnologias dignas do século XIX: perfurar buracos para recuperar energia geotérmica, captar energia solar com espelhos de metal refletor e produzir vapor sob pressão para gerar dezenas, e um dia milhares de megawatts elétricos (veja o projeto espanhol). Um projeto concluído, operacional, desenvolvendo 50 megawatts, que contradiz completamente esse outro idiota que é Claude Allègre ("não sabemos armazenar energia!", antiga frase repetida pela diretora da Areva).

Nossa ciência e nossa técnica foram desviadas durante décadas, em busca de uma "Teoria do Tudo" ou para encher os bolsos de grandes empresas, servir o complexo militar-industrial, as empresas farmacêuticas, etc. Paralelamente, o poder político se tornou cúmplice de assassinatos ou tentativas de assassinato de empresas dignas (como...). Tudo isso é lamentável, desprezível ao máximo grau.

No Oriente, nada de novo. No Império do Sol Nascente, nada de novo. Uma câmera filmou uma emissão de vapor e fumaça proveniente do reator número 3. Os meios de comunicação não deram destaque.

8 de maio de 2011: reacendimento no reator número 3. Outra cena mostra uma luz inquieta, filmada à noite pela câmera de vigilância, acima. Ao redor da central, trabalham algumas dezenas de funcionários. Arrumam, resfriam com mangueiras. O Imperador vai confortar refugiados, em um estádio. Tem-se a impressão de que as empresas e o governo escondem a gravidade da situação, para evitar uma pânico. Moradores próximos à central perguntam ingenuamente "quando poderão voltar para casa".

Patético. Crise energética no Japão:

A principal rede de televisão informa, em 11 de maio de 2011:

sessenta por cento da energia nuclear japonesa está fora de serviço.

Impacto imediato sobre a economia nipônica

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Essa emissão é longa. Meu trabalho, exaustivo, é fazer um "resumo" desses documentos, destacando os pontos essenciais, para permitir uma leitura mais rápida. Preciso incluir dezenas de capturas de tela, recuperá-las com Photoshop, montar uma página web, adicionar um texto. Isso representa dezenas de horas de trabalho. Preciso fazê-lo, mas estou bastante exausto. Tive 74 anos recentemente e começo a sentir o peso dos anos.

O início deste trabalho

É baixável (572 MB), diz um leitor, em:

****http://depositfiles.com/files/onwpxsugv

Ela não permanecerá para sempre na internet, especialmente porque incomodará muitos.

Parabéns à equipe da France 2 que conduziu esta investigação e produziu este documento, de excelente qualidade

vídeo

** --- **** **** **** **

**http://www.waff.com

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

**Andasol
**

**

na emissão Complément d'Enquête

Lançado em 30 de abril de 2011:

A União Europeia autoriza a importação de alimentos radioativos provenientes do Japão.

Naquela do dia 26 de abril, em inglês, Ami Gundersen, analisando os filmes (espetaculares) da explosão do reator número 3, coloca em dúvida que ela possa ser atribuída apenas ao misto de hidrogênio-oxigênio liberado. Ele acredita que a onda de compressão da explosão primária poderia ter comprimido os elementos combustíveis presentes na piscina adjacente, provocando uma excursão de criticidade e uma mini-explosão nuclear.

Não impossível.

A Natureza dá um novo aviso. Em 28 de abril de 2011, uma tempestade de força excepcional devastou o Alabama, nos Estados Unidos. Uma tempestade de nível F4, com um quilômetro de largura. Ventos giratórios soprando a mais de 300 km/h. 220 mortos, 1700 feridos. A metade do condado de Madison foi quase apagada do mapa.

/ A alimentação elétrica dos sistemas de bomba da usina nuclear de Browns Ferry se desfez. O sistema teve que passar para alimentações de emergência, utilizando geradores.

Perto de Fukushima, como me faz notar Frédéric Requin, esse evento novamente coloca em questão a sensibilidade das instalações nucleares a fenômenos naturais de escala excepcional e catastrófica (furacões, terremotos, tsunamis, e agora, tornados). O que teria acontecido se a trajetória desse tornado tivesse passado exatamente onde está a piscina de armazenamento de elementos combustíveis? Seu telhado também teria sido arrancado, sua água sugada, seus elementos combustíveis usados, radioativos, levados para altitudes e dispersos a dezenas de quilômetros de distância. E, talvez, se as câmaras contendo o combustível dos geradores diesel fossem acessíveis, esse tornado as teria esvaziado ao passar, colocando o sistema de emergência fora de uso. Teríamos tido um Fukushima-bis...

Os "filmes de catástrofe" são... a realidade. Como "não há risco zero", é preciso optar por soluções tecnológicas que, em caso de catástrofes naturais, não resultem em consequências secundárias graves, irreversíveis em termos humanos, sanitários e ecológicos.

Se instalarmos milhares de hectares de coletores solares parabólicos (veja a instalação espanhola Andasol, 100 hectares produzindo 50 megawatts) e se um tornado atravessar uma instalação assim, podemos calcular os danos, financeiramente importantes, lamentar essas perdas materiais e começar a reconstruir.

Mas os destroços dos espelhos metálicos não envenenarão a região por centenas de milhares de anos.

Sob esse simples aspecto, o nuclear é uma besteira. A usina solar espanhola Andasol: 100 hectares produzindo 50 megawatts. A escala dos coletores parabólicos da central.

O que é preciso entender imediatamente na França.

Saímos do "fazer em casa".

É isso, o solar.

Esse ignorante de Allègre diz, em um programa de televisão, "não sabemos armazenar energia". Totalmente falso! A instalação Andasol está totalmente equipada. Esses tubos produzem gás a 400°C, sob pressão, que acionam uma turbina e um alternador. O armazenamento dia/noite é garantido em massas de sais fundidos, com alta capacidade térmica, a 400°C (sem perigo, esses). Não é uma "instalação experimental", mas um conjunto totalmente operacional.

São essas instalações que assustam os do lobby nuclear francês. Quando a senhora Kosiusko Moriset fala de solar, ela menciona apenas o fotovoltaico, insistindo no custo da importação das células, de fabricação asiática, e no custo "do desmantelamento dessas instalações". Ou ela ignora a existência de instalações como a de Andasol, ou as omite, o que é ainda pior.

Espanha

http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station

o histórico

costura de ouro

Jean-Marc Jancovici

É preciso um programa político. Nenhum candidato tem um. É simples: "à direita" ou "à esquerda", essas pessoas pensam apenas em manter ou ajustar (o que é simplesmente impossível) o sistema existente. Os ecologistas "tradicionalistas" sofrem de miopia. Sabem o que significa a palavra megawatt (mil quilowatts), mas são incapazes de ir além. Viajam de bicicleta ou de canoa.

Um reator nuclear equivale a 400 - 600 - 900 - 1000 megawatts e além disso.

As necessidades de um país como a França somam dezenas de milhares de megawatts. Um programa político centrado na resolução da "crise energética" oferece múltiplas facetas, estabilizadoras.

• Absorve os "capitais flutuantes", representa uma luta contra a especulação financeira (que nada tem a ver com a economia).

• Cria empregos por dezenas de milhares — desenvolve todo um setor técnico-científico com um aspecto interessante:

o Exército não tem lugar nisso.

A menos que se pense, como no cerco de Siracusa, em queimar as velas dos navios à distância, com espelhos parabólicos, como fez Arquimedes.

• É um projeto que garante as gerações futuras, em vez de se preparar para deixá-las um país, um planeta ingovernável. Um projeto que cuida da sua própria saúde. Você não percebeu que, desde que deixamos os aprendizes de feiticeiros meterem o nariz em tudo, a saúde humana está se deteriorando? A indústria alimentícia coloca qualquer coisa em seus produtos, seleciona as espécies vegetais "mais resistentes", "mais lucrativas", mas que acabam ficando isentas das substâncias anti-câncer que a Natureza colocou nelas.

Parece um filme como "A Ala e a Coxa", com Funès — um projeto desse porte passa por uma política de Grandes Obras, que só podem ser geridas por Estados, e não por empresas privadas. Esses projetos não podem se alinhar com políticas de mercado, de lucro.

• Finalmente, todos os países ditos pobres podem seguir esse caminho. Todas essas tecnologias estão ao seu alcance. Eles podem desenvolver suas próprias centrais para suas próprias necessidades e não entrarem numa nova fase de neocolonialismo helio-hidro-aéreo.

• É fácil para ditadores, pequenos reis, se apropriarem de riquezas nacionais centralizadas, como petróleo, gás ou riquezas minerais. Menos fácil encerrar o sol, o vento ou as correntes marinhas numa conta bancária suíça.

Visando grande e de longo prazo, é possível, com o tempo, substituir não apenas a energia nuclear, mas também a proveniente do petróleo, por uma ampla gama de energias renováveis (pense no petróleo artificial, fabricado com algas!). É grande, é vasto. O solar térmico, perfeitamente operacional nos EUA e na Espanha, produz um megawatt por hectare. Mas é extensível ao infinito.

Não falta terreno, nem na Espanha, nem em outros lugares.

Uma pequena observação. Quanto ao projeto Andasol, espanhol, enviei você para uma página mais bem documentada, que um amigo havia recentemente tentado colocar na Wikipedia, simplesmente traduzindo a página para o inglês.

Mas, imediatamente (menos de 24 horas), administradores da Wikipedia França, pobres pequenos cretinos, cobertos por seus sagrados "pseudo", apagaram a página (vá ver em ) e restauraram a página anterior. Por quê? Porque esse amigo estava "na lista negra da Wikipedia França". Você sabe que eu pessoalmente estou "baniu para sempre" há mais de cinco anos por ter revelado a identidade de um antigo aluno da Escola Normal Superior, Yacine Dolivet, que fazia uma tese sobre cordas super e me irritava contando besteiras sobre a Relatividade Geral, à qual não entendia nada. A propósito, alguém tem notícias desse idiota? Nas últimas notícias, estava em um banco. Talvez seja "trader"...

Você quer fazer algo útil: certifique-se de que a simples tradução da página em inglês se impõe na Wikipedia França, parasitada por legiões de "administradores" que são desocupados de todo tipo, cretinos. Não há palavras fortes o suficiente para estigmatizar uma tal nuisance idiota, baseada na mistura de inutilidade e vaidade.

A Wikipedia é um projeto fantasticamente útil, que felizmente funciona apesar desse parasitismo por pessoas medíocres, complexadas, desocupadas, que incomodam quem poderia contribuir efetivamente para seu desenvolvimento.

Voltemos ao projeto de mega-ecologia:

O orçamento? Em escala planetária: equivalente ao de uma terceira guerra mundial... pacífica. As energias renováveis mal se prestam à especulação, à fuga de capitais, ao bloqueio de matérias-primas essenciais. Como especular sobre o sol, os ventos, as marés? Como parar as correntes marinhas, velar o sol, parar os ventos?

Como criar escassez para especular sobre tais "produtos"?

Pense: se conseguirmos, colocando o preço certo, instalações viáveis que explorem todas essas energias nas quais nadamos, a geopolítica será radicalmente transformada. Por que lutar para dominar um produto que de repente se tornaria desvalorizado?

Vamos viver a primeira Guerra Ecológica da história. Já começou. A guerra das pessoas de bom senso contra os homens de lucro, de mercado, os destruidores do planeta, com sua última ideia tola, o "gás de merda", como bem disse Fillon, por um lapsus de novo. Uma guerra contra mentirosos, vendedores de promessas falsas (Sarkozy), pessoas sem imaginação (Hulot), palhaços (os Bodganoff), filósofos-vendedores (Bernard-Henri Lévy, criador do pensamento descartável), políticos-equilibristas (Strauss-Kahn), cientistas vendidos (Allègre), servidores do lobby militar-industrial (muitos pesquisadores em física e especialistas em física nuclear), ex-guardiões de cabras que se tornaram construtores de torres de Babel ou pistas de esqui com ar-condicionado.

Sim, essas soluções são caras. É preciso injetar dinheiro, muito dinheiro, sem se preocupar com o "retorno sobre investimento". Deixe isso para os imbecis, para os egoístas de todo tipo, para as pessoas sem alma, sem sonhos, sem imaginação, para todos os complexados "Bling-Bling", que querem tomar sua bexiga por uma lanterna.

Para as eleições presidenciais, precisaríamos encontrar um candidato ou uma candidata que aderisse a esse projeto de grande escala (Eva Joly?). Hulot tenta fingir ser ecologista, embora tenha sido patrocinado por todos os poluidores e destruidores do planeta (Total, EDF, etc.). Ele é apoiado por , jovem politécnico, que com ele elogia os méritos da "taxa de carbono" (para onde iriam esses recursos? A história não diz). Um tipo que nunca trabalhou, nunca produziu nada além de vento, não eólico. Um "consultor profissional", que declama o texto que escrevem para ele, com toda a convicção de um ator, e foge das perguntas que o incomodam. Jancovici é para a economia o que Bernard-Henri Lévy é para a filosofia.

Além disso, não está provado que as emissões de gases de efeito estufa sejam o principal problema do planeta, nem que sejam a causa comprovada de um aquecimento que exigiria análise. Tudo isso é pouco claro, encobre interesses sórdidos. Para quem trabalha Jancovici? Para si mesmo, como tantos outros. Veja os lucros fabulosos que Hulot conseguiu ao vender suas ideias, "sua marca". Suponho que ele não vá até o fim de sua candidatura, apenas porque seria incapaz de gerir um país, em todos os aspectos. Eles se retirarão no último momento, "vendendo seus votos" ou obtendo de outro candidato "garantias" (promessas que, evidentemente, não serão cumpridas). Depois, retornarão receber seus salários fabulosos, receber seus dividendos, convencendo-se de que, durante um início de campanha, serviram os interesses dos franceses e defenderam bem a causa ecológica.

O que é terrível é a lentidão da evolução das massas. No Japão, ainda há 38% dos japoneses que acreditam que a energia nuclear é a solução. Hulot propõe um referendo. Ele sabe que, se houvesse um, após um bom alvoroço midiático, os franceses, como os habituais ovelhas de Panurge, se declarariam majoritariamente a favor de continuar esse programa perigoso. Bastaria dizer-lhes:

• Se vocês forem contra a energia nuclear, vão se iluminar com velas, nossa economia vai desabar, o desemprego vai se generalizar.

E, pior ainda:

• O céu vai cair sobre nossas cabeças.

Terei que me ocupar de pequenos imbecis como Jean-Marc Jancovici ou de grandes imbecis como Claudio Allègre, desmontando seus argumentos um por um, metodicamente. Jancovici prevê o surgimento de uma crise grave. Claro, se permanecermos no seu sistema tolo, ou a instabilidade é criada não por perturbações econômicas, escassez de algo ou de outra coisa, mas por perturbações financeiras, pilotadas por esses papai Ubu que manejam seus dentes de merda e seus bastões de finanças.

Você sabe o que reprovo a Jancovici e a Hulot? (Allègre nem sequer mereceria que mencionássemos seu nome) Sua falta de imaginação e de arrojo épico.

Assine a petição da CRIIRAD pedindo que os cidadãos sejam informados sobre a radioatividade do seu ambiente

http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence

Fonte : http://www.cartoradiations.fr

O CIA analisa a política nuclear francesa, em relação à disseminação do plutônio

****http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU

**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA

As necessidades de países como o nosso em energia****** **

****O projeto DESETEC

****http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215

18 de abril de 2011: O ex-ministro "da esquerda" Claude Allègre voa ao serviço do poder.

• É preciso parar de andar de cabeça para baixo O bombeiro do átomo O que ouvi, na boca desse "homem supostamente sábio", me deixou chocado.

Nesta emissão, ou Allègre mente, ou é um completo ignorante, vítima de duas coisas:

• Do efeito do lobby nuclear, que fez tudo para apresentar essas energias alternativas como "soluções viáveis em escala doméstica" — Da impressão dada pelos ativistas anti-nucleares que, embora tenham feito ações corajosas durante anos, enquanto nós os observávamos, acabam sendo rotulados como esquerdistas.

Existem soluções para que, rapidamente, essas energias alternativas substituam tanto o nuclear quanto as de combustíveis fissionáveis. Basta colocar o preço certo. Allègre, que diz, por exemplo, que não sabemos armazenar energia, é simplesmente ignorante.

, desprovido do mínimo de conhecimento em engenharia e física. Imagina simplesmente um país cheio de horríveis turbinas eólicas e painéis solares. Ele se zomba, com razão, dos campeões da descrescimento. Se eu estivesse no programa, como cientista e engenheiro, teria fechado sua boca rapidamente.

De fato, basta ir a uma siderúrgica e observar um forno Bessmer funcionando, onde o ferro é fundido com resistências elétricas, para perceber que nunca produziremos tal quantidade de eletricidade, mesmo combinando as contribuições de muitas casas individuais.

Os anti-nucleares demonstraram grande coragem ao enfrentar o monstro nuclear, sob uma chuva de gás lacrimogêneo, sem o menor apoio do público, indiferente como sempre.

Mas a ausência de um projeto alternativo sólido é um defeito desses grupos, que carecem de engenheiros e físicos. Hulot cercou-se de "especialistas ambientais", campeões da luta contra a emissão de gases de efeito estufa, fervorosos defensores da "taxa de carbono", como o politécnico Jean-Marc Jancovici. Os dois personagens permanecem, no entanto, bastante duvidosos. Hulot nunca escondeu o apoio que recebia de grandes grupos como EDF, l'OREAL, etc.

É perfeitamente verdade que o consumo de eletricidade doméstica e a forma como consideramos os transportes poderiam ser revistos, levando a uma redução substancial da conta de eletricidade. Mas:

• Essa redução é mal percebida pelo público ("teremos que nos iluminar com velas!") — Falta um projeto de substituição ao nuclear com escala suficiente. Apenas países como a Espanha e os EUA conseguiram implementar verdadeiras "centrais solares" de grande potência. Você as encontrará facilmente na internet. Os esforços de países como a Alemanha tornam ridículas as bravatas eletro-ralistas de Sarkozy: "Somos líderes em energia nuclear. Vamos investir e nos tornar líderes em energias renováveis" (campanha eleitoral de Sarkozy).

A central solar espanhola de Andasol: 50 megawatts, com armazenamento de energia em sal fundido. Capaz de atender às necessidades de uma cidade de 200.000 habitantes. Extensível, como se pode ver.

O que estamos esperando para financiar projetos assim?

somam dezenas de milhares de megawatts, ponto final. Estou falando das necessidades atuais. Na França, devemos considerar 78.000 megawatts, dos quais 62.400 MW são atualmente cobertos pelo nuclear. Se considerarmos um projeto de desenvolvimento de energias alternativas, devemos considerar uma produção dessa ordem, não economias com lâmpadas de baixo consumo e casas bem isoladas. Embora essas economias não devam ser negligenciadas, é perfeitamente verdade. Grandes progressos podem ser feitos na gestão mais eficiente do consumo doméstico de energia.

Mas as necessidades industriais, as necessidades de transporte são incontornáveis. Não podemos fazer funcionar trens de alta velocidade com células fotovoltaicas no teto.

O que esse ignorante de Allègre, que "finge ser sábio", não entende é que podemos muito bem considerar a produção de eletricidade com unidades que competiriam com centrais nucleares e centrais a óleo (os EUA estão finalizando a construção de centrais solares de 320 megawatts).

• Ah, mas como, dirão alguns?

• Desde que se coloque o preço certo, com instalações de grande escala.

mostrava uma imagem do que poderia ser feito posicionando essas instalações no solo, ao redor da bacia mediterrânea, considerando o abastecimento dessa região e da Europa. Pois o problema-chave, o do transporte de eletricidade em grandes distâncias, milhares de quilômetros, já está resolvido há muito tempo. Explicarei isso em detalhes no artigo da Nexus, do mês de maio de 2011. Mas você também pode encontrar isso na internet.

Isso posto, o projeto DESERTEC encontrou imediatamente o problema dos relacionamentos com os "países produtores de energia solar", quando esses estavam localizados no Magrebe, país que não goza de estabilidade "à prova de balas".

Li que Angela Merkel anunciou que a Alemanha havia decidido iniciar o abandono completo do nuclear para avançar fortemente em direção às energias renováveis.

É essa a saída, independentemente do custo.

Pois estamos jogando com a saúde das gerações futuras. Ouvi Allègre defender a disseminação de pequenas centrais nucleares. Isso é loucura furiosa! Ninguém fala sobre a gestão dos resíduos! Um jornalista lhe fez notar que isso aumentava os riscos. Mas nosso ex-ministro "socialista" não se importa.

Quanto às energias renováveis, vivemos uma situação comparável a um estado de guerra. Uma guerra contra a ganância, a inconsciência, a irresponsabilidade, a incompetência (o drama de Fukushima é um exemplo perfeito, cujas consequências o povo japonês sofre e continuará sofrendo por muito tempo). É preciso considerar todas as soluções e colocá-las em prática. Podemos imaginar equipar encostas de montanhas expostas ao sul. As estações de energia renovável em barcaças (solar + eólica + hidroelétrica) também são soluções.

Se considerarmos a energia solar, surge o problema das áreas a equipar. Podemos produzir vários megawatts por hectare, em nossas latitudes. As necessidades da França (78.000 megawatts) equivalem a um quadrado cujo lado é da ordem de dezenas ou algumas dezenas de quilômetros.

Em escala nacional, é minúsculo, afinal.

O que sabemos com certeza é que a eletricidade é transportável em grandes distâncias. Na França, a rede elétrica é "malhada" de tal forma que a distância entre as unidades de produção e os centros de consumo não ultrapassa 200 quilômetros. Além de 500 km, as perdas nas linhas devido a efeitos indutivos oneram o transporte de eletricidade em corrente alternada. Os canadenses enfrentaram esse problema. Nas décadas de 1970, no desenvolvimento do país em matéria de eletricidade, duas tendências se confrontaram.

• Uns eram a favor do desenvolvimento da energia nuclear — Outros sugeriam explorar as imensas possibilidades de recursos hidroelétricos potenciais, localizados no norte do país, com enormes barragens em rios de grande vazão, com uma queda muito moderada, mas uma alimentação garantida.

Essas instalações causavam a inundação de vastas áreas, inicialmente consideradas territórios de caça de tribos. Se tivéssemos priorizado a integridade desses territórios de caça, optando pelo nuclear, todo esse povo, incluindo tribos canadenses, viveria agora sob a ameaça de desastres nucleares e enfrentaria os problemas do acúmulo de resíduos radioativos e os problemas de desmantelamento de centrais com vida útil relativamente curta (30 anos).

Breve digressão. Uma central nuclear operando com água pressurizada (as mais "seguras", atualmente) é construída em torno de um tanque de aço de 20 cm de espessura. A pressão dentro desse tanque: 155 barras para instalações francesas. Esse aço envelhece relativamente rápido devido ao bombardeio de nêutrons, que perturba sua estrutura cristalina e diminui sua resistência mecânica.

Sua vida útil não ultrapassa trinta anos.

Como me dizia um dos meus vizinhos, aposentado, que trabalhou toda a vida em Cadarache, nos reatores de submarinos nucleares:

• Os reatores dos submarinos também funcionam com água pressurizada. No início, os faziam funcionar sob uma pressão de 150 barras. Mas no final da vida útil, os engenheiros acharam mais prudente reduzir essa pressão para 40 barras...

Uma instalação hidráulica não envelhece. Não se desmonta periodicamente barragens hidroelétricas. São construídas para durações indefinidas.

No Canadá, nesse combate entre os pró-nucleares e os defensores de uma eletricidade de origem hidroelétrica, a questão central era o custo considerável das instalações de produção e transporte de corrente. Havia também o problema climático (uma das usinas hidroelétricas canadenses é inteiramente subterrânea).

As unidades de produção mais potentes deveriam ser posicionadas a 1400 km ao norte dos centros de consumo de eletricidade.

Por sorte, foram os segundos que venceram, com a criação da Hydro-Québec, empresa estatal.

Consulte a internet. Os números são fenomenais. O Québec tornou-se o maior produtor mundial de eletricidade de origem hidroelétrica (sua hidrografia permitia isso). Dispõe de 59 instalações hidroelétricas que produzem 36.429 megawatts. A barragem de Churchill Falls produz 5.428 megawatts. O complexo da Baía Saint James produz 16.000 megawatts sozinho.

Restava o problema do transporte da corrente, e é sobre isso que gostaria de insistir. Como explicarei no artigo da Nexus do número de maio, além de 500-1000 km, o transporte de eletricidade em forma de corrente alternada, em meio aéreo, já não é mais rentável, devido às "perdas indutivas". Se for um transporte em meio aquático (a travessia do São Lourenço), essa restrição cai para 50-100 km.

Os canadenses, portanto, optaram por um transporte em forma de... corrente contínua, desenvolvendo instalações de retificação de corrente de grande potência e alta tensão. Dou duas imagens.

Unidade de retificação do Manitoba funcionando sob 150.000 volts Uma imagem que dá uma ideia da escala das unidades de retificação de corrente canadenses Esse corrente alternada (que chega a 750.000 volts), retificado, é então transportado em forma de corrente contínua de alta tensão, por milhares de megawatts.

As perdas nas linhas caem então para 3% por mil quilômetros!

Na chegada, essa corrente contínua é retransformada em alternada com inversores, depois a tensão é reduzida com transformadores, etc.

Graças a esses equipamentos, o Canadá tornou-se imediatamente autossuficiente energeticamente, evitando a armadilha envenenada do nuclear. É claro que não dispomos na França de recursos tão importantes no domínio hidroelétrico.

Mas o que se deve reter é que é perfeitamente possível produzir a corrente em um lugar e transportá-la a milhares de quilômetros.

Tudo isso, Allègre, que não é engenheiro, provavelmente ignora. Ficamos pasmos ao ouvir esse homem, que ainda deve ter algum conhecimento em geologia e hidrologia, considerar favoravelmente a exploração de recursos na forma de gás de xisto!

Esse "gás de merda", como bem chamou Fillon Atualmente, toda a humanidade poderia resolver todos os seus problemas. Para alimentação e saúde, não é segredo para ninguém. O mesmo vale para a energia. Depois de refletir bem, acho que, optando pela exploração de energias renováveis, solares, geotérmicas, marinhas, eólicas, bioquímicas, etc, transformaríamos completamente a organização social, política e econômica do planeta.

Saber é poder O mundo das "altas tecnologias" domina os povos, os escraviza. Ao querer implantar centrais nucleares em miniatura em todo lugar, essas grandes potências não fazem apenas correr um risco muito grave para todo o mundo. Elas só poderiam agravar a dependência das nações pobres em relação às nações ricas, e é isso que se pretende. Não para melhorar o bem-estar das populações.

O mundo das energias renováveis é acessível a todos os países do mundo. A imensa maioria das tecnologias a serem implementadas baseia-se em conhecimentos há cinquenta ou mesmo cem anos. Todos os países do mundo poderiam "jogar nesse jogo" e tornar-se independentes.

Vivemos em uma época em que pensamos em "retorno sobre investimento", lucros de curto prazo. A escala das expectativas se mede em anos. Esses outros projetos não permitem um retorno sobre investimento em escalas de tempo tão curtas. Eles não podem se alinhar com a ganância das sociedades que governam o mundo atualmente, e que só encontram sua força em nossa fraqueza e incapacidade de definir outros objetivos. Esses projetos só podem ser estatais, mundialistas no bom sentido da palavra. Não podem ser financiados por um empréstimo ladrão. É esse tipo de projeto social que falta completamente aos nossos candidatos à função presidencial.

Se essas Grandes Obras fossem iniciadas, forneceriam empregos em massa, não lucros. Por isso, o mundo dos lucros as rejeita, as nega, e pessoas como Allègre se tornam defensores, cúmplices dessa negação, vestindo suas roupas de cientistas, de supostos homens de saber.

Têm todo o direito de desmontar os "anti-nucleares clássicos", que não brilham por seus conhecimentos em física e engenharia. Isso posto, essas pessoas lutaram corajosamente contra o que estava se instalando, na indiferença geral. Se não tinham projetos concorrentes, foram as primeiras a perceber a extensão do perigo.

Citei as necessidades francesas em consumo de eletricidade. Mas irei ainda mais longe. Ao transformar completamente nossa ciência e tecnologia, colocando-a ao nosso serviço em vez de deixar outros usá-la como instrumento de poder e escravidão, poderíamos até substituir não apenas o nuclear, mas também o petróleo, o que acabaria com todas as ganâncias e desperdícios espetaculares, como os que pudemos testemunhar diretamente em Dubai, a cidade "da Torre de Babel".

Tudo isso com tecnologias relativamente simples, comprovadas, acessíveis a todos os povos da Terra.

Tudo se resume a escala, quantias investidas, objetivos perseguidos.

Há situações históricas em que os homens consentem despesas fabulosas, para conceber e criar produtos destinados simplesmente a serem destruídos, "consumidos de forma violenta". Nesses momentos, também estamos dispostos a sacrificar muitas vidas humanas. Essas situações chamam-se guerras.

Quando se odeia, não se conta Imagine uma discussão em que engenheiros propusessem soluções para o desembarque na Normandia. Imagine a reação dos financeiros:

• Você imagina quanto isso vai custar? Essa construção de enormes conjuntos flutuantes de concreto com compartimentos para fazer seus portos artificiais. Você calculou o preço dos pontes, das vias de acesso, de tudo o que pode garantir a manipulação desses conjuntos, seu montagem. Não, esse projeto de desembarque na Normandia é uma loucura arrasadora!

A principais de Mônaco adquiriu um cais... flutuante, que só se conecta à terra firme por uma articulação. Eis os números, fornecidos por Xavier Lafont, que, em nosso grupo, foi o primeiro a propor a ideia de instalações solares, eólicas, hidroelétricas, em barcaças:

Custo:

150 milhões de euros.

Altura:

19 m Comprimento total:

352 m Peso:

163.000 t Largura na base: 44,0 m Largura acima da água: 28,0 m Calado:

16 metros Longevidade:

um século.

Fonte da imagem:

A dique flutuante do cais Rainier III de Mônaco Essas dimensões e essa fórmula escolhida mostram que instalações flutuantes podem resistir às tempestades mediterrâneas, que sabemos ser particularmente violentas.

Que especialista em concreto poderia nos fornecer números mais modestos, referentes a conjuntos flutuantes, menos luxuosos, modulares, produzidos em grande escala e capazes de serem montados para formar verdadeiras "banquias" de concreto?

Bruno Tertrais

A DCNS desenvolve com a Areva, a EDF e o CEA um projeto inédito de reator nuclear submarino.

O futuro do nuclear francês passará pela criação de pequenos reatores colocados no fundo do oceano? É o que pensa a DCNS, que revelou na quarta-feira o projeto Flex Blue. Seu princípio? Um reator cilíndrico de 100 metros de comprimento e 15 metros de largura imerso a 100 metros de profundidade e conectado à terra firme por um cabo elétrico.

Fruto de dois anos de trabalho, o Flex Blue foi elaborado pela DCNS, que projeta principalmente os submarinos nucleares da marinha francesa, em parceria com a Areva, a EDF e o CEA. Para ilhas e cidades costeiras. O reator submarino imaginado terá uma potência de 50 a 250 megawatts e será capaz de fornecer eletricidade a entre 100.000 e um milhão de pessoas. Destinado a abastecer ilhas, regiões isoladas e certos países em desenvolvimento.

Para a indústria nuclear francesa, o Flex Blue representaria assim uma alternativa ao reator nuclear de terceira geração EPR, mais potente, mas também mais caro e rejeitado pelos países emergentes.

Transportável por barco, o mini-reator será construído nos estaleiros de Cherbourg, onde também serão realizadas as operações de manutenção e reabastecimento de urânio. Com um custo de algumas centenas de milhões de euros, apresenta várias vantagens em relação a um reator convencional: construído em série, mais rapidamente (2 anos), permite a economia de trabalhos caros de engenharia civil.

"O projeto é viável" "O projeto é viável no papel", avalia , pesquisador-chefe da Fundação para a Pesquisa Estratégica, entrevistado pelo Europe1.fr. Para este especialista em nuclear, "existe um mercado para pequenos reatores para países que não têm condições de se permitir usinas convencionais". Um ponto de vista compartilhado pela DCNS, que prevê um mercado potencial de 200 unidades nas próximas duas décadas para esse tipo de reator.

Resta a questão da segurança de uma central imersa no oceano. Sobre o tema, os especialistas se mostram tranquilos. "A localização submarina dos mini-reatores torna impossível qualquer risco de sabotagem ou ataque terrorista", afirma Bruno Tertrais. Quanto aos riscos de poluição marinha, eles são descartados, justamente por causa da imersão do reator. "A água é a melhor barreira contra a irradiação", argumenta-se na DCNS.

Esse entusiasmo não é compartilhado pelo Greenpeace. Segundo a organização ecologista, o projeto não apresenta nada concreto, tanto do ponto de vista técnico quanto de segurança". Prova de seu ceticismo, os membros do Greenpeace acreditaram, durante a apresentação do projeto, "em um peixe de abril".

Esses sistemas funcionarão de forma completamente automática. Não se preocupe com uso indevido: essas unidades, com 100 metros de comprimento e 15 metros de diâmetro, serão protegidas por uma grade espessa.

A central nuclear submarina Flexblue, protegida dos ataques amorosos dos cachalotes por uma grade espessa

Pergunta:

Esse reator nuclear será refrigerado pela água do mar. Como o sistema de circulação foi planejado? Como impedir que criaturas vivas no mar aproveitem as aberturas, as grelhas, como hotéis?

Se a refrigeração foi prevista em toda a superfície, como impedir que algas se fixem na parede e reduzam a transferência térmica?

Tente imaginar uma queda brusca na refrigeração, uma fusão do núcleo, uma criticidade a 100 metros de profundidade. Do James Bond...

Finalmente, como se pode imaginar que essas múltiplas unidades, imersas em profundidades acessíveis a qualquer mergulhador submarino, não representem riscos insustentáveis?

O capitão Nemo deve estar se virando na sua tumba

Como alguém pode ser tão tolo a ponto de imaginar algo assim, apenas para ganhar dinheiro, para "tomar participação de mercado"? Isso me ultrapassa...

A DCNS desenvolve com a Areva, a EDF e o CEA um projeto inédito de reator nuclear submarino.

O futuro do nuclear francês passará pela criação de pequenos reatores colocados no fundo do oceano? É o que pensa a DCNS, que revelou na quarta-feira o projeto Flex Blue. Seu princípio? Um reator cilíndrico de 100 metros de comprimento e 15 metros de largura imerso a 100 metros de profundidade e conectado à terra firme por um cabo elétrico.

Fruto de dois anos de trabalho, o Flex Blue foi elaborado pela DCNS, que projeta principalmente os submarinos nucleares da marinha francesa, em parceria com a Areva, a EDF e o CEA. Para ilhas e cidades costeiras. O reator submarino imaginado terá uma potência de 50 a 250 megawatts e será capaz de fornecer eletricidade a entre 100.000 e um milhão de pessoas. Destinado a abastecer ilhas, regiões isoladas e certos países em desenvolvimento.

Para a indústria nuclear francesa, o Flex Blue representaria assim uma alternativa ao reator nuclear de terceira geração EPR, mais potente, mas também mais caro e rejeitado pelos países emergentes.

Transportável por barco, o mini-reator será construído nos estaleiros de Cherbourg, onde também serão realizadas as operações de manutenção e reabastecimento de urânio. Com um custo de algumas centenas de milhões de euros, apresenta várias vantagens em relação a um reator convencional: construído em série, mais rapidamente (2 anos), permite a economia de trabalhos caros de engenharia civil.

"O projeto é viável" "O projeto é viável no papel", avalia , pesquisador-chefe da Fundação para a Pesquisa Estratégica, entrevistado pelo Europe1.fr. Para este especialista em nuclear, "existe um mercado para pequenos reatores para países que não têm condições de se permitir usinas convencionais". Um ponto de vista compartilhado pela DCNS, que prevê um mercado potencial de 200 unidades nas próximas duas décadas para esse tipo de reator.

Resta a questão da segurança de uma central imersa no oceano. Sobre o tema, os especialistas se mostram tranquilos. "A localização submarina dos mini-reatores torna impossível qualquer risco de sabotagem ou ataque terrorista", afirma Bruno Tertrais. Quanto aos riscos de poluição marinha, eles são descartados, justamente por causa da imersão do reator. "A água é a melhor barreira contra a irradiação", argumenta-se na DCNS.

Esse entusiasmo não é compartilhado pelo Greenpeace. Segundo a organização ecologista, o projeto não apresenta nada concreto, tanto do ponto de vista técnico quanto de segurança". Prova de seu ceticismo, os membros do Greenpeace acreditaram, durante a apresentação do projeto, "em um peixe de abril".

****este arquivo

primeira instalação nuclear offshore

**

Plantas de Energia Nuclear Pessoais

17 de abril de 2011: Não acredite que os franceses sejam os únicos a considerar tais loucuras. Os projetos estão por toda parte. Nos Laboratórios Sandia, no Novo México, não ficam para trás. Consulte , em inglês. Esse movimento tem um nome:

TerraPowerCompany Mesma loucura do lado russo, que já havia instalado em junho de 2011 "totalmente autônoma", qualificada "ecológica", já que, quando removida, não deixa nenhuma marca no ambiente.

Mas o que fazemos com os resíduos???

Acrescente-se que, em caso de guerra, tais instalações seriam bombas instaladas em casa, totalmente vulneráveis. São também alvos perfeitos para o terrorismo. Parece um mau James Bond.

Nessa festa dos loucos, você encontrará o incontornável Bill Gates, que defende a disseminação das . Normal. Primeiro vieram os grandes computadores, depois os computadores pessoais". Gates acredita que o conceito deve ser estendido ao nuclear....

Não, você não está sonhando. Estamos simplesmente preparando um pesadelo.

A Fundação Bill & Melinda Gates lista como um de seus "Princípios Diretores" que "a ciência e a tecnologia têm grande potencial para melhorar a vida em todo o mundo".

Um dos princípios diretores de Bill e Melinda Gates é que a ciência e a tecnologia devem melhorar a vida dos homens, em todo o mundo....

****a entrevista dada por Thierry Charles

****http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf

Documento sobre o tema, em inglês ** ******

http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome ****

****O MOX e o dinheiro do MOX

http://www.lemonde.fr/japon/infographie/2011/04/13/comprendre-l-accident-de-fukushima-en-3-minutes_1506740_1492975.html#xtor=EPR-32280246-[info_japon_i]-20110415

13 de abril de 2011

: uma infografia divulgada pelo Le Monde que permite compreender o que aconteceu em Fukushima em 3 minutos.

É bem feito, com uma ressalva: no reator 3, a explosão não destruiu apenas o andar superior. É provavelmente muito mais grave. Na verdade, não sabemos exatamente o que aconteceu no local, nem qual é a extensão dos danos. Ouviemos, em declarações oficiais, responsáveis da EDF insistirem na ideia de que os danos no Japão foram essencialmente causados pelo tsunami. Esquecem os efeitos inestimáveis do terremoto, cujos efeitos podemos ver na borda do mar.

Não foi o tsunami que criou essa fissura, que se propagou até um tanque contendo tubos e conexões elétricas!

Os japoneses, por não poderem inspecionar o local, são incapazes de avaliar os danos, fissuras (sinônimos de vazamentos) que podem ter afetado todas as estruturas da central.

13 de abril: a emissora japonesa informa que a temperatura na piscina do reator número 4, que contém toneladas de "combustível usado", está aumentando e agora atinge 90°C. Esses elementos ainda estão sob 2 metros de água (em vez de 5, normalmente). Se esse nível baixar e esses elementos deixarem de ser refrigerados, liberariam na atmosfera grandes quantidades de resíduos radioativos. Esse aumento de temperatura é revelador da "ativação" dos conjuntos".

Fonte: http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html

13 de abril: a TEPCO tenta tranquilizar a população dizendo que "a maioria desses conjuntos (que foram levados a altas temperaturas quando deixaram de ser cobertos pela água de suas piscinas)" "não foi danificada".

Fonte* : *http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html

A verdade é que eles não têm a menor ideia da extensão desses danos. ****

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.

Além das muitas réplicas, em algumas regiões do Japão, fortemente afetadas pelo terremoto e suas réplicas, com efeitos profundos na reorganização dos solos, que criam uma sobrepresão na água freática, que sobe, provocando o fenômeno de liquefação e fratura dos solos, causando grande alarme entre a população.

Vídeo

Vi que Nicolas Hulot decidiu se candidatar à presidência e estava buscando uma indicação junto a Europe Ecologie.

Figura central na mídia, Hulot poderia mudar o jogo. Ainda assim, seria necessário que os ecologistas, em geral, compreendessem que é impossível "lançar projetos sobre energias renováveis que sejam rentáveis, em termos de retorno sobre investimento".

A escala desses projetos ultrapassa totalmente as capacidades do setor privado e seu imperativo de lucro de curto prazo.

Essas empresas só poderiam assumir a forma de GRANDES OBRAS, com financiamento estatal massivo, garantindo ao mesmo tempo um emprego pleno imediato, dadas as tarefas a serem iniciadas.

Não se trata de substituir o nuclear "progressivamente", em algumas décadas, mas de considerar a substituição do nuclear e dos combustíveis fósseis em menos de dez anos. Cinco, talvez. Para todos os países, as necessidades estão na faixa de dezenas de milhares de megawatts. As soluções, mencionadas no artigo de Nexus (16 páginas), a ser publicado, incluem, além do equipamento de encostas de montanhas, lagos, o desenvolvimento de um projeto imenso de energia solar offshore, em balsas que, quando montadas, formariam verdadeiras geleiras de concreto, de dezenas e, eventualmente, centenas de quilômetros quadrados.

Projetos onde seria inútil, a curto prazo, fazer comparações em termos de custo por quilowatt-hora. Na verdade, se pensarmos em termos de orçamento, essa operação, não nacional, mas planetária, representaria uma mobilização de capitais, recursos humanos e matérias-primas equivalente ao custo de uma ... Terceira Guerra Mundial.

Uma "Guerra Ecológica", a primeira do homem contra sua ganância e sua estupidez.

A boa pergunta é:

Quanto se avalia o custo de uma vida humana?

A seguir, devo passar para a finalização do artigo a ser publicado no número de maio do Nexus.

is | E | Além das muitas réplicas, em algumas regiões do Japão, fortemente afetadas pelo terremoto e suas réplicas, com efeitos profundos na reorganização dos solos, que criam uma sobrepresão na água freática, que sobe, provocando o fenômeno de liquefação e fratura dos solos, causando grande alarme entre a população. | Vídeo | : |
|---|---|---|---|

o relatório interno divulgado pela AREVA, que analisa "o impacto do evento de Fukushima no mercado do nuclear".

**

11 de abril de 2011:

Alguns leitores talvez tenham ficado surpresos ao ver esta página mudar de título ao longo das semanas. Inicialmente, eu a intitulei "É preciso sair desse nuclear". Naquela época, ainda tinha a ilusão de que soluções poderiam surgir de tecnologias de ponta, como a fusão aneutrônica Bore 11 + Hidrogênio 1. Uma filial de fusão que a fantástica descoberta de 2006, realizada acidentalmente no laboratório Sandia, Novo México, pela equipe de Chris Deeney, deixava entrever. Um trabalho analisado pelo inglês Malcom Haines, um pioneiro na física de plasmas. O artigo foi publicado em 2006 na revista Physical Review Letters, intitulado "Mais de dois bilhões de graus". Logo, me interessei por essa nova descoberta e publiquei uma análise detalhada desse artigo, alguns meses depois.

Em setembro de 2008, fui ao colóquio de Vilnius sobre Alta Potência Pulsada e tive longas conversas com Keith Matzen, responsável pela Z-machine, onde esse resultado foi obtido, com 18 milhões de ampères, que desde o início de 2008 passou a ser chamada "ZR" (Z "refurbished"). Lá, qual não foi minha surpresa ao ouvir Matzen, apoiado por seu adjunto Mac Kee, declarar que essa publicação não era válida, que Haines havia se enganado ao analisar os espectros, etc.

Por que Matzen não publicou uma correção? "Para não magoar o bom velho Haines".

Quem acredita nessa fábula?

Interrogado, Gerold Yonas, diretor científico dos laboratórios Sandia (com quem tive contato pessoal desde 1976, visitando-o), respondeu: "Essa questão me preocupa. Vou pedir a Matzen que publique uma correção".

A correção nunca veio.

Em outubro de 2008, Sytgar, que deveria apresentar os resultados da ZR no colóquio de Jeju, Coréia, onde eu estava novamente presente, desapareceu. Justificativa: "seu pai estava muito doente". Mas, após investigação no secretariado, descobriu-se que ele nem sequer se havia inscrito no colóquio. Estranho, para quem, entre 18 signatários, deveria apresentar os resultados no colóquio mais importante sobre Z-machines, no plano internacional.

Após dizer ao presidente em particular que Sytgar não estava presente, e que este levantou a sessão, Oliver, da Sandia, atacou-me e declarou que era preciso parar de contar histórias sem sentido, que Haines estava errado, ponto final. Questionado sobre isso, Oliver disse que a Sandia "publicaria uma correção em 2011".

Aposto o que for que essa correção nunca virá. Porque Haines não se enganou, na decodificação dos dados experimentais e em seus cálculos. É impossível negar esses dois aspectos, impossível fornecer argumentos científicos que possam desmontar essa afirmação.

Então?

Então, os americanos estão desinformando, porque esse resultado nunca deveria ter sido publicado. Se representa um esperança fantástica para a humanidade, a de uma fusão não poluente, que não produz como "cinzas" senão hélio, é também a chave para novas bombas "de fusão pura", onde reações de fusão podem ser iniciadas por um compressor MHD e não por uma bomba A, não miniaturizável devido ao problema da massa crítica, que impõe um limite inferior de várias hectotons de TNT.

Esses compressores foram inventados pelos russos, na década de 1950. Explico tudo isso no meu site (&&& colocarei os links, mas não posso fazê-lo no momento, tendo queimado um disco rígido).

Durante minha viagem a Brighton, em janeiro de 2001, tendo encontrado americanos trabalhando em "programas secretos", fiquei abalado ao ver que a única coisa que os interessava no assunto de OVNIs era a possibilidade, a partir de conceitos novos, de conceber novas armas: torpedos MHD hipersônicos, aviões hipersônicos com entrada de ar "controlada por MHD".

Na época, o choque já tinha sido forte. Mas com esse caso de fusão aneutrônica e sua orientação imediata para aplicações militares, a circunferência estava completa. Essas bombas podem ser miniaturizadas. São, portanto, ... utilizáveis. Além disso, optando por uma fórmula Boro-Hidrogênio, obtinha-se uma ... "bomba verde".

Isso me desgostou completamente do tema. Está feito.

Vou ainda mais longe. Os cientistas atuais não têm mais consciência alguma. São comprados por uma migalha de pão. Lembro-me de um número do Courrier du Cnrs onde Charpentier, então diretor do departamento "Ciências Físicas para Engenheiros", escrevia: "o exército não dispõe de contratos de pesquisa em quantidade suficiente para atender às demandas dos pesquisadores".

Descobrimos as técnicas de manipulação genética? Após um moratória que durou pouco tempo, estamos agora com OGM. Os pesquisadores desenvolvem medicamentos na forma de "novas moléculas", patenteadas, é claro. A Organização Mundial da Saúde lança uma campanha de vacinação para ... tornar as pessoas doentes. A indústria agroalimentar mistura aditivos em nossa comida, que degradam nossa saúde. A pesquisa agronômica fecha os olhos sobre as motivações imundas dos vendedores de fertilizantes e sementes estéreis.

Os engenheiros politécnicos do "Corps des Mines" criaram na França um império do átomo. Você lerá em breve, resíduos nucleares nos materiais de construção, nos embalagens.

E no front da ciência? Nada, desde décadas. Os físicos teóricos se tricotam meias de inverno com supercordas. No colisor de hádrons do CERN de Genebra, os caçadores de bósons de Higgs voltam com as mãos vazias. Em Cadarache, os nucleocratas nos prometem o "Sol em um tubo de ensaio", lançando um projeto de 1500 bilhões de euros, em pleno nevoeiro tecnológico, mas garantindo uma carreira em um país de cocagne, no final da qual poderão dizer: "bem, nos enganamos".

Talvez se desculpem, como os tecnocratas japoneses, perante uma população que paga o preço de sua inconsciência e irresponsabilidade.

A imprensa? Está sob controle, ou cega, surda. Dedica artigos a "garotas de programa", prostitutas levadas por seus meios de comunicação ao status de estrelas. Por que não fazer dessas garotas que vendem suas bundas, ministros, já que temos ministros que, na verdade, são prostitutas.

A filosofia? Bernard Henri Lévy inventa o pensamento descartável. Na hora em que a metafísica está em crise, a filosofia de bistrô está indo muito bem.

Com alguns amigos engenheiros e técnicos, estamos preparando um relatório sobre a exploração de energias renováveis. Está progredindo bem. Ao mesmo tempo, é evidente que é preciso parar com esse nuclear, que se tornou uma loucura letal. O nuclear "civil" é o primeiro passo para um nuclear militar, para uma concentração de poder nas mãos de oligarquias totalmente desconectadas de seus povos. A França está, e sempre esteve, pronta para vender esse conhecimento a quem quer que seja. Existem outras maneiras de produzir energia, isentas de aplicações militares, a menos que se pense em imitar Arquimedes, queimando as velas de navios inimigos ao concentrar, diz-se, sobre elas as chamas do Sol. É preciso que essa decisão de fechar o capítulo do nuclear seja exigida e tomada. Apenas os povos, e não seus representantes corrompidos e servis, poderão formular essa exigência, desde que se lhes for fornecido um "plano B", uma saída, que pouco tem a ver com os projetos fracos de nossos ecologistas em declínio, que nenhum deles é capaz de imaginar projetos que Jules Verne não teria desprezado.

É preciso exigir a paralisação imediata do "reprocessamento de resíduos nucleares", na fábrica da Hague, que na verdade visa recuperar o urânio restante e o plutônio presentes nos conjuntos de "combustível usado". É preciso parar imediatamente a produção de MOX, esse combustível para usinas que contém 7% da substância mais perigosa de todo o universo, inventada pelo homem: o plutônio. Os franceses já o utilizam em vinte de seus 58 reatores nucleares. É preciso parar com essa extravagância tão cara quanto ridícula que é o projeto ITER, "catedral para engenheiros" ou "plano social", segundo o lado da moeda em que se decide se concentrar.

Existem outras formas de criar empregos em massa. É preciso parar de brincar com mísseis nucleares, exibidos como força de ataque. É preciso enterrar definitivamente projetos tolos como essas chamadas usinas de quarta geração. Os reatores breeder, com sódio ou chumbo fundido, que são empresas suicidas.

É preciso dedicar dinheiro, energia e criatividade para coisas que melhoram as condições de vida do ser humano bípede, em vez de degradá-las cada vez mais. É preciso colocar muito dinheiro, muita energia e muita criatividade lá. Mas, nesse último aspecto, após um levantamento, não são as ideias que faltam.

É preciso denunciar o luxo, promover a sobriedade e a frugalidade de vida e não se maravilhar diante dos mais ricos, os mais poderosos, adorar o bezerro de ouro, deixar-se abater por palavras vazias. É preciso condenar esses imbecis vaidosos que andam em carros luxuosos, constroem torres de Babel de 800 metros, pistas de esqui no meio do deserto, refrigeradas com petróleo negro.

Como se surpreender que tantos desfavorecidos, pessoas desorientadas, se voltem para ideologias antigas de vários séculos, quando não temos nada a oferecer além do espetáculo da nossa violência, da nossa injustiça e de nossos desordens.

seisme_japon_2011_it.htm

4 de abril de 2011: Jonhatan Bellocine começa a traduzir esta página para o inglês

Mais atualização de 20 de março de 2011

****Atualização de 27 de março de 2011. Os relatórios do IRSN, datados de 25 de março

****3 de abril de 2011: A morte na subcontratação

Os acidentes só podiam ser atribuídos a erros humanos.
Foi o que nos disseram. Que mentirosos!

9 de abril: o filme profético de Kurosawa

9 de abril de 2011: O cinismo vertiginoso da AREVA

9 de abril de 2011: Tradução para o francês do mesmo relatório.

****Tento montar oficinas de tradução voluntária para páginas como esta


http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/11/fukushima-il-faudra-des-mois-avant-de-retablir-la-situation_1506093_1492975.html#xtor=AL-32280308

http://www.11alive.com/rss/article/186581/3/Massive-pumps-heading-to-damaged-reactors-in-Japan

Tradução:

ATLANTA (Associated Press) - Um avião de carga enorme aterrou em Atlanta na sexta-feira para embarcar uma das maiores bombas de concreto do mundo, que foi modificada para poder projetar água sobre as instalações nucleares do local no Japão atingido pelo terremoto e tsunami.

Este aparelho, com 95 toneladas de peso, foi projetado no Wisconsin pela empresa Putzmeister e repousa sobre 26 rodas. Seu braço permite operar a 60 metros de altura, permitindo operações em partes difíceis de alcançar do local de Fukushima Dai-ichi, no Japão.

Eventualmente, esta bomba também pode ser usada para criar um sarcófago de concreto. Após o acidente de Chernobyl em 1986, a empresa Putzmeister enviou 11 bombas para lançar concreto sobre a instalação danificada na Ucrânia.

Sobre esse envio mencionado, Dave Adamas, da Putzmeister, declarou que toda a empresa esperava que esse equipamento pudesse ajudar a resolver os problemas lá".

........

Um representante oficial da empresa Putzmeister entrou em contato com a empresa japonesa TPCO após ver que os japoneses tentavam regar as instalações danificadas usando helicópteros e caminhões de bombeiros.

A empresa desviou uma bomba Putzmeister menor, que originalmente deveria ir ao Vietnã. Uma dúzia de trabalhadores usou essa bomba para borrifar a piscina de armazenamento de um dos reatores com 150 toneladas de água do mar, o que pôde ser feito em três horas e demonstrou o interesse de usar esse sistema de fornecimento com uma haste.

O transporte de um sistema Putzmeister de grande porte levou o Japão a alugar um avião de carga russo Antonov N-124, um dos maiores do mundo.

.... espera-se que esta bomba, bem como outra recuperada no aeroporto internacional de Los Angeles, possa sair dos EUA no sábado. A empresa Putzmeister planeja enviar instalações menores da Alemanha, com os custos sendo suportados pelos japoneses (recorda-se que a empresa TEPCO não julgou necessário garantir as instalações do local de Fukushima).

O supercanhão de concreto da empresa Putzmeister, carregado em um Antonov 22 russo

Essas bombas de concreto tornaram-se objetos extremamente comuns em todo o mundo e permitem que operários realizem vazamentos em locais muitas vezes difíceis de alcançar. No momento em que escrevo estas linhas, uma bomba desse tipo está em operação a algumas centenas de metros da minha casa (Pertuis).

Uma bomba de concreto em operação em Pertuis, 11/4/2011, Empresa Cemex

Diâmetro da mangueira de injeção desta "mini-bomba": 12 cm. O descarga ocorre por roda de 8 metros cúbicos.

Close-up no orifício onde a roda descarrega sua carga

O veículo carregado no Antonov possui uma janela de alimentação análoga

A máquina gigante, carregada a bordo do avião de carga russo, não parece, a priori, se prestar a uma aspersão de água. Para isso, seria necessário modificar totalmente a parte traseira do veículo, parece-me. Acredito que o diâmetro da mangueira de descarga seja de 25 cm, e seu fluxo de 60 litros por segundo. A verificar.

Diante dessas imagens, surge uma pergunta: Os japoneses estariam se preparando para enterrar os reatores sob dezenas de milhares de metros cúbicos de concreto?

O problema não é simples. Em Chernobyl, o núcleo, abruptamente levado à criticidade (devido a um "envenenamento pelo xenônio"), transformou uma grande massa da água de refrigeração em hidrogênio e oxigênio. Acima de mil graus, essa mistura, resultante da dissociação das moléculas de água, não pode se recombinar em moléculas de vapor d'água. Quando a temperatura diminui, uma recomposição ultrarrápida torna-se possível e essa mistura "estequiométrica" transforma-se em um poderoso explosivo. O fenômeno consiste, portanto, em tomar água, fornecer-lhe energia durante "um certo tempo" (minutos? dezenas de minutos?) para transformá-la em um explosivo potente que, então, restituirá essa energia em um milésimo de segundo. Em Chernobyl, a potência explosiva foi suficiente para lançar a laje de concreto armado de 12 toneladas, que cobria o reator, a dezenas de metros de altura. Ela girou e caiu a 45 graus, pulverizando, no processo, uma grande quantidade de grafite sólido, usado como moderador.

Todos os reatores de Fukushima eram cobertos por uma laje semelhante. O que aconteceu com a do reator número 3?

O núcleo começou a manter a combustão do grafite no ar, e os 25 bombeiros que tentaram, sem sucesso, extinguir esse fogo com suas mangueiras foram irradiados e morreram todos nos poucos dias seguintes. Eles enfrentaram o que acreditavam ser apenas um simples incêndio, sem qualquer equipamento de proteção.

Enquanto se consumia, o grafite levava elementos radioativos para altitudes mais elevadas. Ele próprio tornou-se fortemente radioativo. A prioridade dos russos foi, portanto, extinguir esse fogo a qualquer custo. Para isso, era necessário tampar o buraco de 10 metros de diâmetro, através do qual se podia ver o núcleo do reator, alimentando a combustão do grafite. Isso não poderia ser feito com bombas de concreto. Os russos sacrificaram 600 equipes de helicópteros, que derramaram, a 200 metros acima dessa boca aberta, milhares de toneladas de areia, boro e até chumbo (que passou a contribuir para a poluição do ar). Todos esses pilotos e mecânicos morreram em decorrência das doses recebidas. Mas, em situação de urgência, não havia outra solução.

Quando o núcleo ficou coberto, sua temperatura subiu, e os russos se viram diante de um novo problema. Esse núcleo atacava o concreto e corria o risco de entrar em contato com outra massa de água significativa, acumulada no subsolo, resultado da tentativa feita pelos infelizes bombeiros, que poderia, por sua vez, transformar-se em explosivo e lançar os detritos do núcleo derretido não a centenas de metros, mas a dezenas de quilômetros, ou mais. Ainda hoje circulam discussões sobre o que poderia ter acontecido. Mas todos os especialistas concordam em pensar que essa segunda explosão poderia tornar grande parte da Europa simplesmente inabitável!

Os russos sacrificaram mais uma centena de homens, bombeiros, para esvaziar essa água. Mas, após se aproximar por galerias e criar uma abertura com uma serra, constataram que o magma-corium, após invadir essa sala, tinha temperatura suficiente para atacar a camada seguinte de concreto, última barreira contra o lençol freático, em comunicação com o rio Pripyat, afluente do Dniéper, que deságua em um mar fechado, o Mar Negro...

Mineros, trazidos por avião, escavaram um túnel de 140 metros de comprimento, em solo mole, a uma taxa de 13 metros por dia e sob temperatura de 50 graus. Em seguida, sob o reator, instalaram uma laje de 30 metros por 30, que interrompeu a descida do magma.

Finalmente, os engenheiros conceberam um sarcófago imenso e caro, mistura de fortes vigas de aço, concreto e chumbo, com vida útil estimada em 30 anos. Atualmente, luta-se para arrecadar os fundos importantes necessários para cobrir esse sarcófago com uma estrutura em arco inteiramente metálica, cuja vida útil se estima em um século.

Se os japoneses decidirem pela "colocação sob sarcófago", como procederiam? Seria necessário considerar a submersão total dos reatores sob uma massa de concreto (50.000 metros cúbicos?). Como armariam esse concreto e o impediriam de rachar sob a ação das tensões térmicas? Tudo o que encontrei foi um número referente à vazão dessas bombas gigantes: 200 metros cúbicos/hora.

Continuarei este texto reproduzindo o relatório da comissão oficial japonesa, datado de 4 de abril, que admite que ninguém conhece a altura da água nas caldeiras; a temperatura das câmaras de aço e o estado dessas diferentes barreiras de contenção. Indícios (provenientes da análise da água salgada usada para refrigeração e de suas abundâncias isotópicas) sugerem que o corium se espalhou pelos volumes localizados abaixo das caldeiras de alguns reatores. Em que quantidade? Onde? Ninguém sabe.

O diretor do Instituto Francês de Proteção Radiológica e Segurança Nuclear, Sr. Thierry Charles, exibindo um otimismo sereno e racional, sem se deixar abater pela emoção, parece ter acesso a informações que os oficiais japoneses não possuem. Se for esse o caso, seria urgente que ele as compartilhasse com eles.

Tradução:

ATLANTA (Associated Press) - Um enorme avião cargueiro aterrissou em Atlanta na sexta-feira para embarcar uma das bombas de concreto maiores do mundo, que foi modificada para poder projetar água sobre as instalações nucleares do site japonês atingido pelo terremoto e pelo tsunami.

Este aparelho, com 95 toneladas de peso, foi projetado no Wisconsin, pela empresa Putzmeister, e repousa sobre 26 rodas. Seu braço permite operar a 60 metros de altura, permitindo operar em áreas difíceis de alcançar no site de Fukushima Dai-ichi, no Japão.

Eventualmente, esta bomba também pode ser usada para criar um sarcófago de concreto. Após a catástrofe de Chernobyl em 1986, a empresa Putzmeister enviou 11 bombas para enviar concreto sobre a instalação danificada na Ucrânia.

Sobre esse envio mencionado, Dave Adamas, da Putzmeister, declarou que toda a empresa esperava que esse material pudesse ajudar a resolver os problemas lá.

........

Um representante oficial da empresa Putzmeister entrou em contato com a empresa japonesa TPCO após ver que os japoneses estavam tentando regar as instalações danificadas usando helicópteros e caminhões de bombeiros.

A empresa desviou uma bomba Putzmeister menor, que originalmente deveria ir ao Vietnã. Uma dúzia de trabalhadores usou essa bomba para borrifar a piscina de armazenamento de um dos reatores com 150 toneladas de água do mar, o que foi feito em três horas e demonstrou o interesse de usar esse sistema de fornecimento por meio de um braço.

O transporte de um sistema Putzmeister de grande dimensão levou o Japão a alugar um avião cargueiro russo Antonov N-124, um dos maiores do mundo.

.... espera-se que esta bomba, bem como outra recuperada no aeroporto internacional de Los Angeles, possa deixar os EUA no sábado. A empresa Putzmeister planeja enviar instalações menores a partir da Alemanha, com os custos sendo arcados pelos japoneses (recorda-se que a empresa TEPCO não julgou necessário garantir as instalações do site de Fukushima).

Tradução:

ATLANTA (Associated Press) - Um enorme avião cargueiro aterrissou em Atlanta na sexta-feira para embarcar uma das bombas de concreto maiores do mundo, que foi modificada para poder projetar água sobre as instalações nucleares do site japonês atingido pelo terremoto e pelo tsunami.

Este aparelho, com 95 toneladas de peso, foi projetado no Wisconsin, pela empresa Putzmeister, e repousa sobre 26 rodas. Seu braço permite operar a 60 metros de altura, permitindo operar em áreas difíceis de alcançar no site de Fukushima Dai-ichi, no Japão.

Eventualmente, esta bomba também pode ser usada para criar um sarcófago de concreto. Após a catástrofe de Chernobyl em 1986, a empresa Putzmeister enviou 11 bombas para enviar concreto sobre a instalação danificada na Ucrânia.

Sobre esse envio mencionado, Dave Adamas, da Putzmeister, declarou que toda a empresa esperava que esse material pudesse ajudar a resolver os problemas lá.

........

Um representante oficial da empresa Putzmeister entrou em contato com a empresa japonesa TPCO após ver que os japoneses estavam tentando regar as instalações danificadas usando helicópteros e caminhões de bombeiros.

A empresa desviou uma bomba Putzmeister menor, que originalmente deveria ir ao Vietnã. Uma dúzia de trabalhadores usou essa bomba para borrifar a piscina de armazenamento de um dos reatores com 150 toneladas de água do mar, o que foi feito em três horas e demonstrou o interesse de usar esse sistema de fornecimento por meio de um braço.

O transporte de um sistema Putzmeister de grande dimensão levou o Japão a alugar um avião cargueiro russo Antonov N-124, um dos maiores do mundo.

.... espera-se que esta bomba, bem como outra recuperada no aeroporto internacional de Los Angeles, possa deixar os EUA no sábado. A empresa Putzmeister planeja enviar instalações menores a partir da Alemanha, com os custos sendo arcados pelos japoneses (recorda-se que a empresa TEPCO não julgou necessário garantir as instalações do site de Fukushima).

8 de abril de 2011 - A: Uma luz estranha no núcleo do reator número 3 de Fukushima:

Esta foto do local foi tirada por satélite em 4 de abril de 2011.

Em azul, os números dos diferentes reatores. O tamanho das sombras indica que a foto foi tirada ao meio-dia.

Detalhe do reator número 3:

Você vê a luz indicada pela seta? Um Chernobyl-bis em preparação???

Pergunta secundária:

Você percebe os equipamentos blindados de construção, bem como a multidão de técnicos e engenheiros que se aglomeram ao redor dos quatro reatores danificados?

G __________________________________________________________________________________________________

****fonte

8 de abril de 2011-B:

Há alguns dias, já tínhamos alertado que as centrais vizinhas de Fukushima; Onagawa e Tokai, instaladas também bem próximas à água, e com dispositivos antissísmicos notoriamente insuficientes, tinham sofrido o impacto do terremoto e do tsunami de 11 de março. Em 13 de março, a central de Tokai, após uma falha em seu sistema de refrigeração, teve que passar para seu sistema de emergência ( ). Menos de um mês após o terremoto de magnitude 9 de 11 de março de 2011, um novo terremoto de magnitude 7,4 ocorreu, sempre sobre a falha localizada no nordeste do Japão. A central de Onagawa foi atingida e foram constatadas fugas, no nível das piscinas de armazenamento de elementos usados. Recorda-se que essas piscinas contêm todos os resíduos, os resíduos altamente contaminantes, provenientes dos carregamentos anteriores do núcleo do reator. Mesmo que sistemas de emergência permitam manter o nível da água nessas piscinas, para evitar seu aumento de temperatura, a difusão da água que contém os elementos usados representa uma fonte de poluição nuclear no Pacífico e nas costas.

Existe uma maneira de mitigar os efeitos dos terremotos para edifícios "compactos", e não para torres. Isso consiste em realizar grandes obras de preparação do terreno onde os edifícios devem ser implantados, estratificando-os como uma "torta de camadas", com uma sucessão de camadas de naturezas diferentes, proporcionando assim uma forte atenuação dos efeitos dos movimentos horizontais.

[O relatório oficial do governo japonês datado de 6 de abril](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/2011-April-06 Japan-s Nuclear EmergencyMETI.pdf)

8 de abril de 2011 - C:

Aqui estão algumas imagens que permitem saber um pouco mais sobre o que está acontecendo em Fukushima. Nos dias seguintes ao terremoto, os engenheiros perceberam rapidamente uma fissura importante que havia surgido em uma bacia localizada em contato imediato com a água do porto, ligada ao reator número 2. É nesse local que ocorre uma fuga de água radioativa para o mar. Vista da fissura criada pelo terremoto. Atrás, o poço. Vista em queda sobre o poço fissurado. Chegada dos cabos elétricos. O poço, submerso em concreto, esperando selar as fugas.

Clique neste link para baixar a versão em inglês do relatório editado em 6 de abril de 2011 pelo METI (Ministério da Economia, Comércio e Indústria) intitulado "Emergência Nuclear no Japão". Na página 17, pode-se observar que o circuito da água que passa pelas salas das turbinas das diferentes unidades, que constituem o circuito de refrigeração do vapor que circula nas turbinas, depois no núcleo dos reatores, após a condensação, segue tranquilamente ao longo da costa:

Aparentemente, .

Relatório oficial japonês de 4 de abril de 2011: causa dos danos. Os japoneses não haviam considerado que a onda pudesse ultrapassar dez metros. É provável que os geradores diesel tenham sido simplesmente submersos durante a inundação pela onda.

Os japoneses recorrem aos americanos, que emprestam uma balsa para trazer água doce ao local:

A balsa americana cheia de água doce, sendo rebocada. A chegada do rebocador americano, puxando a balsa de água doce, para abastecer os caminhões de bombeiros: 31 de março de 2011. Os japoneses recorrem aos russos, pedindo-lhes para enviar sua unidade flutuante especializada em tratar efluentes líquidos, extraídos quimicamente dos componentes radioativos. Capacidade de tratamento: 35 metros cúbicos por dia, 7000 por ano.

****[AREVA divulga um pdf](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) **** ** **

[As explosões do reator 3 contradizem o relatório publicado pela AREVA](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)

http://fukushimaleaks.wordpress.com

7 de abril de 2011: As coisas ficam cada vez mais claras. Enquanto a única causa da explosão dos reatores se referia à explosão de hidrogênio na sala de manobras do andar superior (o que ocorreu com a unidade número 1, mesmo os japoneses, apesar da censura e dos silêncios embaraçosos de seus irresponsáveis, começam a perceber que as explosões dos reatores 1 e 3 foram de naturezas fundamentalmente diferentes, a segunda podendo ser atribuída a um início de criticidade, ou pelo menos a uma explosão com origem nos andares internos.

Duas explosões com pontos de partida totalmente diferentes. Para ter uma ideia das escalas, o diâmetro do tanque que contém o núcleo é de 5,5 m. A cúpula de contenção de aço amarela mede 10,5 m de diâmetro. Um leitor que vive no Japão me informa sobre a existência de um site, infelizmente em inglês, que retrata a negligência inimaginável das autoridades nucleares japonesas na gestão do parque de reatores ao longo das três décadas anteriores (tanto que a TEMCO não encontrou seguradora disposta a assumir o risco de segurar as instalações de Fukushima!).

Trinta anos de dissimulações e mentiras!

Godzilla

5 de abril de 2011:

As coisas pioram dia após dia no Japão. Há vazamentos importantes de água fortemente radioativa para o Pacífico, e as tentativas de selamento falharam. A água radioativa escorre livremente para o mar, desde a unidade número 2. Os japoneses recorreram aos russos, que já tiveram experiência com problemas de vazamentos em fase líquida provenientes de reatores de submarinos afundados no Báltico. Assim que engenheiros da Toshiba entraram em contato comigo (meu arquivo é lido no Japão), eu já havia recomendado esse contato, cuja evidência me parecia óbvia.

As fotos aéreas tiradas permitem perceber a extensão do problema. Há nas "piscinas" todas as cargas dos reatores, correspondendo a décadas de funcionamento, a uma taxa de recarga anual (...). O terremoto fissurou algumas dessas piscinas, que estão vazando, e as tentativas de selamento com meios improvisados e ridículos se mostraram ineficazes. Não se pode esvaziar essas piscinas para selá-las, sob pena de ver a temperatura dos conjuntos subir abruptamente. Recordo-me, no entanto, que no rio subterrâneo de Port-Miou (que deságua a leste de Marselha na calanque do mesmo nome), onde eu havia feito mergulhos, tentaram bloquear a subida da água do mar com um concreto especial de baixa densidade, que podia ser colocado debaixo d'água. Fui solicitado a fazer croquis desse barramento in loco, acompanhado por Bernard Zappoli, então jovem estudante em Marselha (ver o escândalo do Cnes-Toulouse, com seu comparsa politécnico Alain Esterle). Zappoli, que desejava mergulhar comigo, saiu morto de medo dessa excursão espeleológica subaquática.

Os japoneses começaram na segunda-feira, 4 de abril, a liberar cerca de 11.500 toneladas de água fortemente contaminada, armazenada em um grande tanque cheio até a borda, "se desculpando junto aos moradores". Em última análise, sabendo que seria preciso, cedo ou tarde, se livrar dessa água, seria melhor ter previsto transportá-la ao mar aberto em balsas, que seria preferível afundar a grande distância, pois elas próprias se tornariam radioativas. Na verdade, não vale a pena considerar rebocar balsas. 11.500 toneladas nem sequer atingem o deslocamento do petróleo transportado por um pequeno petroleiro. Bastaria bombear essa água em um petroleiro fora de uso, que seria conduzido ao largo por uma tripulação pilotando o barco a partir de uma cabine protegida por placas de chumbo. Em seguida, o barco seria afundado, após a tripulação ter sido evacuada por helicóptero. A água contaminada seria retida inicialmente na casca do navio, para ser liberada progressivamente ao longo de sua degradação.

O fato de os engenheiros japoneses que gerenciam esta crise não terem pensado nisso demonstra sua imprudência, sua incompetência e sua incapacidade de lidar com esta situação. Parece que todas as suas "ações" são condicionadas pelo impacto que elas poderiam ter sobre o público, tanto sobre sua própria população quanto aos olhos do mundo inteiro. É a imagem do Japão, país das altas tecnologias, que está em perigo. Trazer um petroleiro próximo ao local para bombear a água contaminada teria causado um mau efeito, especialmente se depois se anunciasse que o barco seria afundado no fundo e que sua tripulação teria que levá-lo em sua última jornada protegida por placas de chumbo.

A situação está muito mal. O serviço meteorológico japonês está sob pressão para não fornecer informações, caso os ventos se direcionem para grandes metrópoles, "para não provocar pânico na população".

Se o governo anunciou que "os reatores seriam desmantelados", um simples olhar nas fotos tiradas pelo pequeno drone (ver abaixo) é suficiente para perceber que tal "desmantelamento" é um projeto irrealisável.

Também não é possível extrair as centenas de conjuntos das piscinas de armazenamento. Para fazer isso, seria necessário desobstruir o topo dos destroços desses reatores dos conjuntos de vigas que os cobrem. Se não houvesse a radioatividade, equipes poderiam cortar os conjuntos no local, com maçarico. Mas isso é impossível. Não se previu um robô capaz de operar à distância, e o tempo está faltando para conceber tais dispositivos.

A única solução é o sarcófago. Em urgência, é preciso derramar materiais sólidos sobre os três reatores para parar as emissões radioativas. Essas emissões se manifestam "por leves fumaças", como ocorreu com o reator de Chernobyl, após a espetacular explosão do núcleo. Mas a aparência dessas fumaças não deve enganar sobre o que contêm.

Em várias vídeos, vê-se partes de edifícios dilacerados que emitem luzes.

Luzes indicando a radioatividade emitida por elementos do reator. Não se deve surpreender que materiais emitindo radiação criem fenômenos luminosos visíveis a olho nu. Em tempos passados, era comum depositar uma substância radioativa nas pontas dos relógios para permitir que seus usuários lessem a hora à noite. Se fotos do local fossem tiradas à noite por um drone ou a partir de um helicóptero, as imagens obtidas certamente provocariam pânico na população. Elas lembrariam as luzes sinistras que emergiam do cráter do reator dilacerado de Chernobyl, subindo até as nuvens, visíveis à noite.

A aparência do reator número 4 de Chernobyl, à noite, antes que o cráter fosse preenchido. Voltando à questão do sarcófago (que não resolveria os problemas relacionados à possível difusão de corium sob o reator). Em Chernobyl, o grafite estava queimando, e o buraco pelo qual escapavam partículas de poeira radioativa tinha cerca de dez metros de diâmetro. Os russos, portanto, enviaram jovens pilotos de helicópteros pesados Hind, com suas equipes, para derramar milhares de metros cúbicos de areia, cimento, chumbo e boro nesse buraco. Só quando essa chaminé do diabo foi obstruída que a poluição nuclear cessou. Realizar a mesma operação em Fukushima exigiria submergir os reatores com dezenas ou centenas de milhares de metros cúbicos de materiais sólidos, antes que as emissões gasosas e de partículas sólidas cessassem.

Para esse fim, os japoneses trouxeram ao local uma espalhadeira de cimento:

Construção da laje de cimento de um edifício usando uma espalhadeira. A espalhadeira em ação (com água). Mas se tentassem uma colocação sob sarcófago com esse dispositivo, o início do cimento seria muito lento. A vazão seria totalmente insuficiente (essa incapacidade de compreender o problema podia ser vista quando os japoneses enviaram helicópteros para derramar sacos de água sobre os reatores). Os americanos, portanto, enviaram, por mar, um dispositivo semelhante, garantindo um fluxo maior, acrescentando que "essa viagem seria sem retorno, pois o aparelho, após uso, se tornaria muito radioativo para poder ser trazido de volta aos EUA".

Outra novidade, transmitida por um meu contato. Uma reunião de crise, reunindo equipes da AREVA e do ITER, bem como representantes de grupos estrangeiros, incluindo alemães, realizou-se em Aix-en-Provence em 4 de abril de 2011. Um dos participantes carregava uma pasta mencionando o nome de código deste documento:

Nucléoshadock

Na emissão "Complément d'enquête" (ver acima), o responsável pela produção de eletricidade nuclear na EDF:

- Quanto mais nossos reatores envelhecem, mais seguros eles se tornam.... ---

1º de abril de 2011: Embora eu esteja muito ocupado com a redação, com urgência e antes do fechamento, de um segundo artigo para o número de maio do Nexus (o primeiro, de dez páginas, já está em composição. Esse outro apresentará soluções alternativas realmente em escala planetária), sinto-me obrigado a continuar informando meus leitores sobre o desenvolvimento do drama de Fukushima. Esta manhã, ao amanhecer, posso reproduzir um texto mínimo, que aprimorarei mais tarde no dia, com contribuições pessoais e imagens. Eis este texto, ao qual me apeguei em 100% e que confirma as informações que recebo de meus contatos no Japão, as mais alarmantes. Se o autor aceitar ser citado (sempre faço a solicitação prévia, farei isso), eu o farei.

As autoridades japonesas, esperando o pior e sem informar o público, vêm acumulando, nos últimos dias, uma gelatina, dispersa por avião, destinada a colar no solo os rejeitos de material radioativo, antes de limpeza por "liquidadores", como foi feito outrora em Chernobyl. Não é impossível que, no caso de uma criticidade se manifestar, com uma liberação significativa, precisem usar esse produto.

F__________________________________________________________________________________________________

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/suicide-squads-paid-huge-sums-amid-fresh-fears-for-nuclear-site-2256741.html

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini

Fonte:

Está confirmado: a fusão das barras de combustível está em curso e a situação está realmente fora de controle.

O núcleo radioativo em um reator da central de Fukushima parece ter derretido no fundo de sua caldeira de contenção, segundo o alerta de um especialista ontem. Preocupações foram levantadas sobre os gases radioativos que poderiam ser liberados em breve na atmosfera.

Richard Lahey, que foi chefe da segurança de reatores na General Electric, disse que os trabalhadores agora perderam a batalha. O núcleo derreteu através do fundo do recipiente, no reator número 2, e parte dessa substância agora está no piso.

Os trabalhadores são muito bem pagos para tentar encerrar esse pesadelo, expostos a níveis muito altos de radiação, mas parece que sua coragem suicida pode se provar vã e mortal!

O operador da central espera parar a contaminação em curso, caso contrário, 130.000 pessoas serão forçadas a deixar suas casas.

Atualmente, o leite está contaminado, os legumes e a água potável. A água do mar ao redor da central também está contaminada, sem falar nas marés que dispersarão os elementos radioativos. As autoridades notaram quantidades de plutônio no solo fora da central. Os túneis que conectam os reatores 1, 2 e 3 estão cheios de água contaminada, em níveis significativos.

A Agência de Segurança Nuclear do Japão afirma que os níveis de plutônio não são perigosos para a saúde humana [de verdade?], mas confirma que a situação é extremamente grave e que uma fusão parcial está em curso em pelo menos um reator.

Os engenheiros continuam tentando consertar o sistema de refrigeração, mas são obrigados a trabalhar cercados por radiação e sem eletricidade.

Florent B.

Sexta-feira, 1º de abril de 2001, 2h47 Fonte:

/ Já não é uma central, mas duas centrais nucleares de Fukushima que fumam!

Fumaça foi detectada em outra central nuclear no norte do Japão, quarta-feira, segundo a Tokyo Electric Power.

A empresa declarou que fumaça foi detectada no edifício da turbina número 2 do reator da central por volta das 18h.

Essa usina nuclear está localizada a cerca de 10 km da central de Fukushima.

Uma ordem de evacuação foi dada para os habitantes que vivem a 10 km dessa central.

Desde então, as autoridades não emitiram outros comentários sobre a situação.

Florent B.

1º de abril de 2011: Iodo-131 foi detectado em amostras de leite francesas e americanas, relatam simultaneamente o Instituto Francês de Proteção Radiológica e Segurança Nuclear (IRSN) e a Agência de Proteção Ambiental americana. Os resultados das análises confirmam que esse isótopo radioativo provém das emissões da central nuclear de Fukushima.

Finalmente, aqui estão fotos de alta resolução, tiradas por um drone em 20 de março de 2011, pertencente a uma empresa privada AIR PHOTO SERVICE. Não adaptei as imagens ao tamanho da tela, e você provavelmente precisará usar os "rolamentos" para algumas delas. Elas mostram os danos sofridos pelos reatores do local e não precisam de comentários. Logicamente, essas fotos deveriam ter ocupado páginas duplas em nossos grandes "revistas de informação". Lembre-se da frase de Paris-Match "o peso das palavras, o choque das fotos". Mas não tenho certeza de que encontraremos essas imagens em outro lugar além da internet. Nesse caso, sua opinião será formada.

É muito provável que esses buracos tenham sido feitos durante a queda dos fragmentos da laje de concreto que cobria o reator.

Estou escrevendo um segundo artigo para o número de maio do Nexus, que me abriu suas colunas. Partirei de uma série de artigos ilustrando o número especial do Point, dedicado à energia nuclear.

O que você lerá nesse número especial o deixará pasmo. Resumo:

Páginas 58 a 95, generalidades.

Páginas 76 a 77, duas páginas de Claude Allègre, que nos afirma que temer os efeitos da sismicidade na França é "andar de cabeça para baixo".

Páginas 96 a 103, um curso sobre os diferentes tipos de centrais, presentes e "futuros".

Página 106, uma entrevista com Robert Klapish, antigo diretor de pesquisa no CERN.

Robert Klapish, antigo diretor de pesquisas no CERN

Tudo está bem no melhor dos núcleos possíveis

É tão absurdo, irresponsável, marcado pelo selo da total falta de imaginação que deixo a você a tarefa de descobrir, folheando em sua casa de imprensa e indo até essa página.

Página 108, Pascal Colombani, antigo administrador geral do CEA, "nos demonstra que precisamos do nuclear, mas que os riscos são altos". Ele conclui dizendo que o drama de Fukushima "nos obrigarão a demonstrar mais imaginação".

Página 100: "A França, viciada no nuclear". A única alternativa é... reabrir nossas minas de carvão e reorganizar nossas instalações portuárias para receber carvão estrangeiro.

Página 112: "Há vida após o átomo?"

Ao ler este número, você poderá, se ainda não o fez, perceber que somos governados por tolos e administrados por loucos perigosos ou irresponsáveis inconscientes.

Soluções existem, e apresentarei algumas no próximo número do Nexus. Basta ter um pouco mais de imaginação do que os ecologistas clássicos, com seu crescimento zero e seus painéis solares nos telhados, e basear-se no que funciona, em tecnologias comprovadas, e não em especulações ou em "o que funcionará no horizonte, 2030..."

Necessitamos de um plano à altura das necessidades e da urgência, e o apresentarei.

Além disso, novas informações chegam dizendo que os dois locais vizinhos a Fukushima também sofreram danos. Publicarei também fotos das três usinas, antes da catástrofe, mostrando que as três, instaladas ao nível do mar, atrás de instalações portuárias, estavam apoiadas em colinas importantes, todas próximas. E ninguém fala disso. Teria bastado que a empresa privada encarregada da instalação desses reatores os posicionasse a algumas dezenas de metros de altura para protegê-los dos tsunamis, frequentes e de grande intensidade nesta região do Japão. Por que isso não foi feito?

Para preservar os lucros dos acionistas e garantir um bom retorno sobre o investimento.

1º de abril de 2011: Consulte [o PDF com a análise dos eventos fornecida pela AREVA.](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)

Vamos revisar algumas ilustrações tentando compreender. Esta representa "a ponte de manobra" do reator. Vemos o poderoso guindaste, capaz de extrair a grossa laje de concreto que cobre o reator, em preparação para uma operação de descarga e recarga. Os corrimões indicam a escala. Após remover a laje, com as duas cascas de aço do reator já despressurizadas, enchemos tudo, e então, usando novamente o guindaste, extraímos as duas tampa de aço do sistema, que são depositadas. Finalmente, por um estreito corredor ligando o local ocupado pela vasilha do reator à piscina, movemos, sempre imersos, os elementos extraídos do núcleo. Todas essas operações são realizadas em imersão.

Além do guindaste, este local está quase vazio. No fundo, distinguem-se tubulações de ventilação. A estrutura é feita de chapas relativamente finas, fixadas a uma treliça de vigas leves. Em [o PDF da AREVA](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf), explica-se que quando a temperatura do vapor d'água contido na vasilha do reator ultrapassou 1000°C e a parte superior do reator começou a emergir da água, este foi decomposto pelo zircônio dos "canos" que contêm as pastilhas de combustível, revestimentos também chamados de "tubos". De passagem, por que o zircônio? Porque este metal é transparente aos nêutrons e, portanto, não interfere nas reações de fissão.

A pressão na câmara de 20 cm de espessura, que contém o núcleo, começou a aumentar. Ao mesmo tempo, hidrogênio, proveniente da decomposição das moléculas de água, foi liberado. Os técnicos então o enviaram para esta sala de manobra. O oxigênio foi fixado por oxidação pelas barras de zircônio. Isso liberou as pastilhas de combustível, misturando-se à água e ao gás, contaminantes radioativos.

Nesta sala de manobra, formou-se uma mistura de hidrogênio e oxigênio. Em seguida, como muito bem visível na explosão do reator número 1, houve explosão. A onda de choque arremessou as chapas de aço, mas os montantes treliçados permaneceram no lugar.

****[A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)**['explicação da AREVA:](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)**Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf

Essa explicação é compatível com as imagens que temos do reator 1, mas totalmente incompatível com as de outros reatores, como o 3 e o 4, onde algo de um nível completamente diferente de gravidade ocorreu, afetando níveis situados abaixo do piso de manobra. Revise esta imagem da explosão do reator 3. Lá aconteceu algo totalmente diferente.

A menos que a AREVA produza um novo relatório, seu relatório](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)* totalmente desacredite suas afirmações*

Uma foto de um dos reatores de Fukushima. O operário em pé, no alto, dá a escala.
Diâmetro do vaso: 5,5 metros. Diâmetro da tampa de aço, em primeiro plano: 10,5 metros

O aumento da radioatividade devido aos lançamentos da usina de Fukushima. Le Figaro:

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00754-la-radioactivite-au-large-de-fukushima-augmente-encore.php

**A usina de Onagama

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00759-200-japonais-refugies-dans-la-centrale-nucleaire-d-onagawa.php

A usina de Tokaï ** **

trítio

Não é uma usina atingida, mas três.

A costa sudeste do Japão é particularmente vulnerável aos tsunamis, por estar banhada por um vasto platô continental descendente em declive suave, o que intensifica a onda. Nesta região houve dois tsunamis de magnitude 7 desde 1960. Isso não impediu que os nucleocratas japoneses instalassem sistematicamente suas usinas bem ao nível da água, construindo simplesmente um porto para trazer materiais, etc. Olhe este mapa:

Duas usinas, cercando a de Fukushima. Vulnerabilidade: máxima:

A 120 km ao nordeste de Fukushima:

, com os pés na água.

Levou o tsunami de frente. Ondas de 15 metros de altura.

Um incêndio inicial pôde ser controlado. Observe as colinas logo atrás.

Onagama tem três reatores, todos de água fervente, o mais antigo data de 1980. O vilarejo de Onagama foi completamente destruído. Como toda a atenção estava voltada para a usina de Fukushima, a empresa privada Tohoku Electric Power atribuiu a radioatividade que reinava ao redor dessa usina aos lançamentos provenientes da usina de Fukushima. Mas a população agora hesita em acreditar no que lhe dizem. Além disso, com tantas mortes e sem abrigo, o nuclear é apenas mais um desastre.

Agora descemos para o sul:

, também bem ao nível da água, apoiada em colinas.

Terceiro operador privado: a empresa japonesa JAPC. Um reator de água fervente de 1000 MW, colocado em funcionamento em... 1978, há 33 anos....

A bomba de emergência pôde ser ativada.

Aparentemente, sou o único (não li isso em nenhuma mídia) a dizer que teria sido mais prudente, em uma região sensível a tsunamis, instalar reatores a algumas dezenas de metros de altura, e não bem ao nível da água. Não fiz o tour de todas as usinas japonesas, mas, no caso de Fukushima, essa usina também tem colinas próximas.

O que ninguém diz: em Fukushima bastaria, pelo menos, colocar os grupos geradores e os tanques de combustível nas colinas vizinhas para protegê-los dos maiores tsunamis e permitir que alimentassem as bombas elétricas. Os japoneses não têm o monopólio da burrice. Se o ITER tropeçar, vou contar uma boa história. O reator liberará na natureza, por uma chaminé, seu conteúdo, incluindo deutério e (radioativo, vida útil: 12 anos).

Em Paris, os politécnicos que desenharam o Iter, ou os alemães, ou outros, pensaram: "o hidrogênio, leve ou pesado, sobe".

Vina está ao lado do ITER que já passei várias vezes. Essa região, querida pelos planadores, é propícia ao voo de onda, um fenômeno oscilatório muito frequente nesta região, se o vento for forte o suficiente. Como o mistral, por exemplo.

Regime de onda (meteorologia e voo de planador) A onda é o prazer do planador. O desenho indica onde o planador deve se posicionar para aproveitá-la. No topo das ondas de ar: nuvens lentícolas. Abaixo, um rotor que pressiona o ar ao solo. Um ar possivelmente carregado, naquele dia, de... trítio.

E o que há a jusante do ITER, em um regime de onda?

O Lago Sainte Croix, reserva de água doce de Marselha.

Não há serviço meteorológico previsto nas equipes do ITER. E, se fosse necessário criá-lo, seria necessário um representante de cada nação participante.

Um dia, os habitantes da região PACA talvez ouçam em seus meios de comunicação: "quantidades muito pequenas de trítio foram encontradas nas águas do lago, mas em uma taxa que não representa risco à saúde das pessoas que beberem essa água...." Acompanhe...

29 de março de 2011: Uma situação de extrema gravidade.

Em 28 de março de 2011, André Claude Lacoste, presidente da ASN: Autoridade de Segurança Nuclear, realizou uma coletiva de imprensa.

André Claude Lacoste, presidente da Autoridade de Segurança Nuclear

http://www.asn.fr

Consultando o site da ASN (organismo governamental, que dificilmente pode ser suspeito de postura anti-nuclear militante), você pode ler o ponto formulado por este serviço. Abaixo, um áudio enviado por um leitor, reproduzindo trechos da

sua palestra de 28 de março de 2011.

Como você poderá constatar, a situação em Fukushima é de extrema gravidade e está tomando um rumo muito ruim, inclusive em escala planetária. A situação foi inicialmente gerida de forma surrealista. Enquanto um acidente nuclear desse porte exige intervenções rápidas, o primeiro-ministro japonês pediu que nada fosse feito antes de poder sobrevoar o local para avaliar a situação. E ele não sabe nada sobre nuclear.

Além disso, os japoneses recusaram educadamente as ofertas de ajuda de diversos países, por orgulho, vaidade tola, "para não perder a face aos olhos do mundo". Recusaram o envio de robôs especializados. Hoje, os técnicos que atuam no local precisam agir com rapidez, considerando o nível elevado de radioatividade. Lacoste fala de dois minutos. Assim, estamos diante de uma situação semelhante à que ocorreu em Chernobyl em 1986. Revise o filme "A Batalha de Chernobyl" para relembrar a gravidade extrema de um acidente nuclear...

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl

Vi um vídeo mostrando o local de Fukushima, filmado a partir de um helicóptero. É impressionante. Vemos penachos de fumaça subindo de vários pontos. Os japoneses não forneceram nenhum dado sobre os níveis de radioatividade nesses pontos quentes do local de Fukushima. É preciso lembrar que logo após a catástrofe eles anunciaram que o acidente era de nível 4. Mas a ASN obrigou-os a revisar esse número para cima, para o nível 6 (7 para Chernobyl). A probabilidade de que os vasos que contêm os núcleos dos reatores tenham se rompido e liberado combustível derretido é alta. Temos a impressão de que os japoneses não controlam o que está acontecendo lá. É verdade que, além dessa catástrofe nuclear, precisam lidar com as consequências de grande escala de um terremoto e de um tsunami. Mas quem teve a ideia tola e criminosa de instalar os reatores à beira da água, em uma região onde tsunamis de força 7 ocorreram em datas muito recentes (1962 e 2008, acredito). Vá ao Google Earth e ative a opção que exibe eventos sísmicos.

E__________________________________________________________________________________________________

Em Fukushima houve fusões nos núcleos, possivelmente muito importantes. Em Three Mile Island, nos EUA, 45% do núcleo havia derretido e o "corium" se acumulou no fundo do vaso, que, por milagre, resistiu.

O reator de Three Mile Island, após desmontagem, um ano depois

Diâmetro do vaso: 5 metros

A forma dessa câmara é tal que, quando os elementos derretidos caem no fundo do vaso, a geometria faz com que esses elementos se acumulem e o risco de criticidade aumente com a porcentagem do núcleo que entrou em fusão.

É por isso que os japoneses tentam desesperadamente resfriar esses vasos. É uma cura de palha com perna de pau, recuar para pular melhor. Mas, se não o fizerem, todo o combustível se derreterá e se acumulará no fundo do vaso. Então, o risco de entrada em criticidade será grande. Se essa criticidade for atingida, todo o corium escorrerá sob o vaso, em um local cheio de água enviada para refrigeração. Esse corium estará a uma temperatura amplamente suficiente para provocar a dissociação das moléculas de água (a partir de 1000°C), rapidamente. Assim, se formará uma massa gasosa explosiva, uma mistura estequiométrica de hidrogênio-oxigênio. A explosão pulverizará o reator, como aconteceu em Chernobyl, a força da explosão tendo lançado a tampa de concreto do reator, de 12 toneladas, a dezenas de metros.

(O que aconteceu com a explosão espetacular do reator número 3, com sua fumaça cinza e fragmentos de concreto do tamanho de um bunker lançados a centenas de metros no ar?)

Essa explosão, se ocorrer — e o risco existe — provocará uma liberação massiva de elementos radioativos. É preciso compreender a quantidade de material físsil contido em um reator, que sempre se mede em toneladas (do mesmo tipo que meus reatores japoneses), enquanto uma bomba contém apenas alguns quilos. O caráter espetacular de uma explosão nuclear militar vem de sua brevidade. Uma certa quantidade de energia é liberada em um tempo muito curto, um milésimo de segundo. A onda de choque destrói tudo no seu caminho. O calor da bola de fogo provoca incêndios e queima seres vivos. Os raios também são muito intensos. Mas a poluição, ou seja, a quantidade de detritos radioativos que caem no solo, permanece relativamente baixa, porque o enorme calor gerado provoca uma ascensão que leva os detritos para altitudes, onde são dispersos pelos ventos.

No caso da explosão de um reator nuclear, o aspecto de liberação é muito mais importante, pois não há ascensão para levá-los. Se você assistir ao filme "A Batalha de Chernobyl", verá que dezenas de milhares de homens e mulheres foram irradiados por lançamentos que se materializavam como um penacho de fumaça quase invisível. Na época, tratava-se da combustão do grafite, mantida pelo intenso aquecimento do núcleo derretido.

Gostaria de saber a concentração de materiais radioativos nesses pequenos penachos de fumaça ou vapor que sobem das usinas abertas. Haveria mil maneiras de saber, bastando, por exemplo, arrastar um sensor sob um helicóptero ou enviar um drone controlado.

Tudo isso não me diz nada de bom.

Em Chernobyl, os russos tomaram rapidamente medidas energéticas e dramáticas para controlar a situação. Após algumas horas de letargia e incredulidade em Moscou, os engenheiros enviados ao local perceberam a gravidade da situação e agiram em consequência. Trinta horas após o início da catástrofe, os 45.000 habitantes da cidade de Pripyat, situada a 3 km da usina, foram evacuados em ordem em 3 horas e meia em mil ônibus.

Os russos sacrificaram de 600 a mil pilotos de helicópteros para lançar sacos de areia e boro na boca do monstro (um buraco de dez metros de diâmetro, exigindo aproximação em baixa altitude, a 100 metros de altura). Os ocupantes do helicóptero tinham então de soltar sua carga. Todos foram mortais irradiados.

Só quando uma enorme massa de areia, concreto, boro e chumbo pôde ser derramada é que as emissões cessaram. Mas não a radioatividade emitida pelos muitos detritos. Os vapores de chumbo também causaram inúmeras doenças na população (simples observação: nossos politécnicos, para substituir o perigoso sódio derretido (5000 toneladas), fluido termoportador dos reatores rápidos de fissão, esses "reatores de quarta geração", sugerem resfriar o núcleo, uma tonelada de plutônio, com uma quantidade equivalente de... chumbo derretido).

Onde estão os japoneses? É impossível que possam recuperar as unidades de sua usina. O que vai acontecer? Se os vasos vazarem, os elementos radioativos se espalharão pelos edifícios, já muito deteriorados. O calor provocará uma emissão pouco espectacular, mas transportando quantidades crescentes de radioelementos a distância.

Esses radionuclídeos diversos já circularam pelo mundo. No final, parece que a única solução será colocar os reatores sob um sarcófago, dado que os reatores já são inacessíveis devido à alta radioatividade. Tomar essa decisão seria um reconhecimento de fracasso para os japoneses. Não um fracasso diante da situação, mas um fracasso de sua tecnologia, de sua política energética, de seu modo de vida. Todo o país convive com 54 reatores nucleares, cuja manutenção e concepção já foram objeto de numerosas críticas. Condenar os reatores de Fukushima provocaria uma crise de confiança do povo japonês, que não dispõe de nenhuma fonte energética alternativa. Os impactos econômicos, sociais e humanos são consideráveis.

É possível que as autoridades japonesas, que muitas vezes demonstraram incompetência e falta de determinação, deixem a situação evoluir até o ponto em que:

- A situação pode se tornar pesadelo em escala local.

- A poluição nuclear atinja dimensões prejudiciais em escala planetária.

De qualquer forma, para mim, a conclusão se impõe como uma evidência. É preciso abandonar o nuclear e desenvolver, sem esperar e com urgência, fontes de energia alternativas. Isso é possível.

Trata-se da sobrevivência da espécie humana.

Sairei sobre este tema um artigo de 10 páginas no próximo número do Nexus, já em andamento (estará nas bancas em maio). Estou terminando uma continuação, que será publicada no mesmo número e que apresenta soluções reais. Ou seja, a implantação de fontes de energia alternativas em escala verdadeiramente planetária. Não se trata, por exemplo, de colocar painéis solares e turbinas eólicas no telhado das casas e usar lâmpadas de baixo consumo, mas de buscar energia solar onde ela está disponível e transportá-la a longa distância, em alta tensão, em corrente contínua. Não se trata de especulação, mas da aplicação de técnicas já em uso há muito tempo em diversos países. No Canadá, o transporte da corrente gerada por barragens no norte é feito por 1400 km. A empresa Siemens está concluindo a construção, para a China, de uma ligação que conectará a barragem das Três Gargantas às regiões costeiras, por meio de uma conexão em corrente contínua. Potência: 5000 MW. Uma ligação por cabo submarino já envia 1000 megawatts da França para a Inglaterra. Mas o recorde é a ligação Dinamarca-Noruega, com 450 km de cabo submarino. Você lerá tudo isso no meu artigo. Trata-se de aproveitar o mais rápido possível a massa de energias alternativas que a Natureza nos oferece em abundância. O abandono do nuclear é imperativo. Quanto antes, melhor.

Não é tarde demais, mas é hora.

A CRIIRAD detectou iodo 131 na Drome-Ardèche, em água da chuva. Aqui está o link do vídeo mostrando a animação do Météo-France sobre a dispersão da massa de ar carregadora de radioatividade.

****http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

Esta sequência é eloquente e mostra que ela se espalhou por todo o hemisfério norte.

A massa de ar carregando poeira radioativa já cobriu todo o hemisfério norte

O relatório de análise e comentários da CRIIRAD datado de 29 de março de 2011

As pessoas recebem palavras tranquilizadoras sobre a poluição por elementos radioativos. São exibidos números, que se qualificam como muito moderados, quase insignificantes. Mas o risco principal reside na inalação de poeira ou em sua ingestão, seguida de sua fixação no corpo da pessoa. É aí que reside o risco principal: carregar esse elemento radioativo dentro de si, no corpo.

Pode-se morrer vivendo em uma região onde a radioatividade ambiente parece baixa, simplesmente porque se absorveu um fragmento de poeira microscópica, no momento errado.

14 de março de 2011

Desde alguns dias o mundo descobre, atônito, a extensão dos danos causados ao Japão pelo terremoto, e especialmente pelo tsunami que se formou no meio do Oceano Pacífico, a cerca de 140 quilômetros da costa nordeste do Japão.

****[Um vídeo impressionante, mostrando o tsunami](Uma vídeo impressionante, mostrando o tsunami)

Se você quiser ter uma visão panorâmica desses danos, veja este vídeo chinês.

Os danos causados ao Japão pelo tsunami

Essas imagens são extremamente impressionantes. Aqui alguns exemplos:

A chegada do tsunami

Um imenso redemoinho formado pelo refluxo da massa líquida. Observe um barco próximo ao centro, que parece minúsculo

Incêndio em um parque de armazenamento de hidrocarbonetos

Outro incêndio ( armazenamento de gás )

Incêndio urbano, cidade de Sandaï

Filmado de um helicóptero, o tsunami se desfaz sobre o aeroporto de Sandaï

Uma parte do aeroporto de Sandaï, devastada pelo tsunami

Sem comentários .....

Diz-se que "governar é prever". Nesse caso, trata-se de prever as consequências, que poderíamos chamar de "secundárias" ou "colaterais" de uma catástrofe natural. O Japão, superpovoado, possui 58 reatores nucleares para suprir suas necessidades de eletricidade. Um reator nuclear é um vaso de aço muito resistente, onde se encontram barras de um material físsil. Tecnicamente, são tubos chamados de "canudos", nos quais são empilhados elementos físsis, misturas de óxidos, com aparência de comprimidos de aspirina.

Em comparação com uma bomba atômica, que se comporta como uma explosão, um reator se assemelha a um monte de brasas. Nestas barras, a decomposição do urânio 235, ou de uma certa porcentagem de plutônio 239, libera calor e provoca a emissão de nêutrons que, ao atingirem outros átomos de urânio 238, provocam reações secundárias.

Para entender bem o funcionamento de um reator, baixe minha tirinha "Energéticamente seu" no site de Saber sem Fronteiras http://www.savoir-sans-frontieres.com (quase 400 quadrinhos da série Aventuras de Anselme Lanturlu, gratuitamente disponíveis, em 36 idiomas, sem eco midiático, todas as editoras juntas).

É necessário um "fluido termoportador" que circule continuamente no vaso, este coração do reator, para evacuar o calor gerado pelas reações de fissão, caso contrário o pior pode acontecer.

Eu não sou onisciente.

Considerando que tenho o dever de tentar esclarecer informações e me esforço para divulgá-las. Informo-me, muitas vezes com urgência, quando não em precipitação, quando se trata de fatos atuais. Faço isso além das muitas atividades que devo realizar simultaneamente (tenho dois novos livros para escrever e pesquisas de MHD para conduzir, cálculos complexos para fazer).

Aproveito esta observação para pedir a dezenas de leitores que, diariamente, me solicitam para que aceite figurar em "sua lista de discussão" que se abstenham de fazê-lo. Não tenho tempo para trocar mensagens aleatórias, como em um blog. Alunos do ensino médio me solicitam para seus TPE (mesma coisa: não tenho absolutamente tempo para cuidar deles). Outros esperam que eu responda perguntas como "você poderia me explicar de forma simples a relatividade?" ou "o que você acha da teoria da Terra oca?". A menos que seja para dizer "estou pessoalmente muito cético sobre... poderia me fornecer argumentos para convencer o cético que sou?". Alguns, tendo encontrado sites ou vídeos que chamaram sua atenção, se contentam em me encaminhar apenas os endereços, sem explicação. Se essas mensagens não forem acompanhadas de algumas linhas de explicação, não tenho tempo material para explorar cada um desses conteúdos.

Às vezes, leitores me fazem uma pergunta à qual respondo de forma breve, podendo ser apenas "não sei". Ocorre que o interlocutor insiste, não entendendo por que "um cientista como eu não se dá ao trabalho de responder de forma adequada e argumentada". Às vezes, a troca termina com um e-mail acompanhado de insultos violentos.

No entanto, o que recebo continuamente, diariamente, constitui uma documentação inestimável, e é graças a esses aportes e esclarecimentos de especialistas que posso estar melhor equipado para tentar informá-los. Alguns, que me acompanham há muito tempo, sabem me fornecer essas informações, com algumas linhas de apresentação, ou até uma imagem, dizendo "parece-me que isso é importante", e lhes agradeço. Outros sabem cortar um vídeo para extrair elementos-chave.

Quando construo uma nova página, você poderá constatar que não me limito a indicar um URL de um artigo ou vídeo. Faço muitas capturas de tela, componho meu próprio texto e é frequente que a montagem de uma simples página, onde tarefas elementares se acumulam, represente de 6 a 12 horas de trabalho.

No que se segue, corrigirei o que publiquei ontem, rapidamente, sobre os reatores japoneses, e que leitores já corrigiram. Não, não se trata de reatores a água pressurizada, mas de reatores a água fervente.

Dou estas precisões no que se segue.

D__________________________________________________________________________________________________

Abordemos o esquema dos reatores a água pressurizada, solução de origem americana, majoritariamente implementada na França.

À pressão atmosférica, a água ferve a 100°C. A temperaturas mais baixas, 85°C, no alto do Monte Branco. E inversamente acima de cem graus se esta água estiver a uma pressão superior a um bar.

Se o calor não for evacuado continuamente, essas barras metálicas podem derreter (é a "fusão do núcleo") e o resultado dessa fusão pode se acumular no fundo do vaso, formando o que se deve evitar a todo custo: que esse material fique confinado, o que aumentaria drasticamente a liberação de energia devido a uma "entrada em criticidade".

De fato, um reator nuclear é um local onde ocorrem reações em cadeia, que devem ser cuidadosamente controladas. Essas barras de material físsil pendem como presuntos, no vaso do reator. Ao redor delas circula um fluido que coleta o calor (água sob 150 bares, no caso dos reatores a água pressurizada, os PWR: pressurized water reactors). Essa água entra no vaso a uma temperatura de 295°C e sai a 330°C. O fluxo é considerável: 60.000 metros cúbicos por hora, ou seja, dezesseis metros cúbicos por segundo. Nesta fórmula, decide-se isolar este circuito primário do circuito secundário, acoplado ao primeiro por um trocador de calor, que será enviado para a turbina a gás, acionando um gerador elétrico.

Em roxo: o circuito primário cheio de água pressurizada, circulando na câmara do núcleo do reator. Em azul e vermelho: o circuito secundário. No trocador de calor, localizado na câmara de contenção do reator, essa água (azul escuro no estado líquido) passa ao estado de vapor, em vermelho. Esse vapor então aciona uma turbina a gás de dois estágios: alta e baixa pressão. O vapor, expandido e resfriado, passa então por um condensador, onde se recondensa.

Um sistema produtor de energia possui uma fonte quente e uma fonte fria. A fonte quente são os "canudos" do núcleo do reator, banhados em água sob pressão, onde ocorrem reações de fissão exoenergéticas. A fonte fria é o ar atmosférico (para os reatores que usam esse sistema terminal de refrigeração). Os dois primeiros sistemas, funcionando em circuitos fechados, são acoplados a um terceiro, em contato com o ar atmosférico, por meio de enormes torres de refrigeração que se veem ao redor das usinas francesas.

Faz-se escorrer a água ao longo da parede interna dessas torres, abertas na base para permitir a circulação do ar. Assim, a água transfere o calor coletado no condensador ao ar que sobe na torre. No caminho, parte da água se vaporiza (500 litros por segundo). É necessário, portanto, ter uma alimentação de água próxima (rio ou mar). É essa água vaporizada que faz com que as torres sejam coronadas por um penacho de vapor quando o reator está em funcionamento.

70% do calor produzido é assim dissipado na atmosfera (ou no rio, no mar, se a fonte fria for dessa natureza). O rendimento de um reator não ultrapassa 30%.

Na França há 58 reatores a água pressurizada. Lista dos reatores franceses.

Passamos aos reatores a água fervente, do tipo dos que equipam as centrais japonesas.

Como você, descubro e tento explicar. O esquema é o seguinte:

Reatores a água fervente (RAW) das centrais japonesas

Ou "BWR": reatores a água fervente

Ver também: http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Ou este PDF em inglês, muito interessante

A comparação com o esquema anterior é imediata. Não há mais que um único circuito fechado. É a água enviada ao núcleo do reator que se vaporiza e é então direcionada diretamente para a turbina de gás de dois estágios. À esquerda (1), o núcleo, dentro de sua envoltória de aço. Em (2), os elementos combustíveis. Em (3), as barras de controle que, neste arranjo, devem subir e não podem mais, em caso de emergência, cair por gravidade.

A água no estado líquido (azul) é um melhor condutor de calor que o vapor d'água (vermelho, na parte superior do núcleo).

Na saída da turbina, a água voltando ao estado líquido, no condensador, é representada em roxo. Não há torre de resfriamento. É água do mar, em cinza, que é enviada ao condensador.

Como controla-se a atividade de um reator nuclear?

Utilizando barras de controle (por exemplo, em cádmio) que absorvem nêutrons, sem que esse fenômeno dê origem a novas reações nucleares exoenergéticas. Quando essas barras estão completamente baixadas (ou levantadas, no caso dos arranjos japoneses), a atividade do reator é reduzida em um fator de dez, em relação à sua potência nominal. Nos reatores franceses, o tempo de descida das barras, em emergência, por gravidade, é de um segundo. Vinte segundos no reator de Chernobyl. As barras de controle dos reatores japoneses sobem e são acionadas eletricamente por parafusos sem-fim (ver o PDF em inglês: eu não invento nada).

Ao contrário, é o levantamento (ou abaixamento, no arranjo japonês) dessas barras que provocará a partida do reator, quando for colocado em funcionamento. Diz-se então que "o reator está divergindo".

Se for constatada qualquer falha no sistema de evacuação do calor produzido no núcleo do reator, onde estão as barras, é necessário ou implementar um sistema de bomba de emergência, ou reduzir drasticamente a potência produzida descendo as barras de controle (ou levantando-as, no caso dos arranjos japoneses).

A produção de energia elétrica é feita com alternadores, acionados por turbinas a gás. O vapor que circula nessas turbinas deve, na saída, ser transformado em água no estado líquido, em um condensador. Esses condensadores são aquelas altas torres que se veem, flanqueando o local onde se encontra o reator nuclear, na França. O vapor d'água nele se condensa e é recuperado na parte inferior da torre. Uma parte da água evapora, com uma perda de 500 litros por segundo.

Não se encontram tais estruturas sem os reatores japoneses. Por quê? Porque se utiliza água do mar para esse resfriamento. Por razões de economia e rentabilidade, os japoneses instalaram seus reatores próximos ao oceano, o que é uma bela besteira, em um país cujas costas podem ser atingidas por tsunamis.

A localização das centrais nucleares japonesas, à beira-mar (...)

Imagino que os engenheiros tenham estudado essas instalações em relação a uma série de riscos. Todos os reatores nucleares japoneses foram construídos respeitando normas anti-sísmicas. Essas normas correspondem ao valor 7 na escala de Richter e traduzem uma possibilidade de aceleração horizontal de um "g". A técnica consiste em colocar o edifício sobre o equivalente dos "cilindros-bloco", em muito maior escala.

***Para informação, a tremor sísmico sentido pelo Japão atingiu a magnitude 8,9. ***

Clique no link. Você verá, na parte inferior da página, que um terremoto de magnitude 8,9 pode causar danos a centenas de quilômetros de distância do epicentro. Foi exatamente isso que aconteceu, o epicentro situando-se na fronteira entre duas placas, a 140 km de distância.

Em termos gerais, a magnitude é a medida logarítmica da potência de um terremoto (o que deve ser corrigido levando em conta a duração das sacudidas e o tipo de ondas utilizadas).

***Ao dimensionar suas instalações para uma magnitude de 7, os japoneses subestimaram a potência dos terremotos futuros em um fator de oitenta (dez elevado a 1,9). ***

Fato surpreendente: esta estrada se fraturou ao longo de sua linha média.

A explicação de um leitor: é comum que estradas sejam "construídas" em dois momentos, por metade, sua linha média constituindo uma fissura inicial.

Relembro brevemente a "razão suficiente" das sacudidas sísmicas. Na parte superior da página, representamos as placas tectônicas, que podem ser comparadas a placas de gelo flutuando na superfície de um rio. Essas placas podem se sobrepor. No caso deste terremoto japonês, trata-se do encontro entre a placa nipônica de Okhotsk e a placa Pacífica. O epicentro está localizado a uma profundidade de 10.000 metros. Uma das placas passa por baixo da outra (fenômeno de subducção). Essas placas não são "lubrificadas" e esse deslizamento só pode ocorrer de forma intermitente. Esses intervalos são a fonte dos terremotos. Quando esse rearranjo ocorre sob a água, o levantamento de uma das placas eleva uma grande massa líquida. Esse levantamento, para alguém que navegasse logo acima desse evento, seria imperceptível. Pode-se avaliar em dezenas de centímetros. Mas se centenas de quilômetros quadrados de oceano forem elevados em 10 cm, ou mais, isso representa uma energia potencial considerável, que se dissipará com a emissão de ondas de superfície de grande comprimento de onda, propagando-se a alta velocidade (da ordem de centenas de quilômetros por hora). Quando esse tsunami chega perto de uma costa, se o levantamento do fundo ocorrer de forma gradual, o comprimento de onda diminui, enquanto a amplitude da variação de nível aumenta. Assim, uma onda que representava uma variação de 10 cm, quase imperceptível, com uma largura (falamos de comprimento de onda) de dez quilômetros, transformar-se-á, perto da costa, em uma onda de dez metros de altura, cujo comprimento de onda será de centenas de metros. Mais perto, a onda poderá quebrar.

Esse terremoto teria provocado um deslocamento de toda a placa que sustenta o Japão de 2,4 metros. Esse número deveria ser multiplicado por dez na zona de subducção, perto do epicentro. Mapas e coordenadas GPS precisam ser reavaliados. Esse movimento teve impacto em toda a Terra, provocando um deslocamento de toda a crosta terrestre de 25 cm, o que resulta em um encurtamento dos dias. Esse terremoto é um dos cinco mais poderosos registrados na Terra desde que se fazem medições sismográficas.

O que causou a falha em todos os reatores do local de Fukushima não decorreu do terremoto, mas do fantástico tsunami, com sua onda de dez metros de altura (algo que nunca havia ocorrido no Japão há centenas de anos). Não existe meio de se proteger contra um impacto desse tipo. Quem conhece o mar sabe o que podem produzir ondas de tempestades. Elas podem arrebentar diques, torcer estruturas metálicas de grande seção. Há cerca de cinquenta anos, um homem quis construir perto de Marselha uma atração que chamou de "telecâmera". O princípio era o de um teleférico subaquático. Em vez de suspender cestas em um cabo, teria-se acoplado cabines cheias de ar a um cabo que circulava sobre torres fixadas no fundo. O objetivo era levar nossos turistas subaquáticos perto da "arca dos Farillons", na ponta da ilha Maïre, vizinha, um belo cenário subaquático que conheço bem. A base de partida do telecâmera deveria ser instalada a leste do "Cap Croisette".

.

**O pequeno porto do Cap Croisette, em 1958, a algumas centenas de metros do ponto previsto para o telecâmera. **

Os marinheiros alertaram o engenheiro:

- Você sabe, na nossa região, temos um vento do Leste chamado Labé. E quando ele se desencadeia, em certos dias de inverno, as ondas são realmente poderosas.

O engenheiro ignorou. Os primeiros pilares foram instalados e foram levados como palha pela primeira tempestade de Labé no inverno seguinte.

Cito essa anedota para evocar a fantástica força do mar (a água é oitocentas vezes mais densa que o ar). Um leitor me informa sobre efeitos do tsunami que não foram mencionados pela mídia. A onda pode ter provocado movimentos de sedimentos que poderiam ter obstruído as "aberturas" submersas, através das quais a água do mar de resfriamento seria extraída. Os dispositivos de emergência previstos, como água armazenada em grandes tanques, poderiam ter sido inutilizados pelo impacto da onda. O mesmo vale para instalações de emergência funcionando com grupos geradores.

No powerpoint acima, você pôde ver os danos que o tsunami causou, impressionantes. Se os engenheiros japoneses tivessem projetado suas instalações levando em conta um risco sísmico, evidentemente não consideraram que a central pudesse ser atingida por uma onda dessa intensidade. Mesmo que os edifícios mais visíveis tenham resistido, o que dizer do restante da instalação, do local das bombas, da sala de controle, do sistema de alimentação elétrica das bombas? Basta que um único desses elementos esteja danificado para que o gesto de parada do reator, ou de resfriamento do núcleo por um sistema de emergência, não possa ser realizado. Acrescente-se, como agravante, que, no sistema japonês, as barras de controle não podem cair por gravidade, mas devem ser levantadas!

Os reatores japoneses são projetados para reagir à sismicidade. A sacudida terrestre antecedeu a chegada do tsunami. O epicentro estava a 140 km da costa e o tempo de propagação foi de 20 minutos, então a onda percorreu essa distância a uma velocidade de 300 km/h. Os sistemas de segurança dos reatores, projetados para suportar abalos sísmicos de força 7, funcionaram corretamente sob o efeito de uma sacudida de força 9? A envoltória destinada a garantir o confinamento foi danificada, fissurada?

As autoridades japonesas nos dizem que essas segurança funcionaram.

Atualmente (14 de março de 2011), não se conhece a natureza e a extensão dos danos sofridos pelos reatores japoneses. A situação parece estar se agravando hora a hora. Uma falha no sistema de resfriamento pode fazer com que as barras combustíveis, em vez de estar imersas em água quente, fiquem cercadas por vapor, cuja temperatura continuará a aumentar. Esse vapor se combinaria com o metal que constitui as coberturas dos "canudos". Essa oxidação, ao retirar oxigênio, liberaria grandes quantidades de hidrogênio e espalharia elementos radioativos na vapor. Foi falado nos dias anteriores sobre o envio de hidrogênio para resfriar o núcleo. Parece que isso é falso. Quando esse hidrogênio começou a invadir o circuito único do reator a água fervente, os engenheiros tiveram que permitir que ele escapasse, para evitar que o próprio núcleo explodisse (...), se isso já não tivesse acontecido. Ao se combinar com o oxigênio do ar, isso gerou essa explosão, que parece ter realmente arrancado o telhado de um dos edifícios, o do reator número 1. Falo da primeira explosão, a do sábado 12, no dia seguinte ao tsunami.

Os engenheiros japoneses chegaram a tentar controlar o aumento de temperatura do núcleo (dos núcleos dos três reatores) injetando... água do mar diretamente, o que equivaleria a tornar essas unidades inutilizáveis devido à corrosão.

O que ainda funciona nessas instalações? Quem sabe? É possível que os engenheiros japoneses também não saibam. Vimos que as barras de controle devem ser levantadas. Elas ainda podem ser levantadas agora? Se a resposta for não, será impossível reduzir o nível de atividade do reator. Além disso, a água do mar enviada ao núcleo sai carregando uma radioatividade que é devolvida às águas do Pacífico...

O erro principal foi:

- Construir esses reatores à beira-mar

**- Subestimar a magnitude dos terremotos futuros (9 em vez de 7), ou seja, subestimar a potência destrutiva em um fator de 100. **

Se os locais da central nuclear japonesa foram devastados como os bairros da cidade de Sandaï ou seu aeroporto, olá aos danos!

Não existe meio de se proteger contra um tsunami de tamanha potência. Não se pode imaginar erguer um reator nuclear e todas as suas instalações sobre... estacas. A solução teria sido instalar essas instalações acima do nível do mar, a uma altitude suficiente. Quinze metros seriam suficientes: uma simples colina. O Japão, no entanto, não carece de colinas: 71% do país é montanhoso. Mas, nesse caso, ao considerar o uso da água do mar como refrigerante, teria-se perdido em eficiência, gastando potência para bombear essa água, com o grande fluxo necessário (dezesseis metros cúbicos por segundo).

Prever...

****Crônica de uma catástrofe anunciada

Um especialista japonês em sismologia havia insistido, em vão, em 2006, na necessidade de revisar as disposições relativas à resistência das centrais nucleares aos terremotos.

O professor Ishibashi Katsuhiko

Sismólogo, professor no Centro de Pesquisa sobre Segurança Urbana da Universidade de Kobe

D

De qualquer forma, em um país sensível a tsunamis, construir todas as centrais à beira-mar era uma irresponsabilidade total.

Retomada do segmento C

Fim do segmento C+, adicionado em 12 de abril de 20100

gal

Normas japonesas sobre magnitudes sísmicas

http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495

O artigo do professor Ishibashi[Katsuhiko](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0//nouv_f/seisme_au_japon_2011/article_sismologue_jap_2007 .doc)

No seu arquivo, você escreve:

« Os sistemas de segurança dos reatores, projetados para suportar abalos sísmicos de força 7, funcionaram corretamente sob o efeito de um abalo próximo da força 9? A envoltória… » Mas no artigo de 2007 de Ishibashi Katsuhiko, ele diz que as centrais nucleares são previstas para suportar um terremoto de magnitude inferior (ele diz que os novos regulamentos exigem apenas 450, (o que deve corresponder a uma magnitude de 4 ±?) e que deveriam aumentar substancialmente suas normas:

« Então as diretrizes deveriam exigir que uma usina nuclear, não importa onde esteja localizada, seja projetada para suportar pelo menos a aceleração do solo causada por um terremoto de cerca de magnitude 7,3, aproximadamente 1000 gal.

Na verdade, no entanto, as novas diretrizes exigem apenas cerca de 450 gal. Esse valor deveria ser aumentado substancialmente, e todas as usinas nucleares existentes deveriam ser examinadas rigorosamente de acordo com os critérios revisados. » Então, afinal, as centrais japonesas deveriam suportar qual magnitude?

Minha resposta (12 de abril de 2011):

Na verdade, não sei! Um engenheiro francês me disse que as centrais francesas são projetadas para resistir a terremotos de magnitude 7 (o que deveria ser verificado), e acrescentou "isso corresponde a uma aceleração horizontal de um g, e é a norma geralmente em vigor" (o que também deveria ser verificado).

Então, deduzi, de forma totalmente gratuita, que deveria ser o mesmo para as centrais japonesas! Um leitor talvez possa esclarecer esse ponto &&& Você também escreve: « De qualquer forma, em um país sensível a tsunamis, construir todas as centrais à beira-mar era uma irresponsabilidade total. » Na minha opinião, e desde sempre, construir usinas nucleares em geral é uma irresponsabilidade total…) Turiya, a pedido, essa leitora me orientou para o conteúdo do artigo publicado em 2007 pelo professor Ichibashi, professor de sismologia na Universidade de Kobe.

Estou, portanto, apto a inserir um link para este documento.

Fonte:

(em PDF e em inglês) Se essa leitora, ou um leitor, puder traduzir integralmente este texto para o francês, será bem-vindo.

No seu arquivo, você escreve:

« Os sistemas de segurança dos reatores, projetados para suportar abalos sísmicos de força 7, funcionaram corretamente sob o efeito de um abalo próximo da força 9? A envoltória… » Mas no artigo de 2007 de Ishibashi Katsuhiko, ele diz que as centrais nucleares são previstas para suportar um terremoto de magnitude inferior (ele diz que os novos regulamentos exigem apenas 450, (o que deve corresponder a uma magnitude de 4 ±?) e que deveriam aumentar substancialmente suas normas:

« Então as diretrizes deveriam exigir que uma usina nuclear, não importa onde esteja localizada, seja projetada para suportar pelo menos a aceleração do solo causada por um terremoto de cerca de magnitude 7,3, aproximadamente 1000 gal.

Na verdade, no entanto, as novas diretrizes exigem apenas cerca de 450 gal. Esse valor deveria ser aumentado substancialmente, e todas as usinas nucleares existentes deveriam ser examinadas rigorosamente de acordo com os critérios revisados. » Então, afinal, as centrais japonesas deveriam suportar qual magnitude?

Minha resposta (12 de abril de 2011):

Na verdade, não sei! Um engenheiro francês me disse que as centrais francesas são projetadas para resistir a terremotos de magnitude 7 (o que deveria ser verificado), e acrescentou "isso corresponde a uma aceleração horizontal de um g, e é a norma geralmente em vigor" (o que também deveria ser verificado).

Então, deduzi, de forma totalmente gratuita, que deveria ser o mesmo para as centrais japonesas! Um leitor talvez possa esclarecer esse ponto &&& Você também escreve: « De qualquer forma, em um país sensível a tsunamis, construir todas as centrais à beira-mar era uma irresponsabilidade total. » Na minha opinião, e desde sempre, construir usinas nucleares em geral é uma irresponsabilidade total…) Turiya, a pedido, essa leitora me orientou para o conteúdo do artigo publicado em 2007 pelo professor Ichibashi, professor de sismologia na Universidade de Kobe.

Estou, portanto, apto a inserir um link para este documento.

Fonte:

(em PDF e em inglês) Se essa leitora, ou um leitor, puder traduzir integralmente este texto para o francês, será bem-vindo.

Início do segmento C+, adicionado em 12 de abril de 2011

*As fotos de satélite comparativas, mostrando o local, antes e depois: *

16 de março de 2011: Houve várias explosões. A primeira explodiu a parte superior do edifício que abriga o reator número 1. Parece ter sido causada pelo acúmulo de hidrogênio produzido pela decomposição da água que banha os elementos do núcleo, o oxigênio tendo oxidado as coberturas metálicas dos "canudos", em zircônio. Os japoneses não podiam deixar a pressão subir no circuito fechado interno do reator, ou mesmo na envoltória de contenção. Então, deixaram o hidrogênio subir e invadir o local acima do reator. Ao se misturar com o ar, tudo explodiu, arrancando o telhado desse local. Essa explosão provocou uma onda de choque, seguida pela condensação do vapor d'água produzido, visível na vídeo.

A explosão do número 3 parece mais problemática:

*O vídeo mostra que fragmentos de concreto de tamanho impressionante foram projetados a centenas de metros de altura. *

O reator número 3 em construção, em 1970:

Na parte inferior, em primeiro plano, o sino de aço fechando a envoltória de contenção. Os homens dão a escala

**O recipiente do núcleo, dentro de sua envoltória de contenção em forma de pêra. **

C__________________________________________________________________________________________________

A opinião de um leitor:

Eis o esquema dos reatores de Fukushima, não há envoltória de contenção no sentido em que se entende esse termo na França. Os BWR da General Electric japoneses, sejam eles assinados GE, Hitachi ou Toshiba, são construídos pela KAJIMA (o Bouygues japonês) no mesmo modelo, que evoca os VVR soviéticos, ou mesmo os RBMK de tipo Chernobyl: um grande monte de concreto com um galpão de chapa fina em cima.

Na parte superior do bloco de concreto, há piscinas para armazenar os elementos combustíveis em MOX, os novos e os antigos, cerca de 20 anos de funcionamento, o que representa muitos megacuris. Também se pode colocar nas piscinas a tampa do vaso, os parafusos (botoes) e tudo o que emite radiação. Uma enorme ponte rolante está fixada no concreto e serve, por exemplo, para manipular as grandes lajes de concreto que selam o poço do vaso.

É claro que, se o núcleo não for mais resfriado, as barras derretem, reagem com a água e produzem hidrogênio. Se o vaso for perfurado, o hidrogênio escapa passando sob a laje e se acumula no galpão. Os descargas voluntárias deveriam ser feitas pela chaminé da usina, é claro. Se o hidrogênio se acumulou sob o galpão, é bem evidente que não foi por vontade dos engenheiros, porque os tubos de vapor estavam perfurados, ou mesmo o vaso.

A primeira explosão, sábado, a do reator número 1, é bem uma detonação de hidrogênio: poucos detritos, uma onda de choque bem visível, pouca poeira, algumas chapas voando: é bem uma explosão sob o galpão.

No reator 3, o acidente foi muito mais grave: acho que o núcleo derreteu, perfurou o fundo do vaso de aço e se acumulou no fundo do poço de concreto.

Com o tempo, gotejando no fundo, o CORIUM formou uma massa crítica. (Chama-se "corium" a matéria do núcleo derretido, uma mistura de óxido de urânio, óxido de plutônio, produtos de fissão e aço e zircônio) Isso é chamado de "acidente de criticidade", ou "excursão nuclear" (uma pequena explosão nuclear, na verdade). Acho que a potência da explosão pulverizou o poço do vaso, e vemos claramente os grandes pedaços de concreto voando nos vídeos. Observe que o edifício do reator tem 46 metros de altura, o que dá a escala desses pedaços de concreto: o tamanho de um pequeno bunker do Muro Atlântico!

Faça uma pausa na imagem e meça com uma régua a altura máxima da nuvem de poeira e detritos: 300 metros! Observe os pedaços de concreto e estime seu tamanho, sempre com uma régua. Ainda acredita que a envoltória de contenção está intacta?

Em comparação com Chernobyl, o problema é que o combustível MOX contém aproximadamente DEZ VEZES MAIS de plutônio. O MOX é fabricado na França na usina MELOX, localizada na comuna de Chusclan. Sua construção foi decidida pelo Sr. Jospin.

Os japoneses construíram sua usina de MOX, mas, se me lembro bem, parece que ela está fechada temporariamente (para verificar) desde que três operários inadvertidamente misturaram produtos físsiveis em um balde de tamanho excessivo, danificando suas células de forma irreversível sob a ação dos nêutrons produzidos. É difícil dizer se o combustível contido no reator 3 de Fukushima foi produzido na França ou no Japão. Podemos confiar no Sr. Besson para nos esclarecer sobre esse ponto.

Não vamos nos gabar: no mesmo caso, diante de uma explosão desse tipo, o concreto da envoltória de contenção das centrais francesas não teria resistido melhor.

Por outro lado, nos EPR franceses, um sistema de "telha em camadas" em concreto refratário é suposto espalhar o corium para evitar qualquer criticidade e resfriá-lo na forma de uma bela galeta radioativa.

Outras imagens desse tipo de reator BWR (Reator a Água Fervente). De concepção americana. Um quarto do parque mundial. Potência: de 570 a 1300 megawatts.

Em azul, a "piscina" onde estavam armazenados elementos extraídos do reator, "parado", incluindo um lote de "canudos", para sua substituição.

Segundo um leitor, a parada de um reator não é imediata, mesmo que a subida das barras de controle interrompa as reações de fissão exoenergéticas. Essas fissões produzem elementos com certa vida útil, que continuam, ao se decompor, a produzir calor. É por isso que é necessário continuar resfriando o núcleo de um reator "parado". O leitor estima em 60 megawatts a potência térmica assim liberada. Assim, mesmo que um desses reatores estivesse "parado", a falha do sistema de resfriamento causada pelo impacto do tsunami criaria um risco de fusão do núcleo. Era necessário manter o resfriamento do núcleo, a qualquer custo. Sim, mas como?

Descrição a: ****http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

****Um arquivo em inglês sobre medidas de segurança associadas a esse tipo de reator

A temperatura do vapor é de cerca de 300°C e a pressão de 70 a 80 atmosferas. As barras de controle, introduzidas por baixo, são empurradas por cilindros hidráulicos e, portanto, não podem cair verticalmente por gravidade. Nesses reatores, é necessário controlar continuamente o nível da água no estado líquido. Isso é feito usando um reservatório com forma toroidal, localizado na parte inferior do dispositivo.

Entre a primeira envoltória, cilíndrica, cercando o núcleo e a segunda envoltória de contenção, em forma de garrafa, encontra-se (em amarelo) um gás inerte (argônio). Uma precaução no caso de uma elevação de temperatura que provocasse a produção de hidrogênio, após a dissociação da água, o oxigênio liberado se combinando com as coberturas dos elementos combustíveis, em zircônio. Assim, o hidrogênio produzido, se diluindo em um gás quimicamente inerte, não poderia provocar uma explosão (...).

Os dias e os meses passarão. Chegará a hora do balanço. É triste dizer, mas o fato de esta catástrofe ter ocorrido no Japão pode pesar sobre o desenvolvimento do nuclear no mundo e sua reorientação (ver mais adiante). Chernobyl foi há 25 anos. E a Ucrânia está longe, é grande. Pode-se dizer que uma região do tamanho da Provença teve que ser evacuada por décadas e que milhares de pessoas morreram na época, além das consequências da irradiação.

Se o acidente nuclear japonês tivesse ocorrido na Índia, na China ou em um país do Leste, quem se importaria, mesmo que as mortes fossem em centenas de milhares, mesmo que as regiões contaminadas fossem imensas.

A Índia, a China, os países do Leste, estão longe. E todo mundo sabe que essas pessoas fazem... qualquer coisa, é bem conhecido. Para que o mundo finalmente tome consciência da periculosidade do nuclear civil (não falamos do nuclear militar!), o que seria necessário? Desejar que os japoneses enfrentassem um Chernobyl-bis, que um quarto de seu território, superpovoado, se tornasse inabitável por décadas, que ventos soprando para o oeste exigissem a evacuação imediata de Tóquio (a 250 quilômetros de distância) e de seus arredores, o que representa 30 milhões de pessoas? Que a pesca nas águas japonesas se tornasse problemática devido à precipitação no mar, em uma zona costeira?

Em seis meses, "tudo voltará ao normal". "O Japão curará suas feridas", dirão.

Qual mídia levantou o problema central: a periculosidade da localização de usinas nucleares à beira-mar, como todas elas estão, tornando-as vulneráveis aos tsunamis. Mas se essas localizações foram erros, o que dizer do custo de sua relocalização em uma simples colina? O que dizer do custo das modificações a serem feitas nos edifícios para que resistam não a terremotos de força 7, mas a terremotos de força 9!

Não há risco zero...

Por trás desse fato, há a negligência das pessoas que governam o destino dos homens, a irresponsabilidade dos cientistas, a incompetência dos políticos, dos decisores, a ganância das forças do dinheiro, a visão curta. Diante disso, o irrealismo angélico dos ecologistas que imaginam que a energia solar, ou "as economias", a "decrescida" vão resolver tudo. Vou lhe dizer uma coisa. Há dois meses, o local anexo à casa, contendo a piscina de aquagym graças ao qual pude sair da minha cadeira de rodas, me tirar da situação, pegou fogo, devido a um curto-circuito. Nas paredes: um revestimento de material plástico, com mais de trinta anos. O CES de Pailleron, localizado no 19º distrito de Paris, onde vinte crianças morreram em poucos minutos, o clube noturno 5 a 7, em Saint Laurent du Pont, na Isère, 180 mortos, isso não lhe diz nada?

Este revestimento não é ignífugo de forma alguma. No entanto, seu comportamento diante de um incêndio inicial é terrível. Submetido apenas à radiação, este material se decompõe em partículas escuras, formando uma mistura tóxica, rapidamente asfixiante, para quem se encontrar impossibilitado de escapar do local o mais rápido possível. Mas, quando essa poeira se mistura ao ar, pode inflamar-se de repente. Vi, em menos de dez minutos, surgirem do meu local, situado no térreo, chamas de dois metros. Pude apagar esse incêndio, que se tornou imediatamente violento, usando a mangueira do jardim e pulverizando pequenas gotículas no topo das chamas; caso contrário, a casa teria sido destruída. A vaporização rápida resfriou o incêndio, que desapareceu em um minuto. Deixei algumas mechas de cabelo ali.

Um conselho: se sua casa ou apartamento contém revestimentos de isolamento térmico ou acústico desse tipo, substitua-os imediatamente por elementos modernos e incombustíveis.

O local foi restaurado. Enquanto isso, construí um painel solar de um metro e meio quadrado, instalado verticalmente na parede sul, embutido e disfarçado de janela falsa. Como meu tanque também é isolado como uma geladeira de acampamento, com um revestimento de poliuretano de 8 cm de espessura, dobrado com resina de poliéster e gel coat, e coberto por placas do mesmo material, manter sua temperatura constante em 32°C exige apenas 175 watts. Assim, poderei manter essa temperatura com meu coletor solar (uma caixa de madeira, uma chapa de aço de um milímetro e meio, um serpentina de cobre, uma placa de vidro duplo de 4-6-4 e um circulador). Mas isso significaria que poderia, graças a isso, aquecer minha casa, cozinhar, etc.?

Quando nossos amáveis ecologistas invocam as "novas energias", os industriais sorriem. Como alimentar instalações industriais, fazer circular os TGV, fabricar alumínio, etc.?

Ver mais adiante

Tendo dito isso, todos os países que se equiparam fortemente com centrais nucleares começam a se questionar. Na França, três quartos da eletricidade consumida são de origem nuclear. Não estamos em falta em termos de imprudência. Se as centrais japonesas em questão têm 40 anos, a de Fessenheim, com 33 anos, não possui uma dupla câmara de contenção. Ela não resistiria a um terremoto. Quando Super-Phoenix foi construído, o teto da sala que abrigava o sistema de bomba do fluido refrigerante desabou em 8 de dezembro de 1990... sob o peso da neve! Ninguém havia considerado essa possibilidade. Sim, na Isère, às vezes neva...

Na França, temos essa absurda criação chamada ITER, simples "plano social" e sonho de férias para milhares de engenheiros e técnicos conscientes e cúmplices, que poderão, antes de se aposentarem, admitir que "sim, foi um erro...".

Mas o extraordinário é que dois cientistas renomados, Balibar e nosso prêmio Nobel Charpak, falecido recentemente, ao mesmo tempo em que denunciavam esse projeto desastroso, que atinge a cifra fenomenal de 1.500 bilhões de euros, defendiam a retomada do projeto nuclear civil mais perigoso que o homem já imaginou até hoje: o reator de nêutrons rápidos.

Georges Charpak, prêmio Nobel, falecido em 29 de setembro de 2010

Ele defendia, pouco antes de morrer, junto com Balibar, a instalação de reatores de nêutrons rápidos supergeradores!

Superphénix, reator supergerador de nêutrons rápidos de Creys Malville

(Desastre financeiro, encerrado em 1998, em processo de desmontagem)

Em 8 de dezembro de 1990, o teto da sala de bomba do reator, mal calculado, desabou sob o peso da neve. Os projetistas da instalação tinham esquecido que, na Isère, às vezes neva.

Para entender o princípio geral, consulte minha tirinha, onde tudo isso é explicado. As reações de fissão produzem nêutrons. Se essa produção ocorre em um ambiente aquoso (reator a água pressurizada), essa água atua como moderador, desacelerando esses nêutrons.

Se conseguirmos que esses nêutrons não sejam desacelerados, eles poderão provocar uma transmutação do urânio-238 (não fissível) em plutônio-239 (fissível, que não existe na natureza). É assim que, em reatores de uso militar, fabrica-se o explosivo das bombas de fissão. Associa-se a um reator de nêutrons rápidos uma cobertura fértil, em urânio-238, que com o tempo se transforma em plutônio-239.

Esse esquema pode ser adaptado a reatores civis, com um risco de uso considerável. O fluido refrigerante não pode mais ser água pressurizada, que desacelera os nêutrons. Então, deve-se optar por uma configuração em que o calor gerado pela fissão é extraído do núcleo, fazendo circular sódio derretido a 550°C (a 880°C, entra em ebulição). Esse fluido não desacelera os nêutrons. Mas, liberado, ele se inflama espontaneamente no ar.

Nesse tipo de reator, chamado supergerador, utiliza-se a fissão do plutônio. Em um supergerador como o Superphénix (que deveria renascer das cinzas...), um funcionamento que representa uma consumo anual de quase uma tonelada de plutônio (contra 27 toneladas de urânio, com potência equivalente). Os nêutrons emitidos por essas reações de fissão poderiam transformar uma cobertura em urânio-238 em plutônio-239.

O urânio-238 é o resíduo do reprocessamento nuclear realizado em La Hague. É, de certa forma, a "cinza" de um funcionamento com urânio, onde é o isótopo 235 que é consumido. Não é por acaso que a França se tornou a campeã do "reprocessamento", que consiste em recuperar essa fração da "cinza" que pode ser reutilizada em supergeradores de nêutrons rápidos. Uma política de longo prazo, visando "garantir nossa independência energética", infelizmente... suicida.

O supergerador de nêutrons rápidos.

Em amarelo, 5.000 toneladas de sódio derretido, aquecidas a 550°C. Se inflama espontaneamente ao contato com o ar e explode ao contato com a água (em caso de incêndio de massa de sódio, as últimas pessoas a serem chamadas são... os bombeiros!).

No núcleo, em vermelho, os elementos combustíveis, em plutônio. Ao redor, em rosa, os elementos "férteis", em urânio-238, que são transformados em plutônio-239 pela bomba de nêutrons. À direita, o sistema de trocador de calor, turbina a gás e contato com a "fonte fria".

De um certo ângulo, poderíamos dizer que o supergerador funcionaria como "queimando as cinzas provenientes dos reatores que funcionam com urânio-235". Como a França é muito rica em "cinzas", devido ao funcionamento de seus reatores a urânio, e dos serviços que oferece aos países vizinhos em termos de reprocessamento, ela assim alcançaria uma independência completa em matéria de combustível fissível.

O problema é a extrema periculosidade do funcionamento de um reator desse tipo. O núcleo está a 550°C, em vez de 300°C. O uso do sódio derretido como fluido refrigerante representa um risco significativo de incêndio, caso entre em contato com o ar. Adicione-se a alta radiotoxicidade do plutônio. Um décimo de miligrama de plutônio, inalado e fixado nos pulmões, é suficiente para provocar um tumor cancerígeno com probabilidade de 100%. Faça o cálculo. Carregando uma tonelada de plutônio, um supergerador contém uma quantidade suficiente desse veneno para matar dez bilhões de seres humanos.

Qualquer incidente significativo em um supergerador poderia causar dez milhões de vítimas.

Não dez milhões de irradiados, mas dez milhões de mortos

Recomendar uma evolução do nuclear francês para a fórmula dos supergeradores de nêutrons rápidos e a irresponsabilidade total. Que essa recomendação venha de um político incompetente, poderia ser compreensível. É espantoso que tenha sido emitida por um prêmio Nobel de física, que, além disso, estava a dois passos de deixar este mundo.

Mas, na França, um reator desse tipo está novamente em estudo.

Observação simples: a França, assim como outros países, especialmente o Japão, utiliza como material fissível, em 20 de seus reatores, uma mistura chamada MOX. É uma mistura de dois componentes. 6 a 7% de plutônio, diluídos em 93% de urânio-238, não fissível. Em todos os lugares onde há plutônio, a situação não é tranquila (por exemplo, no Japão...).

O site de Savoir sans Frontières

****Ver sobre isso o dossier de Jean-Luc Piova

Ver este dossier montado por Jean-Luc Piova ****** **

24/3/11 :

O que é o MOX?

O urânio no estado natural apresenta-se na forma de óxido. Dois isótopos estão presentes - O U238, em 99,3%, não fissível mas fértil - O U235, com teor de 0,7%, fissível. Para poder usar esse minério natural como combustível, é necessário dispor do moderador de nêutrons (moderador) mais eficaz: a água pesada, molécula de água composta a partir de um isótopo de hidrogênio, o deutério. Daí essa famosa "batalha da água pesada", na qual um comando foi até destruir uma fábrica de separação isotópica, localizada na Noruega, que possuía um estoque de água pesada que poderia ter sido usado pelos nazistas. O mesmo ocorreu com a proteção da água pesada francesa por Joliot Curie, no momento da derrocada francesa, em 1940. Existem tais reatores no Canadá. São chamados CANDU, de CANada Deutérium Urânio. Esses reatores não podem usar a água pesada como fluido refrigerante. Assim, há automaticamente dois conjuntos. Um circuito que retira a energia térmica e um conjunto de tubulações cheias do moderador água pesada.

Daí a denominação "Reatores de Água Leve" (a água pressurizada ou "ebulição"), em oposição a esses (raros) reatores que contêm água pesada.

Fora dos reatores que usam água pesada como moderador, será necessário realizar um enriquecimento prévio do minério de urânio, que começa, a partir do óxido, transformando-o em hexafluoreto de urânio.

UF6 na forma gasosa, que é enriquecido por centrifugação, em 3 a 6% de U235. Então, ao realizar conjuntos concentrando uma massa da ordem de centenas de toneladas, essa carga pode "divergir", ou seja, tornar-se o local de reações em cadeia, produtoras de energia.

Se se usa um combustível nuclear de baixo grau de enriquecimento, o reator deverá ser mais volumoso. Com o passar dos anos, os engenheiros nucleares aprimoraram o design dos núcleos. De fato, em um núcleo cilíndrico, a taxa de reação de fissão será maior nos elementos próximos ao centro. Jogou-se com a permutação dos conjuntos próximos ao eixo pelos da periferia. Também se jogou com uma distribuição não homogênea de elementos moderadores, reduzindo a taxa de reatividade no centro, para ter um esgotamento homogêneo da carga dos reatores. Usa-se também refletor de nêutrons; todas essas técnicas permitiram trabalhar com taxas de enriquecimento mais baixas, portanto a um custo menor.

Os reatores de uso militar, como os dos submarinos e porta-aviões, exigem maior compactação e usarão urânio com grau de enriquecimento mais alto.

Digamos que com taxas de 3 a 20% de U235 permanecemos no urânio civil. De 20% a 90% é mais, entramos no domínio do urânio de qualidade militar. Com altos percentuais, é possível fabricar bombas de urânio.

Mas, em geral, as bombas A são feitas com plutônio, que exige uma massa crítica menor. Um urânio que é fabricado deixando os nêutrons rápidos escaparem e bombardearem uma cobertura fértil de U238, segundo a reação:

U238 + nêutron → Pu239. Não há uma fronteira clara separando o nuclear civil do nuclear militar. Se reduzirmos a moderação de um reator civil, ele pode tornar-se plutonígeno, fornecendo, no futuro, plutônio para fazer bombas de fissão. Veja minha tirinha "Energéticamente seu", disponível gratuitamente para download em . Vale notar, por sinal, que em um funcionamento normal de um reator civil há produção de um pouco de plutônio, pois o material moderador, embora reduza a quantidade de nêutrons rápidos produzidos, não pode eliminá-los totalmente. Esse plutônio, misturado ao urânio, faz parte dos "resíduos" provenientes de uma exploração civil.

Voltemos ao combustível. O enriquecimento desse urânio é realizado na França no centro de Tricastin. Consumindo a energia elétrica produzida por três centrais nucleares instaladas no local (é o maior "cliente" da EDF na França), esse centro realiza essa operação de enriquecimento a partir do minério de urânio natural, que contém apenas 0,7% de U235. O enriquecimento isotópico é obtido principalmente por uma cascata de centrífugas. No final da operação, obtém-se - Urânio enriquecido, com 3 a 6% de U235 - O resíduo sendo urânio "enriquecido", contendo de 0,2 a 0,3% de U235, que será usado para fazer projéteis perfurantes para munições.

Tomemos o caso dos reatores mais comuns, aqueles do parque francês, os REP, os Reatores a Água Pressurizada. Carregam-se com um combustível contendo 3% de U235. Durante o funcionamento do reator, que é da ordem de um ano, a composição do combustível evolui com o tempo. Há produção de plutônio Pu239, além de diferentes resíduos de fissão, inexploráveis. A porcentagem de U235 diminui com o tempo. Quando esse índice cai para 1%, o combustível torna-se inutilizável. A densidade de material fissível torna-se então muito baixa. É necessário proceder à sua substituição. Ao mesmo tempo, uma certa quantidade de plutônio foi produzida, por captura de um nêutron. Mas esse plutônio não se presta a participar na produção de energia por fissão nesse regime de funcionamento com nêutrons desacelerados pela água, que desempenha tanto o papel de fluido refrigerante quanto de moderador, ou seja, de desacelerador de nêutrons, que são emitidos a 20 km/s e devem cair a 2 km/s para induzir fissões no U235.

No final desse funcionamento, duas opções. Ou se armazena tal qual o conteúdo do carregamento do reator "considerado queimado", que ainda contém 1% de U235 e 1% de plutônio.

Ou se "reprocessa" tudo isso em uma fábrica de reprocessamento (La Hague), onde se separa os resíduos radiotóxicos, inutilizáveis, que são armazenados em blocos vitrificados, recuperando o Pu239 puro, por via química, com o qual se fabricará o combustível MOX:

93% de urânio-238 7% de plutônio graças ao qual agora se fará funcionar os reatores por fissão do plutônio, este sendo recuperado dos resíduos.

Abaixo, o maravilhoso mundo da eletricidade, documento AREVA:

Isso faz décadas que os franceses decidiram apostar na "geração IV de reatores", ou seja, em supergeradores de nêutrons rápidos, como o Superphénix. Lemos em textos do CEA que a questão não é se passaremos para essa fórmula, mas quando tomaremos a decisão de substituir o parque de reatores a urânio por supergeradores, que serão então "desenvolvidos" no território francês.

Mas o supergerador Superphénix, que era um protótipo desses "reatores de quarta geração", nos deu um belo susto em 1990. O telhado da oficina onde estavam abrigadas as turbinas desabou sob o peso da neve!

Sorte que naquele dia o reator estava desligado. Senão teríamos tido uma bela catástrofe.

Isso provocou uma onda de protestos e o reator foi desligado. Na verdade, como pôde ser visto nos comentários de Balibar e do falecido Charpak, essa ideia ainda estava presente, e eles simplesmente desejavam que "o projeto retomasse seu curso".

Os "barões do átomo" (politécnicos, do "corpo das minas", em 100%, constituindo uma parte dessa vasta máfia francesa) encontraram a "solução": substituir o perigoso sódio, como fluido refrigerante, por chumbo derretido.

Tenho o que é necessário para fazer um dossier sobre Chernobyl, lembrando tudo o que aconteceu. O uso de chumbo derretido não elimina o perigo inerente à tonelada de plutônio contida nesses supergeradores. Se fosse só isso, um acidente nuclear espalharia chumbo vaporizado, depois condensado em partículas, sobre uma vasta área. Temperatura de vaporização 1750°C, rapidamente atingida em caso de acidente nuclear (como ocorreu em Chernobyl).

Além da contaminação por plutônio (vida útil de 24.000 anos), você teria contaminação por chumbo (saturnismo). Acrescente que, muito rapidamente, os vermes enterram a terra superficial até 20 cm de profundidade. A descontaminação torna-se então impossível.

Para completar esse quadro apocalíptico, acrescente que o urânio "enriquecido" (com 0,3% de U235 em vez de 0,7% no minério natural) constitui um resíduo que é reutilizado para fazer munições com alta densidade e grande poder de penetração. Após o impacto, o urânio é vaporizado, transformado em finas partículas que podem ser inaladas pelo "inimigo", contaminar seu solo e causar mutações genéticas em sua descendência, criando monstros (Iraque), tudo isso para "punir".

Enquanto o desdobramento dos supergeradores não ocorre, nossa indústria nuclear encontrou uma solução intermediária ao criar o MOX, utilizando a produção da fábrica de La Hague. Assim, podemos criar (e vender) um novo combustível nuclear, mistura de U238, U235 e 6 a 7% de plutônio. Tudo isso funcionando em reatores clássicos, a água pressurizada ou a água fervente (como o reator número 3 de Fukushima). Detalhe simples:

o núcleo contém agora plutônio, e se ocorrer um acidente nuclear agora, não será iodo, césio ou a gama de porcarias radioativas com diferentes vidas úteis que serão lançadas na natureza, mas plutônio.

O plutônio tem uma vida útil de 24.000 anos, que podemos considerar infinita.

Se um dia um acidente poluir uma região com plutônio, essa poluição será irreversível.

25 de março de 2011: Duas observações sobre os reatores cujo fluido refrigerante é água. Há sempre radiólise, continuamente, ou seja, dissociação das moléculas de água sob ação da radiação. Essa radiólise pode se somar à dissociação da molécula de água, em torno de 1000°C. Em Chernobyl, houve bloqueio dos circuitos de refrigeração, em baixo regime, por "envenenamento pelo xenônio-135". Esse gás, quimicamente inerte, é um produto de fissão. Em regime normal, é degradado pelo fluxo de nêutrons, em césio, acredito. Mas se o reator estiver em regime muito baixo, o fluxo de nêutrons cai e essa transformação do xenônio não pode mais ocorrer. Bolhas se formam, bloqueiam a circulação da água, do fluido refrigerante, e o núcleo deixa de ser refrigerado. O aumento de temperatura deforma os tubos guia das barras de controle, cuja velocidade de descida era lenta (20 segundos). Essa descida não pôde ser realizada. Tudo aconteceu então muito rápido. A água foi dissociada em uma mistura gasosa em proporção estequiométrica, explosiva. Quando uma certa quantidade dessa mistura se acumulou, ela explodiu, impulsionando a tampa de concreto do reator para cima. Uma massa de 1200 toneladas, que caindo a 45°, fraturou o reator, ou seja, o bloco de grafite moderador e os conjuntos. Nenhuma circulação refrigerante mais atuando, a temperatura continuou a subir. Houve fusão de todo o núcleo, formando uma massa de magma no fundo do reator, sem câmara de contenção. Essa massa continuou a liberar calor, mantendo a combustão do grafite. Os fumos partiram, levando consigo todos os poluentes radioativos. Ao mesmo tempo, a radiação emitida pelo núcleo era tão intensa que ionizava o ar acima do reator, formando um feixe luminoso, bem visível à noite.

Obtive os planos completos do reator japonês e estou analisando-os. O fundo da caldeira, evidentemente côncavo, se presta muito bem ao eventual acúmulo de material derretido. Além disso, as barras de controle são empurradas para cima por parafusos sem-fim motorizados eletricamente. Assim, a parte inferior do reator é estruturada como uma peneira. Os leitores insistem em dizer "mas por que não colocar essas barras no topo, como em outros reatores?". É impossível no reator a água fervente. A parte superior está imersa em vapor e o espaço disponível está ocupado por sistemas de secagem desse vapor. Estou traduzindo o plano da instalação, as legendas em inglês.

Esse sistema de "desligamento" do reator funcionou para o reator número 3? Surpreendemos com a violência da explosão. Teria havido radiólise de uma grande massa de água, seguida de explosão, não no local de aço posicionado acima do reator, como no caso do número 1, mas em partes profundas do sistema, o que teria provocado o envio de grandes massas de concreto, fracturadas?

O manual insiste na autostabilidade da instalação, ou seja, no fato de que, nesses reatores a água, se uma "reatividade" anormal se manifestar, se o núcleo emitir muitos nêutrons, isso provocará o aquecimento da água e sua dilatação. Esse efeito é suficiente para atenuar a ação moderadora dessa água (reduzindo a desaceleração dos nêutrons). Há então redução no número de nêutrons lentos, portanto queda na atividade no núcleo, já que sabemos que as fissões do urânio ocorrem com mais facilidade com nêutrons lentos do que com nêutrons rápidos.

Seguem páginas de esquemas mostrando todos os dispositivos de segurança.

Falta um capítulo intitulado:

O que fazer em caso de terremoto e tsunami?

Acho que falta.

A segunda observação refere-se ao envelhecimento das instalações nucleares. A radiação fragiliza o aço da caldeira com o tempo. Quando se estima que essa caldeira não pode mais suportar a pressão, estima-se que o reator chegou ao fim de sua vida útil.

B__________________________________________________________________________________________________

****O relatório do IRSN de 25 de março de 2011.

26 de março de 2011:

Um leitor, do CEA, me enviou o relatório (diário) do Instituto de Radioproteção e Segurança Nuclear francês (IRSN), especificando "aqui estão as verdadeiras informações sobre o estado do local de Fukushima".

Esse diagnóstico parece menos otimista que o dado pelo engenheiro francês que vive no local, comentando as informações fornecidas pelos serviços oficiais japoneses.

Trechos:

IRSN Instituto de Radioproteção e Segurança Nuclear Nota de informação Situação das instalações nucleares no Japão após o grande terremoto ocorrido em 11 de março de 2011 Situação atual às 08h00 do dia 25 de março Estado dos reatores O IRSN permanece fortemente preocupado com a situação atual dos reatores 1, 2 e 3 (risco de falha de alguns equipamentos devido à presença massiva de sal nas caldeiras e nas câmaras de contenção, ausência de sistema duradouro capaz de evacuar a potência residual...). Essa precariedade deverá durar semanas ou meses, devido à dificuldade. O IRSN está examinando cenários de agravamento possível da situação, especialmente cenários possíveis em caso de ruptura da caldeira do reator 3. Será difícil demonstrar a realidade de tal cenário, mas o impacto em termos de liberação radioativa no ambiente está em análise.

Reator 1 O fluxo de injeção de água do mar na caldeira foi ajustado (10 m³/h) para controlar a temperatura acima do núcleo. Esse fluxo deve permitir a evacuação da potência residual. A pressão medida na câmara de contenção estabilizou. Não deverá haver necessidade de despressurizar essa câmara a curto prazo.

Reator 2 A injeção de água do mar na caldeira é mantida para garantir o resfriamento do núcleo, que permanece parcialmente dessecado. A câmara de contenção pode estar danificada. A situação não evoluiu e as operações de despressurização da câmara de contenção não são mais necessárias atualmente. A sala de comando deverá ser reabastecida com eletricidade hoje.

Reator 3 A injeção de água do mar na caldeira deverá ser mantida para garantir o resfriamento do núcleo, que permanece parcialmente dessecado.

A câmara de contenção não parece mais hermética segundo as indicações de pressão; essa perda de hermeticidade seria a origem de liberações radioativas "contínuas" não filtradas no ambiente.

Os desprendimentos de fumaça observados em 23 de março cessaram. O IRSN analisa as causas potenciais de falha na contenção do reator 3.

Uma das hipóteses examinadas pelo IRSN refere-se à possibilidade de ruptura da caldeira seguida de interação entre o corium (mistura de combustível e metais derretidos) e o concreto no fundo da câmara de contenção.

O impacto em termos de liberação no ambiente está em análise.

Três operadores foram contaminados em 24 de março no edifício da turbina do reator 3.

Os trabalhos de verificação dos equipamentos foram interrompidos. Esses trabalhos visam restabelecer o abastecimento do reator com água doce.

Reator 4 O núcleo desse reator não contém combustível.

Reatores 5 e 6 Os reatores estão corretamente resfriados (núcleo e conjuntos na piscina de desativação).

Pode-se ler que a preocupação dos engenheiros japoneses é que o sal trazido pelo resfriamento com água do mar não bloqueie válvulas eletromagnéticas, que só podem ser controladas à distância. Um mau funcionamento desse tipo poderia ter consequências incalculáveis e sua preocupação é poder retornar o mais rápido possível ao resfriamento com água doce.

Então, qual é a solução? ....

Tenho informações "quentes" para compartilhar sobre a Z-machine, que são de primeira mão, já que as obtive em dois congressos internacionais, Vilnius 2008 e Jeju, Coréia, outubro de 2010), e junto com Malcom Haines. Nexus aceitou publicar o artigo, que sairá em seu próximo número. Essas informações multiplicarão conjuntamente as esperanças e os temores relacionados a essa nova tecnologia de temperaturas ultrahigh. Sem revelar o tema (o artigo será redigido rapidamente):

• Os americanos realmente obtiveram 3,7 bilhões de graus em 2005 na Z-machine de Sandia. Optando por aplicações militares em primeiro lugar (bombas de fusão pura), eles desinformam amplamente. Com ZR, a intensidade passou de 17 para 26 milhões de amperes e os desempenhos do equipamento agora são mantidos em segredo.

Volte ao início desta página dedicada à catástrofe nuclear japonesa

****As recomendações de especialistas em sismologia

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

20 de março de 2011: Será que devemos transformar este acidente japonês em uma novela? Há tantos outros temas catastróficos na Terra que não sabemos mais por onde começar. O que podemos dizer é que este desastre é mais uma vez resultado da estupidez humana: construir reatores nucleares na beira do mar (o que é o caso de todos os reatores japoneses) em um país periodicamente devastado por tsunamis. Além disso, construir reatores baratos, para encher o máximo de ienes no bolso. Ignorar os avisos que exigiam aumentar as medidas de segurança contra terremotos.

Imprudência.

Os japoneses nos surpreendem com os impressionantes avanços em robótica. No Japão, robôs sabem andar de bicicleta, falar, sorrir. Criamos robôs humanoides com bela aparência, que talvez um dia sejam vendidos, como cães domésticos artificiais ou acompanhantes eletrônicas, aos cidadãos solitários. Isso lembra um capítulo do livro de Ray Bradbury "Crônicas Marcianas", que eu o encorajo vivamente a ler ou reler.

Mas, no Japão, ninguém havia investido em robôs de segurança, capazes de escalar escombros, mas principalmente dotados de eletrônica blindada com chumbo, capaz de resistir ao intenso fluxo de radiação. Tivemos que trazê-los do exterior.

Pudemos ver um dos responsáveis por esta calamidade criminosa, "abatido pela emoção", derramando lágrimas de crocodilo (mas ele não teria ido até o ponto de sentar-se ao lado dos operadores de máquinas que, tentando resfriar os reatores, se aproximam perigosamente). No Japão, responsáveis políticos ou atores econômicos que arruinaram centenas de milhares de pessoas honestas aparecem periodicamente nos meios de comunicação para apresentar suas desculpas públicas. O responsável por um desastre nuclear derrama algumas lágrimas. Isso substitui o tradicional seppuku, o suicídio com arma branca.

Este vídeo-animação mostra a disposição dos resíduos provenientes da operação de um reator a água fervente, sendo manipulados à distância e armazenados em uma piscina cheia de água, que atua como escudo, absorvendo a radiação.

Você precisa entender uma coisa. Na indústria nuclear, os produtos da atividade de produção de eletricidade, resíduos altamente radioativos e perigosos para manipular, são simplesmente armazenados próximos ao reator, em piscinas simples. A água é suficiente para atuar como blindagem contra as diferentes radiações. Só posteriormente esses resíduos poderão ser transportados para centros de reprocessamento, como o da Hague, para extrair o futuro combustível para os... reatores rápidos de neutrons. Esses resíduos não são de forma alguma inertes e constituem um material tão perigoso quanto o conteúdo do próprio reator.

A "piscina" de armazenamento dos elementos gastos.

Ela se encontra nas proximidades imediatas do reator, por razões de manipulação.

Um zoom sobre esses "conjuntos" que agrupam os "lápis":

Cada elemento paralelepípedo, que termina com um anel de manuseio, é um "conjunto". Ao ampliar ainda mais, detalhamos os "lápis", que constituem os "conjuntos". São tubos de zircônio (também chamados de "gines"), preenchidos com "pastilhas de combustível": óxidos de urânio ou, no caso do "MOX", uma mistura de óxido de urânio e óxido de plutônio. Se a água em que esses conjuntos estão imersos evaporar, o calor residual liberado por esses conjuntos, dispostos em fileiras compactas, é suficiente para danificar rapidamente os tubos de zircônio e permitir que as pastilhas escapem e se acumulem no fundo da piscina. A menos que um fenômeno explosivo espalhe esses produtos ao redor do reator.

60 "lápis" por "conjunto" nos reatores japoneses. Eis a fonte do que vem a seguir:

O recipiente (aqui, aberto) e a "piscina" estão conectados por portas, funcionando como uma comporta. Periodicamente, "o reator é desligado". As barras de controle são levantadas, reduzindo sua atividade ao mínimo, mas não a zero, pois os produtos da fissão continuam a evoluir, a se decompor, liberando calor (60 megawatts, um décimo da potência nominal em regime de funcionamento). A comporta que isola a parte superior do reator com a piscina de armazenamento é aberta. A água invade todo o espaço disponível. A manutenção dos conjuntos é então realizada na água, com o auxílio de um guindaste e um braço telescópico, quer se trate da remoção de conjuntos "gastos" ou de seu substituto por conjuntos "novos". De qualquer forma, a menos que uma filial de reprocessamento, como a da Hague, assuma o controle, os "conjuntos gastos" serão armazenados na piscina adjacente, onde continuarão a aquecer a água da "piscina de armazenamento de elementos consumidos e transição para a entrada de elementos novos".

Manuseio dos conjuntos, sob uma cobertura de água, que atua como blindagem contra a radiação. Aqui está uma foto mostrando uma tal manipulação, tirada em um reator instalado nos Estados Unidos, na central Brown Ferry, no Alabama.

Transferência de um conjunto gasto para a piscina de armazenamento (Alabama). A palavra "cattle chute" foi escolhida por causa da semelhança entre esses guindastes e os passagens que levam os bovinos ao local onde serão abatidos.

A foto foi tirada pelo operador do guindaste. Sob seus pés: a água que o protege da radiação.

A alguns metros abaixo, distingue-se claramente o brilho azulado correspondente ao efeito da radiação emitida pelos elementos combustíveis "gastos" na água. É evidente que não é inerte!!!

Aqui está outra foto de uma piscina de armazenamento para reator americano (Alabama), vazia, antes do uso.

Há décadas, eu visitara um reator-piscina experimental Pégase instalado em Cadarache. Olhando através dessa água transparente, via "todas as entranhas do reator", cercadas por um brilho azulado, situadas dez metros abaixo. Era ver a morte de frente, o veneno nuclear de perto. As partículas emitidas viajavam a uma velocidade não superior à da luz no vácuo, mas superior a essa velocidade na água, que passa a ser de apenas 200.000 km/s. A razão 200.000/300.000 = 1,5 corresponde ao índice de refração da água. As partículas eram, portanto, emitidas a "velocidade supersônica" em relação à velocidade da luz no meio, e podíamos ver claramente coisas que se assemelhavam a "ondas de choque", o que corresponde ao que chamamos de efeito Cerenkov. Em um meio diferente do vácuo, o tempo de propagação da luz é alongado devido ao tempo de absorção e reemissão dos fótons pelos átomos ou moléculas. Mas entre dois átomos, os fótons viajam a 300.000 km/s.

PEGASE (35 megawatts térmicos), reator de pesquisa e ensaios, iniciado em Cadarache em 1963, é uma pilha onde se realizam ensaios de combustíveis para pilhas refrigeradas a gás.

A piscina do reator Pégase foi convertida em 1980 para o armazenamento de 2.703 contêineres contendo 64 kg de plutônio.

Aqui estão as fontes do que vem a seguir:

Cada elemento de conjunto (veja acima) pesa 170 quilos e contém 60 "lápis". A piscina de armazenamento do reator 3 continha tantas barras "gastas, mas altamente tóxicas" quanto o próprio coração do reator.

Abaixo, uma imagem divulgada pela emissora japonesa NHK, indicando que a irrigação (com água do mar) deve ser feita a 22 metros de altura.

A irrigação dos reatores japoneses exige enviar a água (do mar) a 22 metros de altura (fonte: televisão japonesa NHK).

A perna de irrigação, fixada em um veículo móvel. Teste dessa perna de irrigação. 22 de março de 2011: Como indicado por um leitor, isso parece ser uma perna de descarga de concreto à distância, como indica esta imagem que ele me enviou (e agradeço a ele por isso):

Na verdade, à esquerda, vemos o caminhão transportador de concreto, com seu misturador girando.

Na frente, uma enorme laje sobre a qual a perna articulada permitiu dispor o concreto de forma bem uniforme.

É claro que podemos usar essa perna para depositar água a 22 metros de altura, onde o resfriamento pode ser mais eficaz. Se fosse para inundar o reator com cimento, seria muito mais grave. Isso significaria que os órgãos de resfriamento dos reatores, ou de um deles, teriam sido destruídos.

Aguardemos...

Esperamos apenas, para os japoneses, que a situação não seja tão crítica quanto parece no front nuclear (considerando que as vítimas do tsunami já ultrapassam vinte mil até hoje).

Contudo, esses eventos nos colocam bruscamente em contato com os perigos do nuclear.

http://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur/article_-Nucleaire.-Les-Japonais-declinent-l-offre-des-robots-de-Chinon_21399-49_actualite.Htm

21 de março de 2011: Coloquei esta informação na data em que apareceu no site do jornal Ouest-France. Mas só foi me informado por um leitor em 26 de abril, mais de um mês depois.

Fonte:

Poderíamos titular:

A FIERA DOS JAPONESES. De fato, os imbecis e irresponsáveis da TEPCO recusaram de forma clara uma oferta feita pelos franceses de enviarem robôs capazes de atuar em um local com forte radioatividade.

As autoridades japonesas recusaram a oferta francesa de envio de robôs especializados para atuar na central nuclear acidentada de Fukushima, considerando esses equipamentos "inadequados" à situação, informou na segunda-feira a Autoridade Francesa de Segurança Nuclear (ASN).

A EDF anunciou na sexta-feira o envio no local de robôs controlados remotamente capazes de atuar no lugar do homem em caso de acidente nuclear. Esse material do grupo Intra está localizado logo ao lado da central nuclear de Chinon (Indre-et-Loire).

Para o inglês, vários candidatos se manifestaram, especialmente para traduzir. É, evidentemente, a língua mais importante, que terá chances de alcançar o maior número de pessoas.

Peço a esses leitores que entrem em contato uns com os outros. Se um deles pudesse se encarregar de distribuir as páginas, possivelmente segmentadas.

Já se manifestaram:

François Brault aceitou traduzir uma parte desta página, que vou dividir em segmentos de comprimento equivalente a 5 páginas de texto:

9 de abril: Concordo em traduzir para o inglês:

François Brault aceitou ser coordenador de todas as traduções de páginas do meu site para o inglês:

Vou, portanto, segmentar as páginas do meu site, que são um pouco longas, como esta, introduzindo linhas separadoras coloridas (verdes) ________________________________________________________________________ e um rótulo com letras alfabéticas. Começarei, para essas páginas que funcionam como crônicas, pela parte de baixo: A, B, C; D etc...

Isso me permitirá eventualmente fazer adições, identificadas como D+, D++, D+++ Essas seções adicionais também serão delimitadas por linhas separadoras. Isso permitirá manter a tradução atualizada.

Volte ao início desta página dedicada ao desastre nuclear japonês

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801

A Leste, Nada de Novo

8 de abril de 2013

Adiciono este elemento no final desta grande página dedicada ao desastre de Fukushima, na época. É verdade que trabalhei muito nesse tema, no momento dos eventos. Mais adiante, você encontrará um link para uma conferência do professor Hinoaki Koide, que cuidava do mestrado em Energia Nuclear na Universidade de Kyoto. Ele apresenta bem as coisas.

Isso parece uma lembrança. Esses eventos parecem tão distantes agora. O Japão está no hemisfério sul, como todos sabemos, como nos disse na época Cécile Duflot.

Acabei de completar 76 anos, e digo: "E agora, o que faço?". Quando vi as decisões imediatas tomadas pelo governo Hollande, confesso que fiquei um pouco abalado. Mas será que devíamos esperar algo diferente dos "socialistas" do que o que foi feito na ocasião anterior do exercício presidencial? Hollande é simplesmente um imbecil. Ah, ele acabou de confirmar a decisão de construir o EPR. Teria sido necessário que eu adicionasse uma seção nesta página vinculada. Mas confesso que não tive coragem.

Há outra, que apresento como um exclusivo. É bem recente, acabou de sair. A DCNS acabou de ganhar um contrato para fornecer uma central nuclear submersa Flexblue, a um país estrangeiro. Ela deverá ser entregue em quatro anos.

Central nuclear submersa Flexblue, reutilização civil da tecnologia dos reatores de submarinos nucleares

Especialidade Cadarache

Vou tentar entrar em contato com Hinoaki Koide. Ajudo como posso Michel Guéritte, que luta contra o enterramento de resíduos de longa vida no local de Bure, na Champagne. O governo está fazendo pressão, com seu imbecil de ministro "do meio ambiente". Enquanto Fioraso, outra imbecil, se extasia diante do ITER ("que nos levará às estrelas"). Que imbecis, nesta equipe ministerial! É verdade que um imbecil tem grandes chances de se cercar de seus iguais.

Uma revista de grande audiência está prestes a lançar um artigo muito bem documentado sobre esta questão de enterramento, que preocupa muito os defensores do projeto CIGEO e os nuclearistas de todos os tipos. Pois o enterramento é a chave do plano francês, completamente insano, de "desdobramento de reatores de quarta geração", alias reatores rápidos que funcionam com plutônio (o EPR, funcionando a 100% MOX, representando a transição entre os reatores a água pressurizada e os reatores rápidos que funcionam com sódio).

O enterramento em Bure serão 100.000 vagões Castor (inventados e desenvolvidos por meu vizinho Klaus Janberg), cheios de materiais radioativos. Uma operação de enterramento automatizada que deverá durar... um século. Neste conjunto, de resíduos de todos os tipos, incluindo plásticos que, ao se decompor, liberarão hidrogênio. É... inevitável. Quando o ar contém mais de 5% de hidrogênio, há risco de explosão. Além disso, muitos "pacotes" são fechados com betume, inflamável a uma temperatura relativamente baixa. E tudo isso "selado por centenas de milhares de anos".

Nossos descendentes nos amaldiçoarão. Mas se for o caso, o desastre ocorrerá muito antes.

Como lembra Jesse Ventura em seus vídeos:

*- Se você quer entender, siga a pista do dinheiro. *

Guéritte e sua equipe teriam possibilidade financeira de trazer Koide para a França. Koide é um "arrependido" do nuclear (veja mais adiante). Ele entendeu tarde demais, após Fukushima, que era "manual de suicídio".

Tenho também um projeto entre tantos outros: completar meu álbum Energéticamente seu, sobre o nuclear, que já existe na versão japonesa, no site de Saber sem Fronteiras, cujo tesoureiro, Gilles d'Agostini, acabou de pagar sua 400ª tradução e acrescentar uma 37ª língua à sua lista: o finlandês. Esperei muito tempo por essa língua, por causa de uma piada do filme Hellzapoppin. Um filme absolutamente sem sentido de Harry Codman Potter. Um dos personagens, Peppi, é interpretado por Mischa Auer. Neste filme, Mischa interpreta o papel de um finlandês, e encontramos o diálogo seguinte:

• Você tem um sotaque estranho. Você não é britânico?

(Você tem um sotaque estranho. Você não é britânico?) - Não. (Não) - De qual país você é?

(De qual país você é?) - Sou finlandês. (Sou finlandês) - Mas você não fala finlandês...

(Mas você não fala finlandês?) - Não. (Não) - Por quê? (Por quê?) - O finlandês é muito difícil. (O finlandês é muito difícil)

Meu amigo Gilles d'Agostini, que gerencia comigo, desde sua criação em 2005, o site Saber sem Fronteiras, fez um belo trabalho. Agora, se você for à página inicial e passar o mouse sobre as bandeiras, uma bolha de mensagem indicará a língua em questão.

Nenhum eco midiático em cinco anos, exceto uma breve passagem em "La Tête au Carré", na France-Inter, há alguns anos. Mas isso não impede a máquina de continuar seu pequeno caminho. Os fãs do Saber sem Fronteiras reabastecem periodicamente a caixa. E funciona, sem subvenções, sem ajuda do Ministério da Educação Nacional ou da UNESCO. Funciona com pequenos donativos de pessoas boas e simpáticas. Você encontrará sua lista no site. Vinte euros aqui, cinquenta ali. Obrigado, amigos, vocês fazem um trabalho incrível!

Eu sou apenas o mensageiro.

Isso muda das histórias como a de Cahuzac. Confesso que não tinha visto a sequência de vídeo onde esse acrobata das finanças e da ocultação fiscal desenrola seus mentiras em plena Assembleia Nacional, enquanto é... ministro das Finanças, e se propôs como missão combater tais práticas.

O personagem, uma grande boca: https://www.youtube.com/watch?v=6OjYNB6ogdU

Dê uma olhada agora na próxima vídeo, vale a pena.

*- Senhor Cahuzac, você teve, sim ou não, uma conta na Suíça não declarada? *

****http://www.youtube.com/watch?v=BxemczLqgsk

Quando essa pergunta lhe é feita em voz alta e clara por um parlamentar do UMP, Danielle Fasquelle, que menciona as revelações do Mediapart, site de informação e atualidade, muitos gritos se elevam na câmara (provavelmente para estigmatizar "ataques politicamente baixos"), vindo de deputados que não podem ignorar que essas suspeitas pesam sobre seu "confrade" há três meses. Como a interpelação é feita por um deputado da oposição, do UMP, é muito provável que essas protestas venham de deputados socialistas. Manifestações de solidariedade entre membros de uma mesma "família", vindo de pessoas que, se fossem investigadas, provavelmente teriam muitas coisas desse tipo sobre as quais precisariam se explicar.

Mas a câmara teria sido o palco de protestos vindos da direita se a interpelação tivesse sido feita por um eleito da esquerda.

De qualquer forma, pegaríamos um para bater no outro. Em paráfrase de um personagem famoso, alguém poderia ter dito:

*- Que aquele que não tem uma conta não declarada atire a primeira pedra! *

Durante o exercício presidencial anterior, tínhamos uma ministra da Justiça que confundia, por um erro, inflação e fellation, permitindo todas as especulações sobre sua ascensão no meio político. Uma mulher que engravidou tentando arrancar uma pensão de um homem muito rico.

Hoje Taubira, sempre que se irrita, fala na Assembleia Nacional como uma peixeira do velho porto.

Um amigo me lembrou ontem que em um ano 45 funcionários da polícia se suicidaram. Lembro-me de ter tido uma conversa telefônica com uma mulher, responsável por uma brigada da gendarmeria, que falava das condições de trabalho, da falta de material, do desvio da missão da gendarmeria transformando-os em cobradores de impostos, aos quais se exigia "fazer números". E ela acrescentava: "Às vezes, recebo jovens gendarmes que desabam completamente, no meu escritório".

O número de pessoas desesperadas, desempregadas com os direitos esgotados, de todos os tipos, que usam a SNCF para terminar suas vidas, chega a 450 por ano. Um a cada vinte horas. Recentemente tomei um TGV que foi interrompido, enquanto retiravam um cadáver. A SNCF se desculpou por esse atraso. Nesse contexto, os enriquecimentos fraudulentos, dos que usam as artimanhas do "sistema" sem o menor escrúpulo, têm algo de revoltante.

Voltando ao caso Cahuzac. Esse animal disse à imprensa que esse assunto o "devastou", depois que "foi tratado de forma inhumana". Finalmente, sobre suas mentiras, "mas todo mundo mente, na Assembleia Nacional! Se tivéssemos que apontar todos os mentirosos, haveria uma grande multidão".

Esse homem me faz lembrar Cardignac, um dos personagens da série Largo Winch (álbum número 2).

Esse tipo tem o mesmo sangue frio que o personagem da série. Porque, para mentir dessa forma, diante da Assembleia do Povo Francês, é preciso ter órgãos genitais de aço inoxidável. Mas é a mesma coisa em todos os meios. Tenho vários livros em projeto, e entre eles publicarei um sobre o meio científico. E você verá que, nesse meio, há belos exemplos de vendidos. Quando não são vendidos, são covardes e mentirosos, além do que se pode imaginar.

12 de abril: Volto a esta página. De fato...

Gilles Bernheim, Grande Rabino de Paris, foi denunciado como plagiador. De fato, em seu livro Quarenta Meditações Judaicas, foram encontrados vários trechos que são empréstimos de outros autores, palavra por palavra. Diante da evidência, o homem se enrola:

• Pedi a um estudante que redigisse certos trechos, e ele traiu minha confiança, fazendo cortar e colar.

O Grande Rabino plagiador. É claro que é... a culpa do estudante!

Nada disso...

O jornal Le Monde especifica que a investigação revelou que ele não possui o título de agregado em filosofia, que constava em suas biografias e, mais recentemente, no Who's Who.

No mundo em que vivemos, que está em completa decadência, resta apenas rir dessas revelações. Mais um que deve estar "devastado".

Lembro-me de um programa de domingo em que um judeu crente tentava dialogar com o que era o Grande Rabino da França na época. Acho que era Sitruck. Esse notável, médico, defendia sua causa:

• Minha esposa e eu somos profundamente crentes e praticantes. Nosso filho se casou com uma não judia (uma "goy"). Eles tiveram dois filhos. Lhes demos uma educação religiosa. Mas quando atingiram 13 anos, a idade de sua Bar Mitzvah (o equivalente à "primeira comunhão" dos católicos, no mundo judaico), foram rejeitados.

• É normal. Sua mãe não é judia. Você sabe muito bem que a judaísmo se transmite pelas mulheres. Se seu pai fosse um "goy", seria possível acolhê-los na sinagoga. Mas no caso de seus dois netos, é impossível...

• Não poderíamos considerar alguma alteração? ...

O rabino sorria e esse homem honesto perdia seu tempo. Muitos comportamentos sociais são assim, em todo o mundo, restringidos por comportamentos de outra época. Aliás, essa regra não está presente no Pentateuco, na parte da Bíblia correspondente ao Antigo Testamento. É uma contribuição posterior, rabínica, como um grande número de costumes do mundo judaico.

O Grande Rabino Bernheim é ashkenazi, cujos antepassados são originários da Europa Central (em oposição aos sefarditas, originários do mundo oriental). Sua esposa aplica as regras ashkenazis da maneira mais rigorosa. Li que ela usaria uma... peruca. Por quê? Porque, disse-me um amigo judeu, a regra ashkenazi mais rigorosa exige que as mulheres raspem a cabeça. Quanto ao Rabino Bernheim, ele não aperta a mão das mulheres.

Entre esses e os muçulmanos integristas, pegaríamos um para bater no outro.

Eu proponho, para mudar de ar, ouvir as palavras de um homem íntegro, Hiroaki Koide. Isso nos mudará, mesmo que para encontrar um pouco de ar não contaminado, precisemos ir até o Japão.

****http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen

Em nosso país, pessoas desse tipo simplesmente não existem.

Veja também: http://fukushima.over-blog.fr/

Eu não tinha compreendido por que, em certas linhas do metrô de Paris, um sistema de portas duplas automáticas proibia o acesso às vias.

É para... impedir que as pessoas se suicidassem!

26 de abril de 2013.

Reação de um leitor.

Boa noite, Jean Pierre, Acabei de ler seu artigo de 8 de abril de 2013. O que me preocupa na exposição do ministro corrupto é "a árvore que esconde a floresta". A direita hipócrita grita "lobo", a esquerda faz teatro. O sr. Benkasem finge chorar lágrimas de crocodilo quando seu ministro confessa seus pecados (praticados por todos)...

Mas me lembro de uma frase que me causou impacto quando o antigo chefe da ELF, escondido na Tailândia, foi trazido de volta à França com as mãos algemadas. A primeira frase que ele proferiu no aeroporto de Roissy CDG diante dos jornalistas foi, citando:

• Tenho meios para explodir mais de 200 vezes a República. Ele anunciou, entre outras coisas, que 70% dos deputados possuem contas na Suíça ou em paraísos fiscais (a sopa está boa, todos já entenderam há muito tempo), mas assim que voltou da Tailândia, com a língua afiada pronta para soltar tudo, eles se viram para que ele se estrangulasse sozinho durante o sono numa cela de prisão...

Essas revelações nunca serão vistas, em razão do acordo correspondente a um pacto de não agressão entre os dois grandes partidos corrompidos. Mas eu teria gostado muito que a UMP publicasse em grande escala os detalhes das comissões retroativas de Ziad Takhiedine no caso das vendas de armas ao Paquistão, entre outros... e os envelopes da diretora da OREAL, e tantos outros que nunca saberemos, a anistia agora sendo de 5 anos e os políticos sendo automaticamente anistiados...

Tudo isso dá a impressão de uma farsa em grande escala, onde a nobreza e a corte fingem, à moda das "Preciosas Ridículas", fazer acreditar ao povo que são imaculadas...

Como você bem diz, os suicídios de desesperados são diários, e são bem mais que 450 por ano.

Conheci, em junho de 2006, de 4 a 5 suicídios por semana na linha 1 do metrô, entre Défense e Étoile.

Começava às quartas ou quinta-feira à tarde, e só cinco anos depois colocaram vidros de policarbonato em portas automáticas que só se abrem quando o metrô está parado, em todas as estações da linha 1, há cerca de dois anos. Mas que importa, os suicídios continuam lá, e agora se transferem frequentemente para a linha RER B, em trechos onde alternam trens omnibus e diretos passando pela estação a alta velocidade.

Além disso, o que me chocou foi ver, há vários anos e continuar vendo à noite em Paris pessoas idosas sem-teto, incapazes de pagar o aluguel, dormindo em grande número nas estações RER, como a de AUBER. Elas têm até "lugares reservados" oferecidos pela RATP, onde dormem sobre caixas e cobertores desgastados, um verdadeiro hospício para pessoas que contribuíram para a economia do país quando eram mais jovens.

Mas pior ainda: há cerca de um ano e meio, sob o governo de Sarkozy, vi pessoas idosas sem-teto em número considerável, lá fora no frio, na estação de metrô Saint-Michel, na esquina do Boulevard Saint-Germain e a poucos passos do Gibert, um senhor, numa noite de inverno, desesperado, parecia não querer mais nada além de morrer. Sentado ao longo de um prédio, deixava-se morrer no frio. Apesar da intervenção de dois transeuntes, recusou toda ajuda, os bombeiros chegaram.

Mas isso nunca havia sido visto antes.

Penso no palhaço de plantão da época, Sarkozy, porta-voz das mafias bancárias, que se pagava um avião de megalo.

Já não aguento mais, estou explodindo, e essa deriva acontece em todos os níveis... só restam castas.

Como essas pessoas provenientes das fábricas de enarques, onde só a classificação importa em vez do pensamento intelectual, que não podem servir honestamente um país: já estão formatadas de antemão para servir seus próprios interesses e carreira, como bem vemos depois.

Até pequenas associações humanitárias em Paris ainda eram desmanteladas há um ano, por ordem de Delanoé, e seus locais arrasados com bulldozers sob o pretexto de que toda intervenção social com pessoas em situação de vulnerabilidade deveria primeiro obter a aprovação do PS e passar por ele. Delanoé é marketing político carreirista, e o destino das pessoas que sofrem é irrelevante para ele.

Estamos andando de cabeça para baixo.

Tenho medo de uma onda de fascismo puro e duro na Grécia e na Espanha, onde os franquistas ainda estão na sombra. A única coisa que essa absurda política de incompetentes de todos os lados, servindo ao establishment financeiro, vai conseguir implementar, é a instalação de Estados fascistas na Europa.

Basta que a Itália entre em colapso e será uma queda em cadeia. Depois, Hollande fará as reformas que Sarkozy queria fazer, mas adicionando um pouco de óleo para que passe menos bruscamente. Ele vai, em breve, desregulamentar completamente o preço do gás. Margaret Thatcher teria aplaudido, e ele vai autorizar a exploração de gás de xisto. Standard & Poors, cujo ofício é ser banqueiro mafioso, um "bangster", acabou de criar uma filial para a exploração de gás de xisto, e nos dirão que tudo isso é para o nosso bem...

Hollande está ao serviço dos mesmos donos de ordens que o governo anterior.

O tom foi dado na formação do governo quando o sr. Benkasem anunciou e isso me marcou, eu então saltei, citando:

• Por motivos de solidariedade com as pessoas que sofrem, os ministros decidiram reduzir seus salários de 17.900 euros por mês para 13.900 euros por mês.

(é claro, todos os gastos pagos separadamente do "salário" em questão, é claro...) Apenas quatro dias após a eleição de Hollande, eu já sabia exatamente a que ponto me manter, e pensei:

• Farsa, a sopa está muito boa, eles fazem e farão como os outros.

A "mudança" já havia afundado nos abismos em apenas quatro dias...

E dado que há poucas pessoas íntegras, de qualquer lado, praticamente não há futuro, nem esperança de mudança. Todos passaram pelos mesmos moldes, saíram das mesmas escolas e defendem os mesmos interesses e os mesmos lobbies. Talvez precise de um pseudo-Roosevelt que colocasse os sistemas bancários sob controle com direito de veto, mas temo fortemente que, no fim, a situação econômica desvie para o cenário da Argentina, e o surgimento de governos fascistas em um quarto ou um terço da Europa.

Vemos um mundo afundar, que, pelo apelo e o gosto ilimitado pelo dinheiro por si só, cortou a própria ramificação em que estava sentado, e não vejo muito o que virá depois...

Com os melhores cumprimentos,

Philippe M.

Estou totalmente de acordo com este leitor.

Algumas novidades por enquanto. No verão de 2012, com a ajuda de um amigo, gravei seis horas de vídeos, três sobre fusão nuclear, especialmente sobre a fusão. Mas, para colocá-los online, era preciso ilustrá-los. Eu não podia fazer esse trabalho, com 76 anos, além de tudo o que já gerencio. A princípio, um rapaz de Marselha está encarregado disso. Assim, esses vídeos concorrerão com os que gravei e que Jean Robin vende em DVD, com lucro exclusivo, embora tivesse sido acordado que ele devolveria 3 euros a Savoir sans Frontières por cada DVD vendido. Um claro abuso de confiança. Mas o que esperar de alguém assim, um verdadeiro "camaleão ideológico", que se apresenta como "gaúcho liberal"?

Se esse jovem que está ilustrando esses vídeos, que estavam parados no meu disco rígido desde agosto de 2012, fizer esse trabalho, eles serão imediatamente postos no Youtube, e vocês serão avisados logo em seguida.

Um internauta que mora em Aix virá amanhã de manhã me ajudar a consertar minha piscina de aquagym, à qual minha saúde está ligada, e que estava com defeito há três meses.

Estou ilustrando um novo livro, que não será, desta vez, entregue a um editor (incompetente e pouco escrupuloso).

Amigos me ajudam a converter meu site (7 gigabytes!) para o Word Press, tarefa que só podia confiar a pessoas em quem tenho total confiança.

Gostaria de ter opiniões de leitores sobre as produções de Jesse Ventura. Aqui estão algumas de suas vídeos, que foram dubladas.

http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk

http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk

destruição da aeronave do piloto Mantel

**

25 de abril de 2013:

Antes que vocês vão mais longe. Não demorou e tive a resposta à pergunta que me fazia, em poucos dias. Veja o quadro seguinte, onde dei os endereços dos vídeos de Jesse Ventura, dublados em francês.

Eles foram rapidamente removidos. Coincidência singular: chamo a atenção para esses vídeos, e logo desaparecem! Quem os teria dublado em francês (canadenses? O sotaque do país não está presente). Eles tinham passado por uma emissora francesa ou apenas por uma emissora francófona?...

Uma coisa me parece decorrer dessa remoção em massa: esses vídeos são perturbadores. Pessoalmente, conhecendo esses assuntos, achei os vídeos cujos endereços eu forneci bem feitos. Mas muitos se apressaram em denunciar "o sensacionalismo de Ventura". Isso posto, não importa como ele aborda esses temas tão urgentes, acho que ele tem coragem, algo raro na França, especialmente no mundo jornalístico.

Alguém salvou esses arquivos? Podem ser consultados em outro lugar?

Ventura faz sensacionalismo, é verdade. Mas, ao fazê-lo, dirige-se à América profunda, e acerta em cheio. Um milhão e seiscentos mil espectadores na primeira emissão, algo inédito. E continuou nesse ritmo.

Mas como falar com surdos, com pessoas que não querem se questionar, senão martelando as palavras?

Recebi mensagens de pessoas que me disseram: "essas teorias da conspiração já foram desmontadas há muito tempo. Veja essas análises...". Robert Salas, o oficial americano que estava em seu bunker no local de lançamento de mísseis Minuteman, em Malström, em 1967, viu os dez mísseis que controlava com um companheiro, a 25 metros abaixo da superfície, desativados por um OVNI estacionado acima dos silos, que aterrorizava os soldados de plantão na superfície. Veja a conferência de imprensa realizada em Washington sobre isso.

Salas escreveu um livro, The Faded Giant (O Gigante Derrotado), que publicou por conta própria. Na conclusão, página 53, ele escreve:

No one wants a government that seems to be serving an elitist few. No People want a government that is focussed on controllang their lives. History tells us this is the way it is withe people. If it is true that out government has been withholding information about extraterrestrial visitors, and has extracted some technology from these visitors without public knowledge, then we have a secret government thet has lors contact with its people.

Tradução:

Ninguém quer um governo que parece servir apenas uma elite. Ninguém quer ser governado por pessoas cujo principal objetivo é controlar a vida das pessoas. A história nos mostra que é assim com as pessoas. Se for verdade que nosso governo tem mantido em segredo informações sobre visitantes extraterrestres e extraiu alguma tecnologia dessas visitas sem o conhecimento público, então temos um governo secreto que perdeu o contato com o povo.

Essas frases pareciam fortes. Entrei em contato com Salas, e ele me visitou no verão de 2012. Trouxe um arquivo sobre "trabalhos científicos relacionados ao caso OVNI" que havia coletado. O que poderia dizer a ele? Que tudo isso era fascinante: eu mentiria. Que esses documentos não valiam nada? Eu o ofenderia. Fiquei em silêncio e fiz boa cara. Propus que escrevêssemos um livro juntos, para publicar nos EUA. Que ele encontrasse um editor. Fiz ainda mais. Mais tarde, sugeri que tentasse contatar o ex-ministro canadense da Defesa, Paul Heyller, sugerindo que ele propusesse a assinatura conjunta de um livro com três autores. Heyller teria certamente uma boa cobertura midiática.

Há nesses comentários elementos que acho que posso explicar cientificamente. Acho que quando um OVNI "inverte sua massa", esta deixa de interagir com as moléculas do ar ao redor. Esse volume é então "percebido" por essas moléculas como vazio de toda matéria. Então o ar se precipita para esse vazio, o que pode causar uma forte perturbação aerodinâmica próxima, o suficiente para desmontar um avião. Então essa destruição da aeronave não corresponde a uma manobra agressiva, mas a uma manobra de fuga...

É assim que imagino, em 1948.

Salas não fez nada e está terminando de escrever um segundo livro. Uma abordagem que não brilha pela tenacidade. Os anos passaram e Salas tornou-se um... ufólogo mais.

Diante desse silêncio, dessa inércia, tive a ideia de escrever para ele, perguntando o que achava do vídeo de Ventura sobre o 11 de setembro (que acho excelente, corajoso e bem documentado). Ele logo se zombou do indivíduo, denunciando seu gosto pelo sensacionalismo. Além disso, denunciava o conteúdo, dizendo-me: "Você, que é um cientista, não vai acreditar nesses disparates irracionais, certo?" Rapidamente ficou evidente que Salas nunca se interessou por esse assunto. É "monotarefa", concluiu meu amigo Alix, responsável pelo reopen 9/11.

Insisti, perguntando:

• Nesse vídeo sobre o 11 de setembro, você acha que Ventura é irracional?

Nenhuma resposta.

Salas viveu eventos incontestáveis, transcendentes, capazes de forjar nele a convicção inabalável, exposta em seu livro, de que os incidentes em Malström, sendo obra de visitantes extraterrestres, significavam "atenção, nuclear, perigo!".

Mas seu "despertar" para aqui. Para o resto, sua inteligência permanece congelada no nível do americano médio. A menos que esteja sofrendo pressões, ou que ao contar sua história esteja sendo usado para tirar de sombras pessoas envolvidas em fatos semelhantes, e que o "governo secreto", ao identificá-las, poderia neutralizar.

Mas talvez nem mesmo isso seja. Veja Hastings, o instigador dessa conferência de imprensa em Washington. Ele é feito da mesma madeira. Por trás, há um ego tolo, um desejo de notoriedade.

Não terminei com esse assunto, longe disso.

http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ

http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY

http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M

http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk

http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo

http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU

http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU

Vídeos de Jesse Ventura:

Inacessível desde 25 de abril de 2013 (alguns dias depois). Os campos da FEMA Inacessível desde 25 de abril de 2013 (alguns dias depois). O 11 de setembro Inacessível desde 25 de abril de 2013 (alguns dias depois). O grupo Bilderberg Inacessível desde 25 de abril de 2013 (alguns dias depois). Projeto HAARP Inacessível desde 25 de abril de 2013 (alguns dias depois). Assassinato de JFK Em inglês: o Pentágono O jornalista que sai (2009) de reopen 9/11 (legendado). Ventura acende esse especialista em desinformação: David Icke, com sua teoria da invasão por répteis (em inglês. Pena. Alguém poderia legendá-lo?)

Reação imediata de muitas pessoas:

- Esse cara faz sensacionalismo!

É verdade, mas convenhamos que ele tem coragem. Sua emissão sobre o 11 de setembro está bem feita.

Você conhece o provérbio latino:

IS FECIT CUI PRODEST

Consulte as páginas do Larousse que dão a tradução dos provérbios latinos. Acho que esse provérbio se aplica bem a este caso.

Nas investigações conduzidas por Ventura, veja a sobre os Bilderberg, que é excelente. Como 120 pessoas, entre as mais poderosas do planeta, podem se reunir anualmente em uma "reunião privada", sendo que são figuras públicas! Há algo aí. O quê? Ainda precisa ser determinado.

Paralelamente, registro as ações de pessoas como David Icke. Ele afirma há 20 anos, em 55 países, que a Terra está sob o controle de "répteis". Eles têm o poder de se apossar de figuras políticas importantes, e até de pessoas da mídia. Ventura descobre (isso está na vídeo que se refere a esse caso) que a revista Time listou as diferentes "Teorias da Conspiração". E menciona, de forma aleatória, tudo sobre o que Ventura se aprofundou, incluindo "a teoria dos répteis". Segundo Icke, eles estão preparando uma dominação completa da humanidade, seguida de sua eliminação. Deixo a vocês descobrir quais homens e mulheres políticas são, na verdade, répteis. Clinton e sua mulher estariam entre eles.

Bill Clinton nas duchas de seu clube de tênis

Monica Lewinsky

Ventura explode e decide fazer sua própria investigação. Se você não entende bem o inglês, aqui está o resumo. Ele começa seguindo homens e mulheres que afirmam saber algo sobre a presença desses répteis no território dos Estados Unidos. Ele segue um homem que o leva a uma zona desolada, onde, nas profundezas, se esconderia uma base cheia de répteis. Eles são acompanhados por uma mulher completamente histérica, que afirma "sentir os répteis, bem perto" e está aterrorizada.

Nada mais de répteis do que manteiga em uma chapa.

Consciente, Ventura encontra uma mulher que se diz híbrida entre humano e réptil. Nova demonstração de histeria, com comunicação por meio de médium.

No fim de uma busca que se transforma em água de bico, Ventura decide encontrar David Icke. Uma reunião filmada.

Como todos os bons mestres, é preciso admitir que Icke se safa bem com as mulheres, mesmo que a foto possa estar um pouco antiga:

David Icke, com ar desconfortável, chega ao encontro combinado para enfrentar o monstro Jesse Ventura (ex-lutador, ex-nadador de combate e ex-governador do estado do Minnesota)

David Icke, logo desconfortável, diante de Jesse Ventura

Se alguém pudesse legendá-lo, isso esclareceria mais de um e mais de uma. Veja a expressão descomposta de Icke diante de Ventura. É visível que ele não está à altura e faz uma cara feia desde o início.

David Icke já não sorri

Jesse Ventura o pressiona logo no canto. David Icke:

- As respostas às suas perguntas estão em um livro de 700 páginas que escrevi.

- Você acha que vou ler um livro de 700 páginas para obter uma resposta a uma pergunta simples: como posso me confrontar com um réptil?

Icke perde a cabeça, explica que para ver que alguém é um réptil, é preciso ser capaz de perceber, fugazmente, uma "luz invisível". Ventura ri na cara dele.

Perceber uma... luz invisível! Está brincando?

Estamos perto do fim. Icke diz que realizou conferências durante 21 anos em 58 países. Ventura aplica o princípio de suas investigações:

- Siga a pista do dinheiro.

Icke se defende de fazer isso por dinheiro, mas Ventura mostra seus números. Com tudo o que recebe de seus 19 livros, conferências e direitos de programas, o total chega a 1,9 milhão de dólares por ano.

- Acho que você trabalha principalmente para ganhar dinheiro. Vou te dar números.

David Icke se levanta e sai do estúdio dizendo:

- Eu achava que nesse encontro deveríamos falar sobre o que está acontecendo no mundo...

.

David Icke foge

E aí você entende com o que estamos lidando. Homens como David Icke fazem desinformação amplificada (enquanto enchem os bolsos), como esse bom "Dr. Greer", que mistura livremente fenômenos OVNI e "energia do ponto zero". Como Nassim Haramein, pilar científico do grupo Thrive.

O "movimento Thrive" ("florescimento", em inglês) abrange muito, atrai atenção para a fome no mundo, denuncia conspirações, a FED, misturando tudo com bobagens. Enquanto isso, o apresentador-guru de plantão apresenta o objeto central, o ídolo da seita: o toro sem garganta ("tão abundante na natureza"). Imagine um vídeo de Jean-Pierre Petit onde eu produziria inúmeras imagens da superfície de Boy. O toro sem garganta (obtido girando um círculo tangente a uma reta em torno dessa reta, causando no homem um estado completo de iluminação.

Pense no honrado sr. Keshe, nessas besteiras como o projeto Camelot, nos vídeos podres apresentados por Bill Ryan, etc... etc...

O projeto Camelot, de Bill Ryan, e, por um tempo, de Kerry Cassidy, outros "loquazes" da mídia alternativa.

Revise esta página sobre os "loquazes" de todos os tipos. A lista é longa, passando por Jean Marc Roeder e Claude Poher com suas besteiras dos "Universons".

Tudo isso é lastimoso e me deixa furioso.

Sim, vocês estão desinformados, totalmente. Desinformados por agentes reais, patrocinados, pagos. Ou por mentirosos manipulados, o que dá no mesmo. Ou por temíveis "fazendeiros de dinheiro" como David Icke e o "Dr. Steven Greer", que acabou de lançar seu filme-conferência "Sirius", que vieste hoje à tarde. Esse é bem feito, e vocês precisarão trazer provas de que ele desinforma constantemente.

Mas informações reais, como o fracasso evidente do NIF (National Ignition Facility, o fiasco do projeto de fusão a laser nos EUA), sobre o qual falei no número de janeiro-fevereiro da revista NEXUS, vocês não encontrarão em lugar algum (exceto em meios alternativos como Gizmodo e "20 minutos". Em outros lugares, em todas as revistas como Pour la Science, La Recherche, Science et Vie, etc: um silêncio de chumbo que deixa os especialistas perplexos.

Se o rapaz que está em Marselha fizer o trabalho de inserção de imagens e vídeos curtos nos arquivos de vídeo que ele recebeu de mim e que gravei em agosto de 2012 com meu amigo Alix (reopen 9/11), farei outros. O que é longo e penoso é a ilustração. Também darei entrevistas sobre energia nuclear, em áudio, para Info-Libre (link na minha página inicial). Comprei um conjunto fone-micro para obter um som melhor. Saiba que o rapaz encarregado disso, David, está sozinho. Ele finaliza seu editorial de áudio toda semana, dedicando um bom número de horas, sem qualquer lucro.

Voltarei nessas entrevistas a ideias realmente interessantes, como o projeto de fusão impulsiva MagLif, derivado dos projetos "Z". Agora que meu amigo Malcom Haines morreu há dois meses, sou o único na Europa capaz de falar com credibilidade sobre esse tema. Além disso, há a possibilidade de uma fusão aneutrônica. E isso, sim, vale a pena se agarrar para tentar tirar algo realmente viável do nuclear, enquanto o resto nos leva à ruína.

Isso é bem diferente dessas agitações fofas sobre fusão fria, verdadeira alucinação da física-química.

Sobre o livro de Jean-Paul Biberian:

A FUSÃO

EM TODOS OS SEUS ESTADOS

Fusão Fria, ITER, Alquimia

Transmutações biológicas ...

Edições Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Estou convencido de que condições próprias para garantir reações de fusão por catálise devem existir. Na medida em que o nuclear é apenas a química dos núcleos. A fissão é uma dissociação auto-catalisada. As reações de fusão são análogas a reações químicas. É, portanto, lógico pensar que não é impossível que o mundo nuclear contenha reações exoenergéticas com catálise, possivelmente a baixa temperatura. Todos os estudantes do ensino médio viram o catalisador de espuma de platina ficar vermelho sob o efeito do calor liberado pela combustão de hidrogênio no oxigênio. Mas a espuma de platina não serve apenas para permitir que essa reação comece a baixa temperatura. Se a colocássemos em um tubo metálico percorrido por um líquido refrigerante, a reação continuaria à temperatura ambiente, ou mesmo abaixo.

Recentemente aposentado da Universidade de Aix-Marseille, Jean-Paul Biberian acabou de publicar um livro "A fusão fria em todos os seus estados", com o subtítulo "Fusão fria, ITER, Alquimia, transmutações biológicas...".

Não, não tenho "uma mordida contra o tipo", já o encontrei e é muito simpático. Mas quanto mais leio seu livro, mais descubro coisas que o desacreditam.

Ele abrange muito. Comprei seu livro. O que nele se encontra não difere do que ele diz em conferências e que pode ser visto em seus vídeos. É... vazio. Muito papo, anedotas, discursos que pouco têm a ver com o tema (como essa análise pessoal, muito incompleta, por falta de competência suficiente, sobre o ITER, sobre o qual dedica um capítulo).

Na capa, ele indica:

Fusão fria, ITER, Alquimia, transmutações biológicas...

Quem conhece Biberian e o acompanha há anos concorda:

O livro está "carregado" por "publicações científicas, ou apresentadas como tais".

Mas refira-se à página 192. Cito:

Em 2003, na reunião ICCF10 (Décima Conferência Internacional sobre Fusão Fria), realizada nos EUA, decidiu-se criar uma sociedade científica sobre fusão fria... Devido às dificuldades encontradas para publicar nossos resultados em revistas científicas, julgamos necessário criar nosso próprio jornal, do qual sou editor-chefe desde 2006, com uma equipe de seis outros editores regionais... No início dessa iniciativa, Peter Hagelstein, do MIT (o prestigiado Massachusetts Institute of Technology), era o editor-chefe.

Ele desejava uma revista de alto nível. Infelizmente, houve poucas propostas de artigos desse calibre... Após dois anos infrutíferos, Hagelstein me passou a direção. Pareceu-me que essa revista deveria ser menos ambiciosa e simplesmente um meio de comunicação da comunidade...

Estávamos, portanto, abertos a dados menos bem estabelecidos ( ... ). Já não tentávamos provar em cada artigo a realidade da fusão fria, já que todo o público-alvo já estava convencido (...); isso nos permitiu produzir artigos com credibilidade que não era necessariamente absoluta (...), mas que contribuíam a cada vez para o campo.

Quanto aos artigos teóricos, pensei que julgar a validade de uma teoria era muito difícil, então assumi o risco, como editor-chefe e sem saber o que o futuro trará, de ser aberto às novidades.

É melhor ser um pouco laxo ( ... ) com a probabilidade de encontrar uma teoria correta do que ser muito rigoroso e perdê-la, pois sairia muito dos caminhos batidos.

Esse laxismo é o fim de toda credibilidade. Essa confissão abre a porta para um auto-desacreditamento.

Biberian dedica 5 páginas à alquimia

e menciona seu encontro com o alquimista Albert Cau, em 1998. Ele tenta, sob sua direção, uma experiência e, na página 161:

**

Um pouco mais adiante, neste breve capítulo de 5 páginas, Biberian menciona sua análise de "moedas de prata supostamente alquímicas", detidas em um museu alemão. Teste sobre a proporção das abundâncias isotópicas, na esperança de descobrir uma proporção diferente da encontrada no prata natural. Resultado negativo.

Em resumo, este capítulo poderia ser resumido na frase:

- Quando não tenho nada a dizer, digo...

Isso quer dizer que a Alquimia é uma farsa? Não iria tão longe e citaria, por exemplo, uma experiência pessoal (tenho tantas coisas para contar e... para fazer).

Por volta da mesma época, Cau entrou em contato comigo. Vivia miseravelmente em um pequeno quarto, em Paris, e procurava um patrocinador que financiasse suas pesquisas. Para praticar alquimia, a primeira coisa de que se precisa é de um forno digno desse nome. Cau não podia experimentar em seu sótão. Assim, realizou essas experiências no jardim da irmã, nas proximidades de Paris.

Ele sabia que eu era amigo de Alain D., um rico industrial do sul da França, que possuía um jato particular usado em seus numerosos deslocamentos profissionais, e foi diante dele que propôs realizar sua demonstração de transmutação de um material em ouro. Propusemos o seguinte acordo: nós mesmos compraríamos os materiais e conduziríamos as experiências com nossas próprias mãos, sob sua orientação. Ele não tocaria em nada. Se o resultado fosse positivo, Alain lhe pagaria um forno de indução elétrico, capaz de aquecer amostras de alguns centímetros cúbicos a altas temperaturas, colocadas em uma cadela. Alain pagaria as despesas de viagem e hospedagem.

Cau aceitou. Tratava-se de manipulações chamadas de espiritualidade, em que a prata seria transmutada em ouro. Alain comprou prata e o segundo ingrediente: cal. Sua esposa fazia cerâmica em um forno, que usaremos. Cauteloso, Alain havia comprado máscaras de plexiglás e luvas de proteção. Cau permaneceu à distância e não tocou em nada. A dez metros de distância, dava suas instruções. Executamos seus ordens:

*- Fundimos, no forno e em uma cadela de material refratário, uma mistura de prata e cal. *

*- Sou responsável pela abertura e fechamento da porta do forno. *

*- Quando se considera que a mistura está em estado de fusão, abro a porta. Alain segura a cadela com pinças e despeja rapidamente a mistura de prata fundida e cal em uma bacia cilíndrica de 30 cm de diâmetro e 40 cm de altura, cheia de água da torneira. *

*- A água ferve violentamente. Mas, muito rapidamente, quando o fenômeno de ebulição cessa, podemos recuperar um objeto. Na verdade, essa mistura fundida se transformou em algo que se assemelha muito a pipoca, inclusive em suas dimensões. *

Cau nos avisou: isso não funciona sempre. Mas, ainda assim, com certa frequência. Digamos, uma vez a cada duas tentativas. Então ouvimos o equivalente a um forte golpe de martelo, o que evoca uma onda de choque. E, então, eis a surpresa: essa pipoca está "revestida de ouro". Não se trata de uma leve iridescência. Não, todas essas bolhas metálicas ocosas e de pequeno diâmetro ficam então completamente "douradas em toda a sua espessura". Infelizmente, não guardei nenhuma. Alain talvez tenha uma em casa.

É ouro? Cau intervém, dissolve uma dessas pequenas esferas douradas, extraída com pinças, desse objeto de 4 ou 5 cm de tamanho, e a mergulha em ácido nítrico (seguimos seus gestos constantemente). A prata transforma-se em nitrato de prata, líquido. Restam no fundo do tubo de ensaio finas escamas. A quantidade é ínfima e pode ser calculada em frações de miligramas. Mas é possível distinguir claramente esse depósito.

Cau continua a análise. As escamas são dissolvidas em água régia. E conclui: "é realmente ouro".

Teria sido necessário continuar com um espectrômetro de massa. Mas, de qualquer forma, o aspecto dourado e brilhante das "bolhas" era indiscutível. A prata bruta é de um cinza opaco.

Alain pega seu caderno de cheques e aumenta o valor do forno de indução: 3.000 euros. Cau parte de volta para Paris na mesma noite. Ao levá-lo à estação, digo:

*- Claro que, se for verdadeiro ouro alquímico, não se pode dizer que o processo seja economicamente viável na indústria, considerando as quantidades produzidas e a energia gasta. Mas vejo aqui uma maneira de ganhar um pouco de dinheiro. Por que, com o forno que Alain lhe ofereceu, você não produziria essas escamas? Poderia incluí-las em resina transparente e vendê-las como medalhões, colares, anéis, a um preço razoável, como amostras de ouro alquímico, com um certificado de sua autoria e explicações. *

Cau me fulmina com o olhar. Não sei o que se tornou desse homem.

Ficamos por aí. Alain e eu tínhamos muitos outros problemas naquela época. Não tivemos tempo para esclarecer esse assunto. Além disso, ao abrir e fechar a porta do forno, danificamos o equipamento devido às tensões térmicas. A porta não fechava mais e a mulher de Alain reclamou porque danificamos seu utensílio. A alquimia, ela não se importava. Só homens sonham com coisas assim.

A prata que usamos continha traços de ouro? Teria sido fácil verificar. Bastaria pegar uma pequena quantidade dessa prata, "não tratada", com a mesma massa da amostra analisada por Cau, e dissolvê-la em ácido nítrico. Se contivesse ouro, este formaria um depósito no fundo do tubo de ensaio.

Se não houvesse esse depósito, então seria diabolicamente interessante.

Mas a vida é um rio. Nunca pudemos voltar a esse assunto. Se alguém quiser repetir essa experiência, ela é sem sombras, em nenhum momento, e, penso eu, muito provavelmente reprodutível. Alain adquiriu "prata industrial", e Cau não pôde fraudar.

De qualquer forma, permanece um efeito incrivelmente espetacular. Mesmo que essa prata contivesse ouro, que fenômeno poderia ter projetado esse metal, revestindo, provavelmente em algumas dezenas de micrômetros de espessura, a superfície externa da "pipoca de prata"?

Biberian dedica um capítulo de 7 páginas às transmutações biológicas,
anunciadas de forma sensacionalista na página de capa.

Na página 151, ele escreve:

- Não sendo químico, nem sabendo como fazer medições químicas quantitativas... nunca gostei de química, com seus tubos de ensaio e dosagens precisas (...)

Ele menciona imediatamente experiências conduzidas por um certo Kervran. Em seu artigo da página 207, Corentin Louis Kervran é citado na página 212. Parece ter falecido (1901-1983). Traduzo:

- Kervran é certamente o cientista mais conhecido que trabalhou nesse campo das transmutações biológicas. Possuía um amplo conhecimento sobre instalações, geologia e física nuclear. Publicou suas descobertas em francês em dez obras. Algumas foram traduzidas para o inglês. Também foi indicado para o Prêmio Nobel.

Na Wikipedia, lê-se:

*Em 1993, recebeu (postumamente) o prêmio paródico Ig Nobel de física por concluir que o cálcio das cascas de ovos de galinha é criado por um processo de fusão fria. *****O Prêmio Ig Nobel (nomeado por brincadeira entre "Prêmio Nobel" e o adjetivo ignóbil) é um prêmio paródico concedido a pessoas cujas "descobertas" ou "realizações" podem parecer estranhas, engraçadas ou absurdas. Às vezes depreciativas e críticas, os prêmios têm como objetivo celebrar o inusitado, homenagear a imaginação e estimular o interesse pelas ciências, medicina e tecnologia.

Parece haver uma diferença significativa entre "receber o prêmio paródico Ig Nobel" e "ser indicado para o Prêmio Nobel". Tem-se a impressão de que o livro de Jean-Paul Biberian é um amontoado onde ele não verifica nada, apenas "reúne fatos que considera comprovados". De fato, toda vez que me reintegro a seu livro, cujo discurso se baseia no mais completo nebuloso artístico, descubro novas... falhas.

Na página 152, Biberian escreve:

*- Reproduzi com sucesso uma parte das experiências de Kervran.

Onde, quando, como? Onde isso foi publicado?

Não sei se essas transmutações biológicas são ou não uma realidade. Já vi o suficiente em minha vida para saber que conclusões precipitadas, em qualquer sentido, são sempre arriscadas. Lembro-me de discussões sobre o cálcio nos ovos de galinhas "que elas não poderiam ter absorvido em sua alimentação". Um comentador de Kervran sugeriu que esses animais poderiam ter extraído o cálcio de seu esqueleto, ou mais geralmente, do já presente em seu corpo, em suas células.

Na página 205 de seu livro, você lerá

ANEXOS

Seleção de artigos científicos publicados em diferentes revistas com comitê de avaliação, em língua inglesa

Começa com um artigo de Jean-Paul Biberian. Olhe no topo o que está escrito, em letras pequenas:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

É... a revista cujo diretor de publicação e único revisor para a língua francesa Biberian é desde 2006. A lista dos outros membros do comitê editorial está indicada em nota de rodapé na página 192.

De fato, tudo o que brilha não é ouro.

Publiquei obras sobre um tema extremamente controverso: OVNIs. Alguns de meus livros incluíram a reprodução de artigos e comunicações científicas. Mas em cada caso, tratava-se de publicações de alto nível, com comitê de avaliação real e apresentações em congressos internacionais, no topo da especialidade. Na Coréia, em 2009, e em Praga, em 2012, Doré e eu apresentamos resultados experimentais incontestáveis e de alto nível, provenientes de experiências realizadas em... seu garagem. Em qualquer momento estaria pronto para responder imediatamente a qualquer dúvida sobre esses trabalhos. O corajoso Doré finaliza, ainda no garagem, os trabalhos que serão objeto de nossa próxima comunicação, em um congresso onde rendemos... graças a doações feitas à nossa associação UFO-science.

Pessoalmente, estou "proibido de seminários" há anos. Pelo menos vinte anos. A porta do Instituto de Estudos Avançados de Bure sur Yvette está fechada para mim, pelo acadêmico Thibaud Damour, que não gostaria de me enfrentar publicamente, cara a cara. O mesmo ocorre com o seminário de Carlo Rovelli, em Marselha. O mesmo no Instituto de Astrofísica de Paris (caso Alain Riazuelo), ou em relação a Joa Magueijo no Imperial College, Londres (sobre o tema da velocidade da luz variável). Todos se esquivaram lamentavelmente. Todos sabem que, em quarenta anos de seminários, nunca perdi uma batalha. Riazuelo não aguentaria um round contra mim em seu território, e sabe muito bem disso.

Alain Blanchard também já se esquivou publicamente, diante de uma solicitação que fiz diante de meus colegas, durante um seminário que ele ministrava no observatório de Marselha, quando ainda estava em atividade lá. Li diante de meus colegas a crítica tola que ele havia feito sobre meus trabalhos de cosmologia, no âmbito da comissão do CNRS à qual eu pertencia. Como resposta, Blanchard pegou seus transparentes e fugiu correndo pela porta dos fundos. E um de meus colegas presentes se levantou dizendo:

*- Você viu! Ele está fugindo, está saindo! *

Parece que ele dirige o Instituto de Astrofísica de Toulouse. Lá me disseram que, se eu pedisse para ministrar um seminário, isso seria visto como uma provocação. (...)

*- Covardes, covardes, covardes, sem coragem, sem honra! *

Realizei três seminários de duas horas nos dias 5 e 6 de dezembro no departamento de matemática da Universidade de Toulouse-Mirail. Público: seis pessoas no primeiro seminário, três nos dois seguintes, incluindo o matemático que me convidou (a meu custo), e... que não tive mais notícias desde então. Com 71 anos, é um especialista experiente no domínio das álgebras de Clifford. Seu projeto era que escrevêssemos juntos uma obra, publicada por uma grande editora científica alemã, onde ele tinha contato. Ele deveria entrar em contato comigo.

Duvido que o faça.

Críticas durante esses seminários? Nenhuma, pelo contrário. O matemático que me convidou para esses seminários estava satisfeito "porque a conexão foi boa". Essa primeira visita deveria ser seguida por outras. Mas logo após minha chegada a Toulouse, a hostilidade dos astrofísicos era evidente.

Após essa excursão toulousaine:

- Tive eco da sua apresentação. O curioso é que, em geral, os astrofísicos concordam com seus trabalhos, mas, paradoxalmente, não querem se interessar por eles.

É claro "por causa do contexto OVNI", de tudo o que esses trabalhos implicam, sobre a não impossibilidade de viagens interestelares (uma segunda matéria, na qual a velocidade da luz é 50 vezes maior que a nossa).

Enfrentei matemáticos geométricos de alto nível, com quem, de fato, "a conexão foi boa". No primeiro seminário, o subdiretor do instituto de astrofísica estava presente. Um bom sujeito, mas que se assemelhava a um jogador de pingue-pongue perdido no Central de Roland Garros no dia de uma final.

Acho que foi realmente lá, após 38 anos de trabalho, que entendi que o que eu fazia só era realmente compreensível por matemáticos-geômetras. Mas pelo menos com essas pessoas, o diálogo pode se estabelecer. Com astrofísicos, não.

Voltando ao livro de Jean-Paul Biberian. Colegas que o conhecem há muito tempo dizem:

- Jean-Claude, é um oriental...

É verdade, seus vídeos, assim como seu livro, lembram um pouco os Contos das Mil e Uma Noites. Essa fusão fria, que supostamente poderia produzir, às vezes, até 24 watts de calor anormal, de vez em quando, e geralmente se estagna em torno do watt, ou até do... milivat, está parada. Você encontrará neste livro, que se lê como se visitasse um souk, a lista exaustiva de todos os tentadores de fusão fria. Essas experiências estão nas mãos de amadores. Nenhum propõe um modelo teórico, nada. Coloca-se "isso e aquilo, imersos nisso" e observa-se o que acontece. O que mais se assemelha à fusão fria é a culinária.

Biberian menciona várias vezes a máquina de fusão fria de Rossi.

- Se esse conceito for válido...

- Se, como dizem os espartanos.

Se você gosta de contos orientais, vá em frente com seus 18 euros. Espero que esta obra vazia não faça "barulho" na internet e não provoque debates apaixonados nos grandes meios de comunicação, pois, no estado atual, a montanha dá à luz uma minhoca. Penso que há caminhos mais urgentes para os quais seria necessário avançar, em vez de seguir sonhos sem consistência real, marcados por inúmeros fracassos.

- Não deu certo. Nenhum desprendimento de energia pôde ser constatado...

Ficaríamos felizes em dar eco a avanços notáveis, a ideias com coerência. Mas os anos passam e a fusão fria permanece "um tema sobre o qual se pode conversar entre amigos".

O que me irrita é que, há 40 anos, respeito rigorosamente o jogo científico, colocando meus "objetivos" (a que custo de suor!) nos verdadeiros campos de jogo, em revistas e congressos de alto nível, enquanto na abordagem de Biberian a falta de rigor está em toda parte. Não tenho nada contra o homem, absolutamente nada. Acho pessoalmente que pesquisas sobre uma fusão catalisada deveriam ser apoiadas.

Antes de abordar o que poderia ser tentado na direção da sonofusão, concluímos citando mais trechos do livro de Biberian.

No livro, ele diz uma coisa, e logo em seguida seu oposto, a poucas páginas de distância. O leitor julgará. Passando por muitas frases onde se lê "ele demonstrou", "ele provou", encontramos numerosos relatos de fracassos.

Página 73:

- Infelizmente, após vários anos de trabalho, dezenas de cartas e experiências tão variadas quanto possíveis, ainda não chegamos a um resultado conclusivo(...).

Página 79:

- Tentamos essas bolas francesas, mas os resultados não foram suficientemente convincentes para serem publicados. No melhor dos casos, obtivemos apenas alguns por cento a mais de energia. Isso não foi suficiente para nos convencer, muito menos para convencer os outros(...).

Página 104:

- No campo da fusão fria, a situação é difícil porque, atualmente, não há teoria para verificar(...).

Esse constatação não impede Biberian, na página 133, de dedicar

o capítulo 6 de seu livro às "Teorias da fusão fria".

No final do livro, assina sua conclusão, página 194. Reproduzo este trecho integralmente:

página 194

QUE FUTURO PARA A FUSÃO FRIA?

Desde 1989, grandes avanços foram realizados no campo da fusão fria(...). Começamos a entender melhor quais são os ingredientes importantes, as condições necessárias para que o sistema funcione(...). Não apenas a experiência inicial dos dois descobridores foi reproduzida, mas novas experiências mostraram outras formas de obter resultados semelhantes. Também vimos que o fenômeno é muito mais geral do que se pensava no início dessas pesquisas e que pares diferentes do paládio-deutério são possíveis. Talvez um dos pontos importantes seja que a compreensão de que o par níquel-hidrogênio seja uma solução do futuro. Os resultados obtidos pela equipe de Andréa Rossi na Itália e os da empresa Defkalion na Grécia são extremamente encorajadores e mostram que as pesquisas podem levar a aplicações muito em breve.

Aqui está, então, o epílogo. Após um quarto de século de dificuldades, correndo atrás de experiências muitas vezes não reprodutíveis, medições extremamente problemáticas. Andréa Rossi vai salvar a situação, passando de frações de watt para... megawatts. Que o céu o proteja de que essa história não se desinche como um balão, de verdade! Assunto a ser acompanhado.

Sobre o livro de Jean-Paul Biberian, sinto muito por ter sido francamente negativo quanto à sua construção. Repito, não tenho nada contra o homem. Mas há, na verdade, uma marginalização sistemática dessas equipes, com montagem de congressos e criação de uma revista onde o comitê de avaliação se identifica com os autores dos artigos e onde o relaxamento é apresentado com toda sinceridade, mas também com ingenuidade, como uma prática comum. Como confiar em publicações montadas com tamanha leveza?

Se há alguém que é pago para saber que a comunidade científica é violentamente hostil a tudo que sai dos trilhos, esse alguém sou eu. As publicações que consegui em revistas de alto nível foram obtidas com combates inimagináveis, esgotantes.

Pior ainda: não só a comunidade é hostil, mas também é francamente desonesta, foge covardemente da confrontação, do encontro direto, do necessário choque de ideias em seminários. Isso posto, fugir para uma ilha deserta, publicar em sua própria revista, não constitui a solução, especialmente quando se admite de imediato que essas mesmas publicações estarão contaminadas por laxismo.

J.P. Petit, 20 de abril de 2013 ****

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y ****

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

http://defkalion-energy.com/technology/

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

**

22 de abril de 2013.

Pouco tempo após publicar minha análise do livro de Jean-Paul Biberian, um colega pesquisador, Frédéric Heny Couannier, assistente universitário na Universidade de Aix-Marseille, também citado no livro nas páginas 95 e 96, reagiu enviando-me a mensagem abaixo, que reproduzo com seu consentimento.

É verdade que os resultados alegados pelo italiano Andrea Rossi representariam um salto adiante de mil vezes na produção de energia térmica por fusão fria, segundo uma filial de níquel-hidrogênio, tecnologia que teria sido objeto de demonstrações e pedidos de patentes.

Também é verdade que, se essa inovação tivesse substância, provocaria reações extremamente violentas dadas as quantias envolvidas, bem como os desdobramentos geopolíticos que adviriam da emergência dessa nova tecnologia, reações que poderiam chegar a ameaças de morte ao interessado.

Mas lembre-se de que já conhecemos, nem que seja na França, fraudes de escala inimaginável, como os "aviões aspiradores". Veja esta investigação incrível:

Assunto a ser acompanhado J.P. Petit De: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr Para: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Enviado em: Segunda-feira, 22 de abril de 2013, às 0h09 Assunto: Re: Livro de Biberian sobre fusão fria.

Jean-Pierre, temo que você tenha passado por alto a mensagem mais importante do livro de JP Biberian, e que está na prévia de Stanley Pons, co-descobridor da fusão fria, cito este trecho da prévia, página 11:

• Rapidamente, percebi que o tema havia sido declarado morto na América, embalsamado na América e enterrado na América; e quanto a mim, fui, de forma não oficial, exilado para sempre por "os homens do presidente".

Parece evidente que os laboratórios militares do DoD (Departamento de Defesa) se apropriaram dessa fusão fria, cuidando para desacreditar o tema no plano midiático. Uma descoberta assim obviamente teria implicações estratégicas. Como poderia ser diferente?

Daí, na minha opinião, o bloqueio sistemático de patentes (de Rossi), o fenômeno de tabu mantido na mídia (como na memória da água), o bloqueio de publicações em revistas prestigiadas, com a consequência de que os pesquisadores trabalhando nesse tema são obrigados a criar suas próprias revistas (observa-se a mesma tendência em todos os setores que se situam fora da ciência convencional).

Um tema assim também é abandonado pelos físicos teóricos sérios, que muitas vezes são muito mais submissos ao paradigma dominante do que os experimentadores.

Não se esqueça que Biberian é exclusivamente experimentador. O que você esperava que ele fizesse, senão tentar contar todas as experiências que tentou, na maioria sem sucesso, mas algumas vezes com resultados positivos que confirmavam os de colegas e alimentavam sua convicção da realidade do fenômeno, tudo isso no mais total tateamento, dada a ausência de um quadro teórico consensual sobre o tema?

Quanto a Rossi, a possibilidade de um erro metodológico é excluída, pois o homem:

• Afirma que está fazendo funcionar suas próprias fábricas (é um industrial) com a energia produzida por seus reatores - Insistiu no fato de que o vapor que sai do seu e-cat foi testado para verificar que era realmente seco: resposta à principal crítica metodológica que lhe é frequentemente feita.

• Afirma poder fazer funcionar seu reator em ciclo fechado uma vez que este esteja em regime de cruzeiro (usando parte da energia produzida para re-injetá-la como entrada para manter a reação), e, portanto, nesse modo, evitar qualquer consumo de energia externa.

Então, ou ele diz a verdade, ou é um farsante total, mas:

• Quando se vê o tamanho da fraude, ainda assim é impressionante:

• Rossi cooperou (concluiu acordos) com a empresa grega Defkalion por um curto período, após o qual houve uma separação que pareceu bastante conflituosa. Pouco tempo depois, a empresa Defkalion anunciou também poder oferecer rapidamente um reator doméstico com desempenho semelhante ao de Rossi e publicou seus resultados independentes na conferência de verão de 2012. Muitos detalhes aqui:

Defkalion e Rossi tornaram-se concorrentes. Então, se houver fraude, não só é monumental (dado o volume considerável de recursos envolvidos), mas também é contagiosa, pois envolve agora uma empresa (Defkalion) com dezenas de engenheiros e cientistas que publicaram resultados de forma totalmente independente de Rossi, exatamente sobre a mesma tecnologia (níquel-hidrogênio)!

O que acredito:

Rossi, bloqueado e ameaçado de morte, teria organizado vazamentos para a Defkalion, única saída para ele, para dar futuro às suas descobertas... caso contrário, qual a probabilidade de que ambos tenham conseguido, independentemente, desenvolver o famoso truque que multiplica por mil o desempenho da fusão fria, enquanto centenas de pesquisadores independentes no mundo, tentando descobrir esse truque de Rossi, não conseguem?

Quando publiquei no fórum da Defkalion, todos os meus posts foram removidos. Pedi explicações, e eles se desculparam, alegando um erro de manipulação, mas não conseguiram restaurar meus posts (com os links para meu site e as trocas no fórum). Vou reenviar (republicar no fórum deles) quando o site da Defkalion simplesmente desapareceu durante vários meses! Depois, o site reapareceu recentemente, mas sem fórum.

A Defkalion convidou dezenas de "especialistas" para uma demonstração na primavera passada. JP Biberian era um deles... na véspera, tudo foi cancelado!

A última mensagem de Rossi parece bastante clara: o e-cat doméstico está bloqueado (os patentes), enquanto o e-cat MegaWatt está atualmente adquirido por uma organização militar secreta! No entanto, pode-se ler aqui que inicialmente:

Defkalion foi criada para comercializar a tecnologia da caixa preta que Rossi afirmava ter em escala global, excluindo os Estados Unidos da América e todas as aplicações militares.

Isso dá uma impressão de blackout.

Há anos tento esclarecer JP Biberian sobre o que realmente impede a fusão fria, mas acho que só recentemente ele realmente entendeu. Aposentado, poderá mais facilmente considerar que esse obstáculo à pesquisa decorre de um verdadeiro complô, enquanto estava em atividade.

Fred

Voltando ao que poderemos considerar um complemento a esta análise do livro, uma digressão sobre a esperança de obter uma sonofusão.

Tudo começa com o fenômeno de cavitação, identificado em 1917 por Lords Raleigh (co-inventor, em particular, da instabilidade de Raleigh-Taylor, fenômeno que condena as tentativas de fusão por laser, no NIF americano e no futuro, no banco Mégajoule francês). No início do século, descobriu-se que as hélices de bronze dos navios de guerra de Sua Majestade pareciam atacadas por traças. A explicação é a seguinte. Quando a hélice gira, uma zona na parte externa da pala entra em depressão. A pressão cai abaixo da pressão de vapor saturante da água. Uma bolha hemisférica de vapor se forma e cresce. Mas, arrastada pelo fluxo líquido, essa bolha de vapor passa para uma zona da pala onde a pressão aumenta. O hemisfério de vapor então é recomprimido. Ou seja, ao longo dessa fronteira líquido-vapor, a pressão sobe subitamente. Isso provoca então a emissão de uma onda de choque hemisférica centrípeta que converge para o centro geométrico desse pequeno volume, localizado na parede. Essa onda de choque, auto-focalizada, concentra a energia em uma área minúscula, que então sofre um impacto correspondente a uma pressão muito alta (várias milhares de atmosferas). Em uma área muito localizada, a temperatura ultrapassa a da fusão do bronze. Combinando o efeito do choque mecânico e do choque térmico, obtém-se uma abrasão (rápida) do metal.

O fenômeno de cavitação também pode ser obtido submetendo a água a oscilações de pressão criadas por cristais piezoelétricos, gerando ultrassons. Quando estamos na fase de expansão, a cavitação se manifesta no interior do líquido, com a formação de microbolas de vapor, esféricas. Na fase de compressão, o mesmo cenário, com emissão de uma onda de choque centrípeta, esférica. Mais uma vez, a pressão e a temperatura atingidas alcançam valores consideráveis (5000 bar, 5 a 10.000 graus). A alta temperatura provoca a excitação das moléculas de água, sua dissociação e a emissão de luz azulada (fenômeno de sonoluminescência).

Portanto, não há dúvida de que atingimos, localmente, temperaturas muito altas em um meio líquido, criando um fenômeno de microcavitação por ultrassons. De fato, pode-se comprar na internet um kit, bastante barato, uma sonda que produz ultrassons, que pode ser imersa na água. Então, se colocarmos tudo na escuridão, a água emite uma luz azulada de efeito muito belo.

palladium

Biberian menciona, em seu livro, página 73-64, uma tentativa de californianos, Roger Stringham e Russ George, de obter reações de fusão operando com ultrasons, agindo sobre água pesada, em que, nas moléculas de água, o hidrogênio é substituído por seu segundo isótopo, o deutério. Eles colocavam nesta amostra de D₂O uma folha de paládio, este material mágico usado por Pons e Fleischmann em 1988, um metal capaz de absorver 900 vezes seu volume de hidrogênio, chegando a se... dilatar.

É claro que os pesquisadores buscam um desprendimento anormal de calor, o que é problemático, já que os ultrasons fornecem energia para esta água. Além disso, no hangar onde as experiências eram realizadas, as frequentes variações de temperatura tornavam as medições por calorimetria problemáticas. Mas Biberian, que colaborou com esses trabalhos, após levantar essas questões, escreveu: "No entanto, pude contribuir com minha pequena parte e demonstrar claramente que havia um desprendimento incomum de calor." Como? Mistério. Na linha seguinte, ele fornece uma informação importante: Stringham e ele são vegetarianos (não estou inventando, vocês lerão).

Stringham estava convencido de que as bolhas formadas na superfície do paládio provocavam reações nucleares. E Biberian comenta, página 74, dizendo:

• De fato, na folha de paládio era possível ver, ao microscópio eletrônico, áreas fundidas, crateras, indicando a presença de reações violentas.

No livro, ele confessa sua incompetência em química. Se Biberian examinasse hélices de barcos, também observaria rastros de "reações violentas".

Não, não são "reações", mas o efeito da focalização de ondas de choque miniaturizadas, fenômeno conhecido há muito tempo pelos físicos.

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Supercondutividade******

25 de abril de 2013:

E-mail de Jean Paul Biberian, que reproduzo com sua autorização.

Meus comentários estão em vermelho.

De: Jean-Paul Biberian Para: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Enviado em: Quarta-feira, 24 de abril de 2013, às 9h47 Assunto: Sobre os comentários sobre meu livro Olá, Jean-Pierre, Acabei de ler com espanto a crítica que você fez ao meu livro: A Fusão em todas as suas formas: Fusão Fria, ITER, Alquimia, Transmutações Biológicas, editado pela Trédaniel.

Primeiramente, meu nome é Jean-Paul, e sou aposentado da Universidade de Aix-Marseille e não do CNRS, e agradeço que não tenha mágoa contra mim!

Me desculpe. Já corrigi imediatamente. Se você me informar seu cargo na universidade antes de sua aposentadoria, posso mencioná-lo.

Este livro é destinado ao público em geral, não é uma obra científica. Não é "bobagem", estou realmente contando uma história, a minha, através de minha trajetória científica. Descrevo o que fiz, as pessoas que conheci, o que deu certo e o que falhou. Em resumo, a vida de um cientista que o público geral talvez não conheça necessariamente. Não sou um modelo, mas é simplesmente meu percurso. Muita coisa que escrevi, eu realmente disse em minhas palestras, é normal, só tenho uma vida para contar.

Se você conta sua vida, então deveria ter colocado outro título. Você colocou "A Fusão Fria em todas as suas formas: Fusão Fria, ITER, Alquimia, Transmutações Biológicas..."

Você deveria ter colocado algo como:

"Memórias de um pesquisador caminhando fora dos trilhos batidos", por exemplo.

Quanto ao ITER, fiz um breve ponto sobre a situação e dei minha opinião. Não podia me aprofundar muito nesse assunto, pois nunca trabalhei diretamente com tokamaks, mas sei o suficiente para formar uma opinião e compartilhá-la.

Não. Você não sabe o suficiente. É um problema muito complexo, que exige conhecimentos de ponta em física de plasmas e MHD, que você não possui. É apenas uma digressão, fraca em conteúdo. O ITER é um problema grave, no plano internacional. É um desvio de fundos públicos considerável, sem precedentes. Se você quisesse falar sobre esse tema e tivesse me consultado antes, eu teria fornecido dados mais precisos. Os verdadeiros especialistas em fusão, os experts (e eu me tornei um deles), sabem que esta máquina nunca dará o que se espera dela, que será apenas um fantástico desperdício. É muito instável, e essas instabilidades crônicas e prejudiciais parecem incuráveis. Dê uma olhada no discurso de Wurden em Princeton em 2011, no meu site.

A fusão fria é um campo científico inteiramente novo, e até hoje não há uma teoria totalmente satisfatória para explicá-la.

Então, como pretende fazer o papel de divulgador em um campo que ninguém domina?!?

É possível que, com os conhecimentos atuais de mecânica quântica e física do sólido, consigamos explicar o fenômeno, mas não é certo. Também é possível que seja um fenômeno novo que exija novas ideias além do que é conhecido.

É por isso que uma revista científica como a que sou editor-chefe: Journal of Condensed Matter Nuclear Science deve manter uma abertura de espírito nos critérios de seleção dos artigos publicados. Lembro que é uma revista com revisão por pares, e todos os artigos publicados foram revisados.

A revista em questão publica artigos sobre fusão fria. Se esses artigos forem validados por revisores, então esses revisores devem ser automaticamente especialistas nesse campo. Mas como pessoas podem se apresentar como especialistas em um campo que ninguém domina? Isso não faz sentido. Poderia ser um boletim informativo entre membros de uma mesma comunidade, por que não? Mas uma revista com revisão por pares, não. Alguém precisava dizer isso.

Um controle muito rígido talvez deixasse passar uma ideia interessante. Não se trata aqui de desacreditar, mas de abrir espaço para ideias novas. Deixe que o leitor julgue por si mesmo.

Essa frase me choca. Como o homem comum poderia julgar uma abordagem científica descrita em artigos? Uma abordagem que só pode ser validada por fatos concretos. Desde um quarto de século, a fusão fria está parada em termos de fatos notáveis. A não ser pelo avanço alegado por Andrea Rossi. Ali, trata-se de algo muito importante. No ponto em que as coisas estão, há apenas três opções possíveis:

• Ou se trata de uma descoberta importante. Então, ela precisa ser implantada o mais rápido possível no cenário energético internacional. Precisa-se disponibilizar recursos para desenvolver essa nova linha de produção.

• Segundo cenário: essa descoberta é real, mas sufocada pelas forças armadas, pelos interesses financeiros, como sugerido por Frédéric Henry Couannier. Nesse caso, é preciso investigar, e se confirmado, tornar público e fazer tudo para libertar essa descoberta.

• Terceira opção: é uma farsa cujo eco atingiu todo o planeta. Nesse caso, é preciso reconhecê-lo e denunciar essa prática. A escala dos recursos envolvidos é sem precedentes. Veja o caso dos aviões farejadores:

A alquimia é um tema interessante, pois pressupõe transmutações. Ao contar minha experiência experimental na alquimia, quis apenas mostrar que um pesquisador deve estar aberto a novas ideias. Como experimentador, tentei reproduzir experiências alquímicas. Não tenho "nada a dizer", simplesmente, não encontrei nada. Acredito que isso tenha sua importância. Um resultado negativo ainda é um resultado interessante.

Acho que seu capítulo não acrescenta nada. É apenas anedótico. Se for um episódio de sua vida profissional, o título do capítulo deveria ser mudado. Você colocou "Capítulo 9, A ALQUIMIA", e na capa a palavra atraente: "Alquimia".

Deveria ter colocado:

"Capítulo 9: 'Couve-flor na alquimia', ou 'Minha desventura na alquimia'."

Você viu no meu comentário que citei a experiência que fiz sob as diretrizes de Cau. Mesmo que não tenha havido transmutação (o que precisaria ser esclarecido), a projeção de ouro na superfície da amostra permanece um fenômeno indiscutível e perfeitamente reprodutível, que mereceria ser estudado.

Quanto às transmutações biológicas, acredito que esse tema é importante, poucas pessoas sabem que existem, era importante falar sobre isso, especialmente porque eu mesmo realizei trabalhos bem-sucedidos nessa área. Na ciência, nem tudo é publicado. Meus resultados sobre a reprodução dos trabalhos de Kervran serão publicados assim que terminar novas experiências em andamento.

Então, aqui estão experiências que não foram publicadas, nem mesmo concluídas, e você escreve, página 152: "A partir daí, reproduzi com sucesso parte dos experimentos de Kervran".

O primeiro artigo de revisão no apêndice do meu livro trata de uma revisão sobre transmutações biológicas. É o primeiro artigo desse tipo. Foi publicado no Journal of Condensed Matter Nuclear Science, do qual sou editor-chefe, mas como todos os outros artigos da revista, passou por revisão por pares. Não sou o revisor para o francês; os artigos são todos em inglês, sou apenas o único francês da equipe editorial.

Mesma observação feita anteriormente. Sua publicação deveria se chamar "Boletim informativo dos pesquisadores trabalhando em produção de energia por fusão a baixa temperatura em matéria condensada".

Isso é apenas um boletim informativo, não uma revista com revisão por pares, já que não existe nenhum especialista nesse campo, ainda não dominado.

De fato, sendo de origem armênia, tenho um lado oriental, e gosto de histórias. Aliás, a ciência que gostamos é aquela em que nos contam uma história, seja sobre a origem do universo, a extinção dos dinossauros, a descoberta da radioatividade, dos raios-X ou ainda da supercondutividade.

Este livro não é um "soukh", é uma viagem por um percurso de vida de um pesquisador. A fusão fria pode ser semelhante à busca do filamento adequado para a lâmpada incandescente de Edison, que experimentou muitos materiais antes de encontrar o certo. Quando não temos uma teoria para nos guiar, tentamos um pouco em todas as direções, até encontrar o certo. O experimentador é, de fato, um pouco um "cozinheiro" que tenta adicionar um pouco disso, um pouco daquilo.

Não vejo as coisas como você, mesmo que eu goste também de histórias e tenha escrito muitas. Tenho quarenta anos de pesquisa atrás de mim e, aos 76 anos, continuo. Em setembro de 2013, Doré e eu apresentaremos um trabalho experimental de MHD, 100% original e sem sombra de dúvida, em um colóquio internacional de Física de Plasmas de alto nível, em Varsóvia, após colóquios internacionais em Vilnius (MHD), Bremen (aerodinâmica supersônica), Coréia (Física de Plasmas). Em Varsóvia, apresentaremos experiências centradas em "aerodinâmicas MHD discoideas". Publicamos três artigos na Acta Physica Polonica, uma revista autêntica com revisão por pares, e continuaremos nessa direção.

Minha vida profissional não é um "soukh". Trabalhei em muitas direções, de forma racional, metódica, organizada e sustentada. Tive que lutar muito e ainda sou obrigado a continuar fazendo isso. As publicações visadas estão sempre em revistas com revisão por pares, de alto nível. Alguns experimentadores são cozinheiros, não eu. Em minhas pesquisas, a construção e publicação de trabalhos teóricos e as experiências que confirmaram as previsões sempre foram acompanhadas.

Jean-Pierre, não se preocupe, os grandes meios de comunicação não se interessam pelo assunto. O silêncio é completo. No entanto, a nível alto, todos estão cientes. Stanley Pons diz claramente na prefácio que fez a honra de escrever. Minha reunião com os RG que conto no livro também é significativa.

É especialmente lamentável que os pesquisadores da fusão fria não tenham produzido fatos experimentais apresentáveis e reprodutíveis. Longe de mim a ideia de culpabilizá-los. É, de fato, normal quando se está explorando um tema não dominado. Meu amigo Benveniste enfrentou os mesmos problemas, provavelmente porque não entendeu que frascos de água destilada comprados por seu laboratório podiam diferir, apesar de sua pureza, conforme a forma como essa água era "nano-estruturada", e que poderia haver não uma água, mas várias águas. Mas, perante os meios de comunicação, isso não simplifica as coisas.

A fusão fria já tem 24 anos, e desde o início os progressos foram importantes, entendemos muito melhor o que está acontecendo, o que é necessário para ter sucesso, e principalmente o que não se deve fazer.

Como pode-se "entender melhor o que está acontecendo" na ausência de um modelo que permita interpretar o que se observa?

Aprecio que você "achar que pesquisas sobre fusão catalisada deveriam ser apoiadas", pois atualmente não é o caso.

Meu apoio a esse ponto é total. Sempre foi.

Mais uma vez, o Journal of Condensed Matter Nuclear Science publica artigos de muitos autores que não fazem parte do comitê de revisão. Não se trata de "laxismo", mas de abertura para ideias novas e não ortodoxas.

Não fui eu quem falou de laxismo. Foi você, no seu livro, página 192, citando:

"É melhor ser um pouco laxista..."

Quanto às experiências de sonofusão com Roger Stringham, é claro que, se menciono a fusão do paládio, é por causa do excesso de calor que observamos. É evidentemente possível que isso se deva apenas a um efeito de cavitação. É a correlação entre fusão e calor anormal que observei. Além disso, é evidente que retiramos das nossas medições o calor fornecido diretamente pelos ultrasons!

Não foi essa medição que contestei, mas a interpretação dos pontos de fusão na superfície da eletrodo, que você associa a "reações violentas". Cito:

Página 74:

• De fato, na folha de paládio era possível ver, ao microscópio eletrônico, áreas fundidas, crateras, indicando a presença de reações violentas.

Enquanto o impacto das ondas de choque relacionadas à cavitação pode perfeitamente fundir esse metal, fenômeno conhecido desde... um século.

Fazendo votos para que um dia a produção de energia por reações nucleares a baixa temperatura, e se possível sem resíduos, possa se impor no cenário energético internacional.

Jean-Pierre._______________ Após aceitação da publicação do e-mail, na resposta. Boa noite, era Professor Titular.

Estou totalmente de acordo com você sobre o ITER. Não fiz um estudo aprofundado do tema como você fez, mas sei que é um projeto morto-nascido. Infelizmente, é um projeto internacional muito difícil de parar, e continuará gastando muito dinheiro por muito tempo...

Ouvi muito falar também de máquinas magnéticas sobre-unidades, mas ainda não vi nenhuma funcionando.

Por outro lado, não é porque não temos uma teoria que não podemos estudar um tema científico. Levou 50 anos para entender a supercondutividade de baixa temperatura, e ainda não sabemos por que a supercondutividade de alta temperatura funciona. A catalise funciona, embora não haja uma teoria completa, e os pesquisadores continuam desenvolvendo catalisadores com muitos ensaios e erros.

Totalmente de acordo.

Foi descoberta em 1911 pelo holandês Kamerlingh Onnes, com mercúrio, levado à temperatura do hélio líquido. Essa descoberta estava inserida em um programa lógico: o estudo das propriedades dos materiais a temperaturas extremamente baixas. Imediatamente, o fato experimental pôde ser mantido ao longo do tempo e revelou-se perfeitamente reprodutível. Os parâmetros experimentais puderam ser definidos. Foi assim que esse trabalho assumiu imediatamente o status de nova área da física; sem nenhuma possibilidade de contestação. Ninguém pôde se levantar dizendo "não acredito na supercondutividade". E, nessas condições, pouco importa que a modelagem teórica ainda não esteja pronta. Os astrônomos não esperaram que se esclarecesse o funcionamento das estrelas (fusão) para estudá-las, por meio de estudos espectroscópicos, e classificá-las conforme sua assinatura espectroscópica. Mas todos os astrônomos que visavam a mesma estrela encontravam o mesmo espectro. É diferente quando as pesquisas apresentam grandes dificuldades de reprodutibilidade. Segui diariamente os esforços (dramáticos) de meu querido amigo Jacques Benveniste (éramos muito próximos). Ele não dominava o tema, e ainda hoje não medimos os parâmetros experimentais. E você sabe que, quando você organizou um colóquio sobre fusão fria em Marselha, tentaram montar uma demonstração que poderia ser mostrada à imprensa e aos céticos, e infelizmente naquele dia não deu certo.

Pode deixar meu e-mail, de qualquer forma é fácil encontrá-lo no meu site.

Com carinho

Seria interessante criar essa cavitação não com ultrasons, mas usando uma tocha convergente-divergente, uma tocha disco, que proporciona uma taxa de expansão muito alta. E isso com uma pressão de entrada em milhares de bares.

Quando o líquido for empurrado para a parte divergente, como não pode se expandir como um gás, se encherá, por cavitação, de bolhas de vapor. Uma nova modificação de seção, com uma parte periférica convergente, provocaria a implosão dessas bolhas, com novo início de uma onda de choque esférica centrípeta.

A cavitação na tocha-disco

O mecanismo da implosão de uma bolha na cavitação

Poderíamos intensificar a expansão colocando face a face, não discos, mas dois troncos de cone.

Penso que a energia associada a essa implosão poderia ser maior do que a comunicada às microbolhas por um atuador de ultrasons. E não excluo que, no centro dessas bolhas, as temperaturas atingidas ultrapassem centenas de milhões de graus, permitindo considerar reações de fusão.

Por que não uma compressão-expansão-recompressão brusca de uma mistura deutério-trítio no estado líquido? Por que não uma compressão-expansão-recompressão de hidreto de lítio (o explosivo das bombas de hidrogênio), ou de hidreto de boro no estado líquido? (visando uma fusão sem nêutrons).

Para encerrar esta página, antes que o arquivo desapareça da internet, se quiser se distrair, veja ou reveja este clássico de Jules Romains, o filme Knock, com Jouvet. Um filme que não envelheceu, ao contrário de muitos filmes antigos aos quais agora podemos ter acesso na internet: .

Knock com Jouvet

http://www.youtube.com/watch?v=QXNDOtd0vYw

Enquanto isso, sugiro também:

A construção da Pirâmide no Antigo Egito com de Closets.

http://www.youtube.com/watch?v=OU1IiPr_1uI

Um filme um pouco antigo, com belas imagens e, de vez em quando, um pouco de humor (adoro a sequência do pré-créditos), onde de Closets repete várias vezes: "Não, essas pirâmides não são túmulos". Estou de acordo com ele. Se os ladrões vaziam túmulos, seria lógico que tivéssemos sob a mão fragmentos de tecido, faixas, madeira, algo para analisar. Mas não há nada. Será que passavam a aspiradora ao saírem dos locais? Se elementos foram retirados das câmaras funerárias, reforçando a teoria de que eram túmulos, onde estão e o que se obteve de seu exame?

Será que os egiptólogos, ao longo dos anos, limparam cuidadosamente as câmaras funerárias de todos os detritos, "para torná-las mais apresentáveis"? Isso não é impossível. Há anos, me interessei pelo sítio de Entremont, a oeste de Aix-en-Provence, logo após a saída da cidade. Um oppidum galo descoberto durante a Segunda Guerra Mundial, quando os alemães queriam instalar um radar lá. Cavaram então em busca de água, e foi nessa ocasião que se descobriu que aquela elevação abrigava um rico sítio arqueológico.

Após a guerra, Fernand Benoit, tornando-se responsável pelas escavações arqueológicas na região Provença-Costa Azul, realizou escavações. Encontraram-se no local montes de "cerâmicas empilhadas". Benoit deu suas ordens:

- Limpe tudo isso, que eu veja claramente!

Assim foi feito. E foi assim que desapareceram todas as peças dos quebra-cabeças que eram apenas fragmentos dos fornos gálicos, quebrados após o uso para extrair a galeta de ferro. Informações preciosas que foram para o lixo, em toneladas inteiras.

Se você visitar o sítio, encontrará facilmente um muro com três pequenas entradas. O solo à frente foi... betonado. Se observar atentamente essas três entradas, notará que não têm a mesma altura. A parte inferior da pequena porta à esquerda está mais baixa que a parte superior da pequena porta à direita.

Penso que se trata de um forno longitudinal, onde a porta à esquerda era a entrada de ar e a porta à direita, a saída. A porta central servia para enchimento e limpeza desse canal. O fato de o ar permanecer mais tempo permitia obter temperaturas mais altas, portanto refinar melhor a galeta obtida. As galetas a refinar eram armazenadas em um túnel acima, construído em argila, que era destruído quando se recuperavam essas galetas enriquecidas.

Nenhum arqueólogo se importou com isso.

Voltando às pirâmides, inclino-me a pensar que eram antes de tudo lugares iniciáticos. Pelo menos algumas delas, como as de Dashour. A "pirâmide vermelha", por exemplo. Lá se encerravam os neófitos. Para ser iniciado, o candidato precisava entrar em um estado vegetativo comparável ao que os iogues sabem alcançar. Redução do ritmo cardíaco, abaixamento da temperatura, etc. Penso que era um pouco como dizer ao candidato:

- Se quiser viver, primeiro precisa morrer, e depois renascer.

Se sua preparação espiritual fosse suficiente, o candidato passava na prova. Caso contrário, era encontrado morto na câmara.

Para voltar ao topo desta extensa página sobre Fukushima ---

Novidades Guia Página Inicial

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

.