Zetética epistemologia ufologia
Carta ao professor Henri Broch
Diretor do laboratório de zetética da faculdade de
Nice Sophia Antipolis
31 de maio de 2009
Senhor professor,
Como não recebi resposta ao meu e-mail de 7 de maio de 2009, reformulo minha proposta através do meu site, esperando que este mensagem o alcance desta vez, e que você possa responder, de alguma forma:
Cópia do meu e-mail de 7 de maio de 2009 (onde o professor Georges Charpak estava em cópia):
Jean-Pierre Petit, doutor em ciências físicas, ao professor Henri Broch, diretor do Centro de Zetética da Universidade de Nice Sophia Antipolis.
7 de maio de 2009
Caro Colega,
Espero que minha falta de jeito no primeiro e-mail não o tenha ofendido. Vejo que você se tornou muito silencioso. Espero que eu não tenha criado nada desagradável. Se for esse o caso, diga-me, simplesmente. Não deixemos que se instale algo que seria apenas um mal-entendido lamentável.
Eu lhe disse que me desculpava por ter confundido a zetética de Nice Sophia Antipolis, berço prestigiado dessa disciplina, com uma suposta zetética de um "Observatório de Zetética" não menos pretensioso, e você me disse que não tinha nada a ver com esses zetéticos.
Não entendi, quando você escreveu "enquanto você está, dirija-se ao zetético teatro", que esse teatro realmente existia. Eu acreditava que era uma piada. Tudo bem, e desculpas adicionais.
Há que admitir que para alguém que chega, enquanto a zetética ainda não adquiriu, certamente em um futuro muito próximo, suas letras de nobreza, seu conselho doctoral, suas habilitações universitárias, um vínculo com o CNRS, o Ministério da Pesquisa e Ensino, suas revistas de publicação, com seus indispensáveis comitês de leitura, suas teses de doutorado, que se criem cargos de professores de Zetética no meio universitário, não é evidente se orientar.
Para evitar tais equívocos, a solução seria que você me desse, de uma vez por todas, a lista dos locais ou grupos que oferecem a verdadeira zetética, o que me permitiria me manter afastado dos outros, aqueles que fazem uma zetética ruim. Lá, me coloco sob sua orientação, que acredito ser o pai-fundador e referência dessa nova e fascinante disciplina.
Não sei se sou o autor dessa frase, que coloquei em um dos meus livros há vinte anos:
- A ciência, como toda forma de pensamento, é um sistema organizado de crença.
Saberei, ao escrever isso, merecer o título de zetético?
Pensei em muitas coisas. A zetética, que você qualifica de arte do ceticismo, me parece uma excelente abordagem. Desde que se possa duvidar da dúvida, é claro. Mas isso vai sem dizer.
Embora aposentado do CNRS, ex-diretor de pesquisa, gostaria de me integrar ao seu centro de zetética como pesquisador associado. Vi que você tem um amplo leque de cursos, mas não há nada sobre os ovnis.
Portanto, proponho, no âmbito dessas ações e cursos de zetética, ministrar à Universidade de Nice Sophia Antipolis um curso intitulado "abordagem científica do fenômeno ovni", cujo conteúdo poderia evidentemente constar no site do Centro de Zetética, com sua aprovação, é claro.
Tudo isso em uma abordagem saudável e crítica.
Se quiser, posso lhe enviar uma descrição do conteúdo desse curso, que poderia ministrar lá, gratuitamente, é claro. Eu arcaria com os custos de transporte e hospedagem em Nice.
Também ficaria muito feliz, no mesmo momento, em que você me colocasse em contato com outras instituições universitárias mencionadas no seu site, como o Centro de Iniciação ao Ensino Superior de Grenoble, o CIES, onde também são oferecidos cursos de zetética, e onde eu poderia também intervir, se essas pessoas estivessem interessadas no conteúdo proposto, para ampliar sua gama de ensinamentos.
Sempre de forma gratuita, é claro.
Espero ansiosamente seu acordo sobre esses dois pontos: a integração ao seu Centro de Pesquisa e a possibilidade de ver cursos que eu ministraria serem integrados a um currículo de zetética.
Suponho, como as abordagens são semelhantes, que você deve estar em contato com os epistemólogos do departamento de filosofia da faculdade de letras de Nice. Eu mesmo dei aulas durante uma década (era responsável pela "UV de ciências exatas") no departamento de filosofia da faculdade de letras de Aix-en-Provence, e mantive um excelente lembrança desses contatos com "as pessoas das ciências humanas", que me ensinaram muitas coisas.
Estou totalmente de acordo com você quando diz que a fronteira entre ciências humanas e ciências ditas exatas não tem razão de existir.
Ao conviver com pessoas como o professor Gilles Gaston Granger, epistemólogo destacado, e seu colaborador Philippe Mihn, acredito poder dizer, após minha reunião com o professor Souriau, matemático, que também lecionou na faculdade de letras (DEUG MASS: matemática aplicada às ciências sociais), que pude conviver com os espíritos mais brilhantes e os mais amplos conjuntos de conhecimento que já encontrei entre acadêmicos.
Imagino que a simbiose entre o seu Centro de Zetética e a seção de epistemologia do departamento de filosofia da faculdade de Nice deve existir há muito tempo, constituindo um vínculo extremamente enriquecedor.
Volto ao tema dos ovnis, para o qual atualmente não existe ensino sério no plano metodológico, no meio universitário, lacuna que gostaria de suprir, com sua ajuda.
Nunca foi realizado um colóquio sobre o assunto, de qualidade, ou seja, onde as comunicações dos participantes tenham sido, com precaução sábia (e, na minha opinião, indispensável, sob risco de várias e variadas derivações), publicadas previamente em revistas científicas de alto nível, com comitê de leitura.
De fato, a palavra "ufologia" não tem sentido. Não existe Centro de Ufologia, ou Laboratório de Ufologia, digno desse nome. Tampouco há revista de ufologia. A ufologia, auto-referente, como disciplina digna desse nome, simplesmente não existe.
Se não for possível, gostaria que fosse realizado um congresso cujo tema fosse "o caso dos ovnis pode ser abordado segundo uma metodologia científica? E, se sim, como?".
Durante nossa conversa telefônica, você me objetou que não tinha tempo para dedicar a um projeto desse tipo. Nem tempo, nem recursos, o que perfeitamente compreendo, dadas suas múltiplas atividades.
Isso é o que lhe proponho. Um dos locais onde esse colóquio poderia ocorrer é a Universidade de Nice Sophia Antipolis, apenas por que o observatório de Nice inclui muitos cientistas de alto nível que poderiam ser convidados a participar desse evento.
Mas a universidade jamais aceitaria considerar um projeto desse tipo sem a aprovação de pessoas como você, ou como o professor Charpak, com quem, vejo, você publicou obras. Eu o incluí na cópia deste e-mail.
O ponto de partida desse projeto, que geriríamos totalmente no plano material (assumindo, se necessário, os custos de aluguel de sala, equipamento, toda a organização e secretaria, os custos de publicação dos anais), seria que o Sr. Charpak e você mesmos aceitassem se constituir em comitê de patrocínio, além de selecionar os participantes, segundo o critério proposto. Você seria o único juiz da aceitação ou rejeição das comunicações propostas.
Esperando uma resposta positiva de cada um de vocês, receba, caro colega, a expressão dos meus melhores sentimentos.
Diria até: zeticamente seu
Jean-Pierre Petit