Cronica despre poligamie și niqab

Cronica

Cronica

Despre depozitarea deșeurilor nucleare

29 aprilie 2010

Poligamia

O femeie de 31 de ani, din Nizza, convertită la religia musulmană, care conducea cu un niqab, un „vel întreg musulman“, a fost amendată de către gărzi de coastă, care au considerat că îmbrăcământul ei afecta vizibilitatea în timpul condusului. Această poveste a atras atenția asupra bărbatului care o însoțea în mașină, Lies Hebbadj, de origine algeriană.

Ministerul de Interne s-a interesat atunci de acest om, care era macelar de profesie, care a obținut cetățenia franceză prin căsătoria cu o femeie din Nantes în anul 1999, dar care recunoaște în același timp că are „trei iubite“, ceea ce îi aduce un număr total de doisprezece copii. Atacat de Brice Hortefeux, ministrul de interne, bărbatul răspunde că legea franceză nu condamnă în niciun fel bărbații care au mai multe iubite și copii născuți „din afara căsătoriei“. Și aceasta este perfect adevărată.

Lies Hebbadj și singura dintre cele patru companii cu care este legal căsătorit, aceste patru femei, „o soție și trei iubite“, i-au dat doisprezece copii

Totuși, se constată aici că acest sistem permite o poligamie ascunsă, care în același timp permite iubitele să beneficieze de ajutoare sociale acordate pentru... mame singure.

Am o opinie foarte clară, nu despre semnele exterioare de religiozitate legate de cultul musulman, ci despre semnele de religiozitate în general. O opinie pe care am exprimat-o clar într-un articol anterior publicat pe site-ul meu: despre Israel și Palestina, țările suferinței și urii.

Voi oferi o opinie de științific, chiar de astrofizician. Cu puțin timp în urmă, comunitatea științifică se întreba dacă alte „soare”, alte stele (soarele este doar o stea foarte obișnuită, și chiar steaua standard în galaxii) ar putea avea sisteme planetare. Apoi a venit descoperirea primei „exoplanete” de către astronomul Mayor. Astăzi (aprilie 2010), numărul exoplanetelor descoperite se ridică la 400. Metoda inițială de detecție se baza inițial pe perturbările aduse traiectoriei stelei, primele exoplanete nu puteau fi decât obiecte de masă mare, de ordinul masei lui Jupiter. Dar dezvoltările mai recente au arătat că un număr impresionant de stele ar trebui să aibă sisteme planetare asemănătoare cu al nostru. În această categorie, statistic, un număr important ar trebui să se afle la o distanță potrivită pentru ca apa să existe în stare lichidă (în „banda apei”), condiție favorabilă dezvoltării unei vieți de tip terestru.

**

Peștera Movilă, România** **

Viteza de eliberare terestră

O observație: apropierea unei stele nu este o condiție necesară pentru apariția și menținerea vieții pe o planetă. Ceea ce contează este o sursă de energie, oricare ar fi ea.

Aceasta poate fi de altă natură decât fotonică. În fundul oceanelor oamenii au descoperit, la mii de metri adâncime, locuri pline de viață, în jurul „fumătorilor”, gurile prin care vulcanismul elibera vapori fierbinți, care se amestecau cu apa. Această descoperire a zguduit atât de mult concepțiile biologiei și ideea științifică despre apariția vieții, încât s-a ajuns la întrebarea dacă pe Pământ ar fi fost forme de viață apărute la suprafață care ar fi colonizat fundurile marine, sau invers: dacă viața de la suprafață nu ar fi apărut... în abis.

De asemenea, s-a descoperit un ecosistem ciudat închis, într-o peșteră care, în timpuri îndepărtate, a fost închisă, unde specii vii, inclusiv viermi și crustacee, au rămas închise și s-au adaptat la noul mediu, limitându-se la cele patru pereți ai acestei închisori subterane. Aici, nu există nicio sursă de energie luminosă sau termică, ci doar o energie pur chimică.

Sateliții lui Jupiter nu se află „în banda apei”. Suprafața lui Europa este doar o strat de gheață. Cu toate acestea, acest satelit, printre altele, ar putea fi chiar cel care a dat naștere unor forme de viață, pur și simplu pentru că se crede că sub stratul de gheață ar exista apă în stare lichidă. De ce? Pentru că apropierea lui Europa de Jupiter face ca planeta uriașă să inducă fenomene de mare pe Europa, care agită întreaga sa masă și eliberează căldură. Acest fenomen de mare merge mult mai departe decât ridicarea periodică a unei mase de apă lichidă. Pământul suferă un fenomen de mare terestră, zilnic, pe care nimeni nu îl percepe, amplitudinea ajungând la un metru, cred eu. Ce cauzează acest fenomen: trecerea satelitului lunar. Acest fenomen eliberează energie în interiorul masei Pământului, care suferă această amestecare. Luna îi transmite deci energie. Și cum suma energiilor trebuie să fie constantă, ea pierde, ceea ce face... că se îndepărtează de Pământ cu 4 cm pe an (măsurat corect).

Astfel, amestecarea lui Europa de către Jupiter, legată de efectele de mare, ar trebui nu doar să creeze și să mențină o masă de apă lichidă în satelit, ci și să ofere energia potrivită pentru apariția și menținerea unei forme de viață, despre care nu știm absolut nimic despre nivel. O viață orbă, deoarece nicio lumină nu ar pătrunde în acest ocean întunecat. Dar cine a spus că e necesar să vezi clar pentru a trăi? Propriul nostru ocean se înalță de forme vii, la toate adâncimile, care niciodată nu au văzut un singur raze de soare!

Jupiter amestecă și satelitul său Io, până la crearea vulcanismului cel mai intens din întregul sistem solar.

Pentru ca viața să existe undeva, este nevoie de energie și un minim de mobilitate. Europa nu are atmosferă, totuși sub gheața sa poate fi plină de specii de toate dimensiunile. Atmosfera lui Marte este rarefiată. Presiunea la nivelul solului depășește doar o mie de ori presiunea atmosferei terestre. Dar nu e nimic. Marte are meteorologie, vânturi care transportă praf abraziv, care modifică relieful său. A fost recent descoperită apă, sub formă de gheață. Cercetătorii încep să creadă că Marte a avut o viață dezvoltată într-un trecut îndepărtat, acum mai mult de un miliard de ani, și că această viață s-a regresat. De ce? Pentru că a pierdut progresiv atmosfera sa. Soarele încălzește atmosfera terestră. Cititorul poate fi surprins să citească că temperatura stratelor foarte înalte ale atmosferei terestre este de... 2500°C. Un astronauț care ar face o ieșire extravehiculare într-un astfel de mediu nu ar fi afectat de mișcarea sa prin acest gaz fierbinte. De ce? Pentru că pentru a transmite căldură este nevoie ca sursa să aibă o temperatură mai mare, dar și ca densitatea mediului conductor, conductivitatea termică, să fie suficient de mare pentru a asigura un flux termic semnificativ.

Chiar la înălțimi foarte mari, coliziunile dintre moleculele gazoase tind să creeze un echilibru termodinamic, care distribuie vitezele de agitație termică în jurul unei viteze medii, aproape de un kilometru pe secundă, dar care are două „cozi”. Pe de o parte există molecule lente, iar pe de altă parte molecule rapide, a căror viteză depășește, care este de 11,2 km/s.

Unde G este constanta gravitației, M este masa corpului ceresc și R raza sa. Astfel, atmosfera terestră „se evaporează” în mod constant. Ea trebuie reîmprospătată de vulcanism, care produce abur de apă și dioxid de carbon, care eliberează oxigen prin fotosinteză.

Raza planetei Marte este aproape jumătate din cea a Pământului și masa sa este un zecime din cea a Pământului. Acest lucru face ca Marte să fie mai puțin dens decât Pământul (4 tone pe metru cub în loc de 5,5. Pământul are un nucleu metalic de fier sau nichel). Viteza de eliberare este aproape jumătate din cea a Pământului, ceea ce face ca Marte, dacă ar orbita la aceeași distanță de Soare ca și Pământul, să fi avut tendința să piardă atmosfera mai repede. Dar este mai departe. Cu toate acestea, temperatura atmosferei unei planete depinde de cantitatea de gaze cu efect de seră (CO2 și, amintim, abur H2O).

Toate aceste întrebări sunt relativ noi pentru astrofizicieni, care până acum nu s-au pus prea multe. Amintim că originea coliziuneală a Lunii, ca rezultat al ejecei unei Pământuri primitive în urma unei coliziuni cu un corp dens de dimensiunea Marte, este și ea o idee care a dobândit valoare doar în ultimii ani.

Specialiștii în planetologie, inclusiv cel celebru inventator francez al conceptului de „planetesimale”, spun adesea lucruri ciudate. Nu avem o idee clară despre formarea sistemului solar, evoluția sa și starea sa actuală (și mai departe, despre viitorul său îndepărtat sau apropiat).

Cu câteva ani în urmă s-a putut citi că viața nu ar putea apărea decât pe planete care au un satelit. Într-adevăr, susținătorii acestei idei spuneau că această prezență era esențială pentru stabilizarea axei de rotație a Pământului, care altfel ar fi putut să se răstoarne în conformitate cu teoria haosului. Acești oameni se bazau pe calcule făcute pe calculator care arătau că aceasta ar putea se răsturna, un fenomen care ar putea fi foarte dăunător pentru orice viață pe planetă. Dar tot ceea ce decurge din teoria haosului, aplicată la planetologie, modelează planetele ca sfere rigide, ceea ce este complet greșit. Am putea mai degrabă să le comparăm cu picături ale unui lichid destul de vâscos, supuse în permanență efectelor de mare care sunt stabilizatoare și dissipative.

Întorcându-ne la cazul lui Marte, este foarte posibil ca această planetă să fi avut o formă de viață într-un trecut îndepărtat. Dezvoltată până la ce punct? Nu știm absolut nimic. Există astăzi pe Marte o formă de viață primitivă? Nu știm nici acest lucru. Trebuie să ne amintim că dacă o planetă este locul unei tectonice de plăci, remodelările geologice vor face în cele din urmă dispariția urmelor fosile. Pe Pământ, cu cât ne îndepărtăm mai mult în trecut, cu atât acestea devin mai rare.

Presupunem că am descoperi pe Marte o formă de viață primitivă și, de ce nu, urme fosile ale unei vieți mai elaborate, acest lucru ar marca sfârșitul definitiv al geocentrismului.

Un geocentrism care persistă în declarațiile complet absurde ale astrofizicienilor care admit că alte forme de viață ar putea exista undeva altundeva decât pe Pământ, dar „într-o formă primitivă”!!!

.

Se estimează numărul de galaxii conținute în univers la un minim de 100 de miliarde. În fiecare dintre ele, unii astrofizicieni cred că ar putea exista un milion de sisteme care ar putea găzdui o viață organizată. Să efectuăm înmulțirea. Potrivit ceea ce estimăm că știm despre univers, numărul sistemelor planetare capabile să găzduiască viața ar fi de

1 00.000.000.000.000.000

O sută de milioane de miliarde .....

Cu timiditate, unii autori-astrofizicieni încep să considere că ar putea exista în univers alte planete care găzduiesc o viață organizată. Dar foarte repede, aceștia se grăbesc să adauge că nu ar putea fi decât o viață bacteriană, primitivă.

Ne aflăm aici în fața unui heliocentrism absolut delirant?

Voi aminti în treacăt ultimele cuvinte ale discursului de primire a premiului Nobel (pentru pace) de către Andrei Sakharov, rostite la Stockholm în 1975 de soția sa Elena Bonare, și care sunt de obicei tăiate în comunitatea științifică:

De acum mii de ani, triburile umane suferiseră mari lipsuri în lupta pentru supraviețuire.

A fost important atât să poți folosi o bâtă, cât și să ai capacitatea de a gândi inteligent, de a lua în considerare cunoștințele și experiența acumulate de trib, și de a dezvolta legături care ar fi stabilit bazele unei cooperări cu alte triburi.

Astăzi, rasa umană trebuie să facă față unei încercări similare. Mai multe civilizații ar putea exista în spațiul infinit, printre care societăți care ar putea fi mai înțelepte și mai „performante” decât a noastră.

Susțin ipoteza cosmologică conform căreia dezvoltarea universului se repetă de un număr infinit de ori pe paginile „următoare” sau „precedente” ale cărții universului.

Totuși, nu trebuie să minimizăm eforturile noastre sacre în acest lume, unde, ca niște lumini slabe în întuneric, am apărut pentru un moment din nimicul inconștient obscure în existența materială. Trebuie să respectăm cerințele rațiunii și să creăm o viață care să fie demnă de noi și a obiectivelor pe care le perceput doar vag.

Andrei Sakharov

Sakharov, deci, mergea mai departe decât actualii noștri gânditori științifici, cu mai mult de trei decenii în urmă. Hubert Reeves, pe de altă parte, evocă un anumit lipsă de imaginație pe care natura pare să o aibă, atât în ceea ce privește structurile atomice (aceleași structuri atomice se regăsesc în întregul univers), cât și din punct de vedere molecular și biomolecular (biomoleculele abundă în galaxia noastră, care este un adevărat bazin de cultură. În apropierea centrului său plutește un nor de materie care poate fi calificat ca organic, al cărui volum este de 500 de ori mai mare decât cel al Soarelui).

Mergând la scară cosmică, chiar ajunge până la a presupune că această lipsă de imaginație ar putea fi regula și în ceea ce privește evoluția vieții, în întregul univers. Ar fi deci posibil ca aceste forme de viață organizată să treacă, cel puțin la un anumit stadiu, printr-o formă pe care am putea-o numi umanoidă.

Se va observa că atunci când martorii descriu ființe care ies din OVNIs, spre deosebire de regizorul primei versiuni a Războiului Lumilor, nu vorbesc despre ființe cu ochi pedunculate, echipate cu tentacule.

Înainte chiar de a considera posibilitatea unor contacte între diferite sisteme, ceea ce științificii resping categoric, evidența existenței civilizațiilor evoluate, care, așa cum imaginează imediat Sakharov, ar putea fi chiar mai avansate decât a noastră, ridică problema pretenției de universalitate a religiilor terestre.

Cu câteva ani în urmă, jurnalistul Jacques Pradel i-a întrebat un episcop, care la acea vreme era responsabil pentru comunitatea catolicilor romani din Franța, cum ar reacționa față de posibilitatea existenței altor ființe inteligente, diferite de om, într-un alt loc al universului. Acesta a răspuns:

- Hristos s-ar putea să fi murit pe cruce și pentru acestea.

Cunoaștem fraza din Haddith (texte tradiționale musulmane) care spune că Islamul va persista atâta timp cât omul nu va pune piciorul pe Lună.

Sunt evreii Poporul Ales la scară cosmică? Este Ierusalimul centrul lumii? Sau Mecca?

Am putea multiplica exemplele la infinit, dezvoltând diferitele credințe ale unora și alților.

Poate trăi cineva fără credințe?

Nu cred că da, deoarece gândirea în sine este deja o exprimare a unor credințe de bază. Am spus și scris că orice formă de gândire este un sistem organizat de credințe. Aveți ale voastre, am și eu pe ale mele, pe care le-am dezvoltat în cartea mea recentă.

Cum am menționat în cadru, descoperirile recente în domeniul planetologiei și astrofizicii ne duc inevitabil la o schimbare radicală a modului nostru de concepere a universului. Recent, astrofizicianul britanic Stephen Hawking a făcut câteva declarații, după urmărirea unei serii de emisiuni dedicate structurii cosmosului, pe care le-a condus. El crede că Universul e plin de viață și ajunge chiar până la a presupune că ar putea exista sisteme planetare, diferite de al nostru, suficient de apropiate pentru ca undele noastre radio să le atingă, adică la câteva zeci de ani lumină, un zecimii de procent din diametrul galaxiei noastre. Deci de... vecini foarte aproape. Și concluzionează că ar trebui să fim discreți, pentru a nu semnala prezența noastră unor vecini care ar putea avea față de noi dorințe de cucerire, pentru a-și asigura bogățiile.

O gândire rezolutiv geocentrică, care respinge de la bun început orice posibilitate de vizite, trecute sau prezente, ale etniilor extraterestre. În plus, Hawking nu poate imagina nici măcar o secundă că dacă o etnie extraterestră ar descoperi existența noastră, reacția ei ar putea fi altfel decât cea de a ne coloniza imediat și de a-și asigura bogățiile (tema filmului Avatar).

Observăm în treacăt că temperaturile ridicate obținute în Z-machine din 2005 și perspectivele ulterioare pe care le oferă aceste sisteme de compresie MHD mă fac să cred că într-o perioadă relativ apropiată va fi posibilă o transmutație controlată, deci o fabricare a oricărui lucru din orice altceva. Acest lucru relativizează complet conceptul de bogăție. Substanțe prețioase? Care?

Cum am menționat de Christel Seval în cartea sa excelentă Contact și Impact, publicată de editura Jmg, pentru a deveni stăpân pe o planetă ca a noastră nu ar fi chiar necesar să o faci prin arme (de exemplu bacteriologice). Doar faptul că extratereștrii ar revela prezența lor și identitatea lor ar fi suficient pentru a aduce lumea noastră arhaică în cel mai total haos, realizând un adevărat genocid etnic (precum s-a întâmplat când spaniolii au intrat în contact cu civilizațiile precolombiene).

În aceste condiții, fie că există sau nu contact, revelarea unei prezențe, faptul că ideea unei multiple existențe a civilizațiilor diferite de cea terestră poate fi considerată, împreună cu o posibilă descoperire a vieții prezente sau trecute pe Marte, va aduce o suspiciune privind legitimitatea diferitelor curente religioase ale populației Pământului.

Înseamnă că toate credințele noastre religioase nu sunt decât fantasmagorii, iar toate poveștile religioase raportate nu sunt decât glume?

Există o viață după moarte? Și dacă da, „cum ar fi atunci?” – printr-o reîncarnare în regulă, un judecată finală, sau în brațele unei trupe de fete virgine? Care este sensul chiar al apariției vieții și conștiinței pe Pământ? Aceste manifestări au un sens ontologic profund, sau nu sunt, cum cred unii, inclusiv Hawking, doar o expresie a „legilor fizice descoperite sau de descoperit” (cea cunoscută TOE, theory of everything, sau Teoria Tuturor). Poate că ne vom aminti de fraza acelui „geniu” care nu a descoperit niciodată nimic remarcabil și confirmat, și probabil nu va lăsa nicio urmă în istoria științei:

- Dacă Universul nu are nici început, nici sfârșit și se conține pe sine, la ce folosește Dumnezeu?

Fraza care a provocat comentariul următor de la un coleg:

- În momentul în care metafizica este în criză, este liniștitor să constatăm că filosofia de bar se descurcă bine

Înainte de a ne întreba dacă o anumită religie este justificată sau nu, putem reflecta asupra funcției sociale și a implicațiilor istorice ale religiilor, asupra aspectului lor fenomenologic. În numele creștinismului, europenii au colonizat întregul Nou Lume, prin orice mijloace posibile, încercând să convertească autohtonele, cu forța dacă era necesar. Musulmanii au făcut la fel la nașterea acestui curent religios, reușind să convertească un miliard de ființe umane într-un timp relativ scurt, pe scară istorică.

În secolul al XIX-lea, occidentali au colonizat mari teritorii care până atunci obedeau legilor islamice, sub toate formele și derivatelor lor. Pax Britannica s-a extins în Pakistan. Pax Francisca în Africa de Nord, în țări din Africa Neagră și de Est. Când Stalin a creat Imperiul Sovietic, a făcut la fel în ceea ce au devenit Republicile Socialiste din sud.

Dar colonizarea poate avea loc și în sens invers, mai ales către țări precum a noastră, care cunosc crize profunde, de toate tipurile: economice, sociale, politice, religioase și pur morale. Folosim cuvântul „criză socială”. Dar ce să spunem despre un guvern „popor”, în care președintele Republicii, Nicolas Sarkozy, măcinat de complexe din cauza înălțimii sale mici, compensat prin talpări, dezvăluie în orice moment vulgaritatea sa profundă „spargi, băiete prost!”. Unde soția primului ministru, Carla Bruni, căutând să atragă atenția, reușește ușor să apară într-o întâlnire oficială cu o rochie ușoară, fără sutien, lăsând să se vadă vârfurile sânului. Un guvern în care Rachida Dati, ministrul justiției, ținând de șefii de stat, se bălăcește și deschis râde de funcționarii justiției, prost plătiți, suprasolicitați și lipsiți de mijloace, cumpărând rochii de măiestri ai modului cu banii statului. O femeie care, acum, arată în manifestări publice o fetiță născută din tată necunoscut. Un guvern care este considerat că reprezintă francezii, unde președintele numește ca ministru al culturii nepotul lui François Mitterrand, un om cult și talentat, desigur, dar adevărat bolnav sexual, pedofil, care nu ezită să spună „pentru a nu ascunde nimic” într-un cartea „viața proastă” cum profită de mizeria populațiilor asiatice pentru a practica un turism sexual bazat pe prostituția adolescenților. O țară unde Roselyne Bachelot, ministrul sănătății, a încercat să precipite francezii într-o operație, o adevărată înșelăciune dăunătoare sănătății lor, pentru a servi stăpânii săi, regii industriei farmaceutice.

Totul face terenul pentru Frontul Național, o extremă dreaptă care nu e mai bună decât această stânga coruptă.

Cum să ne mirăm că oameni și femei, în căutarea religiei (din latină religare, care înseamnă a lega), se îndepărtează de o religie catolică română, odinioară pilon moral al Franței, a cărei păstor, Papa Benoît al XVI-lea, a acoperit timp de ani excesele pedofile ale ministrilor săi de cult de rang înalt. În America de Sud, un religios a abuzat de peste două sute de copii care, fiind fizic handicapate, surzi și muti, erau incapabili să se apere.

Țările musulmane nu au nimic de spus, unde sclavia, pe care am văzut-o cu ochii mei la Dubai, este încă în vigoare. În Arabia Saudită, țară păzitoare a Locurilor Sfinte iubite de un miliard de ființe umane, șapte mii de prinți cheltuie fără rost și în mod cel mai indecent averi uriașe, promovând „bunătățile luxului”. O țară unde se amputează mâinile hoților, conform legii islamice, charia, și unde imamele împreună cu cele patru soții, unele dintre ele minori, își înșiră iubitele adultere și homosexualii.

Omul de dreapta Charles Mauras a spus odată „când popoarele încetează să aprecieze, încetează să obedească”. Fără a adera la viziunea acelui om, nu putem decât să spunem că această frază sună acum cu putere.

Extrema dreaptă, o soluție? Hai, nu! Când eram copil, activiștii de extremă dreaptă parizieni scriau pe ziduri „un rege, de ce nu?”. Cum mi-a făcut remarca ieri un prieten, acest tip de opțiune evocă fâșia lui La Fontaine „fâșii care cer un rege”. Într-un prim moment, Iupiter le trimite ... o lemnă. Dar această alegere nu le mulțumește, din cauza inerției acestui „rege”. Atunci, obosit de plânsurile lor, Iupiter le trimite un ... herghel. Care îi devorează. Extrema dreaptă este herghelul.

Cum să ne mirăm că tinerii din cartiere, beurii sau non-beurii, lăsați în voia lor de un ministru de interne care vorbea despre curățarea periferiilor cu jetul de apă, sunt sensibili la cântecul sirenelor „barbătorilor” care le promit virtutea unei societăți islamice pure și dure, promovând o „virtute fără cusur”, plină de reguli inviolabile.

În Franța, ca și în general în toate țările europene, comunitățile musulmane prosperă, datorită unei natalități ridicate în familii și a imigrației. Religia musulmană nu este doar un simplu ansamblu de credințe și interdicții alimentare. Nu funcționează „la birou închis” ca religia evreiască. Ea include reguli de viață, consfătuite în legea islamică, charia. Poligamia face parte din aceste reguli, la fel cum permite unui musulman să repudieze o soție după bunul său plac. În Republicile Islamice, toleranța religioasă nu este în vigoare. Dacă oricine poate deveni musulman prin pronunțarea unor fraze sacramentale, dacă ne menținem tradiția cea mai severă, apostazia (renunțarea la această credință religioasă) este pedepsită cu moartea. Franța este o țară seculară, de la promulgarea legii de separare a Bisericii și a Statului, care nu datează decât de începutul acestui secol (1905) și a fost obținută doar prin luptă dură.

Precizare adăugată de o cititoare, Blanche Monavar, din departamentele de Est, care nu făceau parte din Franța din 1905, problema fiind gestionată de Concordatul din Alsacia-Mosela. Aceasta a dus la depunerea unei propuneri de lege depusă de deputatul François Grosdidier, (UMP), care vizează acordarea acelorași beneficii religiei musulmane.

Personal, dacă aș fi fost deputat, aș fi propus o lege care să anuleze orice subvenții pentru bisericile catolice, protestante și evreiești din Alsacia și Mosela, pentru a stabili un secularism plin și întreg în întregul țară.

Dar este sigur că o astfel de poziție asigură de la bun început voturile electorale ale întregii comunități musulmane locale.

Pentru întreaga populație franceză reprezintă în prezent 10% dintre cetățeni. Având în vedere fertilitatea acestei comunități, cu bărbați care, de asemenea, folosesc resursele legilor noastre pentru a practica o poligamie de fapt, islamizarea Franței îmi pare inevitabilă, în final, și nu este decât o chestiune de decenii.

În Republicile Islamice, unde puterile politică și religioasă sunt confundate, această separare nu are sens.

Câte femei în Franța există în acest primăvară 2010 care evoluează în spațiul public, îmbrăcate cu voalul integral, niqabul?

Două mii

Acest număr va crește doar. Această poveste recentă, a acelui macelar nantais, de origine algeriană, care a obținut cetățenia franceză prin căsătorie cu o franceză, spune deschis că are „o soție și trei iubite”, aceste patru companii fiind responsabile pentru doisprezece copii. Cele trei companii neînsoțite civil nu beneficiază de ajutoare sociale acordate „mamei singure”. În Franța, poligamia este pedepsită cu o amendă de 45.000 de euro și două ani de închisoare, dar nu adulterul, nici faptul de a avea copii adulterini, „dintr-un pat diferit de cel conjugal”. Situația lui Lies Hebbadj nu este decât o poligamie de fapt, negată de persoana respectivă, perfect compatibilă cu legea franceză, față de care justiția este fără mijloace.

Lies Habbadj ar putea, cu dreptate, să ne râdă în nas, evocând doar situația fostului nostru președinte socialist, François Mitterrand, părintele unei fiice, Mazarine, „concepută din afara căsătoriei”.

Președintele François Mitterrand în 1984

Acest lucru a rămas secret mult timp. Am primit o zi confidențele unui jurnalist francez, în 1991, care mi-a spus atunci că instrucțiunile din redacții erau: cel care va dezvălui această situație va plăti cu viața.

Existența Mazarinei, fiica „naturală” a lui Mitterrand, a fost dezvăluită de jurnalistul și scriitorul Jean Edern Hallier. Consultați, prin acest link, lista impresionantă de condamnări pentru difamație, dintre care două de Bernard Tapie.

După ce a spus de multe ori că își credea viața în pericol, acesta a decedat din cauza unui .. accident de bicicletă fără martori. În același zi, sertarul camerei de hotel în care locuia a fost forțat, care ar fi trebuit să conțină documente compromițătoare față de François Mitterrand și Roland Dumas.

În 1982, Edern Hallier a fost suspectat că a simulat o falsă răpire. Se va observa doar că în materie de simulare, cu François Mitterrand, pe care l-a avut inițial foarte aproape, a fost la o școală bună. Consultați cazul Grădinilor Observatorului:

În octombrie 1959, are loc atentatul de la Observator, în care François Mitterrand este implicat și care îl duce la acuzare pentru ofensă față de magistrat, motivând că ar fi comandat personal acest lucru pentru a-și recâștiga favorurile opiniei publice. Legea de amnistie din 1966 pune capăt procedurii.

François Mitterand în 1959 (având 43 de ani)

În privința ajutoarelor sociale la care au avut dreptul copiii născuți în afara căsătoriei, același Habbadj ar putea continua să ne râdă în nas, tot referindu-se la comportamentul unui Președinte al Republicii Franceze. O anumită vreme, când tânăra Mazarine petrecea vacanța într-o proprietate de stat, Fort Brégançon, pisica ei s-a scăpat. Președintele a mobilizat forța publică pentru ca aceasta să fie recuperată și adusă înapoi la fiica lui.

** **

**Fort Brégançon, reședința de vară a Președintelui Francez în exercițiu, La dreapta, localizarea sa. **

Rămâne întrebarea privind manifestările ostentative de apartenență la o religie. Personal, sunt împotriva oricărei forme de manifestare în locuri publice, oricare ar fi aceasta. Sunt împotriva niqabului musulman, kippa-ului evreiesc, cornetei călugărițelor și plimbării preoților catolici în hainele lor.

Unii gendarmi au considerat că este oportun să sancționeze o femeie care conducea un vehicul și purta niqabul, invocând faptul că acesta îi afecta vizibilitatea. Pe un asemenea teren, partea este pierdută dinainte.

Cred că singura posibilitate de a opri creșterea acestor manifestări vestimentare ar fi de a crea:

**

14 mai 2010: Ideea unui proiect de lege care interzice purtarea șorțului complet nu putea trece, din lipsă de argumente juridice.

Doar cerința unei identificări vizuale de către agenții forței publice și funcționarii asociați, în timpul unei plimbări în locuri publice, în transporturile publice ar fi putut trece. Dar prealabil ar fi trebuit o eliminare a subvențiilor pentru miniștrii cultelor catolice, protestante și evreiești în departamentele care beneficiază de o excepție, pentru a reafirma laicitatea țării Franța. Înainte de a formula cerințe, trebuie să fii în stare să curățești în casă

Mai 2010: Un avion a trebuit să aterizeze pentru a debarca doi pasageri, un cuplu. Femeia, îmbrăcată în burqă, a refuzat să-și arate fața. Va trebui să creezi regulamente interne în transporturi: să asiguri că angajații pot cere oricând să vadă fața clienților. Altfel, un pasager poate ceda locul altcuiva, care va folosi al său.

Dar poate că această cerință se încadrează într-o încălcare a respectării regulilor religioase?

Crede că în acest caz femeile care poartă burqă sau niqab vor trebui să folosească mijloace de transport ... islamiste.

În ceea ce privește aceste obiceiuri dintr-o altă vreme, se poate menționa și clitoridectomia, îndepărtarea clitoridei la fete. Obicei de origine africană, un rite de trecere esențial pentru a fi integrat într-un clan (de fapt, rezultat dintr-o idee obsesivă „să îndepărtezi partea masculină a femeii, pentru a o face mai fecundă”. Acesta datează probabil din preistorie).

Mă amintesc de o franceză de origine africană, o asistentă medicală, care a spus că a ales să practice operația asupra fiicei sale, dar în condiții bune de asepsie și sub anestezie locală....

9 mai 2010: Un cititor mi-a trimis un PowerPoint care este supus să facă un calcul asupra sumei pe care o primește un imam căsătorit în două ori, părinte a douăsprezece copii, totul fiind net de impozite. Nu știu dacă aceste informații sunt adevărate. Documentele susținătoare lipsesc și acest PowerPoint nu are autor. Sugeră, și investigația trebuie făcută, că un imam care trăiește în Franța, ar fi obținut ca a doua sa soție să fie sprijinită de stat, ceea ce ar fi ilegal în conformitate cu legea franceză. Vă rog să verificați.

Cititorii au verificat. Acest PowerPoint s-a dovedit a fi un hoax

Cine pune online astfel de lucruri false, și de ce?

Pe de altă parte, poligamia lui Lies Hebbadj, care are o soție franceză, prin care a obținut cetățenia franceză și trei iubite care beneficiază de ajutoare sociale nu este un hoax. El însuși o recunoaște fără nici o rușine. Este un fapt real.

Cronica

25 aprilie 2010

Ce solidaritate europeană?

Un accident de avion produs la Smolensk, pe 10 aprilie 2010, când președintele polonez Lech Kaczyński se deplasa spre locul Katyn, în teritoriul rus, la ocazia aniversării zilei în care 14.500 ofițeri, subofițeri, studenți și membri ai intelectualității poloneze au fost masacrați, a decapitat guvernul țării, provocând moartea, nu doar a președintelui, ci a 30% dintre miniștrii țării.

Comentariile cele mai diverse circulă, privind circumstanțele acestui tragic accident, avionul fiind rătăcit de pe pista de aterizare, într-un strat dens de ceață, și fiind prins de copacii unei păduri apropiate. Niciun supraviețuitor.

Accidentul de la Smolensk. Locul accidentului

Partea de aterizare

Locul accidentului, la marginea aeroportului Smolensk

Polonezii nu au uitat că și membrii guvernului lor în exil au murit într-un accident de avion cu 67 de ani în urmă. Citiți istoria generalului Wladislaw Sikorski. Acesta a participat mai întâi în 1920, la războiul dintre "Pologne Albă" și bolșevici, care doreau în acea vreme să-și extindă mișcarea revoluționară în Europa, în special în Germania. După lupte frontaliere violente, în care ofițerul tânăr Charles de Gaulle a participat ca consilier militar, ceea ce i-a adus o decorație, s-a semnat un acord de pace.

În 1939, după înfrângerea Poloniei față de forțele naziste, a fost numit prim-ministru al Republicii Poloneze, reunind în Franța 84.000 de soldați polonezi care formați o "armată poloneză în exil". După înfrângerea franceză, a semnat pe 5 august 1940 un acord cu Regatul Unit pentru reconstrucția, în insulele britanice, a acestei armate în exil, acceptând în sprijin membrii diasporii poloneze, proveniți din diferite țări. În februarie 1942 s-a constituit, sub impulsul lui Sikorski, o divizie blindată, cu 16.000 de oameni și 380 de tancuri de luptă. Aceasta a participat activ la luptele următoare după debarcarea de la Normandie.

Pe 22 iunie 1941, germanii au început atacul asupra Rusiei, cunoscut sub numele de Operațiunea Barbarossa. Spunând că "dușmanul dușmanului meu este prietenul meu", dar deja în primul lună de avans, germanii au descoperit mormintele de la Katyn, care explică generalului Sikorski de ce a fost atât de puțini ofițeri polonezi care s-au alăturat forțelor aliate.

Pe 4 iulie 1943, generalul W?adys?aw Sikorski, fiica sa și alți membri ai guvernului polonez au fost uciși într-un accident de avion, fără ca să se poată exclude teza unui atentat. Aparatul, un Consolidated B-24 Liberator, decola din Gibraltar, aducându-l pe Sikorski dintr-o inspecție a armatelor poloneze din Orientul Mijlociu. Pilotul a spus că a pierdut controlul asupra avionului. Circumstanțele morții sale sunt încă departe de a fi lămurite, arhivelor din ancheta britanică trebuind să rămână secrete până în 2050.

Avionul în care generalul Sikorski și membrii guvernului polonez în exil au găsit moartea, la decolare din Gibraltar, cu 67 de ani în urmă, pe 4 iulie 1943

Cititorul va fi surprins să vadă că multe informații, autentice sau contestabile, privind accidentul de avion, au apărut imediat pe platforma Wikipedia. De exemplu:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_l%27avion_pr%C3%A9sidentiel_polonais_%C3%A0_Smolensk

O simplă privire asupra paginii arată că au fost create versiuni în 52 de limbi imediat. Majoritatea elementelor produse se limitează la un raport scurt și la publicarea listei victimelor, dar în versiunea în engleză se găsesc elemente tehnice privind circumstanțele accidentului și începutul desfășurării anchetei, cu referințe. Astfel, rețeaua se poziționează, de fapt, ca o agenție de presă paralelă.

Președintele polonez și delegația guvernamentală se deplasau în legătură cu așteptarea a 70 de ani de la masacrul de la Katyn. Acest link va conține neliniștile care au urmat descoperirii mormintelor. Germanii le-au descoperit primii și au căutat să le folosească pentru a justifica acțiunile lor pe frontul de est. La procesul de la Nurenberg, rușii au încercat să încarce germanii de masacrul, fără succes, din cauza lipsă de documente care să susțină teza lor.

În 1990, Michail Gorbačiov a recunoscut oficial responsabilitatea NKVD-ului rus în această eliminare a 15.000 de ofițeri, intelectuali, studenți și a prezentat scuze poporului polonez.

În 1992, Boris Elțin, președintele Rusiei, a înmânat lui Lech Walesa, președintele Republicii Poloneze, documente care dovedesc această responsabilitate. Considerând că aceste crime au fost comise în încălcarea constituției sovietice, a pus PCUS (Partidul Comunist al Uniunii Sovietice) în acuzare ca organizație criminală, în fața Curții Constituționale a Federației Rusiei.

Polonezii, de altă parte, au luptat pentru a recunoaște acest masacru ca genocid și crimă împotriva umanității (imprescriptibil). Să-i cerut polonezilor să îi dea un complet de arhivă (116 documente din 183) procurorul militar general Alexandr Savenkov a închis o zece de ani de instrucție a dosarului printr-un nevinovat, calificând masacrul ca „crimă militară” asasinarea a 14 540 de persoane — nici genocid, nici crimă împotriva umanității — ceea ce îi oferă beneficiul de prescriere (50 de ani) și că, prin urmare, nu mai există motiv pentru a discuta în plan judiciar.

Pe 7 aprilie 2010, trei zile înainte de accident, prim-ministrul polonez, Donald Tusk, și cel rus, Vladimir Putin, au participat împreună la a 70-a aniversare a masacrului, la Katyn. Aceasta este prima dată când un prim-ministru rus s-a deplasat la Katyn. Dacă Vladimir Putin nu a cerut scuze poporului polonez, a pronunțat următoarea declarație: „Un crime nu poate fi justificat în niciun fel. Suntem obligați să păstrăm memoria trecutului. Nu avem puterea de a schimba trecutul, dar putem restabili adevărul și justiția istorică”.

Dacă Stalin ar fi putut citi aceste rânduri, ar fi ridicat din umeri. Într-adevăr, din cei 70.000 de ofițeri ai Armatei Roșii, a făcut execuții 11.000, a trimis 25.000 alții în lagăre. În curățările din 1935 până în 1938, 750.000 de ruși au fost executați și 200.000 au murit în lagăre. Stalin a executat 154 de generali din 189, 90% din amirali și marșali, 50 de generali de corp de armată din 57, 13 comandanți de armată din 15. Aceste tăieturi întunecate au lăsat Armata Roșie fără comandament când Hitler a lansat atacul asupra Rusiei, în 1941.

În filmul "The Fall", când Hitler are o coleră fantastică, șoapta: „Aș fi făcut mai bine ca Stalin: am fi executat ofițerii și generalii mei”. Aceeași observație în privința eliminării elitelor poloneze. Acestea au fost eliminate într-un mod concentrat și nu discret, dispersat. Stalin a făcut execuții asupra elitelor tuturor țărilor pe care le-a absorbit pentru a-și construi imperiul, orice opoziție fiind tratată ca contrarevoluționară. Au fost execuții sumare, morminte. Dar au fost execuții prin frig, foame, epuizare, de toți cei neplăcuți, deviaționiștii, contrarevoluționarii, ruși sau ne-ruși, care pretindeau să se opună construcției Imperiului, care s-au numărat în milioane, ale căror morminte pătrund în imensitatea siberiană.

Ce este fantastic este că partidele comuniste occidentale au negat acest lucru atât de mult timp. Dar și noi, nu tăcem despre cei nouă milioane de morți anual prin ... foame?

Am putea discuta mult despre aceste crime, genocide, eliminări ale acestora sau ale celorlalți. Dar în această afacere recentă, o lucrare mă impresionează: absența liderilor de stat occidentali la înmormântarea președintelui polonez. Nimeni din partea americană, britanică, franceză, germană, italiană. Doar delegați ai unor state de importanță mai mică. Motivul invocat: imposibilitatea de a circula prin aer, din cauza riscurilor atribuite prezenței prafurilor, la înălțime, emise de vulcanul islandez. Știu că am văzut ministrul francez al mediului, Borloo, făcând un traseu Paris-Bruxelles cu avionul. Se poate ca, în zilele noastre, niciun șef de stat să nu poată călători altfel decât cu avionul?

Teoretic, ar fi fost ușor pentru șefii statelor europene să pună în aplicare soluții tehnice diferite de zborurile la înălțime. Trasee cu trenul, cu mașina. O prezență care nu ar fi putut fi, cu puține excepții, decât simbolică, având în vedere că majoritatea rămășițelor pasagerilor probabil nu erau identificate rapid. E egal. Îmi pot imagina ce față ar fi făcut francezii, britanicii, germanii, italienii, spaniolii dacă ar fi suferit o asemenea povară și s-ar fi găsit singuri la înmormântarea șefului lor de stat?

O lucrare pare evidentă. Această absență generală nu a putut fi decât rezultatul unei concertări discrete. Dacă o majoritate de șefi de stat sau reprezentanții lor s-ar fi deplasat, niciunul nu ar fi luat riscul de ... să se distingă prin absența sa.

Acestea ne pot face să înțelegem ce este Europa. O comunitate politică, culturală, istorică? Nu chiar.

O întâlnire de oligarhi care reprezintă interese private, mai mult.

În fond, Noul Ordin Mondial, este

Oligarhii din toate țările, uniți-vă!

Cronica

23 aprilie 2010

Pederastie

În prezent, presa se ocupă de modul în care Biserica Catolică a acoperit, de mai multe ori, cazuri de pederastie în care membri ai cleriului, inclusiv dignitari de rang înalt, s-au dovedit vinovați, de mai multe ori, și pe o perioadă lungă.

Acum: demisia unui episcop belgian pentru pederastie

Benoit XV și un font XV1 ar fi acoperit în diocesul său german cazuri verificate de pederastie

" Dar cel care scandalizează unul dintre acești copii care cred în mine, ar fi mai bine pentru el să i se atârne la gât o moară și să fie aruncat în fundul mării. "*. *

Evanghelia după Matei 18.6

Acest caz nu este nou. Papii nu au fost întotdeauna Sfinți Părinți și o legendă spune că o femeie, "Papeasa Ioană", s-a făcut tânăr și a purtat mitra papală, până când a dezvăluit identitatea ei în ... naștere.

Dacă legendă este adevărată sau nu, identitatea sexuală a papilor este verificată înainte de fiecare intronizare, care este anunțată public prin formula consacrată:

Duos habet et bene pendantes

Traducere: Duos (doi) habet (are) et bene (și bine) pendantes (pendante)

În general, persoana din Vatican care face anunțul se descurcă pentru ca aceasta să fie practic inaudibilă.

Recent, filosoful Michel Onfray a anunțat aproape apariția cărții sale "L'affabulation de Freud". Iată interviul său:

http://www.dailymotion.com/video/xcwznm_michel-onfray-vs-freud-1-3-l-affabu_webcam

Nu voi rata să cumpăr, să citește și să comentez această lucrare când va apărea, ceea ce îmi va permite să mă exprim despre ceea ce am putut vedea în mediu al psihanalistului Jacques Lacan, nu ca client, ci ca geometer. Vă asigur că merită să îmi petrec băuturile de Klein și nodurile boromene.

Michel Onfray relatează amintiri repugnante pe care le-a avut din educația sa într-un internat religios. Și concluzionează (îl aprob când spune asta) că este complet nebun să impui un interzis absolut asupra vieții sexuale a preoților, ceea ce deschide ușa tuturor deviațiilor. Deviații sau practici ocazionale (printre care preotul Pierre a mărturisit în memorii, după spuse).

Totul m-a amintit de copilăria mea și de instrucțiunea religioasă oferită de preotul Manet, în parohia Sfântul Francisc de Sales, în al 17-lea cartier din Paris. Ne adunam periodic într-o sală de rugăciune. Mă amintesc că de multe ori o femeie bătrână, probabil mama sa, aducea în locuri un bărbat care părea să aibă o vârstă de aproape patruzeci de ani și se spunea că este un pianist numit Gilles, care a trebuit să-și întrerupă cariera din cauza pederastiei.

Nu trebuia să fii mare psiholog pentru a observa. Purta chiloți albi, noduri, haine de velur negru cu mărgini de dantelă. Avea roșu pe obraz, era machiat și avea buzele acoperite cu un roșu foarte viu.

Pianistul Gilles vizitând parohia Sfântul Francisc de Sales, în al 17-lea cartier din Paris. Anii 50

Preoții care se plimbau prin locuri făceau ca această prezență să fie ignorată, se făcea ca aceasta să fie cea mai naturală dintre lucruri.

** ---

15 aprilie 2010

Cei care citesc mă găsesc că ritmul meu de producție în „News” și analize diverse scade. Ei au dreptate. Nu poți fi la cuptor și la măcinat. Bandă desenată L'Ambre et le Verre, povestea electricității, 65 de pagini, în culori, este în sfârșit trimisă la tipografie.

J-am constituit un fișier pdf care include pagini eșantion luate din acest album.

Vreau să reamintesc că mii de exemplare vor fi trimise gratuit CDI-urilor și bibliotecarilor care vor face cererea la adresa de mai jos:

Cititorii pot rezerva deja unul sau mai multe exemplare plătind un cec de 8,5 euro (transportul este inclus) în numele asociației:

Știință și Cultură pentru Toți

și trimis la:

J.P.Petit, BP 55, 84122 Pertuis Cedex

Continu cu crearea albumului următor: „Fishbird”, dedicat mecanicii fluidelor (văd deja cititorii alergând spre Google pentru a încerca să afle ce este un „Fishbird”). Am primit până acum 116 cecuri de 8,5 euro, sau echivalentul lor sub formă de cont client (pe care nu îl încasez), reprezentând o comandă anticipată pentru acest alt album. Semnalat că 200 sunt suficienți pentru a plăti tirajul. Deoarece 100 comenzi au fost atinse, finalizez Fishbird. Cred că 200 comenzi anticipate vor fi acolo, când cartea va fi gata să fie tipărită. Vânzările vor finanța tirajul cărții următoare, etc.

Vreau să semnalez că cititorii mei pot, dacă consideră oportun, să-și creeze la mine un fel de „cont-cititor”, exprimat în multiplii de 8,5 euro, care reprezintă prețul unei benzi desenate în culori, transport inclus, dublu, 17 euro, corespunzător unei comenzi pentru un volum ilustrat, în alb și negru, transport inclus. 85 euro echivalează cu zece exemplare de bandă desenată imprimată (apărută sau de apărut) sau cinci volume de text ilustrat, apărut sau de apărut, sau un amestec al celor două.

Proiectele sunt numeroase (24 de lucrări). Unele necesită doar o formatare cu programul InDesign, altele sunt scrise și necesită ilustrări (Tot acest lucru ia mult timp. Simplul colorare a unui album, prin computer, reprezintă un lucru de o lună, și nu este vorba de a plăti cineva pentru a face acest lucru. Nu am buget pentru asta). Alte lucrări sunt „în capul meu”, gata să fie scrise și ilustrate. Acest ritm de lucru implică un număr impresionant de ore petrecute în fața unui ecran, care, de câteva zile, a dus la inflamarea ochiului drept, pe care l-am protejat cu un bandaj, pentru a putea ... continua cu stânga.

Există două feluri de pensionari. La unii, timpul de pensie corespunde unei scăderi a activității. Alții (nu sunt singurul), găsesc că zilele sunt prea scurte. Este cazul când ai ceva de lăsat în urmă, iar eu am venit la 73 de ani. În privința acestei pensii - scădere a activității, mă gândesc la această lucrare engleză celebră „Good by, mister Chips”, unde personajul principal începe să scrie memorii. Începe cartea spunând că, de la o anumită vârstă, „the days pass like lazy cattle”, zilele se succed într-un mod care le face să semene cu procesiunea unui boul obosit. Poate că voi trăi odată acest fel de lucru, dar în prezent, nu este cazul.

În planor, după două ani de pauză, pare că nu am pierdut prea mult. Am făcut doar două zboruri, deoarece timpul persistă să ne părăsească, ceea ce dezamăgește oamenii din clubul de Vinon, pentru care zborurile reprezintă venituri financiare de care au nevoie. Clubul este foarte reușit, dar a necesitat un împrumut destul de greu, iar banca se băte cu meteorologia.

Tot mai mulți oameni bogați și noi bogătași veniți din țările de est vin cu propriile lor planeuri, ceea ce nu este fără probleme de siguranță. Într-adevăr, unii cumpără mașini foarte performante, dar și foarte fine, în timp ce nivelul lor nu le permite normal să le conducă. Doi ruși s-au împușcat la Vinon, anul trecut, dintr-o simplă greșeală de pilotaj. Planeurile trebuie să facă spirale în ascensiuni. Când aceste spirale trebuie să fie strânse, există risc de „viraj înaintat”. Tot acest lucru este descris și explicat în paginile 34 și 35 din albumul meu, gratuit descărcabil de pe site-ul Savoir sans Frontières:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/mecavol/mecavol_francais.htm

Într-un planor cu un pilotaj foarte fin, care au înregistrat, așa cum am auzit, doar 150 de ore de zbor, cei doi ruși au pornit într-un viraj înaintat, apoi într-o autorotație (vrâng) foarte rapidă, într-o mașină care necesita o reacție foarte rapidă (contracție la picior, manșă înainte, în secunda care urmează după începerea vrângului). Mașina s-a rupt înainte de a ajunge la sol. Ecrasați de „g”, cei doi ruși nu au putut folosi parașutele lor (toate planeurile din lume sunt echipate cu parașute individuale, pentru a reacționa față de cel mai mare pericol legat de acest sport: riscul de coliziune în zbor)

Este dificil (și chiar legal imposibil) pentru un șef de centru să spună vizitatorilor veniți din străinătate, zborind pe mașina lor: „mi se pare că nivelul tău nu corespunde mașinii pe care te propui să zbori. Ar fi mai bine dacă ai face un pic de comandă dublă cu unul dintre instructorii noștri experimentați”.

Câteva luni în urmă am fost audiat de gendarmerie din Pertuis în legătură cu un accident de parapantă care s-a produs cu mai mult de un an în urmă, care a costat viața unui tânăr de treizeci de ani. Mama lui, cu curaj, a intentat un proces. Știu ce trăiește. Am trăit ceva similar, cu douăzeci de ani în urmă. Ea nu face asta pentru bani, ci pentru viitoarele victime ale acestei neglijențe, pentru ca masacrul să se oprească. Dar nu va fi ușor: în lumea ultralegeră, părinții sau aproapele victimelor se găsesc foarte dezarmați când vine vorba de a lansa un astfel de proces. Un avocat sau o avocată obișnuită nu știe să gestioneze și să apere un astfel de dosar. Este însă de notorietate că lumea parapantei beneficiază de serviciile unui avocat parapentist care apără sportul său preferat cu energie și, având mai multe argumente tehnice, reușește frecvent să învingă plângătorii rapid dezamăgiți.

Am decis să mă implic în această afacere, arătând cu degetul spre greșeala majoră comisă de instructor: să trimită acel băiat pentru al treilea său zbor, sub o aripă neadaptată, vechi, în plină lună a august și la 12:30. Am făcut să mă mărturisească prietenul meu Michel Charpentier, specialist în meteorologie și vélivole ager, meteorolog oficial al federației noastre de zbor cu aripi. Afirmarea scrisă a lui întărește părerea mea: nu trimiți un începător pentru al treilea său zbor la 12:30 în plină lună a august, când turbulențele sunt declanșate (ceea ce confirmă raportul meteorologic Franța, și la o astfel de oră este greu de înțeles cum ar fi putut fi altfel). Tinerul pilot a trăit drama descrisă în paginile din albumul meu. A decuplat, aripa a plecat înainte și i-a servit ca lăcătus.

Motivul pentru care aripa parapantelor pleacă brusc înainte este explicat în banda desenată mea. Este o specificitate a acestui tip de mașină, care le face foarte periculoase, un pericol adesea ignorat și înțeles greșit de specialiști, și ascuns cu grijă de cei care predau acest sport sau îl beneficiază. Câte de multe am auzit:

- Aveam sute de zboruri la activ. Și brusc aripa a plecat înainte foarte rapid. Nu am înțeles nimic și am văzut-o plasată chiar sub mine. E un miracol că nu am căzut în ea!

Am cunoscut chiar un miraculos care a trecut ... prin suspente!

Cei care îndoiu de această capacitate a unei aripi de parapant de a pleca înainte nu au decât să le vadă la decolare. Piloții decolă aripa de la sol trăgând de suspente și acestea se regăsesc perpendiculare față de vânt (deci atacate de curentele de aer sub o mare incidență). Ce face atunci această aripă? Pleacă înainte, se ridică și se plasează deasupra pilotului, unde își oprește mișcarea. Ce miracol face ca această aripă să plece înainte atât de rapid: faptul că o aripă, la o incidență foarte mare, suferă o forță aerodinamică care, proiectată pe profilul său, este direcționată spre fața acestuia, și nu, ca în zborul sub incidență normală, spre spate. Orice persoană poate înțelege un fenomen pe care îl poate vedea cu ochii.

De ce aripa, odată ridicată deasupra pilotului, își oprește mișcarea? Pentru că este atacată de curentele de aer sub o incidență mai mică. Atunci forța aerodinamică se inversează spre spatele profilului și oprește mișcarea de urcare.

Sezonul începe. Sper că acest amintește rămâne în memorie pentru anumiți și poate salva câteva vieți. Retine că decuplarea în parapant este extrem de periculoasă, în timp ce se poate remedia ușor pe orice altă mașină de zbor prin lăsarea mâinii "

*SFÂRȘITUL acestei digresiuni. * ---

În privința stocării deșeurilor radioactive

Am ca de fiecare dată când mă întorc la site-ul meu, un milion de lucruri de spus, pentru a ajuta pe alții.

O simplă digresiune, în trecere, asupra unui fapt amintit de cititori. O decizie recentă, o „excepție”, a fost emisă de guvern, autorizând lumea industrială să introducă „deșeuri radioactive slabe” în bunuri de consum obișnuite și materiale de construcție. O decizie pe care o putem califica imediat ca fiind responsabilă și criminală. Dar cine conduce această țară în această perioadă?

A fost întotdeauna vorba de prostii, fie că vorbim de guverne de dreapta sau de stânga. Simplu, acum, datorită acestui tam-tam popular, Internet, suntem rapid la curent. Dacă ar fi trebuit să ne bazăm pe presa existentă, am putea aștepta întotdeauna. Interesul rețelei este că textele rămân înlocuite. Arhivelile sunt consultabile la nesfârșit. În timp ce o emisiune de televiziune se uită, un articol dintr-un ziar ajunge într-o coșuleț, iar afacerea este jucată.

Trebuie să fac mereu alegeri. Subiectul de zi este stocarea deșeurilor radioactive. A fost obiectul unui dosar, prezentat de France 24 și semnalat de un militant anti-nuclear, Michel Gueritte (de asemenea atacat în instanță de doi primari care doresc ca CEA să stocheze pe teritoriul lor comunale deșeurile rezultate din funcționarea reactoarelor nucleare (2/3 din volum, restul provenind din dezmembrarea reactoarelor).

Michel Gueritte, semnalează creșterea cancerelor în apropierea site-urilor de stocare a deșeurilor radioactive :

Cinci ori mai mult decât media națională

Pentru a vedea acest reportaj :

Jurnalistul Myriam Macarello, pentru France 24

http://www.dailymotion.com/video/xcweih_soulaines-vu-par-france-24-10-avril_news

Comentariul acestei drăgălășe jurnalist:

- Nuclearul, o energie de viitor, fără gaze cu efect de seră, fără lipsă de combustibil, dar cu deșeuri, deci trebuie gestionate pe o perioadă de cel puțin 300 de ani...

Reportajul subliniază beneficiile pentru regiunile rurale în curs de desertificare ale instalării unor amplasamente mari de stocare, însoțite de o taxă plătită de stat. Unii primari menționează chiar o activitate turistică legată de curiozitatea publicului. O municipalitate spaniolă cere unanim să fie instalat pe teritoriul său un astfel de sistem de stocare „generator de locuri de muncă ne-specializate”.

Satele Villar de Canas vrea să devină centrul de stocare al deșeurilor radioactive provenite din reacționerele spaniole

Se menționează apoi problemele întâmpinate de germani în stocarea deșeurilor la o adâncime de 700 m, în spațiile mari ale unei vechi mină de sare, lângă satul Asse, la vest de Berlin:

Localizarea centrului de stocare Asse, în Germania, la 700 m adâncime, într-o vechi mină de sare

Încrezători că acea adâncime maximă asigură o bună siguranță, germanii au început deja în anii '60 să stocarea deșeurile fără a lua prea multe măsuri de precauție privind ambalarea lor.

Stocarea în bloc a deșeurilor germane, în camerele minii de sare Asse

O constatare: locul Asse... se începe să iasă apă, cu dovezi la loc:

Infiltrația apei în mina Asse, centru de stocare a deșeurilor nucleare

Apa se infiltrează în cavitățile locului Asse, Germania.

În mina germană Asse, barilii sunt stocați cum îi place.

Nu trebuie uitat factorul timp, chiar dacă amplasamentele din zone rurale corespund în principiu deșeurilor cu „durată scurtă”. Totul e relativ. În acest context, scurtul înseamnă... trei secole! Deșeurile care rămân periculoase și toxice timp de trei secole sunt „deșeuri cu durată scurtă de viață”. Dar privind imaginea de mai sus, câtă viață are învelișul care conține deșeurile? Cine ar crede că bidonii de oțel vopsiți reprezintă un închideri capabil să reziste trei secole? Chiar betonul are o durată de viață limitată. Într-un jumătate de secol începe să se dezagreghe. E suficient să vezi starea de ruină a blocurilor antiaeriene construite de germani în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Mai rămâne închiderea legată de natura însăși a amplasamentului de stocare. Dar la 700 m adâncime, structura poroasă a vechii mină de sare se modifică, se deformează și se crăpă.

Fisurarea cordului de sare ca urmare a modificărilor terenului, în mina Asse

Aceste modificări și fisuri erau total previzibile și inevitabile. Nicio mină abandonată, chiar inundată, cum este mina Gardanne, lângă Marsilia, nu rămâne în starea sa inițială. Se produc fisuri și prăbușiri, care se extind până la suprafață. Când o mină este abandonată, un buget este prevăzut pentru a compensa locuitorii a căror case suferă efectele pe termen scurt, mediu sau lung ale acestor mișcări subterane, care pot avea loc la orice adâncime (astfel că adâncimea de înfășurare a deșeurilor radioactive nu oferă nicio garanție suplimentară de siguranță). La Gardanne, în afară de cordul de lignit, terenul este calcaros, care este dizolvat de apă, ceea ce este bine cunoscut. Este așa cum se formează rețelele karstice: peșterile explorate de speleologi, râurile subterane. Această eroziune are chiar un aspect propriu: progresează de jos în sus. Calcarul dizolvat este transportat de circulația apei subterane, creând fenomenul numit „puțuri de Fontis”. Când această eroziune ajunge la suprafață, tavanul se prăbușește și se formează un aven, deschis în aer liber. În natură se cunosc structuri mari, cum ar fi avenul Orgnac, în sudul Franței. Dar o exploatare minieră umană poate provoca daune la suprafață. Catacombele din Paris nu sunt altceva decât o vastă carieră de calcar, situată la treizeci de metri sub suprafață, în principal sud de Sena, întinzându-se mult dincolo de capitală. Un rețea pe care am parcurs-o adesea când eram student. Extinderea galeriilor ajunge la cinci sute de kilometri. Puțuri de Fontis, care s-au format la începutul secolului, au ieșit la suprafață, înghițind case întregi la Montrouge, până când a trebuit să fie creat un serviciu de inspecție a carierelor din Paris, care a trebuit să realizeze numeroase lucrări de consolidare subterană, sub formă de piloni de susținere. Un lucru imposibil de făcut când o mină este inundată, cum este cazul la Gardanne.

Să sperăm că m-am înșelat și că nu a existat niciodată în această mină o sută de încercări nucleare subterane furtive, ale căror epicentre formează un rețea regulată, toate la o mie de metri adâncime și toate de magnitudine 3. Dacă ar fi așa, eliberarea deșeurilor prezente într-o sută de cavități, situate la sudul orașului, într-un loc unde nu există un cord de lignit (conform localizării, la o mie de metri adâncime, rezultată din măsurători seismice efectuate de un laborator al CNRS), ar avea consecințe catastrofale și complet necontrolabile.

Aflat singur în curtea de apel din Nîmes, după procesul de difamație pe care mi-l inițiaseră Antoine Giudicelli, fost director adjunct al aplicațiilor militare ale CEA, am decis să lăsăm locuitorii Gardanne să se confrunte cu soarta lor.

Amintire simplă: la un cină, Antoine Giudicelli mi-a spus brusc, ignorând calitatea mea de cercetător, că Franța a efectuat încercări nucleare subterane pe teritoriul său propriu (ceea ce, cred eu, este încă valabil, tehnici de ascundere fiind perfecte astăzi). După declarațiile mele, mi-a intentat o acțiune de difamație în instanța de drept comun, dar a fost respins în primă instanță. În instanța de drept comun, părțile pot vorbi direct, iar știți că nu am limbă în buzunar. În timpul audierii, cunoștințele mele științifice au depășit declarațiile balstamate ale fostului responsabil al CEA.

Pentru o poveste scurtă, voi cita fraza uimitoare a procurorului tribunalului de drept comun din Avignon, care a cerut acțiunea împotriva mea, în numele ministerului public:

- Înainte de a formula această cerere aș vrea să spun că nu am uitat lovitura norului de la Cernobîl, care s-ar fi oprit brusc la granițele noastre. Personal, simpatia mea merge mai mult spre intelectualul care denunță decât spre militarul care ascunde (...).

În mod potrivit, adversarul meu a recurs la Tribunalul de Mare Instanță, unde acum doar avocații pot vorbi. Curtea a folosit, de asemenea, un artificiu procedural pentru a exclude cele două declarații ale martorilor care, în prima instanță, au făcut eșecul plângerii de difamație. Avocatul meu de atunci mi-a scris după această afacere:

- Toate indică faptul că curtea a acționat în mod intenționat pentru a obține condamnarea ta.

Concluzie: 5000 de euro daune și dobânzi.

Altă concluzie: o decizie rapidă de închidere a minei, urmată de cea (ireversibilă) de a o lăsa să se inunde, după mențiunea acestei afaceri în cartea mea „OVNI și arme secrete americane” (epuizată, dar îmi mai rămân o jumătate de duzină de exemplare pe care le pot vinde cu 20 euro, inclusiv livrare). Închiderea acestei mine a fost efectuată „din cauza unui sabotaj realizat de un commando cu capul acoperit”, ale căror membri nu au fost niciodată identificați, nici măcar... căutați (ce ziare, chiar locale, și-au păstrat amintirea acestor incidente?). Comisia de siguranță a minei nu mai a fost autorizată să coboare în puț, iar accesul a fost imediat sigilat. Revizuită această poveste, există două fapte de menționat: închiderea temporară a unei școli maternelle din Gardanne, școala Esla Triolet, după manifestarea unei radioactivități neobișnuite (într-un teren calcaros!) și declarația unui agent responsabil de siguranța minei, pensionar, care mi-a spus:

- De ani de zile mi s-a cerut să fac măsurători de radioactivitate la orificiile sistemelor de ventilație ale minei, prescriindu-mi cea mai absolută discreție. Îți spun asta față în față, dar dacă mă citezi ca martor, voi nega aceste fapte.

Sfârșitul acestui întors asupra afacerii Gardanne, pe care mi-a trimis-o jurnalistul Jean-Yves Gasgha, care a evitat curajos să participe la cele două procese sau să facă referire la această afacere în interviurile sale de presă. Jurnalist, dar nu îndrăzneț.

Să revenim la amplasamentul german Asse, de stocare a deșeurilor nucleare. Acesta se fisură și apar infiltrări de apă. Există în Asse camere care conțin 7400 de tancuri, unde nimeni nu poate pătrunde, unde se află o apă puternic contaminată, care va necesita „o intervenție”. Care? Circulația maselor lichide în adâncul pământului urmează mecanisme complexe, orizontale și verticale, puțin cunoscute. În mina Asse se va produce dizolvarea sării în apele de scurgere, deci creșterea densității. Aceste ape sărate vor ridica ape ne-sărate, dar poluate de deșeuri radioactive? Ce va deveni această apă de infiltrație în următorii trei secole? Ar trebui chiar să spunem în mii de ani. Ar putea polua acviferele în mod ireversibil?

Stocarea deșeurilor nucleare, chiar dacă este o sursă de profit pe termen scurt pentru municipalități, este un joc periculos de începător, și reprezintă o responsabilitate crimină.

În toate cazurile, este greu de imaginat că soluțiile găsite vor corespunde unui închidere a produselor radioactive pe o perioadă de trei secole (de fapt mult mai mult). Există două tipuri de parteneri în această poveste: gestorii amplasamentelor nucleare, care doresc să se dezlege de produse încărcate și periculoase, și, pe de altă parte, mici lideri din regiuni în curs de desertificare, care, în schimbul unor subvenții și locuri de muncă „de calificare scăzută”, nu au în gură decât cuvintele „dezvoltarea regiunii” și „oportunitatea de a fi prinsă”, și sunt dispuși să primească aceste proiecte, fără să se gândească la faptul că „le vor prelua pentru zeci de generații”. Se vor încrede în concluziile „specialiștilor” și în final deciziile vor fi votate democratic de simplul consiliu municipal...

Treizeci de secole, e enorm, iar acest număr este în realitate foarte subestimat. Trebuie să luăm în calcul zeci de mii de ani pentru anumite substanțe. Când vor apărea probleme uriașe, istoria poate fi uitat complet numele oamenilor care au semnat aceste contracte, ai specialiștilor care au validat aceste soluții și ai membrilor consiliului municipal care au votat în favoarea acestei decizii de a primi aceste otrăvuri. Problemele vor apărea inevitabil, afectând sănătatea oamenilor, aprovizionarea cu apă, din cauza răspândirii otrăvurilor nucleare.

CEA a decis să-și îmbunătățească imaginea și instalează acum pe amplasamentele sale... turbine eoliene, chiar dacă acestea se dovedesc puțin potrivite pentru exploatarea vântului.

Tipul de turbine eoliene pe care CEA le instalează acum lângă reacționerele nucleare pentru a justifica numele său de Comisariat pentru Energie Atomică și Energii Noi

2 MW la putere maximă, dar doar un sfert în funcționarea medie: o sutime din puterea livrată de instalația nucleară pe care aceste mașini ar trebui să o elibereze

Dar ce ar trebui făcut atunci?

Fuziunea deuteron-tritiu, într-un reacționer de tip tokamak, cum este ITER, nu este cu siguranță soluția. Este un „plan social”, o „catedrală pentru ingineri” și o excelentă modalitate pentru oamenii privilegiați (care sunt și specialiștii care au validat proiectul) de a-și duce o întreagă carieră într-o regiune de vis, aproape de tot: de mare, de schi, și poate chiar de Paris, probabil datorită unei linii directe de TGV. Aici, președintele nostru Jacques Chirac, un eminent specialista în fizica nucleară, a exercitat toată greutatea pentru ca „Franța să profite de această oportunitate”.

În 2008 am susținut o conferință despre fizica plasmei la Școala Politehnică din Palaiseau, unde am menționat „cazul ITER”.

http://www.dailymotion.com/video/xbllp2_z-machine-conference-de-jeanpierre_tech

În câteva cuvinte, ITER aduce două probleme grave nerezolvate (și chiar... nesoluționate). Premiul Nobel De Gennes, decedat, își îndoi foarte mult posibilitatea ca magnetul supraconductiv de confinare, situat în prima linie față de plasma de fuziune, să reziste unui intens bombardament neutronic provenit din fuziunea amestecului deuteron-tritiu.

Să reziste o minut, magnetul va face foarte probabil. Dar mai mult timp? Foarte improbabil. Dar aceasta este întrebarea pe care nu trebuie să o pui, întrebarea care supără.

A doua critică: o plasmă de fuziune este coliziuneală (adică ionii care o alcătuiesc, ionii de hidrogen greu, intră în coliziune cu un ritm frenetic). Aceste coliziuni tind să dea distribuției vitezelor o formă „în clopot”, ceea ce corespunde unei „statistici Maxwell-Boltzmann”. Astfel, în jurul unei viteze medii de agitație termică de mii de kilometri pe secundă, care corespunde agitației unei plasme de hidrogen greu încălzite la o sută de milioane de grade, vom găsi nuclee mai lente și nuclee... mai rapide care, depășind bariera câmpului magnetic de confinare, vor detensiona nucleele grele de la „first wall”, peretele cel mai apropiat. Toți specialiștii de la ITER știu acest lucru. Niciunul nu s-ar îndrăzni să-l negi, dar dacă trecem acest punct crucial sub tăcere, preferând să vorbim despre „soare în laborator” și alte formule destinate să seducă și să anestezie contribuabilul.

Consecința acestei desprinderi a atomilor grei de la perete este o poluare inevitabilă a plasmei. A fost conceput un sistem de decontaminare, numit „divertor”, pe care îl putem vedea la baza camerei torice. Este „scaunul cu cenușă al acestei mașini de abur din al treilea mileniu”. Deoarece confinarea este magnetică, această tehnică a divertorului constă în slăbirea locală a acestei bariere pentru a crea o scurgere a plasmei de fuziune, la o sută de milioane de grade, sau pentru a permite intrarea unui gaz proaspăt.

Săgeata din stânga arată o persoană într-un coridor, privind scara mașinii. Cele două săgeți roșii din dreapta arată cele două canale de colectare amplasate la baza camerei torice, constituite în „divertor”, care ar trebui să permită „filtrarea” plasmei de fuziune pentru a o elibera de ionii grei proveniți de la peretele intern, de la „first wall”.

Nimeni nu știe, în echipa ITER, din ce va fi făcut „first wall”, peretele care va fi în contact direct cu plasma de fuziune. Pe schema de mai jos se găsește o formulă în care peretele este făcut din beriliu, un metal care oferă puțină rezistență la căldură. Rezistența tungstenului, partea inferioară, este mai bună (3000°C), dar ionii săi sunt purtători de multe sarcini electrice (ceea ce corespunde numărului atomic Z din tabelul lui Mendeleev). Însă răcirea radiativă crește cu pătratul acestui număr de sarcini. Dacă nu decontaminăm permanent această „caldară”, ea se va îneca. Și ce vom face cu amestecul deuteron-tritiu poluat, unde tritiul reprezintă un otrăvitor mai periculos pentru că acest hidrogen greu poate intra în orice element, inclusiv de natură biologică, alimentară... umană. Fuziunea D-T nu este poluantă? Ce glumă uriașă!

Schema de principiu a divertorului, „prăjiturii pentru ionii grei”, la baza camerei torice

Cunosc mișcarea „ieșirea din nuclear”, populată de oameni care înțeleg consecințele pe termen lung ale problemei deșeurilor. Fuziunea deuteron-tritiu, așa cum este concepută, nu oferă o soluție viabilă, nici pe termen scurt, nici pe termen lung. După ce a fost terenul tuturor eșecurilor, s-a transformat într-un abis financiar fără fund.

Încă o dată, dacă căutați analize critice ale acestui proiect costisitor și condamnat dinainte, le veți găsi pe Internet, în gura „acestor teribile impostori” (Arte 2010) și nu sub pluma jurnaliștilor științifici care lucrează în reviste de divulgare, destinate să... ilumineze, să „informeze” publicul larg.

Am propus redactorului revistei „ieșirea din nuclear” să compună un articol de tipul „nu la acest nuclear”. Posibilitățile oferite de fuziunea ne-neutronică ar trebui să atragă un interes foarte mare și imediat, chiar dacă doar din cauza mărimii relative reduse a costului cercetărilor (costul unei Z-machine reprezintă două sute de ori mai mic decât costul ITER). Dar astfel de proiecte deranjează teribil lobby-ul legat de aceste proiecte faraonice. Presa tace, urmărind „opiniile specialiștilor”. La 73 de ani, bolnav, nu mai pot continua să lupt cu aceste mălăie de vânt, ca Don Quijote. Tot ce este necesar pentru a se informa este pe site-ul meu.

Am încercat în mod zadarnic să explic în 2008 fundamentul acestei filiere lui Edouard de Pirey, care era atunci tânărul consilier științific al Valérie Pécresse (care ar fi luat Piraeus ca pe un om). Acest tânăr normalian, matematician (geometrie diferențială), m-a ascultat cu o atenție distinsă timp de o oră, în birourile ministrului cercetării, și asta a fost tot. Totuși, venisem cu o scrisoare redactată de directorul departamentului de fuziune, de la prestigiosul laborator de temperaturi ridicate Kurtchatov din Moscova: Valentin Smirnov. O scrisoare... fără destinatar. I-am spus lui de Pirey:

- Dacă șefa ta acceptă să fie destinatarul acestei scrisori, Smirnov îi poate trimite imediat.

Niciun ecou.

Michel Gueritte mi-a cerut într-un e-mail dacă îi pot explica liniile mari, în termeni accesibili. I-am răspuns:

**cartea mea

Primii atomiști au fost chimici. „Fizica nucleară” este „chimia nucleului”.

În chimie există descompuneri spontane, exoenergetice.

A dă B + C + energie. Există și descompuneri exoenergetice auto-catalizate, spontane (din cauza instabilității produselor). Iodura de azot corespunde acestui caz.

Fisiunea este o descompunere exoenergetică auto-catalizată.

„Fuziunea” este o reacție de tipul A + B dă C + D + energie. În cazul fuziunii deuteriu-tritiu, este deuteriu + tritiu dă heliu plus un neutron + energie. Este neutronul care creează radioactivitatea artificială în tot ceea ce atinge. Dacă protonul este „un nucleu de hidrogen”, neutronul, instabil, nu reprezintă o specie.

Este normal să ne așteptăm să regăsim, în fizica nucleară, toate aspectele caracteristice chimiei.

Prima chimie inventată de om a fost ... focul, arderea unui ... combustibil și un comburent (aerul). Aceasta produce energie (căldură), dar și substanțe sufocante, gaze toxice, fum. După ce am ars focuri în aer liber, a trebuit să folosim școli pentru a evacua deșeurile arderea.

Imaginați-vă că ajungeți în Evul Mediu și spuneți:

• Într-o zi vom ști să facem focuri fără școli!

• Ce vom face cu fumul?

• Nu va mai fi fum!

• Dar arderea eliberează substanțe sufocante. Nu vom putea face foc într-o cameră închisă.

• Da...

• Dar ce ar fi acel foc magic, fără deșeuri, și ce ar produce acea reacție chimică?

• Dioxid de carbon și vapori de apă. Dar aceste două gaze, la o rată moderată, sunt amândouă respirabile.

• Ce va fi ars pentru a obține aceste molecule?

• Un gaz, un hidrocarbur. De exemplu, butanul.

Da, realizăm asta prin ardere catalitică și timp de ani m-am încălzit cu un „radiert catalitic” echipat cu o sticlă de butan și o placă slab roșie care permite arderea. Fiind destul de friguros, noaptea, am funcționat dispozitivul cu ferestrele închise. Și punea nasul deasupra radiertului și pur și simplu nu simțea nimic.

Un hidrocarbur este o moleculă de tipul CnHp. O ardere completă corespunde schemei:

CnHp + (2n + p)(1/2 O2) → n CO2 + p H2O Să revenim la nuclear. Știm de mult timp că există reacții neutronice, care nu eliberează neutroni. Cea mai atractivă este reacția Bore 11 plus hidrogen 1 (hidrogen obișnuit). Elevat la 11 + 1 = 12. Heliumul are patru nucleoni (doi protoni și doi neutroni). Trei ori patru = douăsprezece. De unde reacția:

Bore 11 plus Hidrogen 1 dă trei heliu, plus energie, dar fără neutroni.

Această reacție este „neutronică”. Heliumul poate fi evacuat în atmosferă, … respirat. Este un „deșeu” pe care îl putem folosi pentru … umplerea baloanelor.

De ce nu s-a evocat niciodată această posibilitate? Pentru că temperatura de „aprindere” este de un miliard de grade, în timp ce temperatura de fuziune deutériu-tritiu este de 100 de milioane de grade.

Până în 2006 nimeni nu ar fi crezut că se va ajunge vreodată la o astfel de temperatură.

O precizare pe margine: reacția Bore 11 + Hidrogen 1 nu este complet neutronică, deoarece există reacții secundare care produc neutroni, dar în cantități mici. Este ușor să te protejezi de acestea.

Această fuziune nu are nimic în comun cu fuziunea deutériu-tritiu, baza mașinii ITER, derivată din tokamakul inventat de rusul Artsimovitch. ITER este „mașina cu abur a secolului al treilea”, echivalentul cărămidării lui Cugnot în domeniul transportului. Într-un reactor de acest tip se menține constantă această temperatură și se „confină” plasma într-o încăpere toroidală cu un câmp magnetic. Plasma de la ITER este o căldură care produce energie (și deșeuri). Această energie este recuperată și transmisă în final aburului care acționează o turbină cu gaz.

Să jucăm pe margine rolul profeției de rele vestiri: Când amestecul de fuziune, poluat cu atomi de tungsten sau beriliu, va fi suficient de poluat pentru a împiedica funcționarea mașinii, vom elibera totul în atmosferă, prin intermediul unei școli. Micile polițienezi care au conceput ITER în birourile lor s-au gândit pur și simplu „hidrogenul e ușor, urcă”. Ei ignoră pur și simplu fenomenul de undă, extrem de frecvent în regiune. Această turbulență la scară mare coboară masele de aer de la sol. Toți văzătorii îl știu. Dacă eliberările se fac când aceste rogoaje invizibile sunt prezent, tritiul, componenta radioactivă a hidrogenului greu, care reprezintă jumătate din masa deșeurilor, va fi coborât spre sol. Dacă acest tritiu ajunge în apa (potabilă) a barajului Sainte Croix, vecin și situat în aval, se va dizolva în apă și se va amesteca cu toată lanțul alimentar, iar în final în propriul corp al oamenilor.

Detaliu: niciun serviciu meteorologic nu a fost prevăzut în echipa abundentă de la ITER. Știu asta din gura chiar a unui responsabil al implantării infrastructurii, monitor de la Vinon.

Soluție: dacă nu se are în vedere mutarea ITER, instalat într-o provincie foarte populată, și nu ... într-un deșert, va trebui să mutăm lacul Sainte Croix sau să găsim o altă modalitate de a alimenta cu apă potabilă aglomerarea marseileze.

Mașinile cu abur (locomotivele) extrag energia din arderea cărbunelui, lemnului sau unui hidrocarbur. Această energie este transmisă aburului, la 200 °C, sub 6 bari, care ulterior pune în mișcare un piston.

Mașina cu abur are deci două „circuite” independente.

• un „circuit deschis”, acolo unde cărbunele, ars într-o căldură, se transformă într-un amestec de gaze și fum, eliberate în atmosferă.

• și un circuit închis, unde circulă aburul de apă încălzit la 200 °C, sub o presiune medie de 6 bari.

Acest al doilea circuit primește energia primului prin intermediul unui schimbător de căldură, format dintr-o mulțime de tuburi. Acest abur din circuitul închis pune în mișcare un piston, care face să se rotească o roată.

Apoi s-a trecut la motoarele cu ardere internă unde există un singur fluid: amestecul combustibil-comburent (aer), în care are loc reacția chimică care eliberează energia și în care acest fluid pune în mișcare un piston. El îndeplinește ambele funcții: este atât locul unde are loc eliberarea energiei, cât și fluidul care permite transformarea energiei termice în energie mecanică.

Într-un motor diesel o presiune foarte mare de comprimare (raport 15/1 la 25/1) ridică temperatura amestecului gaz-oil-aer la 500-900 °C. Creșterea densității amestecului face ca arderea oilei, injectată sub formă de picături fine de către o pompă de injecție care funcționează sub presiune foarte mare (2000 bari), să se producă într-un timp de ordinul sutimii de secundă, mult mai mic decât perioada asociată mișcării pistonului (un zecime de secundă). Această viteză a reacției face ca atunci când pistonul începe mișcarea de expansiune să considerăm că arderea s-a putut produce.

O observație pe margine: oile, un hidrocarbur, este supus unei arderi complete, care eliberează doar dioxid de carbon și vapori de apă, conform reacției:

2 C16H34 → 32 CO2 + 34 H2O Toată poluarea provine dintr-o ardere incompletă a acestei oile, diferitele polimeri constituite din carbon și hidrogen fiind insuficient debricate în elemente mai ușor combustibile. Profitez de această ocazie pentru a adăuga o observație rapidă despre efectul adăugării apei în „sistemul Pentone”. Niciun mister. Picăturile mici de apă, prezentate sub formă de ceață (provenită din „bulb”). Aspirate între două suprafețe metalice, se încarcă electric.

Se poate cu adevărat califica această ceață încărcată electric ca „plasmă” (rece). Aburul de apă se încarcă ușor, știți, și un rezultat, nediscutabil, al acestei capacități de a se încărca electric este .. fulgerul. De mult timp mecanicii și oamenii de la centralele termice cunosc acest mecanism. În trecut, post-combustiile reacționarilor militari conțineau „o injecție de apă”.

Câmpul eclecticității creat de aceste picături de abur încărcate electric contribuie la ruperea lanțurilor moleculare lungi care alcătuiesc combustibilul. Aceasta este suficientă pentru a îmbunătăți semnificativ randamentul arderii (cine nu a avut o dată mașina în ceață, observând brusc nervozitatea neobișnuită a vehiculului, carburatorul care în loc să aspire aer uscat, aspiră aer transformat într-un amestec de gaze și picături fine de apă).

Să revenim la nuclear.

Fuziunea Bore-hidrogen urmează aceeași logică și ar duce la „un timp de fuziune”.

Primul timp:

comprimarea amestecului, aprinderea mecanismului de fuziune. Al doilea timp:

expansiunea plasmaului astfel produs, într-un câmp magnetic.

Comprimarea și conversia directă a energiei termice eliberate prin fuziune implică un câmp magnetic. Este „MHD”. Lucrul de înțeles este că un plasma foarte ionizat este strâns legat de un câmp magnetic, ca părul este legat de dinții unei perii. Câmpul magnetic „joacă rolul unui piston”, atât în timpul comprimării, cât și în timpul expansiunii.

Aprinderea poate avea loc cu ajutorul unui compresor MHD. Energia este livrată de un sistem de stocare a energiei electrice (condensatori). Aceasta este trimisă sub formă de curent care atinge 18-28 milioane de amperi într-un compresor în formă de cușcă (8 cm diametru, 5 cm înălțime), ale cărui bare sunt fire de oțel inoxidabil cu diametrul unui păr. În fiecare dintre ele se trimite un curent electric de 100.000 de amperi. Aceste fire creează un câmp magnetic care reacționează asupra curentului, generând forțe centripete care tind să facă convergența barelor spre axul sistemului.

În 2006, pe mașina Z de la Sandia, s-a putut transforma această cușcă de fire (inox) într-un cablu de plasmă de fier cu un diametru de 1,5 mm. S-a demonstrat (prin metoda lărgirii liniilor spectrale) că temperatura (mai întâi calculată) a atins maxim 3,7 miliarde de grade, adică 3,7 ori temperatura de aprindere a Bore-Hidrogen, făcând fuziunea aneutronică „nu imposibilă”.

În încercările din 2004-2006 efectuate la laboratorul Sandia, Nouveau Mexic, intensitatea electrică era de 18 milioane de amperi. Aceasta a fost ulterior crescută la 28 milioane, dar nu se știe ce rezultate au avut experimentele acum clasificate secret de apărare („bomboanele mai întâi, energia apoi”). Teoretic, o temperatură de 9 miliarde de grade ar fi putut fi atinsă. Această temperatură crește teoretic ca pătratul intensității electrice injectate. Problema constă în faptul că această injecție trebuie să fie obligatoriu scurtă (100 nanosecunde, sau o zecime de milionime de secundă), altfel firele cușcii se vaporizează, aceasta se transformă într-un cilindru de plasmă, care pierde toată axialsimetria din cauza instabilităților MHD care se distrează atunci.

Nu totul este câștigat în această ramură, dar avantajul său este flexibilitatea și faptul că o „mașină Z” costă doar două sute de ori mai puțin decât ITER. Cu o mașină Z se poate la infinit modifica geometria și structura cușcii de fire, a „linerului”. Încercați să modificați ceva în geometria acestui dinozaur numit ITER.

Am trecut etapa: comprimare și obținerea unei temperaturi care depășește temperatura de aprindere. Dar trebuie ca reacțiile de fuziune să aibă un randament suficient. În acest sens, fuziunea Deuteriu-Tritiu (care necesită 100 de milioane de grade) a fost deja obținută în mașina Z.

Presupunând că această etapă „eliberarea suficientă de energie prin fuziune” este trecută, cum se face conversia energiei?

Viteza de comprimare, a imploziei „linerului cu fire”, este de 400 km/s. Viteza de expansiune a unui plasma îmbogățit cu energia eliberată prin fuziune ar fi mult mai mare. Dacă această expansiune are loc într-un câmp magnetic, acesta se comportă ca pistonul unui motor cu ardere internă și acest sistem transformă energia acestei expansiuni în electricitate cu un randament de 70%. Un solenoid creează acest câmp magnetic. Expansiunea plasmaului de fuziune în acest câmp generează un curent indus.

Este MHD, o disciplină care în Franța s-a pierdut în nisipuri de la sfârșitul anilor 60. În motorul cu ardere internă o parte din energia eliberată este valorificată, cealaltă este stocată într-un volant de inerție, esențial pentru a putea asigura comprimarea următoare.

În motorul de fuziune cu două timpi, un banc de condensatori ar face funcția de volant de inerție.

După expansiune, produsele de fuziune, ne-toxice, sunt eliminate. Sistemul trebuie reîncărcat, nu prin injectarea combustibilului, ci prin punerea în loc a unei noi „cușci de fire” cu ținta centrală din hidru de bore. De 10 la 50 de ori pe secundă, ceea ce nu ridică probleme tehnice a priori.

Totul nu va funcționa în ... șase luni. Dar este relativ ieftin și:

• Se opune ITER, care niciodată nu va produce energie – Nu produce deșeuri radioactive!!

Această a treia ramură nucleară, dacă poate fi pusă în formă, nu prezintă defecte principiale redhibitorii, în contrast cu „soluția ITER”. Nu lipsește bore, nici ... hidrogen. Toate țările ar putea fi echipate.

Critică a lui ITER: chiar De Gennes spunea că niciodată magnetul supraconductiv nu va rezista unui bombardament intens de neutroni (precizăm că acest lucru nu a fost niciodată testat). În plus, plasma de fuziune se poluează rapid, prin eliberarea ionilor grei de la perete. Aceștia creează un răcire radiativă intensă, care va stinge cuptorul. A fost prevăzut un „divertor”, vizibil la baza torului, rolul căruia ar fi să elimine acești ioni grei: niciodată testat.

În concluzie, un proiect costisitor, plin de întrebări fără răspuns, un „jucărie de lux pentru ingineri”. Rezultatele mașinii Z au provocat o vală de critici. Unii „specialiști” (provenind din lobby-ul ITER) au pretins că această temperatură afecta doar „puncte calde”, minuscule. Total fals. Dacă ar fi fost așa, „presiunea magnetică externă uriașă” ar fi crăpat imediat cablul de plasmă. Dar nu se observă asta. Cablul „se întoarce asupra sa”, dovadă că este supus unei presiuni foarte mari. Or, cine spune presiune spune temperatură. Dată fiind densitatea, aceasta trebuie automat să depășească trei miliarde de grade, în mod global, nu local. Ieșirea tezei unei temperaturi doar localizate în câteva puncte calde rare.

Mai rău: americani au început să dezinformeze, cu piciorul pe pedala de accelerație, pretinzând (la Vilnius, congres internațional MHD, septembrie 2008), că temperatura atinsă nu depășise 200 de milioane de grade. Acest lucru l-am descris în , menționând participarea mea la congresul internațional MHD de la Vilnius, septembrie 2008.

Confruntare publică între acești oameni și mine (Matzen și Mac Kee, responsabili pentru proiectul ZR, versiune nouă a mașinii Z), în plin congres și înfrângerea acestor mincinoși, în cea mai mare confuzie (cred că sunt unul dintre cei mai buni specialiști în fizica plasmei, la nivel internațional).

De ce o astfel de dezinformare? Pentru că această fuziune obținută prin comprimare magnetică permite imaginea bombelor „de fuziune pură”, fără acea „scânteie” de 0,3 kilotone reprezentată de bomba A, care nu poate fi miniaturizată (din cauza „masei critice”).

Aceste noi bombe de fuziune pură ar putea fi:

• Neutronice - Necontaminante - Miniaturizabile Într-un cuvânt, „bombe verzi”..... utilizabile cu plăcere. Militarii ar adăuga că această tehnologie este „proliferantă” (nu e nevoie să ai un sistem de îmbogățire a uraniului, prin centrifugare).

Monstruoasă este arma nucleară care o face inutilizabilă. Cele mai mici bombe (300 tone echivalent TNT) sunt sursa unei asemenea eliberări de energie încât norul radioactiv se ridică automat, creând o ascensiune puternică care îl duce în stratosferă. Dispersarea sa de către vânt face ca toată lumea să fie afectată, inclusiv ... cel care a aruncat bomba.

Nu ar exista o limită inferioară pentru bombele de fuziune pură. Diferența fiind că un obiect de mărimea unei bile ar putea distruge ... un bloc.

Țara care va fi prima să dețină aceste bombe de fuziune pură va domina lumea, pentru că poate ravage întregi țări, fără a suferi „dăune colaterale”.

Dar invers, stăpânirea acestei fuziuni pure ar aduce energie în abundanță și compresorii MHD la temperaturi foarte mari ar permite tratarea deșeurilor existente transformându-le în ... heliu. Mai departe, creșterea temperaturii ar permite recrearea în laborator, nu a stelelor, ci a supernove (miliarde de miliarde de grade), deci crearea atomilor prin transmutație.

Vârsta de Aur și Apocalipsa lângă lângă.

Americani și ruși lucrează activ la acest proiect. Curentul electric puternic este furnizat de un „compresor cu magnetostricție”, derivat din ideile lui Sakharov din anii 50, unde energia de bază este furnizată de un exploziv solid.

Proiectul începe să se dezvolte din 2009. Francezii sunt ... complet lipsiți.

„Acel alt nuclear” deranjează foarte tare oamenii de reacții de fisiune și oamenii de la ITER.

În plus, în general, ei nu înțeleg principiul. Asemenea încercări de a explica unui fabricant de locomotive cu abur principiul unui motor cu ardere internă.

Fizician „categorie greutate”, aș susține dezbaterea față de oricine susține nuclearul. La Vilnius am pus americani în derută. Atunci, francezii...

Domnule Gueritte, salut curajul dumneavoastră.

JPP

Costul psihologic al unei conștiințe

Am spus mereu, de mult timp, că orice formă de gândire este un sistem organizat de credințe. Cred că nu reflectăm suficient asupra acestui mecanism fundamental care este atitudinea de autodifuziune a oricărei gândiri, a oricărui sistem organizat de credințe. Acest comportament este valabil la nivel colectiv precum și la nivel individual.

Am acasă DVD-ul filmului „Căderea”, dedicat ultimelor zile ale lui Hitler și ale fideli săi, în bunkerul cancelariei din Berlin. Știm că scenele descrise în acest film corespund unor fapte reale, raportate de un martor direct: secretara proprie a Führerului, care avea mai puțin de treizeci de ani la momentul evenimentelor, care mărturisește la începutul filmului.

Ceea ce se simte din dialoguri este că Reichul III trăiește ultimele sale ore. Himmler îi confesează unui apropiat al Führerului, fratele său, Figelein, că a început deja o contactare cu americani, convins că aceștia ar fi dispuși să negocieze cu el și cu SS pentru a conține „hordile asiatice”. Hitler crede că „grupul Steiner” va putea efectua o contracarare puternică pentru a elibera Berlin, la porțile căruia rusești sunt deja. Aflând că Steiner nu este în stare să adune suficient de mulți oameni pentru a realiza această manevră, intră într-o furie nebună și decide că „la fel ca Staline” ar fi trebuit să execute toți generalii săi, care nu sunt decât leneși și incompetenți.

Îi dă lui Speer, arhitectul și inginerul șef, ordinul de a distruge întreaga infrastructură industrială a Reichului, astfel încât dușmanul să nu găsească în fața sa decât ruine. Speer îi răspunde:

• Domnule Führer, dacă faceți asta, condamnați poporul german la moarte.

• Atunci, dacă războiul este pierdut, înseamnă că poporul german s-a dovedit slab, iar cei slabi trebuie să dispară.

În niciun moment oamenii ca el și Goebbels nu se gândesc nici măcar o secundă că au dus poporul german la ruină. Dacă planul a eșuat, nu poate fi decât din vina altora. Visul nazist se prăbușește și soția lui Goebbels, care îl urmează în bunker, preferă să otrăvească singură cei cinci copii, pentru a-i evita să trăiască într-un lume ... fără socialismul național.

Am văzut de nenumărate ori acest film, analizând fiecare propoziție din dialoguri. Cuvântul „frenetic” nu are prea mult sens. Desigur, spre sfârșit, Hitler nu mai are mințile, imaginează contraatacuri care există doar în imaginația sa. Dar ne confruntăm cu un om care s-a închis într-un sistem de gândire, care găsește coerentă atunci când auzim câteva propoziții cheie:

• Mi-am permis întotdeauna să nu am compasiune.

Goebbels va spune și el:

• Îmi pare rău, dar nu am nicio compasiune.

Suntem în legea celui mai puternic la 100%. La un cină la care participă secretara lui Hitler, acesta vorbește despre modul în care primatii elimină imediat toți indivizii deficienți, calificând asta ca „legea naturii”.

Istoria este în mâinile oamenilor și femeilor, formând oligarhii. Comportamentul lor poate părea neînțeles pentru noi. Este pentru că nu reușim să intrăm în sistemul lor de gândire, să înțelegem mecanismele în care s-au închis.

Există un al doilea punct pe care vreau să-l subliniez: imposibilitatea în care se află uneori oamenii de a se întreba, de a spune „acolo, am greșit, am făcut o alegere greșită, am fost orb și asta s-a dovedit foarte dăunătoare”. O astfel de conștiință poate fi extrem de dureroasă și vă va hărțui pentru restul vieții. Costul psihologic poate fi exorbitant. Cum ar putea un tată, o mamă, chiar la pragul morții, să spună copilului lor: „Îmi pare rău că am distrus viața ta”. Întrebați despre comportamentul lor, păduriștii vă veau vedea doar „o depășire a iubirii părintești”.

Monstruosul este mai frecvent decât un popor neînțeles își imaginează. Păduriștism, incest, distrug sau distrug complet ființe umane. Se întâmplă ca într-o familie indivizi să descopere cu spaimă fapte care se întorc la decenii, care au avut consecințe dramatice și ireversibile asupra celor care au fost victimele lor. O astfel de conștiință poate fi atât de dăunătoare pentru imaginea celor care fuseseră sau sunt încă aproape, încât devine imposibilă.

Vorbesc aici despre monstruosul familial, care poate ajunge până la crimă, de adulți sau chiar copii. Avem prea multe exemple de monstruos istoric. Dar trebuie să reținem că într-un moment dat oamenii se află în sisteme de gândire care îi ghidă alegerile și acțiunile, pe care le-am putea numi patologice.

Dar unde este granița între normal și patologic? În cuvântul normalitate este substantivul normă. Norma este ceea ce, într-un moment dat, este comun unui număr mare de oameni. Tendința mimetică este atunci foarte puternică. Voi folosi un exemplu împrumutat din fizică. Cum se creează o magnetizare reziduală (numită histerezis) într-un bloc de fier? Îl supunem unui câmp magnetic. Electronii pot fi comparați cu mici magneți, cu dipoli magnetici. Într-un bloc de fier care iese din cuptor, magnetismul global este nul, „spinurile” electronilor, care corespund momentului lor magnetic, sunt orientate aleator și rezultanta lor este nulă.

Plasăm acest bucățel de fier într-un solenoid, creând un câmp magnetic. Acesta va orienta spinurile electronilor. Când aducem acest câmp magnetic inductor la zero, bucățelul de fier păstrează o magnetizare remanentă. De ce electronii rămân în ... această poziție?

Electronii din metal sunt sensibili la câmpul creat de vecinii lor și, prin urmare, contribuie la acesta. Magnetizarea fierului este comparabilă cu un fenomen de mimetism. E ca și cum fiecare electron s-ar spune „îmi orientez spinul ca toți ceilalți”. Înainte nu exista nicio structură de ordine în această populație electronică, dar am creat una, care persistă de la sine, fără a avea nevoie de o solicitare suplimentară.

Cum se poate elimina acest magnetism rezidual din blocul de fier? De exemplu, încălzindu-l. Astfel vom crea o agitație termică în metal care va ajunge în cele din urmă să învingă acest „ordin magnetic” pe care l-a dobândit, într-o anumită direcție, de altfel.

Există deci o primă justificare a acțiunilor individuale, care constă în a spune „fac ca și ceilalți, fac ca toată lumea”. Astfel se poate explica de ce fenomenul nazismului a putut cuprinde o parte foarte mare a populației germane înainte și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, și de ce această structură s-a ... dezintegrat singură după război după dispariția liderilor săi.

Pe site-ul meu am scris „învățați să gândiți singuri, altfel alții o vor face pentru voi”. Aș putea completa această formulă spunând „ești obligat să iei distanță, să dai autonomie gândirii tale, altfel aceasta se va dizolva în gândirea colectivă a epocii”.

Oamenii suferă de excesele și egoismul unui număr mare de politicieni. Dar acești oameni pe care îi percepem ca fiind egoiști, cynici, fără credință sau lege, se descriu în schimb ca practici, plini de „atitudine pozitivă”, acționând în sensul interesului majorității. Toți politicienii vă vor spune că este imposibil să administrezi un țară fără a face o minimă doză de machiavelism „în interesul superior al statului”.

După confesiunile unei membre a administrației Bush, acum știm că sute de persoane arestate în Afganistan și trimise la Guantanamo, pentru a fi torturate metodic, erau inocente în orice crimă. Au fost pur și simplu denunțate ca „teroriști” de afgani și pakistanezi, îngrijorați să obțină premiul de 3000 de euro oferit pentru fiecare capturare. Întrebați, oameni precum Bush, Rumsfeld, Colin Powell sau Dick Cheney vă vor spune „e mai bine să închidem câțiva nevinovați decât să lăsăm liberi teroriști periculoși”.

Nu vă amintește asta de „ucide-i pe toți. Dumnezeu îi va recunoaște pe ai lui”, de la Sfântul Bartolomeu?

În filmul „Căderea”, în niciun moment Hitler nu are o distanță față de acțiunile sale, de politica sa. Dacă planul mare a eșuat, este pentru că nu s-au urmat directivele și ordinele sale. Este la fel pentru aproape toți conducătorii de stat.

Luați exemplul Vaticanelui, știind că a constituit o cale de evadare pentru crimașii de război naziste, spre America de Sud. Ce crede papa actual (și ce au crezut predecesorii săi)? „A fost probabil un rău necesar pentru a evita ca acest continent să cadă în comunism”.

Foarte puțini sunt oamenii capabili, zilnic sau într-un moment al vieții lor, să se privească în oglindă și să se întrebe „am meritat?”. Psihologii care lucrează în închisori știu că un număr foarte mare de infractori se consideră … victime nevinovate ale unui „sistem”, această compasiune față de ei înșiși fiind adesea proporțională cu gravitatea greșelilor lor.

Dacă ați putea intra în mintea unui politician, v-ați uimi, chiar și șocat, de modul în care percepe lumea și se auto-evaluează. Unii cunosc deja detaliile patrimoniului președintelui nostru actual, precum și modul în care s-a amenajat confortabil viitorul său material. Mulți politicieni sunt scutiți de plata impozitelor. De mult timp francezii au descoperit (în acea vreme era cu omul politic Jacques Chaban Delmas) că unii cetățeni francezi, în loc să plătească impozite, primesc chiar de la serviciul fiscal un exces de plată, mecanism legat de o „reținere la sursă”.

Îl explic pentru cei care nu știu acest lucru. Când o societate distribuie dividende acționarilor, se presupune că a plătit deja statului un impozit asupra profiturilor, important. Dacă această sumă plătită depășește ceea ce contribuabilul beneficiar al acestor dividende, dar care primește și salarii, este obligat să plătească din impozitul asupra veniturilor, fiscul îi va rambursa ... diferența.

Mulți politicieni beneficiază de astfel de privilegii. Dar mergeți să spuneți lui Sarkozy că se îngrășe. Vă va râde în față. În perspectiva sa, în viziunea sa asupra lumii, ceea ce percepe din toate părțile îi pare minuscule în comparație cu ceea ce ar trebui să-i fie dat de societate, având în vedere serviciile pe care le prestează și munca pe care o face. Minuscule și în comparație cu beneficiile primite de unele dintre relațiile sale, capitani de industrie, bancheri sau simpli capitalisti.

Să revenim la micul nostru primar de mai devreme, care crede că milită pentru binele locuitorilor săi cerând adăpostirea deșeurilor radioactive pe teritoriul comunei sale.

Pentru a acționa astfel, este pur și simplu incapabil, mental, să se proiecteze într-un viitor care depășește câteva ani.

Oamenii par a fi vehicule. Desigur, imaginea clasică a turmei vine imediat în minte. Dar ceea ce este interesant în modelul om-vehicul este că îl putem configura în moduri diferite. Dacă imaginăm că vehiculul merge noaptea, distanța la care luminează farurile este o imagine a capacității sale de a se proiecta în viitor, individual și colectiv. Utilizarea sau neutilizarea retrovizoarelor se referă la capacitatea sau incapacitatea de a învăța din trecut.

Micul primar care cere deșeurile radioactive are un sistem de iluminat care depășește cu greu parbrizul său.

Sistemul de iluminat determină câmpul vizual. Acesta poate fi îngust sau larg.

Întrebarea de 100 de euro este: „Cum pot fi oamenii să-și schimbe traseul?”. Să inversăm întrebarea: Ce îi face pe oameni să continue pe un anumit drum? Răspunsuri: educația, cultura, mimetismul lor profund, percepția lor a lumii, interesul lor, modul în care exploatează „harta rutieră” care le descrie lumea, pe care au învățat-o de la o vârstă fragedă. În mod general, este mai ușor să urmezi trasee deja bătute decât să te aventuri în necunoscut, să-ți petreci viața urmărind un itinerar bine marcat. Îndată m-am simțit îndemnat să reproduc desenul care însoțește banda mea desenată „Zidul Tăcerii” (bun numit) și care se referă la abordarea științifică.

Aici doresc să citez o experiență recentă. Am slăbiciunea, de peste 35 de ani, de a mă interesa pentru fenomenul OVNIs, insistând mereu că acoperă fapte reale, care ar trebui să îngrijoreze oamenii de știință. Însă în epistemospheră impactul este riguros nul și în această privință constituiesc excepția care confirmă regula.

Acum o zece de ani, un tânăr cercetător, matematician de profesie și foarte priceput, a luat legătura cu mine spunând:

„Am făcut o teză de doctorat în matematică, mai precis în geometrie. Am încercat apoi să mă apropii de un fizician care să facă lucruri interesante, iar ancheta mea m-a condus spre tine.”

Foarte bine. Am încercat atunci să lucrăm împreună, timp de câțiva ani. Mi-am dat seama că încercam să atrag un șofer din autostrada sa de origine, și de multe ori am fost tentat să-i spun: „Dacă ai ridica frâna de mână, am avansa mai ușor.” Îl aud încă spunând:

„Nu pot să mă aventur în necunoscut fără să știu unde merg!”

„Dar cum vrei să știm unde mergem? Propria natură a cercetării constă în a ieși din zonele cartografiate, pentru a explora altele și, cu o doză de noroc, a se întoarce cu hărți noi care dezvăluie trasee diferite. În această privință, ghidul este intuiția. Dacă aceasta se dovedește fertilă, argumentele logice vor deveni evidente abia după ce s-a întâmplat.”

Mă amintesc, în Kenya, în parcarea Amboseli, în timpul safari-urilor în care conduceam clienții, că am dat peste o urmă urmată de elefanți, marcată în mod atât de regulat și sistematic timp de secole încât au ajuns să sapă solul pe traseul lor. În ceea ce privește cercetarea, este destul de asemănător. Oamenii de știință circulă pe drumuri deja trasate care constituie ceea ce se numește un paradigmă. Merg de la A la B, apoi de la B la A, și așa mai departe. Un comportament boustrofedic (de la bous, vaca, și strophedein, a săpa un șir).

A inova înseamnă tocmai să ieși din aceste trasee deja trasate și să încerci să descoperi altele (de exemplu, zborul supersonic fără unde de șoc sau turbulențe, sau un model de cosmos cu constante variabile, inclusiv viteza luminii. Ș.a.m.d.). În esență, „tot ce nu e în cărți”. Un om de știință cu profil psihologic de „elev bun” nu va fi în mod natural un bun cercetător.

Colegul meu matematician impresiona vechii specialiști din domeniu prin amploarea și diversitatea cunoștințelor sale. De fapt, era un adevărat bulimic de matematică solidă, pe care o clasifica apoi în circonvoluțiile interioare ale creierului său cu o precizie milimetrică. L-aș compara cu o mașină de măcinat hârtii. Îmi amintesc că o dată am plecat împreună cu el la un stagiu de zbor cu aripă portabilă (pentru a-i învăța sportul și a-l îndemna să părăsească „pământul vacilor”). Împărțeam aceeași cameră. În timp ce eu citeam benzi desenate, el înghițea, pagină după pagină, tratate de matematică cele mai dificile, ca și cum ar fi gustat mici dulciuri. Răsfoia calm paginile cu o regularitate de metronom, pe care eu aș fi greu să le învăț în săptămâni. În creierul lui existau mereu gigaocte libere pentru a stoca cunoștințe noi, și între noi l-am botezat „DD”, adică „Hard Disk”.

Din păcate, după ani de zile, s-a dovedit că era absolut incapabil să părăsească drumurile bătute. Încercând să-l antrenez pe aceste trasee secundare, nu făceam decât să-l îngrijorez tot mai mult.

Am renunțat în cele din urmă.

Dar acum două luni, mi-a anunțat printr-un e-mail că în timpul unui sejur în capitală, în timp ce se plimba cu mama sa, chiar în Paris, la mijlocul zilei, a fost martor timp de câteva minute la un spectacol destul de neobișnuit. În înaltul cerului, mai multe discuri întunecate se mișcau, având un diametru aparent comparabil cu mărimea unui deget la capătul brațului, înconjurate de obiecte mai mici, foarte luminoase, care se roteau în jurul lor. Mama sa a fost, de asemenea, martor la această scenă și, uimită, au oprit chiar un trecător ca să-i facă să ridice privirea în sus.

Aceste obiecte nu trebuiau să fie mici, pentru că, după cum spunea el, au trecut în spatele urmelor de condensare lăsate de un avion. Apoi, după câteva minute, s-au schimbat în alb strălucitor și au dispărut repede.

M-am gândit: „Când va reveni, va spune: Am realizat că este important să reflectăm asupra problemei călătoriilor interstelare, revizuită concepția noastră asupra universului.”

Eh, nu...

A încheiat această experiență cu propoziția:

„Nu prejudec nimic din ceea ce am văzut.”

Mi-a venit să-i spun:

„Dacă extraterestrele te-ar lua, te-ar încărca într-o navă zburătoare și te-ar face să faci o tură prin sistemul solar în douăzeci de minute, ai spune: Nu prejudec nimic din experiența pe care am trăit-o.”

Este inutil să te revolti față de un astfel de eșec. Cum să știi cum sunt construiți oamenii, cu ce ochelari de prindere sunt echipați, până unde ajung „farurile” lor? În acest caz, dacă ne întoarcem la metafora vehiculului, ar fi vorba de capacitatea de a privi în sus, având un... acoperiș deschis. Experiența arată că foarte puțini oameni privesc în sus. Mă conving de acest lucru observând cât de puțin impact (explicit) au ideile pe care le-am dezvoltat în ultimul meu volum, care sunt totuși foarte ușor de înțeles.

Într-o manieră generală, rezum ideea expusă. Ideea fixă a Vieții ar fi să-și extindă câmpul relațional, crescând fără încetare complexitatea. O „idee fixă” care implică un „pilotaj al acestui lume vie”, o teleonomie. Un pilotaj, situat în afara sferei senzoriale, cu spatele întors efectelor „Dumnezeului șansei”, cel al oamenilor de știință ortodocși, în care selecția darwiniană face un triaj în cadrul mutațiilor ale căror cauze ar trebui căutate în afara lumii senzoriale (...).

Dacă acest plan presupune extinderea acestui câmp relațional, fără limite, este clar că niciun pasăre nu va putea zbura până la cea mai apropiată planetă. Acest lucru implică deci apariția tehnologiei, pe care o specie vie, pe Pământ, omul, o va deține, în același timp cu poziția erectă (care îi eliberează mâinile transformându-l în homo faber). Faptul că se naște „prea devreme”, fără ca oasele craniului să fie sudate (la deosebire de rudele sale simiene), îi permite să aibă un encefal mai voluminos, etc.

Apariția tehnologiei, în mâinile omului, este exponențială, explozivă și îl face stăpânul planetei într-o mică sută de mii de ani. Își dobândește imediat un putere care i se urcă în cap. Pentru a evita efectele colaterale inevitabile, mereu într-o optică finalistă, deci complet heterodoxă, i s-a acordat un atribut comportamental, pe care nu-l deține animalul, care îi permite să se întrebe despre consecințele acțiunilor sale, ceea ce numim conștiință morală. Analog: are „faruri care luminează mai departe”.

Astfel, finalitatea tehnologiei ar fi, în final, construirea unor vehicule interstelare, care să permită să vizitezi vecinii. Toată această poveste necesită o energie pe care chimia nu ar putea-o produce. Acest proces evolutiv s-a accelerat brusc în 1945, când omul a început să domine energia nucleară. Din acest motiv, s-a accelerat intrarea expedițiilor venite din alte planete. Văzându-ne continuând să ne omoarăm între noi și transformând planeta într-o deșertă cu ajutorul tehnologiei noastre frumoase, se întrebă: „Când vor înțelege că nu e făcut pentru asta?”

Este deci o idee destul de simplă. Dar cum ai explica asta lui Sarkozy, lui Bush, lui Poutine sau lui Ahmajinejad?

Am citit că până acum am descoperit 400 de exoplanete. Numărul va atinge cu siguranță în curând mii de mii. Încă nu de mult timp, astrofizicienii se întrebau dacă există în univers alte stele însoțite de un cortegiu de planete. Astăzi întrebarea ar fi mai degrabă: „Există stele care nu au planete?” Toate acestea indică că numărul planetelor capabile să adăpostească o viață inteligentă în univers se situează în jurul miliardelor de miliarde. Atunci, timid, oamenii de știință, cum ar fi Jean-Pierre Luminet, încep să se gândească că undeva ar putea exista o viață primitivă, bacteriană.

Hubert Reeves se bazează pe puțina imaginație pe care pare să o aibă natura în ceea ce privește atomii și moleculele. El sugerează că lipsa de imaginație ar putea se extinde și la lumea vie, iar pe un număr considerabil de planete ar putea exista forme de viață foarte asemănătoare cu ale noastre.

Dacă continuăm această idee, dacă călătoriile interstelare ar fi posibile, creaturile care ar ieși din nave ar putea avea pur și simplu o cap, ochi, două brațe și două picioare.

Hai să vedem...

În ceea ce privește religia, îmi amintesc ce a spus un cardinal, întrebat de jurnalistul Jacques Pradel, care nu excludea „că Isus ar fi murit pe cruce pentru a răscumpăra păcatele altor ființe decât omul, popolând universul”.

Ideea pe care tocmai am schițat-o în mod general și pe care o dezvolt în cartea mea recentă, care este la îndemâna oricărui cititor, nu a impresionat pe nimeni, în special în comunitatea științifică. Lipsă de „acoperiș deschis”, de „faruri cu lungă rază” și de „oglindă retrovizoare eficientă”, probabil. O idee, de asemenea, prea deranjantă. Am spus mai sus că costul psihologic al unor conștientizări în anumite situații poate depăși capacitățile unui om. Aici ar trebui să raționăm în termeni de cost psihosocial, politic, economic. Un număr uimitor de întreprinderi umane ar deveni brusc irelevante. Părți întregi de credințe s-ar prăbuși, ca ghețarii polari în timpul dezghețului.

Am menționat scurt posibilitățile oferite de aceste compresoare MHD capabile să producă miliarde de grade, dar într-o zi temperaturi mult mai mari. Intrăm atunci în mod direct în posibilitatea de transmutații, de creație, pornind de la materiale atât de simple ca praful drumurilor, materii prime odinioară foarte căutate.

Avem deja o robotica care progresează cu pași mari și pe care o folosim în prezent pentru a crește masa șomajului, cum au făcut în trecut meșterii de la Jacquard, aruncând în sărăcie „canuts”, țesătorii, când nu pentru a ne omorî mai eficient, prin robocops interpusi, sau droni vânători-bombardieri, fără stări de suflet.

Combinăm toate acestea. Vedem apărând un lume în care noțiunea de bogăție ar pierde brusc sensul. O lume fără „Bling-Bling”.

Who could imagine such a thing, except a few madmen who live with their heads among the stars?

O nouă digresiune despre evenimentele din 11 septembrie. Încep cu un mic desen comic inspirat de o frază a jurnalistului Daniel Lecomte:

Vă îndemn să priviți acest PowerPoint, care arată fotografii luate de la un elicopter al armatei, în diferite etape ale dramelor. Veți recunoaște ușor clădirea numărul 7, cu forma trapezoidală a platformei superioare.

../VIDEOS/11 septembrie.pps

../VIDEOS/PHOTO INEDITELE DIN 11 SEPTEMBRIE 2001.pps

****[Fotografii ale World Trade Center, luate de la un elicopter militar, și dezvăluite relativ recent](../VIDEOS/PHOTO INEDITELE DIN 11 SEPTEMBRIE 2001.pps)

[Un PowerPoint de prezentare generală despre evenimentele din 11 septembrie 2001](../VIDEOS/11 septembrie.pps)

Voi încheia această pagină spunând că trebuie să ne străduim să reflectăm asupra modului în care gândirea noastră este structurată. Îndrăznesc să sper că un număr tot mai mare de oameni fac această mișcare, descoperind spațiul de gândire liberă pe care îl reprezintă internetul, adevărat piață de idei.

Imun la orice argumentație, jurnalistul Daniel Lecomte a condus recent o nouă emisiune pe Arte dedicată „Impostorilor groaznici” (adică cei care pretind să înlocuiască jurnaliștii profesioniști pe internet)

Daniel Lecomte, prezentator al unei emisiuni pe Arte care denunță rău de internet

„Rolul nostru nu este să schimbăm lumea, ci să informăm”

Când auzi astfel de afirmații (ai impresia că trăiești o scenă din Planeta Simienilor) te încurajezi să te întrebi dacă acești oameni nu primesc instrucțiuni autoritare pentru a neglija atât de mult analiza faptelor. Dar ar putea exista o explicație mult mai simplă și naturală, destul de îndepărtată în acest sens de un conspiraționism journalistic. Dacă cei care pun la îndoială versiunea oficială a atacurilor din 11 septembrie ar avea dreptate, ar necesita o conștientizare extrem de dăunătoare în rândul castei jurnalistice. Costul psihologic ar putea fi încă prea mare pentru un Daniel Lecomte ca să-și schimbe poziția cu un singur milimetru, și evident este același lucru și pentru colegii pe care i-a invitat să participe la dezbaterea sa necontradictorie, în stilul:

„Este opinia mea și o împărtășesc”

În afara acestei caste jurnalistice, întreaga mașinărie militar-politică s-ar zdruncina pe bazele sale. Din nou, la mulți indivizi, costul psihologic rămâne probabil încă prea mare, deși observăm că sunt tocmai în Statele Unite ale Americii cei care au cel mai mare număr de politicieni, militari, științifici și intelectuali de înaltă rang, care au făcut acest salt vertiginos, îndrăznind să privească „Uncle Sam” în ochi. În timp ce aceste poziții rămân, în țara noastră, total excepționale sau chiar absente.

Veți observa că dacă conspiraționistii au dreptate, nu vorbim decât de o altă acțiune sub falsă steag de amploare fenomenală, aceasta. De asemenea, veți observa o chestiune remarcabilă:

În limba franceză nu există, și nu a existat până acum, un cuvânt sau o expresie echivalentă.

E bine, îmi pare că în timp ce mașina de dezghețare a tatălui Ubu funcționează la plină putere, din ce în ce mai mulți oameni încep să gândească singuri.

Sfârșitul acestui editorial din 15 aprilie 2010

15 martie 2010 - republicat pe 10 aprilie 2010

****17 martie: Lanturlu în video: deja patru episoade

****23 martie: de ce șomajul nu va scădea.

Un articol important pe blogul French Revolution. Autorul comentează curba de mai jos:

În ordonată: inflația, în abscisă: rata șomajului

Economistii francezi au salutat, începând cu anii '80, o „stăpânire a inflației”, descrisă ca o „stabilizare a economiei noastre”. Dar totul are un preț. Care este cauza inflației?

Inflația înseamnă creșterea prețurilor (cuvântul exact ar fi atunci „creșterea prețurilor”). Fenomenul este descris abundent, în efecte și cauze, în banda mea desenată Economicon, gratuit descărcabilă de pe site-ul Savoir sans Frontières la

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/ECONOMICON.pdf

Într-o economie liberă, cererea este primul factor care determină prețul bunurilor de consum. Este inflația prin cerere.

Apoi există inflația prin costuri:

Inflația prin costuri

O inflație prin costuri care are un fundal solid și permite guvernului să justifice prețul benzinei la pompa, a cărui preț depinde în mare parte de impozite.

Ceea ce articolul reamintește este că cea mai bună modalitate de a bloca creșterea prețurilor este de a limita cererea, deci de a menține sărăcia masei salariaților, blocând salariile. O metodă excelentă pentru aceasta este de a avea un volum mare de șomaj, astfel încât să poți spune: „Dacă nu ești mulțumit, sunt zece afară, care așteaptă să-ți ia locul.” Pentru ca populația să accepte acest stat endemic de șomaj, s-a pus în aplicare RMI, sau „Venit minim de integrare”, ale cărui funcții sunt de a evita o explozie socială. Astfel se instalează în special în orașe o sărăcie latentă, cu probleme de locuință, un putere de cumpărare la nivelul păsărilor.

Unii se organizează și se adaptează la această situație. Am avut vizita unui tip pe care îl cunosc de mult timp, numit Alric (un nume de origine vikingă). Omul, o treime de 40 de ani, s-a lăsat creștă o barbă lungă și comunică acum cu entități prin telepatie. Mesaje, îmi spune el, prea complexe pentru a fi rezumate în câteva propoziții. Cu câțiva camarazi s-au organizat într-o comunitate. Trăind la țară, au totuși un vehicul. Întrunind aceste ajutoare, nu se angajează în nicio integrare, de niciun fel, dar sunt mulțumiți de o viață fundamental parasitară, și rețin fraza acelui olibrius, care nu va mai trece pragul casei mele:

„Trăim foarte bine cu RMI”

Asta nu înseamnă că oricine ar putea face la fel. Trebuie să ai un acoperiș, să nu ai chirii de plată.

De ce o asemenea fixare a ratei inflației? Pentru a putea specula, pentru a stoca în liniște. Curba de mai sus arată că nu există o soluție bună. Șomajul complet merge mână în mână cu creșterea salariilor, care are două efecte. Puterea de cumpărare a salariaților crește, deci cererea lor pentru bunuri de consum. Industria transmite această creștere a cheltuielilor salariale asupra prețurilor. Spirală inevitabilă care corespunde teoriei economistei Keynes. O rată limitată a inflației pentru a finanța creșterea.

O rată scăzută a inflației priorizează o economie bazată nu pe producție, ci pe speculație. Când prețurile beneficiază de o relativă stabilitate, este ușor să cumpere și să revândă, să faci import-export, să fii un intermediar. Trăim într-o epocă în care acești oameni cunosc îmbogățiri fenomenale. Există atunci pentru aceștia un subpiață de lux, care se desfășoară pe deplin. Prețurile yachtelor, ale mașinilor sport sau de lux ating prețuri nejustificate.

Pe de altă parte, unitățile de producție se evadă către țări cu costuri sociale și salariale mai mici (China, India).

Autorul articolului are perfectă dreptate când spune că promisiunile electorale care acordă prioritate ocupării forței de muncă sunt false. O reducere a șomajului ar merge mână în mână cu o scădere a profiturilor speculative. Băncile, astăzi, doar vor să împrumute. Astfel „banii lor lucrează”. Un împrumutator nu mai poate spune: „Am atât de mult de rambursat; dar în x ani salariul meu va crește cu atât...”.

Și statul, ce devine în toate acestea? Gestionarii săi se descurcă foarte bine. Salariile (creștere de 200% imediată pentru actualul președinte al Republicii), asigurările sociale (pe 60 de luni, în cazul șomajului cauzat de neînnoirea alegerii, fără nicio obligație de punctare sau căutare a unui loc de muncă, fără obligația de a sta acasă), regimul de pensii pentru politicieni, totul se îmbunătățește. Știrile vorbește mereu despre „nouii milionari” sau „cei mai tineri milionari”, ca și cum am vorbi despre câștigătorii la loterie.

Și Franța adâncă? Se scufundă în dezolare și indiferență. Atenția recentă este semnul. Socialiștii „triumfă” față de UMP, dar în aceste rânduri nu există nicio idee nouă, niciun talent. Cei care guvernează nu sunt politicienii, ci finanțatorii. Am putut vedea în difuzare emisiunea de la Arte cu un dosar Doc în stoc, dedicată „Impostorilor groaznici”, prezentată de Daniel Lecomte. La finalul acesteia se vede cum profesioniștii de presă se batjocoresc de acei amatori care acționează pe internet și vor să „schimbe lumea”.

Daniel Lecomte: „Nu căutăm să schimbăm lumea”

De fapt, ne spune Lecomte, rolul jurnalistului nu este deloc să vrea să schimbe lumea, ci doar să facă informație. Rămâne de văzut ce se ascunde sub acest termen. Când cetățenii reacționează față de o măsură impopulară sau față de o propunere care conține aspecte considerate inacceptabile (cum ar fi anumite părți ale Constituției Europene), politicienii răspund mereu spunând că „informația nu a fost bine transmisă”. Se închipuie că pentru a face să treacă proiectul trebuie „să faci informație”. Astfel se găsește un paralel cu sarcina zilnică a jurnalistului:

• Să faci să treacă pilula. *

În opoziție, jurnaliștii amatori de pe internet sunt utopisti periculoși care doresc să... schimbe lumea.

Luați ca exemplu proiecte nedefensabile, cum ar fi ITER. La aceștia nu este vorba de argumentare în domeniul științei și tehnologiei, ci de „comunicare”. Emisiunea de la ARTE a fost probabil pregătită înainte de prăbușirea completă a planului de vaccinare franceză împotriva gripei pandemice H1N1. Se vede Lecomte explicând că pentru a contracara toate aceste zvonuri, care ajung chiar la personalul medical, este suficient „să urci la etajul de deasupra și să întrebi un specialist în virologie și vaccinare”, care imediat confirmă strategia pusă în aplicare de doamna Bachelot și de OMS.

În niciun moment jurnaliștii prezenți, inclusiv Lecomte, nu se întreabă: „Am fost la înălțimea sarcinii noastre?” Nu li se pare niciodată. Anii de polemică sunt vesel înlăturați cu un singur gest.

Asta ne amintește de fraza unui jurnalist de la Spiegel, Gunther Latsch, de asemenea invitat la ARTE în emisiunea din 2004 condusă de același Daniel Lecomte („11 septembrie nu a avut loc”), care spunea că despre zvonurile legate de atacuri „un simplu telefon la Statele Unite a fost suficient pentru a pune lucrurile în ordine”.

Gunther Latsch, „mare reporter” la ziarele Spiegel

Un simplu telefon i-a fost suficient pentru a face o anchetă

Ziarul german era prezentat în această emisiune „ca referință în domeniul jurnalismului de investigație”. I-a fost suficient „câteva telefoane pentru a arăta că totul nu avea sens”. Emisiunea se încheie cu un „debate”. Prezenți au fost:

• • Philippe Val, redactor șef al „seriosului” ziare Charlie Hebdo”

• Rémi Kauffer, scriitor, jurnalist, profesor la Science Po, autorul unei cărți apărute la Grasset „arma dezinformării”. *

Gunther Latsch evocă „sănătatea obișnuită” și evocă „criterii de plauzibilitate”. Philippe Val este de acord cu el.

„Da, sănătatea obișnuită e suficientă...”

În concluzie, aș spune că jurnaliștii ziceți de investigație, cei cunoscuți mari reporteri, în fața unei realități planetare tot mai absurde, sunt Panglosii lumii moderne. Amintiți-vă fraza profesorului Panglos din romanul lui Voltaire, Candide:

„Atât de adevărat este că miciul necazuri particulare fac binea generală. Astfel, cu cât sunt mai multe micile necazuri particulare, cu atât sunt mai bune lucrurile în cel mai bun dintre lumi posibile.”

Prima știre: o anunțare pe site-ul asociației:

http://www.ufo-science.com

În aceasta, fac un mic punct despre amestecul de eșec și succes al asociației UFO-science, de la înființare, în 2007. Cititorul va citi. În practică, în afara consilierilor tehnici externi (Jacques Juan, Maurice Viton, Jacques Legalland), asociația se află astăzi redusă la patru persoane:

Mathieu Ader, secretar

Jean-Christophe Doré, responsabil tehnic și trezorier

Xavier Lafont, trezorier adjunct și responsabil pentru viitorul site Ummo

și servitorul dumneavoastră.

Faceți o experiență destul de amuzantă. Tastați ufo pe Google. Iată rezultatul:

Suntem... înaintea Geipan. Normal: cinci ani după înființare, care nu a făcut absolut nimic decât să pună online arhive prăfuite, complet lipsite de informații științifice exploatabile.

Conturile sunt pline. Deci, pentru moment, nu există apel la donații. Vom face o restructurare a statutelor. În 2008, membrii, cu mica lor cec de aderare, au încercat să exercite o preluare asupra ufo-science jucându-se de jocul adunărilor generale, votului, quorumului, etc. Situația este evocată în editorialul care va fi găsit pe site. Rămân puțini oameni, dar activi. Pentru a lua un cuvânt de la Mathieu Ader:

„Este ciudat: cu cât suntem mai puțini, cu atât suntem mai activi și mai productivi.”

Și este absolut corect. Pe site veți găsi rezultatul unei prime campanii de distribuție a bonetelor de rețea, în cincisprezece țări. Și asta abia începe.

Franța, Belgia, Luxemburg, Germania, Elveția, Italia, Spania, Maroc, Finlanda, Norvegia, Rusia, China, SUA, Canada, Columbia

Distribuția bonetelor de rețea în Franța

Știm că aceste accesorii, plasate în fața aparatelor foto digitale, a obiectivelor de telefoane mobile sau ale camerelelor video, permit transformarea imaginii optice a unui OVNII în spectru. Pe site-ul UFO-science veți găsi modul de a vă procură o bonetă, oferită de asociație:

Cumpărate în cantități mari, aceste bonete ne costă 20 de cenți euro. Ar fi absurd să le vindeți (ceea ce fac unii nebuni). În prezent le recomandăm și deja am distribuit trei mii. Dacă vreți să aflați la ce servesc banii pe care i-ați dat, iată una dintre răspunsuri. Când numărul acestor bonete va atinge un prag, un observator va avea în mână atât aparatul cât și acest accesoriu, și vom avea primele spectre. Această idee era probabil prea complicată sau prea simplă pentru ca oamenii de la Geipan să o ia în seamă.

Efortul tehnic a fost reorientat în provincie, iar montarea bancului de testare MHD la densitate scăzută avansează acum bine, fiind în mâinile unui membru tehnic competent. Rezultatele vor veni acum destul de rapid, deschizându-ne ușile către congrese internaționale, unde voi putea să mă deplasez (cu scaunul de roți oferit de un generos donator, pe care îl mulțumesc în treacăt). Datorită unei îmbunătățiri a stării mele de sănătate, datorită Relaxotron, voi fi din nou mobil. Cu toate acestea, această activitate va sublinia doar inutilitatea MHD franceză, care este deja perfect cunoscută de specialiștii străini. Nu poate fi salvată, și pentru noi are valoare doar ca „agit-prop”. Explicații în editorialul de pe site. Dacă e posibil, vom merge să facem o vizită la Tomsk, în Siberia, pentru a întâlni liderii în acest domeniu. Așteptăm rezultate experimentale pentru a lua contacte acolo.

Sper că în cursul anului 2010 vom putea, într-un alt loc din Franța, instala un banc de simulare hidraulică în MHD. Toate aceste activități vor duce la publicații și videoclipuri care vor fi destul de diferite de amestecurile informe pe care le poți găsi pe internet, lipsite de orice comentariu științific, și pentru cauza.

Jean-Christophe Doré continuă perfecționarea sistemului său foarte ingenios de detecție ufocatch, datorită căruia nu am aruncat totul în jos la întoarcerea de la congresul din Bremen, unde companionul meu puțin strălucitor a eşuat cu toate înregistrările ale conferinței mele de 30 de minute (scopul misiunii), prin nepregătire și neconștientizare.

În următoarele misiuni la congrese, echipamentul va fi revizuit, bateriile încărcate. Companionul sau companionii vor aduce un reportaj de calitate.

Deoarece salonul meu din Pertuis va fi în sfârșit eliberat, voi putea să încep să instalez acolo un mic studiu de înregistrare video, cu camere video, microfoane HF, un ecran desfășurabil și un retroproiector. Vă imaginați că producția poate deveni intensivă. Și pentru a nu mai trebui să așteptăm această dată zece luni până când videoclipurile vor fi editate (cum s-a întâmplat cu conferința mea de la X), voi face asta acolo.

Voi voi chema pe acest " platou " pe responsabilii gabiei Cnes și pe opoziția virulentă din lumea științifică. Le vom propune să le plătim călătoria și hotelul, sau chiar să discutăm cu mine prin Skype, sau pur și simplu prin telefon, totul înregistrat. Deoarece probabil nu vom primi niciun răspuns, de fiecare dată când voi evidenția un om, vom fixa pe o șezută o fotografie a capului său, în mărime reală, și un carton cu numele său. Către această șezută goală mă voi adresa. Aceste scene pot deveni destul de comice, urmate de o condamnare prin contumacie.

Xavier Lafont lucrează în prezent la finalizarea site-ului despre Ummo, pe care îl vom putea deschide, sperăm, în curând. Ar fi amuzant ca acest site, în căutările Google, să facă să cadă de pe "perchoare" site-ul Ummo-science, care are doar numele de știință și nu este decât o cutie goală. În paralel, Christel Seval și cu mine vom scrie un cartea despre subiect, pe care o va publica el și o voi semna împreună cu el. Mai avem planificat o serie de discursuri-video, făcute în Pertuis.

Poate reușim să ținem mini-dezbateri, cu patru participanți. Patru șezută, patru microfoane. Sau, dacă vom reuși să organizăm ceva mai complex, folosind tehnica conferinței video. Acest lucru va acoperi doar golul mediilor actuale, iar cenzura va lipsi. Este dificil de practicat. Am remarcat, ieri, că anumite linkuri au dispărut, pe pagina mea Nouveauté, ducând la dosare incriminatoare. Le-am activat din nou. Dacă ar exista o cenzură activă, mă imaginez că pagina mea de pornire ar avea un link către "acces la paginile cenzurate". Ar urma o șir de linkuri către oameni care le-ar găzdui.

Am o anecdotă de povestit. M-am interesat de evenimentele din 11 septembrie 2001 în 2002, cred. La început, ca toți ceilalți, am înghițit totul. Apoi a reacționat un fost student de la Supaéro. Acest Boeing 757 care intra printr-un găură nu părea să se încadreze în ceea ce învățasem în școala mea. Apoi Jimmy Walter a finanțat organizarea unui congres și realizarea unei videocasete, pe care a făcut să fie copiată 100.000 de exemplare, sub formă de DVD, cu subtitrări în principalele limbi. Într-o zi, acest document a devenit accesibil pe internet. Când l-am văzut, am spus cititorilor mei:

- Repede, salvați fișierele, nu vor dura mult!

Eu nu știam cum să fac asta. Dar salvările au fost efectuate. 48 de ore după ce site-ul lui Walter a devenit inaccesibil, dar câteva zile mai târziu, alte site-uri au prezentat videoclipul. Bătălia a fost câștigată. De aici a luat naștere Reopen 9/11

Poate că ne putem îngrijora de zgomotele cenzurii, de arsenalul de legi repressive. Dar acest lume modernă în care trăim a creat, în afara unor instrumente de indoctrinare, un spațiu de libertate acum dificil de controlat: Internetul. Este chiar dificil să dezinformăm, deoarece informația, pe Web, este dinamică, în mișcare. Când fac o greșeală, un cititor îmi arată.

- Nu, nu a fost Machin care a fost director de ... anul acela, era ...

Câteva clicuri și este corectat.

Câteva ani în urmă, când vorbeam despre teste nucleare subterane furtive, un academician chilian mi-a scris pentru a-mi semnala că americani achiziționaseră terenuri în țara lui pentru a efectua experimente nucleare furtive. Am pus aceste "informații" pe site-ul meu. Dar după 24 de ore, hoax busters m-au avertizat că acel profesor chilian ... nu exista și că era o pură manevră de intoxicație și dezinformare. Am lăsat "informația", dar am reprodus demonstrația completă a acestei tentative de manipulare. Această dezinformare s-a întors împotriva autorilor săi, care au putut fi identificați.

Într-o activitate de jurnalist, jurnaliștii trebuie să facă verificări. Aici, cititorii mei se ocupă de asta. Mulțumesc lor.

Primesc zilnic documente trimise de cititorii mei, link-uri inteligente, utile și, în măsura posibilă, le transmit mai departe. Am decis să mă implic destul de mult în această luptă despre vaccinare. M-a luat destul de multe ore, dar nu regret: am câștigat. Informația reală era pe internet, nu în "marii media", care făceau doar răspândirea aberațiilor trimise lor. Aceștia au reacționat, când au făcut-o, când totul s-a terminat.

Nu a fost o luptă ideologică, ci o căutare de adevăr, o încercare de a vedea clar. Mi-a fost suficient să văd ce au fost "ravagiile" acestei epidemii A-H1N1 în emisfera sudică, unde iarna se încheiase de câteva luni. Apoi am urmărit cifrele Grog, observatorului francez de gripă. Nu era de ce să ne panichez. Cu această lumină, manipulările guvernamentale au apărut mari ca munți. Gabia și coluziunea au fost la fel.

Ce rămâne din această experiență? Franțuzii au pierdut încrederea în oamenii lor politici și în media lor. În cine, în ce altceva au pus încrederea? În acești "media alternativi" în care suntem? Cred că mulți au înțeles că trebuie să se grăbească să gândească singuri, înainte ca alții să o facă pentru ei. Simplu.

Falsul a existat de toate timpurile. Pe site-ul meu am descoperit și am făcut cunoscute cititorilor mei fapte simple din istorie. Cum nazistii au creat un incident fals pentru a ataca Polonia (incidentul de la Glewitz). Descoperim "operațiunile sub steag fals". Este de remarcat că nu există o expresie echivalentă în limba franceză. Prin "steag" trebuie înțeles "drapel" sau "culori". Am preluat cazul Golfului Porcilor, prin care americani au încercat să ia Cuba. Era destul de bună, aceasta. Cititorii mei au descoperit (ca și eu) că mulți dintre prim-miniștrii israelieni au fost teroriști recunoscuți.

Astăzi, când se întâmplă ceva, oamenii au dobândit alte reflexe. Se întreabă "cui îi convine?" apoi, eventual, "ce ascunde?" și jurnaliștii noștri oficiali strigă pentru a ne spune că nu ne ascund nimic, că nu convine nimănui, etc...

Dar pare că șarpele este în fruct

Utilizatorii de internet au descoperit și salariile excesive ale funcționarilor Uniunii Europene, combinațiile lor de pensii, regimul de asigurare pentru șomaj al parlamentarilor noștri.

Înseamnă că vom merge spre o anarhie? În filmul ei, "Strategia șocului", care poate fi văzut și este o specie de rezumat al enormului ei carte, Naomi Klein concluzionează spunând "că poporul va trebui să coboare în stradă". Din păcate, armele de control al mulțimii există deja. Acestea vor exacerba furia străzii, justificând represiuni brute, arestări masive. În SUA, tabările sunt deja pregătite, știi.

Există o revoltă poate mai eficientă, care va apărea pe internet. Tehnicile de comunicare și gestionare a informației în masă vor fi perfecționate. Dacă aș fi informatician, aș crea o structură

http://www.manifestation.net

Aici oamenii ar putea propune o manifestație. Internauții ar propune un subiect de manifestație, iar alții, dacă vor, s-ar înregistra. Subiectul manifestației ar fi însoțit de o dată. În loc să spunem "Toți în stradă!", ar fi "Toți la tastaturi"

În ziua respectivă, conectându-se pe partea site-ului referitoare la această manifestație, ar vedea un ecran plin de mici pătrățele, fiecare reprezentând un internaut conectat. La conectare, internauții ar putea striga sloganuri, sau să strige contrariul, în funcție de alegerea lor. Mașina ar face amestecul și, în plus de ecran, s-ar auzi zgomotul de fundal al manifestației digitale. Mai mult, deoarece internauții ar trimite pozele lor, însoțite de un scurt text în care și-ar exprima opinia, s-ar putea vedea, făcând clic pe o mică pătrățică, un chip și citi linii (mai târziu, auzi o voce, vezi transmisia prin webcam). În cazul necesar, un sintetizator ar transforma textul în vorbire.

Dacă nu facem nimic, mașina ar face să apară un manifestant aleatoriu, în mod aleatoriu. Utilizând un traducător de limbi, manifestațiile ar putea fi ... internaționale. Aici ar fi utilă instrumentul meu de traducere Antibabel, care niciodată nu a putut fi dezvoltat, din cauza lipsei de mână de lucru.

Cum să gazăm, să zăpăcești manifestanți digitali? Sper că cineva va prelua ideea. Din punct de vedere informatic, nu trebuie să fie mare lucru. Dar această revoltă imparabilă va destabiliza puterile despote, manipulatoare, fabricile de minciuni.

Vă imaginați ce eșec, la toți acești oameni care au "investit în securitate", s-au dotat cu vehicule blindate, jachete anti-gluon, arme lansatoare de grenade și tazeruri. Vor trebui să conceapă "jachete anti-pixeli".

Am un mesaj de spus tuturor, voi care mă citiți:

Ești mai puternic și mai inteligent decât îți închipui

Un NU puternic este mai puternic decât un pietroi sau un cocktail Molotov. Mijloacele de a exprima această revoltă, acest refuz de a fi oi tunde, se construiesc în prezent.

Am observat și o altă lucruri. Ați văzut succesul global al filmului Avatar? Știți că în China guvernul a trebuit să-l scoată din sali, deoarece alte filme nu mai făceau bani? Ce ne spune acest film? Un puternic putere, complet supusă puterilor bănești, care dorește bogățiile unui popor "mai puțin dezvoltat", trimite o forță expediționară pe această planetă, "Pandora". Se infiltrează acești oameni, apoi îi atacă, brutal, îi arde, îi gazează, îi omoară. În fața unor mașini zburătoare nu prea diferite de ale noastre, acești oameni opun arcurile, săgețile, și sunt decimați. Robotii? Dar ei există deja, știi bine. Nu ne arată viitorul nostru, ci prezentul nostru. Răspunsul masiv al publicului este un semn puternic. Acești oameni nu fac doar să vadă un film de știință-ficțiune. Ei doar manifestă faptul că încep să înțeleagă ce se joacă pe această piatră, Pământul, de la începutul timpului, și ce se întâmplă acum la scară largă cu un lux de mijloace care ar fi uimit croiitorii, conquistadorii de altădată, și toți conducătorii din toate epociile, purtând înalt steaguri diverse, naționale sau ... religioase. Astăzi am putea înlocui acest steag cu ... un simplu bilet, un dolar, de exemplu ....

Voi susține o conferință mâine, vineri 19 martie, la 23 Impasse des Frenes, 13010 Marseille. Vedeți tema acesteia. Doamna Danielle Pélissier, organizatoarea, va percepe un drept de intrare de 2 euro, în această sală cu treizeci de locuri. Voi aduce cărți, printre care o zece de exemplare de lucrări acum epuizate, cum ar fi OVNIS și arme secrete americane, acum dificil de găsit. Conferința va fi urmată de o sesiune de semnături.

Lanturlu în Video: deja patru episoade.

Non siamo fatti per vivere come bruti, mà per seguire la virtù et la cognoscenza

** Dante, Infernul **

Au fost italienii care au început ce ar fi trebuit făcut de demult: să transforme BD-urile lui Lanturlu în videoclipuri sonorizate. Am difuzat punând link-uri. Rezultatul: 3000 de conexiuni în patru zile!

Așa că au produs și cele două episoade următoare. Ne pare rău că nu am două brațe. Ar fi trebuit să le permită să aibă pagini colorate.

http://www.youtube.com/user/AccademiadeiSensi?feature=mhw4#p/u/0/M1ltVEt3Wd8

http://www.youtube.com/user/AccademiadeiSensi?feature=mhw4#p/u/0/M1ltVEt3Wd8

Vă rog să vedeți rapid episoadele următoare: îi vor încuraja să continue. Totuși, aș dori să reproduc imaginile celor doi autori: Erika Becket și Masaniello il Lazzaro și al traducătorului, Basano. În ceea ce privește această bandă desenată, o puteți vedea în franceză și în PDF la:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/mille_et_une_nuits/1001_nuits_scientifiques.pdf

și în italiană la

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Italien/1001_nuits_italien/1001_nuits_ita.pdf

Astăzi, o a 34-a limbă în ansamblul celor 350 de fișiere PDF de Savoir sans Frontières: Cinderela 2000, tradus în albanez.

Totdeauna am crezut că știința trebuie prezentată într-un mod romanesco, poetic. De douăzeci de ani am început să scriu "lyrics" pentru Un informatician la Paris și Calculăm sub ploaie. Dar nimeni nu este profet în țara lui, știi bine.

Totuși, am zeci de idei de BD în cap și în cutii. Ambra, Sticla, istoria electricității va fi în presă la începutul lunii viitoare. Mii de exemplare vor fi trimise gratuit către CDI, CRDP, biblioteci municipale sau de companii. Datorită sponsorului, gazda Free.

Responsabilii, faceți cererea la responsabila cu difuzarea ( luăm totul pe nevoie, inclusiv transportul ):

Încep să gândesc la o lucruri. Voi produce, în lanț, BD-uri la 8,5 euro bucata, inclusiv transportul, și cărți la 17 euro bucata, de asemenea transport inclus ( veți observa că reprezintă exact dublul ). Sunt necesare două sute de comenzi pentru a plăti tirajul de mii de exemplare ( 64 de pagini color pentru BD, 170 de pagini pentru cărți ilustrate, în alb și negru ). Voi propune fanilor producțiilor JPP să-mi trimită cecuri creând un cont - cititor, într-o sumă egală cu N ori 8,5 euro. În prezent, BD-ul despre electricitate este finalizat. Fishbird, despre mecanica fluidelor, va urma. Acesta este deja doi, și am primit deja comenzi pentru 35 de exemplare. Cecurile sunt într-o cutie. Le păstrez răcoroase. Pentru Fishbird, la 100, voi finaliza și voi colora. La 200, voi încasa cecurile, voi imprima și voi trimite. După aceea voi face o continuare a BD-ului de economie, pentru a explica fenomenele economice contemporane, inflația, banii-datorie, etc. Am 24 de cărți de oferit. Jumătate sunt deja finalizate, iar restul este în capul meu, adică gata să apară foarte repede. Când veți citi Ambra și Sticla, veți vedea că nu am pierdut măiestria. Am multe cărți în cap. Am în cutii lucrări pe care nu le puteți imagina.

Cu acest sistem de cărți "plătite înainte", dacă ar funcționa, aș putea produce în lanț. Ar trebui să colaborez cu acești italieni minunați. Am povești complet fantastice de oferit, pline de covoruri zburătoare, pălării. Vă amintiți filmul lui Vittorio de Sica, cu Gina Lollobrigida

*Pâine, iubire și Fantazie . *

Aș vrea să spun

Știință, Iubire și Fantazie

Un lucru bun, ce nu este nici amuzant, nici poetic, nu este cu adevărat serios. Voi vă povestesc o anecdotă perfect autentică. Unui zi, i-am luat cu mașina doi chinezi, la ieșirea din Pertuis, care doreau să meargă la Aix. Ce făceau în regiune? E simplu: China a realizat că plugurile, uneltele agricole franceze nu erau încă făcute în China. Trebuia să se remedieze. Acești doi fii ai Imperiului de Mijloc erau în stagiu într-o firmă agricolă din regiune, pentru a studia în mod de aproape echipamentele.

Când au intrat în mașina mea, le-am spus:

*- Această invazie economică a lumii întregi de către produsele chinezești trebuie luptată. Voi cucerii piața chineză cu un produs, față de care producătorii de acolo vor fi complet dezarmați. * - *Ah, dar care este acest produs miraculos? *

*- Un produs gratuit. Deja difuzez la zeci de mii de exemplare desenele mele, traduse în 33 de limbi, inclusiv în chineză, de altfel. Este descărcabil gratuit. Față de asta, voi, chinezii, nu sunteți de talie. Deoarece este gratuit, nu se poate scădea prețul! *

Ceilalți m-au ascultat atenție. Am ajuns la Aix. Îmi mulțumesc pentru cursă. Înainte de a pleca, unul dintre ei a trecut capul pe geam și mi-a spus:

- Înainte de a ne despărți, aș dori să aflu răspunsul la o întrebare care mă frământă de când am părăsit Pertuis: "Cum faceți să câștigați bani cu un produs gratuit?"

Alta știre din aceste zile: doi tineri se pregătesc să înceapă un tur al lumii ... de popularizare științifică. Le-am dat versiunile TIF ale paginilor BD, în 33 de limbi, pentru a le face prezentări PowerPoint sonorizate, în diferite limbi. Dacă va deveni real, SSF va urmări călătoria lor. E clar că echipa Savoir sans Frontières, adică Gilles și eu, nu am putea face față unei asemenea sarcini. Există mii de pagini de montat și sonorizat. Dar ideea poate lua rădăcini, în diferite țări. Ar trebui să existe și site-uri-eco. Gilles și eu nu am putea gestiona ceva asemenea, în 33 de limbi. Nici nu are rost să chemăm UNESCO la ajutor: deja am încercat. Nu poți face o cursă de alergare la un dinozaur.

Voi continua aceste știri mâine. Prietenul meu Jacques Legalland, care are un avion de alpinism elvețian, urmărește vremea. Mă va anunța când condițiile aero-logice vor fi final favorabile.

Este timpul, am penele care cresc

Ah, am cunoscut o echipă de oameni care urmăresc explorarea râului subteran de la Port-Miou; între Marseille și Cassis. Au o asociație, la care m-am alăturat imediat. Ei continuă, de la 1966, o explorare pe care am început-o eu în 1958, mergând cu prietenul meu Jean-Claude la 400 de metri de intrare, dezvoltând un fir de Ariadna din cânepă. Un zi, îți voi povesti. Un scufundător pe spate, unul pe burtă. Știam să ajustăm "greutatea" variind volumul de aer din plămâni, pentru a nu merge în sus și a te încurca în stalactite, când traversam o apă puțin sărată, nici să cădem în fundul argilos când traversam o apă foarte dulce. Există săli de 25 de metri înălțime. Apa este atât de curată, că cu lanterna ai impresia că ești în spațiu. Atunci ai ... vertij.

Ei au mers evident mult mai departe, și se termină cu un puț în care unul dintre ei a coborât la 140 de metri adâncime. Continuarea va trebui făcută cu drona de scufundare. Nu știm unde duce acest abis insondabil.

În porțiunea de ieșire, o apă foarte dulce curge pe un amestec de apă dulce și apă sărată, care seamănă cu "vaselină". Am desene undeva, dar unde? Deoarece indiciile de refracție sunt diferite, când priviți spre ieșire, vezi suprafața de separare apă dulce - apă sărată care pare verde, cu "valuri fixate". Surrealist.

Sper că acești oameni mă vor invita să fac această scufundare. Sunt perfect capabil. La prima chemare, vin alergând. Aș dori să explorez o sală, pe partea dreaptă, după intrare, unde există metri cubi de cochilii de melci. Este vechea sală de masă a oamenilor care trăiau acolo când acest tunel era "fără apă". Nu e departe de peșteră Cosquer, unde s-au descoperit picturi care arată pingvini. La acea vreme mergeai pe jos la insula Riou, chiar și mai departe.

Când aveam douăzeci de ani și câțiva, unii speleologi m-au dus la sifonul care bloca gura de la Foux de Sainte Anne, aproape de Toulon. L-am trecut și am descoperit, de cealaltă parte, un adevărat tunel de metrou ( "unde mâna omului nu a pus niciodată piciorul" ). Era un mic grup de copii, condus de ... un marchiz, destul de bătrân, un fin de rasă destul de amuzant. La acea vreme, speleologii scufundați, cei "serioși", erau lyonarii. Aici, am primit un articol în ziare care spunea că am descifrat secretul sifonului de la Foux de Sainte Anne.

I-am spus marchizului ( care probabil a murit de mult )

*- Trimite un copil să cumpere o mare bobină de șir, pentru a face firul lui Ariadna. *

Mă arunc în bazinul de apă transparentă. Pe drum găsesc șurubul de dinți pe care marchizul l-a pierdut, și care strălucea, așezat pe fund. Trec sifonul: câteva zeci de metri, la o adâncime mică. Ieșind de cealaltă parte în aer liber, atașez șirul la o stalactită, și mă duc pe jos în tunel, cu lanterna. Era interminabil. După un timp mă întorc. Dar când ajung, văd șirul, tăiat sub propriul său greutate, care pendeau de stalactită.

La acea vreme se mai făceau "șiruri de hârtie", care se dizolva în apă. Și copilul rău a luat asta, pentru că era mai ieftin, și cu restul putea cumpăra carameli. Și eu eram bine bătut ....

Șirul s-a "topit" literalmente și s-a înfășurat în nisipul foarte fin. Se vedea doar urma. Evitând să ridic aceasta, și progresând cu mâinile, fără să înot, foarte, foarte încet, am putut urma această urmă, folosind lanterna. Am trebuit să fac această cale în douăzeci de minute bune. Nu erau decât câteva zeci de metri de trecut și de cealaltă parte, la cererea mea, marchizul a făcut să fie direcționate lămpi spre bazinul de apă. Când am văzut luminile am fost ușurat. Am ieșit spunând:

*- Unde se află copilul rău care a cumpărat această șir de hârtie, să-l înec! *

În apă, nu ai niciun greutate, și cu burtă am reparat puțin vertebrele. Mă simt că îmi cresc șorțuri. Și apoi, ce vrei

Nu te poți reface ---

De ce șomajul nu va scădea

23 martie 2010

Noutăți Ghid Pagina de pornire