Document fără nume
Există ceva putrefact în regatul științei
14 ianuarie 2012
Această frază nu vă zice nimic? Este aceeași pe care o rostăște Hamlet, în piesa lui Shakespeare, cu o singură cuvânt în plus.
Mulți oameni m-au îndemnat să scriu amintirile mele. Dar pentru asta e nevoie de timp, iar eu nu am prea mult. Mai ales că la 74 de ani, timpul îmi este scurt. Am petrecut opt luni pe dosarul ITER, pentru că nimeni altcineva nu-l făcea. Am fost ajutat de câțiva oameni de știință în activitate, împiedicați de ierarhia lor, temându-se, cu dreptate, de răzbunările violente ale lobby-ului nuclear, extrem de puternic. Dacă nu erau singurii care puteau să se ocupe de acest dosar, eu era singurul care putea să vorbească clar și deschis.
Am atins „acolo unde doare”, evident. În momentul în care antinuclearii tradiționali se ocupă de problemele poluării radioactive, față de care CEA are răspunsuri trucate, dar gata, am abordat problema altfel.
ITER, precum toate tokamak-urile, este o mașină fundamental instabilă. La scara mașinilor mici precum Tore Supra sau JET, această instabilitate se traduce printr-o mică deteriorare din când în când. Bum! Se curăță, se schimbă piese și gata. Dar, așa cum arătau în tezele lor, în noiembrie 2010, tânărul Cédric Reux și, în ianuarie 2011, englezul Andrew Thornton, la scara „acestor viitoare mari tokamakuri, precum ITER, va fi altceva. Thornton chiar scrie că o disruptie pe un tokamak de putere „would be a catastrophe”, ar fi o catastrofă.
Actul 1)
Tezele prin care scandalul apare:
Teza lui Reux: http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions/these_c_reux.pdf
Teza doctoratului lui Andrew Thornton: http://etheses.whiterose.ac.uk/1509/1/AT_thesis_FINAL.pdf
Actul 2)
Deja de acum zece ani s-a desenat această chimera costisitoare, pe baza unor date tehnice acum învechite. Membrii comisiilor Informare Cercetare, Energie, ai Comisiei de Buget, apoi membrii Parlamentului European, adunați în ședință plenară, au votat extinderea bugetului de la 5 la 15 miliarde de euro, în ciuda luptei purtate de Michèle Rivasi, care a difuzat textul de 13 pagini pe care eu i l-am compus la cererea ei, după ce a difuzat și traducerea în engleză a documentului în cadrul instanțelor parlamentare ne-francophone:
/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/chronique_faillite_annoncee.pdf
Așa trăiesc oamenii
Deciziile lor îi urmăresc de departe
Parafrază a unei cântări a lui Léo Ferré (după un poem de Aragon)
Și Michèle Rivasi a încheiat cu amărăciune, într-o conferință de presă: „Acești oameni au votat un buget de 15 miliarde de euro (care va crește repede la dublu, nu vă îngrijorați) deși niciunul nu știe ce este un tokamak sau o disruptie, iar nimeni din acest Parlament nu are dorința minimă de a face efortul de a afla.”
În același timp, copia exactă a acestui document a fost publicată în revista Nexus, singura care îmi deschide aceste coloane. Am trimis un articol revistei Pour la Science, care nu a avut curtoazia de a răspunde. Dar mă așteptam la asta. Excomunicat, sunt interzis în mass-media științifice (nu vă pare ciudat că efortul de patru ani reprezentat de site-ul Savoir sans Frontières, unde aproape 400 de albume ale mele, în 34 de limbi, sunt oferite gratuit pentru descărcare, nu a fost menționat niciodată în coloanele lor?)
Furie în interiorul CEA, care a forțat mai întâi pe Cédric Reux să scrie o scrisoare lui Michèle Rivasi, „unde și-a exprimat indignarea față de folosirea neautorizată a scrierilor sale”.
Actul 3)
Răspuns imediat din partea mea, publicând pe site-ul meu cele 115 pagini ale documentului, al cărui rezumat a fost difuzat în cadrul Comisiei Europene.
/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/Chronique_sans_Z.pdf
Actul 4)
Evaziune lamentabilă a oamenilor de la CEA, care au renunțat pe 16 noiembrie, după ce Michèle Rivasi le-a propus un dezbate filmat, în condiții de patru contra unu, într-un birou al Adunării Naționale. Evaziunea trupei Bernard Bigot, administrator general al CEA, Alain Bécoulet, director adjunct al Institutului de Cercetare în Fuziune Magnetică, CEA Cadarache, „specialist în ITER”, și, în final, a lui Cédric Reux, vinovat că a spus cu voce tare ceea ce toți știau de mult: că aceste tokamakuri îndârjite sunt mașini instabile, că nu vom fi în stare să le controlăm în curând. Totul din cauza prezenței jurnalistului Jean Robin (site Enquete et Debat), cu camera sa, gata să pună în rețea înregistrarea acestei întâlniri-dezbate.
Un dezbate care nu a avut loc, care nu va avea loc. Rămâne această interviu filmat în biroul Adunării Naționale, același 16 noiembrie 2011.
****http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diter
Explozie de furie la CEA și la IRFM. E-mailuri insultătoare de la Philippe Ghendrih, director de cercetare în acest institut. Publicarea unui text de clarificare pe site-ul chiar al CEA, „analizând articolul apărut în numărul de noiembrie 2011 al revistei Nexus”.
Ce omagiu! Zece pagini de critici, plus versiunea lor în engleză, publicate online pe 17 noiembrie 2011, în ziua următoare a evaziunii menționate mai sus. Niciodată nu s-a întâmplat așa ceva. Așa cum spunea Rivasi, pe 16, când așteptam în zadar oamenii de la CEA:
- Trebuie să-i fi dat o groază de frică ca să se comporte așa!
Nu era doar eu care îi făcea frică, ci mai ales camera lui Robin.
- Atenție, de acum înainte, ceea ce veți spune va fi filmat și pus imediat în rețea!
Actul 5)
Apariția pe web a unui PDF corespunzător comunicării prezentate în septembrie 2011 de G.A. Wurden, de la Los Alamos, SUA, la o conferință internațională care s-a desfășurat la Princeton, Meca a fuziunii.
În continuare, adresa site-ului care adună abstracturile acestei conferințe:
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations.asp
și comunicarea lui G.A. Wurden, în limba engleză:
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations/MFE_POSTERS/WURDEN_Disruption_RiskPOSTER.pdf
Traducerea în limba franceză, cuvânt cu cuvânt:
/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/Wurden_fr.pdf
Cine este G.A. Wurden?
Dr. Glen A. Wurden
Manager Program Științe Energie Fuziune, LANL (Los Alamos National Laboratory)
Am decis să răspund atacurilor insultătoare scrise de CEA pe site-ul lor. Pentru aceasta am înregistrat o filmare foarte lungă, de o oră cincizeci și una, fără pauză, la repezeală. E lung, se satură, știu. Dar totul e acolo. Veți descoperi conținutul vulgar și insultător al e-mailurilor trimise de Philippe Ghendrih, director de cercetare la Institutul de Cercetare în Fuziune Magnetică, atacuri ad hominem (în lipsa unor argumente științifice solide). Vă ofer acest document, brut de fonderie, ilustrat cu planșe extrase din comunicarea lui G. Wurden.
Concluzia e simplă. Dacă Ghendrih consideră că ar trebui, urgent, să benefiez de asistență psihiatrică într-un spital psihiatric, atunci, cum concluziile lui Wurden sunt identice cu ale mele, ar trebui prevăzută o cameră dublă.
Timmingul acestei video, indicând momentele în care anumite subiecte sunt abordate.
Cei care vor să aibă o idee despre această farsă fantastică și pharaonică pe care o reprezintă ITER vor trebui să mănânce această filmare de la capăt până la coadă. Nu se poate rezuma. Este un discurs acuzator, un proces științific bine fundamentat, cu documentul lui Wurden, cum am văzut mai sus, nu este un marginal, un „electron liber” al fuziunii.
La cine se adresează acest document? Cineva care va face efortul să-l citească. Mi se spune că oamenii nu citesc. Atunci poate că se uită la videoclipuri. „Clientul” vizat de un astfel de document este în primul rând cercetătorul, inginerul, studentul. Internaționalul mediu, dacă nu înțelege toate aspectele prezentate, nu poate decât să constate identitatea dintre concluziile prezentate de americani despre ITER într-o mare conferință internațională și ale mele, cuvânt cu cuvânt.
Sentimentul exprimat de americani poate fi rezumat în câteva propoziții:
ITER este un tokamak. Aceste mașini, fundamental instabile, suferă de o boală cronică numită disruptii. Aceste deconectări bruște cauzează daune în mașini. La scara la care se află până acum, acestea rămân gestionabile. La scara ITER, va fi o altă poveste. Un eșec al acestui proiect ar afecta întreaga cercetare în domeniul fuziunii din lume. Concluzie: trebuie să punem acest proiect în stadiu de așteptare și să ne străduim să rezolvăm această problemă gravă a disruptiilor ÎNAINTE de ITER. Și, pentru aceasta, ultimul instrument de cercetare de utilizat este... ITER.
Iată această filmare-fluvială:
****http://www.enquete-debat.fr/archives/un-document-exceptionnel-de-jean-pierre-petit-sur-iter-75148
Întoarcere la ostilitatea oamenilor de vârf din prezent, cum ar fi Carlo Rovelli, care refuză să vin să susțin un seminar în laboratorul său din Marsilia, Thibaud Damour, cerbălul seminarului Institutului de Înaltă Studii din Bures-sur-Yvette, Meca a științei franceze.
Încă din 1997 am publicat un volum intitulat „Am pierdut jumătate din univers”, care prezenta, într-o formă popularizată, tot ce a ieșit pozitiv în ceea ce privește explicația fenomenelor observate de astronomi. „Efectul masei lipsă”, profilul plat al curbelor de rotație ale galaxiilor, menționarea efectului lentilei gravitaționale inverse (repreluat ulterior de Hossenfelder sub titlul de negative lensing). Era chiar un model care sugera un mecanism care dădea naștere quasariilor și galaxiilor neregulate.
În acest al treilea cofret exprim opinia mea despre această înșelătorie din istoria științei, numită teoria corzilor.
Explic cum ușile seminarurilor îmi sunt închise, închise cu dublu lacăt. Oboseit de a încerca să forțez ușile acestor curți închise pentru a-i confrunta pe oricine vrea, am renunțat în cele din urmă la aceste studii. Într-adevăr, a continua ar fi prea mult ca o încercare a lui Don Quijote împotriva acestor măguri de vânt reprezentate de pharangonii științei moderne.
Un discurs care este o diatribă, fără nicio speranță de răspuns. Va rămâne așa, doar asta...
Nu știu dacă voi înregistra alte DVD-uri de același fel. Nu cred. Sunt deja 9, ceea ce reprezintă mai mult de 13 ore de ascultare, și mi se pare că e suficient.
Cei care mă citesc vor observa că sunt subiecte pe care mă abțin să le abordez. Este adevărat. În realitate, aceste DVD-uri conțin doar o mică parte din ceea ce aș putea spune. Dar nu toată adevărul e bun de spus, știm asta.
În prezent, ce fac?
Păi mă străduiesc, cu sesiuni de aquagym, să mă recuperez de recidiva pe care am suferit-o la urcarea la Paris pe 16 noiembrie, pentru această întâlnire cu Rivasi. Am avut de încărcat valiza cu prea multe dosare, manuscrise de teze, rapoarte. Cunoscutul fapt că hârtia contează foarte mult. Vertebrile mele nu au rezistat scările metroului Châtelet. M-am prăbușit urlând, efortul declanșând o dată din nou protruzia discului intervertebral, după 18 luni de liniște. Când un disc intervertebral atinge măduva spinării, nu știu dacă există dureri mai violente.
Mă străduiesc să repar totul, în cea mai mare invenție din viața mea, acest bazin, această baie de tip sabot pentru gigant, de 4 metri cubi, conținând apă la 34°C. Va funcționa din nou. Invenție bună, nu se poate nega! Pedalez zilnic acolo, uitându-mă la DVD-uri.
O concluzie este că capacitatea mea de transport va trebui să se limiteze la câteva kilograme. Valize grele excluse. La fel și călătoriile cu metroul. Deci călătorii cu taxi, sistematic, adică cheltuieli suplimentare.
În ultima urcare la Paris, între cheltuielile de călătorie cu TGV, hotel și taxi, în 10 zile acolo, am cheltuit peste 2000 de euro. Până acum, prietenii îmi puteau evita cheltuielile de hotel. Dar nu mai pot. Deci spun că, pentru urcările viitoare și esențiale în capitală, dacă cineva poate să mă găzduiască în Paris, în interiorul orașului, nu voi refuza.
Personalități politice doresc să mă întâlnească. Dar aceste propuneri nu sunt însoțite, de la acești oameni care se deplasează fără bani, de un cuvânt de genul: „îmi asum costul călătoriei cu trenul și noaptea de hotel”.
Totul se întâmplă, se joacă la Paris, toți știu asta.
Altă vește proastă: nu voi merge la festivalul de bandă desenată care are loc la Angoulême, între 27 și 29 ianuarie. Editorul meu a încercat în zadar, încă din septembrie 2011, să închirieze un stand. Totul era ocupat și rezervat de mult timp. Eșecul unei tentative de a împărți un stand, la prețul pro-rata al cheltuielilor de închiriere. Cu toate acestea, în orașul însuși, mulți dintre cititorii mei erau dispuși să mă găzduiască. Festivalul fiind acum foarte popular, este imposibil să găsești o singură cameră de hotel.
În orice caz, problema ar fi fost complicată. Lucrarea de prezentat, Biblia mea în bandă desenată, disponibilă în librării de ieri, are forma unui obiect care are dimensiunile și greutatea unei... pachete de 500 de foi. Greutate: aproape două kilograme.