Culțuri din Coreea și Strasbourg, 2010

Colocviile din Coreea și Strasbourg, 2010

Colocviile din Coreea și Strasbourg

20 octombrie 2010

Prezentarea mea orală la coloquiu din Coreea (Video)

plasme reci **** **

Excerpt din această broșură:

Influența unei descărcări electrice continue asupra unui flux supersonic rarificat de-a lungul unei plăci plane

Se dorește crearea unui plasma în jurul modelului. Acesta este echipat cu două electrozi între care se aplică o diferență de potențial. Când câmpul este suficient de intens (de ordinul a 1000 de volți pentru o distanță dintre electrozi de 30 mm), se creează un plasma.

Cercetătorii au observat recent (...) consecințele acestui tip de plasma. Au demonstrat o modificare a profilurilor de viteză în apropierea obstacolului, constatată pe baza măsurătorilor de presiune statică, o acțiune asupra poziției undei de șoc și o modificare a rezistenței aerodinamice (...).

Cum se poate explica faptul că prezența descărcării electrice modifică fluxul de aer peste placă?

Prima idee care îi vine în minte cercetătorilor este efectul termic. Electronii prezenți în descărcare și accelerați de câmpul electric ar putea încălzi local gazul, ceea ce modifică proprietățile fluxului de aer. Cu toate acestea, pare că acest încălzire nu explică toate fenomenele observate. O cale complet diferită de explicație este noțiunea de vânt ionic. Ionii prezenți în descărcare sunt accelerați de câmpul electric și, prin ciocniri, transmit impulsul lor moleculelor neutre (un pic ca o bilă de biliard care lovește alta), rezultând o modificare a profilului vitezelor fluxului. (accelerare sau decelerare în funcție de semnul câmpului electric). Aceste două fenomene ar putea fi suprapuse (...).

Laboratorul ICARE, pe baza rezultatelor deja obținute (...), intenționează să profite de instalatiile și competențele sale pentru a participa în mod activ la dezvoltarea

aerodinamicii viitorului.

După imobilitatea în mișcare, vine incompetența în acțiune

Citiți frazele pompoase de la finalul broșurii ICARE.

Departamentul Științelor și Tehnologiilor Informației și Ingineriei (ST2I) Filosofia Fuziunea Departamentului Științelor pentru Inginerie cu Departamentul Științelor și Tehnologiilor Informației și Comunicării a dat naștere Departamentului Științelor și Tehnologiilor Informației și Ingineriei. Caracteristicile sale de deschidere reprezintă una dintre bogățiile sale: deschidere către alte domenii, deschidere către sectorul industrial, deschidere către societate... El constituie o interfață privilegiată.

Obiectivele Sale obiective principale sunt să construiască o abordare științifică centrată pe producerea cunoștințelor și centrată pe om – omul și nevoile sale, omul și sănătatea sa, omul și produsele sale – și, în consecință, să dezvolte o abordare sistemică pentru a concepe, produce și exploata sisteme mai sigure, mai comunicante, mai eficiente, mai performante, mai respectuoase față de mediul înconjurător. Aceste obiective se încadrează în strategia CNRS: dezvoltarea de concepte și tehnologii de bază; prezența pe frontul cunoașterii și apariția unor subiecte noi; răspuns la marii provocări ale societății.

Principalele teme de cercetare Comunicările, securitatea și siguranța sistemelor hardware și software, sistemele mecanice, energia, ingineria pentru viață... Departamentul vizează rupturi în științele și tehnologiile informației și în științele și tehnologiile pentru inginerie. Pentru a atinge aceste obiective, Departamentul dorește să crească sinergia dintre discipline, păstrând totodată soliditatea lor: Informatică, automatizare și robotica, semnal și comunicare; micro și nanotehnologii, electronică, fotonică, electromagnetism, energie electrică; Inginerie a materialelor și structurilor, mecanica corpurilor solide, acustică, biomecanică, biomateriale; mecanica mediilor fluide și reactivi heterogeni; caracterizare, proprietăți de transfer, procese de transformare... De asemenea, dorește să adopte o abordare comună pentru a înțelege: modelarea și observarea prin simulare intensivă, experiență; pentru a concepe și construi: specificarea pornind de la nevoia exprimată și urcând specificațiile până la component și sistem; pentru a controla, optimiza și gestiona complexitatea legată de mobilitate, mase mari de date, rețele: Energia, Viața, Științe umane și sociale; pentru a genera noi aplicații.

O politică de interdisciplinaritate Problemele cu care se confruntă știința și societatea au devenit complexe și nu pot fi rezolvate decât printr-o convergență de metode și concepte. Interdisciplinaritatea este reafirmată ca elementul esențial al politicii științifice a departamentului ST2I. Interfețele ST2I cu celelalte departamente ale CNRS sunt numeroase, în special cu MPPU, SHS, SdV și SC. Este cazul și cu alte organisme precum CEA, INRIA și INSERM...

O politică de parteneriate și valorificare Departamentul ST2I urmărește o politică voluntară de parteneriate cu mediile socio-economice și de valorificare a cercetării. Cercetările ST2I găsesc aplicații în numeroase domenii: energie, transport (terestru, aerian, spațial), telecomunicații, electronică, informații, sănătate. La ascultarea nevoilor industriale, laboratoarele sale oferă răspunsuri la problemele ridicate de întreprinderi, bazându-se pe o cercetare fundamentală de calitate. Parteneriatele cu alte organisme sunt, de asemenea, încurajate pentru a crește interdisciplinaritatea și complementaritatea competențelor, precum și cu universitățile și școlile.

Departamentul ST2I consolidează capacitatea de inovație a personalului său și sprijină acțiunile sale de valorificare: depunerea de brevete, software-uri și sprijin pentru transferul tehnologic, facilitând crearea de întreprinderi care exploatează inovațiile laboratoarelor sale. O politică de deschidere către internațional Departamentul ST2I dezvoltă o activitate intensă de colaborare științifică internațională implicând peste 20 de țări din toate continentele. Aceste colaborări se manifestă în diverse forme: de la Unitatea Mixtă Internațională instalată în Franța sau în străinătate și care primește personal CNRS și din țara parteneră, până la schimbul simplu de cercetători.

În prezent se pot număra:

• 4 Unități Mixte Internaționale - 8 Laboratoare Internaționale Asociate - 2 Grupuri de Cercetare Internaționale - 22 Proiecte internaționale de Cooperare Științifică.

Aceste colaborări se traduc prin numeroase publicații comune în reviste de prestigiu, participări la conferințe internaționale de înalt nivel și realizarea de platforme științifice.

Se află în fază de creare noi UMI. Departamentul ST2I dorește să dezvolte colaborări concentrate asupra Asiei și Americii Latine.

O politică de deschidere către Europa În același timp, departamentul promovează o politică de deschidere către Europa:

• 8 Grupuri de Cercetare Europene - 4 Laboratoare Europene Asociate - 27 Proiecte internaționale de cooperare științifică - Crearea de UMI europene.

ST2I în cifre Cercetători CNRS: 1461 Cercetători universitari: 6728 Cercetători ne-CNRS: 291 Doctoranzi și post-doctoranzi: 8016 Personal ITA CNRS: 1388 Personal ITA universități și alte entități: 1795 Structuri de cercetare și servicii atașate în mod principal: 227 Buget fără personal și fără contracte:

28,390 mil. € http://www.cnrs.fr/st2i/

Cuvinte cheie: Deschidere, interfață privilegiată, abordare sistemică, comunicante, emergență, provocare, rupturi, concepte, sinergie, modelare, politică voluntară, control, optimizare, gestionare, parteneriat, valorificare, la ascultarea...

Departamentul Științelor și Tehnologiilor Informației și Ingineriei (ST2I) Filosofia Fuziunea Departamentului Științelor pentru Inginerie cu Departamentul Științelor și Tehnologiilor Informației și Comunicării a dat naștere Departamentului Științelor și Tehnologiilor Informației și Ingineriei. Caracteristicile sale de deschidere reprezintă una dintre bogățiile sale: deschidere către alte domenii, deschidere către sectorul industrial, deschidere către societate... El constituie o interfață privilegiată.

Obiectivele Sale obiective principale sunt să construiască o abordare științifică centrată pe producerea cunoștințelor și centrată pe om – omul și nevoile sale, omul și sănătatea sa, omul și produsele sale – și, în consecință, să dezvolte o abordare sistemică pentru a concepe, produce și exploata sisteme mai sigure, mai comunicante, mai eficiente, mai performante, mai respectuoase față de mediul înconjurător. Aceste obiective se încadrează în strategia CNRS: dezvoltarea de concepte și tehnologii de bază; prezența pe frontul cunoașterii și apariția unor subiecte noi; răspuns la marii provocări ale societății.

Principalele teme de cercetare Comunicările, securitatea și siguranța sistemelor hardware și software, sistemele mecanice, energia, ingineria pentru viață... Departamentul vizează rupturi în științele și tehnologiile informației și în științele și tehnologiile pentru inginerie. Pentru a atinge aceste obiective, Departamentul dorește să crească sinergia dintre discipline, păstrând totodată soliditatea lor: Informatică, automatizare și robotica, semnal și comunicare; micro și nanotehnologii, electronică, fotonică, electromagnetism, energie electrică; Inginerie a materialelor și structurilor, mecanica corpurilor solide, acustică, biomecanică, biomateriale; mecanica mediilor fluide și reactivi heterogeni; caracterizare, proprietăți de transfer, procese de transformare... De asemenea, dorește să adopte o abordare comună pentru a înțelege: modelarea și observarea prin simulare intensivă, experiență; pentru a concepe și construi: specificarea pornind de la nevoia exprimată și urcând specificațiile până la component și sistem; pentru a controla, optimiza și gestiona complexitatea legată de mobilitate, mase mari de date, rețele: Energia, Viața, Științe umane și sociale; pentru a genera noi aplicații.

O politică de interdisciplinaritate Problemele cu care se confruntă știința și societatea au devenit complexe și nu pot fi rezolvate decât printr-o convergență de metode și concepte. Interdisciplinaritatea este reafirmată ca elementul esențial al politicii științifice a departamentului ST2I. Interfețele ST2I cu celelalte departamente ale CNRS sunt numeroase, în special cu MPPU, SHS, SdV și SC. Este cazul și cu alte organisme precum CEA, INRIA și INSERM...

O politică de parteneriate și valorificare Departamentul ST2I urmărește o politică voluntară de parteneriate cu mediile socio-economice și de valorificare a cercetării. Cercetările ST2I găsesc aplicații în numeroase domenii: energie, transport (terestru, aerian, spațial), telecomunicații, electronică, informații, sănătate. La ascultarea nevoilor industriale, laboratoarele sale oferă răspunsuri la problemele ridicate de întreprinderi, bazându-se pe o cercetare fundamentală de calitate. Parteneriatele cu alte organisme sunt, de asemenea, încurajate pentru a crește interdisciplinaritatea și complementaritatea competențelor, precum și cu universitățile și școlile.

Departamentul ST2I consolidează capacitatea de inovație a personalului său și sprijină acțiunile sale de valorificare: depunerea de brevete, software-uri și sprijin pentru transferul tehnologic, facilitând crearea de întreprinderi care exploatează inovațiile laboratoarelor sale. O politică de deschidere către internațional Departamentul ST2I dezvoltă o activitate intensă de colaborare științifică internațională implicând peste 20 de țări din toate continentele. Aceste colaborări se manifestă în diverse forme: de la Unitatea Mixtă Internațională instalată în Franța sau în străinătate și care primește personal CNRS și din țara parteneră, până la schimbul simplu de cercetători.

În prezent se pot număra:

• 4 Unități Mixte Internaționale - 8 Laboratoare Internaționale Asociate - 2 Grupuri de Cercetare Internaționale - 22 Proiecte internaționale de Cooperare Științifică.

Aceste colaborări se traduc prin numeroase publicații comune în reviste de prestigiu, participări la conferințe internaționale de înalt nivel și realizarea de platforme științifice.

Se află în fază de creare noi UMI. Departamentul ST2I dorește să dezvolte colaborări concentrate asupra Asiei și Americii Latine.

O politică de deschidere către Europa În același timp, departamentul promovează o politică de deschidere către Europa:

• 8 Grupuri de Cercetare Europene - 4 Laboratoare Europene Asociate - 27 Proiecte internaționale de cooperare științifică - Crearea de UMI europene.

ST2I în cifre Cercetători CNRS: 1461 Cercetători universitari: 6728 Cercetători ne-CNRS: 291 Doctoranzi și post-doctoranzi: 8016 Personal ITA CNRS: 1388 Personal ITA universități și alte entități: 1795 Structuri de cercetare și servicii atașate în mod principal: 227 Buget fără personal și fără contracte:

28,390 mil. € http://www.cnrs.fr/st2i/

****4 noiembrie 2010: Bonetele de rețea, autoadezive, disponibile

http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/evenement/fugues/

Acoperirea media a coloquiului de la Strasbourg

: Iată linkul pentru a viziona online, începând luni sau marți, emisiunea Fugues care va fi difuzată duminică la ora 11:30 pe France 3 Bourgogne:

Emisiune de 26 minute, din seria "Fugues", dedicată OVNILOR. Treisprezece pentru coloquiu.

A fost foarte greu, vă puteți închipui. Paris - Coreea: dus, unsprezece ore, întors, douăsprezece ore, îngropat ca un sardine într-un 747 unde locurile erau atât de apropiate, în clasa economică, încât era imposibil să-ți spui capul pe brațe, pe măsuța deschisă. O adevărată grajd. Unsprezece și douăsprezece ore așezat.

Pe această insulă Jeju, cunoscută pentru atracțiile turistice, ale cărei condiții climatice sunt comparabile cu cele de pe Côte d'Azur (străzile sunt împodobite cu palmieri), am lăsat vizitele pentru ceilalți participanți la congres, concentrându-ne febril la prezentarea PowerPoint-urilor comunicărilor noastre de la Strasbourg în camera hotelului.

Întors din Coreea, unde mi-am pierdut bastonul, a trebuit să ne continuăm imediat, Jean-Christophe Doré și eu, cu patru ore într-o mașină închiriată din Coreea, pentru a nu fi blocați de greve, ale căror ecouri ne ajungeau, care ne-a dus la Strasbourg vineri la miezul nopții, pentru un coloquiu care începea sâmbătă.

Soția mea nu a putut să ne însoțească, pentru că i s-a furat pașaportul cu câteva zile înainte de plecare, în trenul TGV. Doré, pe lângă al său, a trebuit să îmi ducă o parte din bagaje, pentru a economisi coloana mea vertebrală. Sincer, nu știu cum am reușit să rezistăm amândoi.

De la 2008 continuăm să marcam goluri, adică să acumulăm comunicări științifice legate evident de OVNILOR, în mari coloquii internaționale și în reviste științifice de top cu comitete de evaluare.

2008 - Coloquiul internațional de MHD de la Vilnius, Lituania. Trei comunicări și o prezentare orală în sală.

Începutul anului 2009 - Transformarea acelorași lucrări în revista cu comitete de evaluare Acta Physica Polonica. Comentarii calde din partea evaluatorilor.

Coloquiul de la Bremen, octombrie 2009. Cătușă oferită de un cititor

Montajul care a permis prezentarea unui rezultat experimental la congresul internațional de MHD
(confinarea parietală a unui plasma prin inversarea gradientului de câmp magnetic )

Obținerea rezultatului dorit chiar în prima experiență. Ca și Hannibal, din Agenția Toate Riscurile, îmi place când planurile se desfășoară cum trebuie.

Trimis un articol scris într-o zi comitetului coloquiului și acceptare imediată cu prezentare orală. În 2008 a fost comitetul care a contactat prima dată, dorind ca, în calitate de pionier al MHD-ului și specialist al plasmei din afara echilibrului, să participe la coloquiul de la Vilnius.

Coreea are 400 de participanți și 275 de lucrări, doar o parte dintre ele fiind prezentate oral, celelalte fiind sub formă de afișe (afișarea lucrărilor științifice pe panouri prevăzute în acest scop). Când am ajuns acolo, am constatat că comunicarea noastră fusese mutată în secțiunea dedicată Z-pinches, deși o plasasem inițial în altă secțiune.

Totul s-a desfășurat foarte bine și de data aceasta Doré a putut filma prezentarea mea, care va fi pusă online cât mai curând posibil (vom începe cu asta).

Videoclip al acestei comunicări la coloquiul de la Jeju, Coreea, octombrie 2010

În sală, oamenii au făcut fotografii, filme și note. Apoi au urmat întrebările. Doré, în prima bancă, nu era bine poziționat pentru a le înregistra, dar a capturat perfect audibil observația președintelui, imediat după prezentarea mea:

• În esență, construiți un UFO.

Fără ton ironic, fără zâmbet în colțul gurii. Un simplu comentariu, care nu a provocat nicio reacție batjocoritoare în sală, care a fost primit cu o atenție calmă. Această întâlnire a fost bogată în schimburi, dar nu vă voi spune mai multe pe această pagină. Într-adevăr, finanțele UFO-science au nevoie urgentă de reînnoire. Avem nevoie de bani pentru manipulări, echipamente, lucrări legate de construcția unei tuneluri hipersonice cu impulsuri. De asemenea, pentru deplasări. Coloquiul din Coreea a costat 5000 de euro pentru doi, cu cel mai ieftin hotel. Transport și taxe de înregistrare ridicate.

Imediat ce voi termina pagina pe care o compun acum, mă voi dedica neîntrerupt redactării unui nou cartea care va fi tipărită din fondurile asociației și vândută în folosul acesteia. 170 de pagini, inclusiv un caiet color, Preț de vânzare (direct, prin corespondență, fără editor sau librărie) 20 euro, 25 pentru străini (în ambele cazuri, transportul este suplimentar. UFO-science va specifica). Cred că va fi disponibil înainte de sfârșitul anului. Dar deja puteți comanda cartea trecând pe site-ul UFO-science. Mathieu Ader, secretar și webmaster, va pune în funcțiune un sistem de plată, chitanțe, transferuri bancare, PayPal.

Cred că pentru 2011 trebuie să presupunem un buget de 30.000 de euro (echipamente, experimentare și misiuni). Prioritatea mea este deci să punem în aplicare o vânzare de cărți care, sper, ne va permite să aducem banii aceștia (reprezintă doar 2000 de vânzări, deoarece câștigăm 15 euro pe carte).

Finalizarea albumului Fishbird, pentru care cititori au deja trimis un cec (acestea sunt păstrate cu grijă), va trebui să aștepte. Dacă oamenii doresc să facă donații către UFO-SCIENCE, nu se vor împiedica deloc. Și dacă doresc să trimită de exemplu 200 de euro, le vom trimite 10 exemplare, imediat ce vor fi tipărite. Și dacă trimit N x 20 de euro, vor primi N exemplare.

Voi povesti ce am învățat despre Z-mașinile americane și rusești în carte. Mai mult de un cititor va fi complet șocat la lectura ceea ce voi scrie în carte despre acest subiect.

Angara 2, Z-mașina rusă

Opt elemente. 4,2 MA în mai puțin de 100 ns

Deci, comentarii în carte, dar filmul conferinței va fi accesibil gratuit pe internet, cât mai curând posibil.

Trecem la congresul de la Strasbourg. Încep cu un compliment pentru Michel Padrines, organizatorul acestei manifestări, ale cărui metastaze osoase la coloana vertebrală se extind (cancer de prostată). Cred că succesul acestui coloquiu este cea mai bună răspuns la atacurile nejustificate la care a fost supus în lunile care au precedat și la campania de discreditare, venite din partea "ufologilor", care încearcă să-l descurajeze pe participanți să fie prezenți.

Toți au venit, cu excepția lui Michau și Duboc, din motive de sănătate sau familiale. Eu și Jack Krine am asigurat secțiunea inițial dedicată martorilor piloți.

Jack Krine, martor OVNILOR, fost lider solo al Patrouillei de Franța

Totul a fost filmat de Antoine, un prieten al lui J-C Doré, în rezoluție ridicată (deci prezentabil pe un televizor, versiunea de joasă rezoluție fiind destinată YouTube). Cinci ore de conferință: peste 100 GB. În cel mai scurt timp acestea vor fi editate și puse online. Vom începe cu înregistrarea comunicării pe care am făcut-o în Coreea. Așa cum am anunțat, toată lumea va avea acces la aceste videoclipuri gratuit. Dar va trebui să așteptați, pentru că vom prezenta aceste documente cu subtitrare în engleză, care vor atinge atunci sute de mii de internauți. Videoclipul din Coreea, în engleză, va fi subtitrat în engleză.

Un mulțumesc mare oamenilor din echipa mea și tuturor celor care ne-au ajutat,

Christel Seval, Antoine Favreau, Xavier Lafont, Jean-Christophe Doré și soția sa Valérie, Mathieu Ader

alias "piratii cercetării"

Christel Seval a făcut o intervenție excelentă, acoperind partea „științe umane” a fenomenului OVNILOR, loc ocupat timp de treizeci de ani de Pierre Lagrange, plictisitor până la moarte.

Soția și fratele lui Doré au asigurat în ultimul moment recuperarea bonetelor de rețea, fabricate în China, care au ajuns ... cu o zi înainte de coloquiu.

****http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2303
| Acum disponibile. De comandat la UFO-Science (10 euro, transport neinclus) | Pentru a comanda aceste bonete autoadezive |

Nu știu dacă vom putea considera un livrare „carte plus bonetă”, dar cred că nu ar trebui să fie o problemă. Am făcut fabricarea a mii de piese în China.

UFO-science fiind închiriat un camion, a fost posibil să aducem pe loc elementele standului, pregătite de Ader, precum și UFOcatch și bancul MHD cu densitate scăzută. Demonstrația acestuia, adus în sală, nu a putut fi efectuată din cauza unui siguranță ars. Dar apropierea celor două coloquii facea imposibilă orice ajustare pe loc. Doré și eu am trebuit să suportăm în plus, la dus și întors, 7 ore de diferență de fus orar.

Un participant suplimentar s-a alăturat programului nostru, așa că am eliminat pauza de cină cerând participanților să se ducă să-și cumpere sandvișuri în cafenelele din apropiere, înainte de sesiune, care s-a desfășurat fără întrerupere de la ora 18 la miezul nopții. Sala cu 200 de locuri a fost aproape plină pentru toate prezentările coloquiului. Pentru a noastră, organizatorii au admis 50 de spectatori suplimentari, care s-au așezat pe treptele din față, dar au considerat că ar fi contrar regulilor de bază de siguranță să admită mai mulți. Așadar, o cinquantară de persoane nu au putut intra în sală. Dar toți vor putea viziona aceste conferințe pe YouTube imediat ce echipa va putea să le editeze și să le instaleze.

Nimeni nu a părăsit sala în timpul celor șase ore și atenția a fost menținută constant.

La stânga, bancul MHD, cu suportul său superb din lemn făcut de Mathieu Ader (din motive de siguranță)

Ufoscience aproape complet: Mathieu Ader, JPP, Christophe Tardy, Antoine Favreau, Jean-Christophe Doré și Xavier Lafont

În orele anterioare, astronauțul elvețian Claude Nicollier, care a participat la patru misiuni succesive ale navei spațiale americane pentru repararea și întreținerea telescopului spațial Hubble, și chiar a fost comandant de bord pentru una dintre misiuni (singurul ne-americăn care a ocupat acest post), a făcut o prezentare foarte captivantă.

Astronauțul elvețian Claude Nicollier

În lunile precedente, ar fi putut avea unele îngrijorări legate de atmosfera care ar fi putut domni la acest coloquiu. Dar văzând cum se desfășura, nu doar a asistat la sesiunea noastră, ci a venit și la cele de duminică, înainte de a pleca, felicitându-l pe Padrines pentru calitatea celor auzite. Pentru acesta, cred că nu putea exista o recompensă mai bună.

Dacă promisiunea noastră va fi respectată, adică înregistrările video ale prezentărilor noastre vor fi puse pe web, voi rezerva temporar comentariile mele pentru cartea pe care o voi scrie neîntrerupt.

O scurtă paranteză (dar am avertizat deja Padrines): secta raeliană a adunat o cinquantară de membri în fața ușii sălii de congres. Un hârtie a venit să mă întrebe dacă le autorizăm sau le refuzăm accesul. Am răspuns că oricine poate asista la sesiuni, cu condiția să nu poarte embleme care să indice apartenența la sectă și să evite orice declarație care ar avea valoare de proselitism. Dar mulți membri purtau deja aceste semne, foarte vizibile, și i-am fotografiat. Poliția a fost chemată și cu ajutorul ei am putut interzice accesul membrilor sectei.

Am precizat în preliminariile coloquiului că semnele de apartenență la secte nu vor fi tolerate

Această prezență a acestor lamentabile clovnuri, raeliene, contrastează cu calitatea excepțională a unora dintre prezentatorii.

Profesorul Chandra Wickramasinghe, fost colaborator al lui Fred Hoyle
Director al Laboratorului de Astrobiologie din Cardiff, Marea Britanie

Am avut o intervenție foarte plăcută a majorului Jesse Marcel Junior, fiul majorului Marcel, responsabil cu securitatea la Roswell, care și-a făcut cariera ca medic în armata americană

.

Înainte de a încheia, voi face câteva observații.

Datorită lui Jean-Luc Guilmot, din Bruxelles, o interviu în engleză, realizat cu o zi înainte de coloquiu, de pe cealaltă parte a Atlanticului, și care a fost imediat tradus în franceză de el, a putut fi difuzată, spectatori ascultând sunetul în engleză și citind textul pe ecran în franceză. Mulți oameni, având în vedere identitatea persoanei interviuate, au considerat că acesta a fost punctul cel mai puternic al coloquiului. Am convenit cu Guilmot ca acest text să fie inclus în carte, pentru a facilita vânzarea, pentru a fi apoi difuzat pe internet, pentru a atinge un număr mai mare de oameni.

Din această interviu rezultă că clasele conducătoare ale celor mai puternice țări din lume sunt perfect conștiente despre natura exactă a fenomenului OVNILOR. Este vorba despre vizite extraterestre. Reacția acestor clase conducătoare a fost să facă retro-engineering pentru a se apăra de cunoștințe științifice și tehnice în singurul scop de a le transforma în arme.

Nu putem avea nicio iluzie privind Geipan, care a fost creat și rămâne controlat de Yves Sillard, inginer militar al armamentului, fost director al DGA (Délégué Général à l'Armement). Ineficiența și incompotența lui Yvan Blanc, responsabilul Geipan, care a refuzat invitația lui Michel Padrines, nu are nimic de-a face cu afacerea.

În spatele Geipanului se află inginerul general al armamentului Yves Sillard și în spatele său, Armata. În mintea unor astfel de persoane, aplicarea militară este imediată. Astfel, Ufocatch este o „păzitor automat”, care poate dirija focul asupra oricărei persoane care pătrunde într-o zonă interzisă, chiar și la distanță mare, comandând de exemplu un foc de mortier, poziția „adversarilor” fiind determinată cu două senzori care efectuează o localizare precisă prin triangulare (ceea ce ar permite, de asemenea, reglarea înălțimii unei arme care trimite proiectile). Acest tip de reflex este literalmente „cablat” în mintea acestor oameni. Am întâlnit sute de astfel de persoane în cariera mea.

Aceeași Armată a făcut să eșueze toate proiectele pe care am încercat să le punem în aplicare (la CNES cu Esterle și Zappoli, apoi cu laboratorul din Rouen). A pune un proiect în aplicare înseamnă în esență cinci ani de efort și muncă de fiecare dată. În final, armata a transmis mesajul său, diktatul său, chiar dacă era vorba de contracte civile, cu finanțare civilă, în cazul proiectului Rouen, condus prin instanțele CNRS. Și acest mesaj era mereu:

• Jean-Pierre Petit trebuie exclus din orice prezență în acest contract și din orice responsabilitate în conducerea acestei cercetări.

CNRS-ul mi-a retras fonduri de orice natură timp de 30 de ani.

30 de ani pierduți

În fiecare caz, lipsit de directive mea, aceste proiecte costisitoare au eșuat lamentabil, iar ar fi fost la fel dacă, în prezent, am lua în considerare tratarea actualilor noștri studii experimentale într-un cadru instituțional, oricare ar fi acesta.

A demonstra faptul că fenomenul OVNIs se încadrează în cercetări științifice este și făcerea unui "retro-engineering". Dar obiectivele noastre sunt altele. Când vom demonstra experimental fezabilitatea unui zbor supersonic, chiar hipersonic, în șanțul de vânt, și în același timp vom face funcționează un model al navei Aurora, cu a doua intrare de aer controlată de MHD, pentru a încuraja un jurnalist aeronautic care a declarat că este vorba de "o nebunie tehnică", nu vom merge mai departe.

Am dat credit ipotezei vehiculate, și acesta este scopul urmărit. Scuze, domnule Sillard, nu este vorba de a dotă Franța cu rachete de croazieră hipersonice sau torpile hiperveloce (care vor fi testate într-un alt ... garaj).

Reprezentanții militari au încercat un contact (nu cu mine!) pe standul UFO-science, declarând „că într-o bună zi aceste cercetări ar trebui să beneficieze de sprijinul armatei, este irezonabil să ne imaginăm că altfel ar fi”.

Eh, bineînțeles, datorită voastră, datorită celor care ne-au ajutat, dacă continuă să o facă.

După treizeci de ani de impotență, lucrurile s-au schimbat brusc. Datorită donațiilor și vânzării unui cartea, un banc de probă a fost montat în câteva luni, o manipulare a fost realizată în câteva ore, un articol a fost scris în zilele următoare, imediat acceptat de comitetul științific al unui mare congres internațional. Montarea manipulărilor următoare este deja în curs.

O scurtă parenză: Începuturile acestei asociații UFO-science, creată în 2007, au fost într-adevăr foarte grele. Ne-am lovit de problemele care afectează toate asociațiile în conformitate cu legea din 1901. Însă nu am putut permite să gestionăm diverse probleme umane, și asta este încă așa. Criza din 2008 trecută, câțiva membri care doreau să facă probleme au fost exilați, și un forum plin de vorbe fără sens, la fel ca toate cele care se rotesc în jurul subiectului OVNIs, a fost închis, asociația s-a retras la un nucleu activ, al cărui număr nu depășește numărul de degete de la o mână. Dar cantitatea de muncă pe care acești băieți au făcut-o este fantastică.

Totul a putut redemara pe baze solide după congresul de la Bremen, de unde am revenit atât de încurajat încât am decis să închid asociația (statutul meu mi-l permitea) și să o transfer pe activul la o asociație caritabilă, cum ar fi restaurantele de inimă. Simțind pericolul, Jean-Christophe Doré a venit la mine, aducând această realizare fantastică numită ufocatch, și văzând-o, mi-am spus că nu pot să renunț.

Sistemul de urmărire automată conceput și realizat de Jean-Christophe Doré

El, adevăratul Mac Gyver, a finalizat bancul de probă MHD în densitate scăzută, un proiect care a fost în deriva de doi ani, fără a economisi efortul.

În același timp Ufoscience a schimbat complet modul de funcționare. Mathieu Ader a devenit webmasterul site-ului. De la începutul anului 2009 am început să refuzăm chitanțele de reînnoire a cotizațiilor, doar gândindu-ne la problemele pe care ni le-au făcut anul trecut câțiva imbecili care spuneau cu voce tare „eu am plătit 15 euro. Am drepturi. Exig o adunare generală, cu moțiune, reînnoirea biroului, luarea deciziilor democratice privind modul în care banii „cartea publicată de Ufoscience” vor fi folosiți”. Singurul mijloc de a evita luptele pentru putere: finanțarea activităților asociației prin donații și vânzări de cărți scrise de mine.

În același timp, ne mai rămâne un frigider de laborator de 5000 de euro, care nu a fost niciodată folosit, pe care nu știm ce să facem, și îl vom vinde pe e-bay în curând.

În paralel, Xavier Lafont s-a ocupat de reconstruirea unui site despre cazul Ummo, care este gata și îl vom deschide cât mai curând posibil. Îmi îngheață inima să sper că această punere la dispoziție a acestor documente, într-un alt spirit, va face ca banda de bandar-logi care, acum zece ani, și-au apropriat, în frunte cu André-Jacques Holbecq, acest dosar fantastic, să dispară din vârful listei Google când compui Ummo.

În ultimul timp, acțiunile acestui grup „Ummo-science” au devenit grotesce când un anumit Denocla, deja vânzător de peste o sută de articole, gen T-shirt-uri, chiloți, ceșmigii, pălării, unde erau imprimate imagini preluate din dosarul Ummo, a pus pe piață un DVD cu „cântece în Ummites”, compuse de el! Se poate spera că în curând vor fi curățate aceste „cătunuri ale lui Augias”, datorită muncii de albină a lui Xavier.

*C**ăci dosarul OVNIs nu este un business pentru toți cei care vând mărfuri. *

Am preferat să amânăm deschiderea acestui site după congres, pentru a nu vedea apărând „specialiști”, adevărați bandar-logi, care s-au exprimat ample în această pantaloniadă numită manifestația de la Châlons en Champagne, „prima întâlnire ufoloică europeană”, organizată de Gérard Lebat, fondatorul „mesei ufoloice”. Grotescul absolut.

Sfârșitul acestei parenze.

A doua observație se referă la lipsa de științifici externi față de asociația noastră, și a jurnaliștilor științifici (cum ar fi Philippe Chambon, de la Science et Vie și Alain Cirou, redactor șef de la Ciel et Espace, pe care i-am solicitat și care nu au avut curtoazia de a răspunde).

Am beneficiat de un minim de sprijin media (o jumătate de pagină într-un ziar local mare și înregistrarea unei interviuri-dosar de către antena locală a FR3).

Jurnalistul FR3 și realizatorul ei. În fundal Ufocatch și bancul MHD în densitate scăzută

Știința de sus și știința de jos

Expresia „Franța de sus, și Franța de jos” a fost lansată. Se poate vorbi acum de „Presă de sus și Presă de jos”. La fel, expresiile „știința de sus și știința de jos” au un sens.

În toți cei trei cazuri, oligarhii sunt la serviciul puterilor bănești și al lobby-ului militar-industrial. Pe vârful pâinii, servesc stăpânii lor. Mai jos, tăcerea, din frica de represalii în ceea ce privește cariera sau locul de muncă.

Cetățenii francezi, și la fel cetățenii tuturor țărilor, sunt în curs de conștientizare a acestei realități, o poziție care este imediat calificată, de presa de sus, ca „conspirativă”.

Voi cita exemplul președintelui Giscard d'Estaing, care a făcut adoptată de o asamblată complice sau inconștientă legea din 1973, interzicând băncii Franței să emită bani fără dobândă, sub pretextul de limitarea inflației, acest sistem făcând în mod efectiv ca țara să intre în sistemul de datorie cu dobândă față de băncile private, la fel ca SUA față de FED, Banca Reservă Federală, datorie evident insolvabilă. Același Giscard d'Estaing a redactat constituția europeană, respinsă de francezi prin referendum, care includea, de exemplu, un articol care permitea poliției să tragă asupra manifestanților „dacă manifestația capătă o formă insurgențială”.

Această iarnă cetățenii francezi au descoperit, de asemenea, că ministrul său al sănătății, Roselyne Bachelot, servește mai mult interesele grupurilor farmaceutice decât ale lor.

Ex-gardă a Sceaux, Rachida Dati, printr-un lapsus care a făcut turul lumii, exprimă probabil ceva profund. Dar ce? Vă las să vă faceți o părere. Freud spune că atunci când oamenii fac lapsus, ei exprimă ceva important, care a jucat sau a jucat un rol important în viața lor.

În altă parte, Uniunea Europeană a votat o lege care interzice utilizarea plantelor medicinale, forțând pe cei care le foloseau sau le difuzau să respecte procedurile de autorizare în vigoare în sectorul farmaceutic. Un piață care încă scapă de influența lobby-urilor.

Lobby-ul militar științific ne duce la risipa halucinantă a lui ITER și Mégajoule.

Am descoperit recent că reprezentanții noștri au respins imediat, cu o majoritate mare, o moțiune propusă de câțiva, care urma să le facă să piardă avantajele lor privind pensiile, readucându-i la statutul de simpli cetățeni.

Și asta nu se va opri.

Suntem guvernați, gestionați de hoți și oameni mediocri, incompetenți, sau la serviciul puterilor bănești și al lobby-ului militar-industrial.

Nu știu cum lucrurile pot schimba, dar la scara noastră mică, datorită măsterei mele a unei discipline științifice considerate foarte avansate, apare „cercetarea civică”, finanțată direct de cetățenii francezi, cu „un return de investiție” care nu are concurență.

Când am vorbit la Strasbourg, după ce am mulțumit unui număr de persoane, am vrut să mulțumesc, la 73 de ani, tuturor acestor anonimi care ne-au susținut financiar de trei ani, față de care nu am făcut nimic rău. În acel moment cuvintele mi s-au încurcat în gât, dintr-o emoție, îmi recunosc. Oamenii prezenți au perceput perfect, și acest lucru va fi auzit și în videoclip.

Ultimul congres internațional la care am participat a fost în 1983, adică de 27 de ani. Era vorba de al VIII-lea congres internațional MHD de la Moscova. Trebuia, la fel ca la congresele anterioare, să merg la cheltuiala mea, mâncând prânzul și seara pâine prăjită pe care o umpleam în sac la micul dejun, în hotelul luxuos National unde ne-am obligat să locuim. Era imposibil să găsești un restaurant lângă hotel. Epoca nu se încuraja. Evident, imposibil de prânz la ora 12 cu colegii mei. În acea zi am spus „oprește-te, nu poți continua așa”.

Pierdute, conferințele de la Tsukuba, Japonia, în 1987 sau de la Beijing în 1990, ale căror comitete de selecție au acceptat comunicările mele.

Astăzi, dacă oamenii continuă să ne susțină, vom merge peste tot, la cele mai îndepărtate colțuri ale lumii, în cele mai prestigioase conferințe, marcând mereu goluri. Vom merge și în Franța, când vor avea loc conferințe de fizică a plasmelor. În plus, în aceste conferințe hexagonale vom aduce laboratorul nostru, pentru demonstrație. Nu am mânuit niciodată un fizician al plasmelor. E de încercat.

Pentru a evita capcanele și fântâniile funcționării asociațiilor în conformitate cu legea din 1901, refuzăm cotizațiile de membri. Rămâne doar donațiile. Niciun ban nu va fi risipit. Mă bazez pe un buget de 30.000 de euro pentru 2011. Este prea mult pentru un om singur, pentru un pensionar de la CNRS. Dar dacă 300 de oameni dau, de exemplu, 100 de euro fiecare, se completează. Am 3000 de conexiuni pe zi și zeci de mii de fani. Dacă acești oameni dau doar câțiva euro fiecare, suntem în măsură. Astfel, putem monta experimente și să fim prezenți în mari conferințe internaționale, cum a fost în Coreea în octombrie 2010, sau la Bremen în 2009, sau în Lituania în 2000. Lucrările noastre sunt acceptate imediat și în aceste asamblări nu avem doar dușmani, departe de așa ceva. Niciuna dintre comunicările noastre științifice, de la 2008, nu a provocat nici măcar un zâmbet. Într-o altă ocazie, vom ținti, printre altele, la o conferință de fizică a plasmelor din Franța. Dacă vor fi lansate atacuri, va trebui să se ia plumb. În ceea ce privește fizica, rămân în categoria grea.

Acesta este avantajul unei abordări experimentale, mai costisitoare decât hârtia și creionul, dar imposibil de contestat. Evident, poate părea nebun să încerci să învingi laboratoare super echipate, cum ar fi cele ale CNRS din Orléans, cu șanțuri hipersonice care funcționează în mod continuu, toate finanțate de armată. Dar dacă gândești la un șanț de vânt de o secundă, devii de mii de ori mai ieftin. Nu sute, mii de ori!

Și ideile, cunoștințele, le avem noi. Ei nu le au, este clar. Căutați proiectele lor de cercetare, nu le veți găsi. Cel mai bine, ei intenționează să instaleze o mașină pasivă a unui X-43 francez, o mașină pasivă simplă, „evacuând căldura colectată prin radiație”. Uitați-vă, i-a adăugat derive inferioare, pentru ca să nu se asemăne complet cu haosul american.

Nu te trezi după 30 de ani de somn, de abandonarea unei discipline, pentru a spune „vom face MHD”. Un domeniu, foarte avansat din punct de vedere teoretic, care nu este o disciplină, ci aproape un art, al cărui stăpân sunt rușii (amintim că tatăl MHD-ului rus nu este altul decât Andrei Sakharov, care a produs 100.000 de amperi în 1954 cu un generator cu explozibil la nivelul capacității unei tehnici mici).

Comunicarea de la Coreea, cu o experiență originală, strălucită, este un prim exemplu de rezultate experimentale „solide”, care nu au trecut neobservate. Mai vor fi altele. Montarea experimentelor următoare este deja în curs și ... funcționează deja!

Putem ne permite luxul de a funcționa doar cu ajutorul publicului, ceea ce un Nicolas Hulot nu ar putea face. Sponsori lor sunt companii bine plătite și în același timp... poluante. Dacă se permite un singur ecart de limbaj, va dispărea de pe micul ecran dintr-o simplă apăsare a unui buton. Media oficială este plină de șezuturi ejectabile.

Mă amintesc de experiența pe care a trăit-o un Jean-Yves Casgha, cu festivalul său Science Frontière. Oameni ca Benveniste și eu eram prezenți. Era o atmosferă de infern. Dar ne deranjam, teribil, Jacques și eu. Oamenii i-au oferit atunci o ajutor financiar important. I-a mers la cap. Ei erau dependenți de media oficială, noi nu. Metoda a făcut-o. Se oferă „un ajutor financiar puternic”, apoi se taie robinetul, iar compania se confruntă cu probleme grave. Se impun restricții, interdicții, și totul este gata. Casgha a trebuit să meargă cu blândețe, până la lăcomie.

Ce credeți că s-a întâmplat la Strasbourg? Exact același lucru. „Investitorii” s-au manifestat (dar cu puterea și armata în spate. Se auzeau pași de șoapte la o sută de pași). Nu sunt atât de proști. Am răspuns:

*- Noi suntem foarte bine în garajul nostru, cu câteva zeci de mii de euro pe an. Cu asta vom produce rezultate în mod regulat și vom continua să marcam goluri în mari congrese internaționale, unde un Nicolas Hulot nu ar putea pune fundul. Tribuna, pentru el, este micul ecran, nimic altceva. La fel pentru Bogdanoff, care sunt obligați, pentru a se menține, să flirteze cu fiul lui Sarkozy și nu ar putea, în emisiunile lor, să invite un tip ca mine (mi-au spus la telefon, precizând că instrucțiunile au fost date de France-Télévision). *

Micul ecran aparține lui Lagardère și altor grupuri care apără interese private. Libertatea are un preț.

Un om a spus:

*- Vei fi în cele din urmă obligat să treci prin armată, singurul finanțator instituțional cu resurse mari. *

Doré a răspuns:

*- Am montat UFOcatch în bucătăria mea, și un cititor mi-a spus „vă rugăm, le importez. Vă trimit imediat una”. *

Ufocatch, într-un circuit instituțional, ar reprezenta un milion de euro, doar pentru a începe să gândești. Și este un lucru unde 99% este soft. Totul este în programul de gestionare a semnalelor capturate, și în procesarea lor, problemă gestionată cu ușurință de Jean-Christophe, care a uitat să fie prost.

Chiar și șezutul pe care l-am folosit pentru a merge la congresul de la Bremen, în Germania, a fost plătit imediat de un cititor, vă înțelegeți (mă văd mergând la Bremen într-un șezut de culoare kaki, plătit de armată).

În concluzie, înainte pentru o cercetare civică. Obiectiv: 30.000 de euro pentru 2011. Reproduc ce am pus pe site-ul UFO-science

http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2529 :

**

Dorești să ajuti UFO-Science prin donație financiară sau donație de echipament, sau prin cumpărarea unui sau N exemplare din lucrarea care este în curs de redactare, care ar trebui să fie disponibilă la sfârșitul anului acesta?

Prin CHÈQUE :

Vă rugăm să eliberați biletul în favoarea UFO-SCIENCE și să-l trimiteți la adresa noastră postale, situată la sediul asociației :

UFO-SCIENCE 8 boulevard F. Buisson 17300 Rochefort Prin VIREMENT BANCAIRE :

IBAN : FR76 1360 7005 2714 2194 4235 602 BIC : CCBPFRPPNIO Prin PAYPAL sau Card Bancar:

Precizați dacă doriți să primiți în schimb echivalentul lucrării în curs de redactare, care ar trebui să fie disponibilă până la sfârșitul anului. Atunci donația ta se va transforma în cumpărarea a N lucrări, la 20 de euro fiecare, cu transport inclus. Acest lucru va ajuta la difuzarea acțiunii noastre.

Pentru echipamente, contactați-ne înainte pentru a afla ce ne este nevoie în prezent.

A treia observație este că gestionarea subiectului OVNIs seamănă cu un meci de fotbal. E pe teren că trebuie să evoluezi, nu în vestiare, și acolo trebuie să marchezi goluri. Cititorul va înțelege perfect la ce mă refer.

27 septembrie 2010: **Cei mai înalți oficiali militari au ținut o conferință de presă în SUA. ****** **** ****

Prezenți la această conferință de presă din 27 septembrie 2010 Robert Salas, fost ofițer al forțelor aeriene americane, responsabil cu lansarea rachetelor nucleare Dwynne Arneson, pensionat al forțelor aeriene americane, colonel, ofițer responsabil cu comunicarea Robert Jamison, fost ofițer al forțelor aeriene americane, responsabil cu ținta rachetelor nucleare Charles Halt, colonel al forțelor aeriene americane, fost comandant adjunct al bazei Jérome Nelson, fost ofițer al forțelor aeriene americane, alocat lansării rachetelor nucleare Patrick Mac Donnough, fost ofițer al forțelor aeriene americane, responsabil cu geodezia pe site-urile rachetelor nucleare Bruce Fenstermacher:      Fost ofițer al forțelor aeriene americane, responsabil cu lansarea rachetelor nucleare

Toți mărturisesc faptul că OVN-urile s-au aflat lângă siloanele de rachete nucleare și că după acest eveniment, sistemele de lansare, dezactivate, au trebuit să fie reinițializate. Unul dintre participanți adaugă „un sistem de lansare al unei rachete, vreau bine. Dar zece deodată, nu”.

http://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8&feature=player_embedded#

Toți sunt convinși că aceste acțiuni s-au produs de foarte multe ori, dar ei sunt singurii care au mărturisit aceste fapte. Sistemele au fost dezactivate, dar nu au fost deteriorate. Toți sunt de acord că aceste acțiuni, pe care le atribuie tuturor intervinților extraterestri, reprezintă un mesaj foarte clar, privind periculozitatea armelor nucleare, pe care omenirea ar trebui să le elimine cu îndârjire. Un dor pieziș, desigur.

Accentul este pus și pe acoperirea legată de fenomenul OVNIs, de mai multe decenii. Unul dintre participanți concluzionează „dacă vă așteptați ca într-o zi țări precum SUA și Rusia să recunoască această identificare între fenomenul OVNIs și vizitele extraterestre, puteți aștepta tot timpul”.

Prezentarea lor este clară și puternică. Dar ei precizează că marii media nu au dat ecou declarațiilor lor, decât prezentând subiectul într-un mod de derizoriu (se glumește întotdeauna asupra lucrurilor care fac frică). Se poate compara tot acest lucru cu primirea pe care presa franceză o făcut raportului Cometa, la publicarea sa în 1999. Autorii, ofițeri retrași, dar toți de înaltă rang, au fost descrisi „ca niște bătrâni care au pățit un cablu”. Dar când priviți această videoclip de mai sus, nu puteți lua aceste mărturii la ușor.

Ce înseamnă asta? Că nu putem acorda nicio încredere astăzi în „presă de sus”. Sunt oameni la ordine sau decerebrați. Un jurnalist de această presă de sus este la informație ceea ce Bernard Henri Lévy este la filozofie.

O mare majoritate a științificilor, în majoritatea țărilor, și în special în Franța, rămâne complet surdă la apeluri ca acestea, la manifestații precum cea la care am participat la Strasbourg. Concluzia este și că nu putem avea încredere absolută în această „știință de sus”, la ordine sau decerebrată.

Mă amintesc în trecut un articol de Jean-Claude Charpentier, care era în acea vreme directorul departamentului important Științe Fizice pentru Inginer, la CNRS, publicat într-un număr special al corespondenței CNRS dedicat rapoartelor dintre mediile de cercetare și Armată, intitulat „Cercetători, trebuie să ne vorbim”. El spunea în esență că Armata nu putea produce un număr de contracte de cercetare în raport cu cel al cercetătorilor care doreau să colaboreze. Știința fără conștiință este doar ruina sufletului. Nu știu dacă această maximă are încă sens în știința de astăzi.

Unde găsești o gândire liberă, în prezent? Simplu, în rândul publicului larg, vizibil mai conștient, echipat cu bunul simț, mai integru decât oligarhii care populă toate sectoarele societății noastre. În fața unei astfel de demisie, a unei astfel de responsabilități din partea „elitelor” noastre, ne simțim tragic singuri. Sunt probabil unul dintre puținii științifici de înaltă nivel care are curajul să vorbească deschis despre subiectul OVNIs și asta mă consternă.

Se spune că peste capul pescarului se strică. Se pune întrebarea de ce ajungem la o astfel de situație. În afara acestuia, revenim la tema „cursorului”.

Unde se află între orbirea, surdătatea întreținută de abrutizarea mediatică, și conspiraționismul în toate formele, transmis de Internet?

Voi spune mai întâi că acest cuvânt „conspirativist” a fost foarte bine ales, datorită conotației sale negative și ridicole, și încă are mulți ani înainte de el. Îi prefer pe „lansatorii de avertizări”.

Până unde poți gândi prea departe?

Paul Hellyer, fost ministru al apărării al Canadei

Este semnificativ că este vorba de oameni relativ bătrâni care conduc această campanie împotriva dezinformării. Și cu timpul, mă încadrez și eu, la 73 de ani. Se poate spune că acești oameni nu mai au nimic de pierdut sau de temut.

Vom muri toți odată. În fiecare dată când am această gândire, nu pot să mă opresc să-mi amintesc această glumă a lui Oscar Wilde:

• Știu că nimeni nu este imortal, dar speram că pentru mine, Dumnezeu ar fi făcut o excepție.

Dacă unele persoane bătrâne par să se agațe de existența lor, este din frica de moarte, teama față de acest Mare Săritură, despre care în mod inițial nu știm unde ne duce. În fața acestui subiect, găsim la științifici aceeași demisie, același neanunț. Încă un tabu.

Mergeți, nu există nimic de văzut

Aș putea schimba formula mea și scrie

Știința este un sistem organizat de tabuuri

Pentru a rămâne în cadrul științific corect, trebuie să reușești să navighezi între un întreg set de tabuuri.

• Nu este necesar să te îngrijorezi de ființele care trăiesc pe alte planete: ele nu pot veni să ne viziteze, nici noi nu le putem vizita.

• Nu spune niciodată că anumite aspecte ale naturii te dezorientă, vei înceta să fii luat în serios. Dacă este cazul, inventează rapid un cuvânt pentru a acoperi șanțul, ca materie întunecată, energie întunecată, supercoarde, găuri negre mari. Acesta funcționează mereu.

• Încearcă să te agați de ideea că ești imortal, până când te pui pe morfină. Atunci, aceste întrebări nu mai vor avea importanță și vei rămâne în cadrul medical corect. Acesta este cel mai important lucru.

• Dacă vreodată trăiești o experiență care pare să iasă din cadrul unei explicații raționale, încearcă să o uiti cât mai repede. Experiențele de ieșire din corp nu sunt decât vise. În ceea ce privește senzațiile de a accesa vieți anterioare, nici nu vorbim despre asta!

• Dacă vreodată vezi o farfurie zburătoare, întoarce-te și privi în direcția opusă. Mai mult, închide ochii, ca să fie mai sigur.

• Evită să vorbești cu un extraterestru pe care nu-l cunoști - Spune-te, ca și surrealistul Picabia, că există situații în care chiar dacă este adevărat, este fals.

• Ține-te de ideea că știința progresează. Dacă oamenii te vor vorbi despre un schimbare de paradigme, evită-i. Acestea sunt vorbe care pot doar să te dezechilibreze, și să dezechilibreze și pe alții, să împiedice oamenii să te ofere credite.

• Istoria Pământului este perfect liniară. Nu asculta pe cei care spun că planeta noastră ar fi putut cunoaște recesiuni succesive. Aceștia sunt răi.

• Darwin pentru totdeauna. Încrederea în întâmplare, cu ochii închiși. Este ea care este motorul evoluției. Încrederea în modelele evoluționiste create de susținătorii acestei teorii. Încrederea în gradualism. Nu te plângi de lipsa cronică a lanțurilor lipsă în diferite modele evoluționiste. Dimpotrivă, bucură-te că avem cel puțin câteva fosile pentru a le studia. Spune-ți că ar fi putut fi mult mai rău.

• Încearcă să te convingi că conștiința este un fenomen enzimatic, născut prin întâlniri între biomolecule și că gândirea este guvernată de fenomene haotice. Când vei reuși, încearcă să-i convingi pe alții.

etc...

Gândirea zică științifică este un fantastic pătul de incoerențe.

A fi științific, înseamnă să te încurci între o mulțime de fapte neplăcute. O voi compara cu un polițist municipal, un funcționar zelos, care dă amenzi pentru mașini parcate greșit, dar care are instrucțiunea să se îndepărteze cât mai repede dacă, din întâmplare, prin geamul uneia dintre ele, ar vedea un cadavru în stare de descompunere.

Cei bătrâni care propagă lucruri atât de deranjante sunt atât de ciudați. Dacă vezi această videoclipă a lui Paul Hellyer, 86 de ani în prezent, îl vei auzi vorbind despre comentariile oferite de un anumit Wilbert Smith, privind pierderea aparatelor, în urma întâlnirilor cu OVN-urile. Se văd apărând cuvinte precum „gravitație diferită”, „temporal diferit”. Nu știu cine este acest Wilbert Smith, nici de unde provine acest lucru. Cred că este mort. În fața acestor cuvinte nu pot adăuga o teorie bine construită. Doar conjecturi, care valoare de alte, care se răspândesc în coridoarele academiilor.

http://www.youtube.com/watch?v=mR2tVJ2SRk0

Am lucrat timp de 35 de ani pe un mod de propulsie prin MHD și continuu fac acest lucru. Câțiva oameni vor fi surprinși dacă le spun că este probabil extrem de probabil ca OVN-urile să nu folosească această tehnologie științifică, cel puțin atunci când se află lângă sol. Ceea ce vreau este să anihilez undele de șoc în jurul obiectelor imerse în curenti de gaz supersonic, cam ca un tip care ar încerca să arate că un Airbus poate zbori, construind un model redus cu un elastic.

Într-adevăr, un obiect greu (unele, atunci când se aterizează, lăsă urme puternice pe sol, ceea ce permite adesea evaluarea masei lor în zeci de tone), care se susține lângă sol prin MHD, funcționează ca un helicopter, aspirând aerul de deasupra lui și proiectându-l în jos. Chiar și în regim laminar, va ridica praf.

Dar există o mulțime de mărturii unde mulți oameni au fost foarte aproape de un OVN, chiar sub el, fără să simtă nici un curent de aer, fără ca acesta să miște nici măcar un păr de pe capul lor, sau un singur fir de iarbă, cum ar fi cazul spus „Amarante”, în Franța, în 1982, unde martorul era la un metru cincizeci de obiect, care era la un metru deasupra gazonului său.

Toți oamenii care cunosc puțin matematica științifică (bazată pe acțiunea coadjointă a unui grup dinamic asupra momentului său) știu că particulele de energie și masă negativă pot exista. Mai rău încă, în acest „lume paralelă”, acest negamond, fotonii emiși de aceste particule de masă negativă au și o energie negativă, ceea ce face ca noi să nu le putem vedea. Nici noi, nici telescoapele noastre, în trecut.

Dar mai rău încă. Dacă ești așezat pe șezut și nu treci prin el, este pentru că atomii și moleculele care alcătuiesc fundul tău interacționează cu cele ale șezutului prin forțele electromagnetice, care se bazează pe schimb de foton. Dacă toate particulele care te compun ar schimba semnul masei, aceste forțe electromagnetice „fund-șezut” ar dispărea. Dar forța gravitațională ar rămâne.

Mi-ai spune „atunci treci prin șezutul tău?”

Pierdut! Este inversul. Ca acele particule cu mase opuse se resping, ai fi trimis spre tavanul camerei cu o accelerație de 9,81 metri pe secundă. Ai trece prin el, ca Garou-Garou, personajul din cartea lui Marcel Aymé, Pătrunzătorul. Continuând drumul, ai traversa mansarda, acoperișul și după ce ai traversa atmosfera terestră fără a suferi frecarea aerului, deoarece acele molecule trec prin corpul tău, Pământul ar continua să te respingă.

În concluzie, "ai cădea în sus".

Dacă ai un sistem care să-ți schimbe semnul masei cu o anumită frecvență, ai alterna între căderile în jos și în sus. În concluzie, ai avea impresia că nu mai ai greutate, că ești în stare de antigravitație, sau de "gravitație diferențială", dacă vrei.

Este cunoscut, conform teoremei Souriau, 1972, că inversarea masei echivalează cu mersul înapoi în timp. De aici provine "diferențialul temporal".

• Repede, o aspirină...

Imaginați-vă că vă aflați lângă un vas extraterestru și că persistați să-l deranjați. Mai rău, la o distanță mică, îi trimiteți o șaua de gloanțe, sau un rachetă. Ce face el pentru a evita lovitura? Își inversează masa. Atunci, pentru tine, el încetează să fie vizibil (de notat că încetează și să te vadă, deoarece echipamentele lui de măsurare nu mai pot capta fotoni de energie pozitivă). Încetează și să interacționeze cu toate particulele cu masă pozitivă care-l înconjoară și gloanțele tale sau racheta ta trec prin el fără să-i facă vreo diferență.

În plus, "cade în sus", respins de Pământ, ceea ce pentru el este un rău mai mic.

Este de adăugat și altceva. În jurul vasului sunt molecule de aer, care intră în continuă coliziune între ele și, la presiunea standard, se agită cu o viteză medie de 400 de metri pe secundă, viteză denumită "agitație termică". În volumul unde se afla OZN-ul înainte de inversarea masei, acesta este tot acolo, dar a devenit "infinit de transparent". Nimic nu mai este pe calea moleculelor de aer. În alte cuvinte, locul unde se afla OZN-ul se comportă ca un vid, un "gol de aer". Atunci, moleculele de aer vor umple acest gol, ceea ce se însoțește de o puternică perturbație de presiune (sau de undă de șoc), mai importantă cu cât OZN-ul este voluminos, capabil să destruiască un avion, dacă este suficient de aproape.

Poate că acesta este cazul pilotului Mantell, în ianuarie 1948, care a decolat cu avionul său încercând să se apropie de un OZN sferic pe care îl estimase ca având un diametru de 170 de metri (o precizie care pare să indice că atunci când a transmis această informație, trebuia să fie destul de aproape).

Capitanul Mantell

Nu se poate vindeca pilotul OZN-ului care, văzând venind acest moustique, a decis să inverseze masa aparatului, care s-a trezit brusc față de o bulă de vid de 640.000 de metri cubi, care a fost umplută de aer într-o zecime de secundă.

Câțiva cititori mi-au amintit teza oficială, care spune că Mantell a plecat în urmărirea unui balon sonde. Acestea cresc efectiv în volum la înălțime, deoarece heliul pe care-l conțin se dilată. Mantell s-a putut învălui din cauza lipsei de oxigen. Dar el era la bordul unui avion de luptă. Acestea transportă întotdeauna oxigen. Uitați-vă la un pilot de luptă. Ce are pe nas când este la comanda aparatului său? Un masca de oxigen! Butoiul de pe bord este capabil să asigure N zboruri și înainte de decolare mecanicii verifică sistematic că aceste butoiaje sunt încărcate. Noi, paraplintorii, nu avem permisiunea să depășim 3000 de metri fără ca planorul să aibă o butoiaj de oxigen. Este imposibil ca Mantell să fi zburat cu un avion de luptă, în risc de lipsă de oxigen.

Văd imediat că veți pune o întrebare suplimentară:

• Dacă OZN-ul decide să se "re-materializeze" puțin mai departe, ce se întâmplă cu moleculele de aer care ocupă volumul unde va apărea din nou?

Întrebare bună. Dacă presupunem că aparatul are posibilitatea de a inversa masa tuturor lucrurilor din interior, nu doar a carcasei, ci a unei suprafețe imediat adiacente, va inversa în acel moment masele moleculelor de aer care se aflau acolo. Acestea, interacționând între ele prin forța electromagnetică, dar nu cu moleculele de aer cu masă opusă, se vor comporta ca o bulă de gaz lăsată în vid și, în același timp, respinsă de Pământ.

Așa că, când vezi o filmare unde un bătrân pare să fie complet nebun, poate că e ceva de luat în seamă.

Dacă alegem să considerăm că Paul Hellyer nu este un bătrân cu o minte încălzită, și dacă presupunem că, vorbind în felul acesta, are motive bune să o facă, atunci declarațiile sale au ceva de îngrijorător. Trebuie să fii orb și surd pentru a nu vedea că în lumea noastră absurdă cea mai mare parte a oamenilor merg cu capul în jos, că liderii lor trebuie închisi de urgență și că știința planetei Pământ se comportă ca niște copii de trei ani jucându-se cu grenade defensive. În plus, paranoia este peste tot, fiecare vedând în celălalt un dușman potențial.

Dacă ne întoarcem la videoclipul anterior, acolo se menționează ce s-ar întâmpla dacă oamenii de pe Pământ ar fi brusc confruntați cu o dovadă irefutabilă a existenței extratereștrilor pe solul lor.

În cartea pe care o tipărisem, dar care a epuizat tirajul, "OVNI, mesajul"; am considerat o modalitate de a amortiza șocul, cel puțin cred că așa este. În rezumat, facând o constatare fenomenologică, că prin modul său de evoluție, Viața se complicează și extinde câmpul său relațional. Fac apoi ipoteza că este o idee fixă, la scară cosmică. În cadrul unei evoluții pur biologice, este dificil de înțeles cum ar putea apărea un păsăru care ar avea aripi suficient de mari pentru a acoperi pachetul de ani lumină care ne separă de vecinii noștri imediați. "Totul biologic", nu este soluția.

Deci trebuie să considerăm o "soluție tehnologică". O specie trebuie să dobândească capacitatea de a dezvolta o tehnologie. Din această cauză, Homo rerectus, homo faber, homo sapiens, homo nuclearis, etc.

Dar această tehnologie are riscuri hipertelice, de depășire a finalității. Ea poate se întoarce, în mod colateral, ca se spune astăzi, împotriva celui care o manipulează și nu înțelege la ce trebuie să servească în mod real: să construiască nave pentru a merge să vadă prietenii. Pentru a continua extinderea câmpului relațional.

Deci omului, deși trebuie să-l chemăm după numele lui, trebuie un atribut comportamental care să-i permită să reflecteze asupra consecințelor acțiunilor sale.

Acesta este ceea ce numim conștiință morală și la scară mare ecologie.

Sunt de acord cu unul dintre participanți când spune că acești ființe care ne observă se îngrijorează profund de noi. Ceea ce îi interesează este planeta noastră, și întregul său biotop, pe care îl murdărim rapid ca niște șoareci. Nu pentru a o cucerii, ci deoarece ne văd la câțiva degete de a o face inviabilă pentru un timp, după un holocaust nuclear general.

Dacă oamenii înțelegeau ceva de genul ăsta, atunci un contact ar fi posibil. Dar această conștientizare le-ar face să pună în discuție toate schemele lor, în toate domeniile: știința lor, credințele lor și în final religiile lor, care ar putea fi viziuni kaleidoscopice ale unei aceleași realități metafizice, eventual locale, de genul "noi creăm zeii noștri și zeii noștri ne creează".

Un program întreg. Esoteriștii spun că "ceea ce este sus este ca ceea ce este jos". Fără să vă descurajez, înainte de a vă spune că viața noastră după moarte ar putea fi la fel de dezordonată ca și viața noastră aici.

Nu atinge-mi egregorul.

Bine, am terminat această pagină. Înainte de a mă întoarce la carte, voi face un mic călătorie în afara corpului, mă va relaxa.

Răspunsul negativ al domnului Yvan Blanc, responsabilul Geipan, la invitația adresată de domnul Padrines și de mine de a participa la acest simpozion. Link

****Înainte ca să dispară de pe internet

Pagina care anunța simpozionul (16-17 octombrie 2010)

Chroniques

Nouătăți Ghid (Index) Pagina de Acasă