Imagini ale WTC, luate de la elicopter
Imagini ale World Trade Center luate de la elicopter
9 octombrie 2009 - 17 aprilie 2010
../../../VIDEOS/PHOTOS INEDITES DU 11 SEPTEMBRE 2001.pps
****[Powerpoint conținând imagini, probabil luate de la un elicopter militar](../../../VIDEOS/PHOTOS INEDITES DU 11 SEPTEMBRE 2001.pps)
În momentul în care jurnaliști precum Daniel Lecomte persistă să considere evenimentele din 11 septembrie 2001 ca fiind definitiv închise, este interesant să privim aceste imagini diferite, luate de la un elicopter.
Jurnalistul Daniel Lecomte, imperturbabil
Clădirea numărul 7 este vizibilă într-un număr mare dintre acestea și poate fi recunoscută după forma trapezoidală a părții superioare. Este fotografiată din toate unghiurile, înainte și după prăbușirea celor două turnuri gemene.
O mare parte a clădirii este intactă. Se distinge, la nivelul etajelor inferioare, o muchie deteriorată din cauza impactului de fragmente și focuri foarte limitate. Este dificil de acceptat că aceste incendii ar fi putut provoca prăbușirea „dreaptă în pantofi” a întregii clădiri. Mai ales că clădirea numărul 7 are o construcție complet diferită față de cele două turnuri gemene, mult mai clasică: este de tip „cantilever”. Veți descoperi această structură internă foarte densă la finalul videoclipului corespunzător link-ului de mai jos. Mă gândesc la declarația specialiștului francez de la CSTB (Centrul Științific și Tehnic al Construcțiilor), care a spus într-o emisiune de televiziune că „focul s-a răspândit printr-un tunel subteran” (...).
Aici o videoclip care pune o serie de 12 întrebări legate de discursurile care susțin teza oficială, una dintre ele întrebând dacă Daniel Lecomte s-a oprit doar să le cunoască.
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news
Întrebarea despre clădirea numărul 7 este abordată doar la finalul acestui document. Niciun înălțime metalică nu s-a prăbușit niciodată până acum, iar raportorul NIST se grăbește să spună că „este un fenomen foarte rar” (limitat doar la acest caz unic). Argumentația NIST se bazează pe o simulare pe calculator, iar este destul de ciudat că aceasta nu reușește să reconstituie coborârea verticală a clădirii asupra sa. În simulare, cele două extremități superioare se îndoaie una peste alta.
Luând în considerare refuzul sistematic de a debatra în mod contradictoriu, atât pentru jurnaliști, cât și pentru „specialiști”, nu este neapărat vorba de intenție rea sau de supunere față de o structură autoritară. Așa cum mulți au subliniat deja, a accepta că aceste distrugeri nu au fost consecințele unor atacuri comise de teroriști ai Al Qaida ar reprezenta un salt calitativ pe care puțini oameni îl pot face (ne întrebăm dacă Daniel Lecomte va reuși vreodată să ia în considerare această posibilitate). Amintiți-vă o emisiune la televiziunea rusă, unde o jurnalistă spunea:
*- Motivul pentru care nu pot pune la îndoială versiunea oficială este că atunci întreaga mea viziune asupra lumii s-ar prăbuși dintr-o dată, și m-aș trezi brusc într-un lume în care nu aș mai dori să trăiesc (...). *
Pentru cei care au trecut de acest Rubicon, conștientizarea este vertiginoasă, dezbinătoare. Întotdeauna au existat „operațiuni sub steag fals”, de la începutul timpurilor. În franceză le numeam „provocații”. Dar nu a existat niciodată în istorie un atac de această amploare, care să vizeze cetățeni americani.
Dacă este vorba într-adevăr despre un „job intern”, un atac autoinfligat, este dificil de imaginat că o astfel de operațiune de amploare ar fi putut fi organizată doar de americani. Intervenția serviciilor secrete ale unei alte puteri devine din ce în ce mai probabilă. Ar trebui să fie vorba despre un stat foarte bine încălțat pe teritoriul Statelor Unite, la toate nivelurile, atât tehnic, cât și politic. Un stat dotat cu o experiență foarte mare în trucuri de orice fel, practicând un machiavellism sistematic.
Dacă ar fi dovedit că lucrurile s-au desfășurat așa și că responsabilitățile pot fi stabilite, ne putem imagina ce secundă seismică ar avea loc la nivel internațional și ce consecințe imense ar putea avea.
Trăim... o epocă complet nebună, atât de nebună încât mulți se refuză să privească în fața acestei nebunii, Daniel Lecomte în primul rând.
DISCURSUL LUI OBAMA ÎN AFGANISTAN, MARTIE 2010
În legătură cu Obama, dacă unii cititori încă mai au niște iluzii după discursul său adresat cadetilor de la West Point, pe care l-am menționat deja, citiți traducerea intervenției sale din martie 2010 de la Bagram, Afganistan (Bagram este și „Guantanamo afgan”, amintiți-vă de excesele trupelor americane care au stârnit scandal).
Obama în Afganistan, laureat al Premiului Nobel al Pacei (...), felicitând americani și trupele OTAN
Câteva fragmente din acest discurs al nostru... laureat al Premiului Nobel al Pacei (Dar și Kissinger a primit acest premiu!) :
Și aici, în Afganistan, ați trecut la ofensivă. Și poporul american își dă seama de asta. Observăm o creștere enormă a sprijinului în toată țara, pentru că oamenii înțeleg tipul de sacrificii pe care le faceți și semnificația misiunii voastre. ......
*Deci aici, în Afganistan, fiecare dintre noi face parte dintr-o lungă linie de soldați care s-au sacrificat de peste două secole. Vă protejați concetățenii de pericol. ...... Al-Qaïda și aliații săi extremiști reprezintă o amenințare pentru Afganistan și o amenințare pentru poporul american, dar reprezintă și o amenințare peste tot în lume, și de aceea suntem atât de mândri că avem printre noi partenerii noștri ai coaliției .......
Nu putem uita motivul prezenței noastre aici. Nu am ales această război. Nu a fost un act de expansiune americană, un act de intervenție în afacerile altora. Am fost atacați în mod trădător pe 11 septembrie. Mii de concetățeni și concetățene ale noastre au murit. Și aici, autorii crimei, Al-Qaïda, s-au stabilit în sediul lor principal. În momentul în care vă vorbesc, comploturi împotriva patriei noastre, comploturi împotriva aliaților noștri, comploturi împotriva popoarelor afgane și pakistaneze se pregătesc chiar aici. ......
Și de aceea este atât de important să știți că întregul țară este cu voi. De aceea purtați acest uniform, pentru că într-un lume instabilă, Statele Unite ale Americii vor fi mereu acolo pentru a apăra siguranța națiunilor și demnitatea ființelor umane. Așa suntem. Așa acționăm. .....
Dar știm și acest lucru: **Statele Unite ale Americii nu renunță niciodată la un lucru pe care l-au început. **(Aplauze) Nu vă dați bătut, forțele armate ale Statelor Unite nu se dau bătute, persistăm, perseverăm, și împreună cu partenerii noștri vom câștiga. Sunt absolut sigur de asta. (Aplauze)
S-a uitat la Vietnam?
Rusii, care nu sunt copii de la școală, și care aveau o logistici puternică, au pierdut în Afganistan. Americanii se imaginează că pot reuși acolo unde sovieticii au fost nevoiți să plece cu coada între picioare? Această țară este pur și simplu imposibil de controlat, chiar și din cauza geografiei sale, iar așteptarea unui sprijin fără defecte din partea Pakistanului este o naivitate (sau un cinism) extrem.
Trebuie să ne amintim și că, la începutul secolului, britanicii, temându-se de o intrare rusă în direcția Indiei prin Afganistan, au decis brusc, preventiv, să invadeze țara. Totul a început ca o adevărată plimbare ușoară. Militarii britanici chiar au adus soțiile și cluburile de golf.
Trecerea către India (adică Pakistanul) poate fi făcută doar prin două treceri, două coluri (situate în ceea ce se numește acum „zonele tribale”), păstrate de secole de către triburi. Inițial britanicii au plătit pentru a obține sprijinul unor personalități locale. Pentru trecerea prin cele două coluri, erau necesare și plăți către conducătorii triburilor. Dar într-o zi un nou comandant al expediției britanice a considerat că Anglia nu trebuie să plătească „acestor mizeri” o taxă pentru trecere. Răspunsul a fost imediat. Relațiile s-au înrăutățit, au urmat asalturi surprinzătoare. Britanicii au pierdut mulți oameni și în final au trebuit ... să evacueze țara.
Obama nu a fost foarte prezent la orele de istorie, evident. ---
Noutăți Ghid (Index) Pagina principală
