Căutare aprilie 2017 materie anti și onestitate științifică

Definirea stilurilor

Gabriel Chardin, Luc Blanchet și Philippe Pajot:
o concepție foarte particulară a onestătății științifice.

4 aprilie 2017

Iată coperta numărului din aprilie al revistei „La Recherche”:


Un titlu impresionant, care face referire la declarațiile lui Gabriel Chardin, din conducerea generală a CNRS


și Luc Blanchet, cercetător la Institutul de Astrofizică din Paris.


culese de jurnalistul revistei, un tânăr matematician:


într-un articol cu titlul:

Dacă, cum spuneau lacediienii.

Philippe Pajot dedica patru pagini întregi declarațiilor celor doi cercetători, pe care am încercat în zadar să-i întâlnesc, la fel și pe acel jurnalist: e-mailurile mele au rămas fără răspuns. În mod similar, am eşuat și în încercarea de a prezenta modelul meu cosmologic Janus într-un seminar la Institutul de Astrofizică din Paris, deși aceste lucrări au fost publicate corespunzător în două reviste de top, verificate de referee, Astrophysics and Space Science și [Modern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)

Există o coroană de învățătură pentru cel care va deschide o cale nouă de cercetare fundamentală, legată de această mare absentă din cosmologie: materia antimatematică. Dacă materia antimatematică pe care Chardin și echipa lui o vor testa în laborator, suficient de încetă pentru a fi sensibilă la câmpul gravitațional terestru, cade în jos, atunci premiul Nobel este asigurat, cu siguranță. Mai multe laboratoare sunt deja implicate în această cursă (manipulările Gbar, AEGIS, Alpha-g).

Baza teoretică este oferită de Luc Blanchet. Articolul său, analizat mai jos, este, pentru cine știe să vadă, un amestec complet, plin de considerații condiționale. Cercetarea teoretică, în prezent, constă în scrierea unui lagrangian, care ar trebui să aibă toate virtuțile. Această abordare are aspectul unui exorcism. Lagrangianul lui Blanchet menționează trei tipuri de materie. Materia barionică, plus două materii întunecate (...). Totul fiind „cuplat” printr-un misterios „câmp gravitovecțional”, care ar presupune existența unei particule care transmite această forță, un „gravifoton”. Pare că înainte de teza lui Toricelli, cineva ar fi explicat creșterea mercurului în barometre folosind un câmp „baryvectorial”, care traduce „urâciunea vidului” și implică acțiunea unei particule, „barometrion”.

Pentru a face acest lucru, Blanchet trebuie să reia o abordare inițiată în 1939 de Fierz și Pauli, care presupune dotarea gravitonului cu masă (deși nu există niciun model de graviton). Dar, precizat în 1998 de Boulware și Deser, o astfel de abordare duce la o instabilitate de calcul pe care aceștia au numit-o în 1972, acum 45 de ani (...), „fantome” („ghosts” în engleză). Blanchet speră deci că acest amestec informe va fi „fără fantome”. De fapt, în acest amestec, nu există nimic altceva decât cuvinte puse una după alta, terminându-se cu inventarea a două alte cuvinte: „gravivector” și „gravifoton”.

Paginile 74-75, iată ce ne spune Blanchet:

Observați fraza-cheie:

- Dar se întâmplă că într-o formulare (care?) a acestei teorii, totul pare ca și cum ar exista două moduri diferite de măsurare a distanțelor – două spațio-timpuri și două „metrice”. În fiecare spațiu-timp, putem avea particule, iar deoarece cele două metrice se comportă diferit (cu un singur termen de cuplare între ele), particulele dintr-unul dintre spațiile-timp pot apărea ca având masă negativă atunci când sunt măsurate față de celălalt spațiu-timp. Astfel, avem un efect de antigravitație (2).

Cum reușește Blanchet să derive aceste propoziții, care descriu, cuvânt cu cuvânt, trăsăturile principale ale modelului meu Janus, din referințele citate, în sprijinul acestor afirmații (inclusiv articolul său propriu):

(1) [A. Benoit-Lévy și G. Chardin, A & A, 537, A78, 2012](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)

(2) [C. de Rham și al., Phys Rev. Lett. 106, 231,101, 2011](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/de Rham.pdf)

(3) [L. Blanchet și L. Heisenberg, Cosmo. Astro. 12, 26, 2015](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Blanchet Dark Gravity.pdf)

(4) [R.H. Price, Am. Jr. Phys, 61, 216, 1993](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/AJP000216 Price Negative mass.pdf)

• Prima referință este un articol al lui Benoit-Lévy și Gabriel Chardin, prezentând acest „model cosmologic Dirac-Milne”.

• A doua este un articol al științificei Claudia de Rham, în prezent la Imperial College, Londra.

• A treia este un articol al lui Luc Blanchet și L. Heinsenberg.


• A patra este un articol al lui R.H. Price.

Am examinat aceste patru documente cu atenție (vezi mai jos). Concluzia este că nimic din ele nu permite stabilirea unui legătură cu propozițiile din articol, care nu sunt altceva decât o încercare prostă de a atribui unui altul lucruul său și care reflectă, din partea trioului Chardin – Blanchet – Pajot, o concepție foarte particulară a onestătății științifice.

Modelul meu cosmologic Janus este evident mult mai bine construit și elaborat decât aceste amestecuri confuze. Se bazează pe două ecuații de câmp cuplate, prima dintre ele identificându-se cu ecuația lui Einstein în apropierea sistemului solar. Cea mai dificilă parte este să faci să treacă un schimbare de paradigmă atât de importantă. Este o aruncare de băț la distanță cosmologică.

Totul se rezumă, într-adevăr, la ... „ecuațiile lui Jean-Pierre Petit”.

Nimeni nu ... merge atât de departe. Dacă am dreptate, va fi greu să treacă. Deși această teorie a fost obiectul mai multor publicații în reviste de top, verificate de referee (Astrophysics and Space Science și Modern Physics Letters A în 2014-2015), niciun jurnal de divulgare nu va face (și nu va face) ecou acestui lucru, deși din aceste ecuații se obține soluția tuturor problemelor cosmologiei și astrofizicii actuale, cum ar fi fenomenul accelerării expansiunii, sub forma unei „soluții exacte”, lipsită de ingrediente echivalente cu o mulțime de parametri liberi: șase în modelul principal Lambda CDM, cu constantă cosmologică și materie întunecată rece (ar părea o rețetă de bucătărie). Nu mai este nevoie de materie întunecată și energie întunecată.

Cele două articole în cauză:

**- J.P. Petit & G. D'Agostini: Negative mass hypothesis in cosmology and the nature of dark energy. Astrophysics and Space Science, A9, 145-182 (2014)**art% z3A10.1007%2Fs10509-014-2106-5.pdf

• [J.P. Petit & G. D'Agostini: Cosmologic bimetric model with interacting positive and negative masses and two different speeds of light, in agreement with the observed acceleration of the universe. Modern Physics Letters A Vol. 29, n° 34, 10 noiembrie 2014:](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)

Aceste componente invizibile ale universului devin copii conforme ale celor pe care le cunoaștem, afectate de masă și energie negativă.

Această schemă oferă și răspunsul la absența observării materiei antimatematice primordiale și încheie schema propusă de André Salharov în 1967: particulele cu masă negativă emite fotoni cu energie negativă, pe care ochii noștri și telescoapele nu le pot detecta.

Deoarece seminarurile științifice, unde aș putea prezenta și susține acest model, mi-au fost închise, iar niciun jurnal de divulgare sau emisiune TV nu va face ecou lucrărilor mele (după lungi negocieri, conducerea Palatului Cunoașterii din Paris tocmai a refuzat astăzi publicarea unui articol care ar fi menționat lucrarea mea), am decis să creez această serie de videoclipuri „Janus” pentru a scăpa de acest ostracism inacceptabil. Adevărata cauză pentru un astfel de refuz: cosmotrouilla.

În loc să ne întrebăm „cum se integrează modelul Janus în schema Relativității Generale?”, devine necesar să inversăm întrebarea și să spunem „cum se integrează modelul Relativității Generale în noua schemă Janus?”. O revendicare care este foarte greu de acceptat.

Există un fapt, pe care ceilalți continuă să-l rateze, și anume imposibilitatea introducerii maselor negative în Relativitatea Generală, descoperită și subliniată de Hermann Bondi în 1957. Într-adevăr, orice încercare în cadrul schemei einsteiniene duce la legi de interacțiune neîndoielnice:

• Masele pozitive atrag totul – Masele negative resping totul

Aceasta duce la paradoxul RUNAWAY. Dacă punem în prezență două particule cu mase de semne opuse, masa pozitivă se îndepărtează, cu o mișcare uniform accelerată, urmărită de masa negativă. Iar energia cinetică a ansamblului rămâne .... nulă, deoarece 1/2 m V² pentru masa negativă este ... negativă!

Modelul Janus oferă soluția, la prețul unui salt paradigmatic major: trecerea la cele două ecuații de câmp cuplate. Aceasta revine la a considera că hiper suprafața spațiu-timp are ... o parte și o spate. Astfel, legile de interacțiune, derivate prin ceea ce se numește „aproximarea newtoniană”, devin:

• Masele de același semn se atrag conform legii lui Newton – Masele de semne opuse se resping conform „anti-Newton”

În articolele lui Chardin și Blanchet nu veți găsi decât acrobatii informe cu introducerea gravitonilor masivi, a unui nou câmp de forță, „gravitovecțional”, a unei noi particule, „gravifoton”, sau chiar abandonarea principiului echivalenței.

Niciunde științificul nu va găsi în articolele citate ceva care să justifice propozițiile:

... totul pare ca și cum ar exista două moduri diferite de măsurare a distanțelor – două spațio-timpuri sau două „metrice”. În fiecare spațiu-timp, putem avea particule, iar deoarece cele două metrice se comportă diferit (cu un singur termen de cuplare între ele), particulele dintr-unul dintre spațiile-timp pot apărea ca având masă negativă atunci când sunt măsurate față de celălalt spațiu-timp. Astfel, avem un efect de antigravitație.

Prin orice direcție le privim, acestea se referă doar la modelul meu Janus și la nimic altceva. „Bimetria lor” nu are nimic de-a face cu a mea.

În legătură cu acest câmp de forță suplimentar, Blanchet scrie, pagina 47:

- Una dintre motivele pentru experimentele CERN privind căderea materiei antimatematice este de a testa prezența unui câmp suplimentar (numit „gravivector” și al cărui purtător este particula „gravifoton”), care se adaugă la câmpul Relativității Generale. Acest câmp suplimentar ar crea o diferență între mișcarea particulelor și antiparticulelor, pe care am putea-o evidenția. Astfel, pentru interpretarea experimentelor, abordarea ortodoxă presupune că Relativitatea Generală este corectă, dar că avem câmpuri suplimentare.

Suntem în plină acțiune a pulberii de perlimpinpin, ale cărei particule-cheie sunt perlimpinpinul.

Cu toate acestea, aceste persoane sunt libere să considere ce vor ei. Face parte din jocul cercetării. Dar nu este normal să refuzi să audă pe cei care au teorii diferite. Ca și Chardin, Blanchet și o lungă serie de alți „specialiști”, Damour îmi refuză de peste zece ani accesul la seminarul Institutului de Înaltă Studiu Științific din Bures-sur-Yvette, unde el este cerbărul.


Răspunsul său unic: - Lucrările dvs. nu mă interesează.

De şase luni îmi adresez solicitările tuturor „figurilor” din domeniu (18 cercetători) și tuturor laboratoarelor implicate (cincisprezece).

Nu am primit niciun răspuns negativ: aceste persoane nu mi-au răspuns pur și simplu. Trebuie adăugat la aceasta tăcerea, absența răspunsurilor jurnaliștilor științifici, ultimul fiind cel al lui Philippe Pajot. De aceea, de zece săptămâni, am început să prezint lucrările mele publicului, într-o serie de videoclipuri, care primesc o audiență importantă. În prezent este versiunea pentru public larg. Mai târziu voi crea „videoclipuri bis” la nivelul matematicii superioare, care se vor adresa zecilor de mii de studenți și ingineri, iar apoi voi face versiuni dublate în engleză, rusă, chineză.

În câteva zile voi instala al doilea din serie, unde, în sfârșit, prezint bazele modelului meu Janus, după o lungă „pregătire de artilerie”. În ultimul videoclip voi expune implicațiile în ceea ce privește problema călătoriilor interstelare. Oamenii vor cunoaște astfel toate detaliile acestei abordări de patruzeci de ani, care este de fapt punctul central, cu un legătură evidentă cu subiectul cel mai tabu: dosarul OVNIs.

Întorcându-mă la articolul revistei „La Recherche” și la proiectul lui Gabriel Chardin și Luc Blanchet, voi spune că

Materia antimatematică de laborator va cădea prostesc în jos, ca și sora ei, materia.

Îl previzionez și mă angajez.

Natura este indiferentă la efectele de anunț. Ea va hotărî.

Până unde poți gândi prea departe?

Ce se va întâmpla după, nu știu. Totuși, observați o frază din articol.

... totul pare ca și cum ar exista două moduri de măsurare a distanțelor ...

Între două stele există într-adevăr două distanțe posibile, în funcție de faptul că vehiculul care le traversează este format din masă pozitivă sau masă negativă. Recent am putut calcula această diferență dintre distanțele dintre două stele, în funcție de faptul că ne deplasăm pe „partea sau spatele” hiper suprafeței. Prin urmare, după ce nava a inversat masa, distanța devine de 100 de ori mai scurtă, iar în acest sistem de referință viteza luminii este de 10 ori mai mare. Nava nu are nevoie de „propulsor”. Inversând masa, constrângerea conservării energiei face ca aparatul să obțină o „altă materialitate” (pentru un observator format din masă pozitivă pare „să se dezmaterializeze”). De fapt, deplasarea în „sectorul negativ” poate avea loc doar la viteză relativistă, pentru a ajunge „într-un teritoriu cunoscut” cu mediul său de atomi (adaptarea lungimilor Compton prin contracția Lorentz). Cu un astfel de raport de distanțe, inversarea masei duce la rematerializare în sectorul negativ practic cu viteza luminii în acel mediu, adică 3 milioane de km pe secundă. Astfel, dacă în lumea maselor pozitive trebuie cheltuită o energie uriașă doar pentru a atinge o viteză relativistă, când nava intră în această lume a maselor negative, frânarea ar fi prea costisitoare energetic. Idei pe care le-am dezvoltat și publicat deja într-o revistă de top, în 2015 ([în Modern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)).

Pentru a se opri, este suficient să inversezi masa pentru a doua oară. Treci pe la mușețel. Conceptele de accelerare și decelerare nu mai sunt valabile. Reapari în lumea maselor pozitive, te „rematerializezi” recuperând parametrii cinetici pe care aparatul îi avea inițial. Timpul de călătorie, pentru a ajunge la o planetă situată la 15 ani lumină: trei luni mici.

Chiar și în mâinile celor care vor refuza orice implicare a acestei abordări, ideea face cale. „Bariera luminii” este pe punctul de a se prăbuși, în același timp cu apropierea descoperirii, aproape, a substanțelor precum metanul, oxigenul liber la suprafața planetelor uimitoare de apropiate de Pământ.

Înțelegeți acum de ce atitudinea epistemologilor noștri Tartuffe este aceasta:

• • Ascundeți acest model Janus pe care nu-l pot vedea ...*

Referință (1) „[Introducerea Universului Dirac-Milne](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)” A. Benoit-Lévy & G. Chardin:

Modelul preluat este cel propus în 1933 de Milne, care constă în a atribui membrului al doilea al ecuației lui Einstein o valoare zero. Deoarece acesta descrie acțiunea conținutului energetic-materiei din univers, această tehnică presupune că există două conținuturi, una corespunzând unei energii-materii pozitive, cealaltă unei energii-materii negative, și că acestea se anulează reciproc.

Apoi autori fac lista ipotezelor de bază:

1 - Existenta unui mecanism care a permis separarea materiei și antimaterei. Structura universului invocată este cea a unei emulsii, cele două entități ocupând domenii separate „de dimensiunea universului cunoscut”.

2 - Se presupune că există o forță de respingere între materie și antimaterie. Sunt citate două referințe. Dar în acest proces de separare, anihilarea la frontiera dintre aceste două domenii ar duce la emisia de radiații gamma, nu observată, ceea ce contrazice observația.

3 - Dar unul dintre atracțiile modelului lui Milne este că produce o teorie alternativă inflației, pentru a justifica omogenitatea remarcabilă a universului primordial. Autorii presupun că contribuția radiației la „tensorul de stres” ar fi neglijabilă la toate epocile.

Aspectele diferite ale modelului lui Milne sunt apoi preluate. Temperatura variază invers proporțional cu timpul. Calculările se concentrează apoi asupra fenomenelor microfizice rezultate din acest model (nucleosinteză, sinteza heliului).

În secțiunea 5, autorii recunosc că modelul nu face referire la o accelerare sau o decelerare a expansiunii. Articolul prezintă o analiză a datelor supernove, prin intermediul modelului lui Milne, ajungând la concluzia că aceste două modele (modelul de Sitter al lui Einstein, plus CDM, plus constantă cosmologică și modelul lui Milne) conduc la concluzii echiprobabile, cu un ușor avantaj pentru modelul lui Milne pentru supernovele apropiate. Acest lucru revine la a nega rezultatul Premiului Nobel din 2011.

Secțiunea următoare tratează oscilațiile acustice în CMB.

În concluzie, autorii scriu că „dacă modelul Lambda CDM este în bună concordanță cu observațiile, sprijinul său teoretic rămâne slab”. Accentul este pus pe rezolvarea problemei orizontului cosmologic. Se face un bilanț al analizei privind nucleosinteza. Se notează dezacordul cu observațiile, în ceea ce privește fenomenul accelerării cosmice, pe care modelul lui Milne nu-l gestionează. Mai este menționat că modelul nu produce un mecanism care ar putea asigura o separare a celor două entități: materie și antimaterie.

Referință (2) - [Articolul lui Claudia de Rham](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/de Rham.pdf) „Resummation of Massive Gravity” („Reînnoirea problemei gravitației masive”) pornește de la articolul fundator al „gravitației masive”, care corespunde modelului Fierz-Pauli (1939), bazat pe ipoteza gravitonilor cu masă, spin 2. Abordarea se bazează pe construirea unui lagrangian. Ea amintește că această abordare a generat imediat o instabilitate, la care Boulware și Deser (1972) au dat numele de „fantom”, „ghost”. Eforturile s-au concentrat apoi pe încercarea de a elimina această instabilitate. O primă teorie a apărut (citează propriile sale lucrări din 2010), conform căreia o alegere oportună a coeficienților ar permite eliminarea instabilității în abordarea liniară. Articolul din 2012 este o extindere a acestei metode la non-liniaritate. Cuvântul masă negativă nu apare în articol. Nu există nici metrică, nici ecuație de câmp, nici legi de interacțiune.

Deși Gabriel Chardin spune, în partea de jos a paginii 46: „După decenii de cercetare, fizicienii au arătat, în anii 2010, că există o modalitate de a extinde Relativitatea Generală pentru a acorda o masă gravitonului, luând în considerare întreaga structură neliniară a teoriei. Dar se întâmplă că în această teorie ... etc.”

Chardin va trebui să ne explice cum se ajunge, din lucrările lui Claudia de Rham, Blanchet sau ale sale, la legătura cu partea a doua a propozițiilor sale:

... totul pare ca și cum ar exista două moduri diferite de măsurare a distanțelor – două spațio-timpuri sau două „metrice”. În fiecare spațiu-timp, putem avea particule, iar deoarece cele două metrice se comportă diferit (cu un singur termen de cuplare între ele), particulele dintr-unul dintre spațiile-timp pot apărea ca având masă negativă atunci când sunt măsurate față de celălalt spațiu-timp. Astfel, avem un efect de antigravitație.

(3) [Articolul lui Blanchet și Heisenberg](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Blanchet Dark Gravity.pdf): „Dark matter via (massive) bi-gravity”:

În acest articol din 2015, cei doi autori se concentrează pe teoria MOND, a lui Milgrom, unde forța gravitațională trece de la o lege de tip 1/r² atât timp cât câmpul gravitațional rămâne sub o valoare prag, la o lege de tip 1/r dincolo de aceasta. Consideră apoi două specii de materie întunecată asociate fiecăreia cu propria sa metrică. Acești „sectori” ar trebui să fie legați printr-un câmp de forță. Accentul este pus pe dorința de a evita „fantomele” caracteristice teoriilor de „gravitație masivă” (cu gravitoni cu masă). Sunt analizate diferite scheme.

În final, autori sugerează o schemă posibilă a existenței unei scheme „fără fantome”, care ar putea (condițional!) explica această gravitație modificată, de Mordechaï Milgrom, menționată mai sus, la scară galactică.

Pagina 2, pentru acești autori, teoriile bimetrice au fost larg dezvoltate ca extensie a modelului Fierz-Pauli (nimic de a face cu bimetria modelului Janus!).

Ei amintesc: „primele modele de bigravitate au fost afectate de fenomenul „fantomilor”, al „soluțiilor fantomă” și nu puteau deci fi considerate teorii viabile. La fel ca în articolul lui de Rham, și al altora, analiza se concentrează pe construirea unui „Lagrangian”, la prețul multor ipoteze. Articolul face referire la lucrări anterioare (de Rham, Heinsenberg, 2014-2015). Se introduce o „metrică eficientă”.

Autorii sugerează forme posibile ale acestei interacțiuni și evocă un „mini-superspațiu al termenului cinetic nou” (?...). Apare întrebarea dacă acest mini-superspațiu va fi sau nu supus instabilităților fantomă („Problema este că avem prea mulți termeni cinetici” (...).

Secțiunea VI: „Astfel, modelul de materie întunecată propus în referința (45) nu era viabil”. (Vedeți un articol de Bernard și Blanchet, prezentat pe ArXiv în 2014). Lagrangianul (31) reprezintă atunci o propunere de „materie întunecată dipolară”.


În acest model, trei densități de materie. b pentru barionii, materia obișnuită și g și f pentru două specii de materie întunecată. În această expresie, numeroase obiecte matematice ipotetice, obiectul central fiind un câmp A indice mu. El ar asigura cuplarea dintre aceste diferite metrice.

Citez, pagina 6, concluziile articolului:

VII Concluzii:

Am explorat candidații posibili pentru modele de materie întunecată relativiste în extensii bimetrice ale Relativității Generale, care, sperăm, vor oferi dinamica Newtoniană modificată (MOND) la scările galactice, în timp ce vor produce o expansiune la scară cosmologică. O cale promițătoare vine din construcțiile „fără fantome” ale gravitației masive dRGT [15, 16], unde interacțiunile dintre cele două metrice sunt ajustate într-un mod care păstrează absentul fantomului Boulware-Deser. În plus, studiile importante privind posibilele cuplări consistente cu câmpurile de materie [52– 54] sunt benefice pentru noi, deoarece pentru ca modelul să funcționeze, trebuie să considerăm două specii diferite de particule de materie întunecată care se leagă separat de cele două metrice, în timp ce un câmp vectorial intern adițional se leagă minim cu o metrică eficientă construită din cele două. Câmpul vectorial leagă cele două sectoare ale particulelor de materie întunecată și joacă un rol crucial pentru polarizarea gravitațională și MOND [45, 46]. Pentru absența fantomului, întrebarea privind interacțiunile cinetice permise este obligatorie. Am arătat că lagrangianul cinetic care conține trei termeni duce imediat la introducerea fantomului și, prin urmare, am concluzionat că doar două termeni cinetici sunt permise.

Într-o lucrare viitoare [55], vom studia în detaliu ecuațiile covariante de mișcare ale noului model, vom deriva limita ne-relativistă și vom vedea dacă mecanismul de polarizare al materiei întunecate funcționează în același mod ca în modelul inițial propus. Vom investiga în detaliu pericolul posibil al interacțiunilor fantomă în sectorul materiei și vom restrânge mai mult modelul. Ne propunem, de asemenea, să verificăm dacă parametrii post-newtonieni parametrizați sunt aproape de cei ai RG în sistemul solar și să investigăm soluțiile cosmologice în primele perturbări.

*Traducere: Am explorat candidații posibili pentru modele de materie întunecată relativiste în extensii bimetrice ale Relativității Generale, care, sperăm, vor oferi dinamica Newtoniană modificată (MOND) la scările galactice, în timp ce vor produce o expansiune la scară cosmologică. O cale promițătoare (...) este reprezentată de construcțiile „fără fantome” ale gravitației masive (referințele 15 și 16), unde interacțiunile dintre cele două metrice sunt ajustate într-un mod care păstrează absentul fantomului Boulware-Deser. În plus, studiile importante privind posibilele cuplări consistente cu câmpurile de materie (de făcut, deci) sunt potențial benefice în măsura în care pentru ca modelul să funcționeze trebuie să considerăm două specii diferite de particule de materie întunecată care se leagă separat de cele două metrice, în timp ce un câmp vectorial intern adițional se leagă minim cu o metrică eficientă construită din cele două. Câmpul vectorial leagă cele două sectoare ale particulelor de materie întunecată (cum?) și joacă un rol crucial pentru polarizarea (a acestei materii întunecate în două entități) și teoria MOND. Pentru absența instabilității fantomă (un problemă, menționată, dar nu rezolvată), întrebarea privind interacțiunile permise este obligatorie. Am arătat că faptul că lagrangianul cinetic conține trei termeni sugerează posibila apariție a fantomului (...) și de aceea am concluzionat că doar două termeni cinetici sunt permisi. Într-o lucrare viitoare vom studia în detaliu ecuațiile covariante de mișcare ale noului model (...). Vom construi limita ne-relativistă și vom vedea dacă mecanismul de polarizare al materiei întunecate funcționează în același mod ca în modelul inițial propus. Vom investiga în detaliu pericolul posibil al apariției interacțiunilor fantomă (...) *

În esență, nu este vorba decât de „piste” (cuvânt pe care îl auzim frecvent). Un lucru făcut și de făcut. Problemele sunt ridicate, dar nu rezolvate. Totul se bazează pe un câmp misterios pe care Blanchet îl numește în articolul revistei „La Recherche” „gravivector”, iar particula purtătoare ar fi un „gravifoton”. Ca de obicei, așa-zisele novețăți se rezumă la crearea de ... noi cuvinte. În orice caz, în acest articol, precum și în celelalte citate, este imposibil să se stabilească o legătură cu propozițiile:

... totul pare ca și cum ar exista două moduri diferite de măsurare a distanțelor – două spațio-timpuri sau două „metrice”. În fiecare spațiu-timp, putem avea particule, iar deoarece cele două metrice se comportă diferit (cu un singur termen de cuplare între ele), particulele dintr-unul dintre spațiile-timp pot apărea ca având masă negativă atunci când sunt măsurate față de celălalt spațiu-timp. Astfel, avem un efect de antigravitație.

care, în schimb, se referă la modelul meu Janus.

Prin orice direcție le privim, aceasta pare a reflecta o onestitate intelectuală puțin particulară

Dar doamna Natură va hotărî. Nu va exista niciun câmp gravivector, nici un gravifoton și acest lucru, incoerent, fără conținut real, amestec de cuvinte, se va alătura celor ale corzilor în gunoaiele științei.

(4) [Ce spune articolul lui Price](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/AJP000216 Price Negative mass.pdf): „Masele negative pot fi un bun subiect de distracție” (...) :

„Masele negative pot fi ne-fizice, dar pot duce la predicții interesante”. El reia apoi distincția introdusă de Hermann Bondi în articolul său din 1957, introducând conceptele de „masă gravitațională activă” și „masă gravitațională pasivă” (potrivit principiului echivalenței, sunt identice). El evocă apoi o imagine, descriind comportamentul maselor negative în câmpul gravitațional, descriind un copil care ține un balon de la un fir și „critică” „Există o diferență între masa negativă și balon, în sensul că, dacă firul se rupe, balonul va accelera în sus, în timp ce masa negativă va cădea în jos. Lucrurile devin diferite dacă înlocuim copilul, responsabil de această forță care trage în jos, cu o particulă cu masă pozitivă”. Jucând apoi cu „aceste forțe care trag în sus” și „aceste forțe care trag în jos”, Price ne propune un „glider gravitațional” unde aceste forțe au o rezultantă nulă.

Acest articol nu merită calificativul de articol științific. Nu se analizează problema masei negative cu baloane și sfoare. În modelul einsteinian există o ecuație de câmp. Prin liniarizarea acesteia folosind o dublă aproximație, adică tratând o porțiune a spațiu-timpului slab curbată și unde vitezele sunt mici în comparație cu viteza luminii, ecuația de câmp se identifică cu ecuația lui Poisson. Aproximarea permite în același timp liniarizarea ecuațiilor geodezice. Schema de interacțiune apare, care este pur și simplu legea lui Newton, în 1/r². Dar când Milne încearcă să introducă un amestec de mase pozitive și mase negative ajunge la următoarele legi:

• Masele pozitive atrag totul – Masele negative atrag totul

Acest lucru produce imediat paradoxul Runaway: dacă punem în prezență două mase cu semne opuse, masa pozitivă fugă, urmărită de masa negativă. Ambele sunt accelerate uniform. Dar energia se păstrează (...) deoarece 1/2 mV² al masei negative este ... negativ.

Pentru a ieși din această impas trebuie să considerăm o schimbare paradigmatică profundă. În Relativitatea Generală universul este o hipersuprafață dotată cu o singură metrică, care generează un singur sistem de geodezice, drumurile urmate de particule. Matematic, este o varietate quadridimensională înzestrată cu o metrică riemanniană.

În modelul Janus se introduc două metrice, asociate unei singure varietăți, ceea ce duce la această confuzie cu bimetrica celor de la gravitoni masivi. Nu are nimic de-a face. Aceste două metrice sunt soluții ale perechii de ecuații de câmp menționate mai sus. Astfel, aproximarea newtoniană oferă o schemă drastic diferită.

• Masele cu același semn se atrag conform legii lui Newton – Masele cu semne contrare se resping, conform „anti-Newton”ului ---

Noutăți Ghid (Index) Pagina de Start