Clanul hoților

Clanul hoților

Clanul hoților

9 noiembrie 2007

****Actualizare din 19 noiembrie 2007

Măsură actualizată pe 21 iulie 2008

Măsură actualizată pe 27 august 2008: prezența franceză în Afganistan

30 august 2008: Bombe declanșate prin telefoane mobile

Într-unul dintre discursurile sale, George W. Bush a definit „axul răului” și a vorbit despre „statele hoților”. Dar există și conducători de state care sunt hoți. Am văzut în mass-media fotografiile președintelui țării mele, Franța, într-o întâlnire cu hoți și asasini.

18 noiembrie: Un cititor mi-a oferit adresa acestei videoclipuri:

http://www.alterinfo.net/Les-Barbares-du-21eme-siecle-video-_a13175.html

Doar un singur cuvânt poate descrie aceste imagini: sunt greu de suportat. Există mii de moduri de a supune oamenii la tortură și, printre ele, un număr foarte mare care nu lasă urme vizibile. Datorită „atacurilor din 11 septembrie” și mitului terorismului internațional, oamenii din Statele Unite s-au apropriat de toate drepturile, inclusiv cel de a practica tortura. Veți auzi oameni ca Bush și Cheney spunând că „acești oameni nu merită respectarea convențiilor de la Geneva”. Toți ați auzit despre Guantánamo, acea bază americană situată în afara teritoriului Statelor Unite, pe insula Cuba, care s-a transformat într-un teritoriu al ilegalității, unde au fost transferați mai întâi bărbații capturați în Afganistan, dar ulterior orice persoană care, deranjând planurile „Noului Secol American”, a putut fi răpită, transferată clandestin și reținută acolo, transformându-se într-un imens

laborator al torturii „curate”

Acolo se experimentează efectele lipsei de somn, ale descărcărilor electrice și, mai ales, ale celei mai cumplite forme de tortură posibile:

lipsea de repere senzoriale

Acolo, timp de luni întregi, oamenii trăiesc, fiind lipsiți de vedere, auz, atingere. Vei vedea cum sunt transportați, cu căciuli și mănuși speciale, într-o zonă tropicală! Da, tocmai pentru asta. Prin lipsa de repere senzoriale, oamenii sunt aduși rapid într-un stat apropiat de nebunie. La Guantánamo s-au adunat modernii „doctori Mengele”, toți nebunii care doresc să se joace cu ființe umane fără a lăsa urme, dovezi.

Într-o zi va trebui să ne întrebăm ce a dus o parte din poporul american într-un stat apropiat de nebunie. Cine a fost responsabil pentru 11 septembrie, punctul de plecare absolut, fără precedent în toată istoria umană. Ce grup de oameni, ce organizație? O anchetă arată că un treime dintre americani sunt favorabili recurgerii la tortură „în anumite cazuri”. Veți auzi pe Cheney aproband clar „tortura cu apă”. Dar în orice caz, această derapare nu este o specialitate americană. Ea se află în adâncul sufletului tuturor popoarelor. Asirienii își iubeau dușmanii împărțindu-i piele de pe trup. Încheiau tăieturi circulare la nivelul brațelor, apoi îi dezbrăcau de piele ca pe mănuși. Întindeau pieile oamenilor despărțiți pe zidurile orașelor cucerite. Dar într-o zi Imperiul Asirian s-a prăbușit. Toate imperiile se prăbușesc în cele din urmă. Nu este nici măcar sigur că Imperiul American Nou va reuși să domine lumea, în ciuda orgiilor tehnologice, a mașinilor care abrutizează, „le dezgâțează creierul”, ar spune tatăl Ubu, a avioanelor spaiale hipersonice. Imperiul rus nu a spus ultimul cuvânt. Se ridică încet, datorită resurselor naturale și sub conducerea fermă și implacabilă a unui Putin. Puterea chineză se dezvoltă în tăcere. „Neocons” nu vor putea domina toate aceste mase umane, indiferent de avantajul lor tehnologic. Dar mașina infernală s-a pus în mișcare, de la 11 septembrie.

Sunt aceste imperii ... istoric necesare? Este obligatoriu să trăim periodic aceste „secvențe de barbarie”? Nu există o altă cale decât acest umanism prostesc?

Problema este că intimidația, tortura, nu funcționează. Am încercat această strategie a terorii în timpul Războiului din Algeria. Amintiți-vă de Bătălia din Alger, de parașutiștii care practicau tortura cu gégène, generatorul electric care alimenta posturile de radio. Pentru a dezarma rețelele de pune bombe, care se reînnoiau mai departe.

Tortură un fanatic: va muri fără să vorbească. Tortură un nevinovat: îl vei transforma într-un ... fanatic.

Singura soluție trece prin gestionarea globală a problemelor lumii. Soluția trece prin partajarea resurselor și responsabilităților, prin justiție. Oamenii ca Bush, Cheney și alții sunt pur și simplu niște prosti. Își poartă asta pe față. La fel cum au fost odată nazii. Terorismul nu funcționează, se prăbușește într-o zi sau alta. Hitler credea că poate impune un Nou Ordin mondial fiind implacabil. Spunea: „cei slabi nu merită nicio milă”. Acest adept al lui Darwin s-a încheiat tragic, în bunkerul său, acuzându-i pe generali și poporul german că i-au trădat visul.

Sarkozy știe despre toate acestea? Îmi dau seama că știe și jocul său este clar, acum.

La stânga, Tartuffe

Am auzit oameni vorbind despre el spunând că „este periculos de inteligent”. Este foarte puternic din punct de vedere mediatic, e clar. Se dă drept simplu, populist. Dar masa muncitorilor și a studenților nu va întârzia să realizeze că vrea în primul rând să modeleze societatea franceză după modelul american, cu o atitudine paternă. Îi chemă pe demonstranți să aibă responsabilitate. Aș paria că acest drum în SUA i-a afectat puțin încrederea unora. A mea a scăzut la zero. Citește îmi scriu:

- Sarkozy ar putea fi naiv. Poate vede America lui Kennedy și nu percepe cea a lui Bush.

Pariez că nu are această orbire.

Chirac avea un zâmbet puțin ridicat, vorbire mecanică, dar nu era periculos. Își stăpânea perfect limbajul de lemn. Sarkozy reușește să convingă o parte importantă a populației franceze de bunăvoința sa. Există oameni care au crezut că, dorind „curățarea cartierelor din periferie cu un jet de apă”, a manevrat habile pentru a recupera electoratul lui Le Pen. În realitate, acest lucru s-a întâmplat. Dar nu este doar un bun manevrator. Este chiar așa. Este ... fratele gemel al lui George Bush, care îl are ambiția, lipsa totală de scrupule și prostia.

Într-adevăr, suntem tentați să ne întrebăm „de ce acționează așa?”. Am planuit să construiesc un dosar lung încercând să explorez acest lucru. Dar această întâlnire mi-a provocat nașterea. Voi încerca să mă odihnesc creând noi benzi desenate, de exemplu. Și în așteptarea ca cititorii mei să se manifeste, să pună mâna în treabă. O voi menționa mai departe. Nu trece zi fără ca eu să nu primesc mailuri pline de recunoștință:

- Mulțumesc că ne informați

Viv un dialog cu cei 3000 de cititori zilnic. În 2003, când fusem condamnat pentru difamație în procesul pe care mi-l inițiaseră Antoine Giudicelli după ce dezvăluisem desfășurarea testelor nucleare subterane clandestine în Franța, am fost șocat. Justiția a evitat problema în prima instanță și a declarat nevinovăția. Acolo totul s-a jucat în instanța de apel, unde interesații își pot vorbi singuri. Cred că am reușit să conving. S-a întâmplat chiar ceva remarcabil. Eu era acuzat. Procurorul a trebuit să se opună mie, în numele Ministerului Public. Era funcția lui. Cu uimire generală, a început astfel:

- Înainte de a mă opune domnului Jean-Pierre Petit în numele Ministerului Public, voi face doar o scurtă parenză. Trebuie să spun că nu am apreciat deloc ceea ce s-a întâmplat în jurul norului de la Cernobîl, când acesta s-a oprit la granițele noastre. Simpatia mea merge mai mult spre intelectualul care denunță decât spre militarul care ascunde.

Și a cerut o pedeapsă ridicolă, o amendă cu suspendare.

Giudicelli a făcut apel, la Curtea de Mare Instanță această dată, unde doar avocații pot vorbi. Puțini spectatori, doar trei prieteni. Presa: absentă, de data aceasta. Oamenii au crezut că verdictul va fi confirmat, dar nu s-a întâmplat. În motivarea judecătorului, a fost uitat să menționeze dosarul pe care l-am adus: o studie a Societății Americane de Geologie, descriind tehniciile testelor nucleare subterane furtive (în cavități de 20 m diametru, gravate în mine). O tehnică procedurală a permis tribunalului să respingă cele două declarații pe care le-am oferit, provenind de la persoane care confirmau că au auzit, în timpul unei cina, Giudicelli spunând „că s-au făcut teste nucleare subterane în hexagon”. Dosarul meu era astfel ... gol, sau mai degrabă juridic golit de conținut. Am fost condamnat la 5000 euro daune și dobânzi. Jurnalistul Jean-Yves Casgha (Science-Frontière), care fusese inițiatorul întregii afaceri și anchetei, a preferat să fie ... curajos absent la ambele instanțe ale procesului.

Atunci am lansat un apel către cititorii mei și au răspuns rapid și în masă. Am păstrat cheltuielile de avocat pentru mine (2000 euro). Această colectare a fost într-un fel o răspuns civic la acest verdict. Toți acești oameni care citeau articolele mele s-au manifestat spunând „acest om, suntem cu el”. Avocatul meu nu se imagina o pedeapsă atât de grea. În cel mai rău caz, mereu vorbea despre sume mult mai mici. Acolo s-a calculat pentru a suna acest mic cercetător de la CNRS care îi deranja pe toți. Cu 5000 euro ar trebui să meargă. Dar, din păcate, toți acești oameni anonimi care mă citeau au ridicat imediat scutul. Astfel, condamnarea a căzut în aer. Donațiile cititorilor mei au fost într-un fel verdictul popular.

Am continuat să lupt, să scriu.

Când am creat http://www.savoir-sans-frontieres.com împreună cu vechiul meu prieten Gilles d'Agostini, am făcut din nou apel la acești oameni, la toți aceștia. Răspunsul a fost fantastic de cald. În optsprezece luni au trimis 30.000 euro. Avem un avans de trezorerie de 12.500 euro! Am plătit 135 de traduceri în 24 de limbi. Sunt aproape 200 de albume disponibile pentru descărcare gratuită. Traducătorii mei îmi scriu:

- Suntem fericiți și mândri să participăm la această aventură.

Cititorii-me contribuitori îmi spun:

• Suntem fericiți și mândri să susținem acest gest.

Și eu sunt fericit că toți acești oameni sunt uniți de aceste fire invizibile, aceste impulsuri electrice, aceste unde radio care parcurg lumea, turnând cunoaștere și poezie, traducând o solidaritate umană, dincolo de țări, limbi, culori ale pielii, religii.

În paralel desfășor alte lupte. Există unele pentru care lucrez în discret. Am lucrat, vara aceasta, de patru ori câte o oră în fața matematicienilor-geometrilor, în cadrul unui congres, prezentându-le lucrările mele de astrofizică și cosmologie. Bombardat cu întrebări, m-am descurcat bine. O felie de examen de intrare într-un club discret, unde știința este luată în serios, cu inimă și, aș zice chiar cu prietenie și pasiune. Totul este acum publicat. Mai rămân doar câțiva prosti care zâmbesc la aceste lucrări, fără curajul să mă întâlnească într-un seminar. Nu mai are sens să pierzi timpul cu acea gălăgie care se încăpățânește în Wikipedia-știință, devenită fosta ei patrie. „Exilat pe viață” (...) de acest site acum un an, pentru că am dezvăluit identitatea adversarilor mei, nu mai am nicio dorință să contribui la construcția acestui ansamblu. Este și rămâne o idee frumoasă, dar din punct de vedere științific fructul miroase urât.

Trebuie să întâlnesc alți oameni, fizicieni, matematicieni, în special în străinătate. Trebuie să le cer să se concentreze asupra mea, mai ales asupra matematicienilor-geometrilor. Problema este importantă și există treizeci de ani de muncă în spatele acestor lucrări. Echosurile percepute și provenite din forumurile științifice nu sunt decât gesturi ridicole, unde se întâlnesc adesea oameni mici din știință, a treia linie, incompetenți, mediocri, protejați de masca lamentabilă a pseudonimului lor.

Prieteni îmi spun: „Cum faci, la vârsta ta, să păstrezi această tenacitate?”. Cred că mi-am dedicat viața căutării adevărului. Voi muri luptând pentru această cauză. E astfel. Și am în jurul meu oameni care mă iubesc și mă susțin.

În final, există această monstruozitate absolută, această afacere a „atacurilor din 11 septembrie 2001”, pe care echipa de la putere din Statele Unite și vulturii israelieni ar dori să o vadă trecând în fundal după un nou atac terorist care ar permite finalizarea proiectului, cu instaurarea stării de urgență. Totul e gata pentru lovitură de stat, dincolo de Atlantic. Habeas corpus a fost eliminat. Opozitorii pot fi tratați ca teroriști. Avem arme de tip „crowd-control” pentru a suprima orice revoltă și multe altele despre care nu știm amploarea și monstruozițatea.

Arma anti-demonstrație, cu antenă emițătoare de microvalori, creând o senzație insuportabilă de arsuri

Am fost unul dintre primii care a scris despre acest subiect în Franța, după predecesorul absolut: Thierry Meyssan. Îmi amintesc că l-am avut la telefon acum ceva timp de trei ani. Mi-a spus, puțin dezamăgit de atacurile la care era supus:

- Cancelariile cunosc adevărul. Dar toți tăc. Ar face prea mult zgomot.

A fost războiul din Irak, cu pretextul dorinței de a depune un dictator, Saddam Hussein, cel ... tiran. Vă amintiți de cuvântul lui Bush după capturarea sa:

- We've got him! L-am prins!

Capturat, „judecat”, spânzurat. Ce contează?

Să continuăm ascultând vorbele unui veteran al politicii externe americane. Zbigniew Brzeziński are o carieră solidă în politică.

• Aruncați o privire la CV-ul său în Wikipedia: *

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski

Este interesant, în această biografie (tradusă din versiunea engleză), să citiți:

Zbigniew Brzeziński a scris în special „Marele șah” (Hachette, 1997). Această carte nu mai este prea actuală după evenimentele din 11 septembrie 2001, a fost reeditată într-o versiune actualizată sub titlul „Adevărata alegere” în 2004 (The Choice: global domination or global leadership, publicată de Basic Books). În ediția din 1997, el afirma că un nou Pearl Harbour ar fi necesar pentru ca populația să accepte proiectele militare și imperiale americane.

Teoria sa expusă în această carte se bazează pe ideea că îmbunătățirea lumii și stabilitatea ei depind de menținerea hegemoniei americane. Orice putere concurentă este considerată o amenințare pentru stabilitatea mondială. Scopul său unic este menținerea și dezvoltarea hegemoniei Statelor Unite ale Americii în lume. Discursul său este sincer și direct, ceea ce nu exclude un anumit cinism.

Zbigniew Brzeziński a scris în special „Marele șah” (Hachette, 1997). Această carte nu mai este prea actuală după evenimentele din 11 septembrie 2001, a fost reeditată într-o versiune actualizată sub titlul „Adevărata alegere” în 2004 (The Choice: global domination or global leadership, publicată de Basic Books). În ediția din 1997, el afirma că un nou Pearl Harbour ar fi necesar pentru ca populația să accepte proiectele militare și imperiale americane.

Teoria sa expusă în această carte se bazează pe ideea că îmbunătățirea lumii și stabilitatea ei depind de menținerea hegemoniei americane. Orice putere concurentă este considerată o amenințare pentru stabilitatea mondială. Scopul său unic este menținerea și dezvoltarea hegemoniei Statelor Unite ale Americii în lume. Discursul său este sincer și direct, ceea ce nu exclude un anumit cinism.

Dar faptul ciudat este că îl vedem acum inversând pozițiile. Îl veți auzi ascultând această videoclipă subtitrată.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8656314677941975569

iar textul este:

19 martie 2007:

Ex-consilier pentru securitatea națională a președintelui Carter, Brzeziński, care depune mărturie în legătură cu un vot iminent în Senatul american.

• Cred că este clar că interesul superior al Statelor Unite cere o schimbare semnificativă a politicii noastre. Dacă Statele Unite continuă să se înfunde într-un conflict latent și sângeros în Irak, și insist asupra celor ce urmează să spun, rezultatul acestei pante periculoase va fi probabil un conflict cu Iranul și cu majoritatea lumii musulmane.

Un scenariu posibil pentru un conflict militar cu Iranul presupune atingerea limitelor americane, urmat de acuzații care îndepărtează Iranul de responsabilitate pentru această eșec, apoi câteva provocări în Irak sau un atac terorist pe teritoriul american, imputat Iranului.

Acest lucru ar putea culmina, între ghilimele, cu „o acțiune militară defensivă împotriva Iranului”, care ar arunca o America izolată într-un adânc fâșie, cuprinzând Irakul, Afganistanul și Pakistanul. Iranul este economic slab pentru că este o economie care nu a prosperat și este unidimensională și relativ izolată. Și cred că politica noastră a ajutat involuntar (sper că involuntar, dar poate că era diabolic inteligent) Ahmadinejad să-și consolideze puterea și să exercite un grad de influență care nu este justificat de poziția sa.

Scenariul meu cel mai proastă nu este repetarea ceea ce s-a întâmplat la Saigon, la sfârșitul Războiului din Vietnam, cu elicopterele evacuând oamenii de pe acoperișurile ambasadei și fuga noastră din țară. Scenariul meu cel mai proastă este că, fără un plan, și înțeleg că prietenii mei au discutat ieri despre posibilitatea unui plan secret al administrației, frica mea este că planul secret este că nu există un plan secret. Scenariul meu cel mai proastă este că nu vom face nimic, iar apoi dinamica conflictului va produce o situație de escaladare, vor fi conflicte, confruntări și războiul va izbucni în cele din urmă.

În prezent, în măsura în care suntem angajați în reconstrucția Irakului și retragerea trupelor noastre, ceea ce ar reprezenta motivul unei consultări la nivel internațional, cred că esența problemei nu depinde de angajamentul nostru de a crea o nouă națiune, ci de o autentică motivație a irakienilor înșiși. Consider personal cu mult scepticism orice discuție despre crearea unei armate naționale irakiene, stabilirea unei noi națiuni etc.

Problema este că am distrus statul irakian și am dat o oportunitate fantastică pasiunilor și intereselor înguste și sectare să se exprime

19 martie 2007:

Ex-consilier pentru securitatea națională a președintelui Carter, Brzeziński, care depune mărturie în legătură cu un vot iminent în Senatul american.

• Cred că este clar că interesul superior al Statelor Unite cere o schimbare semnificativă a politicii noastre. Dacă Statele Unite continuă să se înfunde într-un conflict latent și sângeros în Irak, și insist asupra celor ce urmează să spun, rezultatul acestei pante periculoase va fi probabil un conflict cu Iranul și cu majoritatea lumii musulmane.

Un scenariu posibil pentru un conflict militar cu Iranul presupune atingerea limitelor americane, urmat de acuzații care îndepărtează Iranul de responsabilitate pentru această eșec, apoi câteva provocări în Irak sau un atac terorist pe teritoriul american, imputat Iranului.

Acest lucru ar putea culmina, între ghilimele, cu „o acțiune militară defensivă împotriva Iranului”, care ar arunca o America izolată într-un adânc fâșie, cuprinzând Irakul, Afganistanul și Pakistanul. Iranul este economic slab pentru că este o economie care nu a prosperat și este unidimensională și relativ izolată. Și cred că politica noastră a ajutat involuntar (sper că involuntar, dar poate că era diabolic inteligent) Ahmadinejad să-și consolideze puterea și să exercite un grad de influență care nu este justificat de poziția sa.

Scenariul meu cel mai proastă nu este repetarea ceea ce s-a întâmplat la Saigon, la sfârșitul Războiului din Vietnam, cu elicopterele evacuând oamenii de pe acoperișurile ambasadei și fuga noastră din țară. Scenariul meu cel mai proastă este că, fără un plan, și înțeleg că prietenii mei au discutat ieri despre posibilitatea unui plan secret al administrației, frica mea este că planul secret este că nu există un plan secret. Scenariul meu cel mai proastă este că nu vom face nimic, iar apoi dinamica conflictului va produce o situație de escaladare, vor fi conflicte, confruntări și războiul va izbucni în cele din urmă.

În prezent, în măsura în care suntem angajați în reconstrucția Irakului și retragerea trupelor noastre, ceea ce ar reprezenta motivul unei consultări la nivel internațional, cred că esența problemei nu depinde de angajamentul nostru de a crea o nouă națiune, ci de o autentică motivație a irakienilor înșiși. Consider personal cu mult scepticism orice discuție despre crearea unei armate naționale irakiene, stabilirea unei noi națiuni etc.

Problema este că am distrus statul irakian și am dat o oportunitate fantastică pasiunilor și intereselor înguste și sectare să se exprime

Acest om nu este un novice în politică, nici un copil de cor. Este un practician. Dar în acest text, el alege cuvintele cu grijă. A simplu trage concluziile reci ale analizei personale asupra situației internaționale și a consecințelor comportamentului echipei de conducere a Statelor Unite. Nu oferă o soluție. Nimeni nu are una. Dacă am dori să traducem vorbele sale, ar însemna:

- O bandă de prosti neîncrezători este la comanda armatei Statelor Unite, cea mai puternică armată din lume. Acești oameni au făcut orice și, față de impasul în care se află, pot face și mai rău.

Și e momentul în care micul Nicolas alege să cadă în brațele familiei Bush.

**Fotografia de sus a fost editată. Veți înțelege ușor cum.
Un președinte care lasă astfel jurnaliștii să-și editeze fotografiile, chiar solicită acest lucru, mă îngrijorează. **

Un număr tot mai mare de oameni încep să înțeleagă gravitatea extremă a situației Statelor Unite în Orientul Mijlociu. Este ... mult mai rău decât Vietnamul, evident. În Vietnam, americani au pierdut 70.000 de oameni, dintre care 61 % aveau sub 21 de ani. Au pierdut fața în ochii lumii, învins pe teren de o națiune mică dar tenace. În afară de pierderile în oameni și prestigiu, pe scena internațională, economiile de război au mers destul de bine. Dar aici lucrurile par să evolueze diferit.

Am crezut că voi redacta un text lung oferind impresia mea despre modul în care funcționează conducătorii de state, oamenii la putere. În cazul Americii de astăzi, cei la comandă sunt hoți, dublați de prosti. Ei conduc țara și întreaga lume spre o catastrofă fără precedent.

Președintele nostru are relații cu hoți. Prin el Franța își strânge legăturile cu fratele mai mare american, se alătură clanului hoților și ai irresponsabililor. Socialiștii tem o revenire în NATO. Solidaritatea politică merge până unde? Dacă SUA decid să atace Iranul, va fi suficient de prost Sarkozy să ofere sprijinul Franței, chiar să trimită o forță expediționară? Cred că cu acest tâlhar în miniatură putem aștepta orice. Pentru un început de mandat, totul începe foarte prost.

Dacă are în el o asemenea simpatie pentru modelul american, de ce nu a așteptat cu prudență președintele următor pentru a stabili aceste contacte? De ce această urgență atât de mare?

Ce are Sarkozy în cap? Ce știe exact? Își dă seama în ce își pune picioarele? Nu sunt sigur. Amintiți-vă de Tony Blair, pentru Irak, care s-a declarat convins de americani „printr-o casetă video pe care i-au arătat-o, care conținea probe irefutabile că Irakul deținea arme de distrugere masivă, despre care nu am aflat niciodată conținutul. Sarkozy nu are nevoie de dovezi. Îl vede, în fotografie, în fața Casei Albe, primit și felicitat de omul cel mai puternic de pe planetă. I se urcă în cap, doar asta. Soția lui nu a vrut să-l întâlnească pe Bush, pretextând o amigdala care s-a dovedit inexistentă. Poate că a lăsat un om devorat de o ambiciune care îi ia orice capacitate de gândire.

****O tură informativă despre 11 septembrie 2001 în diverse orașe europene

****Cu proiecția filmului PressforTruth911

************

Prezența J.P. PETIT la prezentarea filmului

• la Bruxelles, la cinematograful Nova, strada d'Arenberg 3, 1000 Bruxelles, 19 noiembrie, ora 20:30.

Fax: 32 - 02 511 24 77

• la cinematograful Action Christine,

4 rue Christine 75006 PARIS,

la 7 decembrie, ora 20:30

Prezența J.P. PETIT la prezentarea filmului

• la Bruxelles, la cinematograful Nova, strada d'Arenberg 3, 1000 Bruxelles, 19 noiembrie, ora 20:30.

Fax: 32 - 02 511 24 77

• la cinematograful Action Christine,

4 rue Christine 75006 PARIS,

la 7 decembrie, ora 20:30

http://www.cinema-leprado.com/cinema-le-prado

Primesc zilnic dosare, documente privind riscurile acestui război SUA-Iran. O cerere de finanțare a fost formulată în Congres pentru echiparea bombardierelor americane B2, furtive, cu bombe de 6 tone, anti-bunker. Avem detalii despre modul și metoda de utilizare a armelor nucleare.

- La dracu aceste prejudecăți.

**spune Richard Pearle, unul dintre promotorii „războaielor preventive”. **

Pe când intimidarea nu a funcționat niciodată. Am primit cartea unui fost pilot, Francis Ducrest. Editura l'Harmattan. Titlu: „Aviatorul”. El relatează cum, devenind pilot de vânătoare din pasiune, admirând eroii autentici ai bătăliei din Anglia, a fost trimis la 6-a escadrilă, la „menținerea ordinii” în Algeria. Pilotând un „Mistral”, versiunea franceză a vânătorilor britanici „Vampire”, a distrus zilnic sate sub un ploaie de bombe, foc și napalm, „obedind ordinelor”.

Pagina 75:

*- Ce puteau face împotriva acestei forțe câțiva niște săraci înarmați cu arme de vânătoare? *

Comanda franceză a ales să intimideze Fellaghas prin pulverizarea tuturor satelor care ar fi îndrăznit să le ofere ajutor, adăpost, posturi de tragere. Dacă un foc de armă era tras dintr-o casă spre un avion de observație, de la ALAT (Aviația Ușoară a Armatei de Pământ), se chemau Mistralurile care ucideau două sute de oameni, femei, copii, bătrâni, în câteva secunde.

Nu a funcționat

Amărât, neîncrezător în propriile cizme, Ducrest a părăsit armata pentru a se reconverti la pilotajul avioanelor de linie, cu un reciclare de două ani.

Intimidarea nu funcționează în Irak, unde soldații americani refuză acum să iasă din câteva puncte sigure pentru a face patrule și a sări pe mine declanșate la distanță prin telefoane mobile simple. Nu va funcționa nici în Iran. Sancțiunile economice nu vor funcționa nici ele. Mai ales că Rusia și China vor putea discret să împiedice acest proiect. Populația, singura victimă, va urî America și mai mult. Cum poate Sarkozy fi suficient de prost să se alăture lui Bush în această afacere eşuată la cel mai rău moment posibil? De ce nu aștepta președintele următor pentru a-și manifesta prietenia neîntreruptă cu Statele Unite?

Dacă există o soluție, ea este altundeva. Trece printr-un singur cuvânt:

justiție.

Există ceva care seamănă cu un glumă și care ar putea avea un efect. Țările arabe: Marocul, Algeria, Tunisia, Libia, Egiptul se angajează pe drumul nuclearelor. Și toată lumea știe că în final nuclearele civile pot duce la nucleare militare. Pentru a înțelege acest lucru, citiți:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/energetiquement_votre.htm

Pakistanul are bombele sale. În final, toate țările arabe vor avea propriile lor bombe mici – fie că sunt proprii, fie doar urâtoase, o situație absurdă. Ubu este Statele Unite. Amintiți-vă ce spunea Ubu:

- Voi ucide pe toți și mă voi îndepărta

Ne înfundăm în absurd. Arabele aleg totul nuclear, în final, deși trăiesc lângă cea mai fantastică rezervă de energie de pe planetă: soarele. Nu vorbesc despre panouri solare, cu randament scăzut. Paleta exploatarei energiei solare (și eoliene, prin turnurile solare) este imensă. Putem exporta această energie prin cabluri subacvatice de înaltă tensiune, cum își propun și germanii. Dar putem și electroliza apă de mare și exporta hidrogen. Este combustibilul miraculos care, la ardere, produce doar apă.

Nuclearul crește. Societatea franceză Areva zâmbește. Ce vom deveni când toți arabi vor avea reacții nucleare? Nu va fi fost suficient Chernobyl?

O scurtă paranteză despre întrebările adresate de cititorii mei, legate de filmul lui Al Gore și de acea idee obsesivă a încălzirii globale datorită emisiilor de gaze cu efect de seră. Am urmărit emisiunile BBC, care denunță acest discurs ca fiind o minciună superbă. Întrebarea merită examinare. Studiile științifice confirmă o corelație puternică între fluctuațiile climatice și activitatea solară, chiar dacă relația cauzală nu a fost clarificată? Documentele BBC o menționează într-adevăr. Adevăr sau manipulare a rezultatelor? Examinarea este în curs, de către astronomi experimentați. Cu toate acestea, indiferent de cauză – gaze cu efect de seră sau fluctuații solare – Pământul se încălzește rapid, ceea ce nu va rămâne fără consecințe.

Voi reveni asupra acestui subiect mai târziu. În prezent am nevoie de sprijin moral. Există un site american foarte impresionant:

****http://www.patriotsquestion911.com

Francezii nu știu de existența lui, la fel cum cunosc greu eforturile disperate ale americanilor de a preveni cătărea țării lor în fascism. Aceia au mult curaj; am întotdeauna crezut că dacă ar exista un răscoale esențială, ar veni de acolo. Noi suntem țări vechi. De la 2001, echipa de conducere din Statele Unite a pus în aplicare Patriot Act, o serie de legi pregătite de mult timp care marchează sfârșitul libertăților individuale. La Guantanamo trăiesc oameni care niciodată nu au fost judecați. Avioane special echipate permit capturarea persoanelor neplăcute și transferul lor în locuri discrete unde vor fi torturate, etichetate și neutralizate. Știți că Bush a autorizat „interogatoriile extinse”, adică tortura. Utilizarea Taserului se răspândește. Țineți-vă bine: este instrumentul de initiere în Marinesle americane. Un Marines bun trebuie să permită tazerarea fără să-și deschidă dinții, să cadă în tăcere.

****http://www.youtube.com/watch?v=SFSW44UPgwQ

Toți râd cu hohote. Credeți că oamenii care s-au lăsat tazerati fără să zică un cuvânt vor ezita o singură secundă să folosească acest gadget împotriva oricui vine în cale?

Dar revenim la întrebarea centrală. În 11 septembrie 2001, o conspirație a provocat moartea a 3000 de americani.

**Bush, a doua zi de 11 septembrie, într-o ședință de securitate, vorbind despre actele comise de teroriști împotriva Americii. " Aceste acte.... **

Primarul New York-ului, Giuliani, candidat la nominalizarea republicană, a ignorat totul? Cum se face că a îndemnat oamenii din oraș să se întoarcă în case și la locurile de muncă, când întreaga oraș era grav poluată de agenți care puteau provoca afecțiuni pulmonare grave (în special fragmente microscopice legate de distrugerea a mii de computere)?

Sunt obosit să văd amintirea tuturor acestor lucruri, obosit să repet această frază a lui Dick Cheney:

Dick Cheney, 12 septembrie 2001

- Trebuie să facem față acum unei amenințări teroriste în care acești oameni nu vor mai fi armați cu bilete de avion și cutere, ci cu bombe nucleare

Obosit să denunț imbecilitatea jurnaliștilor francezi, cum ar fi Philippe Val, redactor șef al Charlie Hebdo, sau Patrice Lecomte, „mare reporter”. Obosit să amintesc că se întâmplă lucruri foarte îngrijorătoare în SUA, legate de transportul de rachete de croazieră cu capete nucleare, de la nord la sud al țării, în ciuda regulilor stricte de siguranță.

B-52, armat cu 6 rachete de croazieră cu capete nucleare, care a traversat SUA de la nord la sud pentru o motivă necunoscută; rachetele au rămas fără supraveghere pe pistă după aterizare, timp de câteva ore

Informații suplimentare despre această afacere

Trebuie traduse paginile site-ului http://www.patriotsquestion911.com pentru ca francezii să vadă importanța mișcării de rezistență care a apărut în SUA, și care nu este doar a unor stâlpi ai stângii exaltate.

19 noiembrie 2007: Am lansat un apel către cititori. A fost suficient un grup de treizeci de voluntari pentru ca cele 111 fișe în care oficiali americani de rang înalt, lideri politici și membri ai serviciilor oficiale lansează apelul către poporul american să fie traduse în câteva zile. Pagina este disponibilă pe site-ul meu. Alix, creatorul site-ului http://www.reopen911.info, și colegii lui sunt în curs de a pune această pagină pe propriul lor site, care are și el 3000 de conexiuni pe zi. Ar trebui să apară imediat.

Mulțumiri oamenilor care au făcut aceste traduceri.

Voi întâlni astăzi seara pe Alix la cinema Nova din Bruxelles. Am decis că toate paginile site-ului american trebuie traduse. Există:

• 250 de ingineri și arhitecți – 60 de piloți militari și profesioniști – 160 de universitari – 190 de supraviețuitori și membri ai familiilor victimelor – 100 de reprezentanți din lumea spectacolului și a mass-media

ceea ce înseamnă 760 de fișe de tradus, din engleză în franceză. Apel nou către candidați-traducători. Dar de data aceasta operațiunea va avea o amploare internațională. Oamenii care doresc să contribuie trebuie să contacteze direct

administratorul site-ului american

allan.miller@patriotsquestion911.com

Când fișele vor fi traduse, se observă imediat impactul important (va exista în Franța un singur jurnalist care va comenta acest eveniment? Se poate îndoi. Explicația este menționată în partea de sus a acestei pagini). Am sugerat deci americănilor să pună aceste fișe online în cât mai multe limbi posibile. Am primit acum informații extrem de alarmante despre vulnerabilitatea flotei a V-a americane, ancorată în Golful Persic, dispusă ca un trofeu, la îndemâna rachetelor hipersonice Sunburn ale Iranului „care ar putea fi lansate spre flota americană”. Rachete care nu ar fi detectabile sau opribile, deoarece se apropie deasupra unei regiuni muntoase de la coastă, deci protejate de radar. Acest lucru ar reprezenta, la scară (nucleară) aproape, o repetare a incidentului din Golful Tonkin, despre care știm astăzi că a fost complet fals, inventat de nimic, și care a permis Președintelui Johnson să lanseze țara în Războiul din Vietnam. Neoconservatorii americani, responsabili pentru moartea a 3000 de concetățeni, cu spatele la perete, au pus în aplicare un „11 septembrie-bis”, cu cel puțin 10.000 morți americani în joc (există 4000 de oameni pe un singur portavion), unde răspunsul ar fi de data aceasta nuclear. Dacă planul nu a putut fi pus în aplicare până acum, este pentru că oficiali militari de rang înalt au declarat că nu vor răspunde la această „atacă comisă de Iran” cu atacuri nucleare.

Precizare simplă: ar fi extrem de ușor ca conspiratori să facă atacul asupra propriei flote prin rachete de croazieră lansate de subacvatic, descrise ca fiind iraniene.

Mă gândesc la un fost militar francez, pilot de vânătoare de 77 de ani, profund curajos și integru, care îmi scrie încă despre 11 septembrie:

• Nu pot crede că un Președinte al SUA.....

Treziți-vă, dragă prieten! Niciodată corvetele americane din Golful Tonkin nu au fost atacate de nord-vietnamezi. Dacă atacurile din 11 septembrie nu au fost făcute de teroriști cu cutere, dacă a fost o rachetă de croazieră și nu un avion care a lovit Pentagonul (citiți fișele compuse de oficiali americani de rang înalt, dintre care unii au ajuns la locul incidentului chiar câteva minute după impact! Citiți mărturia locotenent-colonelului Kwiatkowski și cea a lui Mineta, ministru al transporturilor la acea vreme, care raportează vorbele Vicepreședintelui înainte de impact pe Pentagon) – atunci credeți că această vastă organizație, al cărei SPECTRE din filmele lui James Bond ar părea un club de amatori, va ezita o singură secundă?

Trebuie să înțelegem logica celuilalt, chiar și când această logică este nebună.

Este foarte probabil, și mulți istorici cred asta, că Roosevelt a fost la curent cu pregătirile atacului asupra bazei navale americane Pearl Harbor, dar a lăsat lucrurile să se întâmple, aceasta servind ca „pradă” pentru declanșarea atacului japonez și pentru ca cetățenii americani să accepte în sfârșit ideea intrării SUA în „cea de-a doua război mondial”. Dacă oficialii de la Pearl Harbor ar fi fost avertizați, flota ar fi fost pusă în stare de război, navele cele mai importante s-ar fi dispersat, ar fi ieșit în larg, protejate de portavioane, iar japonezii, imediat informați de prezența multor agenți pe insulă, ar fi anulat imediat operațiunea. Roosevelt... nu avea alegere, în logica epocii, în logica momentului.

În logica epocii, era o bătălie corectă

În termeni de șah, se numește „o combinație cu sacrificiu”.

Neoconservatorii americani trăiesc într-o bulă ideologică complet etanșă, cea a logicii lor. De un jumătate de secol „axul răului” era Moscova. Astăzi este Iranul. Mâine ce va fi? China, poate. După „teroriști”, ne vor servi din nou „pericolul galben”.

Nu sunt „americanii” care atacă lumea. Nimeni nu a uitat acele mii de G.I. americani și Tommies britanici care au venit să se sacrifice pe plajele Normandiei pentru a ne elibera de jugul nazist, în timp ce liderii politici francezi, cu Machécal Pétain în frunte, au încheiat deja un tratat generos cu invadatorul, iar poliția franceză a procedat, urmând ordinele guvernului francez, la arestarea evreilor din Paris, împușcați în Vélodrom du “Vel d'Hiv” și trimiși în lagăre de exterminare. Nu am uitat că Pierre Laval, prim-ministru al lui Pétain, a adăugat de mână pe ordinul de arestare:

... fără să uităm și copiii

Fericit că aveam o mare figură, generalul de Gaulle. Amintiți-vă gândul înregistrat de microfoanele instalate de britanici în locuința lui, acest nebun vanitos, trezit în plină noapte de șeful său de cabinet, care îi anunța noua despre debarcarea aliaților în Africa de Nord. Dezamăgit că nu fusese informat, de Gaulle a spus:

• Ei bine, sper că trupele de Vichy le vor face să se descurce!

Amintiți-vă fraza comisarului său în Algeria, Delouvrier, în timpul războiului, despre neplasarea gazoducului de la Hassi-Messaoud, care transporta „gazul francez prețios”:

Da, istoria este plină de orori, rezultate din prostii fără nume. Nu trebuia să deschidem focul asupra manifestanților algerieni, provocând zeci de mii de morți, când aceștia, după terminarea celui de-al Doilea Război Mondial, ceruseră un început de independență, pe care britanicii o înțeleseseră și o acordaseră coloniilor lor.

Printre politicieni, prizonieri ai unei logici absurde, există legiuni de nebuni.

Trebuie ca cetățeni, „cetățeni ai lumii”, să se ridice pentru a opri prostiile, când mai este timp. Asta încearcă să facă acești curajoși americani de pe site-ul http://www.patriotsquestion911.com, care, făcând asta, își risca viața. Le ridic din nou pălăria. Avem echivalentul în Franța? Nu, nimic, cu excepția unui general pensionar, „specialist în accidente de avion”, care ne explică într-o scurtă filmare, așezat în cabină la un Airbus: „că Thierry Meyssan, în cartea sa, a selectat fotografii pentru a susține concluzia la care voia să ajungă”.

Dar cine este acest nebun?

Oamenii de la putere, în SUA, au deja pus în aplicare legile pentru a-i învălui pe toți în calea lor („Patriot Act”, gata înainte de evenimentele din 11 septembrie 2001). Habeas corpus a fost abrogat, procedurile de instaurare a „stării de urgență” sunt deja în funcțiune, așteptând doar ocazia, cu acordarea puterilor absolute unui nebun care se crede direct inspirat de Dumnezeu. Tehnologiile noi de „control al mulțimilor”, le-ați văzut cu ochii. Și asta nu este decât vârful icebergului monstruos. Se spune că deja ar fi amenajate tabere de concentrare, cu o capacitate vastă, unele în Alaska. Motivul invocat: încarcerarea imigranților sălbatici care trec frontiera mexicană...

Dacă alegeți să dormiți, trezirea va fi brutală

23 iulie 2008: Un an după

Am relecturat ce am scris pe această pagină începând din noiembrie 2007, sub titlul „Axa Bush – Sarkozy”.

Lucrurile merg mai departe și nu sunt decât orbii care nu le văd desfășurarea sub ochii lor. Nu-mi place deloc acest mic Sarkozy, piticul politic ale cărui opportunități se evidențiază din ce în ce mai mult. Se bazează pe psihologia francezului mediu, încearcă să arate ca un om al poporului. În realitate, statul francez este desființat, la fel ca cel american. Citiți cartea lui Naomi Klein, „Strategia șocului”, la Editura Actes Sud, care are doar un defect: e puțin prea lungă: 640 de pagini. Dar sunt atâtea lucruri de spus.

Ceea ce mă întristează este acest amestec de vânzare a instituțiilor franceze și de spectacol „people”.

În trecere, voi cita o imagine care m-a impresionat: cea a paradării de 14 iulie pe Champs Élysées. În frunte aveam vechiul cântec, dinainte de Războiul Mondial al I:

În acea vreme militarii francezi aveau mustăți frumoase. „Lancieri” mergeau pe cal. Astăzi acești oameni parcurg în vehicule blindate, cu aliniere perfectă. Ieșesc oameni cu umeri largi, cu cămăși bine întinse, bine călcat, strălucind de forță și sănătate. Pe pieptul lor o ploaie de decorații.

Suntem în 2008. În ce războaie au câștigat acești oameni aceste medalii strălucitoare? Ce fapte eroice le-au adus aceste distincții? Nu ar fi pentru unii dintre ei în aceste intervenții murdare ale Franței în Africa sau altundeva? Auzesc adesea povești de acțiune sinistră, povestiri despre livrarea de elicoptere franceze cu numere de serie falsificate, noaptea, la nivelul apei, de oameni care asigurau „formarea” clienților, în schimbul unei recompense enorme plătite în numerar de DGSE, un substitut activ al vânzătorilor de arme.

Am primit confesiuni de la un inginer de testare în zbor, membru al DGA (Délégation Général à l'Armement), care a însoțit livrările de Mirages către India, cu mult timp în urmă, apoi a asigurat punerea în funcțiune a acestor „produse”. Un fel de service după vânzare oferit de „consilieri”. În plus, a participat la misiuni de război împotriva Chinei, despre care nu s-a vorbit prea mult și adaugă: „trebuia să le dăm asta clienților. Erau ordine. Nu poți fi militar pe jumătate”. Presupun că dacă am fi vândut aceste Mirage chinezilor, ar fi făcut la fel, participând la acțiuni de război împotriva Indiei, spunând:

- Armarea rachetelor e butonul roșu, din stânga...

Poate că e așa cum se câștigă un raft de decorații și apoi se parcurge 14 iulie, bombând toracele.

Am prins în trecere date despre poziția Franței în comerțul cu arme. Suntem destul de bine plasați.

Țări vânzătoare de arme

Scorul SUA este halucinant.

Cheltuieli militare. Franța este pe locul trei

Aceste vânzări de arme ne ajută să echilibrăm balanța plăților. Am putea spune că această „activitate economică” va deveni din ce în ce mai indispensabilă, „vitale”, având în vedere creșterea puterii Chinei și a Indiei în exporturi. Pentru SUA ca și pentru noi, într-o zi.

Acum zece ani, prietenul meu Boris mi-a oferit pentru ziua mea o lamă de birou din oțel inoxidabil. Fabricat în China. În ultimii zile am cumpărat într-un supermarket o piscină de 3,60 m diametru, în set. 129 euro cu pompa. Fabricat în China...

Observație simplă. China este o marabunta economică, o armată de furnici luptătoare. India va urma. Desigur, chinezul mediu trăiește mai bine acum că țara sa se dezvoltă. Desigur, acești oameni, mult timp colonizați, ridică capul. Nu au uitat Războiul Opiumului, unde țările occidentale au încercat să împingă această țară imensă spre o degradare completă. Chinezii știu că sunt economic puternici. Resursa lor în dolari este o armă puternică de avertizare față de presiunile pe care SUA încearcă să le exercite. Nu au iluzii privind evoluția posibilă a geopoliticii și se armează discret, după cum pot. America, după ce a fost predatoarea economică absolută, cu capacitatea de a inunda planeta cu bancnote verzi, monedă de referință, are acum plumb în aripi pe plan economic și ... monetar. Coloșul are picioare de argilă și caută în noi războaie o scăpare față de o dată economică și financiară care pare să se profileze.

Desigur, putem denunța multe lucruri în acest Imperiu al Orientului. Modul în care chinezii îi dezgolește animalele cu blană, vii, pentru ca părul să fie bine încrețit. Putem denunța vânzarea de organe prelevate de la condamnați la moarte. E adevărat că atunci când pedeapsa cu moartea este aplicată, cu o singură glonț de pistol ale cărui costuri sunt cerute de familia (care altfel nu poate recupera corpul), într-o cameră așteaptă chirurgii care vor prelua organele. E adevărat că acești condamnați în așteptarea execuției constituie o bancă de organe și că se decide, pragmatic, data morții în funcție de nevoile momentului.

Ce barbarie! Noi suntem civilizați. Susținem abolirea globală a pedepsei cu moartea, dar lăsăm pur și simplu milioane de oameni să moară de foame, în numele liberașului economic sacru.

În China mai există un rest de socialismo care menține încă o umără de sistem de sănătate egalitar, care nu mai există în mare parte în lume. În China accesul la cunoaștere este posibil (precizare adăugată de un cititor: în practică există o puternică încurajare pentru a maximiza șansele urmând o filieră privată), în timp ce în SUA e scump și se încearcă privatizarea în multe țări, inclusiv în țara noastră. Cum spune Naomi Klein, uraganul Katrina a permis neoconservatorilor să distrugă sistemul școlar public din New Orleans, datorită unei situații de „șoc și frică”.

În toată lumea se mișcă mișcări pentru apărarea Tibetului. Desigur, Dalai Lama este foarte prezentabil. Este modest, tolerat. Îmi pare rău că am lăsat la o cunoștință un mare cartea cumpărată în casa femeii deșarte Alexandra David Neels, la Digne, care arată fotografii în alb-negru ale familiei regale tibetane din vremea ei, dacă aș fi avut-o aș fi reproducă (&&& dacă cineva are scanări ale acestor imagini, sunt dispus să le primesc). Mătase, brocart tesseat cu aur, mașini, lux ostentativ, intrigă de curte, asasinări. Aceștia nu aveau nimic de envious față de Borgia sau Marahadjah. Veți găsi pe internet comentarii despre stilul de viață tibetan înainte de invazia chineză. Nu toate nu erau false. Tibetul trăia într-o teocratie, cu această ideologie, pentru că nu este altceva, cea a kharma, care permite justificarea celor mai evidente inegalități în numele „ceva de expiat într-o viață anterioară”.

Am frecventat destul de des, la Aix, acești budisti europeni, acești euro-budisti. Există oameni sinceri, generoși. Dar ce teotarfufuri! Îmi amintesc frazele șocante ale unei nebune universitare care vorbea cu o prietenă, care tocmai suferise o a doua operație pentru cancer la sân (amândouă budiste):

- Acum trebuie să încerci să extragi ceva din această experiență, din ceea ce „ți se trimite ca o probă”. Există ceva pe care trebuie să-l înțelegi.

O femeie care se prăbușește la orice durere, care are frică să conducă noaptea, joacă imediat rolul femeii slabe, are frică să se implice în orice luptă, are frică de tot, dar este expertă în disputa și intrigile universitare unde nu se face cadou. Am auzit-o bucurându-se de o boală gravă care a lovit unul dintre adversarii ei din universitate, considerând „că trebuie să suporte un răspuns kharma”. Unde este compasiunea prezentată de Buddha? Nu o vedeam în aceste vorbe ale unei femei ale cărei norme morale sunt desigur la geometrie variabilă. Îmi amintesc de o altă, promptă să evocă în ceilalți, văzând un necaz care îi lovește, o posibilă greșeală de expiatat într-o viață anterioară. O zi s-a căzut în bucătărie și și-a rupt încheietura. Un chirurg a făcut operația și a pus suruburi. Reîntoarcere în aceeași bucătărie. De data aceasta surubul metalic a deteriorat aproape complet un nerv, astfel încât mâna devenise inertă. Din noroc, a reușit să o recupereze în câțiva ani, cu eforturi de recuperare. Corpul uman are uneori abilități de recuperare uimitoare.

Ce ar fi zis dacă i-aș fi spus:

- Poate ai comis o greșeală, în bucătărie, cu acea mână acolo?

Ea nu s-ar fi oprit nici o secundă să spună asta.

Soțul ei, de asemenea budist, se ridică dimineața la 5 pentru a se așeza în „cutia sa de meditație” (tradiție tibetană) și să citească mantri timp de ore întregi. Dar nu am văzut niciodată un bărbat atât de mizerabil, materialist și atașat gadgeturilor epocii moderne.

Acest budism îmi este insuportabil. Îmi imaginez că trebuie să se răspândească pe coasta de vest a SUA. Gândiți-vă la fraza nebună a Sharon Stone, întrebată de un chinez despre recentul cutremur (100.000 de morți) și spunând că „trebuie să fi fost o pedeapsă pentru excesele chinezești în Tibet”.

Este posibil ca acest cutremur să fi fost provocat de sarcina legată de umplerea barajelor, denunțată anterior evenimentului de ingineri chinezi. Știm că aceste umpleri creează mini-cutremure la fiecare dată. El spunea că „este o zonă cu risc”. În această zonă constructorii imobiliari au construit școli cu materiale proaste, pentru a câștiga mai mult. Școlile bine construite au rezistat. Școlile construite de acești oameni s-au prăbușit. Chinezii vorbesc despre „înaintarea în judecată” urmată de posibile condamnări la moarte.

Ce părere aveți despre acești oameni care au ucis sute de copii din avarice?

Armata chineză, văzută de Occident ca un vast instrument de coerciție, este și acolo „protecția civilă”. Mulți dintre acești soldați au murit încercând să ajungă la victimele cutremurului, într-o zonă accidentată unde multe drumuri și poduri erau minate de cutremure și clădiri pregătite să se prăbușească după numeroasele replice. Acestea sunt fapte simple.

Am găsit pe internet un articol nou de Thierry Meyssan. Vă indic adresă unde îl puteți găsi.

http://www.voltairenet.org/article157210.html

Verbosul este ridicat, titlul extrem de provocator. Pagina 7 poate arăta că Lionel Jospin ar fi „un celebru agent al CIA”. Din păcate, această afirmație nu este susținută de nicio dovadă. Eroare jurnalistică. În schimb, multe alte puncte sunt verificabile. Meyssan vorbește mult despre politicieni, câștigători ai non-lui, adevărați emisari ai mafiei corsicane. Cine se va uita că în mediul politic francez se află autentici bandiți? După mulți ani, fapte revin la suprafață, ca bule din noroi.

Asasinate politice? Există și aici. Septenatul lui Mitterand („Mitterand și cei patruzeci de hoți”) a fost însemnat cu ele. Presa, în acest sens, m-a surprins mereu. Vă amintiți de funcționarul care s-a sinucis din… două gloanțe de pistol, trase în cap? Se putea citi:

- Acest lucru poate apărea. O glonț se blochează în țeavă și a doua îl împinge.....

Am fost ofițer de tragere în timpul serviciului militar (și responsabil pentru un centru militar de zbor cu aripi, la Fribourg, Germania, în 1961, ceea ce preferam clar). Un glonț care se blochează și este împins de următorul? Dar ce jurnalist poate susține această prostie?

Îmi amintesc de un jurnalist pe care l-am întâlnit la Brighton, în ianuarie 2001, din care am construit personajul Wludarchik și care mi-a spus:

*- Mediu nostru, ca și al vostru, are regulile sale. Când Mitterand avea această copilă naturală, Mazarine, a transmis mesajul în redacții: „cel care vorbește despre asta va fi un om mort”. *

Nu a fost Jean Edern Hallier, eseist și jurnalist, care a mâncat bucata și s-a sinucis mai târziu printr-o cădere de bicicletă, după ce a strigat mult timp că se simțea în pericol?

Lumea politică este în mare parte o lume de hoți. Sarkozy își înconjoară cu potice, cum e ministrul justiției, care consumă o bună parte din bugetul său pentru a-și cumpăra rochii.

- Cumpără și le pui la îndoială”, i-a spus micul Nicolas, când ea a vorbit despre dorințele sale de a jefui magazinele de modă înaltă.

O frază care ar fi plăcut magistraților supărați de dosare și prost plătiți, gardienilor de închisori pline la 134 % (65.000 de deținuți în iulie 2008). În închisoarea marseileze Baumettes există un supraveghetor pentru 135 de deținuți.

Să revenim la textul lui Meyssan. Acesta nu mai trăiește în Franța, spunând că este amenințat. Astfel evită un proces solid de difamație și eu nu m-aș fi îndrăznit să reproduc vorbele sale, care se găseau pe bloguri la vremea când site-urile rețelei Voltaire au avut unele dificultăți, pare-se.

Citiți aceste rânduri. Faceți-vă propria opinie. Ieșiți din problemele grave de dopaj la Turul Franței sau din succesul ultimului album al lui Carla Sarkozy. Lumea în care trăim este deranjantă, foarte. Suntem obligați să citim multe lucruri, să vedem multe videoclipuri și să încercăm cumva să ne formăm o părere, singuri. În afară de cazul în care preferați mașina dezgropătoare a Părintelui Ubu: televizorul. Personal, de mult timp nu mai am un post și cred că nu pierd nimic.

Se bârfuie pe Meyssan, se cercetează trecutul său, se urmăresc greșelile. Dar recunoașteți că pentru a scoate cărțile despre 11 septembrie, trebuiau curaj, nu? În acest sens, un arhitect american a creat un nou mișcare: „Arhitecți și ingineri pentru adevărul despre 11 septembrie”.

http://internationalnews.over-blog.com/article-21243697.html

Această „veche poveste” continuă, da. Americanii spun că nu doresc să își ridice copiii într-o astfel de lume și le înțelegem.

În final noua bandă desenată pe care am început-o. O continuu prin aeroalogie și vreme, cu ajutorul prietenului meu meteorolog Michel, „cărturarul norilor”. Următoarea va fi fascinantă și de râs.

Un cititor mi-a trimis acest text, extras dintr-un articol apărut în Monde Diplomatique:

http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433

Salut JPP, articolul tău de azi m-a amintit de un articol excelent din Monde Diplomatique din August 2005 intitulat „Industriile floride ale fricii permanente”. Un extras:

Așa se construiește, sub pretextul unui pericol variat, o armată mondială de securitate, ale cărei convergențe rapide și funcționale sugerează că este nucleul unui nou capitalism în formare: un capitalism al fricii.

Patru mișcări interconectate structurează această transformare:

• o accelerare a conexiunilor între inovațiile din diferite segmente ale pieței fricii: identificare, supraveghere, protecție, arestare, arestare; - o fuziune între reconvertirea industriei de război și organizațiile militare în formarea și echiparea forțelor repressive, și militarizarea concomitentă a forțelor de securitate civile; - o articulare tot mai mare între puterile publice și puterile private, atât în ceea ce privește controlul identităților, cât și capacitatea de a impune și interzice; - o presiune ideologică, desfășurată în mod conjunct în domeniile juridic, politic, administrativ, economic și media, care vizează menținerea anxietății „sigurabile” și acceptarea controlului preventiv generalizat ca nouă normalitate a existenței umane.

Majoritatea marelor grupuri industriale și tehnologice oferă acum într-un mod aproape militarist servicii sau produse „de securitate” din orientările lor clasice. Fiecare abreviere profesională denotă un piață în creștere: fie că este vorba de AFIS (Sistem de Imagini ale Degetelor Automate - compararea unei amprente cu cele din bazele de date informatizate) sau de CCTV clasic (Televiziune în Circuit Închis - supraveghere video), de EM (Monitorizare Electronică - controlul persoanelor de la distanță) sau de EMHA (Arrestare în Casă Monitorizată Electronic - brățări electronice), de GPS universal (Sistem de Poziționare Globală, adaptat pentru urmărirea persoanelor), de RFID (Identificare prin Frecvență Radio - etichetă electronică care memorează informații și le transmite prin frecvență radio către un cititor), sau de toate felurile de „Sisteme de Raze X” adaptate pentru radiografia pasagerilor, fără a vorbi de numeroasele programe de prelucrare a informațiilor. Peste tot, ofertele tehnologice se multiplică.

Articolul este disponibil online aici chiar:

Salut JPP, articolul tău de azi m-a amintit de un articol excelent din Monde Diplomatique din August 2005 intitulat „Industriile floride ale fricii permanente”. Un extras:

Așa se construiește, sub pretextul unui pericol variat, o armată mondială de securitate, ale cărei convergențe rapide și funcționale sugerează că este nucleul unui nou capitalism în formare: un capitalism al fricii.

Patru mișcări interconectate structurează această transformare:

– o accelerare a conexiunilor între inovațiile din diferite segmente ale pieței fricii: identificare, supraveghere, protecție, arestare, arestare; – o fuziune între reconvertirea industriei de război și organizațiile militare în formarea și echiparea forțelor repressive, și militarizarea concomitentă a forțelor de securitate civile; – o articulare tot mai mare între puterile publice și puterile private, atât în ceea ce privește controlul identităților, cât și capacitatea de a impune și interzice; – o presiune ideologică, desfășurată în mod conjunct în domeniile juridic, politic, administrativ, economic și media, care vizează menținerea anxietății „sigurabile” și acceptarea controlului preventiv generalizat ca nouă normalitate a existenței umane.

Majoritatea marelor grupuri industriale și tehnologice oferă acum într-un mod aproape militarist servicii sau produse „de securitate” din orientările lor clasice. Fiecare abreviere profesională denotă un piață în creștere: fie că este vorba de AFIS (Sistem de Imagini ale Degetelor Automate - compararea unei amprente cu cele din bazele de date informatizate) sau de CCTV clasic (Televiziune în Circuit Închis - supraveghere video), de EM (Monitorizare Electronică - controlul persoanelor de la distanță) sau de EMHA (Arrestare în Casă Monitorizată Electronic - brățări electronice), de GPS universal (Sistem de Poziționare Globală, adaptat pentru urmărirea persoanelor), de RFID (Identificare prin Frecvență Radio - etichetă electronică care memorează informații și le transmite prin frecvență radio către un cititor), sau de toate felurile de „Sisteme de Raze X” adaptate pentru radiografia pasagerilor, fără a vorbi de numeroasele programe de prelucrare a informațiilor. Peste tot, ofertele tehnologice se multiplică.

Articolul este disponibil online aici chiar:

Voi începe să redactez comunicarea mea de cosmologie pentru coloquiu internațional de la Imperial College, Londra, unde voi susține un discurs de 30 de minute la începutul lunii septembrie. Apoi voi continua cu redactarea celor trei comunicări pentru coloquiu internațional de MHD de la Vilnius, Lituania. Acolo, va fi un discurs de 30 de minute și publicarea articolelor.

Reacția Ministerului Cercetării la cererile noastre de finanțare pentru această misiune: nimic. Ministrul trebuie să-și cumpere rochii. Eu voi plăti călătoria și sejurul și costurile de înregistrare și publicare pentru UFO-science. Raport video la întoarcere, pe dailymotion, cu logo-ul UFO-science.

O altă idee de cercetare

Nu știu dacă manipulările noastre MHD la densitate scăzută vor fi gata la timp și dacă voi putea adăuga rezultate experimentale. Mai avem nevoie doar de o clapă din material izolant. Charles s-a ocupat de rest. Am găsit o clapă veche din rilsan, cu o secțiune de trecere bună și o etanșeitate bună, dar plasticul, fiind vechi, s-a spart. Asta ne-a făcut să pierdem zece zile și am relua ideea inițială: să turnăm cea pe care o desenase. Nu este ușor în această perioadă a anului. Dar restul este gata, inclusiv sursa de alimentare 5 kV, 200 mA, concepută și montată de prietenul meu Jacques Legalland.

La sfârșitul lunii, întâlnirea veteranilor francezi MHD, în sud. Vârsta: de la 71 la 75 de ani, dar toți „specialiști”. Proiecte:

- Un șoc de aer cald, scurt (tub MHD de șoc)

- Un șoc de aer rece

- Continuarea manipulărilor la densitate scăzută

- Montarea unui bazin circular de cară pentru teste hidraulice (apă acidulată)

- Montarea unui atelier complet, cu freză, șurubelniță, posturi de sudură etc.

Finanțare prin cartea JPP pe care o imprimează acum la 1000 de exemplare, la cheltuielile asociației. Vânzarea exclusivă pentru UFO-science, pentru a finanța aceste cercetări MHD, prin corespondență și prin membrii (voluntari) ai asociației. Lansarea printr-un clip video de 13 minute, gata de instalat pe dailymotion. Nu mai așteptăm de la ministerul cercetării, nici de la media, care ne ignoră superb de doi ani.

La Vilnius va fi vorba în principal despre Z-machines și Z-pinches în general, inclusiv manipulările Focus (Lerner, Filipovitch). Dacă construcția unei Z-machine private este în afara capacităților noastre, nu este sigur că o manipulare Focus nu poate fi montată de oameni bătrâni competenți în domeniul plasmelor.

Articolul JPP va apărea în numărul următor al revistei Palais de la Découverte. Fratele premiului Nobel Cohen-Tannoudji a adăugat comentariul său la articolul meu, comparând Z-machines și tokamakurile de tipul ITER cu helicopterele față de avioane. Primele au apărut mai devreme, tehnologia fiind „mai matură”.

Este adevărat că tehnologia mașinilor cu aburi a fost mai matură la începutul secolului decât cea a motoarelor de explozie, primul avion care a luat avânt, Eole, de Clement Ader, ridicându-se doar câțiva centimetri pe câțiva metri, era propulsat de un motor cu aburi (mergă-l să-l vezi la Conservatoire des Arts et Métiers). Cohen Tannoudji scrie că tokamakurile precum Jet și viitorul ITER „au atins stadiul de maturitate”.

Diavol...

ITER ar fi Eole-ul nuclear, mașina cu aburi a mileniului III?

Când voi avea timp voi face un video despre ITER, pentru a lumina oamenii despre acest „soare domesticit”. Știți că Jet-ul englez, de la Culham, a obținut fuziunea timp de 1,4 secunde. ITER vizează șase minute, în 30 de ani. Apoi DEMO (în 50 de ani...) ar trebui să prefigureze viitoarele reactoare de fuziune. Dar nimeni nu a făcut teste prealabile privind rezistența unui magnet superconductor la bombardamentul de neutroni, pericol denunțat de premiul Nobel Gilles De Gennes înainte de decesul său și de Raoul Dautray, „părintele bombei H franceze” (dacă magnetul superconductor rezistă mai mult de șase minute, CEA va considera că obiectivul este atins. Dar după ce? ...).

Nimeni nu are soluție pentru curățarea plasmei de ioni grei care, extrăși de la perete de ioni hidrogen suficient de rapid pentru a trece bariera magnetică, vor cauza un răcire rapidă prin „rașinare de frânare” (Bremmstrahlung).

După fiecare tragere ITER va elibera tritiul în atmosferă. Dacă este un vânt puternic care creează un sistem de undă (ITER este în spatele unei coline), „rulourile” vor aduce acest venin mortal, cu o jumătate de viață de 21 de ani, spre apa potabilă din rezervorul Esparon de pe Verdon, la câțiva kilometri în spatele vântului. Acest izotop de hidrogen se va integra în lanțul alimentar.

Solucție: mutați lacul....

Îmi pun întrebarea înainte de a merge din nou să survol pe o altă dată ITER cu un zbor planant:

- Care este timpul caracteristic al reacției Bore - Heliu (reacție secundară a unei fuziuni aneutronice Bore-hidrogen)?

În funcționare pulsată, dacă acest timp este suficient de lung, expansiunea plasmei ar putea preveni această reacție secundară, slab neutronică, să aibă loc? Ar fi posibilă o fuziune 100% aneutronică? O afacere fantastică, pe care o putem aborda cu o manipulare „Focus”.

Tentant.... ---

27 august 2008 :

Am trimis la Londra comunicarea științifică pe care o voi prezenta în septembrie la coloquiu internațional PIRT, dedicat interpretărilor teoriei relativității generale. M-am gândit să o fac în aceste zile la coloquiu CITV (Coloquiu Internațional de Tehnici Varietionale) care a avut loc la două ore de mașină de la mine, pe coasta belgiană. Dar, având în vedere starea mea de sănătate și cele două coloquii pe care trebuie să le susțin: Londra și Vilnius, Lituania, în septembrie, am preferat să continui să mă odihnesc aici. Mi-am cumpărat o a doua baston pentru a face față posibilei confiscări a uneia dintre ele. O voi pune în valiză, în bagaj. Dat fiind riscul permanent de terorism în care trăim de la 2001, ar fi exclus să zbor cu o șurubă în geamantan. Anul trecut mi s-a confiscat o pereche mică de forfecuțe. Un baston telescopic poate ascunde droguri, explozibil, se poate transforma în rachetă. Trebuie să prevezi totul.

- Domnule Petit, nu putem să vă lăsăm să urcați în avion cu un instrument atât de potențial periculos, pe care serviciile noastre nu vor avea timp să-l examineze. Lăsați-l aici, îl veți recupera la întoarcere. Vom asigura îmbarcarea dumneavoastră cu o șezută și o altă șezută vă va aștepta la sosire.

Londra, nu va fi deloc ușor. Am trimis un e-mail lui Joao Magueijo, cu patruzeci de ani, care este profesor titular în această universitate, pentru a-i cere dacă va fi acolo. Este „omul constantelor variabile”, care zboară de la o forță științifică la alta și publică în mod repetat, de la publicarea articolului său din 1999 în Physical Review. Va trebui să ne explicăm o zi într-o zi despre acest subiect, el și eu.

Ultima mea bandă desenată, Mécavol, este online pe site-ul Savoir sans Frontières. Acesta dimineață am instalat traducerea în spaniolă. În rusă, este în curs de traducere. Am depășit pragul de 200 de BD traduse.

O secțiune franceză a fost prinsă într-o ambuscadă în Afganistan. Zece morți și o douăzeci de răniți. O secțiune întreagă decimată, ratiboată. Se citește că înlocuitorii sunt gata să plece acolo. Ne-am amintit că suntem acolo „pentru lupta împotriva terorismului”, de la 2001. Pentru Irak, Chirac nu a mers. Sarkozy, el, ar fi trimis trupe. În fața imaginilor, aceste știri, rămânem puțin fără cuvinte. Cel pe care francezii l-au ales președinte și care face festă cu Bush și oamenii bogați, președintele nostru „Bling-Bling”, care evoluează în jet set, trimite oameni să moară. O anumită presă se compătimit pe „singurătatea șefului de stat, față de greutatea anumitor decizii”.

Se poate numi asta decizii? Este o politică, sprijinul unei ideologii imperialiste, nu altceva. Acolo, ceea ce se joacă este accesul la resursele petroliere, controlul mijloacelor de transport. Legătura pe care am pus-o pe site-ul meu de câteva luni este încă valabilă și explică între altele problemele recente din Georgia, alt „conflict etnic”.

Soldații francezi, în Afganistan, nu luptă împotriva terorismului, participă la războiul dus de Statele Unite pentru controlul resurselor petroliere. Nu este deloc proiectul de instaurare a unei democrații. Hamid Karzai știți foarte bine că este consultantul firmei petroliere americane UNOCAL. Fratele său este, este cunoscut, unul dintre cei mai mari traficanți de droguri din țară. Îl numesc „primarul Kabului”, ceea ce înseamnă că de fapt nu are niciun control real asupra țării. Afganistanul este ... într-o situație foarte proastă. Populația a încetat să creadă că intervenția occidentală va scoate țara din prăpastie în care se înfunde. Contingentele diferitelor țări angajate sunt retrase în baze. Într-un reportaj la care s-a putut accesa prin site-ul Monde am fost martor la viața de zi cu zi a unei secțiuni de francezi în Afganistan (&&& aș vrea să găsesc din nou legătura). Noaptea: bombardamente cu mortare de talibani. Ziua, patrule aeriene ale celor două helicoptere Cobra, la 300 km/h, cu doi mitraliori la dreapta și doi la stânga, căutând orice semn agresiv, știind că aceste aparate pot fi trimise la pământ de rachete ghidate prin infraroșu, așa cum au fost făcute helicopterele rusești de rachetele oferite de americani. Imagini în plan apropiat ale mitraliorilor cu degetul pe trăgaci, gata să tragă pe orice lucru care se mișcă.

Ziua, patrule în vehicule blindate, vulnerabile la minele plasate pe căile de comunicare de talibani, comandate prin radio. În timpul reportajului explozia unei mine, prost cadrată, la distanță de vehiculul blindat, sperie soldații afgani care preferă să coboare și să continue pe jos, „foarte încet”. Totul nu dă deloc impresia de control, de securizare, de pacificare a unei țări. Forțele occidentale sunt asediate în bazele lor. Avioanele efectuează lovituri, nu ucind ... doar talibani!

Totul mă face să gândesc la un volum publicat de l'Harmattan, de Francis Ducrest, intitulat „Aviatorul”. Un cartea plină de premii literare. O carte autobiografică, bine scrisă, desigur. Pagina 75, capitolul IX, Ducrest povestește sosirea sa la Oran, la începutul războiului din Algeria. Acesta citește:

*- Garnizoanele, în orașe, Legiunea la Sidi-bel-Abbès, aviația la Oran, Marina la Mers el Kébir. Ce puteau face, împotriva acestei forțe, câțiva oameni armati cu vânătoare? *

La 24 de ani se alătură escadrilei „Normandie Niemen”, echipată cu Mistral, avioane derivate din Vampiresle britanice.

Aliniere de avioane Mistral

Citez, pagina 76:

*- În partea centrală a fuselajului, patru tunuri de douăzeci de milimetri, alimentate de șase sute de gloanțe, îi conferă o putere de foc considerabilă. Sub aripi scurte se puteau atârna rachete, bombe, butoaie de napalm. *

Pagina următoare:

*- Aceasta a fost prima misiune de menținere a ordinii a 6-a escadrilă. Comandantul escadrilei a anunțat prin radio că ajungem la țintă: un mare sat ascuns într-o vale și a dat ordinul de deconectare a siguranței bombei. Apoi avioanele s-au aruncat unul după altul. Eu eram ultimul, centram acoperișurile satului în colimatorul meu și, la o altitudine potrivită, apăsam un buton de pe manșă. Cele două bombe s-au desprins și au zburat spre țintă. ... Casele din Ouarsenis erau ținta, pe care o atinsesem în condiții bune. 6-a escadrilă, pentru prima sa misiune, a făcut un bun lucru de mester (...). Comandantul escadrilei putea fi mândru de noi, iar noi puteam fi mândri de munca bine făcută (...). *

Ducrest povestește o remarcă pe care i-a făcut-o un vechi bătrân arab, așezat în fața hotelului său:

• *Domnule locotenent, cei de la boulă vă vor arunca în mare! Veți bate tot mai tare și ei vă vor urâ de mai mult. Nu veți putea câștiga niciodată. *

Și Ducrest continuă (pagina 78):

- Agasat de elucubrațiile acelui bătrân bețiv cu capul încurcat, i-am răspuns sec: „Nu cred, știți. Aici ne luptăm pentru lumea liberă, apărăm Occidentul, apărăm dreptul și moralitatea (...)

Și efectuează fără niciun fel de ezitare aceste misiuni. Pagina 80:

*- Nu îndoiam de restabilirea ordinii și a păcii franceze. Efectuam fără ezitare aceste misiuni cu risc scăzut. Mă conformam cel mai bine posibil ordinelor (...). Aveam privilegiul de a zbori de sus peste sânge și murdărie, de a trage și de a sparge fără să văd morții, fără să auzesc țipetele și plânsul. Apărăm Occidentul. *

Toată această război, o va trăi, de la afectarea până la plecarea din Algeria, din cabină, privind lumea de jos ca pe niște furnici.

După trei ani scrie, pagina 85:

*- Mă pregăteam să particip la pacificarea micii Kabylie. Se dorea reducerea implantării FLN în această regiune muntosă și pădurită, propice ambuscadelor, de a-i lua sprijinul populației, și pentru acest lucru să folosești o metodă considerată infailibilă (...), prin câteva lovituri bine plasate.... A doua zi am luat direcția micii Kabylie. Un avion de observație făcea cercuri deasupra pădurii. L-am contactat și mi-a spus că de la satul pe care îl survolau, s-a tras asupra lui. „Atunci, mergi, mi-a spus el simplu”. *

După atac, Ducrest comentează:

*- În sala de operațiuni, comandantul a înconjurat satul cu un cerc roșu pe harta de perete. *

Un nou sat șters de pe hartă. O operațiune „de intimidare prin lovituri bine plasate”, menționează el. Este important de știut că un raid de avioane echipate cu bombe cu napalm poate șterge orice urmă de viață, umană sau animală, dintr-un sat întreg.

Câteva observații, pe pagina următoare: „Nu-mi plăceau aceste misiuni...”. Dar mai târziu o propoziție care iese din comun. Pagina 86 Ducrest zboară în formăție, în zilele următoare cu un coleg, un anume Fobert. Într-o clipă, bomba pe care acesta o duce sub una dintre aripi explozează. Avionul se descompune sub privirea lui. Apoi primește, câteva minute mai târziu, ordinul de a întrerupe misiunea și de a se întoarce la bază. Și de a scrie, pagina 86:

*- Trebuia să ne dezbrăcăm de bombe înainte de a ateriza. L-am dus pe cei doi colegi mei în mica Kabylie, pe un sat (...) și am revenit să aterizăm. *

Citește, cuvânt cu cuvânt. Ducrest și cei doi colegi ai săi au șase bombe sub aripi și nu pot ateriza cu ele. Prea periculos. Vor merge undeva în mica Kabylie și se vor dezbrăca de ele pe primul sat găsit pe drum. Ei bine, domnule Ducrest? Am citit corect, sau am înțeles greșit textul?

După pierderea lui Fobert, colegul său, Ducrest descoperă brusc că moartea face parte din război, în timp ce, în plus de trei ani, poate că a ucis el singur mii de oameni, femei, bătrâni și copii, fără să-i vadă. Scrie:

*- Fobert era compania noastră. Moartea lui a fost un dezastru ireparabil. *

Apoi este trimis la Oran, să anunțe soția pilotului mort. În fața țipetelor și lacrimilor femeii de armat, nu face decât să spună:

*- Fiți mândră de soțul dumneavoastră, a murit pentru Franța. *

Când iese din acea femeie și se găsește pe locul din spate al mașinii sale de funcție, își scoate pălăria și simte ... lacrimi care curg pe obrajii săi. Dar, câteva rânduri mai târziu, pagina 93:

- În timpul după-amiezii am decolat, urmat de un coleg, spre Télergma, misiunile, spre patrulele pe care trebuia să le conduc, pentru că trebuia. Era războiul, erau ordinele (...)

După acești ani de război în Algeria, când acesta se termină, este afectat în Germania, la Bremgarten. Angoasa îl ia, brusc. Decide să părăsească armata de aer. Scrie, pagina 97:

- Zece ani mai devreme m-am dedicat vieții în armata de aer. Mă amintesc de acea seară magică la școala de aer din Salon de Provence când, în genunchi, am primit de la un bătrân cu șabla ofițerilor. Era ceva sacru, simbolul apartenenței mele la falia cavalerilor cerului. M-am jurat să devin un pilot de vânătoare fără teamă și fără reproș. Și când mai târziu au fost puse pe pieptul meu ariile mitice, angajamentul meu devenise irevocabil. Știu, în suferința mea, că trăd pe alții (...)

Descrie o ultimă întâlnire cu un general, care încearcă să-l facă să-și revină din decizia sa.

- Am plonjat asupra țintelor, am făcut daune (...). Fobert a murit. Generalul mi-a amintit toate meritele mele: urma să devin comandant de escadrilă, am făcut o campanie strălucită în Algeria (...) am fost un comandant bun de escadrilă. ... „Noi ne supunem, mi-a spus, este măreția noastră și servitutea noastră, suntem la serviciul țării”

El demisionează, așa că concluzionează: „Aveam treizeci de ani. Un vârsta frumoasă pentru a tot șterge”.

Trebuie să încercăm să ne punem în locul unui băiat de treizeci de ani, afectat la 24 la „menținerea ordinii”. Decide, „pilot de vânătoare dezbrăcat” (...) să devină pilot civil și scrie, pagina 103:

*- Îmi imagina că mii de pasageri mă așteptau și că a-i duce la destinație va fi redempția mea pentru păcate pe care nu le-am avut cu adevărat, care nu erau mai puțin crime pe care le-am perpetrat cu adevărat. *

Nu este vorba aici să judecăm pe Francis Ducrest, pe care l-am întâlnit personal. El a trăit ultimii săi ani foarte confortabil într-o proprietate vinicoloă din regiunea Pertuis, face turism.

Ce trebuie descoperit în cartea lui este psihologia soldatului profesional „la serviciul țării”. Soldații profesioniști își îndeplinesc ordinele transmise de superiorii lor. Fără ierarhie, un om politic mic, Nicolas Sarkozy, „șeful nostru de război”.

Vedeți ce părere are de el Thierry Meyssan: . http://www.voltairenet.org/article157210.html

Se pot vedea, în diferite locuri, afișe care arată un pilot de vânătoare, cu casca și echipamentul de zbor. Mai sus titlul:

A cu bacalaureat, deveniți pilot în aeronava

Sau afișul ALAT, de la Aviația Lecă de Armata de Pământ:

Acesta face visul mai multor tineri, printre care cei care încearcă să învețe să zboare. Este adevărat că zborul este o activitate plăcută. Unii consideră că vor deveni piloți militari. Le pare că este o soluție pentru a găsi un loc de muncă. Atinge utilul cu plăcerea, într-un fel. Dar știu exact ce va face această decizie cu ei? Nu cred. Cred că mulți dintre francezii care s-au angajat nu au știut cu adevărat în ce vor ajunge.

Dacă faceți pe Google orice propoziție de genul „deveniți pilot de vânătoare”, veți cădea pe mase de forumuri unde tineri de 15 sau 17 ani întreabă:

- Vreau să devin pilot de vânătoare. Ce trebuie să fac?

Și răspunsul este adesea:

*- Începe să fii bun la matematică și sport.... *

Unele răspunsuri sunt oferite de oamenii care lucrează pentru a orienta și a consilia tinerii, cum ar fi redactorul șef al unei reviste pentru copii mici. Acesta se termină prin a răspunde ca și cum profesia militară ar fi la fel de banală ca și a deveni medic sau plănuitor.

Pe Futura science, de exemplu

Există un singur forum unde un tânăr dă un răspuns destul de lung în care povestește ce a fost drumul său după ce și-a pus această întrebare „naivă”. El spune că a înțeles că în spatele întrebării se profilau alte întrebări:

- Vreau să devin pilot de vânătoare, ceea ce înseamnă să devin militar de carieră. - Dacă îmi imaginez că îmi voi îndeplini funcția (profesia?) de militar de carieră, atunci voi trebui, imers într-o structură ierarhică, să primesc ordine de la superiorii mei, apoi să le transmit subordonaților mei. Aceste ordine pe care mi le vor da, le voi executa fără să le discut. - Printre aceste ordine va fi aceea de a duce acțiuni de război, de a ucide. Căci un avion militar are arme destinate să ucidă, foarte puternice și eficiente. - Acceptați să duceți aceste misiuni care provoacă moartea unor ființe umane, sau creează numeroși răniți grav, infirmi pe viață fără să vă puneți întrebări despre caracterul legal sau ilegal al acestor acțiuni de război, pur și simplu pentru că, cum spun militarii americani, „trebuie cineva să facă treaba” ?

Băiatul continuă să vorbească despre întrebările care i-au venit în minte când a considerat această orientare. S-a gândit „la limită, dacă mă cere să bombardez o țintă, pot spune că informația a fost bine făcută și că, acționând astfel, voi ucide doar militari (...)”. Apoi s-a gândit „acest dușman pe care trebuie să-l lupt, el este de asemenea militar și apără o cauză diferită de a mea”. Și realizează în timp ce merge că orice acțiune de război care îi va fi dată, va trebui să o execute fără să se întrebe, va trebui să accepte să ucidă ființe umane pe ordine, fără să discute aceste ordine. Și răspunde la tânărul care a formulat această întrebare „ai gândit-te la tot ce implică? Dacă iei decizia de a te angaja, gândește-te bine la avantaje și dezavantaje”.

** ---

Când eram student la Supaéro, între 1958 și 1961, aveam o pregătire militară obligatorie. În contrast cu elevii altor mari școli, care erau încadrați după cei trei ani de studii ca EOR (Elev Ofițer de Rezervă), noi purtam direct galonul de sublocotenent. Ne era oferită posibilitatea de a urma o "formare PN". Cei care alegeau această ramură a pregătirii militare puteau zbura pe biplani Stampe, în timp ce ceilalți elevi zburau (de asemenea gratuit) pe Piper Cub. Ambiția acestui grup "PN" de o duzină de elevi era să poată, în Algeria, să zboare cu avioane T6 (avioane de antrenament cumpărate de americani și transformate în aparate de atac terestru și lansare de napalm).

Întrucât mă atrăgea zborul, m-am alăturat acestei secții, fără prea multă idee unde m-ar putea duce.

Zburam pe micul aeroport de la Guyancourt, lângă Paris. Un zi am văzut sosind un băiat subțire și trist, al cărui bluzon gros de culoare kaki îl făcea să pară mai mare. Avea doi ani mai mulți decât mine și era în Algeria, pe T6.

• Ce faceți acolo?

• Facem strafing.

• Ce este strafing?

• Pe T6 avem mitraliere de 12,7 cu care îi atacăm pe fells în mechtas (ferme) - Cum știi că sunt fells?

• Acolo, toți sunt fells...

• Și în afara acestuia?

• Lăsăm recipiente speciale (napalm) în mechtas. Deoarece nu avem vizor de bombardare, folosim farul de aterizare ca referință. Este primitiv, dar funcționează destul de bine.

După această întâlnire, am avut o discuție cu cei din "grupul PN", inclusiv cu prietenul meu Nicolas Gorodiche.

• Spuneți-mi, știți că după formarea noastră, la școală, ne vom pune pe Sipa, apoi pe T6, în Algeria?

• Da, știm. Și atunci?

• Acolo nu vom culege mărgele. Ne vor trimite să facem misiuni de mitraliere. O să omoarăm oameni. Înțelegeți ceva din această război?

_ ......

Niciunul dintre noi nu avea nici o idee despre implicațiile, cauzele acestui război, nici măcar despre modul în care se desfășura. Nu citeam ziarele, nici nu ascultam radio. Politic, eram toți la nivel zero. Aproape că nu știam că Algeria este undeva de cealaltă parte a Mediteranei, era totul. Continuarea acestei conversații:

• Și nu vă creează probleme să fiți chemați să faceți toate astea?

• Te duci. O să zbor! ....

• Și pentru a avea privilegiul de a zbura pe un avion, ești pregătit să apesi pe trăgaciul mitralierelor și să arunci napalm într-un război în care nimeni dintre noi nu înțelege nimic? Eu prefer după școală să am un job și să-mi plătesc orele de zbor fără să trebuie să omoar oameni.

Am fost în final singurul care a demisionat din acest grup PN. Companii mei nu au fost în cele din urmă implicați în operațiuni deoarece războiul era pe cale să se încheie (Incorporarea noastră: octombrie 1961. Acordurile de Évian, martie 1962). În timpul studiilor noastre, la Caen, îmi amintesc de o conversație pe care am avut-o cu un coleg din promoția mea, Jacques R.

• Am discutat cu unul dintre ofițerii noștri de îndrumare care a fost în comandos Georges.

• Ce sunt aceste comandos?

• Este un grup fondat și condus de un parașutist, colonelul Georges Grillot(*), care urmărea fells în nord-vestul Algeriei.

• Ah, și atunci?

• O zi, membrii comandosului au capturat un grup armat. Șeful de detasament a examinat prizonierii și i-a interogat. Când s-a adresat unuia dintre ei, celălalt i-a scuipat în față. Atunci acesta a scos pistolul și l-a ucis. Asta e un om! ....

Mă amintesc de această conversație ca și cum ar fi fost ieri. Măselele mi s-au desprins literalmente. Jacques nu era un băiat politic angajat. Era fiul unui bun burghez francez. Foarte pasionat de fotografie, a primit ca cadou un Hasselblad, Rolls-Royce-ul aparatelor de fotografiat. Poate a uitat această conversație. Eu nu. În timpul studiilor mele la această școală de ingineri (1958-1961) pot atesta că niciunul dintre elevii celor trei promoții nu avea un angajament politic și, dacă avea, era extrem de discret. Nu s-au ținut niciodată întâlniri privind orice subiect la școală în acești trei ani (dar 68, faceți calculul: șapte ani mai târziu). Activitatea sindicală studentească: de asemenea inexistentă. UNEF era în facultăți.

Jacques nu avea deloc profilul unui ucigaș. O anumită anul a dorit să coboare cu noi în Calanques din Marsilia pentru a face fotografii cu aparatul său superb. În acea vreme eram o bandă de prieteni care își plăceau să meargă în cordoane pe traseele En Vau, Sormiou sau alte locuri. Am dus deci pe Jacques să facă micul vârf En Vau, care este unul dintre traseele pentru începători în aceste Calanques din Marsilia. Când am ajuns sus, nu a reușit să coboare. Avea vertij. A trebuit ore pentru a-l coborâ, mort de frică.

• Așteaptă, fii rațional. Noaptea va veni curând. Trebuie să alegi....

Cu timpul... nu înțeleg încă.

Războiul transformă viziunea și psihologia oamenilor. O altă dată am discutat cu un fost parașutist, în vacanță la Saint-Tropez. Deținătorul unui pistol 22 long rifle cu silențier se juca, ascuns în bușteni, făcând țintă la distanță pe sticlele de Ambre Solaire pe care femeile îl păstrau la îndemână. Lasă-l să vorbească:

• Am fost în comandos de vânătoare. O zi urmăream un grup de fells. S-au eschivat într-un defilat rocos, lăsând unul dintre ei să le protejeze retragerea. Tipul ne-a ținut o oră în frunte cu un FM (mitralieră). El economisea gloanțele, dar când unul dintre ei făcea o mișcare, tac-tac, trimitea o scurtă rafală. După o oră, având epuizat toate încărcătoarele pe care le lăsaseră colegii, s-a ridicat și s-a apropiat de noi, mâinile sus. Trebuia să aibă șaptesprezece sau optsprezece ani. Șeful nostru i-a spus "Ești un braț. Dar știi regula". Și l-a ucis cu pistolul său.

L-a povestit ca și cum ar fi ceva absolut normal. Astfel cum lucrurile se prezintă în Afganistan, există mari șanse ca conflictul să aibă aceeași formă ca și conflictul Algerian. Frontierele țării, muntoase, sunt complet incontrolabile. La vest, Iranul, la est, Pakistanul și zonele tribale. La nord, Turcmenistan, Uzbekistan și Tadjikistan.

Pentru a izola Algeria, francezii au instalat bariere electrice pentru a evita infiltrările, în special din Tunisia, unde FLN avea tabere de antrenament. Soluție imposibil de implementat în Afganistan. Raportajul video arată că infiltrările din Pakistan și Tschetchenia sunt deja o realitate. Nu mai este vorba de "pacificare" sau "menținerea ordinii" (vedeți extrasele din cartea lui Ducrest). Este într-adevăr un stat de război care s-a înrădăcinat și se răspândește. În această situație, informația este esențială. Este clar că "trupele afgane" participă la acest război doar cu o mână. Situația este deja mult mai rea decât cea trăită de francezi în Algeria și înainte în Indochină, unde localnicii erau implicați în forța expediționară franceză (în Algeria, harkis). Civilii afgani sunt între două focuri, între amenințările făcute de talibani și cele care vor veni de la trupele occidentale. Când va veni importul de "gégènes", generatoare electrice care funcționează cu manivelă pentru a alimenta stațiile de radio, folosite de francezi pentru a supune la tortură suspecții și a obține "informații".

Preveniți, americani au deja campanii pentru a legitima utilizarea torturii. Neajunsul este că în final ... nu funcționează. Ocupanții, percepuți ca ati, se încurajează complet populația împotriva lor, când tortura completează operațiunile de bombardare fără direcție.

În Afganistan ca și în Irak, forțele expediționare par să fie bine angajate. Și asta este doar începutul.

(*) Colonelul Georges Grillot, unul dintre actorii "bătăliei din Alger", a fost readus în 1962, fără unitatea sa. Acoliții săi algerieni au fost masacrați de FLN. Promovat la gradul de general, a devenit, între 1980 și 1982, șef al serviciului acțiune al SDECE (devenit DGSE, sau serviciul secret francez).

De azi în zi, mai mult ca oricând, apare întrebarea despre profesia de militar și acțiunile de război. Peste tot, această profesie puțin diferită este descrisă ca participând activ la apărarea țării, de a servi. Războaiele nu sunt niciodată gestionate de "Ministerul Atacului", ci de un "Ministerul Apărării". Înaintarea istorică ne conduce la gândire asupra conflictelor cumplite, cum a fost cel din 14-18, asupra cauzelor sale. În final, întotdeauna revenim la aceiași factori: banii, băncile, industria de război, puterea, resursele țărilor. Singurii care au profitat de această bătălie au fost proprietarii sau acționarii industriei de război și băncile care au făcut împrumuturi uriașe statelor, organisme care s-au aflat implicate în aceste acțiuni și care, după încetarea ostilităților, trec fără probleme la casă.

Astăzi, depășind stadiul de simple reglementări de conturi între triburi, sau de cuceriri teritoriale făcute de eroi, cum a fost Alexandru cel Mare, mereu la capătul trupelor sale, sau Cezar, la fel, ajungem la forme de război mult mai subtile, pe care cineva le rezumă spune:

- Războaiele de astăzi sunt decretate de oameni care se cunosc și care nu se omoară, trimițând oameni care se fac uciși și care nu se cunosc.

Un film de Michael Moore este foarte instructiv, atunci când interviewează membri ai Congresului întrebându-i dacă intenționează să își trimită fiii să lupte în Irak. Toți iau imediat tangenta cu un zâmbet stânjenit. Dacă aruncăm o privire asupra războiului din 14-18 vom vedea că mulți dintre adresele orașelor noastre poartă numele de "militari iluștri" care au gestionat complet războaiele la care "au participat" de la ... biroul lor, cu o hartă și un telefon, bine protejați într-un Stat Major, ca Foch sau Pétain. Dacă acesta din urmă nu s-a rătăcit în războiul următor, orașele și satele noastre ar fi pline de "Piața Marșalului Pétain", "Avenia Generalului Pétain". Dar nici Pétain nici Foch nu au tras sau au suportat vreun foc. După ce s-au angajat în cariera militară, au câștigat galonul pe băncile Școlii de Război și amândoi "salvatorii patriei" au trimis să se ucidă milioane de oameni.

Sarkozy are în vedere că fiul său ar putea, într-o zi, să se încadreze pentru a merge în Afganistan și să participe activ la lupta împotriva terorismului? Întrebarea merită să i se adreseze.

Vă îndemn să meditați asupra războaielor noastre anterioare: Indochina, Algeria. Cred că acestea au profitat mai ales de comercianții de arme. În final, doar de o dată relativ recentă, oamenii de rând încep să vadă că în spatele războiului este banul și că nu este ... decât acest lucru.

- Crezi că mori pentru patrie, și mori pentru industriali (Anatole France)

Istoricii deschid arhive, se întreabă, analizează numeroase războaie trecute. Viziunile patrioțice se desprind, una după alta. Se descoperă fapte sordide, cum este acesta care este amintit pe această pagină. Dar dacă mergeți pe Wikipedia nu veți găsi nici o urmă a acestei povești, nici măcar pe site-ul http://www.delouvrier.org

Totuși, articolul publicat în numărul special al științei și vieții din 2004 (Algeria, 1954-62: ultimul război al francezilor) produce transcrierea unui extras de 3 minute, dintr-o interviu de 90 de minute. În trecere, fiind dată faptul că această interviu a lui Delouvrier este un fapt veridic, bazat pe un document de primă mână, a cărui existență este incontestabilă, cine ar crede că această măsură de plată a FLN a fost luată în secret de Generalul de Gaulle, fără aprobarea sa, și chiar că această măsură a fost luată doar la inițiativa lui Delouvrier? Cei care s-au ocupat de personajul lui de Gaulle ca politician știu că nu avea nimic de învățat de la alți lideri de state, în ceea ce privește găsirea inspirației din gândurile lui Machiavelli.

Dar presa are găuri de memorie. Istoricii și ei. Cât despre oamenii politici sau descendenții lor, este de întrebat dacă îi au.

În sfârșit, ultimul război, drăguț. Ce fac soldații francezi în Afganistan? Și dacă ne întrebăm despre războaiele ... prezentă? Am putea câștiga timp, vieți.

Mai degrabă de ce să ne întrebăm despre răspunsuri la care nimeni, nici Koutchner, nici altcineva, nu dorește să aibă răspuns?

Iată un reportaj făcut de FRANCE 24 despre prezența soldaților francezi în Afganistan, care datează înainte de ambuscada ucigătoare.

http://www.france24.com/fr/20080826-patrouille-taliban-parachutiste-rpima-afghanistan-reportage-embarque

Bruno, Saint Cyr, apoi școală de infanterie, 27 de ani, responsabil de o secțiune de parașutiști de 30 de oameni (vârsta medie 22 de ani)

http://www.france24.com/fr/20080826-patrouille-taliban-parachutiste-rpima-afghanistan-reportage-embarque

**Bombe declanșate prin telefoane mobile **

30 august 2008: În țări precum Irak sau Afganistan, un mort din două, printre soldați, este provocat de mine declanșate la distanță prin radio. Cum? Prin telefoane mobile modificate.

**Configurat ca detonator **

**Conectat la o sarcină explozivă **

**Demonstrarea eficienței declanșării la distanță pe trecerea unui vehicul **

Aceste sisteme care pot fi conectate la orice exploziv, inclusiv la o măsură de obuz, au devenit "arme ale săracilor" extrem de ucigătoare. Cum a fost anunțat în știrile televizate, aceste sisteme de declanșare la distanță sunt, de asemenea, utilizate pentru a declanșa explozii în medii urbane. Această situație este complet coșmarul. Într-un avion în plecare, o sarcină de putere mică, de mărimea unui tub de pastă de dinți, colectată de la telefonul său mobil receptor-declanșator poate fi plasată într-un bagaj în bagaj, unde va fi practic imposibil de detectat (orice obiect învecinat cu un telefon mobil, chiar și un ... talon de pantof adaptat! ), apoi declanșată de un kamikaze care activează telefonul său în cabină. Se va ajunge la o interzicere a transportului de telefoane mobile în cabinele avioanelor? Dar atunci, declanșarea poate fi efectuată de o persoană de pe pământ, când avionul este încă suficient de aproape pentru ca recepția să fie posibilă. Și boum!

Pentru un telefon care funcționează ca detonator, un număr nelimitat de telefoane ne-modificate pot fi utilizate ca declanșatoare. Este suficient să compuneți numărul potrivit. În această optică, orice deținător de telefon mobil este un ... terorist potențial!

Pentru vehiculele militare, s-a căutat o soluție prin un sistem de împiedicare care emite în întreaga gamă de frecvențe ( 78.000 dolari bucata ). Problema, subliniată de nexup, care conduce o campanie pentru a evidenția nocivitatea telefonelor mobile este că acest flux mare de unde electromagnetice emise de vehicul incomodează soldații care se deplasează în interiorul acestuia, vehiculul ajungând astfel să semene cu un ... cuptor de microunde la putere scăzută. Este destul de logic.

Se poate blinda vehiculul împotriva acestor emisii? Dar atunci, poate comunica prin radio cu exteriorul?

Ce este extraordinar este să vedem obiecte care invadă complet planeta devenind cele mai eficiente mașini de ucigătoare pe care omul le-a inventat.

Întoarcere la începutul paginii

Noutăți Ghid (Index) Pagina de Start