Furia crește
Oboseală și încurcătură
26 octombrie 2017
conferința de la Frankfurtcea de la Paris
Internetul este plin de avertismente despre ceea ce se numește „”.
Cum se întâmplă asta? Ei bine, într-o zi primești un e-mail lăudator (vezi mai jos), care menționează lucrările tale, prezentările tale recente. Îți sugerează să participi la o conferință cu aspect decent. Și pentru a complica și mai mult situația, „organizatorii” îți oferă de la început o prezentare orală, nu un poster.
Iată pagina conferinței, și:
Un eveniment „certificat academic”. Niciodată nu am văzut o astfel de mențiune. O privire rapidă pe site-urile academice care înregistrează diferitele manifestări științifice. Aceasta nu este menționată.
O privire rapidă la programul științific.
Semnificația adjectivului „tentativ”: provizoriu, în mod indicativ. Ce vedem când explorăm această pagină? O listă interminabilă de nume și titluri de comunicări.
În această haos de nume văd apărând numele unui coleg, cercetător de gradul I la CNRS, fondator și director al unui laborator CNRS dedicat teoriilor cosmologice. Îi trimit un e-mail întrebându-l dacă confirmă că a fost contactat pentru a participa la această conferință. Răspunsul îmi va ajunge după câteva zile. Nu știe nimic despre asta....
Răspund totuși la e-mailul trimis de o anume Preity Sae. Acest nume indică faptul că este o indiană.
Mesajul:
- Sunteți persoana cu experiență semnificativă în această disciplină care este capabilă să producă o comunicare remarcabilă, capabilă să inspire tineri minti, în același timp eliminând obstacolele din domeniul respectiv, ceea ce dovedesc lucrările dumneavoastră. Considerăm că prezentarea dumneavoastră va adăuga o dimensiune importantă acestei conferințe.
În răspuns, întreb contactul unic dacă este posibil să accesez actele unei prime conferințe, din anul anterior, în decembrie 2016 la Dallas.
Fără răspuns.
Întreb dacă este confirmat că colegul meu francez (îi menționez numele) va fi prezent la această manifestare.
Fără răspuns, dar numele lui dispare din listă....
Taxa pentru această conferință. Minim 1000 dolari. Locația: aparent un fel de centru comercial. Lipsa unui cadru academic.
Descopăr numele lui Weinberg în lista persoanelor din comitetul științific.
.
Pentru a fi sigur, îi scriu lui Preity Sae că sponsorii ar putea finanța misiunea mea acolo, dar aceștia doresc să primească copia scrisorii sau a mesajului trimis de Steven Weinberg, în care acesta acceptă să fie membru al comitetului de susținere al acestei manifestări.
Și atunci, surpriză, îmi răspunde trimițându-mi copia unui e-mail de la Steven Weinberg:
În urma acestui lucru, nu mai știu ce să cred....
Dar, în ceea ce privește această conferință, deși aș fi putut acoperi participarea cu banii trimiși de internauți, problema nu mai este relevantă astăzi. Soția mea a descoperit, acum două săptămâni, o problemă serioasă de sănătate, pe care trebuie să o gestionez și care mă va ține acasă pentru următorii câțiva luni.
Am instalat recent , care mi-a cerut un lună de lucru intensiv. Este însoțită de detalii ale calculelor accesibile cititorilor cu nivel matematic ridicat.
Ce reflectă o astfel de acțiune?
De 40 de ani, pentru mine, aceasta se concentrează pe viabilitatea călătoriilor interstelare, cu consecința inevitabilă: fenomenul OVNIs. În comunitatea științifică (internacională), acest subiect este imediat respins, ca fiind complet interzis. Întrebarea nici măcar nu se pune. Mă gândesc la o video recentă în care Etienne Klein intervievează un om care, în cadrul CNES, abordează întrebarea existenței unei vieți extraterestre, din perspectiva impactului acestei întrebări asupra planului teologic. Și Etienne Klein spune de la început că nu este decât o problemă filosofică, deoarece știm foarte bine că aceste călătorii sunt imposibile (...).
Pentru mine această poziție este rezolutiv ideologică și ne-științifică.
Clasic, s-ar spune că astfel de călătorii, din cauza constrângerilor impuse de teoria Relativității, ar implica durate de călătorie incompatibile cu viața umană. Dar modelul Janus schimbă radical situația. Propune un model în care universul este „bimetric”, ceea ce poate fi tradus prin „hipersuprafața spațiu-timp are o față și o spate, iar pe aceste două fețe spațiul și timpul, precum și vitezele, se măsoară diferit”. Și pe această parte din spate, parcursă de mase negative și particule cu energie negativă, viteza luminii este de zece ori mai mare, iar distanțele sunt de o sută de ori mai scurte. Câștigul în timp: un factor de mie. Astfel, există posibilitatea de a călători, cu condiția să găsim cum să inversăm masa unui vehicul și a ocupanților săi.
Acesta este motivul pentru care totul se blochează, provoacă această surditate în rândul comunității științifice, faptul că de ani de zile toate eforturile mele de a solicita prezentări în seminarii sau întâlniri cu personalități științifice s-au soldat cu răspunsuri nule, deși aceste lucrări au fost publicate în reviste de top.
Este inacceptabil, șocant, dar este așa. Ce a reprezentat această lungă serie de videoclipuri? O modalitate de a se adresa unui public de... ne-specialiști, chiar și de nespecialiști, deoarece comunitatea științifică refuză obstinat să vadă această problemă abordată și discutată.
Misiunea a fost dificilă, deoarece ideile de implementat, în mare parte geometrice, erau numeroase și sofisticate. Se dovedește că științificii înșiși, la fel cum și specialiștii în cosmologie, sunt la fel de puțin pregătiți din punct de vedere al intuiției spațiale pentru a înțelege aceste concepte de spațiu legate printr-o structură de gât, ca și oamenii de rând. Paradoxal, în rândul publicului se găsesc persoane fără formare științifică care sunt, dimpotrivă, destul de confortabile cu aceste viziuni geometrice. Profitând de calitățile mele de desenator și de talentul meu de pedagog, am făcut tot posibilul pentru a prezenta toate aceste lucruri încercând să le fac accesibile unui public cât mai larg. Se pare că acest lucru a funcționat destul de bine.
Se dovedește că elementele-cheie ale lucrărilor mele sunt accesibile oricui știe ce este o exponențială, un logaritm, sinus și cosinus, o derivată. Partea importantă a dispozitivului este acest fișier PDF atașat. În cadrul acestuia, prin comentarii și extrase din cartea excelentă a lui Adler Schiffer și Bazin „Introducere în Relativitatea Generală”, Mc Graw Hill 1967, un clasic al genului, ale cărei calități nu pot fi puse la îndoială, se arată cum cosmologii s-au înșelat alegând o interpretare greșită a soluției găsite în 1916 de germanul Karl Schwarzschild.
În schimb, abordarea mea este solid susținută. Citiitorii competenți au la dispoziție ceea ce le permite să-și formeze o opinie proprie. Care este opinia specialiștilor? O așteptăm. Până acum, rămâne un tăcere înfricoșătoare.
Cum poate evolua această situație? Nu știu. Voi compune ultimul video din serie, al 23-lea, care va fi de facto dedicat viabilității călătoriilor interstelare. Cred că specialiștii, chiar și științificii în general, vor continua să răspundă făcând tăcere. Nu vorbim despre organele de popularizare științifică sau despre diferitele instanțe-conferințe precum „marțiile științei”, unde o prezentatoare va continua să cânte „suntem încântați astăzi să vă primim... etc”. Toate propunerile pe care le-am făcut către reviste, emisiuni etc. rămân până acum fără răspuns și, după părerea mea, vor rămâne.
În așteptare, datorită banilor trimiși de internauți, plătesc (400 de euro pentru fiecare segment de 25 minute) oameni care traduc propozițiile în engleză și introduc aceste subtitrări în videoclipuri. Mai sunt 17 de filmulețe de echipat astfel. Acest lucru poate permite un răspuns mai bun în alte țări decât Franța. Îmi imaginez chiar crearea versiunilor în, asigurând eu însuși dublajul, adică citind cu voce tare subtitrările în engleză.
Va avea acest lucru un impact? Nu sunt sigur. Blocarea este internațională, din aceleași motive.
Rămâne că la peste 80 de ani am petrecut 10 luni creând aceste videoclipuri, lucrand 7 zile pe săptămână, 13 ore pe zi, creând 1800 de ilustrații, lucrând de dimineață la ora 6, uneori chiar mai devreme. Și totul singur. Pentru a lucra cu mine trebuie să fii un descoperitor, nu doar un cercetător urmăritor.
Dar, cum spunea de Gaulle, oameni de cercetare se găsesc, dar descoperitori se caută. Când spun:
- Trebuie să găsim un algoritm care să permită construirea unei soluții numerice din aceste două ecuații diferențiale neliniare, prin care să putem finaliza acest prim model de galaxie, ca sistem de puncte-mase autograwitante, reglat de cuplul ecuație Vlasov-ecuație Poisson. Și .
Și atunci, nimic nu vine. Nu este vorba despre aplicarea unui lucru deja existent, ci despre crearea ceva nou, inedit.
O voi face. O voi găsi. Până atunci, aceste alte cercetări sunt în moarte de la doi ani, în timp ce jackpotul este la îndemână, sunt convins. E suficient doar să rezolvăm acest ultim problemă.
Deoarece internauții mi-au trimis bani, voi continua eforturile, încercând să prezint prezentări, neapărat orale, la conferințele internaționale. Cele două conferințe de vară au fost cu adevărat greu. Vedeți cele două rapoarte pentru și . Din nou se pune întrebarea lipsii de familiaritate a participanților față de ceea ce li se prezintă. Chiar și în cel mai bun caz, ce putem aștepta după o prezentare de 20 de minute, în sală?
Videoclipurile se adresează și acestor oameni și, după o astfel de prezentare, poate că un zi voi auzi o frază precum „am vizionat videoclipurile dumneavoastră și am citit articolele dumneavoastră și aș avea o întrebare pentru dumneavoastră...”. Dar va trebui timp pentru ca acest mesaj să se răspândească.
Trebuie să ne gândim și la o altă lucrare, cum a notat un tânăr cercetător italian la conferința de la Frankfurt, în iulie 2017:
- Cum vreți ca cercetătorii să nu vă întoarcă spatele? Lucrările dumneavoastră prăbușesc complet și fără excepție ale lor.
Da. Sfârșitul modului întunecat, energiei negre, modelului de concordanță, inflației, singularității centrale, găurilor negre, câmpurilor scalare, quintesenței, supercoardelor, gravitației modificate etc. Program vast!
Sunt deci obosit și nedumerit. Încă mai mult deoarece această situație durează de fapt de patruzeci de ani. În anii șaptezeci, optzeci, am deschis un domeniu de cercetare fantastic creând o a treia mecanică a fluidelor. După subsonic, supersonic, domeniul curgerilor supersonice controlate de MHD. Mai exista, perfect demonstrat prin experiență, domeniul curgerilor în care turbulența era anihilată și de forțe electromagnetice.
Ce s-a întâmplat?
Nimic, strict nimic. Nimeni (dintre marii decidenți ai învățământului și cercetării) nu a perceput importanța acestei descoperiri. Am renunțat după 15 ani de luptă foarte grea. Subiectul s-a pierdut în nisipuri mobile. Deși este ceva esențial, care se va dovedi foarte important într-o zi, când vom putea pune în practică această MHD pentru deplasările supersonice și chiar hipersonice.
În trecere, această cale de cercetare era imediat legată de fenomenul OVNIs, unde martorii spun că au văzut vehicule mișcându-se cu viteză supersonică fără zgomot. Iată din nou tabu-ul!
Asta mă face sceptic. Va avea loc această situație din nou în domeniul cosmologiei?
Istoria științei abunde de astfel de întâlniri ratate, unde viziunari nu au putut fi auziți, iar ideile lor s-au reîntors doar mult timp după dispariția lor.
Mai există și propoziții care contează și care apar în interviurile mele din anii '90, dar care constituie punctul de plecare al unui lucru rațional și construit, care a ajuns în final:
- Când o stea neutronică este destabilizată, trimite materia excedentară în universul gemel
Nou Ghid (Index) Pagina principală