Cutremurul din Japonia din martie 2011

Seismul japonez din martie 2011

Leçonă de la centrală nucleară Fukushima:

Nuclear: mod de utilizare pentru suicid

/nouv_f/seisme_au_japon_2011/A.htm /nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_es.htm /nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_it.htm

14 martie 2011 – 31 mai 2011

25 aprilie 2013: Videoclipurile lui Jesse Ventura, către care îmi adresam cititorii (11 septembrie, taberele de internare ale FEMA, Bilderberg, proiectul HAARP, etc.), devenite imediat inaccesibile. Link.

8 aprilie 2013 +

****Reacția unui cititor din 26 aprilie 2013. Barierelor anti-suicid în metroul parisian

21 aprilie 2012: Cartea lui J.P. Biberian despre fuziunea rece

Acces la anunțurile zilnice ale Asahi Shimbun, traduse în franceză

Blogul lui Kokopelli

După cum a fost menționat de un cititor, există un site, cel al Next Up, care traduce sistematic în franceză anunțurile difuzate de ziarul japonez de mare circulație (8 milioane de cititori) Asahi Shimbun, care în principiu oferă garanții de „seriozitate maximă”.

****Leșonul nu a fost învățat deloc

**Descăzutul inexorabil al coriumului**http://stefouxxx.wordpress.com/2011/07/26/on-a-retrouve-le-corium-de-fukushima/

****Cum au fost construiți reactorii japonezi. O mărturisire emoționantă

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-securite-energie-thematique_191/fukushima-des-repercussions-mondiales-en-silence-article_63357/?utm_source=ABO&utm_medium=alerte&utm_campaign=tiThematic_thematique_191_CampaignPROD&utm_content=ENV14072011

În englezăÎn franceză

DESERTEC

acest fișier PDF

Interpretarea mea a acestei afaceri

****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-apres-le-melt-through-le-melt-out-le-corium-attaque-les-nappes-phreatiques-79905647.html

http://fr.news.yahoo.com/laiea-salue-les-progr%C3%A8s-enregistr%C3%A9s-%C3%A0-fukushima-144452224.html ****

****http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html

****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html

Din Japon:

Compania puternică Hitachi, în ciuda îngrijorărilor exprimate în propriul său țară privind construcția de centrale nucleare noi, păstrează politica sa de export și speră să plaseze 38 de reactoare noi până în anul 2050 în țările asiatice.

Sursă:

După cum declară domnul Hiroaki Koide de la Universitatea Kyoto, situația centrală nucleară Fukushima este disperată:

„Cred că coriumul, amestecul topit bazat pe uraniu, a deteriorat fundul vaselor și se infiltrează prin beton și se răspândește în pământ. Combustibilul din inimile reactorilor nu se topește la mai puțin de 2800 de grade (radioactivitatea împiedică măsurarea temperaturii actuale).

Există aproximativ o sută de tone de corium. Vasurile de presiune și metalele utilizate pentru închiderile clădirii se topește la 1500 de grade. Este deci probabil ca coriumul să fi căzut în fundul vaselor, o parte să fi atacat solul și o altă parte să se fi amestecat cu apa contaminată, provocând topirea peretelui.

Combustibilul scapă în afara reactorilor și difuzează o radioactivitate puternică în mediul înconjurător. Domnul Koide califică această situație catastrofală ca „melt-out”.

Dacă coriumul atacă acviferul, chiar dacă îl răcim, nu va preveni extinderea radioactivității. Trebuie să opriți această infiltrație subterană pentru a nu contamina oceanul. Nu ar trebui să se ia în considerare construirea unei închideri subterane în jurul centralei? Acest lucru ar proteja acviferele de corium și de solurile contaminate.” După cum am spus mai devreme, nu a fost construit nimic pentru cazul topirii unui reactor, nici la nivelul închiderilor, nici la nivelul vaselor. A fost o eșec asigurat de la început. De aceea trebuie să se ia în considerare măsuri pentru cazul în care intrăm în faza „melt down”, deoarece este doar o chestiune de timp până când coriumul va scăpa din vase, va perfora închiderile exterioare și se va infiltra în subsolurile centralei.” Adaug că nimeni nu știe starea fisurilor radierei de beton, cu o grosime de 8 metri, pe care sunt construite reactorii. Un cutremur de forța 9 fisură... orice.

În contrast, AIEA (Agenția Internațională pentru Energie Atomică) salută progresele realizate de TEPCO în „planul său de acțiune”, cu scopul de a controla situația până în 2012.

Sursă:

TEPCO recunoaște public eșecul ventilării reactorului nr. 1, a cărui robinete ar fi rămas deschise.

Sursă:

Cei mai importanți oameni de afaceri din regiunea Kansai au prezentat o „petiție de urgență” pentru ca guvernul să îndemne joi la reluarea reactorilor nucleari, pentru a asigura un aprovizionare stabilă cu energie.”

Sursă:

etc...

La est, nimic nou...

Se întreabă adesea cum reacționează japonezii, de la luna mai. Există o constantă în comportamentul japonezilor. Nu este potrivit să-ți arăți necazurile în fața altora. Este necesară rezerva. Acești oameni au o mare capacitate de a-și interioriza suferințele. Le-au permis să treacă prin numeroase situații dramatice, fie că vorbim despre consecințele celui de-al Doilea Război Mondial, fie despre catastrofele naturale, care continuă să-i lovească periodic. Înghit, tac, reconstruiește ca niște furnici. Dar drama Fukushima este de o natură complet diferită. Este o otrăvire durabilă, care probabil tocmai începe, și care este consecința directă a neglijenței care domnește în țară în ceea ce privește producția de energie.

Mazarin avea obiceiul să spună „timpul este un mare maestru”. Acest lucru este adevărat la scară de ani, decenii. Dar cu această tragedie, scara timpului depășește complet scara vieților umane. Coriumul conține radionuclizi cu durate de viață lungi. La Cernobîl, rușii se temeau mai mult decât orice ca coriumul, care deja topise două subsoluri de beton, să atingă acviferul, să contamineze râul Pripiat și, dincolo de Dniestr și Marea Neagră. Au sacrificat în grabă sute de mineri pentru a săpa o galerie sub reactor și a turna sub acesta o placă de beton de 30 metri pe 30 metri. La Fukushima, nimic similar nu a fost făcut, nici măcar luat în considerare. Ne-am mulțumit să păstrăm în loc o douăzeci de angajați, periodic schimbați, a căror sarcină era să încerce să răcească reactorii cu șireturile de apă. Ce se va întâmpla dacă la Fukushima cele o sută de tone de corium vor atinge acviferul și vor contamina cu elemente de lungă perioadă coasta Pacifică apropiată?

Cum vor gestiona japonezii acest disperare de viață, cu ce fatalism și lipsă de revolta?

Cititorii mei trebuie să se gândească: „A fost foarte stingher cu articolele în ultimele luni. A fost în vacanță?”. Nu, nu a fost. Redactarea acestor articole îmi ia mult timp. Trebuie să fac copii de ecran, să montez, să ofer comentarii dacă este posibil iluminatoare, să consult arhive pe internet. Zeci de ore trec.

În paralel, îmi amintesc că pe pagina mea principală, în colțul din dreapta jos, am pus o anunț pentru vânzarea albumului „Ambra și Sticlă”. 64 de pagini color. Cred că cartea este bună, utilă. Este vândută, de la august 2010, în favoarea asociației Știință și Cultură pentru Toți, 8 euro 50, cu transport inclus. Este rezonabil, democratic. Dacă s-ar vinde în medie trei pe zi, afacerea ar fi viabilă. Ce afacere? Relansarea editării acestor benzi desenate ale Aventurilor lui Anselme Lanturlu.

Dar nu. O vânzare pe zi: trebuie un an de vânzări pentru a acoperi o nouă tiraj. Scriind aceste rânduri, nici măcar nu am dorința să pun un link către pagina de comandă a albumului.

Sunt dezamăgit de lipsa de reacție. Mi se pare că printre cititorii mei, care îmi mulțumesc cu emoție „mulțumesc că existi!”, un număr important se instalează dimineața în fața cafelei, deschide calculatorul și se întreabă: „Ce a mai scris acest om atât de curajos, atât de activ, deși are 74 de ani?”

În noiembrie 2010 am făcut o reclamație, punând site-ul meu în cruce până când vânzările nu vor decola. Am ajuns la zece vânzări pe zi. Apoi, foarte repede, balonul s-a prăbușit. Nu voi practica acest tip de terorism editorial pentru a vinde cărți. Am o bună treime de titluri, în genuri foarte diferite, în cutii, unele complet finalizate, dar mă gândesc că dacă e vorba să plece unul pe zi, nu am nicio dorință să le imprima.

Ah: Eurocopter a reeditat exemplare în franceză și engleză a Pasiei Verticale. În același timp, acești oameni au avut bunătatea să ne ofere un număr de exemplare, cu antetul Știință și Cultură pentru Toți, care vor fi vândute în favoarea asociației. Inițial, am crezut că ar trebui ca această ediție specială să fie realizată în format redus și vândută, cum a fost celălalt album, la un preț foarte strâns. Dar în final, pentru a aduce bani în casăle asociației, am renunțat la această formă. Cărțile, imprimare superbă, cu copertă cartonată, vor putea fi cumpărate pentru 30 de euro, cu transport inclus. În fiecare livrare voi adăuga un desen original, dedicat. În curând voi pune anunțul pe pagina principală. Celor care consideră prețul prea ridicat, îi voi trimite către site-ul Savoir sans Frontières unde vor putea descărca versiunea în alb-negru, gratuit.

În ceea ce privește site-ul meu: voi încetini ritmul.

Înseamnă că voi tăia trandafirii și voi face somn lung? Nu, dar probabil voi investi energia rămasă în altă parte.

M-am implicat mult după tragedia Fukushima. I-am explicat cititorilor lucruri pe care, de multe ori, le descopeream și eu însuși, legate de această tragedie groaznică. Cu cât am aprofundat problema, cu atât am descoperit gravitatea și adâncimea dramului nuclear japonez și, prin aceasta, pericolul pe care îl reprezentau pentru planetă niște „nucleocrați” neîngrijitori (pe care prietenul meu Albert Souzan îi numește „nucleopatologii”). Cu cât devenea mai evident că suntem guvernați, administrați, de oameni incompetenți și proști.

În afara criticilor, care sunt mereu ușoare, trebuia să se ia în considerare un alt mod de dezvoltare, iar ancheta mea mi-a arătat o paletă impresionantă de soluții, necunoscute și posibil ascunse. Soluții simple, realiste, verificate, ne-speculative. Sunt regretat pentru toți fanaticii randamentelor excesive, dar îmi pare că cu multe formule mai prosaice, dar deschizând spre rezerve inepuizabile de energie, deja avem destulă muncă și soluții care pot fi puse în aplicare imediat.

În același timp, m-am prezentat la coloquiu internațional de la Biarritz, dedicat Z-mașinilor, pe data de 6 iunie, unde erau prezenți cei mai reprezentativi oameni din această nouă direcție. Prietenul meu, britanicul Malcom Haines, a făcut prima prezentare, luni, la ora 8:30. Ziua precedentă ne-am întâlnit și am discutat îndelung. Malcom tocmai publicase, cu două zile înainte, un articol de 64 de pagini (aici) în revista prestigioasă de fizică a plasmelor Plasma Physics and Controlled Fusion, aproape o monografie despre subiect.

Gradul de mii de milioane de grade din 2006, măsurat la Sandia, a fost confirmat. Fără critici, nimic. După această prezentare, pe care am înregistrat-o în mod obligatoriu, imagine și sunet, în ciuda refuzului organizatorilor francezi, și care va constitui o dovadă, am întrebat pe Valentin Smirnov, cel mai de top rus în acest domeniu, directorul departamentului de fuziune al Institutului Kurtchatov pentru Temperaturi Înalte din Moscova. L-am întrebat evident în primul rând despre ceea ce Haines tocmai confirmase. Într-o altă zi voi da detalii despre tot ce am putut învăța în acest coloquiu. Este destul de ușor în aceste coloquii, când nu intervine nimeni prezentând un articol, să te faci trecut pentru un universitar pensionat care își petrece timpul la coloquii „pentru a păstra o legătură cu lumea științifică”. Un om original care, având o pensie confortabilă, preferă să-și cheltuie banii pentru coloquii în loc de golf sau croaziere pentru vârstnici (deși aceste participări la coloquii sunt susținute financiar de cititorii mei). Anonimatul se obține prin împingerea plăcuței de identificare în interiorul cămășii deschise, întorsă. Se pare că e un pensionar atent care a pus plăcuța în jurul gâtului înainte de a-și închide cămășa. Un astfel de om nu te pune pe gard. Atunci vorbești, vorbești...

Voi menționa doar sfârșitul conversației mele cu Smirnov, foarte politicos, la pauza de cafea. Știți că rușii au fost mereu stăpânii absolui în domeniul MHD. În 1954 André Sakharov a produs 100 de milioane de amperi cu generatorul magneto-cumulativ pe care l-a inventat.

Consultați dosarul pe care l-am pus pe site.

L-am provocat direct, fără nicio reținere.

- În Coreea, în septembrie 2010, am auzit colegul dumneavoastră Grabowski prezentând rezultatele de la Z-machine Angara V. Sincer, cu această grămadă de rouă și cu cei 5 milioane de amperi, faceți o figură proastă în fața celor 26 de milioane ai mașinii americane ZR!

Z-machinea rusă Angara V

Smirnov s-a ridicat imediat (dezvăluind ceva ce, de exemplu, Haines nu știa):

- În Rusia, finalizăm construcția unei Z-mașini ale cărei intensități vor atinge 50 de milioane de amperi, cu o durată de creștere de 150 nanosecunde.

După puțin timp, am interrogat un tip de la Laboratorul Lawrence Livermore (California). Se zvârcolea că rușii construiesc ceva, unde energia primară este un exploziv. Acest om de la LLL credea (ceea ce i se spusese de ruși) că formula era mai ieftină decât utilizarea bancurilor de condensatori.

Dar cum reușesc rușii să obțină astfel de durate de creștere atât de scurte?

Trebuie să le dăm credință. Dacă pun așa multă energie „în joc”, înseamnă că e ceva. În orice caz, la Biarritz, experimente mult mai modeste raportau neutroni de fuziune.

Am făcut drumul de întoarcere cu avionul împreună cu Smirnov care, dacă stewardesa i-ar fi oferit un parașută, ar fi sărit imediat. Am aflat că experimentele bazate pe un liner format din două trunchiuri de con (vezi articolele mele din 2006) s-au dovedit dezamăgitoare. Era imposibil să aduci cei doi jeturi, create prin efectul de sarcină golă, să se ciocnească. Cea mai bună țintă (era chiar Smirnov care inventase linerul cu fire) este un liner sferoidal, cu două căști de fire, inventat de elevul său Zakharov („ca la Sandia”, a spus Smirnov).

Printre propozițiile sale, menționăm aceasta:

- A fost greu să obținem finanțarea. Ferice, militarii ne-au ajutat (...)

Astfel, cursa pentru bombele de fuziune pură, care vor înlocui bombele termonucleare clasice, cu declanșator la plutoniu, a început între ruși și americani. Toți cei care rămân sub 5-10 milioane de amperi sunt imediat eliminați. Într-adevăr, încălzirea prin compresie permite obținerea unor temperaturi care cresc ca pătratul intensității electrice. Chinezi, care construiesc o mașină care va dezvolta zece milioane de amperi, au văzut prea puțin.

Francezii (Sphinx din Gramat, instalație militară situată în Lot) nu au înțeles că scurtarea timpului de creștere este un element esențial (descărcarea Sphinx, din cauza lipsei unei „compresii adecvate”, se efectuează în 800 nanosecunde). În schimb, o descărcare cu o durată de creștere de 100 de nanosecunde este echivalentă cu un curent HF de 10 megahertz. Astfel, cei 70.000 de amperi care trec prin firele cu diametrul unui fir de păr nu circulă în interiorul metalelor, ci la periferie, prin „efect de piele”. Dacă descărcarea este prea lentă, firele se sublimă și instabilitățile plasmei afectează focalizarea.

Astfel, tinerii de la Gramat folosesc un liner conic cu care fac jeturi. În esență, fac... astrofizică.

Punând de la început o sursă primară formată din 150 de kilograme de exploziv, rușii ar putea fi pe cale să depășească americani, așa cum făcuse Andrei Sakharov cu arma termonucleară, optând de la început pentru „bomba uscată”, din hidru de litiu solid.

Dacă nu știați, a fost Sakharov care a conceput Tsar Bomba (50 megatone). O bombă FFF, adică fisiune-fuziune-fisiune. La puterea maximă ar fi dezvoltat 100 megatone, dar a fost „încetinită” prin înlocuirea mantalei de uraniu 238 cu plumb. După această magnifică experiență de fizică în aer liber, Sakharov (el însuși o relatează în amintirile sale) a calculat numărul de cancere pe care aceasta va crea. A decis atunci să renunțe la acest nucleare militar, în 1967, dedicându-se de acum înainte cosmologiei. Acolo a propus pentru prima dată un model cosmo logic format din două entități cu săgeți ale timpului anti-paralele. Am descoperit asta abia în 1983, citind lucrarea dedicată operei sale științifice (în Franța, publicată de editurile Anthropos, Paris).

A avea o presupunere este ceva. A fi confruntat cu discursuri care par a fi dovezi este altceva. Acest coloquiu, pretins „civil”, avea mirosuri puternice de securitate națională. Malcom crede, la fel ca mine, că temperaturile atinse cu ZR ar putea atinge aproape 8 miliarde de grade. Cu cei 50 de megaamperi, rușii ar putea ajunge la 20 de miliarde de grade. Se deschide fizica plasmelor ultra dense și ultra calde. Dar, cum se poate vedea, obiectivul prioritar va fi elaborarea unor arme noi, bombe termonucleare cu fuziune pură, potențial miniaturizabile, cu ajutorul nanotehnologiilor. Cu amestecuri precum Bore11 + Hidrogen1 vom obține chiar „bombe verzi”, fără emisii de neutroni.

Mi-a luat timp să mă recuperez după acest coloquiu de la Biarritz, trebuie să recunosc, atingând din nou neînțelegerea umană (așa cum am făcut-o la Brighton în ianuarie 2001).

Cu prieteni pensionari, vom compune relativ repede un volum, o monografie de 180 de pagini, a cărui formă va fi similară cu cărțile pe care le-am oferit anterior pentru vânzare pe site. Vom câștiga 10 euro pe carte, net. Cărțile vor fi vândute în favoarea Asociației Știință și Cultură pentru Toți. La meniu, patru părți.

- Nuclear: mod de utilizare pentru suicid

- O impas-gâșcă numită ITER

- Soluții bazate pe energiile regenerabile, la scara nevoilor planetei.

- Fizica plasmelor ultra dense și ultra calde: armele întâi, energia apoi.

Politicienii pot face profit din informațiile conținute, pentru eventualul lor program electoral. Cu banii colectați, vom putea călători și face reportaje despre instalațiile deja operaționale în lume, în Spania, SUA, Canada, China, etc. Oameni de imagine ne vor însoți și vor compune documentare video diferite de această inutilitate profundă reprezentată de reportajul realizat de Arte despre fuziune.

NOVITĂȚI GHID PAGINA DE PENTRU ACASĂ

Din Japon:

Compania puternică Hitachi, în ciuda îngrijorărilor exprimate în propriul său țară privind construcția de centrale nucleare noi, păstrează politica sa de export și speră să plaseze 38 de reactoare noi până în anul 2050 în țările asiatice.

Sursă:

După cum declară domnul Hiroaki Koide de la Universitatea Kyoto, situația centrală nucleară Fukushima este disperată:

„Cred că coriumul, amestecul topit bazat pe uraniu, a deteriorat fundul vaselor și se infiltrează prin beton și se răspândește în pământ. Combustibilul din inimile reactorilor nu se topește la mai puțin de 2800 de grade (radioactivitatea împiedică măsurarea temperaturii actuale).

Există aproximativ o sută de tone de corium. Vasurile de presiune și metalele utilizate pentru închiderile clădirii se topește la 1500 de grade. Este deci probabil ca coriumul să fi căzut în fundul vaselor, o parte să fi atacat solul și o altă parte să se fi amestecat cu apa contaminată, provocând topirea peretelui.

Combustibilul scapă în afara reactorilor și difuzează o radioactivitate puternică în mediul înconjurător. Domnul Koide califică această situație catastrofală ca „melt-out”.

Dacă coriumul atacă acviferul, chiar dacă îl răcim, nu va preveni extinderea radioactivității. Trebuie să opriți această infiltrație subterană pentru a nu contamina oceanul. Nu ar trebui să se ia în considerare construirea unei închideri subterane în jurul centralei? Acest lucru ar proteja acviferele de corium și de solurile contaminate.” După cum am spus mai devreme, nu a fost construit nimic pentru cazul topirii unui reactor, nici la nivelul închiderilor, nici la nivelul vaselor. A fost o eșec asigurat de la început. De aceea trebuie să se ia în considerare măsuri pentru cazul în care intrăm în faza „melt down”, deoarece este doar o chestiune de timp până când coriumul va scăpa din vase, va perfora închiderile exterioare și se va infiltra în subsolurile centralei.” Adaug că nimeni nu știe starea fisurilor radierei de beton, cu o grosime de 8 metri, pe care sunt construite reactorii. Un cutremur de forța 9 fisură... orice.

În contrast, AIEA (Agenția Internațională pentru Energie Atomică) salută progresele realizate de TEPCO în „planul său de acțiune”, cu scopul de a controla situația până în 2012.

Sursă:

TEPCO recunoaște public eșecul ventilării reactorului nr. 1, a cărui robinete ar fi rămas deschise.

Sursă:

Cei mai importanți oameni de afaceri din regiunea Kansai au prezentat o „petiție de urgență” pentru ca guvernul să îndemne joi la reluarea reactorilor nucleari, pentru a asigura un aprovizionare stabilă cu energie.”

Sursă:

etc...

La est, nimic nou...

Se întreabă adesea cum reacționează japonezii, de la luna mai. Există o constantă în comportamentul japonezilor. Nu este potrivit să-ți arăți necazurile în fața altora. Este necesară rezerva. Acești oameni au o mare capacitate de a-și interioriza suferințele. Le-au permis să treacă prin numeroase situații dramatice, fie că vorbim despre consecințele celui de-al Doilea Război Mondial, fie despre catastrofele naturale, care continuă să-i lovească periodic. Înghit, tac, reconstruiește ca niște furnici. Dar drama Fukushima este de o natură complet diferită. Este o otrăvire durabilă, care probabil tocmai începe, și care este consecința directă a neglijenței care domnește în țară în ceea ce privește producția de energie.

Mazarin avea obiceiul să spună „timpul este un mare maestru”. Acest lucru este adevărat la scară de ani, decenii. Dar cu această tragedie, scara timpului depășește complet scara vieților umane. Coriumul conține radionuclizi cu durate de viață lungi. La Cernobîl, rușii se temeau mai mult decât orice ca coriumul, care deja topise două subsoluri de beton, să atingă acviferul, să contamineze râul Pripiat și, dincolo de Dniestr și Marea Neagră. Au sacrificat în grabă sute de mineri pentru a săpa o galerie sub reactor și a turna sub acesta o placă de beton de 30 metri pe 30 metri. La Fukushima, nimic similar nu a fost făcut, nici măcar luat în considerare. Ne-am mulțumit să păstrăm în loc o douăzeci de angajați, periodic schimbați, a căror sarcină era să încerce să răcească reactorii cu șireturile de apă. Ce se va întâmpla dacă la Fukushima cele o sută de tone de corium vor atinge acviferul și vor contamina cu elemente de lungă perioadă coasta Pacifică apropiată?

Cum vor gestiona japonezii acest disperare de viață, cu ce fatalism și lipsă de revolta?

1 iunie 2011: Surrealist: Agenția Internațională pentru Energie Atomică salută modul în care TEPCO a gestionat criza

răspunsul lui Jeremy Rifkin

Angela Merkel

Decizia este luată!
31 mai 2011

. O interesantă

la afirmațiile lui Nicolas Sarloky, pe site-ul Next Up. Dar soluția sa este incompletă

.

Germania debatează despre proiectul de ieșire din nucleare.

tunurile Danaidelor

15 mai 2011:

Michio Kaku extrem de pesimist în ceea ce privește evoluția situației. Profesorul Michio Kaku crede că site-ul de la Fukushima va rămâne extrem de vulnerabil față de o altă cutremur. Spune că tehnicienii de la centrală continuă să irige reacționerele, dar există scurgeri și o masă de apă contaminată care invadează subsolurile, trebuie pompată, iar când rezervoarele de stocare ale acestei ape sunt pline, japonezii o eliberează în ocean. Măsurile de acoperire a reacționerelor propuse de TEPCO vizează doar să încerce să prevină scăparea prafului radioactiv în atmosferă, contaminând teritoriile învecinate. Liderii TEPCO sunt incompetenți și au avut în minte doar o singură chestiune: a salva investiția lor.

Kaku este extrem de critic și spune că încrederea populației japoneze în guvernul său este în scădere rapidă. Adaugă că japonezii se fac iluzii când își pun întrebarea „când vor putea reveni în locurile lor de trai”. O zonă „mortă” va rămâne. Încheie spunând că a trebuit să treacă 14 ani până să se deschidă rezervorul reacționerului de la Three Mile Island, ale cărui componente interioare s-au topit parțial, dar unde coriumul nu a părăsit încă incinta reacționerului, ceea ce nu se întâmplă în Japonia. Estimează că japonezii vor avea nevoie de cel puțin treizeci de ani pentru a curăța site-ul de la Fukushima.

Situația nu pare să se îmbunătățească în țara Soarelui Răsărind. Clădirea unuia dintre reacționere, cel de la numărul 1, începe să se încline și pare să se afunde în sol.

Nu s-au luat măsuri energice, corespunzătoare situației, „la rusă”, în zilele sau săptămânile care au urmat catastrofei. Ar fi trebuit să se deblocheze imediat accesul (ceea ce TEPCO nu începe să ia în considerare decât acum!). Apoi să se curățe deșeurile, pentru a putea... face ceva. Japonezii nu sunt rămași în urmă în ceea ce privește manipularea sarcinilor foarte grele cu poduri rulante, în instalațiile portuare și în industria siderurgică. Implementarea unor astfel de mijloace pentru curățarea site-ului, îndepărtarea deșeurilor care acoperă reacționerele, nu a fost inițiată din pricina măririi, incompetenței și inerției. Așa cum observă Kaku în interviul său, în Japonia nimeni nu știe cine „gestionează” această situație de criză. Nimeni, de fapt. Autoritățile politice sunt incompetente. Primul ministru este o marionetă care „renunță la salariu”, ca și cum ar fi singura lucrare pe care a reușit să o facă. Specialiștii în energie nucleară, chemați să ajungă pe loc și să preia controlul, s-au refuzat.

Tonelul Danaidelor Pentru a pune în mișcare mijloace grele sau pentru a le construi, ar fi trebuit să se facă requisitii, să se pună miliarde de dolari pe masă, să se aibă un plan real, să se preia controlul. Dar la TEPCO nimeni nu pare să aibă un plan. Se observă și se irigă...

Cum își amintește Kaku, ceea ce este stocat la Fukushima este o adevărată bombă, în special din cauza elementelor combustibile „uzate” sau încă neutilizate, conținute în piscine. Dacă una dintre piscine se prăbușește, aceste elemente, aruncate una deasupra celeilalte, pot intra în criticitate.

Unele rezervoare de reacționere, dacă nu toate, se comportă ca niște ...

Este probabil imaginea cea mai pertinentă.

Pe teren, zeci de tehnicieni fac ceva la întâmplare, în timp ce liderii companiei renunță sau se prăbușesc cu fața în pământ.

Deoarece nimic nu a fost făcut, cu excepția răcirii cu jeturi de apă, ceea ce este doar un bandaj pe o picior rupt, situația evoluează defavorabil în diferitele reacționere. Începem să credem din ce în ce mai mult că explozia de la reacționerul numărul 3 nu a fost cauzată doar de o explozie de hidrogen, ci poate de o „reacție rapidă”, un început de reacție în lanț într-un ansamblu de bare combustibile stocate în piscina foarte apropiată de reacționer. Se spune că fragmente de bare combustibile ar fi fost găsite la distanțe mari de centrală.

14 mai 2011

:

Informații recente

:

Descoperiri ale TEPCO: Reacționerul nr. 1, înveliș din oțel inoxidabil 304L fisurat și rezervor perforat ca urmare a prăbușirii și topirii barelor combustibile, scurgeri foarte mari de radiații, răcire imposibilă, nivelul apei la mai puțin de 5 metri, inima reacționerului este acum expusă aerului (...), viitorul devine problematic și incert pentru reacționerele nr. 2, 3 și 4.

Calendariul planului de stabilizare al TEPCO a fost complet revizuit, crearea unor sarcophagi de închidere a clădirilor reacționerelor din beton fixate pe stâncă la mai puțin de 50 metri în curs de urgență cu zeolit pentru a absorbi substanțele radioactive.

Ultima informație, supusă confirmării: clădirea reacționerului nr. 4 s-ar fi înclinat sau se înfunda, lucrări de consolidare de urgență ar fi în curs (această informație americană este și vizuală, în principiu fără efecte de perspectivă, dacă va fi confirmată, ar putea semnifica dezvoltări grave).

Amintire: confirmarea acestei informații este așteptată.

****Publicitate General Electric, în momentul vânzării reacționerelor către TEPCO!

****The Mainichi Daily News ****

13 mai 2011.

Sursă:

TOKYO (Kyodo) -- Tokyo Electric Power Co., operatorul centralului nuclear Fukushima Daiichi, a dezvăluit joi că au fost create găuri la fundul rezervorului presiunii reacționerului nr. 1 din cauza topirii combustibilului nuclear.

Compania a spus că a descoperit mai multe găuri care adună câteva centimetri în conductele sudate. Mai devreme în zi, a spus că cantitatea de apă din reacționerul problematic era neașteptat de mică – nu suficientă pentru a acoperi combustibilul nuclear – sugerând că o mare parte din combustibil s-a topit după ce a fost complet expus.

TEPCO a dezvăluit joi (12 mai 2011) că au fost descoperite găuri la fundul rezervorului reacționerului nr. 1, ca urmare a topirii combustibilului din interior.

Compania a spus că a descoperit mai multe găuri la nivelul sudurilor sistemelor de pompare. Mai devreme în zi, s-a dezvăluit că nivelul apei din reacționerul avariat era scăzut, la un punct neașteptat. Astfel, apa nu mai acoperă elementele combustibile, ceea ce implică că o parte importantă din acestea ar fi putut să se topească după ce au fost lăsate fără apă.

Observația mea:

Această situație este un semn al unei mari instabilități și nu susține deloc o revenire rapidă la normal. În inima „oprită”, descompunerea a unei păzintă de radionuclizi produce căldură. Această producție de căldură are tendința să se calmeze în timp. Așa s-a putut, în cele din urmă, deschide rezervorul reacționerului de la Three Mile Island și a fost examinat conținutul, câteva ani după eveniment, constatând cu ochii că 45% din inimă s-a topit. Până la „această revenire la liniște”, a trebuit să se răcească reacționerul. Evoluția situației depinde de eficiența răcirii. La Fukushima, aceasta este problematică.

**

cace pagină**La Hague

**

Andasol

Kokopelli, care are un blog despre evenimentele de la Fukushima

12 mai 2011:

Nu este un secret pentru nimeni că drama care se desfășoară în prezent în Japonia, la Fukushima, a fost total ignorată de media mare franceză, cu excepția unor cazuri rare. Vom menționa numărul special al revistei Science et Vie din mai 2011, bine ilustrat și documentat. În afara acestuia, când consult „yahoo-news”, găsesc fotbal și câteva voci despre câteva „celebrități ale momentului”. Este inacceptabil. De ce un asemenea tăcere? Se poate presupune că există un „black out” activat de lobiul nuclear. E posibil. Dar se calculează fără superficialitatea și goliciunea „mediilor oficiale”, unde redactorii trăiesc „în eveniment”. Acest cutremur, această catastrofă nucleară, pentru aceste medii, este un eveniment trecător. Se face pagina principală, apoi se trece la altceva. În timp ce este evident că această afacere ia o formă cronică și poate dura ani de zile.

În numărul revistei Science et Vie am citit despre incorectitudinea criminală a companiei TEPCO care, timp de decenii, acoperise fisurile de vopsea și falsificase rapoarte de verificare ale centralelor sale. În alte locuri, se descoperă colaborarea dintre nuclocrății japonezi și lumea mafiei, celebrele Yakuza, încărcate cu recrutarea șomerilor-ștergătorilor de rezervoare de reacționere. Se poate gândi că timp de decenii aceleași Yakuza s-au ocupat de a înăbuși pe cei care încercau să denunțe o astfel de situație, în timp ce exploatațiile, prompte să-și umple buzunarele, cumpără tăcerea altora. În acest caz, nu ar trebui să fim martorii prosternărilor liderilor, ci ale unui seppuku în regulă. Tradițiile se pierd.

Sunt jurnaliștii noștri atât de incapabili să înțeleagă asta? E posibil. Reflectă și surditatea și fugărea oamenilor obișnuiți, confruntați cu situații îngrozitoare, pe care aceștia refuză să le abordeze.

Am căzut pe un fragment dintr-un film video unde se vede acel idiot Giscard d'Estaing declarând, în momentul trecerii norului de la Cernobîl, „că acest lucru nu avea consecințe pentru sănătatea publică”. Adevărul este că a fost principalul arhitect al nuclearizării Franței, despre care era mândru, considerând-o punctul forte al mandatului său de șapte ani. Această declarație arată că se poate fi venit dintr-o școală numită prestigioasă și totuși să fii un idiot complet. Amintim că datorăm „craniului de ou” unor mari părți ale constituției europene.

Există un fenomen constant la oamenii de putere și bani care confundă, probabil ajungând să se convingă singuri, propriul lor interes cu interesul general. Este rar ca aceștia să-și termine viața în sărăcie.

Oamenii încep să realizeze tot mai mult că viitorul lor este gestionat de două entități:

• Puterile bănești - Politicieni previzibili și complet deconectați de realități. Într-un cuvânt, niște idiota incompetenți.

Revedeți momentul în care Nathalie Kusciusko-Morizet este intervievată în emisiunea „Complément d’enquête” din aprilie 2011, unde rostește această frază uimitoare:

• Nimic nu a fost prevăzut pentru demontarea fermelor solare. Am trebuit să ascult din nou acest fragment pentru a fi sigur că nu am visat. Ce înțelege ea prin „demontarea fermelor solare”? Această femeie este complet incompetentă. Așteptam ca ea să vorbească despre „demontarea barajelor hidroelectrice”, în același timp. Este un ministru-păsăre care, încărcată cu... ecologia, rostește o lecție bine învățată, aruncă fraze goale precum „o mai bună vizibilitate a filierei nucleare”. Am considerat necesar să detaliez această emisiune pentru ca voi să puteți observa prostiile pe care vi le turnăm continuu din „înălțimile puterii”.

Am jucat rolul meu informând cititorii mei în aceste săptămâni în care a început această afacere de la Fukushima, încercând în același timp să le ofer câteva informații generale despre lumea nucleară. Apoi am petrecut mult timp analizând emisiunea excelentă „Complément d’Enquête”, difuzată de France 2. Dacă nu ați citit, vă recomand să o consultați. Mulți au descoperit surprinși că țara noastră, prin combustibilul MOX, are 20 dintre reacționerele sale care funcționează nu cu uraniu, ci cu plutoniu. În același timp, au înțeles că uzina de la La Hague, sub denumirea de „centru de reîntoarcere a combustibilului uzat”, nu este o deșeurărie, ci o uzină de recuperare a plutoniului prin cale chimică, care stă la baza funcționării MOX-ului, care nu este altceva decât un amestec de 7% plutoniu, fisiune, diluat în 93% uraniu 238, ne-fisiune. 60 de tone din această substanță extrem de periculoasă, plutoniul, sunt stocate în prezent la . Dacă Franța ar fi implicată într-o război, acest centru, precum și toate reacționerele sale nucleare și piscinele de stocare ar fi ținte ideale, unde se află suficient material pentru a ucide întreaga populație a Europei. Acest MOX este de fapt (și este) combustibilul pentru reactorii supercriogeni cu neutroni rapizi, cum ar fi cel de la Creys Malville (oprit, despre care nu știm cum să-l demontăm).

În dezbaterea pe care o văd apărând pe forumuri precum Agoravox, unele persoane spun că nu trebuie să cădem în paranoie și să ne imaginăm că teroriștii vor fi într-o zi capabili să lanseze asupra centralelor noastre atacuri sofisticate, la bordul unor avioane care se eliberează de toate barierele defensive, lansând spre centralele noastre rachete autoguidate ultra-sophisticate, capabile să perforeze metri de beton și rezervoare groase de oțel.

A spune asta înseamnă să te închizi în „hexagonul”. Franța, ca multe alte țări, cum ar fi Coreea, sunt țări care sunt pregătite să vândă reacționere ... oricui. A țări care le vor instala în zone seismice. Sau altora care, într-o zi, pot deveni ținte ale unor opozanți bine organizați. În același timp, vândem acestora armele cele mai moderne.

Obiectivele nucleare prezintă un aspect fundamental diferit față de obiectivele convenționale. Luați un depozit vast de muniții sau rezervoare de hidrocarburi. Într-o clipă, acestea suferă o lovitură sau sunt țintite de un atac terorist. Există explozii, distrugeri, un incendiu vast. Apoi, totul „se calmează”. Morții: îi plângem și îi înmormântăm, apoi îi uităm. Incendiile se sting în cele din urmă. Reconstruim ceea ce a fost distrus.

În cazul unui obiectiv nuclear, scenariul este complet diferit și fundamental.

„Incendiul” nu poate fi controlat, pentru că este ... inaccesibil. Sub sarcofagul său care se deteriorează, focul nuclear de la Cernobîl va continua să ardă timp de zeci de mii de ani și amenință să contamineze acviferul. Dăunători nucleari pot se extinde pe mii de kilometri pătrați și pot fi ireversibili. Mari terenuri agricole pot deveni imposibil de exploitat timp de mii sau zeci de mii de ani. Zone de aceeași dimensiune pot deveni inhabilitate pentru perioade comparabile. Sănătatea a milioane de persoane poate fi afectată, fără limitare de distanță.

Dar asta, baronii atomului nu se îngrijorează deloc. Profitul îi orbitează.

Acum mă întorc la energia care îmi rămâne pentru a argumenta în favoarea lui ITER, ale cărui abandon imediat este imperios necesar. În paralel, este esențial să construim un „plan B”, urgent. Putem saluta ecologiștii, „verzii”, pentru clarviziunea și uneori curajul lor. Simetric, trebuie să semnalăm lăcomia științificilor, temându-se, având în vedere puterea lobby-ului nuclear din Franța, că orice protestare sau simplă analiză le-ar fi dăunătoare în ceea ce îi ține cel mai aproape: cariera lor de funcționari slabi.

Acest plan B constă pur și simplu într-un investiție puternică în energiile regenerabile, cu tehnologii demne de secolul XIX: să forăm găuri pentru a recupera energia geotermală, să captăm energia solară cu oglinzi din tablă reflectoare și să facem astfel abur sub presiune pentru a produce zeci, și într-o zi mii de megawatt electric (vedeți proiectul spaniol ). Un proiect finalizat, operațional, care dezvoltă 50 megawatt, care contrazice complet această altă nebunie, Claude Allègre („nu știm cum să stocăm energia!”, un slogan repetat de directoarea Areva).

Știința și tehnologia noastră au fost deviate timp de decenii, în căutarea unei Teorii a Totului sau pentru a umple buzunarele companiilor mari, pentru a servi complexul militar-industrial, companiile farmaceutice etc. În același timp, puterea politică s-a făcut complice de asasinat sau încercări de asasinat ale companiilor bune (cum ar fi ). Totul este lamentabil, profund disprețuit.

La Est nimic nou. În Imperiul Soarelui Răsărind, nimic nou. O cameră a filmat o emisie de abur și fum provenind din reacționerul nr. 3. Media nu a făcut nicio mențiune.

8 mai 2011: reapariția focului în reacționerul nr. 3 O altă imagine arată o lumină îngrijorătoare, filmată noaptea de webcam-ul de supraveghere, deasupra. În jurul centralei se agită câteva zeci de angajați. Se improvizează, se răcește cu jeturi de apă. Împăratul va consola refugiații într-un stadion. Avem impresia că companiile și guvernul ascund gravitatea situației pentru a evita panică. Locuitorii din apropierea centralei întreabă naiv „când vor putea să se întoarcă acasă”.

Patetic Criza energiei în Japonia:

Principala rețea de televiziune transmite, la data de 11 mai 2011:

60% din energia nucleară japoneză este în afara serviciului.

Impact imediat asupra economiei nipone

**http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Această emisiune este lungă. Lucrul meu, obositor, este să fac un „digest” al acestor documente, subliniind punctele esențiale, pentru a permite o lectură mai rapidă. Trebuie să adaug zeci de capturi de ecran, să le recuperez cu Photoshop, să montez o pagină web, să adaug un text. Acest lucru reprezintă zeci de ore de muncă. Trebuie să-l fac, dar sunt destul de epuizat. Am împlinit 74 de ani în ultimele zile și încep să simt greutatea anilor.

Începutul acestui proiect

Este descărcabilă (572 MB), mi-a spus un cititor, la:

****http://depositfiles.com/files/onwpxsugv

Nu va rămâne pentru totdeauna pe internet, mai ales că va deranja mulți.

Felicitări echipei France 2 care a condus această anchetă și a realizat acest document, de excelentă calitate

video

** --- **** **** **** **

**http://www.waff.com

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

**Andasol
**

**

în emisiunea Complément d'Enquête

Publicat pe 30 aprilie 2011:

Uniunea Europeană permite importul produselor alimentare radioactive din Japonia.

În această emisiune din 26 aprilie, în limba engleză, Ami Gundersen, analizând filmele (spectaculoase) ale exploziei reacționerului nr. 3, pune la îndoială faptul că aceasta ar putea fi atribuită exclusiv amestecului de hidrogen-oxigen eliberat. Crede că unda de compresie generată de această explozie primară ar fi putut comprima elementele combustibile prezente în piscina adiacentă, provocând o scurgere de criticitate și o mică explozie nucleară.

Nu este imposibil.

Natură ne reamintește din nou. Pe data de 28 aprilie 2011, o tornadă de o putere excepțională a devastat Alabama, SUA. O tornadă de nivel F4, cu o lățime de un kilometru. Vânturi învârtite care au suflat la peste 300 km/h. 220 de morți, 1700 răniți. Jumătate din comitatul Madison a fost aproape ștearsă de pe hartă.

/ Alimentarea electrică a sistemelor de pompare ale centralei nucleare Browns Ferry a fost distrusă. Sistemul a trebuit să treacă pe surse de rezervă, utilizând grupuri electrogene.

La aproape Fukushima, cum îmi face remarca Frédéric Requin, acest eveniment ridică din nou întrebarea sensibilității instalațiilor nucleare față de fenomene naturale de amploare excepțională, catastrofale (uragane, cutremure, valuri de mare, și acum tornade). Ce s-ar fi întâmplat dacă traiectoria acestei tornade ar fi trecut în locul piscinei de stocare a elementelor combustibile? Acoperișul ar fi fost smuls, apa aspirată, elementele combustibile uzate, radioactive, ar fi fost ridicate în aer și dispersate la zeci de kilometri distanță. Și, poate, dacă rezervoarele care conțin combustibilul pentru motoarele diesel ar fi fost accesibile, tornada le-ar fi golit pe drum, punând în funcțiune sistemul de siguranță. Am fi avut un Fukushima-bis....

„Filmele-catastrofe”, sunt ... realitatea. Deoarece „nu există riscul zero”, trebuie să optăm pentru soluții tehnologice care, în caz de catastrofă naturală, nu duc la consecințe secundare grave, ireversibile din punct de vedere uman, sanitar, ecologic.

Dacă instalăm mii de hectare de colectoare solare parabolice (vezi instalația spaniolă Andasol, 100 hectare dezvoltând 50 megawatt) și dacă o tornadă traversează o astfel de instalație, putem evalua daunele, financiar semnificative, ne lamentăm pentru aceste pierderi materiale, ne punem la lucru pentru reconstrucție.

Dar fragmentele oglinzilor metalice nu vor împoisona regiunea timp de sute de mii de ani.

În acest singur aspect, nuclearul este o prostie. Centralele solare spaniole Andasol: 100 hectare producând 50 megawatt. Scara colectorilor parabolici ai centralei.

Trebuie să realizăm fără întârziere în Franța.

Ieșim „din amestecul făcut acasă”.

Acesta este solarul.

Această ignoranță a lui Allègre spune, într-o emisiune de televiziune: „nu știm cum să stocăm energia”. Complet fals! Instalația Andasol este complet echipată. Aceste tuburi produc gaz la 400°C, sub presiune, care acționează o turbina și un alternator. Stocarea zi/noapte este asigurată în mase de sare topită, cu capacitate termică ridicată, la 400°C (fără pericol, acestea). Nu este „o instalație de test”, ci un ansamblu complet operațional.

Aceste instalații fac frică oamenilor din lobby-ul nuclear francez. Când doamna Kosiusko Moriset vorbește despre solar, ea nu menționează decât fotovoltaicul, insistând asupra costului importului celulelor, fabricate în Asia, și asupra costului „demontării unor astfel de instalații”. Sau ignoră existența unor instalații precum Andasol, sau le tace, ceea ce este și mai rău.

Espania

http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station

listoricul

cousu de aur

Jean-Marc Jancovici

Este nevoie un program politic. Niciun candidat nu are. Este simplu: "la dreapta" sau "la stânga", aceste oameni nu gândesc decât să continue sau să îmbunătățească (ceea ce este pur și simplu imposibil) sistemul existent. Ecologiiștii "tradiționali" suferă de miopie. Știu ce înseamnă cuvântul megawatt (o mie de kilowatti) dar nu pot merge mai departe. Circulă cu bicicletă sau canoă.

Un reactor nuclear este de 400 - 600 - 900 - 1000 megawatti și mai mult.

Nevoile unui țară ca Franța se măsoară în zeci de mii de megawatti. Un program politic centrat pe rezolvarea "crizei energetice" oferă multiple fețe, stabilizante.

• Absorbe "capitalul flotant", reprezintă o luptă împotriva speculației financiare (care nu are nimic de a face cu economia).

• Creează mii de locuri de muncă - dezvoltă un întreg sector tehnico-științific care are un aspect interesant:

Armata nu are loc aici.

În afară de cazul în care se are în vedere, ca la asediul Siracușei, să arzi pânzele vaselor de la distanță, cu oglinzi parabolice, ca a făcut Arhimede.

• Este un proiect care asigură generațiile viitoare, în loc să se pregătească să le lase un țară, o planetă imposibil de gestionat. Un proiect care se ocupă de sănătatea ta. Nu ai realizat că de când lăsăm vrăjitoarele învățate să-și pună nasul peste tot, sănătatea oamenilor se degradează. Industria alimentară pune orice în produsele ei, selectează speciile vegetale "cele mai rezistente", "cele mai profitabile", dar care devin imune la substanțele anti-canceroase pe care natura le-a plasat în ele.

Ne-am simți ca în filmul "Aile și șoldul" cu Funès - Un asemenea proiect mega necesită o politică a lucrărilor mari, care nu pot fi gestionate decât de state, nu de societăți private. Aceste proiecte nu pot coexista cu politici ale pieței, ale profitului.

• În sfârșit, toate țările zicute sărace pot urma exemplul. Toate aceste tehnologii sunt la îndemână. Pot dezvolta propriile centrale pentru propriile nevoi și nu intră într-o nouă fază de colonialism solar, hidro, aer, neo-colonialism.

• Este ușor pentru dictatori, pentru domnitori, să-și apuce bogățiile naționale centralizate, cum ar fi petrolul, gazele sau bogățiile minere. Mai greu de închis soarele, vântul sau curentele marine într-o bancă elvețiană.

În visând mare și pe termen lung este posibil, cu timpul, să înlocuim, nu doar energia nucleară, ci și cea provenită din petrol, cu o întreagă paletă de energii regenerabile (gândiți-vă la acest petrol artificial, fabricat cu alge!). Este mare, este vast. Termosolar, perfect funcțional în SUA și în alte părți, este un megawatt pe hectar. Dar este extensibil la infinit.

Nu lipsește terenul, nici în Spania, nici în alte părți.

O mică observație. În ceea ce privește proiectul Andasol, spaniol, v-am trimis spre o pagină mai documentată, pe care un prieten a încercat recent să o plaseze pe Wikipedia, pur și simplu traducând pagina în engleză.

Dar imediat (mai puțin de 24 de ore), administratorii Wikipedia Franța, niște mici păcăniști, acoperiți de pseudonimele lor sacre, au șters pagina (mergeți să o vedeti pe ) și au restabilit pagina anterioară. De ce? Pentru că acest prieten era "pe lista neagră a Wikipedia Franța". Știți că eu sunt personal "interzis pe viață" de mai bine de cinci ani pentru că am dezvăluit identitatea unui fost student de la Ecole Normale Supérieure, Yacine Dolivet, care făcea o teză despre supercorzi și mă irita povestind prostii despre Relativitatea Generală, pe care nu o înțelegea deloc. De fapt, cine știe dacă a auzit de acest olibriu? Ultimul lucru pe care l-am auzit, era într-o bancă. Poate este "trader"...

Vreți să faceți ceva util: asigurați-vă că traducerea simplă a paginii în engleză se impune în Wikipedia Franța, afectată de mii de "administratori", care sunt niște oameni fără ocupație, niște aroganți. Nu există cuvinte suficient de puternice pentru a stigmatiza o asemenea nuanță imbecilă, bazată pe amestecul de inutilitate și vanitate.

Wikipedia este un proiect fantastic util, care funcționează fericit în ciuda acestui parasitaj de oameni mediocri, complexați, fără ocupație, care îi încurcă pe cei care ar putea contribui eficient la dezvoltarea sa.

Să revenim la acest proiect de mega-ecologie:

Bugetul? La nivel planetar: echivalentul unei a treia război mondial... pașnic. Energia regenerabilă se încadrează greu în speculație, în fuga capitalurilor, în blocarea materiilor esențiale. Cum se poate specula pe soare, vânt, mări? Cum să oprești curentele marine, să acoperi soarele, să oprești vântul?

Cum să creezi o lipsă pentru a specula pe aceste "produse"?

Gândiți-vă: dacă reușim să punem în funcțiune, cu cheltuieli corespunzătoare, instalații valabile, exploatarea tuturor acestor energii în care înotăm, jocul geostatic va fi schimbat. De ce lupta pentru a prelua un produs care se va devalua brusc?

Vom trăi prima Cătăstare Ecologică din istorie. Ea a început deja. Războiul oamenilor cu bună simțire împotriva oamenilor de profit, al pieței, a distrugătorilor de planete, cu ultima lor idee proastă, "gazul de m...", cum a spus atât de bine Fillon, printr-un nou lapsus. Un război împotriva mincinosilor, a vânzătorilor de promisiuni false (Sarkozy), a oamenilor fără imaginație (Hulot), a clowns (Bodganoff), a filosofilor-vânzători (Bernard Henri Lévy, creatorul gândirii deșarte), a politicienilor-echilibriști (Strauss Kahn), a științificilor vânduți (Allègre), a servitorilor lobby-ului militar-industrial (număr de cercetători care lucrează în fizică și specialiști în fizică nucleară), a fost oamenii care au fost păstorii de capre și au devenit constructori de turnuri Babel sau piste de schi cu aer condiționat.

Da, aceste soluții sunt scumpe. Trebuie să injectăm bani, mulți bani acolo, fără să ne gândim la "returnarea investiției". Lasăm asta la imbecili, la egoiștii de toate felurile, la oamenii fără suflet, fără vise, fără imaginație, la toți cei cu complex de "bling-bling", care vor să-și ia vezica ca o lanterna.

Pentru alegerile prezidențiale, ar trebui să găsim un candidat, sau o candidată, care aderă la acest proiect (Eva Joly?). Hulot încearcă să joace ecologul, deși a fost sprijinit de toți poluanții și distrugătorii de planete (Total, EDF etc). El este sprijinit de , un tânăr polițian, care lăudează cu el meritul "taxei de carbon" (în ce buzunare va merge? Istoria nu spune). Un tip care nu a lucrat niciodată, nu a produs nimic decât vânt, nu e vântul. Un "consultant profesional", care citește textul scris pentru el, cu toată convingerea unui actor, și evită întrebările care îl încurcă. Jancovici este economia ceea ce Bernard Henri Lévy este filozofia.

În plus, nu este dovedit că emisiile de gaze cu efect de seră sunt problema principală a planetei, nici că sunt cauza dovedită a unui încălzire care ar trebui analizată. Totul este puțin clar, ascunde interese sordide. Cine îl susține pe Jancovici? Pentru el însuși, ca atâția alții. Uitați-vă la câștigurile mirobolante pe care Hulot le-a realizat vândând ideile sale, "marca sa". Presupun că nu va merge până la capăt cu candidatura, doar pentru că ar fi imposibil să gestioneze un țară, pe toate planurile. Ei se vor retra la ultimul moment, "vândându-și voturile" sau obținând de la un alt candidat "asigurări" (promisiuni care nu vor fi evident îndeplinite). Apoi va reveni să încaseze câștigurile mirobolante, să încaseze dividendele, convins că, în timpul unui început de campanie, a servit interesele francezilor și a apărat bine cauza ecologică.

Ce este teribil este lenta evoluție a masei. În Japonia, încă 38% dintre japonezi cred că nuclearele sunt soluția. Hulot propune un referendum. Știe că dacă ar avea loc, după un bun bătăi de jurnal, francezii, ca niște oameni obișnuiți, ar spune majoritar că susțin continuarea acestui program periculos. Ar fi suficient să le spunem:

• Dacă sunteți împotriva nuclearelor, vă veți ilumina cu lumânări, economia noastră va cădea, șomajul va deveni general.

Și, mai rău încă:

• Cerul ne va cădea în cap.

Va trebui să mă ocup de niște mici imbecili ca Jean-Marc Jancovici, sau de niște mari imbecili ca Claudre Allègre, să le dezmeticească argumentele unul câte unul, metodic. Jancovici ne prezice dezvoltarea unei crize majore. Desigur, dacă rămânem în sistemul lui de prostie, sau instabilitatea este creată nu de tulburări economice, de lipsă de ceva sau altceva, ci de tulburări financiare, conduse de acești părinți Ubu care țin în mână crocile lor de mierda și bățurile lor de bani.

Știți ce îmi reproșez lui Jancovici și lui Hulot? (Allègre nu merită nici măcar menționat) lipsa de imaginație și de spirit epic.

Semnați petiția CRIIRAD care cere ca cetățenii să fie informați despre radioactivitatea mediului lor

http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence

Sursă : http://www.cartoradiations.fr

CIA analizează politica nucleară franceză, în privința răspândirii plutoniului

****http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU

**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA

Nevoile țărilor precum a noastră în energie****** **

****Proiectul DESETEC

****http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215

18 aprilie 2011: fostul ministru "de stânga" Claude Allègre șade în serviciul puterii.

• Este timpul să încetăm să mergem pe cap. Pompierul atomului. Ceea ce am auzit, din gura "acestui om presupus să știe", m-a făcut să sar.

În această emisiune, Allègre minte, sau este un ignorant complet, victima a două lucruri:

• Efectul lobby-ului nuclear, care a făcut tot posibil pentru a prezenta aceste energii alternative ca "soluții valabile la nivel casnic" - Imprimația dată de activiștii anti-nucleari, care, deși au făcut acțiuni curajoase timp de ani, în timp ce îi privim făcând, primesc eticheta de stângaci.

Există soluții pentru ca, rapid, aceste energii alternative să înlocuiască atât nuclearele, cât și cele fisiune. E suficient să plătim. Allègre, care spune, de exemplu, că nu știm să stocăm energie, este pur și simplu ignorant.

, fără minimum de cunoștințe în inginerie și fizică. Imagină doar un țară plină de urâtoare turbine eoliene și panouri solare. Se bătu, cu dreptate, de cei care promovează decăderea. Dacă aș fi fost pe acea scenă, în calitate de științific și inginer, i-aș fi închis gura repede.

Într-adevăr, e suficient să mergi la o fuziune și să vezi funcționând un cuptor Bessmer, unde fierul este adus la topire cu rezistențe electrice, pentru a înțelege că niciodată nu vom produce o asemenea cantitate de electricitate, chiar și combinând aportul unui mare număr de case individuale.

Anti-nuclearii au arătat un mare curaj în a se confrunta cu monștrul nuclear, sub un ploaie de lacrimogen, fără niciun sprijin al publicului, indiferent ca de obicei.

Dar lipsa unui proiect alternativ solid este defectul acestor grupuri, care lipsesc de ingineri și fizicieni. Hulot s-a înconjurat de "specialiști în mediu", de câștigători ai luptei împotriva emisiilor de gaze cu efect de seră, fervenți susținători ai "taxei de carbon", cum este inginerul polițian Jean-Marc Jancovici. Acești doi oameni rămân în același timp foarte îndoielnici. Hulot nu a ascuns sprijinul primit de mari grupuri precum EDF, L'Oréal etc.

Este perfect adevărat că consumul de electricitate în casă și modul de a considera transporturile ar putea fi supuse unor revizuiri care ar duce la o reducere semnificativă a facturii electrice. Dar:

• Această decădere este rău percepută de public ("va trebui să ne luminați cu lumânări!") - Lipsește un proiect de substituție pentru nucleare care are o amploare suficientă. Doar țări precum Spania și SUA au reușit să pună în funcțiune adevărate "centrale solare" de putere. Le veți găsi fără probleme pe internet. Eforturile făcute de țări precum Germania fac ridicol discursurile electorale ale lui Sarkozy "suntem lideri în ceea ce privește nuclearele. Vom investi și vom deveni lideri în ceea ce privește energiile regenerabile"(campanie electorală a lui Sarkozy).

Centrala solară spaniolă Andasol: 50 megawatti, cu stocare a energiei în sare. Capabil să acopere nevoile unei orașe cu 200.000 de locuitori. Extensibil, cum se poate vedea.

Ce așteptăm pentru a finanța astfel de proiecte?

Se ridică la zeci de mii de megawatti, punct la linie. Vorbesc despre nevoile actuale. În Franța, trebuie să luăm în considerare 78.000 de megawatti, dintre care 62.400 MW sunt acoperiți în prezent de nucleare. Dacă avem în vedere un proiect de dezvoltare a energiilor alternative, trebuie să avem în vedere o producție de acest ordin, nu economii, cu becuri de joasă consum și case bine izolate. Deși aceste economii nu sunt neglijabile, este perfect adevărat. Pot fi făcute progrese considerabile în ceea ce privește o mai bună gestionare a consumului de energie în casă.

Dar nevoile industriale, nevoile de transport sunt incontournabile. Nu vom putea face funcționa TGV-uri punând panouri solare pe acoperișul lor.

Ceea ce este un ignorant ca Allègre, care "se dă drept savant" este că putem foarte bine să avem producții de energie electrică cu unități care să fie la fel de bune ca centralele nucleare și centralele cu combustibil lichid (Statele Unite sunt la finalizarea construcției unor centrale solare de 320 megawatti).

• Ah, dar cum, va spune unii ???

• Dacă plătim, cu instalații de mari dimensiuni.

A oferit o imagine a ceea ce s-ar putea face plasând aceste instalații pe uscat, în jurul bazinului mediteranee, în ceea ce privește alimentarea acestei regiuni și a Europei. Căci problema cheie, cea a transportului energiei electrice pe distanțe mari, pe mii de kilometri, este rezolvată de mult timp. Voi explica acest lucru în lung, în lat și în toate direcțiile în articolul Nexus, din mai 2011. Dar puteți găsi și pe internet.

Acesta fiind spus, proiectul DESERTEC se confrunta imediat cu problema relațiilor cu "țările producătoare de energie solară", când acestea se află în Maghreb, țări care nu beneficiază de o stabilitate politică "împotriva gloanelor".

Am citit că Angela Merkel a anunțat că Germania a decis să înceapă abandonul complet al nuclearei pentru a promova în mod complet energiile regenerabile.

Acesta este drumul, orice ar fi costul.

Căci jucăm cu sănătatea generațiilor viitoare. Am auzit pe Allègre promovând răspândirea unor centrale nucleare mici. Asta e nebunie! Nimeni nu vorbește despre gestionarea deșeurilor! Un jurnalist i-a făcut remarca că aceasta crește riscurile. Dar fostul nostru ministru "socialist" nu știe nimic.

În ceea ce privește energiile regenerabile, trăim o situație similară cu un stat de război. Un război împotriva avariei, a neînțelegerii, a inresponsabilității, a incompetenței (drama Fukushima vă oferă un exemplu perfect, pe care poporul japonez îl va suporta și va continua să-l suporte mult timp). Trebuie să luăm în considerare toate soluțiile și să le punem în practică. Se poate considera echiparea pantei montaților expuse spre sud. Stațiile de exploatare a energiilor regenerabile pe barge (solar + eolian + hidro) sunt și ele soluții.

Dacă ne gândim la solar, se pune problema ariilor de echipat. Se poate produce mai mulți megawatti pe hectar, în condițiile noastre. Nevoile Franței (78.000 de megawatti) reprezintă deci echivalentul unui pătrat ale cărui laturi sunt de ordinul zecilor sau câtorva zeci de kilometri.

La scară țării este minuscule, în final.

Ceea ce știm cu certitudine este că energia electrică este transportabilă pe distanțe mari. În Franța, rețeaua electrică este "înțesată" într-un mod care face ca distanța dintre unitățile de producție și centrele de consum să nu depășească 200 de kilometri. Peste 500 de km, pierderile în linii datorate efectelor inductive afectează transportul energiei electrice prin curent alternativ. Canadienii au fost confruntați cu problema. În anii șaizeci, în ceea ce privește dezvoltarea țării în materie de energie electrică, două tendințe s-au confruntat.

• Unii erau în favoarea dezvoltării energiei nucleare - Alții sugerau exploatarea imensei potențiale în materie de resurse hidroelectrice, situate în nordul țării, prin construirea unor mari baraje pe râuri cu debit mare, cu un deplasament foarte mic, dar o alimentare asigurată. .

Aceste instalații au dus la inundația unor zone mari, inițial considerate terenuri de vânătoare ale triburilor. Dacă am fi priorizat integritatea acestor terenuri de vânătoare alegând nuclearele, toate aceste populații, inclusiv triburile canadiene, ar fi trăit acum sub amenințarea unor catastrofe nucleare și ar fi fost confruntați cu problemele de acumulare a deșeurilor radioactive și problemele de dezmembrare a centralelor cu o durată de viață relativ scurtă (30 de ani).

O scurtă parențeză. O centrală nucleară funcționând cu apă presurizată (cele mai "sigure", în prezent) este construită în jurul unui vas de oțel de 20 cm grosime. Presiunea în acest vas: 155 bari pentru instalațiile franceze. Acest oțel îmbătrânește, relativ rapid, din cauza bombardării cu neutroni, care perturbă structura sa cristalină și scade rezistența mecanică.

Durata sa de viață nu depășește treizeci de ani.

Cum mi-a spus un vecin meu, la pensie, care a lucrat toată viața, la Cadarache, asupra reactoarelor submarine nucleare:

• Reactoarele submarinelor funcționează și ele cu apă presurizată. La început, le-am făcut să funcționeze la o presiune de 150 bari. Dar la sfârșitul vieții, inginerii au considerat mai sigur să coboare această presiune la 40 bari...

O instalație hidraulică nu îmbătrânește. Nu dezmembrăm periodic baraje hidroelectrice. Ele sunt construite pentru o durată nelimitată.

În Canada, în această luptă care opune pro-nucleariștii și susținătorii unei electricități de origine hidroelectrică, problema centrală era cea a costurilor, considerabile, ale instalațiilor de producție și transport al curentului. Mai erau și probleme climatice (una dintre uzinele hidroelectrice canadiene este complet subterană).

Unitățile de producție cele mai puternice trebuiau plasate la 1400 de km nord de centrele de consum de energie electrică.

Din fericire, cei de al doilea au câștigat, cu crearea Hydro-Québec, o societate de stat.

Mergeți să consultați internetul. Numerele sunt fenomenale. Quebec a devenit cel mai mare producător mondial de energie electrică de origine hidroelectrică (hidrografia sa îi permite). Are 59 de instalații hidroelectrice care produc 36.429 megawatti. Barajul de la Churchill Falls produce 5.428 megawatti. Complexul de la baia Saint James produce 16.000 megawatti singur.

Rămânea problema transportului curentului, și este pe această problemă că vreau să insist. Cum voi explica în articolul Nexus din numărul de mai, peste 500-1000 km, transportul electricității sub formă de curent alternativ, în mediu aerian, nu mai este rentabil, din cauza "pierderilor inductive". Dacă este vorba de un transport în mediu acvatic (traversarea Saint Laurent), această limită cade la 50-100 km.

Canadienii au ales deci un transport sub formă de ... curent continuu, dezvoltând instalații de redresare de mare putere, și sub tensiune foarte mare. Voi da două imagini.

Unitatea de redresare a Manitobei funcționând la 150.000 de volți O imagine care dă o idee despre scară a unităților de redresare canadiene Acest curent alternativ (care ajunge până la 750.000 de volți), redresat, este apoi transportat sub formă de curent continuu de mare tensiune, prin mii de megawatti.

Pierderile în linie scad atunci la 3% pe mii de kilometri!

La sosire, acest curent continuu este retransformat în alternativ cu ajutorul ondulelor, apoi tensiunea este redusă cu ajutorul transformatorilor, etc.

Grație acestor echipamente, Canada a devenit imediat autonome energetic, evitând capcana periculoasă a nuclearei. Desigur, nu avem în Franța resurse atât de mari în domeniul hidroelectric.

Dar ceea ce trebuie reținut este că este perfect posibil să producem curentul într-un loc și să-l transportăm la mii de kilometri.

Tot acest lucru Allègre, care nu este inginer, probabil că nu știe. Rămânem uimiți când auzim acest om, care trebuie să aibă câteva cunoștințe în geologie și hidrologie, să susțină exploatarea resurselor sub formă de gaz de șist!

Acest "gaz de m..." cum l-a numit atât de bine Fillon În prezent, întreaga umanitate ar putea rezolva toate problemele. Pentru alimentație și sănătate, nu este un secret pentru nimeni. Este la fel și pentru energie. După ce am gândit bine, cred că, alegând exploatarea energiilor regenerabile, solare, geotermice, marine, eoliene, biochimice, etc, am transforma complet organizarea socială, politică și economică a planetei.

Cunoașterea este putere Lumea "tehnologiilor înalte" domine popoarele, îi aservesc. În dorința de a instala peste tot centrale nucleare mici, aceste mari puteri nu fac doar că riscă un risc foarte grav pentru întregul lume. Ele nu pot decât să accentueze dependența țărilor sărace față de țările bogate, și este acesta scopul. Nu pentru a îmbunătăți binele populației.

Lumea energiilor regenerabile este accesibilă tuturor țărilor lumii. Majoritatea tehnologiilor de implementat se bazează pe cunoștințe din 50 sau chiar 100 de ani. Toate țările lumii ar putea "juca în acest joc" și deveni independente.

Trăim într-o epocă în care se gândește la "returnarea investiției", la profituri pe termen scurt. Ordinea de mărime a așteptărilor se măsoară în ani. Aceste alte proiecte nu permit o returnare a investiției pe scări de timp atât de scurte. Ele nu pot coexista cu avaria societăților care conduc lumea actuală, care doar se bazează pe slăbiciunea noastră și incapacitatea noastră de a indica alte obiective. Aceste proiecte pot fi doar statice, mondialiste în sensul corect. Ele nu pot fi finanțate prin împrumuturi furtate. Este genul de proiect de societate care lipsește complet la candidații noștri pentru funcția de președinte.

Dacă aceste lucrări mari sunt inițiate, ele vor oferi mii de locuri de muncă, nu profituri. Deci lumea profiturilor le respinge, le negă, și oameni ca Allègre se fac apărătorii, complicii acestei negații, purtându-și hainele de științifici, de oameni de cunoaștere presupuși.

Ei au dreptul să desființeze "anti-nuclearii clasici", care nu se disting prin cunoștințele lor în fizică și inginerie. Cu toate acestea, acești oameni s-au luptat curajos împotriva ceea ce se punea în mișcare, în indiferența generală. Dacă nu aveau proiecte concurente, ei au fost primii care au perceput amploarea pericolului.

Am menționat nevoile franceze în ceea ce privește consumul de electricitate. Dar voi merge mai departe. Transformând complet tehnologia noastră științifică, punând-o la serviciul nostru în loc de a lăsa alții să o folosească ca instrument de putere și aservire, am putea înlocui nu doar nuclearele, ci și petrolul, ceea ce ar pune capăt tuturor avariei și a spectaculoaselor risipuri, cum am fost martorii directi la Dubai, orașul "Turnei Babel".

Totul într-un mod relativ simplu, testat, accesibil tuturor popoarelor de pe Pământ.

Totul este o chestiune de scară, de sume investite, de obiective urmărite.

Există situații istorice în care oamenii fac cheltuieli fără seamăn, pentru a concepe și crea produse destinate doar să fie distruse, "consumate în mod violent". În aceste situații, sunt gata să sacrifice numeroase vieți umane. Aceste situații se numesc războaie.

Când oamenii urăsc, nu șiruiesc I maginați o discuție în care inginerii ar propune soluții pentru debarcarea în Normandia. Imaginați-vă reacția financiarilor:

• Vă închipuiți cât va costa asta? Această construcție a unor mari ansambluri flotante din beton cu perete, pentru a face porturi artificiale. Ați calculat prețul podurilor, al cailor de acces, al tuturor lucrurilor care pot asigura manipularea acestor ansambluri, asamblarea lor. Nu, acest proiect de debarcare în Normandia este o nebunie costisitoare!

Principatul Monaco s-a dotat cu o chei ... flotant, care este legat de țărm doar printr-un pivot. Iată cifrele, oferite de Xavier Lafont, care în grupul nostru a fost primul care a propus această idee de instalații solare, eoliene, hidroliene, pe barge:

Cost:

150 de milioane de euro.

înălțime:

19 m lungime totală:

352 m greutate:

163 000 t lățime la bază 44.00 m lățime deasupra apei 28.00 m pescaj:

16 metri Durabilitate:

un secol.

Sursa imaginii:

Cheia flotantă a cheii Ranier III din Monaco Aceste dimensiuni și această formă aleasă arată că instalațiile flotante pot rezista furtunilor mediteraneene, știute a fi foarte violente.

Care specialist în beton ne poate oferi cifre mai modeste, privind ansambluri flotante, mai puțin luxoase, modulare, produse în mare serie și capabile să fie asamblate pentru a forma adevărate bănci de beton?

****blogul lui Dominique Leglu

FLEXBLUE

**

DCNS

http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue-centrale-nucleaire-du-futur-380077/

Bruno Tertrais

DCNS dezvoltă împreună cu Areva, EDF și CEA un proiect inedit de reactor nuclear subacvatic.

Viitorul nuclearelor franceze va trece prin crearea de mini-reactoare plasate pe fundul oceanelor? Acesta este părerea DCNS care a dezvăluit miercuri proiectul Flex Blue. Principiul său? Un reactor cilindric de 100 de metri lungime și 15 metri lățime imersat la 100 de metri adâncime și conectat la țărm prin intermediul unui cablu electric.

Rezultatul a doi ani de lucrări, Flex Blue a fost elaborat de DCNS, care concepe în special submarinele nucleare ale marinei franceze, în parteneriat cu Areva, EDF și CEA. Pentru insule și orașe costiere. Reactorul subacvatic imaginat va avea o putere de 50 până la 250 megawați și va fi capabil să alimenteze cu energie electrică între 100.000 și un milion de persoane. Este destinat a aproviziona insulele, regiunile izolate și anumite țări în dezvoltare.

Pentru industria nucleară franceză, Flex Blue ar reprezenta astfel o alternativă la reactorul de a treia generație EPR, mai puternic, dar și mai scump și respins de țările emergente.

Transportabil cu barca, mini-reactorul va fi construit în șantierul naval de la Cherbourg, unde vor fi efectuate și operațiunile de întreținere și reîncărcare cu uraniu. Cu un cost de câteva sute de milioane de euro, are mai multe avantaje față de un reactor clasic: construit în serie, mai rapid (2 ani), permite economia lucrărilor de inginerie costisitoare.

„Proiectul are sens”, „Proiectul are sens pe hârtie”, judecă , cercetător principal la Fundația pentru Cercetare Strategică, întrebat de Europe1.fr. Pentru acest specialist în nucleare, „există un piață pentru mici reactoare pentru țările care nu au resursele să-și permită centralele clasice”. Un punct de vedere împărtășit de DCNS, care prevede o piață potențială de 200 de unități în următoarele 20 de ani pentru acest tip de reactor.

Rămâne întrebarea privind siguranța unei centrale imerse în ocean. În privința acesteia, specialiștii se arată liniștiți. „Localizarea subacvatică a mini-reactoarelor face imposibil orice risc de sabotaj sau atac terorist”, afirmă Bruno Tertrais. În ceea ce privește riscurile de poluare maritimă, acestea sunt excluse, datorită imersării propriu-zise a reactorului. „Apa este cea mai bună barieră împotriva iradiării”, susțin de la DCNS.

Această entuziasm nu este împărtășit de Greenpeace. Conform asociației ecologiste, proiectul nu are nimic concret atât din punct de vedere tehnic, cât și din punct de vedere al siguranței”. O dovadă a scepticismului lor, membrii Greenpeace au crezut, în timpul prezentării proiectului, „că este un pește de aprilie”.

Aceste sisteme vor funcționa în mod complet automat. Nu vă temeți că vor fi folosite în mod greșit: aceste unități, de 100 de metri lungime și 15 metri diametru, vor fi protejate de un rețea groasă.

Centrala nucleară subacvatică Flexblue, protejată împotriva atacurilor iubitoare a calavelor prin intermediul unui rețea groasă

Întrebare :

Acest reactor nuclear va fi răcit cu apă de mare. Cum a fost prevăzut sistemul de circulație? Cum să împiedicăm creaturile care trăiesc sub apă să folosească orificiile, fantele, ca hoteluri.

Dacă răcirea a fost prevăzută pe întreaga suprafață, cum să împiedicăm algele să se fixeze pe perete și să reducă transferul termic?

Încercați să imaginați o scădere bruscă a răcirii, o fuziune a nucleului, o criticitate la 100 de metri adâncime. De la James Bond ....

În final, cum să concepem că aceste numeroase unități, imerse la adâncimi accesibile pentru primul scufundător subacvatic, nu reprezintă riscuri nesustinute?

Capitanul Nemo trebuie să se rotească în mormânt

Cum poate cineva să fie atât de prost încât să imagineze o asemenea chestie, doar pentru a face bani, pentru a „lua părți de piață”? Mă depășește ....

DCNS dezvoltă împreună cu Areva, EDF și CEA un proiect inedit de reactor nuclear subacvatic.

Viitorul nuclearelor franceze va trece prin crearea de mini-reactoare plasate pe fundul oceanelor? Acesta este părerea DCNS care a dezvăluit miercuri proiectul Flex Blue. Principiul său? Un reactor cilindric de 100 de metri lungime și 15 metri lățime imersat la 100 de metri adâncime și conectat la țărm prin intermediul unui cablu electric.

Rezultatul a doi ani de lucrări, Flex Blue a fost elaborat de DCNS, care concepe în special submarinele nucleare ale marinei franceze, în parteneriat cu Areva, EDF și CEA. Pentru insule și orașe costiere. Reactorul subacvatic imaginat va avea o putere de 50 până la 250 megawați și va fi capabil să alimenteze cu energie electrică între 100.000 și un milion de persoane. Este destinat a aproviziona insulele, regiunile izolate și anumite țări în dezvoltare.

Pentru industria nucleară franceză, Flex Blue ar reprezenta astfel o alternativă la reactorul de a treia generație EPR, mai puternic, dar și mai scump și respins de țările emergente.

Transportabil cu barca, mini-reactorul va fi construit în șantierul naval de la Cherbourg, unde vor fi efectuate și operațiunile de întreținere și reîncărcare cu uraniu. Cu un cost de câteva sute de milioane de euro, are mai multe avantaje față de un reactor clasic: construit în serie, mai rapid (2 ani), permite economia lucrărilor de inginerie costisitoare.

„Proiectul are sens”, „Proiectul are sens pe hârtie”, judecă , cercetător principal la Fundația pentru Cercetare Strategică, întrebat de Europe1.fr. Pentru acest specialist în nucleare, „există un piață pentru mici reactoare pentru țările care nu au resursele să-și permită centralele clasice”. Un punct de vedere împărtășit de DCNS, care prevede o piață potențială de 200 de unități în următoarele 20 de ani pentru acest tip de reactor.

Rămâne întrebarea privind siguranța unei centrale imerse în ocean. În privința acesteia, specialiștii se arată liniștiți. „Localizarea subacvatică a mini-reactoarelor face imposibil orice risc de sabotaj sau atac terorist”, afirmă Bruno Tertrais. În ceea ce privește riscurile de poluare maritimă, acestea sunt excluse, datorită imersării propriu-zise a reactorului. „Apa este cea mai bună barieră împotriva iradiării”, susțin de la DCNS.

Această entuziasm nu este împărtășit de Greenpeace. Conform asociației ecologiste, proiectul nu are nimic concret atât din punct de vedere tehnic, cât și din punct de vedere al siguranței”. O dovadă a scepticismului lor, membrii Greenpeace au crezut, în timpul prezentării proiectului, „că este un pește de aprilie”.

****acest dosar

prima instalație nucleară offshore

**

Personal Nuclear Power Plants

17 aprilie 2011: Nu credeți că francezii sunt singurii care consideră asemenea nebunii. Proiectele sunt peste tot. În Noua Mexică, laboratoarele Sandia nu sunt în urmă. Veți consulta , în engleză. Acest mișcare are un nume:

TerraPowerCompany Aceeași nebunie de partea rușilor, care au deja pus în funcțiune în iunie 2011 "complet autonom", calificată "ecologică", deoarece când o scoți nu lasă nicio urmă în mediu.

Dar ce facem cu deșeurile ???

Adăugăm că în caz de război, astfel de instalații vor fi bombe instalate în casă, complet vulnerabile. Sunt și ele ținte ideale pentru terorism. Ne-am crede într-un rău James Bond.

În această sărbătoare a nebunilor, veți găsi incontournabilul Bill Gates, care promovează difuzarea . Normal. A fost mai întâi calculatoarele mari, apoi calculatoarele personale". Gates crede că conceptul trebuie extins la nucleare....

Nu, nu visezi. Ne pregătim doar un coșmar.

B ill & Melinda Gates Foundation lists as one of its "Guiding Principles" that "science and technology have great potential to improve lives around the world".

U nul dintre principiile directoare ale lui Bill și Melinda este că știința și tehnologia trebuie să îmbunătățească viața oamenilor, în toată lumea....

****interviul dat de Thierry Charles

****http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf

Document despre subiect, în engleză ** ******

http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome ****

****Le MOX et l'argent du MOX

http://www.lemonde.fr/japon/infographie/2011/04/13/comprendre-l-accident-de-fukushima-en-3-minutes_1506740_1492975.html#xtor=EPR-32280246-[info_japon_i]-20110415

13 Avril 2011

: o infografică, difuzată de monde "care permite înțelegerea ceea ce s-a întâmplat la Fukushima în 3 minute".

C'

este bine, cu o rezervă: în reactorul 3, explozia nu a izbit doar etajul superior. Este fără îndoială mult mai grav. Nu știm de fapt ce s-a întâmplat cu adevărat pe site, nici care este extinderea daunelor. Am auzit, în declarații oficiale, responsabilii EDF insistând asupra ideii că daunele din Japonia erau în principal datorate tsunamiului. El uită efectele inestimabile ale cutremurului, pe care le putem vedea în marginea mării.

Nu este tsunamiul care a creat această fisură, care s-a extins până la un bazin care conține conducte și conexiuni electrice!

L

e japonezi, din cauza imposibilității de a inspecta locul, sunt imposibili de a evalua daunele, fisurile (sinonime de scurgeri) care ar putea afecta toate structurile centralei.

**13 aprilie **: canalul japonez comunique că temperatura în piscina reactorului numărul 4, care conține tone de „combustibil uzat”, crește, și acum atinge 90°C. Aceste elemente sunt încă sub 2 metri de apă (în loc de 5, normal). Dacă acest nivel ar scădea și aceste elemente nu ar mai fi răcite, ar elibera în atmosferă mase de deșeuri radioactive. Această creștere a temperaturii este revelatoare de „activarea” asamblărilor".

Sursă : http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html

**13 aprilie *: TEPCO încearcă să liniștească populația spunând „că majoritatea acestor asamblări (care au fost aduse la temperatură ridicată când au încetat să fie acoperite de apa piscinei lor), „nu au fost deteriorate”.

Sursă* : *http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html

Adevărul este că nu au nici o idee despre amploarea acestor daune. ****

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.

n dehors des nombreuses répliques, dans certaines régions du Japon, fortement touchées par le séisme et ses répliques, aux effets de remaniementq profonds des sols, qui créent une surpression dans la nappe phréatique, laquelle remonte, entrainant le phénomène de liquéfaction et de fracturation des sols, au grand émoi des populations.

Vidéo

J'ai vu que Nicolas Hulot avait décidé de se présenter aux présidentielles et recherchait une investiture auprès d'Europe Ecologie.

Figure-phare au plan médiatique, Hulot pourrait changer la donne. Encore faudrait-il que les écologistes, en général, comprennent qu'il est impossible "de lancer des projets concernant des énergies renouvelables, qui soient rentables, en matière de retour sur investissement".

L'envergure de tels projets dépasse totalement les capacité du privé et son impératif de profit à court terme.

De telles entreprises ne pourraient que prendre la forme de GRANDS TRAVAUX, avec un financement étatique massif, assurant au passage un plein emploi immédiat, étant donnée les tâches à lancer.

Il ne s'agit pas de remplacer le nucléaire "progressivement", en quelques décennies, mais d'envisager un remplacement du nucléaire et des combustibles fossiles en moins de dix ans. Cinq, peut être. Pour tous les pays, les besoins se situent à hauteur de dizaines de milliers de mégawatts. Les solution, évoquées dans l'article de Nexus (16 pages), à paraître, seraient entre autre, outre l'équipement de flancs de montagnes, de lacs, le développement d'un immense projet d'exploitation solaire Off Shore, sur des barges qui, assemblées, constitueraient de véritables banquises de béton, de dizaines et à termes centaines de kilomètres carrés.

Des projets où il serait vain, à court terme, d'opérer des comparaison en terme de coût du kilowatt heure. En fait, si on raisonne en terme de budget, cette opération, non pas nationale mais planétaire, représenterait une mobilisation de capitaux, de ressources humaines et de matières premiers équivalant à celui du coût d'une ... III° guerre mondiale.

Une " Guerre Ecologique ", la première, de l'homme contre sa cupidité et sa sottise

La bonne question est :

A combien évalue-t-on le coût d'une vie humaine ?

*A suivre, je dois basculer sur la finalisation de l'article à paraître dans le numéro de mai de Nexus. *

is | E | n dehors des nombreuses répliques, dans certaines régions du Japon, fortement touchées par le séisme et ses répliques, aux effets de remaniementq profonds des sols, qui créent une surpression dans la nappe phréatique, laquelle remonte, entrainant le phénomène de liquéfaction et de fracturation des sols, au grand émoi des populations. | Vidéo | : |
|---|---|---|---|

raportul intern difuzat de AREVA, care analizează "impactul evenimentului de Fukushima asupra pieței electronucleare".

**

11 aprilie 2011 :

D es lecteurs auront peut-être été surpris de voir cette page changer de titre au fil des semaines. Initialement je j'avais intitulée "Il faut sortir de ce nucléaire-là". A cette époque j'avais encore l'illusion que des solutions pourraient émerger de technologies de pointe, comme la fusion aneutronique Bore 11 + Hydrogène 1. Une filière de fusion que laissait envisager la fantastique percée de 2006, opérée, fortuitement du reste, au laboratoire Sandia, Nouveau Mexique, par l'équipe de Chris Deeney. Un travail qui fut analysé par l'Anglais Malcom Haines, un pionnier en matière de physique des plasmas. Le papier parut en 2006 dans la revue Physical Review Letters, intitulé "Over two billions degrees" (plus de deux milliards de degrés). Tout de suite j'avais accroché à cette nouvelle et publié une analyse pointilleuse de cet article, quelques mois plus tard.

E n septembre 2008 je me rendis au colloque de Vilnius, sur les Hautes Puissances Pulsées et j'eus de longues conversations avec Keith Matzen, responsable de la Z-machine sur laquelle ce résultat avait été obtenu, avec 18 millions d'ampères, devenue dès le début de 2008 " ZR " (Z "refurbished"). Là, quelle ne fut pas ma surprise d'entendre Matzen, appuyé par son adjoint Mac Kee, me décréter que cette publication ne tenait pas la route, que Haines s'était trompé en analysant les spectres, etc.

P ourquoi Matzen n'avait-il pas publié une mise au point ? "Pour ne pas faire de peine à ce brave vieux Haines".

Q ui croira cette fable ?

I nterrogé, Gerold Yonas, directeur scientifique des laboratoires Sandia (que j'avais connu personnellement dès 1976, en lui rendant visite) me répondit "cette affaire me préoccupe. Je vais demander à Matzen de publier une mise au point".

Q ui ne vint jamais.

E n octobre 2008, Sytgar, qui était censé présenter les résultats de ZR au colloque de Jeju, Corée, où j'étais de nouveau présent, se fit "porter pâle". Prétexte :"son père était très malade". Mais, après enquête au secrétariat, il ne s'était même pas inscrit au colloque. Etrange, pour celui qui, au milieu de 18 signataires, devait présenter les résultats au colloque le plus important, traitant des Z-machines, au plan international. .

A près qu'il eut dit à l'oreille du chairman que Sytgar n'était pas présent, et que celui-ci ait levé la séance, Oliver, de Sandia, fondit sur moi et me déclara qu'il fallait d'arrêter de raconter n'importe quoi, qu'Haines s'était trompé, voilà tout. Questionné à ce propos, Oliver me dit que Sandia "publierait une mise au point en 2011".

J e vous parie n'importe quoi que cette mise au point ne viendra jamais. Parce que Haines ne s'est pas trompé, dans son décryptage des données expérimentales et dans ses calculs. Il est impossible de nier ces deux aspects, impossible de fournir des arguments scientifiques qui puissent démolir cette assertion.

A lors ?

A lors, les Américains désinforment, parce que ce résultat n'aurait jamais dû être publié. S'il représente un espoir fantastique pour l'humanité, celle d'une fusion non polluante, ne donnant pour "cendre" que de l'hélium, c'est aussi la clé de nouvelles bombes "à fusion pure", où des réactions de fusion peuvent être initiées à l'aide d'un compresseur MHD et non par l'action d'une bombe A, non miniaturisable, à cause du problème de la masse critique, qui impose une limite inférieure de plusieurs hectotonnes de TNT.

C es compresseurs ont été inventés par les Russes, dans les années cinquante. J'explique tout cela dans mon site (&&& je mettrai les liens, mais ne puis le faire à l'instant t, ayant grillé un disque dur).

L ors de mon voyage à Brighton, en janvier 2001, ayant rencontré des Américains travaillant sur des "black programs", j'avais été effondré de voir que la seule chose qui les avait intéressé, dans le dossier ovni, était la possibilité, à partir de concepts nouveaux, de concevoir des armes nouvelles : torpilles MHD hypervéloces, avions hypersoniques dotés d'une entrée d'air "MHD controlled".

A l'époque, le choc avait déjà été assez rude. Mais avec cette affaire de fusion aneutronique et son orientation immédiate vers des applications militaires, la boucle était bouclée. Ces bombes peuvent être miniaturisées. Elles sont donc ... utilisables. De plus, en optant pour une formule Bore Hydrogène, on obtenait une ... "bombe verte".

D e quoi me dégoûter complètement de ce sujet. C'est chose faite.

J e vais même aller plus loin. Les scientifiques actuels n'ont plus aucune conscience. On les achète pour une bouchée de pain. Je me rappelle d'un numéro du Courrier du Cnrs où Charpentier, alors directeur du département "sciences physiques pour l'ingénieur" écrivait "l'armée ne dispose pas de contrats de recherche en suffisance pour satisfaire les demandes de chercheurs".

O n découvre les techniques de manipulations génétiques ? Après un moratoire qui fit long feu, nous voilà avec des OGM. Les chercheurs mettent au point des médicaments sous forme de "nouvelles molécules", brevetées, bien sûr. L'organisation mondiale de la santé lance une campagne de vaccination pour ... rendre les gens malades. L'industrie agro-alimentaire mêle des additifs à notre nourriture, qui dégradent notre santé. La recherche agronomique ferme les yeux sur les motivations immondes des vendeurs d'engrais et de semences stériles.

L es ingénieurs polytechniciens du "Corps des Mines" ont créé en France un empire de l'atome. Vous lirez Bientôt, des déchets nucléaires dans les matériaux de construction, dans les emballages.

E t sur le front de la science ? Rien, depuis des décennies. Les physiciens théoricens se tricotent des chaussettes pour l'hiver avec des supercordes. Dans le hadron collider du Cern de Genêve, les chasseurs de bosons de Higgs reviennent bredouilles. A Cadarache, les nucléocrates nous promettent le "Soleil en éprouvette", en ayant lancé un projet à 1500 milliards d'euros, en plein brouillard technologique, mais leur garantit une carrière dans un pays de cocagne, au terme de laquelle ils pourront dire "ben, on s'était trompé".

I ls s'excuseront peut être, comme les technocrates japonais, vis à vis d'une population qui paye le prix de leur inconscience et de leur irresponsabilité.

L a presse ? Elle est sous contrôle, ou aveugle, sourde. Elle consacre des articles à des "escort girls", des prostituées portées par leurs médias au rang de vedettes. Pourquoi ne pas faire de ces filles qui vendent leurs fesses, des ministres, puisque nous avons bien des ministres qui sont en fait des putes.

L a philosophie ? Bernard Henri Lévy invente la pensée jetable. A l'heure où la métaphysique est en crise, la philosophie de bistrot se porte à merveille.

A vec quelques amis ingénieurs et techniciens, nous concoctons un rapport sur l'exploitation des énergies renouvelables. Ca avance bien. A côté de cela, il est évident qu'il faut stopper ce nucléaire, qui est devenue une folie meurtrière. Le nucléaire "civil" est le pied à l'étrier pour un nucléaire militaire, pour une concentration de pouvoirs entre les mains d'oligarchies totalement coupées de leurs peuples. La France est, et a toujours été prête à vendre ce savoir-faire à n'importe qui. Il existe d'autres manières de produire de l'énergie, exemptes d'applications militaires, à moins qu'on ne songe à imiter Archimède, brûlant les voiles de vaisseaux ennemis en concentrant, dit-on, sur celles-ci les ardeurs du Soleil. Il faut que cette décision de tourner la page du nucléaire soit exigée, et prise. Seuls les peuples, et non leur représentants corrompus et serviles pourront formuler cette exigence, à condition qu'on leur fournisse un "plan B", une voie de sortie, qui n'a guère de rapport avec les projets faiblards de nos écologistes décroissants, dont aucun n'est capable d'envisager des projets que n'aurait pas méprisé Jules Vernes.

I l faut réclamer l'arrêt immédiat du "retraitement des déchets nucléaires", dans l'usine de la Hague, qui vise en fait la récupération du restant d'uranium, et du plutonium, présent dans les assemblages de "combustible usagé". Il faut stopper immédiatement la production de MOX, ce combustible pour centrales qui contient 7 % de la substance la plus dangereuse de tout l'univers, inventée par l'homme : le plutonium. Les Français l'utilisent déjà dans vingt de leurs 58 réacteurs nucléaires. Il faut stopper cette gabegie aussi coûteuse que grotesque qu'est le projet ITER, "cathédrale pour ingénieurs" ou "plan social", selon la face de la pièce sur laquelle on décide de se concentrer.

I l y a d'autres moyens de créer massivement des emplois. Il faut cesser de rouler des mécaniques avec des missiles nucléaires, brandis comme une force de frappe. Il faut enterrer définitivement ces projets imbéciles comme ces soit-disant centrales de quatrième génération. Les surgénérateurs, à sodium ou plomm fondu, qui sont des entreprises suicidaires.

I l faut consacrer de l'argent, de l'énergie, de la créativité pour des choses qui améliorent les conditions de vie du bipède humain, au lieu de les dégrader sans cesse un peu plus. Il faut mettre là beaucoup d'argent, beaucoup d'énergie et beaucoup de créativité . Mais sur ce dernier plan, après recensement, ce ne sont point les idées qui manquent.

I l faut dénoncer le luxe, prôner la sobriété et la frugalité de vie et non s'extasier devant les plus riches, les plus puissants, vouer un culte au veau d'or, se laisser abrutir par des propos creux. Il faut fustiger ces vaniteux imbéciles qui roulent carosses, construisent des tours de Babel de 800 mètres, des pistes de ski en plein désert, réfrigérées à coup d'or noir.

C omment s'étonner que tant de défavorisés, de gens déboussolés se tournent vers des idéologies vieilles de plusieurs siècles, quand nous n'avons à leur offrir que le spectacle de notre violence, de notre iniquité et de nos désordres.

seisme_japon_2011_it.htm

4 aprilie 2011 : Jonhatan Bellocine începe traducerea acestei pagini în engleză

Mis à jour du 20 mars 2011

****Mis à jour du 27 mars 2011. Les rapport de l'IRSN, en date du 25 mars

****3 avril 2011 : Mort în subcontracție

Accidentele nu puteau fi duse decât de erori umane.
Acesta este ceea ce ne-au spus. Câți mincinoși!

9 aprilie : filmul premonitoriu de Kurosawa

9 aprilie 2011 : Cynismul vertiginos al AREVA

9 April 2011 : Traducerea în franceză a aceluiași raport.

****Încerc să organizez ateliere de traducere voluntară pentru pagini ca aceasta


http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/11/fukushima-il-faudra-des-mois-avant-de-retablir-la-situation_1506093_1492975.html#xtor=AL-32280308

http://www.11alive.com/rss/article/186581/3/Massive-pumps-heading-to-damaged-reactors-in-Japan

Traducere :

ATLANTA (Associated Press) - Un avion de marfă uriaș a aterizat la Atlanta vineri pentru a încărca una dintre cele mai mari pompe de beton din lume, care a fost modificată în mod pentru a putea proiecta apă asupra instalațiilor nucleare din site-ul japonez afectat de cutremur și tsunami.

Acest aparat, cu o greutate de 95 de tone, a fost conceput în Wisconsin, de compania Putzmeister și se bazează pe 26 de roți. Brațul său permite operațiuni la 60 de metri înălțime, ceea ce permite operațiuni în zone dificil de atins ale site-ului Fukushima Dai-icji, din Japonia.

Într-un final, această pompă poate fi, de asemenea, utilizată pentru a crea un sarcofag de beton După catastrofa de la Cernobîl din 1986, compania Putzmeister a trimis 11 pompe pentru a trimite beton asupra instalației deteriorate din Ucraina.

În legătură cu această livrare menționată, Dave Adamas, de la Putzmeister, a declarat că întreaga companie speră că acest echipament poate ajuta la rezolvarea problemelor, acolo".

........

Un reprezentant oficial al companiei Putzmeister a contactat compania japoneză TPCO după ce a văzut că japonezii încercau să irige instalațiile deteriorate utilizând elicoptere și camioane de pompieri.

Compania a direcționat o pompă Putzmeister mai mică, care trebuia inițial să meargă în Vietnam. O duzină de muncitori au folosit această pompă pentru a stropi piscina de stocare a unui dintre reactoare cu 150 de tone de apă de mare, ceea ce a putut fi efectuat în trei ore de timp și a demonstrat interesul de a utiliza acest sistem de aprovizionare prin intermediul unei bare.

Deplasarea unui sistem Putzmeister de mare dimensiune a dus Japonia să închirieze un avion de marfă rus Antonov N-124, unul dintre cei mai mari din lume.

.... este prevăzut ca această pompă, împreună cu o altă una, recuperată din aeroportul internațional din Los Angeles, să părăsească SUA sâmbătă. Compania Putzmeister a planificat să trimită instalații mai mici din Germania, cheltuielile fiind suportate de japonezi (Se amintește că compania TEPCO nu a considerat că este necesar să asigure instalațiile de la site-ul Fukushima).

Super canoana de beton a companiei Putzmeister, încărcată într-un Antonov 22 rus

Aceste pompe pentru beton au devenit obiecte extrem de comune în întreaga lume și permit lucrătorilor să efectueze turnări în locuri adesea greu accesibile. În momentul în care scriu aceste rânduri, o pompă de acest tip funcționează la câteva sute de metri de casa mea (Pertuis).

O pompă pentru beton în funcțiune la Pertuis, pe data de 11 aprilie 2011, Societatea Cemex

Diametrul conductei de injecție a acestei „mini-pompe” este de 12 cm. Descărcarea se face prin coșuri de beton de 8 metri cubi.

Detaliu asupra orificiului unde coșul descarcă încărcătura

Vehiculul încărcat pe Antonov are o deschidere de alimentare analogă

Mașina uriașă, încărcată în avionul cargo rus, nu pare la prima vedere potrivită pentru pulverizarea apei. Pentru aceasta ar fi necesar să modificăm complet partea din spate a vehiculului, după părerea mea. Cred că diametrul conductei de descărcare este de 25 cm, iar debitul de 60 litri/secundă. De verificat.

Pe baza acestor imagini, o întrebare apare: se pregătesc japonezii să înfunde reactorii sub zeci de mii de metri cubi de beton?

Problema nu este simplă. La Cernobîl, inima reactorului, intrată brusc în criticitate (din cauza „înțepenirii cu xenon”), a transformat o masă importantă din apa de răcire în hidrogen și oxigen. Deasupra mii de grade, acest amestec, rezultat din descompunerea moleculelor de apă, nu poate reface moleculele de vapori de apă. Când temperatura scade, o recombinație extrem de rapidă devine posibilă și acest amestec „stoechiometric” se transformă într-un exploziv puternic. Fenomenul constă deci în a lua apă, a-i transmite energie timp de „un anumit timp” (minute? zeci de minute?) pentru a o transforma într-un exploziv puternic care va restitui această energie într-o mie de secundă. La Cernobîl, puterea explozivă a fost suficientă pentru a arunca placa de beton armat de 12 tone care acoperă reactorul la zeci de metri deasupra. Aceasta s-a rotit și a căzut la 45°, distrugând în drum o masă importantă de grafit, în stare solidă, folosit ca moderator.

Toți reactorii de la Fukushima erau acoperiți de o placă similară. Ce se întâmplă cu cea a reactorului nr. 3?

Inima a început să arda grafitul în aer și cei 25 de pompieri care au încercat, fără succes, să oprească focul cu furtunurile au fost iradiati și au murit toți în zilele următoare. Au luptat cu ceea ce credeau că este doar un foc obișnuit, fără niciun echipament de protecție.

În timpul arderii, grafitul a dus elemente radioactive în atmosferă. El însuși devenise foarte radioactiv. Prioritatea rusilor a fost deci să oprească acest foc la orice preț. Trebuia pentru aceasta să închidă gaura de 10 metri diametru, prin care se putea vedea inima reactorului, care ardea grafitul. Aceasta nu putea fi făcută cu pompe de beton. Rușii au sacrificat 600 de echipaje de elicoptere, care au aruncat, la 200 de metri deasupra acestei guri deschise, mii de tone de nisip, bor și chiar plumb (care a început imediat să participe la poluarea aerului). Toți acești piloți și mecanici au murit din cauza dozelor primite. Dar, în urgență, nu exista altă soluție.

Când inima a fost acoperită, temperatura a crescut și rușii s-au confruntat cu o nouă problemă. Această inimă ataca betonul și risca să ajungă în contact cu o altă masă de apă importantă, acumulată în subsol, rezultată din încercarea făcută de nefericitele echipaje de pompieri, care ar putea la rândul ei să se transforme într-un exploziv și să arunce fragmentele inimii topite nu la zeci de metri, ci la zeci de kilometri, chiar mai mult. Discuțiile continuă pentru a ști ce s-ar fi putut întâmpla. Dar toți specialiștii sunt de acord că această a doua explozie ar fi putut face o bună parte din Europa pur și simplu neîncăpătoare!

Rușii au sacrificat încă o sută de oameni, pompieri, pentru a scurge apa. Dar după ce au ajuns la ea prin galerii și au făcut un orificiu cu un torță, au constatat că magma-corium, după ce a invadat această sală, avea o temperatură suficientă pentru a ataca stratul următor de beton, ultima barieră față de acviferul subteran, în comunicare cu râul Pripyat, afluent al Dniestrului, care se varsă într-o mare închisă, Marea Neagră...

Mineri, aduși cu avionul, au săpat un tunel de 140 de metri lungime, într-un sol moale, la ritmul de 13 metri pe zi și sub o temperatură de 50°C. Apoi, sub reactor, au amenajat o placă de 30 pe 30 metri, care a oprit coborârea magmei.

În cele din urmă, inginerii au conceput un sarcofag uriaș și costisitor, o combinație de grinzi puternice de oțel, beton și plumb, cu o durată de viață estimată la 30 de ani. În prezent se luptă pentru a aduna fonduri importante pentru a acoperi acest sarcofag cu o structură în formă de arc, complet metalică, a cărei durată de viață ar putea fi de un secol.

Dacă japonezii decid „închiderea sub sarcofag”, cum ar proceda? Ar trebui să se ia în considerare închiderea completă a reactorilor sub o masă de beton (50.000 metri cubi?). Cum s-ar armă acest beton și cum s-ar preveni fisurarea sub efectul tensiunilor termice? Tot ce am găsit este un număr referitor la debitul acestor pompe uriașe: 200 metri cubi/oră.

Voi continua acest text reproducând raportul oficial japonez, din data de 4 aprilie, care recunoaște că nimeni nu știe înălțimea apei în rezervoare; temperatura încapsulărilor din oțel și starea diferitelor barierelor de confinare. Indicii (provenite din analiza apei sărate folosite pentru răcire și din abundența izotopică) sugerează că corium s-a răspândit în volumele situate sub rezervoarele unor anumite reactori. În ce cantitate? Unde? Nimeni nu știe.

Directorul Institutului de Protecție Radiologică și Siguranță Nucleară din Franța, domnul Thierry Charles, afișând o liniște optimistă și rațională, fără să fie învăluit de emoție, pare să aibă acces la informații pe care oficialii japonezi nu le dețin. Dacă este cazul, ar fi urgent ca acestea să fie transmise lor.

Traducere:

ATLANTA (Associated Press) - Un avion cargo uriaș a aterizat vineri la Atlanta pentru a încărca una dintre cele mai mari pompe de beton din lume, care a fost modificată pentru a putea pulveriza apă asupra instalațiilor nucleare de la locul din Japonia afectat de cutremur și tsunami.

Acest aparat, cu o greutate de 95 tone, a fost conceput în Wisconsin, de compania Putzmeister și are 26 de roți. Brațul său permite operațiuni la o înălțime de 60 de metri, ceea ce permite intervenții în zone dificil accesibile ale site-ului Fukushima Dai-ichi, din Japonia.

În mod eventual, această pompă poate fi folosită și pentru a crea un sarcofag de beton. După catastrofa de la Cernobîl din 1986, compania Putzmeister a trimis 11 pompe pentru a transporta beton pe instalația avariată din Ucraina.

În legătură cu această livrare menționată, Dave Adamas, de la Putzmeister, a declarat că întreaga companie speră că acest echipament poate ajuta la rezolvarea problemelor de acolo".

........

Un reprezentant oficial al companiei Putzmeister a contactat compania japoneză TPCO după ce a văzut că japonezii încercau să irige instalațiile avariate folosind elicoptere și autoutilitare de stingere a incendiilor.

Compania a redirecționat o pompă Putzmeister mai mică, care urma inițial să meargă în Vietnam. O duzină de lucrători au folosit această pompă pentru a uda piscina de stocare a unui dintre reactori cu 150 tone apă de mare, lucru care a putut fi realizat în trei ore și a demonstrat interesul de a utiliza acest sistem de alimentare prin braț.

Transportul unui sistem Putzmeister de dimensiuni mari a dus Japonia să chirieze un avion cargo rus Antonov N-124, unul dintre cele mai mari din lume.

.... se prevede ca această pompă, precum și alta recuperată de la aeroportul internațional Los Angeles, să părăsească SUA sâmbătă. Compania Putzmeister a planificat să trimită echipamente mai mici din Germania, cheltuielile fiind suportate de japonezi (se reamintește că compania TEPCO nu a considerat necesar să asigure instalațiile site-ului Fukushima).

Traducere:

ATLANTA (Associated Press) - Un avion cargo uriaș a aterizat vineri la Atlanta pentru a încărca una dintre cele mai mari pompe de beton din lume, care a fost modificată pentru a putea pulveriza apă asupra instalațiilor nucleare de la locul din Japonia afectat de cutremur și tsunami.

Acest aparat, cu o greutate de 95 tone, a fost conceput în Wisconsin, de compania Putzmeister și are 26 de roți. Brațul său permite operațiuni la o înălțime de 60 de metri, ceea ce permite intervenții în zone dificil accesibile ale site-ului Fukushima Dai-ichi, din Japonia.

În mod eventual, această pompă poate fi folosită și pentru a crea un sarcofag de beton. După catastrofa de la Cernobîl din 1986, compania Putzmeister a trimis 11 pompe pentru a transporta beton pe instalația avariată din Ucraina.

În legătură cu această livrare menționată, Dave Adamas, de la Putzmeister, a declarat că întreaga companie speră că acest echipament poate ajuta la rezolvarea problemelor de acolo".

........

Un reprezentant oficial al companiei Putzmeister a contactat compania japoneză TPCO după ce a văzut că japonezii încercau să irige instalațiile avariate folosind elicoptere și autoutilitare de stingere a incendiilor.

Compania a redirecționat o pompă Putzmeister mai mică, care urma inițial să meargă în Vietnam. O duzină de lucrători au folosit această pompă pentru a uda piscina de stocare a unui dintre reactori cu 150 tone apă de mare, lucru care a putut fi realizat în trei ore și a demonstrat interesul de a utiliza acest sistem de alimentare prin braț.

Transportul unui sistem Putzmeister de dimensiuni mari a dus Japonia să chirieze un avion cargo rus Antonov N-124, unul dintre cele mai mari din lume.

.... se prevede ca această pompă, precum și alta recuperată de la aeroportul internațional Los Angeles, să părăsească SUA sâmbătă. Compania Putzmeister a planificat să trimită echipamente mai mici din Germania, cheltuielile fiind suportate de japonezi (se reamintește că compania TEPCO nu a considerat necesar să asigure instalațiile site-ului Fukushima).

8 aprilie 2011-A: O lumină ciudată în inima reactorului nr. 3 de la Fukushima:

Această imagine a site-ului a fost luată de satelit pe data de 4 aprilie 2011.

În albastru, numerele diferitelor reactori. Mărimea umbrelor indică faptul că fotografia a fost făcută în timpul zilei.

Detaliu asupra reactorului nr. 3:

Vezi lumina indicată de săgeată? Un Cernobîl-bis în pregătire ???

Întrebare secundară:

Percepi mașinile blindate de construcții, precum și mulțimea de tehnicieni și ingineri care se strâng în jurul celor patru reactori avariati?

G __________________________________________________________________________________________________

****sursă

8 aprilie 2011-B:

În urmă cu câteva zile, am menționat deja că centralele vecine ale Fukushima; Onagawa și Tokaï, instalate de asemenea la nivelul apei, și cu sisteme anti-seismice notoriu insuficiente, au suferit impactul cutremurului și al tsunamiului din 11 martie. Pe data de 13 martie, centrala Tokaï, după o oprire a sistemului de răcire, a trebuit să treacă pe sistemul de rezervă (

). Mai puțin de un lună după cutremurul de magnitudine 9 din 11 martie 2011, un nou cutremur de magnitudine 7,4 a avut loc, mereu pe falia situată în nord-estul Japoniei. Centrala Onagawa a fost afectată și s-au constatat scurgeri la nivelul piscinelor de stocare a elementelor uzate. Se reamintește că aceste piscine conțin toate rămășițele, deșeurile extrem de contaminate, provenite din încărcările anterioare ale inimii reactorului. Chiar dacă sistemele de rezervă permit menținerea nivelului apei în aceste piscine, pentru a evita creșterea temperaturii, scurgerea apei care conține elementele uzate reprezintă o sursă de poluare nucleară a Pacificului și a coastei.

Există o modalitate de a reduce efectele cutremurelor pentru clădiri „compacte”, nu pentru turnuri. Aceasta constă în realizarea unor lucrări importante de amenajare a terenurilor pe care trebuie să fie amplasate clădirile, stratificându-le ca un „mille-feuille”, cu o succesiune de straturi de naturi diferite, care oferă astfel o atenuare puternică a efectelor mișcărilor orizontale.

[raportul oficial al guvernului japonez din data de 6 aprilie](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/2011-April-06 Japan-s Nuclear EmergencyMETI.pdf)

8 aprilie 2011-C:

Iată câteva imagini care permit să înțelegem mai multe despre ce se întâmplă la Fukushima. În zilele următoare cutremurului, inginerii au constatat repede o fisură importantă care s-a format într-un bazin situat în contact imediat cu apa portului, legat de reactorul nr. 2. Aici are loc o scurgere de apă radioactivă către mare. Vizualizare a fisurii create de cutremur. În spate, puțul. Vizualizare în picioare asupra puțului fisurat. Sosirea cablurilor electrice. Puțul, înfundat în beton, sperând să închidă scurgerile.

Apăsând pe acest link, veți putea descărca versiunea în limba engleză a raportului editat, în data de 6 aprilie 2011, de METI (Ministerul Economiei, Comerțului și Industriei: Ministerul Economiei, Comerțului și Industriei) intitulat „Urgență nucleară în Japonia”. Pe pagina 17 se poate observa că circuitul apei care trece prin camerele turbinei diferitelor unități, care constituie circuitul de răcire al aburului care circulă prin turbine, apoi în inima reactorilor, după condensare, urmează liniștit marginea mării:

În mod aparent, .

Raport oficial japonez din data de 4 aprilie 2011: cauza deteriorărilor Japonii nu au luat în considerare că valul ar putea depăși zece metri. Este probabil ca instalațiile diesel să fi fost pur și simplu inundate în timpul inundației de către val.

Japonii apelează la americani, care îi împrumută o barcă pentru a aduce apă dulce pe site:

Barca americană plină cu apă dulce, remorcată. Sosirea remorcatorului american, tragând barca cu apă dulce, pentru a alimenta camioanele de pompieri: 31 martie 2011. Japonii apelează la ruși, cerându-le să le trimită unitatea lor flotantă specializată în tratarea efluenților lichizi, extrăgând chimic componentele radioactive. Capacitate de prelucrare: 35 metri cubi pe zi, 7000 pe an.

****[AREVA difuzează un pdf](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) **** ** **

[Raportul AREVA contrazice explozia reactorului 3](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)

http://fukushimaleaks.wordpress.com

7 aprilie 2011: Lucrurile devin din ce în ce mai clare. În timp ce singura cauză a exploziei reactorilor se referă la explozia de hidrogen în sala de manevră de la etajul superior (ceea ce a fost cazul pentru unitatea nr. 1, chiar și japonezii, în ciuda cenzurii și a tăcerilor încurajatoare ale responsabililor lor, încep să se întrebe că exploziile reactorilor 1 și 3 au fost de natură fundamental diferită, a doua putând fi atribuită unui început de criticitate sau cel puțin unei explozii care are originea în etajele interioare.

Două explozii având puncte de pornire complet diferite. Pentru a avea o idee despre dimensiuni, diametrul vasului care conține inima este de 5,5 m. Coama galbenă de confinare, din oțel, are un diametru de 10,5 m. Un cititor care trăiește în Japonia îmi semnalează existența unui site, din păcate în limba engleză, care retrace neglijența imensă a autorităților nucleare japoneze în gestionarea parcursului de reactori pe parcursul celor trei decenii anterioare (la punctul în care TEMCO nu a găsit un asigurător dispus să asigure instalațiile de la Fukushima!).

Treizeci de ani de ascundere și minciuni!

Godzilla

5 aprilie 2011:

Situația se agravează de zi în zi în Japonia. Există scurgeri importante de apă devenită foarte radioactivă, către Pacific, și încercările de etanșare au eșuat. Apa radioactivă curge liber spre mare, de la unitatea nr. 2. Japonii au apelat la ruși, care au avut deja de-a face cu probleme de scurgeri în fază lichidă provenite de la reactori de subacvatici scufundați în Balta. Îndată ce inginerii de la Toshiba au luat legătura cu mine (dosarul meu este citit în Japonia), am recomandat un astfel de contact, ale cărui evidențe mi se păreau evidente.

Imaginile aeriene luate oferă o măsură a amploarei problemei. În „piscine” se află toate sarcinile reactorilor, corespunzând unor decenii de funcționare, la ritmul unei reîncărcări anuale (...). Cutremurul a fisurat unele dintre aceste piscine, care scurg, iar încercările de etanșare, cu mijloace improvisate și derizorii, s-au dovedit ineficiente. Nu putem goașa aceste piscine pentru a le etanșa, riscul fiind ca temperatura asamblărilor să crească brusc. Îmi amintesc că în râul subteran de la Port-Miou (care se varsă la estul Marseillei în calanque-ul cu același nume), unde am făcut scufundări, s-a încercat blocarea urcării apei de mare cu un beton special, cu densitate scăzută, care putea fi turnat sub apă. Am fost solicitat să fac desene ale acestui baraj, in situ, însoțit de Bernard Zappoli, atunci student tânăr la Marseille (vezi scandalul CNES-Toulouse, cu complicele său polițian Alain Esterle). Zappoli, care dorea să facă o scufundare cu mine, a ieșit mort de frică din acea excursie subacvatică în speologie.

Japonii au început luni, 4 aprilie, să elibereze aproximativ 11.500 tone de apă foarte contaminată, stocată într-un rezervor mare, plin până la refuz, „în scuzele față de locuitori”. În ansamblu, știind că va trebui într-o bună zi să se desfășoare această apă, ar fi fost mai bine să o transportăm în mare deschisă cu barcă, care ar fi fost mai bine să fie scufundată la distanță mare, deoarece acestea ar fi devenit ele însele radioactive. În mod inutil, nu trebuie să ne gândim la remorcare de bărci. 11.500 tone nici măcar nu ating tonajul petrolului transportat de un mic petrolier. Ar fi fost suficient să pompezi această apă într-un petrolier vechi, care ar fi fost condus la larg de un echipaj pilotând vasul dintr-o cabina protejată cu plăci de plumb. Apoi vasul ar fi fost scufundat după ce echipajul a fost evacuat prin elicopter. Apa contaminată ar fi fost inițial reținută în coșul navei, pentru a fi eliberată treptat pe măsură ce aceasta se degrada.

Faptul că inginerii japonezi care gestionează această criză nu au luat în considerare această soluție arată lipsa lor de previziune, incompetența și incapacitatea de a face față acestei situații. Pare că toate acțiunile lor sunt condiționate de impactul pe care acestea ar putea avea asupra publicului, atât asupra populației proprii, cât și în ochii lumii întregi. Este imaginea Japoniei, țară a tehnologiilor înalte, care este în pericol. Apropierea unui petrolier de site pentru a pompa apa contaminată ar fi avut un efect foarte negativ, mai ales dacă ulterior s-ar fi anunțat că vasul va fi scufundat și că echipajul va trebui să-l conducă la ultimul său drum protejat de plăci de plumb.

Situația se prezintă foarte prost. Serviciul meteorologic japonez este supus presiunii pentru a nu oferi informații, dacă vântul se îndreaptă spre mari metropole „pentru a nu declanșa panică în populație”.

Dacă guvernul a anunțat „că reactorii vor fi demontați”, un singur privire asupra imaginilor luate de micul dron (vezi mai jos) este suficientă pentru a înțelege că un astfel de „demontaj” este un proiect irealizabil.

Nu este nici măcar posibil să extragem sutele de asamblări din piscinele de stocare. Pentru a face acest lucru, ar fi necesar să curățăm partea superioară a vătămărilor acestor reactori de asamblările de grinzi care le acoperă. Dacă nu ar fi fost radioactivitatea, echipele ar fi putut proceda la tăierea lor pe loc, cu ajutorul unui brâu. Dar este imposibil. Nu s-a prevăzut un robot capabil să opereze la distanță, iar timpul lipsește pentru a concepe astfel de dispozitive.

Singura soluție este sarcofagul. În urgență trebuie turnate materiale solide pe cei trei reactori pentru a opri emisiile radioactive. Acestea se manifestă „prin fumuri ușoare”, cum era cazul la reactorul de la Cernobîl, după explozia spectaculoasă a inimii. Dar aspectul acestor fumuri nu trebuie să înșele asupra ceea ce conțin.

În mai multe videoclipuri se vede că anumite părți ale clădirilor, deschise, emite lumini.

Lumini care indică radioactivitatea emisă de elemente din reactor. Nu trebuie să ne surprindă faptul că materialele care emit radiații creează fenomene luminoase vizibile cu ochiul liber. În trecut, se punea o substanță radioactivă pe acele ceasurilor pentru ca posesorii lor să poată citi ora în noapte. Dacă imagini ale site-ului ar fi fost luate noaptea de un dron sau de la bordul unui elicopter, imaginile obținute ar fi putut probabil să provoace panică în populație. Acestea ar fi amintit de lumini sinistre care ieșeau din craterele reactorului deschis de la Cernobîl, urcând până la nori, vizibile noaptea.

Aspectul reactorului nr. 4 de la Cernobîl, noaptea, înainte ca craterea să fie umplută. Să revenim la întrebarea despre sarcofagare (care nu ar rezolva problemele legate de o posibilă răspândire a coriumului sub reactor). La Cernobîl, grafitul ardea, iar gaura prin care se scurgeau particule de praf radioactiv era de zece metri diametru. Rușii au trimis deci tineri piloți de elicoptere grele Hind, cu echipajele lor, să arunce mii de metri cubi de nisip, ciment, plumb, bor, în această gură. Numai când această șaibă a diavolului a fost blocată, poluarea nucleară s-a oprit. Realizarea aceleiași operațiuni la Fukushima ar implica înfundarea reactorilor cu zeci sau sute de mii de metri cubi de materiale solide, înainte ca emisiile gazoase și de particule solide să înceteze.

Pentru acest scop, japonezii au adus la locul de muncă o distribuitor de ciment:

Construcția plăcii din ciment a unui edificiu cu ajutorul unei distribuitoare. Distribuitorul în funcțiune (cu apă). Dar dacă s-ar încerca o sarcofagare cu un astfel de dispozitiv, începutul de ciment ar fi prea lent. Debitul ar fi complet insuficient (această incapacitate de a înțelege problema se putea vedea când japonezii au trimis elicoptere să arunce bălți cu apă pe reactori). Americanii ar fi trimis deci, prin mare, un dispozitiv similar, asigurând un debit mai mare, adăugând „că acest drum nu va avea întoarcere pentru că aparatul, după utilizare, va deveni prea radioactiv pentru a putea fi adus înapoi în SUA”.

Altă noutate, transmisă de unul dintre contactele mele. O întâlnire de criză, reunind echipe de la AREVA și ITER, precum și reprezentanți ai grupurilor străine, inclusiv germani, a avut loc la Aix-en-Provence pe data de 4 aprilie 2011. Unul dintre participanți purta un dosar menționând numele de cod al acestuia:

Nucléo Shadock

În emisiunea „Complément d'enquête” (vezi mai sus) responsabilul producției de energie nucleară la EDF:

- Cu cât reactorii noștri îmbătrânesc, cu atât devin mai siguri.... ---

1 aprilie 2011: Deși sunt foarte ocupați cu redactarea, în urgență și înainte de închidere, a unui al doilea articol pentru numărul de mai din Nexus (primul, de zece pagini, este deja în compunere. Acesta va prezenta soluții alternative reale la scară planetară), trebuie să continui să informez cititorii mei despre evoluția dramului de la Fukijima. Această dimineață, la răsăritul soarelui, pot reproduce un text minim, pe care îl voi dezvolta mai târziu în cursul zilei, cu adăugiri personale și imagini. Iată acest text, la care mă aliniez la 100 % și care se suprapune cu informațiile care îmi ajung de la contactele mele din Japonia, cele mai îngrijorătoare. Dacă autorul acceptă să fie citat (întotdeauna fac cererea prealabilă, o voi face).

Autoritățile japoneze, așteptând cel mai rău și fără a informa publicul, au acumulat de câteva zile o gelatină, distribuită prin avion, destinată să lipească la sol emisiile de materie radioactivă, înainte de curățare de către „liquidatori”, așa cum fusese făcut anterior la Cernobîl. Nu este imposibil ca, în cazul unei criticități care se va manifesta, să fie nevoiți să o folosească.

F__________________________________________________________________________________________________

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/suicide-squads-paid-huge-sums-amid-fresh-fears-for-nuclear-site-2256741.html

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini

Sursă:

Este confirmat: fuziunea barelor de combustibil are loc și situația este cu adevărat în afara controlului.

Inima radioactivă dintr-un reactor al centralei Fukushima pare să se fi topit în fundul vasului de confinare, conform avertizării unui expert ieri. S-au emis îngrijorări privind gazele radioactive care ar putea fi eliberate curând în atmosferă.

Richard Lahey, care a fost șef al siguranței reactorilor la General Electric, spune că lucrătorii au pierdut deja lupta. Inima s-a topit prin fundul recipientului său, în reactorul nr. 2, iar o parte din această substanță se află acum pe podea.

Lucrătorii sunt bine plătiți pentru a încerca să pună capăt acestui coșmar, expuși unui nivel foarte ridicat de radiație, dar pare că curajul lor suicidar ar putea fi zadarnic și mortal!

Operatorul centralului speră să oprească contaminarea în curs, altfel 130.000 de persoane vor fi nevoite să părăsească casele lor.

În prezent, laptele este contaminat, legumele și apa potabilă. Apa marină din jurul centralei este, de asemenea, contaminată, fără să se țină cont de valurile care vor răspândi elementele radioactive. Autoritățile au observat cantități de plutoniu în solul din afara centralei. Tunelurile care leagă reactorii 1, 2 și 3 sunt pline cu apă contaminată și la niveluri importante.

Agenția de siguranță nucleară a Japoniei pretinde că nivelurile de plutoniu nu sunt periculoase pentru sănătatea umană [adevărat?], dar confirmă totuși că situația este extrem de gravă și că o fuziune parțială are loc în cel puțin un reactor.

Inginerii continuă să încerce să repare sistemul de răcire, dar sunt nevoiți să lucreze înconjurati de radiații și fără electricitate.

Florent B.

Vineri, 1 aprilie 2001, ora 2:47 Sursă:

/ Nu mai este o centrală, ci două centrale nucleare de la Fukushima care fumegă!

A fost observată fumul într-o altă centrală nucleară din nordul Japoniei miercuri, conform Tokyo Electric Power.

Compania a declarat că fumul a fost detectat în clădirea turbinei nr. 2 a reactorului centralului în jurul orei 18.

Această centrală se află la aproximativ 10 km de centrala Fukushima.

Un ordin de evacuare a fost emis pentru locuitorii care trăiesc într-un rază de 10 km de această centrală.

De atunci, autoritățile nu au oferit alte comentarii despre situație.

Florent B.

1 aprilie 2011: Iodul 131 a fost detectat în probe de lapte francez și american, anunță simultan Institutul francez de Protecție Radiologică și Siguranță Nucleară (IRSN) și Agenția Americană pentru Protecția Mediului. Rezultatele analizelor confirmă că acest izotop radioactiv provine din emisiile centralei nucleare Fukushima.

În final, iată imagini în rezoluție ridicată, luate de un dronă, pe data de 20 martie 2011, aparținând companiei private AIR PHOTO SERVICE. Nu am adaptat imaginile la dimensiunea ecranului, așa că veți fi nevoiți, în unele cazuri, să vă folosiți de „ascensoarele” pentru a naviga. Acestea arată daunele suferite de reactorii instalației și nu necesită comentarii. Logic, aceste imagini ar fi trebuit să ocupe două pagini în marile noastre „reviste de informare”. Amintiți-vă lema Paris-Match: „Greutatea cuvintelor, șocul imaginilor”. Dar nu sunt sigur că vom găsi astfel de imagini oriunde altundeva decât pe internet. În acest caz, opinia dumneavoastră va fi formată.

Există mari șanse ca aceste găuri să fi fost create în timpul căderii fragmentelor plăcii de beton care acoperă reactorul.

În prezent, scriu un al doilea articol pentru numărul din mai al revistei Nexus, care mi-a deschis coloanele. Mă voi baza pe o serie de articole care ilustrează numărul special al ziarului Point, dedicat nuclearelor.

Ceea ce veți citi în acest număr special vă va uimi. Îl rezum:

Paginile 58 la 95, generalități.

Paginile 76 și 77, două pagini ale lui Claude Allègre, care ne asigură că e de înțeles că îngrijorarea pentru efectele seismicității în Franța înseamnă „a merge cu capul în jos”.

Paginile 96 la 103, un curs despre diferitele tipuri de centrale, prezent și „viitoare”.

Pagina 106, o interviu cu Robert Klapish, fost director al cercetării la CERN.

Robert Klapisch, fost director al cercetărilor la CERN

Totul merge bine în cel mai bun nucleare posibil

Este atât de nebun, responsabil, marcat de lipsa totală de imaginație, încât vă las să descoperiți singuri, răsfoind în casa dumneavoastră de ziare și ajungând la acea pagină.

Pagina 108, Pascal Colombani, fost administrator general al CEA, „ne arată că avem nevoie de nucleare, dar că riscurile sunt mari”. Conchide spunând că tragedia de la Fukushima „ne va obliga să fim mai imaginativi”.

Pagina 100: „Franța, dependență de nucleare”. Singura alternativă ar fi să... redeschidem minile noastre de cărbune și să reamenajăm instalațiile portuare pentru a primi cărbune străin.

Pagina 112: „Există o viață după atom?”

Citind acest număr, dacă nu ați făcut-o deja, veți realiza că suntem guvernați de nebuni și gestionați de oameni periculoși sau de neîngrijoriți inconștienți.

Soluții există, iar le voi expune în numărul din mai al revistei Nexus. Trebuie doar să avem un pic mai multă imaginație decât ecologiile clasice, cu dezvoltarea lor și senzorii solari de pe acoperișuri, și să ne bazăm pe ceea ce funcționează, pe tehnologii verificate, nu pe speculații sau „ce va funcționa în anul 2030”.

Avem nevoie de un plan la înălțimea nevoilor și a urgenței și îl voi expune.

În plus, ni se ajung noutăți că cele două instalații vecine de la Fukushima au suferit, de asemenea, daune. Voi publica și imagini ale celor trei centrale, înainte de catastrofă, arătând că toate trei, amplasate la nivelul mării, în spatele unei instalații portuare, erau adăpostite de dealuri importante, foarte apropiate. Și asta, nimeni nu vorbește despre asta. Ar fi fost suficient ca compania privată responsabilă cu instalarea acestor reactori să-i poziționeze la câțiva zeci de metri înălțime pentru a-i proteja de tsunami-uri frecvente și de intensitate mare în această regiune a Japoniei. De ce nu s-a făcut asta?

Pentru a păstra beneficiile acționarilor, pentru a asigura un bun randament al investiției.

1 aprilie 2011: Răsfoiți [PDF-ul care conține analiza evenimentelor oferită de AREVA.](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)

Să revenim la unele planșe, încercând să înțelegem. Aceasta reprezintă „podul de manevră” al reactorului. Se vede podul rulant puternic, capabil să scoată placa groasă de beton care acoperă reactorul, pentru o operațiune de descărcare-reîncărcare. Balustradele oferă scara. După ce s-a îndepărtat placa, cele două închideri din oțel ale reactorului fiind depreseurizate, totul este inundat, apoi se extrag, tot cu podul rulant, cele două capacuri din oțel ale sistemului, pe care le depunem. În final, prin culoarul îngust care leagă spațiul ocupat de vasul reactorului și piscina, se mută, întotdeauna în imersiune, elementele de asamblare extrase din nucleu, toate aceste operațiuni fiind efectuate în imersiune.

În afară de podul rulant, acest spațiu este aproape gol. În fundal se disting conducte de ventilare. Structura este formată din table subțiri fixate pe un cadru ușor din grinzi. În [PDF-ul AREVA](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) se explică că atunci când temperatura aburului conținut în vasul reactorului a depășit 1000°C și partea superioară a reactorului a început să iasă din apă, aceasta a fost descompusă de zirconiu din „creioanele” care conțin pastilele de combustibil, învelișuri pe care le numim și „conducte”. În treacăt, de ce zirconiu? Pentru că acest metal este transparent față de neutroni și nu perturbă astfel reacțiile de fuziune.

Presiunea în închiderea de 20 cm grosime care conține nucleul a început să crească. În același timp, s-a eliberat hidrogen, rezultat din descompunerea moleculelor de apă. Tehnicenii l-au trimis apoi în această sală de manevră. Oxigenul a fost fixat prin oxidare de către barele de zirconiu. Aceasta a eliberat pastilele de combustibil, amestecându-le cu apă și gaz, contaminându-le cu substanțe radioactive.

În această sală de manevră s-a format un amestec de hidrogen și oxigen. Apoi, ceea ce se vede foarte clar în explozia reactorului numărul 1, a avut loc o explozie. Unda de șoc a izbucnit plăcile de tablă, dar stâlpii întrețesi au rămas în poziție.

**[Explicația AREVA:](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)

Această explicație este compatibilă cu imaginile pe care le avem ale reactorului 1, dar total incompatibilă cu cele ale altor reactori, cum ar fi 3 și 4, unde s-a întâmplat ceva de un nivel complet diferit de gravitate, care a afectat nivelurile situate sub podeaua de manevră. Revizuiți această imagine a exploziei reactorului 3. Acolo s-a întâmplat ceva complet diferit.

În afară de faptul că AREVA nu va produce un nou raport, raportul său [Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf] își dezcreditează complet afirmațiile.

O imagine a unui dintre reactorii de la Fukushima. Omul în picioare, sus, oferă scara.
Diametrul vasului: 5,5 metri. Diametrul capacului din oțel, din planul de față: 10,5 metri

Creșterea radioactivității datorată eliberărilor din centrala Fukushima. Le Figaro:

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00754-la-radioactivite-au-large-de-fukushima-augmente-encore.php

**Centrala de la Onagama

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00759-200-japonais-refugies-dans-la-centrale-nucleaire-d-onagawa.php

Centrala de la Tokaï ** **

tritiu

Nu este o centrală afectată, ci trei.

Coasta sud-est a Japoniei este deosebit de vulnerabilă la tsunami-uri, fiind delimitată de un vast platou continental care coboară în pantă ușoară, ceea ce amplifică valul. În această regiune au avut loc două tsunami-uri cu magnitudinea 7 după anul 1960. Acest lucru nu a împiedicat nucleocrații japonezi să instaleze sistematic centralele lor la nivelul apei, construind doar un port pentru a aduce echipamentele, etc. Uitați-vă la această hartă:

Două centrale, înconjurând pe cea de la Fukushima. Vulnerabilitate: maximă:

La 120 km nord-est de Fukushima:

, cu picioarele în apă.

A fost lovit direct de tsunami. Valuri de 15 metri înălțime.

Un incendiu a putut fi controlat. Observați dealurile, chiar din spate.

Onagama are trei reactori, toți cu apă fierbinte, cel mai vechi datând din 1980. Satul Onagama a fost complet distrus. Deoarece toată atenția era concentrată asupra centralei de la Fukushima, compania privată Tohoku Electric Power a atribuit radioactivitatea care domnea în jurul acestei centrale eliberărilor efectuate de centrala Fukushima. Dar populația acum ezită să creadă ce îi spun. Apoi, cu toți acești morți și fără adăpost, nuclearele sunt un alt dezastru.

Descendăm acum spre sud:

, de asemenea la nivelul apei, adăpostită de dealuri.

Al treilea operator privat: compania japoneză JAPC. Un reactor cu apă fierbinte de 1000 MW, pus în funcțiune în... 1978, acum 33 de ani....

Pompa de rezervă a putut fi pornită.

Aparent, sunt singurul (nu am citit asta în nicio presă) care spune că ar fi fost mai prudent, într-o zonă sensibilă la tsunami-uri, să instalezi reactorii la câțiva zeci de metri înălțime, nu la nivelul apei. Nu am făcut turul tuturor centralelor japoneze, dar în cazul Fukushima, această centrală are și ea în apropiere înălțimi.

Ceea ce nimeni nu spune: La Fukushima ar fi fost suficient, cel puțin, să plasezi grupurile electrogene și rezervoarele de combustibil pe dealurile învecinate pentru a le proteja de cei mai puternici tsunami-uri și pentru a le permite alimentarea pompelor electrice. Japonezii nu au monopoliul prostiei. Dacă vreodată ITER va eșua, vă voi povesti o poveste bună. Reactorul va elibera în natură, printr-o țeavă, conținutul său, inclusiv deuteriu și (radioactiv, durată de viață: 12 ani).

La Paris, polițiștii care au desenat ITER, sau cei germani, sau alții, s-au gândit „hidrogenul, ușor sau greu, urcă”.

Vinon este lângă ITER, pe care l-am atins de zeci de ori. Această zonă, iubită de vânturi, se pretează la zborul de undă, un fenomen oscilator foarte frecvent în această regiune, dacă vântul este suficient de puternic. De exemplu, cum e mistralul.

Regim de undă (meteorologie și zbor cu aripa) Unda este plăcerea vânturilor. Desenul indică unde trebuie să se plaseze planorul pentru a profita de ea. Î vârfurile resurselor gazoase: nori lentilari. Sub ele, un rotor care fixează aerul la sol. Un aer posibil încărcat, în acea zi, cu... tritiu.

Și ce se află în aval de ITER, într-un regim de undă?

Lacul Sainte Croix, rezervor de apă dulce pentru Marsilia.

Nu există un serviciu meteorologic prevăzut în echipele ITER. Și dacă ar fi necesar să fie creat, ar trebui un reprezentant din fiecare națiune participanță.

Într-o zi locuitorii regiunii PACA vor auzi poate în mass-media „că cantități foarte mici de tritiu au fost găsite în apele lacului, dar la un nivel care nu prezintă niciun pericol pentru sănătatea oamenilor care vor bea această apă...” A urmat...

29 martie 2011: O situație de extremă gravitate.

În data de 28 martie 2011, André Claude Lacoste, președintele ASN: Autoritatea de Securitate Nucleară a susținut o conferință de presă.

André Claude Lacoste, președintele Autorității de Securitate Nucleară

http://www.asn.fr

Consultând site-ul ASN (organism guvernamental, pe care nu-l putem suspecta ușor de o atitudine anti-nucleară militantă), puteți citi punctul formulat de acest serviciu. Mai jos, un fragment audio trimis de un cititor, reproducând fragmente din

discursul său din 28 martie 2011.

După cum veți observa, situația de la Fukushima este de o gravitate extremă și ia o întorsătură foarte proastă, chiar și la nivel planetar. Situația a fost inițial gestionată într-un mod surrealist. În timp ce un astfel de accident nuclear necesită intervenții rapide, primul ministru japonez a cerut să nu se facă nimic până când nu va putea survola site-ul pentru a evalua situația. În timp ce nu știe nimic despre nucleare.

În plus, japonezii au refuzat politicos ofertele de ajutor din partea diferitelor țări, din mândrie, vanitate imbecilă, „pentru a nu pierde fața în ochii lumii”. Au refuzat livrarea robotilor specializați. Astăzi, tehnicienii care intervin pe site trebuie să acționeze rapid, având în vedere nivelul ridicat de radioactivitate din jur. Lacoste vorbește despre două minute. Așadar, ne aflăm într-o situație care evocă ce s-a întâmplat la Cernobîl în 1986. Revizuiți filmul „Bătălia de la Cernobîl” pentru a vă aminti gravitatea extremă a unui accident nuclear...

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl

Am văzut o videoclip care arată site-ul de la Fukushima, filmat dintr-un elicopter. Este impresionant. Se văd panouri de fum ridicându-se din diferite locuri. Japonezii nu au oferit niciun număr privind nivelurile de radioactivitate în acele puncte calde ale site-ului Fukushima. Trebuie să ne amintim că imediat după catastrofă au anunțat că aceasta era de nivel 4. Dar ASN i-a forțat să revizuiască acest număr în sus, la nivelul 6 (7 pentru Cernobîl). Probabilitatea ca vasurile care conțin nucleii reactorilor să fi fost sparte și să fi eliberat combustibilul topit este ridicată. Avem impresia că japonezii nu controlează ce se întâmplă acolo. E adevărat că, în plus față de această catastrofă nucleară, trebuie să gestioneze consecințele unui cutremur și unui tsunami de amploare mare. Dar cine a avut ideea imbecilă și criminogenă de a instala reactorii lângă apă, într-o zonă unde tsunami-uri de forță 7 au avut loc la date foarte recente (1962 și 2008, cred eu). Mergeți pe Google Earth și activați opțiunea care afișează evenimentele seismice.

E__________________________________________________________________________________________________

La Fukushima s-au produs fuziuni ale nucleilor, poate foarte mari. La Three Miles Island, SUA, 45% din nucleu s-a topit și „corium-ul” s-a adunat în fundul vasului care, miraculos, a rezistat.

Reactorul de la Three Miles Island, după demontare, un an după

Diametrul vasului: 5 metri

Forma acestei închideri este astfel încât, când elementele topite cad în fundul vasului, geometria acestuia face ca acestea să se adune și riscul de criticitate crește în funcție de procentul din nucleu care a intrat în topire.

Este motivul pentru care japonezii încearcă disperat să răcească aceste vase. Este un bandaj pe o picior de lemn, retragerea pentru a sări mai departe. Dar dacă nu o fac, întreaga cantitate de combustibil se va topi și se va aduna în fundul vasului. Atunci riscul de intrare în criticitate va fi mare. Dacă această criticitate este atinsă, întregul corium va curge sub vas, într-un spațiu plin cu apă trimisă pentru răcire. Acest corium va fi la o temperatură suficient de ridicată pentru a provoca descompunerea moleculelor de apă (de la 1000°C), rapid. Atunci se va forma o masă gazosă explozivă, un amestec stoichiometric hidrogen-oxigen. Explozia va pulveriza reactorul, așa cum s-a întâmplat la Cernobîl, forța exploziei aruncând capacul de beton al reactorului, de 12 tone, la zeci de metri distanță.

(Ce s-a întâmplat în timpul exploziei spectaculoase a reactorului numărul 3, cu fumul gri și fragmentele de beton de dimensiunea unui blochaus aruncate la sute de metri în aer?)

Această explozie, dacă se va produce, iar riscul există, va duce la o eliberare masivă a elementelor radioactive. Trebuie să înțelegeți cantitatea de materie fisionabilă care se află într-un reactor, care se cifrează întotdeauna în tone (de același tip ca reactorii mei japonezi), în timp ce o bombă conține doar câteva kilograme. Caracterul spectaculos al unei explozii nucleare militare vine din scurtă durată. O anumită cantitate de energie este eliberată într-un timp foarte scurt, un miilionime de secundă. Unda de șoc distrugă totul pe calea sa. Căldura din sfera de foc provoacă incendii și arde ființele vii. Radiatiile sunt, de asemenea, foarte intense. Dar poluarea, adică cantitatea de deșeuri radioactive care cad pe sol, rămâne relativ mică, pentru că căldura enormă generată provoacă o ascensiune care trage deșeurile în altitudine, unde sunt dispersate de vânt.

În cazul exploziei unui reactor nuclear, partea de eliberare este mult mai importantă, deoarece nu există o ascensiune care să le tragă. Dacă vă uitați la filmul „Bătălia de la Cernobîl”, veți vedea că zeci de mii de bărbați și femei au fost iradiate de eliberări care se manifestau sub forma unui fum slab vizibil. Acolo se întâmpla arderea grafitului, menținută de încălzirea puternică a nucleului topit.

Aș fi curios să știu conținutul în materii radioactive ale acestor mici fumuri sau aburi care urcă din centralele deschise. Ar fi mii de moduri de a afla, chiar doar trăgând un senzor sub un elicopter, sau trimițând un dron telecomandat.

Toate acestea nu mă împacă deloc.

La Cernobîl, rușii au luat repede măsuri energice și dramatice pentru a controla situația. După câteva ore de letargie și incredulitate la Moscova, inginerii trimiși pe teren au înțeles situația și au acționat în consecință. La 30 de ore după declanșarea catastrofei, cei 45.000 de locuitori ai orașului Pripyat, situat la 3 km de centrală, au fost evacuați în mod ordonat în 3 ore și jumătate în mii de autobuze.

Rușii au sacrificat între 600 și 1000 piloți de elicoptere pentru a arunca saci cu nisip și bore în gura monstrului (un gol de 10 metri diametru, care impunea o abordare la joasă altitudine, la 100 de metri deasupra). Oamenii din elicopter trebuiau să-și elibereze sarcina. Toți au fost iradiați mortal.

A fost doar atunci când o masă enormă de nisip, beton, bore și plumb a putut fi turnată că emisiile s-au oprit. Dar nu radioactivitatea emisă de numeroasele fragmente. Vaporii de plumb au cauzat, de asemenea, multe afecțiuni în populație (observație simplă: polițiștii noștri, pentru a înlocui sodiul topit periculos (5000 tone), fluid caloportator al reactorilor supranaturali cu neutroni rapizi, acești „reactori de generația a IV-a”, sugerează răcirea nucleului, o tonă de plutoniu, printr-o cantitate echivalentă de... plumb topit).

Unde se află japonezii? Este exclus ca ei să poată recupera unitățile centralei lor. Ce va urma? Dacă vasele scapă, elementele radioactive vor se răspândi în clădiri, foarte deteriorate. Căldura va provoca o emisie puțin spectaculoasă, dar transportând cantități crescânde de radioelemente la distanță.

Aceste radioizotopi diversi și variati au deja făcut întreaga Pământ. În final pare că singura soluție va fi punerea sub sarcofag, având în vedere că reactorii sunt deja inaccesibili din cauza radioactivității ridicate. Luarea acestei decizii ar fi un recunoaștere a eşecului pentru japonezi. Nu un eşec față de această situație, ci un eşec al tehnologiei lor, al politicii energetice, al stilului lor de viață. Întregul țară trăiește în conviețuire cu 54 de reactori nucleari, a căror întreținere și concepție au fost deja subiectul multor critici. Condamnarea reactorilor de la Fukushima ar duce la o criză de încredere a populației japoneze, care nu are nicio resursă energetică de înlocuire. Implicațiile economice, sociale, umane sunt considerabile.

Este posibil ca autoritățile japoneze, care au adesea demonstrat incompetență și lipsă de hotărâre, să lase lucrurile să se dezvolte până la:

- Situația ar putea deveni un coșmar la nivel local.

- Poluarea nucleară ar putea atinge o amploare dăunătoare pentru întregul planeta.

În orice caz, pentru mine, concluzia este clară. Trebuie abandonat nuclearele și dezvoltate, fără așteptare și în urgență, surse de energie de înlocuire. Este posibil.

Este vorba de supraviețuirea speciei umane.

Voi publica un articol de 10 pagini pe acest subiect în numărul viitor al revistei Nexus, care este deja în curs (va fi în kioscuri în mai). Închei scrierea unei continuări, care va fi publicată în același număr și care va indica soluții reale. Adică punerea în aplicare a surselor de energie de înlocuire la o scară cu adevărat planetară. Nu vorbim, de exemplu, despre plasarea senzorilor solari și a turbinelelor eoliene pe acoperișurile caselor și folosirea becurilor de joasă consum, ci despre căutarea energiei solare acolo unde se află și transportarea ei la distanță, sub înaltă tensiune, în curent continuu. Nu este deloc o speculație, ci aplicarea unor tehnici deja existente de mult timp în diferite țări. În Canada, transportul curentului produs de baraje situate în nord se face pe 1400 km. Compania Siemens finalizează construcția pentru China a unei legături care va conecta barajul Three Gorges cu regiunile costiere, prin o conexiune în curent continuu. Putere: 5000 MW. O legătură prin cablu subacvatic permite deja trimiterea a 1000 megawatt din Franța în Anglia. Dar recordul aparține unei legături Danemarca-Norvegia, cu 450 km de cablu subacvatic. Veți citi totul în articolul meu. Trebuie să mergem cât mai repede la sursa energiei de înlocuire pe care natura ne-o oferă în abundanță. Abandonarea nuclearelor este necesară. Cu cât mai devreme, cu atât mai bine.

Nu e prea târziu, dar e timpul.

CRIIRAD a detectat iod 131 în Drôme-Ardèche, în apă de ploaie. Iată adresa video care arată animația Meteo-France privind dispersarea masei de aer purtătoare de radioactivitate.

****http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

Această secvență este convingătoare și arată că aceasta s-a răspândit în întregul emisfera nordică.

Masa de aer purtătoare de praf radioactiv a acoperit deja întreaga emisferă nordică

Relația de analiză și comentariile CRIIRAD din data de 29 martie 2011

Oamenii primesc vorbe liniștitoare despre poluarea cu elemente radioactive. Le arătăm numere, pe care le numim foarte modere, chiar insignifiante. Dar riscul principal constă în inhalarea unui praf sau a sa ingestie, urmată de fixarea în corpul persoanei. Aici este riscul major: purtarea acestui element radioactiv în interiorul corpului.

Poți muri trăind într-o zonă unde radioactivitatea ambientală pare scăzută, pur și simplu pentru că ai absorbit un fragment de praf microscopice, la momentul greșit.

14 martie 2011

De câteva zile lumea descoperă, uimită, amploarea daunelor cauzate Japoniei de cutremur și mai ales tsunami-ul care s-a format în largul Oceanului Pacific, la doar 140 de kilometri de coasta nord-est a Japoniei.

****[O videoclip impresionant, arătând tsunami-ul](O videoclip impresionant, arătând tsunami-ul)

Dacă doriți un panorama al acestor daune, mergeți la această videoclip chineză.

Daunele create în Japonia de tsunami

Aceste imagini sunt extrem de impresionante. Iată câteva eșantioane:

Sosirea tsunami-ului

Un uragan imens format la retragerea masei lichide. Observați un vas aproape de centru, care pare minuscule

Incendiu într-un parc de stocare a hidrocarburilor

Un alt incendiu ( stocare de gaze )

Incendiu urban, orașul Sandaï

Filmat de la un elicopter, tsunami-ul se rostogolește peste aeroportul Sandaï

O parte din aeroportul Sandaï, distrusă de tsunami

Fără comentarii .....

Se spune că „a guverna înseamnă a prevedea”. În această privință, trebuie să prevedem consecințele, pe care le-am putea numi „secundare” sau „colaterale” ale unei astfel de catastrofe naturale. Japonia, supraîncărcată, are 58 de reactori nucleari pentru a-și acoperi nevoile de electricitate. Un reactor nuclear este un vas din oțel foarte rezistent, în care se află bare dintr-un material fisionabil. Tehnic, sunt tuburi pe care le numim „creioane”, în care sunt împachetate elemente fisionabile, amestecuri de oxizi, care au aspectul unor pastile de aspirină.

În comparație cu o bombă atomică, care funcționează ca un exploziv, un reactor seamănă cu o masă de cărbuni încinși. În aceste bare, descompunerea uraniului 235, sau a unui anumit procent din plutoniul 239, eliberează căldură și provoacă emisia de neutroni care, lovind alți atomi de uraniu 238, provoacă reacții secundare.

Pentru a înțelege bine funcționarea unui reactor, descărcați banda desenată mea „Energetic vorbind” pe site-ul Savoir sans Frontières http://www.savoir-sans-frontieres.com (aproape 400 de albume din seria Aventurile lui Anselme Lanturlu, gratuit descărcabile, în 36 de limbi, fără ecou media, toate tipărituri incluse).

Este nevoie de un „fluid caloportator” care circulă permanent în acest vas, nucleul reactorului, pentru a evacua căldura generată de reacțiile de fisiune, altfel cel mai rău ar putea să se întâmple.

Nu sunt omniscient.

Considerând că am datoria să încerc să clarific informațiile, mă străduiesc să le difuzez. Mă informez, adesea în grabă, când nu este în haos, atunci când vorbim despre fapte de actualitate. O fac în afara multor activități pe care trebuie să le desfășor (am două cărți noi de scris și cercetări MHD de condus, calcule complexe de făcut).

Profitez de această observație pentru a cere zeci de cititori care, zilnic, mă solicită să accept să fiu pe „lista lor de discuții” să se abțină de la asta. Nu am timp să interacționez în mod casual, cum ar fi pe un blog. Liceeni mă solicită pentru TPE (aceeași situație: nu am absolut timp să mă ocup de ei). Alții așteaptă ca eu să răspund la întrebări precum „puteți să-mi explicați în termeni simpli teoria relativității?” sau „Ce părere aveți despre teoria Pământului gol?”. Sau poate doar să-mi spună „personal sunt foarte îndoielnic cu privire la ... puteți să-mi oferiți argumente care să convingă scepticul pe care sunt eu?”. Alții, fiind căzuți pe site-uri sau videoclipuri care le-au atras atenția, se mulțumesc să-mi trimită doar adresele, fără explicații. Dacă acestea nu sunt însoțite de câteva rânduri de explicație, nu am timp material să explorez fiecare conținut.

Uneori, cititorii îmi pun o întrebare pe care o răspund scurt, răspunsul putând fi doar „nu știu”. Uneori interlocutorul insistă, neînțelegând de ce „un științific ca mine nu își ia timpul să răspundă în mod adecvat și argumentat”. Uneori schimbul se încheie cu un e-mail însoțit de insulte violente.

Cu toate acestea, ceea ce primesc în mod continuu, zilnic, constituie o documentație ireproducibilă, iar datorită acestor contribuții și clarificări ale specialiștilor pot fi mai bine echipat pentru a vă informa. Unii dintre cei care mă urmăresc de mult timp știu să-mi ofere aceste informații, cu câteva rânduri de prezentare, chiar cu o imagine, spunând „mi se pare că acest lucru este important”, iar le sunt recunoscător. Alții știu să decupeze un document video pentru a extrage elemente cheie.

Când construiesc o nouă pagină, veți observa că nu mă mulțumesc doar să indicați o adresă URL a unui articol sau videoclip. Fac multe capturi de ecran, compun propriul meu text și este frecvent ca montarea unei simple pagini, unde sarcinile elementare se acumulează, să reprezinte între 6 și 12 ore de muncă.

În ceea ce urmează, voi corecta ceea ce am pus online ieri, rapid, despre reactorii japonezi, pe care cititorii au corectat imediat. Nu, nu sunt reactori cu apă presurizată, ci reactori cu apă fierbinte.

Îți ofer aceste precizări în ceea ce urmează.

D__________________________________________________________________________________________________

Să abordăm schema reactorilor cu apă presurizată, soluție de origine americană, majoritar implementată în Franța

La presiune atmosferică, apa fierbe la 100°C. La temperatură mai scăzută, 85°C, în vârful Muntelui Blanc. Iar invers, la peste 100 de grade, dacă această apă este la o presiune mai mare decât un bar.

Dacă căldura nu este evacuată în mod continuu, aceste bare metalice pot topi (aceasta este „topirea nucleului”) și rezultatul acestei topiri se poate aduna în fundul vasului, formând ceea ce trebuie în primul rând evitat: ca acest material să fie închis, ceea ce ar crește brusc eliberarea de energie, din cauza „unei intrări în criticitate”.

Într-adevăr, un reactor nuclear este un loc unde au loc reacții în lanț, pe care trebuie să le controleze cu atenție. Aceste bare de material fisionabil sunt așezate ca niște șuncă, în vasul reactorului. În jurul lor circulă un fluid care colectează căldura (apă la 150 de bari, în cazul reactoarelor cu apă presurizată, PWR: reactoare cu apă presurizată). Această apă intră în vas la o temperatură de 295°C și iese la 330°C. Debitul este considerabil: 60.000 de metri cubi pe oră, adică șase metri cubi pe secundă. În această formulă, se decide izolarea acestui circuit primar de circuitul secundar, conectat la primul prin intermediul unui schimbător de căldură, care va fi trimis către o turbină cu gaz, acționând o generator electrică.

În violet: circuitul primar umplut cu apă presurizată, circulând în încălțarea nucleului reactorului. În albastru și roșu, circuitul secundar. În schimbătorul de căldură, situat în încălțarea de confinare a reactorului, această apă (albastru în stare lichidă) trece în stare de abur, în roșu. Acest abur acționează apoi o turbină cu două trepte: presiune ridicată și presiune scăzută. Aburul, extins și răcit, trece apoi într-un condensator, unde se lichefiază.

Un sistem care produce energie are o sursă caldă și o sursă rece. Sursa caldă este „creionul” nucleului reactorului, înconjurat de apă sub presiune, unde au loc reacții de fuziune exoenergetice. Sursa rece este aerul atmosferic (pentru reactoarele care folosesc acest sistem final de răcire). Cele două prime sisteme, funcționând în cicluri închise, sunt conectate cu un al treilea, în contact cu aerul atmosferic, prin intermediul unor turnuri mari de răcire, vizibile lângă centralele franceze.

Apa este lăsată să curgă de-a lungul pereților interiori ai acestor turnuri, deschise în partea de jos pentru a permite aerului să circule. Această apă transmite astfel căldura colectată în condensator, aerului care urcă în turn. În timp, o parte din apă se vaporizează (500 de litri pe secundă). Prin urmare, este necesară o sursă de apă aproape (râu sau mare). Este această apă vaporizată care face ca turnurile să fie înzestrate cu un fum de abur, atunci când reactorul funcționează.

70% din căldura produsă este astfel eliberată în atmosferă (sau în râu, marea, dacă sursa rece este de această natură). Randamentul unui reactor nu depășește 30%.

În Franța există 58 de reactoare cu apă presurizată. Lista reactoarelor franceze.

Trecem la reactoarele cu apă fierbinte, de tipul celor care echipau centralele japoneze.

Ca și voi, descopăr și încerc să explic. Schema este următoarea:

Reactoarele cu apă fierbinte (REB) ale centralelor japoneze

Ou "BWR": Boiling water reactors

Vezi și : http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Sau acest pdf în engleză, foarte interesant

Comparația cu schema anterioară este imediată. Nu mai există decât un singur circuit închis. Este apa care este trimisă în nucleul reactorului care se vaporizează și apoi este direcționată direct către o turbină cu două trepte. La stânga (1), nucleul, în învelișul său de oțel. În (2) elementele combustibile. În (3) barele de control care, în această configurație, trebuie să urce și nu pot, în caz de urgență, să cadă din cauza gravitației.

Apa în stare lichidă (albastru) este un conductor mai bun de căldură decât aburul de apă (în roșu, în partea superioară a nucleului).

În ieșirea din turbină, apa care revine în stare lichidă, în condensator, este reprezentată în violet. Nu există turn de răcire. Este apă de mare, în gri, care este trimisă în condensator.

Cum se controlează activitatea unui reactor nuclear?

Folosind bare de control (de exemplu, în cadmiu) care absorb neutronii, fără ca acest fenomen să genereze noi reacții nucleare exoenergetice. Când aceste bare sunt complet coborâte (sau ridicate, în cazul construcțiilor japoneze), activitatea reactorului este redusă cu un factor de zece, față de puterea sa nominală. În reactoarele franceze, timpul de coborâre al barelor, în caz de urgență, prin gravitație, este de o secundă. Douăzeci de secunde în reactorul de la Cernobîl. Barele de control ale reactoarelor japoneze urcă și sunt acționate electric prin șuruburi fără sfârșit (vezi pdf-ul în engleză: nu inventez nimic).

Pe de altă parte, ridicarea (sau coborârea în construcția japoneză) acestor bare va provoca pornirea reactorului, în timpul punerii sale în funcțiune. Se va spune atunci „reactorul diverge”.

Dacă se constată o defecțiune în sistemul de evacuare a căldurii produse în nucleul reactorului, acolo unde se află barele, este necesar fie să se pună în funcțiune un sistem de pompare de rezervă, fie să se reducă brusc puterea produsă prin coborârea barelor de control (sau ridicarea lor, în cazul construcțiilor japoneze).

Producția de energie electrică se efectuează cu alternatoare, antrenate de turbine cu gaz. Aburul care circulă în aceste turbine trebuie, la ieșire, transformat în apă în stare lichidă, într-un condensator. Aceste condensatoare sunt acele turnuri mari pe care le vedem, înconjurând locul unde se află reactorul nuclear, în Franța. Aburul de apă se condensează aici și este recuperat în partea de jos a turnului. O parte din apă se evapora, pierderea fiind de 500 de litri pe secundă.

Nu se găsesc astfel de structuri fără reactoarele japoneze. De ce? Pentru că se folosește apă de mare pentru această răcire. Din motive de economie și rentabilitate, japonezii au instalat reactoarele lor aproape de ocean, ceea ce este o mare prostie, într-un țară ale cărei coaste pot fi lovite de tsunami.

Locația centralelor nucleare japoneze, lângă mare (...)

Imagin că inginerii au studiat aceste instalații față de o anumită mulțime de riscuri. Toate reactoarele nucleare japoneze sunt construite respectând norme anti-seismice. Acestea corespund valorii 7 pe scara Richter și exprimă o posibilitate de accelerare orizontală de un „g”. Tehnica constă în a pune clădirea pe echivalentul „cylinder-blocks”, dar mult mai mare.

***Pentru informație, cutremurul seismic resimțit de Japonia a atins magnitudinea 8,9. ***

Faceți clic pe link. Veți vedea, în partea de jos a paginii, că un cutremur de magnitudine 8,9 poate cauza daune la sute de kilometri distanță de epicentru. Acesta a fost cazul, epicentrul fiind situat la granița dintre două plăci, la 140 de kilometri distanță.

În general, magnitudinea este măsura logaritmică a puterii unui cutremur (ceea ce trebuie corectat luând în considerare durata cutremurului și tipul de unde utilizate).

***Având dimensionat instalațiile pentru o magnitudine de 7, japonezii au subestimat puterea cutremurelor viitoare cu un factor de 80 (10 la puterea 1,9). ***

Fapt surprinzător: acest drum s-a fracturat de-a lungul liniei sale mediane.

Explicația unui cititor: este frecvent ca drumurile să fie „fabricate” în două etape, pe jumătate, linia mediană constituind o inițiere de fractură

Reamintesc rapid „motivul suficient” al cutremurelor. Pe o panou de la începutul paginii, au fost reprezentate plăcile tectonice, care pot fi comparate cu plăci de gheață plutind la suprafața unui râu. Acestea pot se suprapune. În cazul acestui cutremur japonez, este vorba de întâlnirea plăcii nipone Okhotsk și a plăcii Pacific. Epicentrul este situat la o adâncime de 10.000 de metri. Una dintre plăci trece sub cealaltă (fenomenul de subducție). Aceste plăci nu sunt „lubrifiate” și acest alunecare nu poate avea loc decât în salturi. Aceste salturi sunt sursa cutremurelor. Când acest rearanjament are loc sub apă, ridicarea unei plăci ridică o masă lichidă mare. Această ridicare, pentru cineva care navighează doar deasupra evenimentului, este imperceptibilă. Poate fi evaluată în zeci de centimetri. Dar dacă sute de kilometri pătrăți de ocean sunt ridicați cu 10 cm, sau mai mult, aceasta reprezintă o energie potențială considerabilă, care se va disipa cu plecarea undelor de suprafață de mare lungime de undă, se propagând cu viteză mare (de ordinul sutei de kilometri pe oră). Când acest tsunami ajunge aproape de coastă, dacă ridicarea fundului are loc în mod progresiv, lungimea de undă scade, în timp ce amplitudinea variației de nivel crește. Astfel, o undă care reprezenta o variație de 10 cm, aproape imperceptibilă, a unei unde având o lățime (se vorbește de lungime de undă) de zece kilometri se va transforma, aproape de coastă, într-o undă de zece metri înălțime, iar lungimea de undă va fi de sute de metri. La cea mai apropiată, unda va deferla.

Acest cutremur ar fi provocat un deplasament al întregii plăci care susține Japonia de 2,4 metri. Acest număr ar trebui multiplicat cu zece la nivelul zonei de subducție, aproape de epicentru. Harti și coordonate GPS de reexaminat. Această mișcare a avut o influență asupra întregii Pământ, provocând un deplasament al întregii cruste terestre de 25 cm, ceea ce duce la scurtarea zilelor. Acest cutremur este unul dintre cele cinci cele mai puternice înregistrate pe Pământ de când se efectuează înregistrări seismice.

Ceea ce a dus la o defecțiune în ansamblul reactoarelor de la site-ul Fukushima nu provine din cutremur, ci din tsunami fantastic, cu o undă de zece metri înălțime (ceea ce nu s-a întâmplat niciodată în Japonia de câteva sute de ani). Nu există mijloace de a te proteja de un astfel de impact. Cei care cunosc marea știu ce pot produce valurile de furtuni. Ele pot sparge diguri, răsuci piese de secțiune mare. Într-o cinquantenară, un om a vrut să construiască lângă Marsilia o atracție pe care a numit-o „telecâmp”. Principiul era acela al unui teleferic subacvatic. Dar în loc să suspende coșuri la un cablu, s-ar fi prins coșuri pline cu aer, la un cablu care circula pe stâlpi ancrati pe fund. Scopul era să aducă turistii subacvatici aproape de „arcul Farillons”, la capătul insulei Maïre, o superbă decor subacvatic, pe care o cunosc bine. Baza de pornire a telecâmpului trebuia să fie instalată la est de „Cap Croisette”.

.

**Micul port al Cap Croisette, în 1958, la câteva sute de metri de punctul de pornire prevăzut pentru telecâmp. **

Marinarii au avertizat inginerul:

- Știi, în această zonă, avem un vânt de Est pe care îl numim Labé. Și când se dezleagă, unele zile de iarnă, valurile sunt foarte puternice.

Inginerul a trecut peste. Primele stâlpi au fost instalate, și au fost aruncați ca niște pălării de pălărie iarna următoare, de prima furtună Labé care s-a prezentat.

Citez această anecdotă pentru a evoca puterea fantastică a mării (apa este de 800 de ori mai densă decât aerul). Un cititor mi-a semnalat efectele tsunami-ului care nu au fost menționate în mass-media. Unda ar putea să fi provocat mișcări de sedimente care ar putea să fi blocat „crepinele” imerse, prin care apa de mare de răcire ar fi fost preluată. Dispozitivele de rezervă care ar fi fost prevăzute, cum ar fi apa stocată în mari rezervoare, ar fi putut fi inutilizate de impactul undei. La fel pentru instalații de rezervă care funcționează cu grupuri electrogene.

Pe prezentarea de mai sus ați putut vedea daunele pe care tsunami-ul le-a putut cauza, impresionante. Dacă inginerii japonezi ar fi conceput instalațiile ținând cont de un risc seismic, evident că nu au luat în considerare că centrala ar putea fi lovită de o undă de această intensitate. Chiar dacă clădirile cele mai vizibile ar fi putut rezista, ce se poate spune despre restul instalației, despre locul pompelor, sala de control, sistemul de alimentare a pompelor cu energie electrică? Este suficient ca un singur element să fie deteriorat pentru ca gestul de oprire a reactorului, sau de răcire a nucleului prin sistemul de rezervă să nu poată fi pus în aplicare. Adăugăm, faptul grav, că în sistemul japonez barele de control nu pot cădea din cauza gravitației, ci trebuie ridicate!

Reactoarele japoneze sunt concepute pentru a reacționa la seismicitate. Cutremurul terestru a precedat sosirea tsunami-ului. Epicentrul fiind la 140 de kilometri de coastă și timpul de propagare fiind de 20 de minute, unda a parcurs această distanță cu o viteză de 300 km/h. Sistemele de siguranță ale reactoarelor, concepute pentru a suporta cutremure seismice de forță 7, au funcționat corect, sub efectul unui cutremur atingând forța 9? Închiderea care ar trebui să asigure confinarea a fost deteriorată, fisurată?

*Autoritățile japoneze ne spun că aceste siguranțe au funcționat. *

În prezent, nu se cunoaște (14 martie 2011) natura și extinderea daunelor suferite de reactoarele japoneze. Situația pare să se agraveze oră de oră. O defecțiune în sistemul de răcire poate face ca barele combustibile, în loc să înoate în apă caldă, să fie înconjurate de abur, al cărui temperatură va crește. Acesta se va combina apoi cu metalul care constituie învelișurile „creionului”. Această oxidare, preluând oxigenul, va elibera mari cantități de hidrogen și va răspândi în abur elemente devenite radioactive. S-a vorbit în zilele anterioare despre trimiterea de hidrogen pentru răcirea nucleului. Se pare că acest lucru este fals. Când acest hidrogen a început să invadeze circuitul unic al reactorului cu apă fierbinte, inginerii au trebuit să îi permită să iasă, pentru a evita ca nucleul însuși să explodeze (...), dacă nu s-a întâmplat deja. Combinându-se cu oxigenul din aer, a dat această explozie, care pare să fi făcut să se prăbușească acoperișul unui dintre clădiri, acela al reactorului numărul 1. Parlez de prima explozie, cea de sâmbătă 12, ziua următoare a tsunami-ului.

Inginerii japonezi au ajuns să încerce să controleze creșterea temperaturii nucleului (ale trei reactoare) injectând ... apă de mare, direct, ceea ce a dus la inutilizarea acestor unități, din cauza coroziunii.

Ce funcționează încă în aceste instalații? Bineînțeles că nimeni nu știe, iar este posibil ca inginerii japonezi să nu știe nici ei. Ați văzut că barele de control trebuie ridicate. Pot fi ridicate acum? Dacă răspunsul este nu, va fi imposibil să scădem nivelul de activitate al reactorului. În plus, apa de mare trimisă în nucleu iese transportând o radioactivitate care este trimisă în apăa Pacificului...

Eroarea majoră a fost:

- De a construi aceste reactoare lângă mare

**- De a subestima magnitudinea cutremurelor viitoare (9 în loc de 7), adică de a subestima puterea distrugătoare cu un factor de 100. **

Dacă spațiile centralei nucleare japoneze au fost devastate ca și zonele orașului Sandaï, sau aeroportul său, bine, ce daune!

Nu există niciun mijloc de a te proteja de un tsunami de o asemenea putere. Nu poți imagina să construiești un reactor nuclear și toate instalațiile sale pe ... piloți. Soluția ar fi fost să încadrezi aceste instalații deasupra nivelului mării, la o altitudine suficient de mare. Cinci metri ar fi fost suficienți: o simplă colină. Dar Japonia nu lipsește de astfel de locuri: 71% din țară este în formă de munți. Dar în acest caz, folosind apa de mare ca răcitor, am fi pierdut în randament, cheltuind putere pentru pomparea apei, cu debitul necesar (șase metri cubi pe secundă).

Prevăzut...

****Cronica unei catastrofe anunțate

Un specialist japonez în seismologie a insistat în mod inutil în 2006 asupra necesității de a reexamina măsurile privind rezistența centralelor nucleare la cutremure.

Profesorul Ishibashi Katsuhiko

Seismolog, profesor la Centrul de cercetare privind securitatea urbană de la Universitatea Kobe

D

e orice fel, într-un țară sensibilă la tsunami, construirea tuturor centralelor lângă mare era o responsabilitate totală.

Reiați segmentul C

Sfârșitul segmentului C+, adăugat pe 12 aprilie 20100

gal

Normele japoneze privind magnitudinea seismelor

http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495

Lucrarea profesorului Ishibashi[Katsuhiko](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0//nouv_f/seisme_au_japon_2011/article_sismologue_jap_2007 .doc)

**

În dosarul tău, scrii:

« Sistemele de siguranță ale reactoarelor, concepute pentru a suporta cutremure de forță 7, au funcționat corect, sub efectul unui cutremur apropiat de forța 9? Închiderea... » Dar în articolul din 2007 al profesorului Ishibashi Katsuhiko, acesta spune că centralele nucleare sunt prevăzute pentru a suporta un cutremur de magnitudine mai mică (spune că noile reglementări nu cer decât 450 , (ceea ce ar trebui să corespundă unei magnitudini de 4 ± ?) și că ar trebui să-și mărească semnificativ normele:

« Deci, ghidurile ar trebui să exige ca o centrală nucleară, indiferent de locația ei, să fie proiectată pentru a suporta cel puțin accelerarea orizontală cauzată de un cutremur de aproximativ magnitudinea 7,3, adică 1000 gal.

În realitate, însă, noile ghiduri cer doar aproximativ 450 gal. Această cifră ar trebui să fie crescută semnificativ, iar toate centralele nucleare existente ar trebui examinate riguros conform criteriilor revizuite. » Atunci, în final, centralele japoneze ar trebui să poată suporta ce magnitudine?

Răspunsul meu (12 aprilie 2011):

De fapt, nu știu! Un inginer francez mi-a spus că centralele franceze sunt proiectate pentru a suporta cutremure de magnitudine 7 (ceea ce ar trebui verificat), și a adăugat „aceasta corespunde unei accelerări orizontale de un g, și este norma în vigoare în general” (ceea ce ar trebui, de asemenea, verificat).

Așa că am dedus că trebuie să fie la fel și pentru centralele japoneze, în mod total gratuit! Un cititor poate să ne lumineze pe acest punct &&& Scrii și: « De orice fel, într-un țară sensibilă la tsunami, construirea tuturor centralelor lângă mare era o responsabilitate totală. » După părerea mea, și de mult timp, construirea centralelor nucleare în general este o responsabilitate totală…) Turiya A mi-a cerut, această cititoare m-a orientat spre conținutul articolului publicat în 2007 de profesorul Ichibashi, profesor de seismologie la Universitatea Kobe.

Așa că pot să inscriu un link către acest document.

Sursă:

(în PDF și în engleză) Dacă această cititoare, sau un cititor, ar putea să-mi traducă întregul text în franceză, ar fi binevenit.

În dosarul tău, scrii:

« Sistemele de siguranță ale reactoarelor, concepute pentru a suporta cutremure de forță 7, au funcționat corect, sub efectul unui cutremur apropiat de forța 9? Închiderea... » Dar în articolul din 2007 al profesorului Ishibashi Katsuhiko, acesta spune că centralele nucleare sunt prevăzute pentru a suporta un cutremur de magnitudine mai mică (spune că noile reglementări nu cer decât 450 , (ceea ce ar trebui să corespundă unei magnitudini de 4 ± ?) și că ar trebui să-și mărească semnificativ normele:

« Deci, ghidurile ar trebui să exige ca o centrală nucleară, indiferent de locația ei, să fie proiectată pentru a suporta cel puțin accelerarea orizontală cauzată de un cutremur de aproximativ magnitudinea 7,3, adică 1000 gal.

În realitate, însă, noile ghiduri cer doar aproximativ 450 gal. Această cifră ar trebui să fie crescută semnificativ, iar toate centralele nucleare existente ar trebui examinate riguros conform criteriilor revizuite. » Atunci, în final, centralele japoneze ar trebui să poată suporta ce magnitudine?

Răspunsul meu (12 aprilie 2011):

De fapt, nu știu! Un inginer francez mi-a spus că centralele franceze sunt proiectate pentru a suporta cutremure de magnitudine 7 (ceea ce ar trebui verificat), și a adăugat „aceasta corespunde unei accelerări orizontale de un g, și este norma în vigoare în general” (ceea ce ar trebui, de asemenea, verificat).

Așa că am dedus că trebuie să fie la fel și pentru centralele japoneze, în mod total gratuit! Un cititor poate să ne lumineze pe acest punct &&& Scrii și: « De orice fel, într-un țară sensibilă la tsunami, construirea tuturor centralelor lângă mare era o responsabilitate totală. » După părerea mea, și de mult timp, construirea centralelor nucleare în general este o responsabilitate totală…) Turiya A mi-a cerut, această cititoare m-a orientat spre conținutul articolului publicat în 2007 de profesorul Ichibashi, profesor de seismologie la Universitatea Kobe.

Așa că pot să inscriu un link către acest document.

Sursă:

(în PDF și în engleză) Dacă această cititoare, sau un cititor, ar putea să-mi traducă întregul text în franceză, ar fi binevenit.

Începutul segmentului C+, adăugat pe 12 aprilie 2011

*Pozele satelit, comparative, arătând site-ul, înainte și după: *

16 martie 2011 : Au avut loc mai multe explozii. Prima a prăbușit partea superioară a clădirii care adăpostește reactorul numărul 1. Aceasta pare să fie datorită acumulării hidrogenului produs prin descompunerea apei care înconjoară elementele nucleului, oxigenul având oxidat învelișurile metalice ale „creionului”, în zirconiu. Japonezii nu puteau lăsa presiunea să crească în circuitul închis, intern, al reactorului, sau chiar în încălțarea de confinare. Așa că au lăsat hidrogenul să crească și să invadeze spațiul situat deasupra reactorului. Combinându-se cu aerul, totul a făcut explozie, prăbușind acoperișul acelui spațiu. Această explozie a declanșat o undă de șoc, urmată de condensarea aburului de apă produs, ceea ce este bine vizibil pe video.

Explozia numărului 3 pare mai problematică:

*Filmul arată că fragmente de beton de dimensiuni impresionante au fost aruncate la sute de metri înălțime. *

Reactorul numărul 3 în construcție, în anul 1970 :

În jos, în prim-plan, cloca de oțel închidând încălțarea de confinare. Oamenii dau scară

**Containerul nucleului, în încălțarea de confinare în formă de pere. **

C__________________________________________________________________________________________________

Opinia unui cititor :

Iată schema reactoarelor de la Fukushima, nu există o încălțare de confinare în sensul în care se înțelege acest termen în Franța. Reactoarele BWR General Electric japoneze, indiferent dacă sunt semnate GE, Hitachi sau Toshiba, sunt construite de KAJIMA (Bouygues japonez) pe același model, care evocă VVR sovietice, sau chiar RBMK de tip Cernobîl: un mare amestec de beton cu un hangar din tablă subțire deasupra.

În partea de sus a blocului de beton, există piscine pentru depozitarea elementelor combustibile în MOX, vechi și noi, adică aproximativ 20 de ani de funcționare, ceea ce face multe megacurii. Se poate plasa și în piscine acoperișul vasului, șuruburile (șuruburile), și tot ceea ce emite radiații. Un mare pod rulant este ancorat în beton, și este folosit în special pentru manipularea marelor plăci de beton care închid șanțul vasului.

Evident, dacă nucleul nu mai este răcit, barele se topește, reacționează cu apa și formează hidrogen. Dacă vasul este perforat, hidrogenul scapă trecând sub plăci și se acumulează în hangar. Eliberările intenționate ar trebui să se facă prin șanțul fabricii, desigur. Dacă hidrogenul s-a acumulat sub hangar, este clar contrar intenției inginerilor, deoarece conductele de abur erau perforate, sau chiar vasul.

Prima explozie, sâmbătă, cea a reactorului numărul 1, este o explozie de hidrogen: puține fragmente, o undă de șoc vizibilă, puțin praf, câteva plăci care zboară: este o explozie sub hangar.

La reactorul 3, accidentul a fost mult mai grav: cred că nucleul s-a topit, a perforat fundul vasului de oțel și s-a acumulat în fundul șanțului vasului de beton.

Prin picurare continuă, CORIUM a format o masă critică. (numim „corium” materia din nucleul topit, un amestec de oxid de uraniu, oxid de plutoniu, produse de fuziune și oțel și zirconiu) Acesta este ceea ce se numește un „accident de criticitate”, sau „excursie nucleară” (o mică explozie nucleară, de fapt) Cred că puterea exploziei a pulverizat șanțul vasului, și se poate vedea clar pe videoclipuri mărimile mari de beton zborind în aer. Notați că clădirea reactorului are 46 de metri înălțime, ceea ce dă mărimea acestor fragmente de beton: dimensiunea unui mic bunker al Zăbrei Atlantice!

Faceți o oprire la imagine și măsurați cu o riglă înălțimea maximă a norului de praf și fragmente: 300 de metri! Uitați-vă la fragmentele de beton și estimați dimensiunea lor, tot cu o riglă. Mai credeți că încălțarea de confinare este intactă?

În comparație cu Cernobîl, problema este că combustibilul MOX conține de zece ori mai mult plutoniu. MOX este fabricat în Franța la uzina MELOX situată în comuna Chusclan. Construcția sa a fost decisă de domnul Jospin.

Japonezii au construit uzina lor MOX, dar dacă îmi amintesc bine, pare că este închisă temporar (de verificat) de când trei muncitori au amestecat greșit produse fisionabile într-un balon prea mare, ceea ce a deteriorat celulele lor în mod ireversibil sub efectul neutronilor produceți. Este dificil de spus dacă combustibilul conținut în reactorul 3 de la Fukushima a fost produs în Franța sau în Japonia. Putem avea încredere în domnul Besson pentru a ne lumina pe acest punct.

Nu ne lăudăm: în aceeași situație, față de o astfel de explozie, betonul încălțării de confinare a centralelor franceze nu ar fi rezistat mai bine.

Pe de altă parte, în EPR franceze, un sistem de „plăci de pâine” în beton refractar este prevăzut pentru a răspândi coriumul pentru a evita orice criticitate, și pentru a-l răci sub forma unei frumoase plăci radioactive.

Alte imagini ale acestui tip de reactor BWR (Boiling Water Reactor). De concepție americană. Un sfert din parcul mondial. Putere: de 570 la 1300 megawați.

În albastru, „piscina” în care erau depozitate elemente extras din reactor, „oprit”, inclusiv un lot de „creioane”, în vederea înlocuirii lor.

Conform unui cititor, oprirea unui reactor nu este imediată, chiar dacă ridicarea barelor de control oprește reacțiile de fuziune exoenergetice. Aceste fuziuni produc elemente cu o anumită durată de viață, care continuă, prin descompunere, să producă căldură. Aceasta este motivul pentru care este necesar să continuați să răciți nucleul unui reactor „oprit”. Cititorul estimează la 60 megawați puterea termică eliberată astfel. Astfel, chiar dacă unul dintre aceste reactoare ar fi fost „oprit”, deteriorarea dispozitivului de răcire prin impactul tsunami-ului ar fi creat un risc de topire a nucleului. Trebuia să mențineți răcirea nucleului, orice cost ar fi avut. Da, dar cum??.

Descriere la : ****http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

****Un dosar, în engleză, despre măsurile de siguranță legate de aceste tipuri de reactoare

Temperatura aburului este de aproximativ 300°C, iar presiunea de 70-80 atmosfere. Barele de control, introduse din jos, sunt impinse de cilindri hidraulici, astfel încât nu pot cădea vertical, datorită greutății proprii. În aceste reacționare, este necesară o supraveghere constantă a nivelului apei în stare lichidă. Aceasta se realizează folosind un rezervor de formă toroidală, situat în partea de jos a dispozitivului.

Între prima încăpere cilindrică care înconjoară nucleul și a doua încăpere de confinare, de formă de sticlă, se află (în galben) un gaz inert (argon). O măsură de precauție în cazul unei creșteri a temperaturii care ar duce la producerea de hidrogen, după descompunerea apei, oxigenul eliberat combinându-se cu învelișurile elementelor combustibile, din zirconiu. Astfel, hidrogenul produs, diluat într-un gaz chimic inert, nu ar putea provoca o explozie (...).

Zilele și lunile vor trece. Va veni momentul bilanțului. Este trist de spus, dar faptul că această catastrofă s-a produs în Japonia ar putea influența dezvoltarea nucleară în lume și reorientarea sa (vezi mai jos). Cernobîl a fost acum 25 de ani. Iar Ucraina e departe, e mare. Nu contează că o regiune cât Provenca a trebuit să fie evacuată pentru decenii și că mii de oameni au murit, în acea vreme, precum și consecințele iradierii.

Dacă accidentul nuclear japonez s-ar fi produs în India, în China sau într-un stat din Est, cine s-ar fi îngrijorat, chiar dacă morții ar fi fost măsurati în sute de mii, chiar dacă zonele contaminate ar fi fost imense.

India, China, țările de Est – sunt departe. Apoi, toată lumea știe că acei oameni fac ... orice, e bine cunoscut. Pentru ca lumea să înțeleagă în sfârșit pericolul nuclear civil (nu vorbim de cel militar!), ce ar fi necesar? Să dorim ca japonezii să trăiască o a doua Cernobîl, ca un sfert din teritoriul lor, supraîncărcat, să devină imposibil de locuit pentru decenii, ca vânturile care băteau spre vest să impună evacuarea imediată a Tokyo-ului (la 250 km distanță) și a populației din jur, ceea ce înseamnă 30 de milioane de persoane? Să devină pescuitul în apele nipone problematic, din cauza depunerilor în mare, într-o zonă costieră?

Peste șase luni, „totul va reveni la normal”. „Japonia își va vindeca rănile”, se va spune.

Care mass-media a ridicat problema esențială: periculozitatea amplasării centralelor nucleare pe litoral, cum sunt toate, ceea ce le face vulnerabile la tsunamiuri? Dar dacă aceste amplasări au fost greșeli, ce se întâmplă cu costul relocării lor pe o singură deal? Ce se întâmplă cu costul modificărilor care trebuie aduse clădirilor pentru a rezista nu unui cutremur de forța 7, ci unuia de forța 9!!

Nu există risc zero...

Dincolo de această realitate, se află neglijarea oamenilor care conduc soarta oamenilor, irresponsabilitatea științificilor, incompetența politicienilor, a decidenților, așteptarea de la puterile bănești, viziunea scurtă. În fața acestora, irrealismul angelic al ecologiștilor care se închipuie că solarul sau „economia”, „decreșterea” vor rezolva totul. Voi spune ceva. Cu două luni în urmă, localul adiacent casei, care conținea bassina de aquagym prin care am reușit să ies din scaunul meu de roți și să mă scap singur, a ars din cauza unui scurtcircuit. Pe pereți: un placaj din material plastic, vechi de peste treizeci de ani. CES-ul Pailleron, situat în al XIX-lea cartier al Parisului, unde douăzeci de copii au murit în câteva zeci de minute, clubul de noapte 5 à 7, la Saint Laurent du Pont, în Isère, 180 de morți – nu vă spune nimic?

Acest placaj nu este deloc ignifug. Dar comportamentul său față de un incendiu inițial este teribil. Expus la un simplu radiație, acest material se descompune în particule negricioase, formând un amestec toxic, rapid asfixiant, pentru cineva care ar fi imposibil să iasă repede din loc. Dar această praf, amestecându-se cu aerul, poate izbucni brusc în flăcări. Am văzut într-o zece de minute ieșind din localul meu, situat la parter, flăcări de 2 metri. Am putut stinge acest incendiu, devenit imediat violent, folosind șireturul de irigare din grădină și pulverizând picături fine în vârful flăcărilor, altfel casa ar fi fost distrusă. Vaporizarea rapidă a acestora a răcit focul, care a dispărut într-o minută. Am pierdut câteva şuvițe de păr.

Un sfat: dacă casa sau apartamentul dumneavoastră conține placaje de izolație termică sau acustică de acest tip, înlocuiți-le imediat cu elemente moderne, neinflamabile.

Localul a fost reparat. În același timp, am construit un panou solar de un metru și jumătate pătrat, amplasat vertical pe peretele sud, integrat, ascuns sub o fereastră falsă. Bazinele mele fiind izolate ca o frigider de camping, prin intermediul unui strat de poliuretan de 8 cm grosime, dublat cu rezină polyester și gel coat, și acoperit cu plăci din aceeași materie, menținerea unei temperaturi constante de 32°C necesită doar 175 de wați. Pot deci menține această temperatură cu captatorul meu solar (un cofraj din lemn, o placă de oțel de un milimetru și jumătate, un serpentin de cupru, o placă de sticlă dublă de 4-6-4 și un circulator). Dar ar însemna că aș putea, datorită acestuia, încălzi casa, găti, etc.?

Când ecologiștii noștri buni apelează la „noile energii”, industrialii zâmbesc. Cum s-ar alimenta instalațiile industriale, cum s-ar face circulația trenurilor TGV, cum s-ar produce aluminiu, etc.?

Vezi mai departe

Cu toate acestea, toate țările care s-au echipat puternic cu centrale nucleare încep să se întrebe. În Franța, trei sferturi din electricitatea consumată provine din energie nucleară. Nu suntem în urmă în ceea ce privește lipsa de previziune. Dacă centralele japoneze au 40 de ani, centrala Fessenheim, cu 33 de ani, nu are o încăpere dublă de confinare. Nu ar rezista unui cutremur. Când Super-Phoenix a fost construit, acoperișul sălii de pompare a fluidului refrigerant s-a prăbușit pe 8 decembrie 1990... sub greutatea zăpezii! Nimeni nu a avut în vedere această posibilitate. Da, în Isère, uneori cade zăpadă...

În Franța avem această absurditate numită ITER, un simplu „plan social” și o vacanță visată pentru mii de ingineri și tehnicieni, conștienți și complice, care, înainte de pensionare, vor putea spune: „da, a fost o greșeală...”.

Dar ceea ce este extraordinar este că doi științifici de renume, Balibar și premiul Nobel Charpak, recent decedat, în același timp ce denunțau acest proiect costisitor, care atinge cifra fără precedent de 1500 de miliarde de euro, susțineau reînceperea proiectului nuclear civil cel mai periculos pe care omul l-a putut imagina până acum: reactorul cu neutroni rapizi.

Georges Charpak, premiul Nobel, decedat pe data de 29 septembrie 2010

El susținea, chiar înainte de moarte, împreună cu Balibar, instalarea reactorilor cu neutroni rapizi!

Superphénix, reactor cu neutroni rapizi de Creys Malville

(Gol financiar, oprit în 1998, în curs de demontare)

Pe data de 8 decembrie 1990, acoperișul sălii de pompare a reactorului, prost calculat, s-a prăbușit sub greutatea zăpezii. Proiectanții instalației uitaseră că în Isère, uneori, cade zăpadă.

Pentru a înțelege principiul general, se poate consulta banda desenată în care totul este explicat. Reacțiile de fuziune produc neutroni. Dacă această producție are loc într-un mediu acvatic (reactor cu apă presurizată), apa joacă rolul de moderator, încetinind acești neutroni.

Dacă se face ca acești neutroni să nu fie încetiniți, aceștia pot provoca o transmutație a uraniului 238 (nepotrivit pentru fuziune) în plutoniul 239 (potrivit pentru fuziune, care nu există în natură). Astfel, în reactorii militari se produce explozivul bombei cu fuziune. Se asociază un reactor cu neutroni rapizi unei îmbrăcăminte fertile din U 238, care se transformă în Pu 239 în timp.

Se poate transpune acest model și pentru reactorii civil, cu un pericol de utilizare considerabil. Fluidul termic nu mai poate fi apă presurizată, care încetinește neutronii. Trebuie atunci să se opteze pentru o configurație în care căldura produsă prin fuziune este preluată din nucleu prin circularea sodiului topit, la 550°C (la 880°C intră în fierbere). Acesta nu încetinește neutronii. Dar, eliberat, acesta se aprinde spontan în aer.

În aceste tipuri de reactori, numiți surgénérateurs, se utilizează fuziunea plutoniului. Într-un surgénérateur ca Superphénix (care este considerat că va reveni din cenușă...), un funcționare care reprezintă o consumare anuală de aproape o tonă de plutoniu (față de 27 de tone de uraniu, la putere egală). Neutronii emiși de aceste reacții de fuziune ar putea transforma o îmbrăcăminte în U 238 în Pu 239.

Uranul 238 este deșeurile reprelucrării nucleare efectuate la Hague. Este ca o „cenușă” a funcționării cu uraniu, unde izotopul 235 este consumat. Nu e un accident dacă Franța s-a afirmat ca campioana în „reprelucrare”, care constă în recuperarea acestei fracțiuni din „cenușă” care poate fi reutilizată în surgénérateuri cu neutroni rapizi. O politică pe termen lung, care vizează „asigurarea independenței energetice”, din păcate... suicidară.

Reactoarele cu neutroni rapizi.

În galben, 5000 de tone de sodiu topit, încălzit la 550°C. Se aprinde spontan la contactul cu aerul și explodează la contactul cu apa (în cazul unui incendiu al unei mase de sodiu, ultimele persoane care vor suna sunt ... pompierii!).

În nucleu, în roșu, elementele combustibile, din plutoniu. În jur, în roz, elementele „ferile”, din uraniu 238, care se transformă prin bombardament neutronic în plutoniu 239. La dreapta sistemul de schimb, turbină cu gaz și contact cu „sursa rece”.

Din acest unghi, s-ar putea spune că surgénératele funcționează „ardând cenușa rezultată din reactorii care funcționează cu uraniu 235”. Deoarece Franța este foarte bogată în „cenușă”, datorită funcționării reactorilor săi cu uraniu și a serviciilor oferite țărilor vecine în domeniul reprelucrării, ar putea astfel obține o independență completă în ceea ce privește combustibilul fuzibil.

Problema este periculozitatea extremă a funcționării unui astfel de reactor. Nucleul este la 550°C, în loc de 300°C. Recurgerea la sodiu topit ca fluid termic reprezintă un risc major de incendiu, în cazul contactului acestuia cu aerul. Adăugăm și radiotoxicitatea extremă a plutoniului. Un zecime de miligram de plutoniu, inhalat și fixat în plămâni, este suficient pentru a provoca o tumoare cancerogenă cu o probabilitate de 100%. Faceți calculul. Un surgénérate care transportă o tonă de plutoniu conține o cantitate suficientă de acest otrăvă pentru a ucide zece miliarde de oameni.

Orice incident semnificativ într-un surgénérate ar putea face zece milioane de victime.

Nu zece milioane de iradiați, ci zece milioane de morți

Recomandarea unei evoluții a nuclearei franceze către formula surgénérateurilor cu neutroni rapizi și o responsabilitate completă este inacceptabilă. Că această recomandare vine de la un politician incompetent ar putea fi înțeleasă. Este uimitor că a fost emisă de un laureat al premiului Nobel de fizică, care în același timp era la câteva zile de a trece de lumea aceasta.

Dar, în Franța, un reactor de acest tip este din nou în studiu.

Observație simplă: Franța, la fel ca și alte țări, în special Japonia, utilizează ca material fuzibil în 20 de reactori un amestec numit MOX. Este un amestec de două componente. 6-7% plutoniu, diluat în 93% uraniu 238, nepotrivit pentru fuziune. În orice loc unde există plutoniu, situația nu este deloc liniștită (de exemplu, în Japonia...).

site-ul Savoir sans Frontières

****Vezi în acest sens dosarul lui Jean-Luc Piova

Vezi acest dosar realizat de Jean-Luc Piova ****** **

24/3/11 :

Ce este MOX?

Uranul în stare naturală se prezintă sub formă de oxid. Două izotopi sunt prezenți – U238, la nivelul de 99,3 %, nepotrivit pentru fuziune dar fertil – U235, cu o conținut de 0,7 %, potrivit pentru fuziune. Pentru a putea utiliza acest minerai natural ca combustibil, trebuie să dispunem de cel mai eficient moderator de neutroni: apa grea, moleculă de apă formată dintr-un izotop al hidrogenului, deuteriu. De aceea această „bătălie a apei grele”, în care un comandou a distrus o uzină de separare isotopică situată în Norvegia, care deținea un stoc de apă grea care ar fi putut fi folosită de nazisti. Aceeași situație pentru protejarea apei grele franceze de către Joliot Curie în momentul dezastrului francez din 1940. Asemenea reactori există în Canada. Se numesc CANDU, de la CANada Deutérium Uranium. Aceștia nu pot folosi apa grea ca fluid termic. Astfel, există automat două sisteme. Un circuit care preia energia termică și un sistem de conducte umplute cu moderatorul apă grea.

Din acest motiv se numesc „Reactori cu apă ușoară” (cu apă presurizată sau „clocotitoare”), în opoziție cu aceste (rare) reactori care conțin apă grea.

În afară de reactorii care folosesc apa grea ca moderator, va trebui să realizăm un enrichiment prealabil al minerului de uraniu, pe care îl transformăm, pornind de la oxid, în hexafluorură de uraniu.

UF6 sub formă gazoasă, care este enrichit prin centrifugare, la nivelul de 3-6% U235. Așadar, realizând asamblări care concentrează o masă de ordinul a sutei de tone, această sarcină poate „diverga”, adică să devină locul reacțiilor în lanț, producătoare de energie.

Dacă se utilizează un combustibil nuclear cu un nivel scăzut de enrichiment, reactorul va trebui să fie mai voluminos. În timpul anilor, inginerii nucleari au progresat în conceperea nucleului. Într-un nucleu cilindric, rata reacției de fuziune va fi mai mare în elementele situate aproape de centru. S-a jucat cu permutarea asamblărilor situate lângă axă cu cele din periferie. S-a jucat și cu o distribuție neomogenă a elementelor moderațoare, reducând rata de reactivitate în centru, pentru a avea un epuizare omogenă a sarcinii reactorilor. Se folosesc și reflectori de neutroni, toate aceste tehnici permițând lucrul cu niveluri de enrichiment mai mici, deci la cost mai mic.

Reactorii militari, cum ar fi cei ai submarinelor și a portavioanelor, necesită o compacitate mai mare și vor folosi uraniu cu un nivel mai ridicat de enrichiment.

Spunem că cu niveluri de 3-20% U235 rămânem în uraniu civil. De la 20% la 90% intrăm în domeniul uraniului de calitate militară. Cu procente mari, este posibilă fabricarea bombelor cu uraniu.

Dar în general bombele A sunt făcute din plutoniu, care necesită o masă critică mai mică. Un uraniu care este fabricat lăsând neutronii rapizi să scape și să bată o îmbrăcăminte fertilă de U 238, conform reacției:

U238 + neutron dă PU239 Nu există o frontieră clară care separă nuclearele civile de cele militare. Dacă se reduce moderația unui reactor civil, acesta poate deveni plutonigen, oferind în final plutoniu pentru fabricarea bombelor cu fuziune. Vezi banda desenată „Energétiquement vôtre”, descărcabilă gratuit pe . Menționăm în trecere că într-un funcționare normală a unui reactor civil se produce o cantitate mică de plutoniu, deoarece substanța moderațoare, deși reduce cantitatea de neutroni rapizi produși, nu poate elimina complet aceștia. Acest plutoniu, amestecat cu uraniu, face parte din „deșeurile” rezultate din exploatarea civilă.

Să revenim la combustibil. Enrichimentul acestui uraniu este realizat în Franța în centrul Tricastin. Consumând energia electrică produsă de trei centrale nucleare amplasate pe site (este cel mai mare „client” al EDF din Franța), acest centru realizează această operațiune de enrichiment pornind de la minerul natural de uraniu, care conține doar 0,7% U235. Enrichimentul isotopic este obținut în principal prin cascada de centrifuge. La final, se obține – Uraniu enrichit, cu 3-6% U235 – Reziduul fiind uraniu „apauvit”, conținând 0,2-0,3% U235, pe care îl vom folosi pentru a face capete perforante pentru gloanțe.

Să luăm cazul celor mai frecvente reactori, ai parcului francez, REP, Reactorii cu apă presurizată. Le încărcăm cu un combustibil care conține 3% U235. În timpul funcționării reactorului, care este de ordinul unui an, compoziția combustibilului evoluează în timp. Se produce plutoniu Pu 239, precum și diferite deșeuri de fuziune, neexploatabile. Procentul de U235 scade în timp. Când acest procent ajunge la 1%, combustibilul devine inutilizabil. Densitatea materiei fuzibile devine atât de mică. Trebuie să procedăm la înlocuirea sa. În același timp, o anumită cantitate de plutoniu a fost produsă prin capturarea unui neutron. Dar acest plutoniu nu este potrivit pentru participarea la producția de energie prin fuziune în acest regim de funcționare cu neutroni încetiniți de apă, care joacă atât rolul de fluid termic, cât și de moderator, adică de încetinitor al neutronilor, care sunt emiși la 20 km/s și trebuie să scadă la 2 km/s pentru a provoca fuziuni inducțe în U235.

La finalul acestei funcționări, două opțiuni. Sau stocăm așa cum este conținutul încărcării reactorului „considerat ars”, care totuși conține 1% U235 și 1% plutoniu.

Sau îl „reprelucrăm” într-o uzină de reprelucrare (Hague), unde separăm deșeurile radiotoxice, inutilizabile, pe care le stocăm în blocuri vitrificate, recuperând Pu 239, curat, prin cale chimică, cu care vom fabrica combustibilul MOX:

93% uraniu 238          7% plutoniu, cu care vom face funcționa de acum înainte reactorii prin fuziunea plutoniului, acesta fiind recuperat din deșeuri.

Mai jos, lumea minunată a energiei electrice, document AREVA:

De decenii, francezii au decis să joace cartea „reactorilor de generația a IV-a”, adică a surgénérateurilor cu neutroni rapizi, ca Superphénix. Se va citi în texte ale CEA că întrebarea nu este dacă vom trece la o astfel de formă, ci când vom lua decizia de a înlocui parcul de reactori cu uraniu cu surgénérateuri, care vor fi apoi „dezvoltați” pe teritoriul francez.

Dar surgénératele Superphénix, care era un prototip al acestor „reactori de generația a IV-a”, ne-a făcut o frică mare în 1990. Acoperișul sălii unde erau adăpostite turbinele s-a prăbușit sub greutatea zăpezii!

Norocul, în acea zi, reactorul era oprit. Altfel am fi avut o catastrofă frumoasă.

Acest lucru a provocat o undă de proteste și reactorul a fost oprit. De fapt, cum s-a putut vedea din declarațiile lui Balibar și ale celui decedat Charpak, această idee era mereu prezentă, iar aceștia doreau doar „ca proiectul să continue”.

„Baronii atomului” (politehnicieni, din „corps des mines”, în totalitate, făcând parte din această tentaculare mafie franceză) au găsit „soluția”: Înlocuirea sodiului periculos, ca fluid termic, cu plumb topit.

Am ceva de care am nevoie pentru a face un dosar despre Cernobîl, amintind tot ce s-a întâmplat. Utilizarea plumbului topit nu elimină pericolul inherent unei tone de plutoniu conținut în aceste surgénérateuri. Dacă ar fi doar acest lucru, o catastrofă nucleară ar răspândi atunci plumb vaporizat, apoi condensat în particule, pe un teritoriu vast. Temperatura de vaporizare 1750°C, rapid atinsă în cazul unei accidente nucleare (așa cum s-a întâmplat la Cernobîl).

În plus față de o contaminare cu plutoniu (durată de viață de 24.000 de ani), aveți o contaminare cu plumb (saturnism). Adăugați că, foarte repede, viermii de pământ îngroapă pământul de suprafață până la 20 cm adâncime. Decontaminarea devine atunci imposibilă.

Pentru a completa acest tablou apocaliptic, adăugăm că uraniul „apauvit” (cu 0,3% U235 în loc de 0,7% în minerul natural) constituie un deșeu care este reutilizat pentru a face gloanțe care combină densitate mare și putere ridicată de penetrare. După impact, uraniul este vaporizat, transformat în particule fine care pot fi inhalate de „inamic”, poluând solul său și creând în urmașii lui mutații genetice care creează monștri (Irak), pentru a-l pedepsi.

În așteptarea dezvoltării surgénérateurilor, industria noastră nucleară a găsit o soluție intermediară, creând MOX, folosind producția uzinei de la Hague. Astfel, putem crea (și vinde) un nou combustibil nuclear, amestec de U 238, U 235 și 6-7% plutoniu. Totul funcționează în reactorii clasici, cu apă presurizată sau cu apă fierbinte (cum este reactorul nr. 3 de la Fukushima). Detaliu simplu:

Nucleul conține acum plutoniu, iar dacă se produce un accident nuclear acum, nu va fi iod, cesiu sau o gamă de gunoaiuri radioactive cu durate de viață mai lungi care vor fi expuse în natură, ci plutoniu.

Plutoniul are o durată de viață de 24.000 de ani, pe care o putem considera infinită.

Dacă într-o zi un accident poluează o regiune cu plutoniu, această poluare va fi ireversibilă.

25 martie 2011: Două observații legate de reactorii ale căror fluide termice sunt apă. Există întotdeauna radioliză, în mod continuu, adică descompunerea moleculelor de apă sub efectul radiației. Această radioliză poate fi adăugată la descompunerea moleculei de apă, la aproximativ 1000°C. La Cernobîl, au fost blocate circuitele de răcire, la regim scăzut, prin „înțepenire cu xenon-135”. Acest gaz, chimic inert, este un produs de fuziune. În regim normal, este degradat de fluxul de neutroni, în cesiu, cred eu. Dar dacă reactorul este la regim foarte scăzut, fluxul de neutroni scade și această transformare a xenonului nu mai poate fi realizată. Se formează bule, blochează circulația apei, a fluidului termic, iar nucleul încetează să fie răcit. Creșterea temperaturii deformează tuburile care susțin barele de control, viteza lor de coborâre fiind lentă (20 de secunde). Această coborâre nu a putut fi efectuată. Totul s-a întâmplat foarte repede. Apa a fost descompusă într-un amestec gazos în raport stoechiometric, exploziv. Când o anumită cantitate de acest amestec s-a acumulat, acesta a explodat, propulsând capacul din beton al reactorului în sus. O masă de 1200 tone, care căzând la 45°, a fracturat reactorul, adică blocul de grafit moderator și asamblările. Fără circulație de răcire, temperatura a continuat să crească. A avut loc fuziunea întregului nucleu, formând o masă de magma în fundul reactorului, fără încăpere de confinare. Această masă a continuat să elibereze căldură, menținând arderea grafitului. Fumurile au plecat, ducând cu ele toți poluanții radioactivi. În același timp, radiația emisă de nucleu era atât de puternică încât ioniza aerul deasupra reactorului, formând un fascicol luminos, bine vizibil noaptea.

M-am procurat planurile complete ale reactorului japonez și le studiez. Fundul vasului, desigur concav, se pretează foarte bine la posibila colectare a materiei topite. În plus, barele de control sunt impinse în sus de suruburi fără sfârșit, motorizate electric. Astfel, partea inferioară a reactorului este structurată ca o rețea. Citiitorii insistă spunând: „Dar de ce nu s-au pus aceste bare pe partea superioară, cum se face în alte reactori?”. Este imposibil într-un reactor cu apă fierbinte. Partea superioară este înconjurată de abur și spațiul disponibil este ocupat de sistemele de uscarea acestuia. În prezent traduc planul instalației, legendele în engleză.

Acest sistem de „oprire” al reactorului a funcționat pentru reactorul nr. 3? Suntem surprinși de violența exploziei. Ar fi existat radioliză a unei mase mari de apă, urmată de explozie, nu în sala din oțel amplasată deasupra reactorului, cum s-a întâmplat la cel nr. 1, ci în părți profunde ale sistemului, ceea ce ar fi dus la trimiterea unor mase mari de beton fracturat?

Manualul insistă asupra autostabilității instalației, adică faptului că, în aceste reactori cu apă, dacă apare o „reactivitate” anormală, dacă nucleul emite prea mulți neutroni, acest lucru va duce la încălzirea apei și la dilatarea acesteia. Acest efect este suficient pentru a atenua acțiunea moderatorului al acestei ape (reducând încetinirea neutronilor). Astfel, numărul neutronilor lenta scade, deci scade activitatea din nucleu, deoarece știm că fuziunile uraniului se produc mai ușor cu neutroni lenta decât cu neutroni rapizi.

Următoarele pagini conțin scheme care arată toate dispozitivele de siguranță.

Lipsește un capitol intitulat:

Ce trebuie făcut în caz de cutremur și tsunami?

Mi se pare că lipsește.

A doua observație se referă la îmbătrânirea instalațiilor nucleare. Radiația fragilizează oțelul vasului, în timp. Când se estimează că acest vas nu mai poate rezista presiunii, se consideră că reactorul a ajuns la sfârșitul vieții sale.

B__________________________________________________________________________________________________

****Raportul IRSN din 25 martie 2011.

26 martie 2011:

Un cititor, de la CEA, mi-a trimis raportul (zilnic) al Institutului de Protecție Radiologică și Siguranță Nucleară, francez (IRSN), precizând „iată informațiile reale despre starea site-ului Fukushima”.

Acest constatare pare mai puțin optimistă decât cea oferită de un inginer francez care trăiește acolo, comentând informațiile transmise de serviciile oficiale nipone.

Extrase:

IRSN Institutul de Protecție Radiologică și Siguranță Nucleară Notă informativă Situația instalațiilor nucleare din Japonia după cutremurul major produs pe 11 martie 2011 Situația la data de 25 martie, ora 08:00 Starea reactorilor IRSN rămâne profund îngrijorat de situația actuală a reactorilor nr. 1, 2 și 3 (riscul de eșec al unor echipamente din cauza prezenței masive a sării în vasurile și în încapsulările acestora, lipsa unui sistem durabil capabil să evacueze puterea reziduală...). Această vulnerabilitate ar putea dura săptămâni sau chiar luni, având în vedere dificultatea. IRSN analizează scenariile posibile de agravare a situației, în special scenariile care ar putea apărea în cazul unei ruperi a vasului reactorului nr. 3. Va fi dificil să dovedim realitatea unui astfel de scenariu, dar impactul în termeni de eliberare radioactivă în mediu este în curs de evaluare.

Reactorul nr. 1 Debitul de injecție a apei de mare în vas a fost ajustat (10 m³/h) pentru a controla temperatura deasupra nucleului. Acest debit ar trebui să permită evacuarea puterii reziduale. Presiunea măsurată în încapsularea de confinare s-a stabilizat. Nu ar trebui să fie necesară o despresurizare a acestei încapsulări într-o perioadă scurtă.

Reactorul nr. 2 Injecția apei de mare în vas este menținută pentru a asigura răcirea nucleului, care rămâne însă parțial descoperit. Încapsularea de confinare ar putea fi deteriorată. Situația nu s-a modificat și operațiunile de despresurizare a încapsulării de confinare nu mai sunt necesare în prezent. Sala de comandă ar trebui alimentată din nou cu electricitate în această zi.

Reactorul nr. 3 Injecția apei de mare în vas ar fi menținută pentru a asigura răcirea nucleului, care rămâne însă parțial descoperit.

Încapsularea de confinare nu mai pare etanșă conform indicațiilor de presiune; această pierdere de etanșeitate ar fi cauza eliberării continue, nefiltrate, a radiațiilor în mediu.

Emisiile de fum constatate pe data de 23 martie s-au oprit. IRSN analizează cauzele posibile ale eșecului încapsulării reactorului nr. 3.

Una dintre ipotezele examinate de IRSN se referă la posibilitatea unei ruperi a vasului, urmată de o interacțiune între corium (amestec de combustibil și metale topite) și betonul de la fundul încapsulării de confinare.

Impactul în termeni de eliberare în mediu este în curs de evaluare.

Trei operatori au fost contaminati pe data de 24 martie în clădirea turbinei a reactorului nr. 3.

Lucrările de verificare a echipamentelor au fost oprite. Aceste lucrări vizează reînnoirea alimentării reactorului cu apă dulce.

Reactorul nr. 4 Nucleul acestui reactor nu conține combustibil.

Reactoarele nr. 5 și 6 Reactoarele sunt răcite corespunzător (nucleu și asamblări în piscina de dezactivare).

Se poate citi că preocuparea inginerilor niponi este că sarele adusă de răcirea cu apă de mare să nu blocheze electrovalvele, care pot fi comandate doar la distanță. Un astfel de defect ar putea avea consecințe imprevizibile și preocuparea lor este să treacă cât mai repede la răcire cu apă dulce.

Atunci, care este soluția? ....

Am informații „arde” de comunicat despre Z-machine, care sunt directe, deoarece le-am colectat la două conferințe internaționale, Vilnius 2008 și Jeju, Coreea, octombrie 2010), și de la însuși Malcolm Haines. Nexus a acceptat să publice articolul, care va apărea în numărul său următor. Aceste informații vor multiplica concomitent speranțele și temerile legate de această nouă tehnologie a temperaturilor ultră-ridicate. Fără a dezvălui subiectul (articolul va fi scris repede):

• Americani au obținut într-adevăr 3,7 miliarde de grade în 2005 în Z-machine de la Sandia. Optând pentru aplicații militare în primul rând (bombe cu fuziune pură), ei dezinformează pe toată lumea. Cu ZR intensitatea a crescut de la 17 la 26 milioane de amperi și performanțele dispozitivului sunt acum ținute secrete. ---

Înapoi la începutul acestei pagini consacrate catastrofei nucleare japoneze

****recomandările specialiștilor în seismologie

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

20 martie 2011: Trebuie să urmărim o poveste de acest accident japonez? Există atâtea alte subiecte catastrofale pe Pământ încât nu știm unde să dăm de scris. Ceea ce putem spune este că această catastrofă este din nou cauzată de prostia umană: construirea de reactori nucleari la marginea mării (ceea ce este cazul pentru toți reactorii japonezi) într-un țar periodic devastat de tsunami-uri. În plus, construirea de reactori ieftini, pentru a-și pune cât mai mulți ieni în buzunar. Neglijarea recomandărilor care solicitau creșterea măsurilor de siguranță față de cutremure.

Lipsa de previziune.

Japonezii ne impresionează prin progresele spectaculoase ale roboticii lor. În Japonia, robotii știu să meargă cu bicicleta, să vorbească, să zâmbească. Se creează roboti umanoizi cu aspect atrăgător, care ar putea fi vânduți într-o zi, ca câini de companie artificiali sau escorte electronice, cetățenilor singuri din orașe. Acest lucru ne amintește un capitol din cartea lui Ray Bradbury „Cronici Martiene”, pe care vă îndemn să o citiți sau să o reluați.

Dar în Japonia, nimeni nu a investit în roboti de siguranță, capabili să urce pe dărâmături, dar mai ales dotati cu electronică blindată cu plumb, capabilă să reziste fluxului intens de radiații. Trebuiau aduși din străinătate.

Am putut vedea unul dintre responsabilii acestei dezastre criminale, „prăbușit de emoție”, turnând lacrimi de crocodil (dar nu s-ar fi așezat lângă operatorii de echipamente care, pentru a încerca să răcească reactorii, se apropie periculos de aceștia). În Japonia, liderii politici sau actorii economici care au distrus sute de mii de oameni buni apar periodic în mass-media, prezentând scuze publice. Responsabilul unei catastrofe nucleare plânge câteva lacrimi. Acest lucru înlocuiește clasicul Seppuku, suicidul cu armă albă.

Această animație video ne arată dispunerea deșeurilor provenite din exploatarea unui reactor cu apă fierbinte, acestea fiind manipulate la distanță și stocate într-un bazin plin cu apă, aceasta servind ca scut, absorbând radiațiile.

Trebuie să înțelegeți o lucrare. În industria nucleară, produsele activității de producție a energiei electrice, deșeuri radioactive și periculoase de manipulat, sunt pur și simplu stocate în apropierea imediată a reactorului, în simple piscine. Apa este suficientă pentru a face ecran împotriva diferitelor radiații. Doar ulterior aceste deșeuri pot fi transportate către „centre de reprelucrare” precum cel de la Hague, pentru a extrage combustibilul viitor al... reactorilor cu neutroni rapizi. Aceste deșeuri nu sunt deloc inerte și constituie un material la fel de periculos ca conținutul reactorului însuși.

.

Piscina de stocare a elementelor uzate.

Aceasta se află în apropierea imediată a reactorului, din motive de manipulare.

Un zoom asupra acestor „asamblări” care includ „creioane”:

Fiecare element paralelipipedic, care se termină printr-un inel de prindere, este un „asamblu”. Zoomând încă puțin, detaliem „creioanele”, care alcătuiesc „asamblările”. Acestea sunt tuburi de zirconiu (numite și „gine”), umplute cu „pastile de combustibil”: oxizi de uraniu sau, în cazul „MOX”, amestec de oxid de uraniu și oxid de plutoniu. Dacă apa în care se află aceste asamblări se evaporă, căldura reziduală degajată de aceste asamblări, aflate în rânduri compacte, este suficientă pentru a deteriora rapid tuburile de zirconiu și pentru a permite pastilelor să scape și să se adune la fundul piscinei. Sau poate un fenomen exploziv să răspândească aceste produse în jurul reactorului.

60 „creioane” pe „asamblu” în reactorii japonezi Iată sursa ceea ce urmează:

Vasul (aici, deschis) și piscina sunt conectate prin uși, funcționând ca eclusă. Periodic „reactorul este oprit”. Barele de control sunt ridicate, reducând activitatea la minim, dar nu la zero, deoarece produsele de fisiune continuă să evolueze, să se descompună și să elibereze căldură (60 MW, un zecime din puterea nominală în regim de funcționare). Eclusa care izolează partea superioară a reactorului de piscina de stocare este deschisă. Apa invadează tot spațiul disponibil. Manipularea asamblărilor se face atunci în apă, cu ajutorul podului mobil și al brațului telescopic, fie că este vorba de îndepărtarea asamblărilor „uzate” sau de înlocuirea lor cu asamblări „noi”. În orice caz, mai puțin dacă o filieră de reprelucrare de tipul celei de la Hague nu preia conducerea, asamblările uzate vor fi stocate în bazinul adiacent, unde vor continua să încălzească apa din „piscina de stocare a elementelor consumate și de tranzit pentru aducerea elementelor noi”.

Manipularea asamblărilor, sub o acoperire de apă, care face ecran împotriva radiațiilor Iată o fotografie care arată o astfel de manipulare, luată într-un reactor instalat în Statele Unite, în centrala Brown Ferry, Alabama.

Transferul unui asamblu uzat către bazinul de stocare (Alabama) Cuvântul „cattle chute” a fost ales din cauza asemănării dintre aceste poduri și trecerile care conduc bovinele la locul unde vor fi omorâte.

Fotografia este făcută de operatorul podului mobil. Sub picioarele sale: apa care îl protejează de radiații.

La câțiva metri mai jos se distinge foarte clar lumina albastră care corespunde efectului asupra apei al radiațiilor emise de elementele de combustibil „uzate”. Se vede că nu este deloc inert!!!

Iată o altă fotografie a unui bazin de stocare pentru reactor american (Alabama), gol, înainte de utilizare.

De zeci de ani am vizitat un reactor experimental Pégase instalat la Cadarache. Privind prin acea apă limpede, vedeam „toate organele interioare ale reactorului”, înconjurate de o lumină albastră, situată la zece metri mai jos. Era ca și cum ai privi în fața morții, a pericolului nuclear direct. Particulele emise se deplasau cu o viteză care nu era superioară vitezei luminii în vid, dar era superioară acestei viteze în apă, care nu mai era decât de 200.000 km/s. Raportul 200.000/300.000 = 1,5 corespunde indicelui de refracție al apei. Particulele erau deci emise „cu viteză supersonică” față de viteza luminii în mediu și se vedea foarte clar lucruri care arătau ca „unde de șoc”, ceea ce corespunde ceea ce se numește efectul Cerenkov. Într-un mediu diferit de vid, timpul de propagare al luminii este prelungit din cauza timpului de absorbție-reemisie a fotoniilor de către atomi sau molecule. Dar între două atomi, fotoniile se deplasează cu 300.000 km/s.

PEGASE (35 MW termici), reactor de cercetare și încercări, dezvoltat la Cadarache în 1963, este un reactor unde se efectuează încercări de combustibil pentru reacții răcite cu gaz.

Bazinul reactorului Pégase a fost transformat în 1980 pentru stocarea a 2.703 containere care conțineau 64 kg de plutoniu.

Iată sursele ceea ce urmează:

Fiecare element de asamblu (vezi mai sus) cântărește 170 kg și conține 60 „creioane”. Piscina de stocare a reactorului 3 conținea atâtea bare „uzate dar extrem de toxice” cât... nucleul său.

Mai jos o imagine difuzată de canalul japonez NHK, indicând că irigarea (prin apă de mare) trebuie efectuată la o înălțime de 22 de metri.

Irigarea reactorilor japonezi necesită trimiterea apei (de mare) la o înălțime de 22 de metri (sursă: televiziunea japoneză NHK).

.

Perna de irigare, fixată pe un vehicul mobil Încercarea acestei perne de irigare 22 martie 2011: După cum a fost semnalat de un cititor, acesta pare a fi o pernă de turnare a betonului la distanță, cum indică această imagine pe care mi-a trimis-o (și îi mulțumesc pentru asta):

Se vede clar în stânga camionul transportor de beton, cu amestecătorul rotativ.

În față, o placă imensă pe care perna articulată a permis distribuirea uniformă a betonului.

Desigur, se poate folosi o astfel de pernă pentru a depune apă la 22 m înălțime, acolo unde răcirea ar putea fi cea mai eficientă. Dacă ar fi pentru a îneca reactorul cu beton, ar fi mult mai grav. Acest lucru ar însemna că organele de răcire ale reactorilor, sau ale unuia dintre ele, au fost distruse.

Așteptăm...

Nu putem decât să sperăm, pentru japonezi, că situația nu este atât de critică cât pare pe frontul nuclear (cu excepția faptului că victimele tsunami-ului se ridică deja la peste douăzeci de mii).

Cu toate acestea, aceste evenimente ne aduc din nou brusc în contact cu pericolele nucleare.

http://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur/article_-Nucleaire.-Les-Japonais-declinent-l-offre-des-robots-de-Chinon_21399-49_actualite.Htm

21 martie 2011: Am pus această informație la data când a apărut pe site-ul ziarului Ouest-France. Dar mi-a fost semnalată de un cititor doar pe data de 26 aprilie, cu mai mult de o lună întârziere.

Sursă:

Am putea titra:

MÂNÎMIREA JAPONEZILOR Într-adevăr, nebunii și neresponsabili de la TEPCO au refuzat cu adevărat o ofertă făcută de francezi de a le trimite roboti capabili să intervină pe un site unde domnește o radiație puternică.

Autoritățile japoneze au respins oferta franceză de trimitere a robotilor specializați pentru intervenția în centrala nucleară avariată Fukushima, considerând aceste echipamente „nepotrivite” pentru situație, a declarat luni Autoritatea French de Siguranță Nucleară (ASN).

EDF a anunțat vineri trimiterea pe loc a robotilor pilotati la distanță capabili să intervină în locul omului în cazul unui accident nuclear. Acest echipament al grupului Intra este instalat chiar lângă centrala nucleară de la Chinon (Indre-et-Loire).

Pentru limba engleză, diferiți candidați s-au manifestat, în special pentru a traduce. Este evident limba cea mai importantă, care are șanse să atingă cel mai mare număr de oameni.

Voi cere cititorilor să se contacteze între ei. Dacă unul dintre ei ar putea prelua distribuirea paginilor, eventual segmentate.

S-au manifestat deja:

S-a oferit să traducă o parte din această pagină, pe care o voi descompune în segmente de lungime echivalentă cu 5 pagini de text:

9 aprilie: De acord pentru a traduce în engleză:

François Brault a acceptat să fie coordonator pentru toate traducerile de pagini de pe site-ul meu, către limba engleză:

Voi decupa paginile de pe site-ul meu, care vor fi puțin mai lungi, ca aceasta, introducând linii separate colorate (verzi) ________________________________________________________________________ și un identificator prin litere alfabetice. Încep, pentru aceste pagini care au caracter de cronici, de jos: A, B, C; D etc...

Aceasta îmi va permite să fac eventual adăugiri, marcate: D+, D++, D+++ Aceste secțiuni suplimentare vor fi, de asemenea, încadrate de linii separate. Aceasta va permite menținerea traducerii actualizate.

Înapoi la începutul acestei pagini consacrate catastrofei nucleare japoneze

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801

La Est, Nimic Nou

8 aprilie 2013

Adaug acest element la sfârșitul acestei mari pagini consacrate catastrofei de la Fukushima, în timpul evenimentelor. Adevărul este că am lucrat mult asupra acestui subiect, în momentul evenimentelor. Mai jos veți găsi un link către o conferință a profesorului Hinoaki Koide. El se ocupa de masterul în Energie Nucleară la Universitatea din Kyoto. El prezintă lucrurile foarte bine.

Asta seamănă cu o amintire. Aceste evenimente par atât de departe acum. Japonia este în emisfera sudică, cum ne-a spus într-o zi Cécile Duflot.

Am împlinit 76 de ani și spun „și acum ce fac?”. Când am văzut deciziile luate imediat de guvernul Hollande, trebuie să recunosc că am fost puțin deranjat. Dar trebuia să așteptăm „socialiști” altceva decât ce s-a întâmplat în exercițiul anterior al președintelui Republicii? Hollande este pur și simplu un nebun. Ah, tocmai a confirmat decizia de construire a EPR-ului. Ar fi trebuit să adaug o secțiune pe pagina care este legată. Dar trebuie să recunosc că nu am avut curajul.

Există un altul, pe care vi-l prezint ca un scoap. Este proaspăt, tocmai a ieșit. DCNS tocmai a obținut un contract pentru furnizarea unei centrale nucleare subacvatice Flexblue, unui țar străin. Aceasta trebuie livrată în patru ani.

Centrală nucleară subacvatică Flexblue, reutilizare civilă a tehnologiei reactorilor submarinilor nucleari

Specialitate Cadarache

Voi încerca să intru în contact cu Honoaki Koide. Ajut cum pot pe Michel Guéritte, care luptă împotriva înmormântării deșeurilor de viață lungă în site-ul de la Bure, în Champagne. Guvernul face presiune, cu ministrul său „de ecologie”, un nebun. În timp ce Fioraso, o altă nebună, se extaziază în fața ITER („ne va duce către stele”). Ce nebuni în această echipă ministerială! E adevărat că un nebun are mari șanse să se înconjoare de alții ca el.

O revistă de mare audiență se pregătește să publice un articol foarte documentat despre această problemă de înmormântare, care îngrijorează multe persoane implicate în proiectul CIGEO și pe cei care susțin nuclearele. Pentru că înmormântarea este cheia planului francez, complet nebun, de „dezvoltare a reactorilor de generația a IV-a”, alias surgeneratoare funcționând cu plutoniu (EPR-ul, funcționând la 100% MOX, reprezentând tranziția între reactorii cu apă presurizată și surgeneratoarele care funcționează cu sodiu).

Înmormântarea la Bure va fi de 100.000 vagoane Castor (inventate și dezvoltate de vecinul meu Klaus Janberg), pline cu materiale radioactive. O operațiune robotizată de înmormântare, care ar trebui să dureze... un secol. În acest ansamblu, deșeuri de toate tipurile, inclusiv plastice care, la descompunere, vor elibera hidrogen. Este... inevitabil. Când aerul este încărcat cu peste 5% hidrogen, există risc de explozie. Adăugăm că multe „pachete” sunt închise cu bitum, inflamabil la o temperatură relativ scăzută. Toate acestea „închise pentru sute de mii de ani”.

Descendenții noștri ne vor mărturisi. Dar dacă totul se va întâmpla mult mai devreme.

Cum își amintește Jesse Ventura în videoclipurile sale:

*- Dacă vrei să înțelegi, urmărește urma banilor. *

Guéritte și grupul său ar avea posibilitatea financiară să aducă Koide în Franța. Koide este un „rătăcit” al nuclearului (vezi mai jos). A înțeles prea târziu, după Fukushima, că era „suicid cu manualul de instrucțiuni”.

Am și un alt proiect printre atâtea altele: să completez albumul meu Energétiquement vôtre, despre nuclear, care există deja în versiune japoneză, pe site-ul Savoir sans Frontières, al cărui tesorier, Gilles d'Agostini, tocmai a plătit cea de-a 400-a traducere și a adăugat o a 37-a limbă la lista sa: finlandeza. Așteptam de mult această limbă din cauza unui glumă din filmul Hellzapoppin. Un film absolut fără cap și coadă de Harry Codman Potter. Unul dintre personaje, Peppi, este jucat de Mischa Auer. În acest film, Mischa joacă rolul unui finlandez, și se află următorul dialog:

• Ai un accent ciudat. Nu ești britanic?

( Ai un accent ciudat. Nu ești britanic? ) - Nu. ( Nu ) - Din ce țară ești?

( Din ce țară ești? ) - Sunt finlandez. ( Sunt finlandez) - Dar nu vorbești finlandez...

( Dar nu vorbești finlandez? ) - Nu. ( Nu ) - De ce? ( De ce?) - Finlandeza e prea dificilă. ( Finlandeza e prea dificilă )

Prietenul meu Gilles d'Agostini, care împreună cu mine gestionează de la înființare în 2005 site-ul Savoir sans Frontières, a făcut un lucru frumos. Acum, dacă mergi pe pagina principală și pui cursorul pe steaguri, o bulă de mesaj îți va indica limba în cauză.

Niciun ecou media în cinci ani, cu excepția unui scurt apariție la „La Tête au Carré”, la France-Inter, cu câțiva ani în urmă. Dar asta nu împiedică mașina să continue drumul ei. Fanii Savoir sans Frontières reîncarcă periodic coșul. Funcționează fără subvenții, fără ajutorul Ministerului Educației Naționale sau UNESCO. Funcționează cu mici donații de oameni buni și simpatici. Veți găsi lista lor pe site. Douăzeci de euro aici, cincizeci acolo. Mulțumesc, prieteni, faceți un lucru grozav!

Mine, sunt doar mesagerul.

Se distinge de povești precum cea a lui Cahuzac. Recunosc că nu am văzut secvența video în care acest acrobat al finanțelor și al evaziunii fiscale își dezvăluie minciunile în plenul Adunării Naționale, fiind... ministru al Bugetului, și având ca misiune lupta împotriva unor astfel de practici.

Personajul, o mare gură: https://www.youtube.com/watch?v=6OjYNB6ogdU

Uitați-vă acum la următorul video, merită efortul.

*- Domnule Cahuzac, ați avut, da sau nu, un cont în Elveția ne declarat? *

****http://www.youtube.com/watch?v=BxemczLqgsk

Când această întrebare i-a fost adresată cu voce clară și inteligibilă de un parlamentar din UMP, Danielle Fasquelle, care menționa revelațiile de la Mediapart, site de informații și actualități, se ridică o avalanșă de huiduieli în plen (probabil pentru a stigmatiza „atacuri politice josnice”), venind de la deputați care nu pot ignora că aceste suspiciuni îi ating pe „colegul” lor de trei luni. Deoarece interogarea este formulată de un deputat din opoziție, din UMP, este foarte probabil că aceste proteste provin de la deputați socialiști. Manifestări de solidaritate între membri ai aceleiași „familii”, venind de oameni care, dacă am fi cercetat conturile lor, ar avea probabil multe lucruri de acest gen pe care ar trebui să le explice.

Dar plenul ar fi fost locul protestelor din partea dreptei dacă interogarea ar fi fost formulată de un reprezentant de stânga.

În orice caz, am lua unul ca să batem pe celălalt. Parafrazând un personaj celebru, cineva ar fi putut spune:

*- Cine nu are un cont ne declarat să arunce prima piatră! *

În exercițiul președintelui anterior, avem o ministră a justiției care confundă, din greșeală, inflație și fellation, ceea ce permite toate speculațiile despre ascensiunea ei în mediul politic. O femeie care s-a însărcinat încercând să obțină o pensie de la un bărbat foarte bogat.

Astăzi Taubira, de când se enervează, vorbește la Adunarea Națională ca o pescărușă din vechiul port.

Un prieten mi-a amintit ieri că într-un an 45 de funcționari de poliție s-au sinucis. Îmi amintesc că am avut o discuție telefonică cu o femeie, responsabilă a unei brigăzi de gendarmerie, care vorbea despre condițiile de muncă, lipsa de echipament, devierea misiunii gendarmilor transformându-i în colectori de impozite, la care li se cerea să „facă cifre”. Și adăuga: „Îmi vine să primesc tineri gendarmi care se prăbușesc complet în biroul meu”.

Numărul persoanelor prostule, șomeri la sfârșitul drepturilor, disperate din toate punctele de vedere, care folosesc SNCF pentru a-și pune capăt vieții se ridică la 450 pe an. Unul la fiecare douăzeci de ore. Recent am luat un TGV care a fost oprit, timp de câteva minute, ca să scoată un cadavru. SNCF se scuzea pentru întârziere. În acest context, înșelăciunile financiare ale celor care folosesc firmele „sistemului” fără niciun scrupul au ceva revoltător.

Să revenim la cazul Cahuzac. Acest animal a declarat presei că această afacere l-a „distrus”, apoi „că a fost tratat în mod inhuman”. În final, despre minciunile sale: „dar toată lumea minte, la Adunarea Națională! Dacă am arăta pe toți mincinoșii, ar fi o mulțime”.

Această persoană îmi aduce aminte de Cardignac, unul dintre personajele din seria Largo Winch (albumul nr. 2).

Acest tip are aceeași calm ca personajul din serie. Pentru a minți în acest mod, în fața Adunării Poporului Francez, trebuie să ai organe genitale din oțel inoxidabil. Dar este același lucru în toate mediile. Am multe cărți în proiect, și printre ele voi publica una despre mediul științific. Veți vedea că în acest mediu există exemple frumoase de vânduți. Când nu sunt vânduți, sunt lăcomi și mincinoși, dincolo de ceea ce putem imagina.

12 aprilie: Mă întorc la această pagină. Desigur....

Gilles Bernheim, marele rabin al Parisului, a fost denunțat ca plagiat. Într-adevăr, în lucrarea sa Quarante Méditations Juives, s-au găsit mai multe pasaje care sunt împrumuturi de la alți autori, cuvânt cu cuvânt. Față de evidență, omul se încurcă:

• Am cerut unui student să redacte anumite pasaje, iar acesta a trădat încrederea mea, făcând astfel o operă de copiat-collat.

Marele rabin plagiat Bineînțeles, e... vina studentului!

Nici o glumă...

Ziarul Le Monde precizează că ancheta a arătat că nu deține titlul de agregat în filosofie, care figura în biografiile sale și, mai recent, în Who's Who.

În lumea în care trăim, care este în totală degradare, mai rămâne doar să râdem de aceste revelații. Încă unul care trebuie să fie „distrus”.

Îmi amintesc de o emisiune de duminică dimineața în care un evreu credincios încerca un dialog cu cel care era marele rabin al Franței la acea vreme. Cred că era Sitruck. Acel notabil, medic, își apăra cauza:

• Soția mea și eu suntem profund credincioși și practicanți. Fiul nostru s-a căsătorit cu o neevreică (o „goy”). Au avut doi fii. Le-am educat religios. Dar când au atins vârsta de 13 ani, vârsta Bar Mitzvah (echivalentul „primei comuniuni” în lumea evreiască), au fost respinși.

• Este normal. Mama lor nu este evreică. Știți foarte bine că iudaismul se transmite prin femei. Dacă tatăl lor ar fi fost un goy, ar fi fost posibil să-i primim în sinagogă. Dar în cazul celor doi nepoți ai voștri, este imposibil....

• Nu s-ar putea face vreo modificare? ...

Rabinul zâmbea și acel om de bine pierdea timpul. Multe comportamente sociale sunt astfel, în întreaga lume, constrainse de comportamente dintr-o epocă mai veche. De altfel, această regulă nu se regăsește în Pentateuh, în partea Bibliei care corespunde Vechiului Testament. Este un adăugire ulterioară, rabbinică, ca și o mulțime de obiceiuri din lumea evreiască.

Marele rabin Bernheim este ashkenaz, ale cărui strămoși provin din Europa Centrală (în contrast cu sefardim, proveniți din lumea orientală). Soția lui aplică regulile ashkenaz în modul cel mai strict. Citește că ar purta o ... perucă. De ce? Pentru că, mi-a spus un prieten evreu, regula ashkenaz cea mai strictă prescrie femeilor să-și rasă capul. În ceea ce privește rabinul Bernheim, nu îi strânge mâna femeilor.

Între aceștia și musulmanii integriști, aș lua unul pentru a bate pe celălalt. .

Vă propun, ca să schimbăm puțin aerul, să ascultăm vorbele unui om integru, Hiroaki Koide. Ne va schimba aerul, chiar dacă pentru a găsi un pic de aer neîmpurătat trebuie să mergem până în Japonia.

****http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen

*La noi, în țara noastră, oameni de genul ăsta pur și simplu nu există. *

**Vezi și **: http://fukushima.over-blog.fr/

Nu înțelegeam de ce, pe anumite linii ale metroului parizian, un sistem de uși automate duble interzice accesul la șine.

Pentru ... a preveni sinuciderile!

26 aprilie 2013.

Reacția unui cititor.

Bună seara, Jean Pierre, Am citit articolul tău din 8 aprilie 2013. Ceea ce mă consternă în dezvăluirile ministrului fraudulos este „arborele care ascunde pădurea”, Dreapta ipocrită strigă la lup, Stânga joacă teatru. Me Benkasem face fata de a plânge lacrimi de crocodil când ministrul lor recunoaște păcatele (comise de toți)....

Dar îmi amintesc de o frază care mi-a făcut impresie când fostul șef al ELF, ascuns în Thailanda, a fost adus înapoi în Franța cu mâinile legate, prima frază pe care a rostit-o la Roissy CDG în fața jurnaliștilor a fost, citând:

• Am ceva de care pot face să explodeze Republica de peste 200 de ori. A anunțat între altele că 70% dintre deputați dețin conturi în Elveția sau într-un colț offshore, (supă este bună, toată lumea a înțeles de mult timp) dar el, imediat după întoarcerea din Thailanda, cu limbă ascuțită și gata să arunce, s-au descurcat să-i facă să se sufoc pe loc în somnul lor într-o închisoare ... .

Aceste dezvăluiri nu vor fi niciodată văzute, din cauza acordului corespunzător unui pact de neagresiune între cele două mari partide infestate. Dar mi-aș fi dorit ca UMP să publice în mare stil detaliile comisioanelor retroactive ale Ziad Takhiedine în cazul vânzărilor de arme către Pakistan, printre altele ...., și plicurile patronului OREAL, și atâtea altele pe care nu le vom afla niciodată, amnistia fiind acum de 5 ani și politicienii fiind în mod automat amnistiați....

Totul dă impresia unei măști de mare dimensiune unde Nobilii și Curtea fac fata că ar fi fără vină, după stilul „Précieuses Ridicules”...

Cum spui tu foarte bine, sinuciderile de disperați sunt zilnice, și sunt mai mult de 450 pe an.

Am cunoscut în iunie 2006, 4-5 sinucideri pe săptămână pe linia de metrou nr.1 între Défense și Étoile.

Începea joi după-amiază sau miercuri, au în sfârșit pus geamuri din plexiglas pe ușile automate care se deschid doar când trenul este la gară, și acest lucru în toate stațiile liniei 1, de aproximativ doi ani. Dar ce contează, sinuciderile sunt tot acolo și acum se transferă frecvent pe linia RER B pe tronsoanele unde alternativ circulă RER-uri omnibus și trenuri directe care trec prin gară cu viteză mare.

Mai mult, ceea ce m-a șocat este că de mai mulți ani am văzut și continuu văd seara în Paris persoane în vârstă fără adăpost, care nu mai pot plăti chiria, și care doarme în număr mare în stațiile RER, cum ar fi AUBER. Ele au chiar „spații rezervate” puse la dispoziție de RATP, unde doarme pe cutii de carton și alte pături murdare, un adevărat mormânt pentru oameni care au contribuit la economia țării când erau mai tineri.

Dar mai rău: am văzut acum un an și jumătate sub guvernarea lui Sarko I persoane în vârstă fără adăpost în număr semnificativ, afară în frig la nivelul stației de metrou Saint Michel, la colțul Boulevard Saint-Germain și la doar câțiva pași de Gibert, un domn, seara în plin iarnă, care, disperat, părea că nu mai vrea nimic decât să moară. Așezat lângă un bloc de locuințe, se lăsa să moară în frig. În ciuda intervenției a doi trecători, refuza orice ajutor, au venit pompierii.

Dar asta nu s-a întâmplat niciodată până acum.

Mă gândesc la guignolul de serviciu al vremii, Sarkozy, purtătorul de cuvânt al mafiei bancare, care își permite un avion de megalo.

Nu mai pot, explodez, și această derapaj este la toate nivelurile.... nu mai există decât caste...

Cum pot acești oameni proveniți din fabricile de enarci, unde doar clasamentul contează în detrimentul gândirii intelectuale, care nu pot servi onorabil un țară: deja sunt preformatizați să servească interesele și cariera lor, așa cum vedem mai târziu.

Chiar și mici organizații umanitare din Paris erau încă acum un an demontate pe ordine de Delanoé și spațiile lor distruse cu buldozere, sub pretextul că orice intervenție socială asupra persoanelor vulnerabile trebuia să primească aprobarea PS-ului, și să treacă prin el. Delanoé este marketing politic carierist, și pentru el nu contează deloc soarta oamenilor care suferă.

Mergem cu capul în jos.

Am mari temeri că va avea loc o explozie a fascismului pur și dur în Grecia și Spania, unde franquiștii sunt acolo mereu în umbră. Singurul lucru pe care această absurditate politică a incompetenților de orice parte, servind establishmentului financiar, va reuși să implementeze, este instaurarea unor state fasciste în Europa.

E suficient ca Italia să se prăbușească și urmează o prăbușire în lanț. Apoi Hollande va face reformele pe care Sarko le dorea, dar va adăuga ulei pentru a le face să treacă mai blând. În curând va dereglementa complet prețul gazului. Margaret Thatcher ar fi aplaudat, și va permite exploatarea gazelor de şist. Standard & Poors, al cărui meserie este să fie bancheri mafioși, „bangsters”, tocmai a creat o filială pentru exploatarea gazelor de şist și ne vor spune că totul e pentru binele nostru ...

Hollande este la rândul său la comanda acelorași dători de ordine ca guvernul anterior.

Tonul a fost stabilit la formarea guvernului când Me Benkasem a anunțat și asta m-a marcat, am sărit în picioare, citând:

• Din motive de solidaritate cu oamenii care suferă, miniștrii au decis să-și reducă salariul de 17.900 de euro pe lună la 13.900 de euro pe lună.

(acest lucru, desigur, toate cheltuielile fiind acoperite în afara „salariului” în discuție, desigur ...) Din această anunțare doar patru zile după alegerile lui Hollande, știam dinainte ce să aștept, și m-am gândit:

• Mascaradă, supa e prea bună, fac și vor face ca ceilalți.

„Schimbarea” s-a prăbușit în abisuri după doar patru zile....

Și având în vedere că există foarte puțini oameni integri, indiferent de partid, nu există aproape nicio speranță că ceva se va schimba. Toți au trecut prin aceleași modele, provin din aceleași școli și apără aceleași interese și aceleași lobby-uri. Ar fi nevoie de un pseudo-Roosevelt, care ar pune sistemele bancare sub control cu drept de veto, dar tem o situație economică care se va derula spre scenariul Argentinian, și accesul guvernelor fasciste într-o părticică sau un sfert din Europa.

Vedem cum se prăbușește un lume care, prin dorința și gustul nelimitat pentru bani, a tăiat ramura pe care stătea, și nu văd prea clar ce va urma după ...

Cu cele mai bune salutări.

Philippe M.

Sunt de acord total cu acest cititor.

Câteva noutăți în trecere. În vara anului 2012, cu ajutorul unui prieten, am înregistrat șase ore de videoclipuri, dintre care trei despre nucleare, în special despre fuziune. Dar pentru a le posta online, trebuiau însoțite de ilustrații. Nu puteam face eu acest lucru, la vârsta de 76 de ani, în plus față de tot ce gestionez. Acum, în principiu, un tip din Marsilia se ocupă de asta. Aceste videoclipuri vor concursa cu cele pe care le-am înregistrat și pe care Jean Robin le vinde, sub formă de DVD, cu profit exclusiv pentru el, deși fusese convenit că ar fi returnat 3 euro la Savoir sans Frontières pentru fiecare DVD vândut. O abuzare de încredere caracterizată. Dar ce să așteptăm mai mult de la un astfel de personaj, un adevărat „camaleon ideologic”, care se prezintă ca „gaulist liber”.

Dacă băiatul care se ocupă de ilustrarea acestor videoclipuri, care au stat în discul meu dur de august 2012, face acest lucru, acestea vor fi poziționate imediat pe Youtube, și veți fi anunțați imediat.

Un internaut care locuiește la Aix vine mâine dimineață să mă ajute să repar bazinul meu de aquagym, la care sănătatea mea este legată, care era defect de 3 luni.

Ilustrez un nou carte, care nu va fi, de data aceasta, încredințat unui editur (incompetent și lipsit de scrupule).

Prieteni îmi ajută să transform site-ul meu (7 gigabytes!) în Word Press, o sarcină pe care nu puteam s-o încredințez decât persoanelor în care am încredere totală.

Aș dori să primesc opinii ale cititorilor despre producțiile lui Jesse Ventura. Iată câteva dintre videoclipurile sale, care au fost dublate.

http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk

http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk

destrucția aparatului pilotului Mantel

**

25 aprilie 2013:

Înainte să mergeți mai departe. Nu a durat mult și am primit răspunsul la întrebarea pe care mi-o pusesem, în câteva zile. Uitați-vă la cadruul de mai jos, unde îmi dădeam adresele videoclipurilor lui Jesse Ventura, dublate în franceză.

Acestea au fost eliminate prompt. Coincidență ciudată: atrag atenția asupra acestor videoclipuri, și imediat dispar! Cine le-a dublat în franceză (canadieni? Accentul țării nu e acela). Au trecut pe o stație franceză sau doar pe una francofonă?.....

O singură lucrare mi se pare clară din această eliminare masivă: aceste videoclipuri sunt deranjante. Personal, cunoscând aceste dosare, am găsit cele pentru care am dat adresele destul de bine făcute. Dar mulți s-au grăbit să denunțe „sensationalismul lui Ventura”. Cu toate acestea, cum ar fi el abordat aceste subiecte, atât de aprinse, îmi pare că are curaj, ceea ce pare un fenomen rar în Franța, mai ales în lumea jurnalistului.

Cineva a salvat aceste fișiere? Pot fi consultate undeva altundeva?

Ventura face într-adevăr sensaționalism. Dar, făcând asta, se adresează Americii adânci, și lovește în țintă. Un milion șase sute de telespectatori la prima sa emisiune, ceea ce nu se întâmplase niciodată. Și a continuat la acel ritm.

Dar cum poți vorbi cu oameni surzi, cu oameni care nu vor să se întrebe nimic, dacă nu prin lovirea repetată a cuvintelor?

Am primit mesaje de oameni care mi-au spus „aceste teorii ale complotului au fost demontate de mult timp. Uitați-vă la aceste analize ....” Robert Salas, ofițerul american care era în bunkerul său, pe site-ul de lansare al rachetelor Minuteman, la Malström, în 1967, a văzut cele zece rachete pe care le controla cu un coleg, la 25 de metri sub pământ, dezactivate de un OVNI staționând deasupra silozurilor, care teroriza soldații de la suprafață. Uitați-vă la conferința de presă dată la Washington despre acest subiect.

Salas a scris o carte, The Faded Giant (Gigantul căzut), pe care a publicat-o cu cheltuieli proprii. În concluzie, pagina 53, scrie:

No one wants a government that seems to be serving an elitist few. No People want a government that is focussed on controllang their lives. History tells us this is the way it is withe people. If it is true that out government has been withholding information about extraterrestrial visitors, and has extracted some technology from these visitors without public knowledge, then we have a secret government thet has lors contact with its people.

Traducere:

Nimeni nu dorește un guvern care pare să servească doar o elită. Nimeni nu vrea să fie guvernat de oameni ale căror prime griji sunt controlul populației. Istoria ne arată că așa este cu poporul. Dacă e adevărat că guvernul nostru a ținut ascunsă informația despre vizitatorii extraterestri, și a extras unele tehnologii de la aceste întâlniri fără cunoștința publicului, atunci avem un guvern secret care are contact cu poporul.

Aceste fraze păreau puternice. Am luat legătura cu Salas, și el mi-a făcut o vizită vara anului 2012. Mi-a adus un dosar despre „lucrări științifice legate de dosarul OVNIs” pe care le colectase. Ce i-aș fi putut spune? Că totul era fascinant: aș fi mințit. Că aceste documente nu valoare niciun ban? L-aș fi supărat. M-am abținut și am făcut o față prietenoasă. I-am propus să scriem împreună o carte, publicată în Statele Unite. El trebuia să găsească un editor. Am făcut chiar mai mult. Îi am propus ulterior să încerce să contacteze fostul ministru al apărării canadian, Paul Heyller, sugerându-i să-i propună semnarea unei cărți în trei. Heyller avea garanția unei bună acoperiri media.

Există în aceste declarații elemente pe care le consider că pot fi explicate științific. Cred că atunci când un OVNIs „inversează masa”, aceasta încetează să interacționeze cu moleculele de aer din jur. Acest volum este apoi „perceput” de aceste molecule ca fiind gol de orice materie. Atunci aerul intră în acest gol, ceea ce poate crea o perturbare aero-dinamică puternică în apropiere, până la destrămarea unui avion. Astfel, această distrugere a aparatului nu corespunde unei manevre agresive, ci unei manevre de fugă. ..

Așa îmi imaginez, în 1948.

Salas nu a făcut nimic și este în procesul de a scrie un al doilea volum. O abordare care nu strălucește prin hotărâre. Anii au trecut și Salas s-a transformat într-un ... ufolog mai.

Față de acest tăcere, această inertie, mi-a venit ideea să-i scriu cerând ce părere are despre videoclipul lui Ventura despre 11 septembrie (pe care îl consider excelent, curajos și bine documentat). A început imediat să se bâlbâie de om, denunțând gustul său pentru sensaționalism. Mai mult: denunța conținutul, spunându-mi „Tu, care ești un științific, nu poți crede în asemenea prostii iraționale!” Rapid, a devenit clar că Salas nu s-a interesat niciodată de un astfel de subiect. Este „mono-tâc”, concluziona prietenul meu Alix, responsabil cu reopen 9/11.

Am insistat, întrebând:

• În această video despre 11 septembrie, crezi că Ventura este irațional?

Fără răspuns.

Salas a trăit evenimente necontestate, transcendentale, care i-au format o convingere inechivocă, pe care o expune în cartea sa, că incidentele de la Malström, fiind făcute de vizitatori extraterestri, însemnau „atenție, nucleare, pericol!”.

Dar „trezirea” lui se oprește acolo. Pentru restul, inteligența lui rămâne blocată la nivelul americanului mediu. Sau poate suferă presiuni, sau în povestindu-și istoria este folosit pentru a scoate la lumină oameni implicați în fapte similare și că „guvernul secret”, identificându-i astfel, îi poate neutraliza.

Sau poate nici măcar nu e asta. Uitați-vă la Hastings, instigatorul acestei conferințe de presă de la Washington. Este tăiat din același lemn. În spate, există un ego banal, un dorință de notorietate.

Nu am terminat cu acest subiect, departe de asta.

http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ

http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY

http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M

http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk

http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo

http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU

http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU

Videoclipuri ale lui Jesse Ventura:

Inaccesibil din 25 aprilie 2013 (câteva zile mai târziu) Căminurile FEMA Inaccesibil din 25 aprilie 2013 (câteva zile mai târziu) 11 septembrie Inaccesibil din 25 aprilie 2013 (câteva zile mai târziu) Grupul Bilderberg Inaccesibil din 25 aprilie 2013 (câteva zile mai târziu) Proiectul HAARP Inaccesibil din 25 aprilie 2013 (câteva zile mai târziu) Asasinarea lui JFK În engleză: Pentagonul Jurnalistul care pleacă (2009) de la reopen 9/11 (subtitrat) Ventura aprinde acest specialist în dezinformare: David Icke, cu teoria invaziei de către reptiliene (în engleză. Păcat. Cineva ar putea subtitra?)

Reacție imediată a multor oameni:

- Acest tip face sensaționalism!

Da, dar convenim că are totuși un curaj considerabil. Emisiunea sa despre 11 septembrie este bine construită.

Cunoașteți maxima latină:

IS FECIT CUI PRODEST

Referiți-vă la paginile Larousse care dau traducerea maximelor latine. Cred că această maximă se aplică destul de bine în cazul de față.

În anchetele conduse de Ventura, vedeți cea despre Bilderberg, care este excelentă. Cum pot 120 de persoane, dintre cele mai puternice de pe planetă, să se întâlnească anual la o „reuniune privată”, când sunt personalități publice! Există ceva acolo. Ce? Rămâne de stabilit.

Observ în paralel acțiunile unor persoane precum David Icke. Acesta susține de 20 de ani în 55 de țări că Pământul este sub controlul „reptiliilor”. Acestea au puterea de a prelua personalități politice importante, chiar și oameni din mass-media. Ventura descoperă (aceasta figurează în videoclipul care se referă la această afacere) că Time Magazine a recensat diferitele „Teorii ale complotului”. Și citește pe listă tot ce s-a ocupat Ventura, adăugând „complotul reptiliilor”. Acestea, conform lui Icke, pregătesc o dominație completă asupra umanității, urmată de eliminarea acesteia. Vă las să descoperiți care politicieni și femei politice sunt de fapt reptiliene. Clinton și soția sa ar fi din această categorie.

Bill Clinton în dușurile clubului său de tenis

Monica Lewinsky

Ventura explodează și decide să-și facă propria anchetă. Dacă nu înțelegeți engleza, iată un rezumat. Începe prin a urmări oameni și femei care pretind că știu ceva despre prezența reptiliilor pe teritoriul SUA. Urmează un om care îl duce într-o zonă desolată, în adâncul căreia s-ar ascunde o bază plină de reptilieni. Sunt însoțiți de o femeie complet histerică, care pretinde „să-i simtă, foarte aproape” și e terorizată.

Nu mai multe reptilii decât unt în pâine.

Conștiincios, Ventura întâlnește o femeie care se spune hibrid între terren și reptilian. Nouă demonstrație de histerie, cu comunicare prin intermediar mediu.

La sfârșitul unei căutări care se transformă în apă de băut, Ventura decide să-l întâlnească pe David Icke. O întâlnire filmată.

Ca toți cei buni, trebuie să recunoaștem că Icke se descurcă destul de bine cu femeile, chiar dacă fotografia e poate veche:

David Icke, în picioarele lui, ajunge la întâlnirea convenită pentru a face față monstrului Jesse Ventura (fost luptător de wrestling, fost înotător de război, și mai ales fost guvernator al statului Minnesota)

David Icke, imediat stânjenit, față de Jesse Ventura

Dacă cineva ar putea subtitra cel puțin acest dialog, ar lumina mai mulți oameni. Trebuie văzută expresia dezamăgită a lui Icke, față de Ventura. E clar că nu e la înălțime și are o figură proastă de la început.

David Icke nu mai zâmbește

Jesse Ventura îl împinge imediat în colț. David Icke:
- Răspunsurile la întrebările tale se găsesc într-un volum de 700 de pagini pe care l-am scris eu.

- Nu-ți închipui că voi face un volum de 700 de pagini pentru a obține un răspuns la o întrebare simplă: cum pot fi pus față în față cu un reptilian?

Icke pierde controlul, explicând că pentru a vedea că un om este un reptilian trebuie să poți percepe, fugitiv, o „lumină invizibilă”. Ventura îi râde în nas.

A percepționa o ... lumină invizibilă! Te joci?

Suntem aproape de K.O. David Icke spune că a susținut conferințe timp de 21 de ani în 58 de țări. Ventura aplică principiul anchetelor sale:
- Urmărește urma banului.

Icke se apără că nu face asta pentru bani, dar Ventura îi arată conturile. Cu tot ce primește din cele 19 cărți, conferințe, drepturi de emisiuni, totalul ajunge la 1,9 milioane de dolari pe an.

- Cred că lucrați în principal pentru a face bani. Vă voi da niște cifre.

David Icke se ridică și părăsește platoul spunând:
- Credeam că la această întâlnire trebuia să vorbim despre ceea ce se întâmplă în lume...

.

David Icke fugă

Și acolo înțelegem ce avem de făcut. Oameni ca David Icke fac dezinformare amplificată (în timp ce-și umplu buzunarele), la fel cum face acest „doctor Greer” care amestecă fără rușine fenomenul OVNIs și „energia punctului zero”. La fel ca Nassim Haramein, pilonul științei grupului Thrive.

„Mișcarea Thrive” („înflorire”, în engleză) acoperă o gamă largă, atrage atenția asupra foametei din lume, denunță comploturile, FED-ul, amestecând totul cu prostii. În trecere, prezentatorul-gurul de rezervă prezintă obiectul central, talismanul sectei: torul fără gât („atât de abundent în natură”). Imaginați-vă un videoclip al lui Jean-Pierre Petit unde aș produce imagini nelimitate ale suprafeței Boy. Torul fără gât (obținut prin rotirea unui cerc tangent unei linii, în jurul acesteia, care provoacă la om un stadiu complet de iluminare.

Gândiți-vă la onorabilul domn Keshe, la prostiile ca proiectul Camelot, la videoclipurile murdare prezentate de Bill Ryan, etc... etc....

**Proiectul Camelot, de Bill Ryan, și, temporar, de Kerry Cassidy, alți „zozoi” ai media alternativă. **

Revizuiți această pagină despre „zozoi” în toate felurile. Lista este lungă, trecând prin Jean Marc Roeder și Claude Poher cu prostiile lor de „Universons”.

Toate acestea sunt pătimașe și mă enervează profund.

Da, sunteți dezinformați, în plină. Dezinformați de adevărați agenți, sponsorizați, plătiți. Sau de mitomani manipulați, ceea ce vine la același lucru. Sau de niște producători de bani grozavi ca David Icke și „doctorul Steven Greer”, care tocmai a lansat filmul său-conferință „Sirius”, pe care l-am văzut după-amiază. Acesta e fin, și va trebui să ne aduce dovezi că dezinformează în toate direcțiile.

Dar de informații reale, cum e eșecul evident al NIF (National Ignition Facility, fiasco-ul proiectului de fuziune cu laser din SUA), despre care am vorbit în numărul de Ianuarie-Februarie al revistei NEXUS, nu veți găsi nici o urmă în alte părți (cu excepția unor medii alternative precum Gizmodo și „20 minutes”. În alte locuri, în toate revistele precum Pour la Science, La Recherche, Science et Vie, etc: un tăcere de plumb care nu lasă să se uite specialiștii.

Dacă băiatul care este la Marsilia face munca de inserare a imaginilor și a videoclipurilor scurte în fișierele video pe care le-am trimis și pe care le-am înregistrat în august 2012 împreună cu prietenul meu Alix (reopen 9/11), voi face altele. Ce e lung și greu, e ilustrarea. Voi da și interviuri despre nucleare, în audio, la Info-Libre (link pe pagina mea principală). Am cumpărat un set căști-microfon pentru a obține un sunet mai bun. Știți că tipul care se ocupă de asta, David, este singur. Își finalizează editoarea audio la sfârșitul fiecărei săptămâni, cheltuind un pachet frumos de ore de muncă, fără niciun profit.

Mă voi întoarce în aceste interviuri la idei cu adevărat interesante, cum ar fi proiectul de fuziune impulsivă MagLif, derivat din proiectele „Z”. Acum că prietenul meu Malcom Haines a murit, acum două luni, sunt singurul din Europa care poate vorbi coerent despre acest subiect. În afara acesteia, ar exista posibilitatea unei fuziuni aneutronice. Și asta merită cu adevărat să ne agățăm de o schimbare de a scoate ceva viabil din nucleare, în timp ce restul ne duce la ruină.

Este altceva decât aceste agitații dulciute despre fuziunea rece, o adevărată iluzie a fizico-chimiei.

Despre cartea lui Jean-Paul Biberian:

FUSIUNEA

ÎN TOATE STĂRILE EI

Fuziune rece, ITER, Alchimie

Transmutații biologice ...

Editura Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Sunt convins că condițiile necesare pentru a asigura reacții de fuziune prin cataliză trebuie să existe. În măsura în care nuclearele nu sunt decât chimia nucleelor. Fisiunea este o descompunere auto-catalizată. Reacțiile de fuziune sunt analoge reacțiilor chimice. Este deci logic să crezi că nu e imposibil ca lumea nucleară să conțină reacții exo-energetice cu cataliză, eventual la temperaturi joase. Toți elevii de liceu au văzut catalizatorul de platină roșie sub efectul căldurii eliberate de arderea hidrogenului în oxigen. Dar spumă de platină nu face doar ca această reacție să înceapă la temperaturi joase. Dacă am depune această spumă pe un tub metalic străbătut de un lichid răcoritor, reacția s-ar continua la temperatura obișnuită, chiar și sub ea.

Reîntors din universitatea din Aix-Marseille, Jean-Paul Biberian tocmai a publicat un volum intitulat „Fuziunea rece în toate stările”, cu subtitlul „Fuziune rece, ITER, Alchimie, transmutări biologice...”.

Nu, nu am „o măsură împotriva tipului”, pe care l-am întâlnit deja și care este foarte plăcut la contact. Dar sincer, cu cât mai mult îmi petrec timpul citind cartea lui, cu atât mai mult descopăr lucruri care îl discredită.

El acoperă o gamă largă. Am cumpărat cartea lui. Ceea ce găsești acolo nu diferă de ceea ce spune în conferințe și poți urmări în videoclipurile sale. Este... goală. Multă vorbă proastă, anecdote, discursuri care nu au legătură mare cu subiectul (cum este acea analiză personală, foarte incompletă, din cauza lipsei de competențe adecvate, despre ITER, subiect pe care îi dedica un capitol).

Pe copertă scrie:

Fuziune rece, ITER, Alchimie, transmutări biologice...

Cei care îl cunosc pe Biberian și îl urmăresc de atâta vreme sunt de acord:

Cartea este „încărcată” cu „publicații științifice, sau prezentate ca atare”.

Dar referiți-vă la pagina 192. Citez:

În 2003, la întâlnirea ICCF10 (A zecea Conferință Internațională despre Fuziune Rece), care a avut loc în Statele Unite, s-a decis să se creeze o societate științifică dedicată fuziunii reci... Din cauza dificultăților întâmpinate în publicarea rezultatelor noastre în reviste științifice, ne-a părut necesar să creăm propriul nostru jurnal, pe care îl conduc de la 2006, cu o echipă de alte șase redactori regionali... La începutul acestei inițiative, Peter Hagelstein, de la MIT (Institutul de Tehnologie din Massachusetts), era redactor-șef.

El dorea o revistă de înaltă calitate. Din păcate, au fost foarte puține propuneri de articole de acest nivel... După două ani fără rezultate, Hagelstein mi-a transmis conducerea. Mi s-a părut că acest jurnal ar trebui să fie mai puțin ambițios și pur și simplu un mijloc de comunicare pentru comunitate...

Astfel, eram deschiși pentru date mai puțin bine stabilite ( ... ). Nu încercam să demonstrăm în fiecare articol realitatea fuziunii reci, deoarece tot publicul era deja convins (...); asta ne-a permis să producem articole care aveau o credibilitate nu neapărat absolută (...), dar care aduceau mereu o contribuție în domeniu.

În ceea ce privește articolele teoretice, mi-am dat seama că judecarea validității unei teorii este foarte dificilă, așa că am luat riscul, ca redactor-șef și știind că nu știu ce va aduce viitorul, să fiu deschis față de noutăți.

E mai bine să fii puțin lax ( ... ) cu o probabilitate mică de a găsi o teorie corectă, decât să fii prea strict și să o ratezi, pentru că ar ieși din calea obișnuită. )

Această laxitate este capătul oricărei credibilități. Această mărturisire deschide ușa auto-discreditării.

Biberian dedica 5 pagini alchimiei

și menționează întâlnirea sa cu alchimistul Albert Cau, în 1998. Încearcă, sub conducerea lui, o experiență și, pe pagina 161:

**

Un pic mai departe, în acest scurt capitol de 5 pagini, Biberian menționează analiza sa a unor „monede de argint pretențios alchimice”, păstrate într-un muzeu german. Testul privind raportul dintre abundențele izotopice, în speranța de a descoperi un raport diferit de cel întâlnit în argintul natural. Rezultat negativ.

În concluzie, acest capitol ar putea fi rezumat printr-o singură frază:

- Când nu am nimic de spus, îl spun...

Înseamnă că alchimia e o poveste? Nu aș merge până acolo și aș cita în treacă o experiență personală (am atâtea lucruri de spus și ... de făcut).

În aceeași perioadă, Cau a luat legătura cu mine. Trăia în condiții de mizerie într-o cameră mică, la Paris, și căuta un sponsor care să finanțeze cercetările sale. Pentru a face alchimie, prima cerință este un cuptor decent. Cau nu putea experimenta în mansarda lui. Așa că a făcut aceste experimente în grădina mamei sale, în suburbiile Parisului.

Știa că sunt prieten cu Alain D., un bogat industrial din sudul Franței, care deținea un avion privat pe care îl folosea pentru numeroasele sale deplasări profesionale, și a propus să-i facă o demonstrație de transmutare a unui material în aur. I-am propus următorul acord: noi vom cumpăra singuri materialele și vom face experiența cu mâinile noastre, sub conducerea lui. El nu va atinge nimic. Dacă rezultatul va fi pozitiv, Alain îi va plăti un cuptor de inducție electrică, care să poată încălzi probe de câteva centimetri cubi, așezate într-un croșet. Alain va plăti călătoria și cazarea.

Cau a acceptat. Era vorba de manipulări numite spagirice, unde argintul ar fi transmutat în aur. Alain a cumpărat argint și al doilea ingredient: var. Soția lui făcea ceramică într-un cuptor pe care îl vom folosi. Prudent, Alain a cumpărat măști din plexiglas și mănuși de protecție. Cau stătea la distanță și nu atingea absolut nimic. La zece metri depărtare, dădea instrucțiunile. Noi le executam:

- În cuptor, într-un croșet refractar, se topește un amestec de argint și var.

- Eu sunt responsabil cu deschiderea și închiderea ușii cuptorului.

- Când se consideră că amestecul este în stare de topire, deschid ușa. Alain ia croșetul cu forțe și turnă repede amestecul de argint topit și var într-un bazin cilindric de 30 cm diametru și 40 cm înălțime, plin cu apă din robinet.

- Apa fierbe violent. Dar foarte repede, când fenomenul de fierbere se oprește, putem recupera un obiect. De fapt, amestecul topit s-a transformat într-un lucru care seamănă perfect cu popcornul, chiar și din punct de vedere al dimensiunilor.

Cau ne avertizează: nu merge mereu. Dar totuși destul de des. Spunem, o dată la două. Auzim atunci echivalentul unui puternic lovitura de ciocan, care evocă o undă de șoc. Și atunci, uimirea, popcornul este „acoperit cu aur”. Nu e doar o irizare ușoară. Nu, toate acele bulle metalice goale și de diametru mic sunt acum complet „aurite pe margini”. Din păcate, nu am păstrat una. Alain poate avea una acasă.

E aur? Cau intervine, dizolvă una dintre acele mici sfere aurite, extrasă cu o pinză, dintr-un obiect de 4-5 cm dimensiune, și o scufundă în acid nitric (urmărim gesturile sale în permanență). Argintul se transformă în nitrat de argint lichid. Rămâne în fundul eprubetei o pulbere fină. Cantitatea este infimă și se poate măsura în fracțiuni de miligrame. Dar se distinge foarte bine acest depozit.

Cau continuă analiza. Pulberile sunt dizolvate în apă regală. Și concluzionează: „e chiar aur”.

Ar fi trebuit să continuăm cu un spectrometru de masă. Dar oricum, aspectul aurit și strălucitor al „bulelor” era indiscutabil. Argintul brut este de un gri plictisitor.

Alain scoate caietul de verificare și plătește pentru cuptorul de inducție: 3000 de euro. Cau pleacă în Paris același seară. În timp ce îl duc la gară, îi spun:

- Desigur, dacă e vorba de aur alchimic, nu putem spune că procesul e rentabil industrial, având în vedere cantitățile produse și energia cheltuită. Dar văd aici o modalitate de a câștiga un pic de bani. De ce, cu cuptorul pe care Alain îți oferă, nu produci aceste pulberi? Poți să le introduci într-o rezină transparentă și să le vinzi ca medalioane, coliere, inele, la un preț rezonabil, ca eșantioane de aur alchimic, cu un certificat de la mâna ta, plus explicații.

Cau mă privește cu ochi fulgerător. Nu știu ce s-a întâmplat cu tipul ăsta.

Am rămas acolo. Alain și eu aveam multe alte probleme în acea perioadă. Nu am avut timp să clarificăm această afacere. Mai mult, deschiderea și închiderea ușii cuptorului a deteriorat acesta din cauza stresului termic. Ușa nu mai se închidea și soția lui Alain s-a plâns că îi stricam lucrul. Alchimia nu-i păsa deloc. Doar oamenii se pot visa la asemenea lucruri.

Conținea argintul pe care l-am folosit urme de aur? Ar fi fost ușor de verificat. Ar fi fost suficient să luăm o cantitate mică din acel argint, „neprelucrat”, de aceeași masă ca eșantionul analizat de Cau, apoi să-l dizolvăm în acid nitric. Dacă ar fi conținut aur, acesta ar fi format un depozit în fundul eprubetei.

Dacă nu ar fi existat un astfel de depozit, atunci ar fi fost extrem de interesant.

Dar viața e un râu. Nu am putut reveni niciodată la această temă. Dacă cineva are dorința să repete acest experiment, este clar și fără nicio umbră, în niciun moment, și cred că este foarte probabil reproductibil. Alain a obținut „argint industrial”, Cau nu a putut trucă.

În orice caz, rămâne un efect incredibil de spectaculos. Chiar dacă acel argint conținea aur, ce fenomen a putut proiecta acest metal, făcându-l să acopere, probabil doar cu câțiva microni de grosime, peretele exterior al „popcornului de argint”?

Biberian dedica un capitol de .. 7 pagini transmutărilor biologice,

anunțate în mod agresiv pe copertă.

Pe pagina 151 scrie:

- Nu fiind chimist și nu știind cum se fac măsurători cantitative în chimie... niciodată nu mi-a plăcut chimia, cu tuburile de sticlă și dozările precise (...)

Evocă imediat experimentele conduse de un anume Kervran. În articolul său de pe pagina 207, Corentin Louis Kervran este citat pe pagina 212. Pare că a decedat (1901-1983). Traduc:

- Kervran este sigur cel mai cunoscut științific care a lucrat în domeniul transmutărilor biologice. Deținea o cunoaștere largă despre instalații, geologie și fizică nucleară. A publicat descoperirile sale în franceză în zece cărți. Unele au fost traduse în engleză. A fost și nominalizat pentru Premiul Nobel.

Pe Wikipedia se citește:

*În 1993, a primit (la titlu postum) Premiul Ig Nobel de fizică pentru concluzia că calciul din coșurile ouălor de găină este creat printr-un proces de fuziune rece. *****Premiul Ig Nobel (numit astfel ca un joc de cuvinte între „Premiul Nobel” și adjectivul „ignobil”) este un premiu parodic acordat persoanelor ale căror „descoperiri” sau „realizări” pot părea ciudate, amuzante sau absurde. Uneori depreciative și critice, premiile sunt destinate să celebreze extraordinarul, să onoreze imaginația și să stimuleze interesul pentru știință, medicină și tehnologie.

Există o diferență clară între „a primi Premiul Ig Nobel parodic” și „a fi nominalizat pentru Premiul Nobel”. Pare că lucrarea lui Jean-Paul Biberian este un coș de gunoi în care nu verifică nimic, doar „recenzând fapte pe care le consideră adevărate”. Într-adevăr, de fiecare dată când mă întorc la cartea lui, ale cărei afirmații sunt un amestec complet de vâlvoi artistic, descopăr noi... greșeli.

Pe pagina 152, Biberian scrie:

*- Am reprodus cu succes o parte din experimentele lui Kervran.

Unde, când, cum? Unde a fost publicat?

Nu știu dacă aceste transmutări biologice sunt sau nu o realitate. Am văzut destule în viața mea pentru a ști că concluziile premature, într-un sens sau altul, sunt întotdeauna periculoase. Îmi amintesc de discuții despre acel calciu din ouăle de găină „pe care nu l-ar fi putut absorbi din hrana lor”. Un comentator al lui Kervran sugera că aceste păsări ar fi putut extrage calciul din scheletul lor, sau mai general, din cel deja prezent în corpul lor, în celulele lor.

Pe pagina 205 a cărții, veți citi

ANEXE

Selectie de articole științifice publicate în diverse reviste cu comitet de evaluare, în limba engleză

Începe cu un articol al lui Jean-Paul Biberian. Uitați-vă sus ce este scris, în litere mici:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

Este... revista pentru care Biberian este editorul și singurul referee pentru limbă franceză, de la 2006. Lista celorlalți membri ai comitetului editorial este indicată în nota de subsol de pe pagina 192.

Într-adevăr, tot ceea ce strălucește nu e aur.

Am publicat cărți despre un subiect extrem de controversat: fenomenul OVNIs. Unele dintre cărțile mele conțineau reproducerea unor articole și comunicări științifice. Dar în fiecare caz, a fost vorba de publicații de înaltă calitate, cu comitet de evaluare real și prezentări la conferințe internaționale, la cel mai înalt nivel al specialității. În Coreea, în 2009, și la Praga, în 2012, Doré și eu am prezentat rezultate experimentale neîndoielnice și de înaltă calitate, provenite din experimente făcute chiar în... garajul lui. În orice moment sunt gata să răspund imediat oricărei îndoieri asupra acestor lucrări. Doré curajos, continuă tot în acel garaj, lucrările care vor fi obiectul prezentării noastre următoare, la o conferință unde vom aduce ... mulțumiri pentru donațiile făcute asociației noastre UFO-science.

Personal, sunt „interzis de seminar” de ani de zile. De cel puțin douăzeci de ani. Ușa Institutului de Studii Avansate din Bure-sur-Yvette îmi este închisă de Academicianul Thibaud Damour, care nu ar vrea să mă întâlnească în public, față în față. La fel pentru seminarul lui Carlo Rovelli, la Marseille. La fel la Institutul de Astrofizică din Paris (cazul Alain Riazuelo), sau legat de Joa Magueijo la Imperial College, Londra (pe tema vitezei lumii variabile). Toți s-au făcut de urât. Toți știu că în patruzeci de ani, la seminar, nu am pierdut niciodată un duel. Riazuelo nu ar tine un singur runda față de mine în propriul său teritoriu și știe foarte bine asta.

Alain Blanchard s-a și făcut de urât în public, în fața unei cereri pe care i-am adresat-o colegilor mei, în timpul unui seminar pe care îl susținea la Observatorul din Marseille, când încă lucram acolo. Am citit în fața colegilor mei critica imbecilă pe care o făcuse despre lucrările mele de cosmologie, în cadrul comisiei CNRS la care aparțineam. Ca răspuns, Blanchard a ridicat transparențele și s-a suit fugind prin ușa din spate. Și unul dintre colegii mei prezenți s-a ridicat spunând:

- Ați văzut! Se duce, fugă!

Pare că conduce Institutul de Astrofizică din Toulouse. Acolo mi s-a spus că „dacă aș cere să susțin un seminar acolo, ar fi perceput ca o provocare” ( ... ).

- Lângi, lângi, lângi, fără curaj, fără onoare!

Am susținut trei seminarii de două ore fiecare, pe data de 5 și 6 decembrie, la Departamentul de Matematică al Universității din Toulouse-Mirail. Auditori: 6 persoane la primul seminar, 3 la celelalte două, inclusiv matematicianul care m-a invitat (la cheltuiala mea), și ... care nu mai are nicio veste de la mine de atunci. Are 71 de ani, este un specialist experimentat în domeniul algebrelor Clifford. Proiectul său era să scriem împreună o carte, publicată de o mare casă de editură științifică germană, unde avea contacte. Trebuia să mă contacteze din nou.

Îmi îndoiesc că va face-o.

Critici, în timpul acestor seminarii? Nicio critică, dimpotrivă. Matematicianul care m-a cerut să susțin aceste seminarii era încântat „pentru că a fost un contact bun”. Această prima vizită trebuia să fie urmată de altele. Dar în momentul sosirii mele la Toulouse, ostilitatea astrofizicienilor era evidentă.

După această excursie toulousană:

- Am auzit ecou despre prezentarea ta. Ce e ciudat e că, în esență, astrofizicienii sunt de acord cu lucrările tale, dar, paradoxal, nu doresc să se ocupe de ele.

Desigur, „din cauza contextului OVNIs”, a tuturor lucrurilor pe care le implică aceste lucrări, despre imposibilitatea călătoriilor interstelare (o altă materie, în care viteza luminii este de 50 de ori mai mare decât a noastră).

Mă aflam față cu matematicieni geometricieni de înalt nivel, cu care, într-adevăr, „contactul a fost bun”. La primul seminar, subdirectorul Institutului de Astrofizică era prezent. Un tip drăguț, dar care se asemăna cu un jucător de ping-pong rătăcit pe Centralul Roland Garros în ziua unei finale.

Cred că acolo, după 38 de ani de muncă, am înțeles că ceea ce fac nu e înțeles decât de matematicieni-geometri. Dar cel puțin cu aceștia se poate stabili un dialog. Cu astrofizicieni, nu.

Să revenim la lucrarea lui Jean-Paul Biberian. Cei care îl cunosc de mult timp spun:

- Jean-Claude, e un om din Orient...

Da, filmele sale și cartea lui seamănă puțin cu „Mii și una de nopți”. Această fuziune rece, despre care se spune că ar fi putut produce, uneori, până la 24 de wați de căldură anormală, din când în când, și deseori se limitează la un watt, sau chiar la ... miliwatt, stagnează. Veți găsi în această carte, care se citește ca o vizită la un souk, lista exhaustivă a tuturor celor care au încercat fuziunea rece. Aceste experimente sunt în mâinile amatorilor. Niciunul nu propune un model teoretic, nimic. Se pun „acest lucru și acel lucru, imersate în acest lucru” și se uită ce se întâmplă. Ceea ce seamănă cel mai mult cu fuziunea rece e bucătăria.

Biberian evocă de mai multe ori mașina de fuziune rece a lui Rossi.

- Dacă acest concept ține...

- Dacă, cum spun lacediienii.

Dacă vă place povestea orientală, mergeți cu cei 18 euro. Sper că această carte goală nu va face „zgomot” pe internet și nu va stârni dezbatere aprinsă în mass-media, pentru că, în starea actuală, munții vor da naștere unei mici muscă. Cred că ar exista direcții mai urgente către care ar trebui să ne îndreptăm, decât să urmărim vise fără o bază reală, marcate de numeroase eșecuri.

- Nu a mers. Nu s-a putut constata niciun eliberare de energie...

Am fi bucuroși să dăm ecou unor progrese semnificative, a unor idei coerente. Dar ani se scurg și fuziunea rece rămâne „un subiect despre care poți discuta cu prietenii”.

Ce mă irită e că de 40 de ani respect în mod strict jocul științific, plasându-mi „scopurile” (la prețul a câteva transpirații!) în adevărate terenuri de joc, în reviste și conferințe de înalt nivel, în timp ce în abordarea lui Biberian lipsa de rigurozitate e la fiecare colț. Nu am nimic împotriva omului, absolut nimic. Îmi pare că cercetările privind o fuziune catalizată ar trebui susținute.

Înainte de a evoca ce ar putea fi încercat în direcția sonofuziunii, să încheiem citând și alte fragmente din lucrarea lui Biberian.

În carte spune o chestie, apoi contrariul ei, la câteva pagini distanță. Citiitorul va judeca. Trecând peste numeroasele fraze unde se citește „a demonstrat”, „a dovedit”, găsim numeroase constatări de eșec.

Pagina 73:

- Din păcate, după mai multe ani de muncă, zeci de scrisori și experimente atât de variate una de alta, nu am ajuns încă la un rezultat concludent(...).

Pagina 79:

- Am încercat acele bile franceze, dar rezultatele nu au fost suficient de convinzătoare pentru a fi publicate. Nu am obținut, cel mai bine, decât câteva procente în plus de energie. Nu era suficient pentru a ne convinge pe noi înșine, și cu atât mai puțin pentru a convinge pe alții( ...)

Pagina 104:

- În domeniul fuziunii reci, situația e dificilă deoarece, în prezent, nu există o teorie de verificat(...)

Această constatare nu împiedică pe Biberian, pagina 133, să dedice

capitolul 6 lucrării sale, „Teoriilor fuziunii reci”.

La sfârșitul cărții, semnează concluzia, pagina 194. Reproduc acest pasaj integral:

pagina 194

CE FUTURE PENTRU FUSIUNEA RECE?

De la 1989, au fost realizate progrese imense în domeniul fuziunii reci(...). Începem să înțelegem mai bine ce ingrediente sunt importante, condițiile necesare pentru ca sistemul să funcționeze(...). Nu doar că experiența inițială a descoperitorilor a fost reprodusă, dar noi experimente au arătat și alte metode de obținere a unor rezultate similare. Am văzut, de asemenea, că fenomenul este mult mai general decât credeam la începutul cercetărilor și că există alte combinații decât paladiu-deuteriu posibile. Poate că unul dintre punctele importante e înțelegerea că cuplul nichel-hidrogen ar fi o soluție viitoare. Rezultatele obținute de echipa lui Andrea Rossi din Italia și cele ale companiei Defkalion din Grecia sunt extrem de încurajatoare și arată că cercetările ar putea duce foarte curând la aplicații.

Așadar, epilogul. După un sfert de secol de eforturi, alergând după experimente deseori ne-reproductibile, măsurători extrem de problematice. Andrea Rossi va salva situația, transformând fracțiuni de watt în ... megawatt. Să sperăm că această poveste nu se va prăbuși ca un balon! Atenție.

În legătură cu lucrarea lui Jean-Paul Biberian, mă scuz că am fost sincer negativ în ceea ce privește structura sa. Repet, nu am nimic împotriva omului. Dar există în această abordare o marginalizare sistematică a acestor echipe, organizarea de conferințe și crearea unei reviste unde comitetul de evaluare se identifică cu autoriile articolelor și unde laxitatea este prezentată sincer, dar și naiv, ca o practică obișnuită. Cum te poți încrede în publicații organizate cu o asemenea ușurință?

Dacă există cineva care e plătit să știe că comunitatea științifică este violent ostilă față de orice lucrare care iese din calea obișnuită, acesta sunt eu. Publicațiile pe care le-am obținut în reviste de înalt nivel au fost câștigate cu lupte imposibil de imaginat, epuizante.

Mai rău: nu doar că comunitatea este ostilă, dar e și francă neonestă, fuge în mod lăudabil din fața confruntării, a dialogului direct, a necesarei ciocniri a ideilor, la seminarii. Cu toate acestea, a fugi pe o insulă deșertă și a publica în propria revistă nu reprezintă soluția, mai ales când îți recunoști din start că acele publicații vor fi afectate de laxitate.

J.P. Petit, 20 aprilie 2013 ****

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y ****

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

http://defkalion-energy.com/technology/

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

**

22 aprilie 2013.

Puțin timp după ce am publicat analiza mea a cărții lui Jean-Paul Biberian, un coleg cercetător, Frédéric Heny Couannier, profesor asistent la Universitatea din Aix-Marseille, citat în carte pe paginile 95 și 96, a reacționat adresându-mi mesajul de mai jos, pe care îl reproduc cu acordul său.

Este adevărat că rezultatele prezentate de italianul Andrea Rossi ar reprezenta un salt înainte de o mie de ori, în ceea ce privește producția de energie termică prin fuziune rece, pe baza unei tehnologii de nichel-hidrogen, tehnologie care ar fi fost demonstrată și ar fi generat cereri de brevete.

Este adevărat și că dacă această progresare ar fi reală, ar provoca reacții extrem de violente, având în vedere sumele implicate, precum și schimbările geopolitice care ar rezulta din apariția acestei noi tehnologii, reacții care ar putea ajunge până la amenințări de moarte adresate persoanei interesate.

Dar trebuie să ne amintim că în Franța, chiar dacă doar acolo, s-au cunoscut imposturi de o scară inimaginabilă, cum ar fi „avioanele mirositoare”. Uitați-vă la această anchetă incredibilă:

Cazul în curs J.P. Petit De: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr La: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Trimis la: Luni, 22 aprilie 2013, ora 00:09 Obiect: Re: Cartea lui Biberian despre fuziune rece.

Jean-Pierre, Mă tem că ai trecut cu vederea mesajul cel mai important din cartea lui JP Biberian, care se află în prefața lui Stanley Pons, co-descoperitorul fuziunii reci. Citez un fragment din această prefață, pagina 11:

• Într-un timp foarte scurt, mi-am dat seama că subiectul a fost declarat mort în America, îmbălsămat în America și înmormântat în America; iar eu am fost, în mod neoficial, exilat pentru totdeauna de „oamenii președintelui”.

Mi se pare evident că laboratoarele militare ale DoD (Departamentul de Apărare) s-au impadurit de această fuziune rece, organizându-se să discreditze subiectul la nivel mediatic. O astfel de descoperire avea, desigur, implicații strategice. Cum ar fi putut fi altfel?

Din acest motiv, în opinia mea, există o blocare sistematică a brevetelor (ale lui Rossi), fenomenul de tabu menținut în mass-media (la fel ca pentru memoria apei), blocarea publicării în reviste prestigioase, cu consecința că cercetătorii care lucrează la acest subiect sunt obligați să-și creeze propriile reviste (se observă aceeași tendință în toate domeniile care se află în afara științei oficiale).

Un astfel de subiect este, de asemenea, abandonat de fizicienii teoreticieni serioși, care sunt adesea mult mai dependenți de paradigmă decât experimentatorii.

Nu uita că Biberian este exclusiv experimentator. Ce altceva ar fi putut face, decât să încerce să-și relateze toate manipulările pe care le-a încercat, în mare parte fără succes, dar uneori cu rezultate pozitive care confirmă rezultatele colegilor și îi întăresc convingerea despre realitatea fenomenului, totul într-o încercare totală, având în vedere lipsa unui cadru teoretic consensuat în acest domeniu?

În ceea ce privește Rossi, posibilitatea unei erori metodologice este exclusă, deoarece omul:

• Declara că funcționează propriile sale uzine (este un industrial) cu energia produsă de reactorii săi – A insistat asupra faptului că aburul care iese din e-cat a fost testat pentru a verifica dacă este efectiv uscat: răspuns la cea mai importantă critică metodologică adusă frecvent.

• Declara că poate face ca reactorul să funcționeze în buclă închisă odată ce ajunge în regim de croazieră (folosind o parte din energia produsă pentru a o reînjecta ca intrare, menținând astfel reacția) și, prin urmare, în acest mod evită orice consum de energie externă.

Deci, fie spune adevărul, fie este un impostor total, dar:

• Când vezi dimensiunea imposturii, totuși e de mirare:

• Rossi a colaborat (a încheiat acorduri) cu compania greacă Defkalion pentru o perioadă scurtă, după care s-a produs o separare care a părut destul de conflictuală. Nu mult timp după aceea, compania Defkalion a anunțat că poate oferi în curând un reactor casnic cu performanțe similare celor ale lui Rossi și a publicat rezultatele sale independente la conferința de vară din 2012. Mai multe detalii aici:

Defkalion și Rossi au devenit acum concurenți. Deci, dacă există o impostură, nu doar este monumentală (având în vedere resursele considerabile implicate), dar este și contagioasă, deoarece implică acum o companie (Defkalion) cu zeci de ingineri și științifici care au publicat rezultate în mod complet independent de Rossi, exact pe aceeași tehnologie (nicel-hidrogen)!

Ceea ce cred:

Rossi, blocat și amenințat cu moartea, ar fi organizat furturi de informații către Defkalion, singura cale pentru el, pentru a da viitor descoperirilor sale... altfel, care ar fi șansa ca amândoi să fi reușit să dezvolte independent „trucul” celebru care multiplica de mii de ori performanțele fuziunii reci, în timp ce sute de cercetători independenți din întreaga lume, încercând să ghicească acest truc al lui Rossi, nu reușesc?

Când am publicat pe forumul Defkalion, toate mesajele mele au fost șterse. Am cerut explicații și s-au scuzat, invocând o greșeală de manipulare, dar nu au putut restaura mesajele mele (cu linkuri către site-ul meu și schimburile de mesaje pe forum). Îmi pregăteam să reiau (să postează din nou pe forumul lor) când site-ul Defkalion a dispărut pur și simplu timp de câteva luni! Apoi, site-ul a reapărut recent, dar fără forum.

Defkalion a invitat zeci de „specialiști” pentru o demonstrație primăvara trecută. JP Biberian era unul dintre ei... cu o zi înainte, totul a fost anulat!

Ultimul mesaj al lui Rossi pare destul de clar: e-cat-ul casnic este blocat (brevetele), în timp ce e-cat-ul MegaWatt este acum cumpărat de o organizație militară secretă! Cu toate acestea, se poate citi aici că inițial:

Defkalion was created to commercialize the black box technology Rossi claimed he had on a global scale, excluding the United States of America and all military applications.

Acest lucru creează o impresie de „black out”.

De ani de zile încerc să ilumin pe JP Biberian despre ceea ce blochează în mod real fuziunea rece, dar cred că abia recent a înțeles cu adevărat. Fiind pensionar, va putea mai ușor să considere că acest obstacol la cercetare provine dintr-un adevărat complot, în timp ce era în activitate.

Fred

Să revenim la ceea ce poate fi considerat un complement al acestei analize a cărții, o digresiune despre speranța de a obține o sonofuziune.

Totul începe cu fenomenul de cavitație, identificat în 1917 de Lordul Raleigh (co-inventator, în special, al instabilității Raleigh-Taylor, fenomen care condamnă încercările de fuziune cu laser, la NIF din SUA și în viitor, pe bancul Mégajoule din Franța). La începutul secolului, s-a descoperit că elicele din bronz ale navelor de război ale Majestății Sale păreau mâncate de viermi. Explicația este următoarea. Când elicea se rotește, o zonă a marginii palei se află într-o depresiune. Presiunea scade sub presiunea de vapori saturanți ai apei. Se formează atunci o bulă hemisferică de vapori care crește. Dar, antrenată de fluxul lichidului, această bulă de vapori trece apoi în aval, într-o zonă a palei unde presiunea crește din nou. Hemisfera de vapori este astfel recomprimată. Adică, de-a lungul acestei frontiere lichid-vapori, presiunea crește brusc. Acest lucru provoacă apariția unei unde de șoc hemisferice centripete care converge spre centrul geometric al acestui mic volum, situat la perete. Această undă de șoc, auto-focalizată, concentrează energia într-o zonă minuscule, care suferă apoi un impact corespunzător unei presiuni foarte mari (câteva mii de atmosfere). Într-o zonă foarte localizată, temperatura depășește cea a fuziunii bronzului. Combinând efectul șocului mecanic cu cel termic, se obține o abraziune (rapidă) a metalului.

Fenomenul de cavitație poate fi obținut și prin supunerea apei la oscilații de presiune create de un cristal piezoelectric, generând ultrasunete. Când suntem în fază de întindere, cavitația se manifestă în interiorul lichidului, cu apariția unor micro-bule de vapori, sferice în acest caz. În faza de compresie, același scenariu, cu plecarea unei unde de șoc centripete, sferice. Din nou, presiunea și temperatura atinse ating valori considerabile (5000 bar, 5.000-10.000 grade). Temperatura ridicată provoacă excitația moleculelor de apă, disocierea lor și emisia unei luminii albastre (fenomenul de sonoluminescență).

Deci nu există nicio îndoială că se ating, local, temperaturi foarte ridicate într-un mediu lichid, creând un fenomen de micro-cavitație prin ultrasunete. De fapt, se poate cumpăra pe internet un kit destul de ieftin, o sonde care produce ultrasunete, pe care o putem scufunda în apă. Atunci, dacă scufundăm totul în întuneric, apa emite o lumină albastră de un efect foarte frumos.

palladium

Biberian menționează în carte, paginile 73-64, o încercare a californienilor Roger Stringham și Russ George de a obține reacții de fuziune prin utilizarea ultrasunetelor, acționând asupra apei grele, unde în moleculele de apă hidrogenul este înlocuit cu izotopul său secundar, deuteriul. Aceștia plasau în acest volum de D2O o foaie de , acest material magic, folosit de Pons și Fleischmann în 1988, un metal capabil să absoarbă de 900 de ori volumul său de hidrogen, până la a se ... dilata.

Desigur, cercetătorii urmăresc o eliberare anormală de căldură, ceea ce este problematic în măsura în care ultrasunetele aduc energie acestei ape. Mai ales că în hangarul unde se efectuau experimentele, variațiile frecvente de temperatură făceau măsurarea prin calorimetrie problematică. Dar Biberian, care a colaborat la aceste lucrări, după ce a ridicat aceste întrebări, scrie: „Cu toate acestea, am putut aduce o mică contribuție și demonstra clar că se produce o eliberare neobișnuită de căldură”. Cum? Mister. La linia următoare, oferă o precizare importantă: Stringham și el sunt vegetariani (nu inventez nimic, o veți citi).

Stringham era convins că bulele care se formează la suprafața paladiului provoacă reacții nucleare. Iar Biberian comentă, pagina 74, spunând:

• Într-adevăr, pe foaia de paladiu se puteau vedea la microscopul electronic zone topite, cratere, indicând prezența unor reacții violente.

În carte, el își recunoaște incompetența în chimie. Dacă Biberian ar examina elicele de navă, ar observa și el urmele „unor reacții violente”.

Nu, nu sunt „reacții”, ci efectul focalizării undelor de șoc miniaturizate, fenomen cunoscut de fizicieni de mult timp.

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Supraconductivitatea******

25 aprilie 2013:

Mail de Jean Paul Biberian, pe care îl reproduc cu acordul său.

Comentariile mele sunt în roșu.

De: Jean-Paul Biberian La: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Trimis la: Miercuri, 24 aprilie 2013, ora 9:47 Obiect: În legătură cu comentariile despre cartea mea Bună ziua, Jean-Pierre, Am citit cu uimire critica pe care ai făcut-o recent despre cartea mea: „Fuziunea în toate formele sale: Fuziune rece, ITER, Alchimie, Transmutări biologice”, publicată de Trédaniel.

În primul rând, prenumele meu este Jean-Paul, și sunt pensionar al Universității din Aix-Marseille, nu al CNRS, și mulțumesc că nu ai o ură împotriva mea!

Îmi cer scuze. Am corectat imediat. Dacă îmi dai titlul tău universitar înainte de pensionare, aș putea să-l menționez.

Această carte este destinată publicului larg, nu este un volum științific. Nu este „blabla”, chiar spun o poveste, a mea, prin parcursul meu științific. Descriu ce am făcut, persoanele întâlnite, ce a funcționat și ce a eșuat. În esență viața unui cercetător pe care publicul larg nu-l cunoaște neapărat. Nu sunt un model, dar este pur și simplu drumul meu. Multe din lucrurile pe care le-am scris, le-am spus efectiv în conferințele mele, e firesc, nu am decât o singură viață de povestit.

Dacă povestești viața ta, ar fi trebuit să pui un alt titlu. Ai pus „Fuziune rece în toate formele sale: Fuziune rece, ITER, Alchimie, Transmutări biologice...”

Ar fi trebuit să pui ceva de genul:

„Amintiri ale unui cercetător care merge pe drumuri neîntrezărite”, de exemplu.

În ceea ce privește ITER, am făcut o scurtă prezentare a situației și am oferit opinia mea. Nu puteam să mă întind mult asupra acestui subiect, pentru că nu am lucrat niciodată cu adevărat la Tokamakuri, dar știu suficient pentru a-mi forma o opinie și a o împărtăși.

Nu. Nu știi suficient. Este un subiect foarte complex, care necesită cunoștințe avansate în fizica plasmei și MHD, pe care nu le deții. Este doar o digresiune, slabă din punct de vedere conținut. ITER este un problemă gravă, la nivel internațional. Este o deviere a fondurilor publice considerabile, fără precedent. Dacă ai fi vrut să vorbești despre acest subiect și m-ai fi consultat înainte, ți-aș fi oferit date mai precise. Cercetătorii adevărați în fuziune, specialiștii (și am devenit unul dintre ei), știu că această mașină nu va da niciodată ceea ce se așteaptă de ea, că nu va fi niciodată decât un dezastru fantastic. Este prea instabilă, iar aceste instabilități cronice și dăunătoare par iremediabile. Uită-te pe site-ul meu la prezentarea lui Wurden de la Princeton din 2011.

Fuziunea rece este un domeniu complet nou în știință, iar până acum nu există o teorie satisfăcătoare care să o explice.

Atunci, cum poți pretinde să faci o popularizare științifică într-un domeniu pe care nimeni nu-l controlează!?!

Este posibil ca, cu cunoștințele actuale de mecanică cuantică și fizică a solidului, să se ajungă la o explicație a fenomenului, dar nu este sigur. Poate că este un fenomen nou care necesită idei noi, în afara celor cunoscute.

De aceea, o revistă științifică precum cea pe care sunt editor-șef: Journal of Condensed Matter Nuclear Science trebuie să mențină o deschidere în alegerea articolelor publicate. Repet că este o revistă cu referee, iar toate articolele publicate au fost referate.

Revista respectivă publică articole despre fuziune rece. Dacă aceste articole sunt validate de referee, atunci aceștia trebuie să fie automat specialiști în domeniu. Dar cum pot oamenii să se prezinte ca specialiști într-un domeniu pe care nimeni nu-l controlează? Nu are sens. Dacă ar fi un bulletin de informare între membri ai aceleiași comunități, poate. Dar o revistă cu referee, nu. Trebuia să fie spus.

O verificare prea strictă ar putea lăsa să treacă o idee interesantă. Nu este vorba aici de discreditare, ci de deschidere față de idei noi. Citiitorul trebuie să judece singur.

Această frază mă șocă. Cum ar putea omul de rând să fie în stare să formuleze o opinie despre o metodologie științifică descrisă în articole? O metodologie care poate fi validată doar prin fapte concrete. Dar de un sfert de secol, fuziunea rece stagnează în ceea ce privește faptele semnificative. În afară de progresul prezentat de Andrea Rossi. Acolo, este vorba despre ceva foarte important. În punctul în care au ajuns lucrurile, există doar trei opțiuni posibile:

• Sau este o descoperire majoră. Atunci trebuie ca aceasta să fie implementată cât mai repede în scenariul energetic internațional. Trebuie să se pună la dispoziție resurse pentru dezvoltarea acestei noi filiere.

• Al doilea caz: această descoperire este reală, dar sufocată de armată, de forțele financiare, așa cum sugerează Frédéric Henry Couannier. Trebuie atunci să se investigheze și, dacă este confirmat, să se facă cunoscut, și tot ce e posibil să se facă pentru a elibera această descoperire.

• A treia opțiune: este o înșelătorie ale cărei ecouri au atins întreaga planetă. Trebuie atunci să se recunoaștă și să se denunțe o astfel de practică. Mărimea resurselor implicate nu este fără precedent. Vezi cazul avioanelor mirositoare:

Alchimia este un subiect interesant, deoarece presupune transmutări. Prin povestirea aventurii mele experimentale în alchimie, am vrut pur și simplu să arăt că un cercetător trebuie să fie deschis față de idei noi. Ca experimentator, am încercat să reproduc experimente alchimice. Nu am „nimic de spus”, pur și simplu nu am găsit nimic. Cred că asta are importanță. Un rezultat negativ este totuși un rezultat interesant.

Consider că capitolul tău nu aduce nimic. Este doar anecdotic. Dacă este vorba despre un episod din viața ta profesională, ar trebui să schimbi titlul capitoului. Ai pus „Capitolul 9, ALCHIMIA”, iar pe copertă cuvântul atrăgător: „Alchimie”.

Ar fi trebuit să pui:

„Capitolul 9: „varză albă în alchimie”, sau „neînțelegerea mea în alchimie”.

Ai văzut în comentariul meu că am citat experimentul pe care l-am făcut sub directivele lui Cau. Chiar dacă nu a avut loc transmutare (ceea ce ar trebui clarificat), proiecția de aur la suprafața eșantionului rămâne un fenomen nediscutabil și perfect reproductibil, care merită studiat.

În ceea ce privește transmutările biologice, cred că acest subiect este important, foarte puțini oameni știu că există, era important să vorbim despre el, mai ales că am făcut și eu astfel de lucrări cu succes. În știință, nu totul este publicat. Rezultatele mele privind reproducerea lucrărilor lui Kervran vor fi publicate imediat ce voi termina noile experimente în curs.

Așadar, aceste experimente nu sunt publicate, nici măcar finalizate, iar tu scrii, pagina 152: „În acest punct am reprodus cu succes o parte din experimentele lui Kervran”.

Primul articol de revistă din anexa cărții mele se referă la o revistă despre transmutări biologice. Este primul articol de acest gen. A fost publicat în Journal of Condensed Matter Nuclear Science, unde sunt editor-șef, dar ca toate celelalte articole din revistă, a trecut printr-un referee. Nu sunt referee pentru limba franceză, toate articolele sunt în engleză, sunt doar singurul francez din echipa editorială.

Aceeași observație ca mai sus. Publicarea ta ar trebui să se numească „Buletin de informare al cercetătorilor care lucrează pentru producerea de energie prin fuziune la temperaturi joase, în materie condensată”.

Acesta este doar un buletin de informare, nu o revistă cu referee, deoarece nu există niciun specialist în acest domeniu, necontrolat.

Într-adevăr, fiind de origine armeană, am un anumit stil oriental, și îmi place povestea. De altfel, știința pe care o iubim este cea în care ni se spune o poveste, fie că e vorba despre originea universului, despre dispariția dinozaurilor, despre descoperirea radioactivității, a razelor X sau chiar a supraconductivității.

Această carte nu este un „souk”, ci o călătorie prin parcursul vieții unui cercetător. Fuziunea rece ar putea fi similară cu căutarea filamentului potrivit pentru becul incandescent al lui Edison, care a încercat numeroase materiale înainte de a găsi cel potrivit. Când nu ai o teorie care să te ghidăm, încerci în toate direcțiile, până la găsirea celei bune. Experimentatorul este într-adevăr un fel de „cârciumar” care încearcă să adauge puțin din asta, puțin din aceea.

Nu văd lucrurile așa cum le vezi tu, chiar dacă îmi place și mie povestea și am scris multe. Am patruzeci de ani de cercetare în spatele meu și, la 76 de ani, continuu. În septembrie 2013, Doré și eu vom prezenta un lucru experimental de MHD, 100% original și fără nicio umbră, la un congres internațional de Fizică a plasmei de top nivel, la Varșovia, după congresele internaționale de la Vilnius (MHD), Bremen (aerodinamică supersonică), Coreea (Fizică a plasmei). La Varșovia vom prezenta experimente centrate pe „aerodine MHD discoide”. Am publicat 3 articole în Acta Physica Polonica, o revistă autentică cu referee, și vom continua pe această cale.

Viața mea profesională nu este un souk. Am lucrat în multe direcții, în mod rațional, metodic, organizat, susținut. Am luptat enorm și sunt nevoit să continui. Publicările vizate sunt mereu în reviste cu referee, de top nivel. Unii experimentatori sunt cârciumari, nu eu. În cercetările mele, construirea și publicarea lucrărilor teoretice și experimentele care au confirmat predicțiile au mers mereu împreună.

Jean-Pierre, nu te îngrijora, mass-media mare nu se interesează de subiect. Black-out-ul este complet. Cu toate acestea, la nivel înalt, toată lumea e la curent. Stanley Pons o spune clar în prefața pe care a avut onoarea să o scrie. Întâlnirea mea cu poliția de la RG, despre care vorbesc în carte, este, de asemenea, semnificativă.

Este mai rău că cercetătorii de fuziune rece nu au produs fapte experimentale prezentabile și reproductibile. Nu îi acuz pentru asta. E firesc când te ocupi de un subiect necontrolat. Prietenul meu Benveniste a avut aceleași probleme, probabil pentru că nu înțelesese că sticlele de apă distilată cumpărate de laboratorul său puteau diferi, în ciuda purității lor, în funcție de modul în care acea apă era „nano-structurată”, și că nu exista o apă, ci mai multe ape. Dar, față de mass-media, asta nu simplifică lucrurile.

Fuziunea rece are deja 24 de ani, iar din început progresele au fost importante, înțelegem mult mai bine ce se întâmplă, ce trebuie făcut pentru a reuși și, mai ales, ce nu trebuie făcut.

Cum se poate „înțelege mai bine ce se întâmplă” în absența unui model care să permită interpretarea ceea ce observăm?

Îmi place că „consideri că cercetările privind o fuziune catalizată ar trebui susținute”, deoarece nu este cazul în prezent.

Susținerea mea în acest punct este totală. A fost mereu.

Încă o dată, Journal of Condensed Matter Nuclear Science publică articole ale multor autori care nu fac parte din comitetul de evaluare. Nu este vorba de „laxitate”, ci de deschidere față de idei noi, neortodoxe.

Nu eu am vorbit despre laxitate. Tu ai scris în carte, pagina 192, citând:

„E mai bine să fii puțin laxist...”

În ceea ce privește experimentele de sonofuziune cu Roger Stringham, este clar că dacă menționez fuziunea paladiului, este din cauza căldurii excesive pe care am observat-o. Este evident că acest lucru ar putea fi datorat doar unui efect de cavitație. Este corelația dintre fuziune și căldură anormală pe care am observat-o. De asemenea, este clar că am eliminat din măsurătorile noastre căldura adusă direct de ultrasunete!

Nu acea măsurare am contestat, ci interpretarea punctelor de fuziune de la suprafața electrozii, pe care le legi de „reacții violente”. Citez:

Pagina 74:

• Într-adevăr, pe foaia de paladiu se puteau vedea la microscopul electronic zone topite, cratere, indicând prezența unor reacții violente.

În timp ce impactul undelor de șoc legate de cavitație poate perfect topi acest metal, fenomen cunoscut de... un secol.

Îmi doresc ca într-o zi producția de energie prin reacții nucleare la temperaturi joase, și dacă e posibil fără deșeuri, să se impună în scenariul energetic internațional.

Jean-Pierre ._______________ După acceptarea publicării mailului, în răspuns Noapte bună, erau Maistru de Conferețe.

Sunt de acord cu tine în ceea ce privește ITER. Nu am făcut o analiză aprofundată a subiectului cum ai făcut tu, dar știu că este un proiect moartea-ntr-o mormânt. Din păcate, este un proiect internațional foarte greu de oprit și va continua mult timp cheltuind mulți bani...

Am auzit desigur multe despre mașini magnetice superunitare, dar nu am văzut niciodată una care funcționează.

Totuși, nu este adevărat că dacă nu ai o teorie nu poți studia un subiect științific. A durat 50 de ani să înțelegem supraconductivitatea la temperaturi joase, iar acum nu știm încă de ce funcționează supraconductivitatea la temperaturi ridicate. Cataliza funcționează, deși nu există o teorie completă, iar cercetătorii continuă să dezvolte catalizatori cu mult tâmplare.

De acord în totalitate.

a fost descoperită în 1911 de olandezul Kamerlingh Onnes, cu mercur, adus la temperatura heliului lichid. Această descoperire se afla într-un program logic: studiul proprietăților materialelor la temperaturi foarte joase. Immediat, faptul experimental a putut fi menținut în timp și s-a dovedit perfect reproductibil. Parametrii experimentali au putut fi identificați. Astfel, acest lucru a primit imediat loc în cadrul unei noi ramuri ale fizicii; fără nicio posibilitate de contestare. Nimeni nu s-a ridicat spunând „nu cred în supraconductivitate”. În aceste condiții, nu contează dacă modelarea teoretică nu este la locul ei. Astronomii nu au așteptat ca funcționarea stelelor (fuziune) să fie dezvăluită pentru a le studia, prin analize spectroscopice, și a clasifica diferitele stele în funcție de semnătura lor spectroscopică. Dar toți astronomii care vizau aceeași stea găseau același spectru. Este diferit când cercetările prezintă mari dificultăți de reproducere. Am urmărit la zi așteptările (dramatice) ale prietenului meu regretat Jacques Benveniste (eram foarte legați). El nu controla, și încă nu măsurăm parametrii experimentali. Și știi că atunci când ai organizat un congres despre fuziune rece la Marsilia, ați încercat să montați o manipulare de demonstrație, care ar fi putut fi arătată presei și scepticilor, dar din păcate, în acea zi nu a mers.

Poți lăsa emailul meu, oricum este ușor de găsit pe site-ul meu.

Cu prietenie

Ar fi interesant să se creeze această cavitație, nu cu ultrasunete, ci folosind o duză convergent-divergentă, o duză disc, care oferă un rată foarte mare de întindere. Și acest lucru cu o presiune amonte de mii de bar.

Când lichidul ar fi împins în partea divergentă, deoarece nu poate se dilata, ca un gaz, s-ar umple prin cavitație cu bule de vapori. O nouă modificare a secțiunii, cu o parte periferică convergentă, ar provoca implozia acestor bule, cu nouă plecare a unei unde de șoc sferice centripete.

Cavitația în duza-disc

Mecanismul imploziei unei bule în cavitație

Se poate accentua întinderea punând una față de cealaltă, nu discuri, ci două trunchiuri de con.

Cred că energia asociată acestei implozii ar putea fi mai mare decât cea transmisă microbulelor de un efectuator cu ultrasunete. Nu exclud că în centrul acestor bule temperaturile atinse ar putea depăși sutele de milioane de grade, permițând astfel considerarea reacțiilor de fuziune.

De ce nu o compresie-dilatare-recompresie bruscă a unui amestec de deuterie-tritiu în stare lichidă? De ce nu o compresie-dilatare-recompresie a hidrurii de litiu (explosivul bombei H), sau a hidrurii de bor în stare lichidă? (având ca scop o fuziune aneutronică).

Pentru a încheia această pagină, înainte ca fișierul să dispară de pe internet, dacă dorești să te distrezi, uita-te sau re-vezi acest master-piece al lui Jules Romain, filmul Knock, cu Jouvet. Un film care nu a îmbătrânit, ceea ce nu se întâmplă cu numeroasele filme vechi la care acum putem avea acces pe internet: .

Knock cu Jouvet

http://www.youtube.com/watch?v=QXNDOtd0vYw

Pe această cale, îți sugerez și:

Construcția piramidei în Egiptul antic cu closete.

http://www.youtube.com/watch?v=OU1IiPr_1uI

Un film destul de vechi, cu imagini frumoase și din când în când un pic de umor (îmi place secvența pre-génului), unde Closets repetă de mai multe ori: „Nu, acele piramide nu sunt morminte”. Sunt de acord cu el. Dacă hoții goliseră mormintele, ar fi logic ca în preajma lor să existe fragmente de stofă, bandaje, lemn, ceva de care să te poți hrăni, ceva pe care să-l analizezi. Dar nu, nimic. Își făceau curățenie cu aspiratorul când plecau? Dacă s-au scos elemente din camerele funerare, consolidând teoria că erau morminte, unde sunt acestea și ce am obținut din analiza lor?

Arheologii ar fi putut, în timp, curăța cu grijă camerele funerare de toate detaliile, „pentru a le face mai prezentabile”. Nu e imposibil. Mă gândisem, cu mult timp în urmă, la situl de la Entremont, la vestul Aix-en-Provence, chiar după ieșirea din oraș. Un oppidum galic descoperit în timpul războiului 1939-1945, când germanii au vrut să instaleze acolo un radar. Au săpat în speranța de a găsi apă și tocmai atunci s-a constatat că acea înălțime ascundea un bogat sit arheologic.

După război, Fernand Benoit, care devenise responsabil cu excavările arheologice pentru regiunea Provența-Côte d'Azur, a făcut săpături. Pe loc s-au găsit munți de „ceramici încasate”. Benoit a dat ordinele:

— Curățați totul, să putem vedea clar!

Așa s-a făcut. Și astfel au dispărut toate piesele puzzle-urilor care erau doar fragmente ale cuptoarelor galice, sparte după utilizare pentru a extrage lingotul de fontă. Informații prețioase care au ajuns la gunoi, nu doar tone întregi.

Dacă vizitați situl, veți găsi ușor un zid cu trei intrări mici. Solul din față a fost... betonat. Dacă priviți cu atenție cele trei intrări, veți observa că nu au aceeași înălțime. Partea inferioară a ușii mici din stânga este mai jos decât partea superioară a ușii mici din dreapta.

Cred că era un cuptor longitudinal, unde ușa din stânga era intrarea de aer, iar cea din dreapta ieșirea. Ușa centrală servea pentru umplere și curățare a acestui canal. Faptul că aerul rămânea mai mult timp permitea obținerea unor temperaturi mai mari, deci o rafinare mai bună a lingotului obținut. Lingotele de rafinat erau păstrate într-un tunel situat deasupra, construit din argilă, care se distrugea când se recuperau aceste lingoane îmbogățite.

Niciun arheolog nu s-a ocupat de asta.

Întorcându-ne la piramide, tendința mea este să cred că acestea erau în primul rând locuri inițiative. Cel puțin unele dintre ele, cum ar fi cele de la Dashour. „Piramida roșie”, printre altele. Acolo erau închise neofiții. Pentru a fi inițiați, aceștia trebuiau să ajungă într-un stadiu vegetativ similar cu cel pe care yoghinii îl pot atinge. Scăderea ritmului cardiac, coborârea temperaturii corpului etc. Cred că era ca și cum i-ar fi spus candidatului:

— Dacă vrei să trăiești, trebuie întâi să mori, apoi să renăști.

Dacă pregătirea spirituală fusese suficientă, solicitantul trecea proba. Altfel, îl găseau mort în criptă.

Pentru a reveni sus pe această pagină plină de informații despre Fukushima ---

Noutăți Ghid Pagina principală

http://ro.wikipedia.org/wiki/Catastrofa_de_la_Tscherobîl

.