Deriva Wikipedia franceză
http://fr.wikipedia.org/wiki/Coccinellidae
Apel la mediere Introducere Florence, În primul rând, mulțumesc pentru munca ta, mulțumesc tuturor celor care împreună cu tine lucrează la răspândirea cunoștințelor. Utilizator aproape constant al Wikipedia (un tab din browserul meu indică mereu pagina principală), fără să ezit niciodată, având un copil pe genunchi, să mă informez despre cucușul și larva lui găsită în grădină (imagini foarte frumoase), sau în mod personal despre istoria mișcărilor esoterice și spirituale occidentale (vedeți pagina referitoare la Hélène Blavatsky), nu pot decât să mă extind în beții, dar mă opresc aici, deoarece acesta nu este subiectul.
De asemenea, sunt cititor asiduu al site-ului lui Jean-Pierre PETIT (mai departe numit JPP), și acum sunt confruntat cu o dureroasă dublă constrângere, legată de polemica care îl opune unui (sau mai multor?) administratori ai fr.wikipedia.
Pe de o parte enciclopedia vie, neașteptată, instrument indispensabil pentru cultură, pe de altă parte un științific de înaltă calitate, care lucrează fără încetare la descoperirea unor noi orizonturi (unii chiar transdimensionali, atât de ciudată este uneori fizica) și popularizând gratuit și cu pasiune cunoștințe de care deseori el însuși este descoperitorul (răsturnarea suprafețelor 3D, anihilarea instabilității Velikhov, autor al unui model cosmologic revoluționar, și așa mai departe).
Motivul pentru care mă adresez vouă este să vă cer medierea în legătură cu o război editorial care l-a opus pe JPP unui administrator, care a cerut și obținut de la colegii săi o interzicere pe viață.
După cunoștințele mele, este prima dată când o interzicere pe viață se aplică unui inginer SupAéro, de asemenea fost director de cercetare la CNRS.
În plus, acest conflict afectează imaginea Wikipedia Franța.
Problemele Primul problemă, desigur dezconcertant, dar nu mai puțin real: JPP vede mențiunile pe care le adaugă în articolul său biografic fiind șterse periodic, din cauza unui administrator care pretextează vandalizarea.
Mă opun ferm faptului că o persoană nu poate avea acces liber la articolul care tratează propria sa biografie. Acest lucru este absurd, mai ales că reprezintă o încălcare a unei libertăți fundamentale.
Al doilea problemă (nu mai puțin gravă): această interzicere pe viață se aplică unei persoane ale cărei multiple competențe nu mai trebuie dovedite, de asemenea un excelent popularizator, astfel încât Wikipedia este lipsită de posibilitatea unei contribuții de calitate.
Propuneri În primul rând, pare legitim, chiar necesar, să permită o persoană acces liber la modificarea paginii care o privește biografic.
Problemele de vandalizare pot fi ușor circumventate atribuind persoanei interesate un cont de utilizator care să o diferențieze fără nicio ambiguitate de un simplu vandal.
În al doilea rând, Wikipedia Franța ar trebui să reia contactul cu JPP, pentru a normaliza relațiile și astfel a câștiga un posibil contributor de primă clasă.
Observație Am creat ieri seara un apel la comentarii, expunând clar diferitele puncte pe care le-am menționat. În mod surprinzător, pagina a fost ștearsă în noaptea aceea, în jurul orei 3 dimineața, fără alte formalități.
Coordonate Emailul meu: nightflight77 at hotmail.fr Emailul lui JPP: jppetit1937 at yahoo.fr Comentariu Jean-Louis Este prima dată când mă exprim aici. Doar un cuvânt pentru a vorbi și eu despre această interzicere pe viață?! Foarte incredibil să citești asemenea lucruri pe Wiki. Pe anumite site-uri, nu zic, dar aici e o pată. Atunci, va trebui să așteptăm moartea lui pentru a spera că o minte bine gânditoare poate vorbi despre lucrările lui JPP? Nu ar fi mai bine să lăsăm persoana interesată să vorbească despre ea însăși? O atitudine foarte ciudată...
Comentariu Nu pot crede că o persoană poate fi interzisă pe viață de Wikipedia?! Mă refer la Jean-Pierre Petit în mod special sau la oricine în general. Există abuz de putere din partea unor administratori ai Wikipedia? În consecință, nu voi mai face donații. Aș dori o răspuns clar și civic. Mulțumesc Propunere Nu ar fi justificat să acordăm universitarilor un statut de administrator pentru paginile care se referă la domeniul lor de competență?
Apel la mediere Introducere Florence, În primul rând, mulțumesc pentru munca ta, mulțumesc tuturor celor care împreună cu tine lucrează la răspândirea cunoștințelor. Utilizator aproape constant al Wikipedia (un tab din browserul meu indică mereu pagina principală), fără să ezit niciodată, având un copil pe genunchi, să mă informez despre cucușul și larva lui găsită în grădină (imagini foarte frumoase), sau în mod personal despre istoria mișcărilor esoterice și spirituale occidentale (vedeți pagina referitoare la Hélène Blavatsky), nu pot decât să mă extind în beții, dar mă opresc aici, deoarece acesta nu este subiectul.
De asemenea, sunt cititor asiduu al site-ului lui Jean-Pierre PETIT (mai departe numit JPP), și acum sunt confruntat cu o dureroasă dublă constrângere, legată de polemica care îl opune unui (sau mai multor?) administratori ai fr.wikipedia.
Pe de o parte enciclopedia vie, neașteptată, instrument indispensabil pentru cultură, pe de altă parte un științific de înaltă calitate, care lucrează fără încetare la descoperirea unor noi orizonturi (unii chiar transdimensionali, atât de ciudată este uneori fizica) și popularizând gratuit și cu pasiune cunoștințe de care deseori el însuși este descoperitorul (răsturnarea suprafețelor 3D, anihilarea instabilității Velikhov, autor al unui model cosmologic revoluționar, și așa mai departe).
Motivul pentru care mă adresez vouă este să vă cer medierea în legătură cu o război editorial care l-a opus pe JPP unui administrator, care a cerut și obținut de la colegii săi o interzicere pe viață.
După cunoștințele mele, este prima dată când o interzicere pe viață se aplică unui inginer SupAéro, de asemenea fost director de cercetare la CNRS.
În plus, acest conflict afectează imaginea Wikipedia Franța.
Problemele Primul problemă, desigur dezconcertant, dar nu mai puțin real: JPP vede mențiunile pe care le adaugă în articolul său biografic fiind șterse periodic, din cauza unui administrator care pretextează vandalizarea.
Mă opun ferm faptului că o persoană nu poate avea acces liber la articolul care tratează propria sa biografie. Acest lucru este absurd, mai ales că reprezintă o încălcare a unei libertăți fundamentale.
Al doilea problemă (nu mai puțin gravă): această interzicere pe viață se aplică unei persoane ale cărei multiple competențe nu mai trebuie dovedite, de asemenea un excelent popularizator, astfel încât Wikipedia este lipsită de posibilitatea unei contribuții de calitate.
Propuneri În primul rând, pare legitim, chiar necesar, să permită o persoană acces liber la modificarea paginii care o privește biografic.
Problemele de vandalizare pot fi ușor circumventate atribuind persoanei interesate un cont de utilizator care să o diferențieze fără nicio ambiguitate de un simplu vandal.
În al doilea rând, Wikipedia Franța ar trebui să reia contactul cu JPP, pentru a normaliza relațiile și astfel a câștiga un posibil contributor de primă clasă.
Observație Am creat ieri seara un apel la comentarii, expunând clar diferitele puncte pe care le-am menționat. În mod surprinzător, pagina a fost ștearsă în noaptea aceea, în jurul orei 3 dimineața, fără alte formalități.
Coordonate Emailul meu: nightflight77 at hotmail.fr Emailul lui JPP: jppetit1937 at yahoo.fr Comentariu Jean-Louis Este prima dată când mă exprim aici. Doar un cuvânt pentru a vorbi și eu despre această interzicere pe viață?! Foarte incredibil să citești asemenea lucruri pe Wiki. Pe anumite site-uri, nu zic, dar aici e o pată. Atunci, va trebui să așteptăm moartea lui pentru a spera că o minte bine gânditoare poate vorbi despre lucrările lui JPP? Nu ar fi mai bine să lăsăm persoana interesată să vorbească despre ea însăși? O atitudine foarte ciudată...
Comentariu Nu pot crede că o persoană poate fi interzisă pe viață de Wikipedia?! Mă refer la Jean-Pierre Petit în mod special sau la oricine în general. Există abuz de putere din partea unor administratori ai Wikipedia? În consecință, nu voi mai face donații. Aș dori o răspuns clar și civic. Mulțumesc Propunere Nu ar fi justificat să acordăm universitarilor un statut de administrator pentru paginile care se referă la domeniul lor de competență?
Personal, nu am solicitat revocarea interzicerii pe viață, atât de grotesc mi-a părut această măsură luată în octombrie 2006. Îndoiu că, chiar dacă ar fi fost revocată, aș putea interveni pe Wikipedia în domeniile care sunt ale mele. Am încercat să compun un text despre MHD, dar am fost reprimat de un administrator, doar un informatician. Am cerut ca să intervină pe paginile atât de tehnice oameni cu competențe pentru a face-o. Fără succes.
Mulți universitari care au cunoștințe de transmis și abilități de popularizare renunță de la început pentru a nu trebui să se confrunte cu oameni incompetenți, protejați de anonimat. Am pus această frază despre Wikipedia:
Se pare că sunt copii care aruncă pietre și părinții nu spun nimic
Este adevărat și e trist. Grupuri organizate, care își distribuie unghiile de administratori unor colegi, s-au apucat de acest instrument de cunoaștere și pedagogie și acționează după propriile lor reguli. Nu știu cum fac pentru a supraveghea atât de rapid o astfel de masă de pagini, dar o fac, zi și noapte (...). Nu este vorba decât de cenzură.
Faceți experiența. Luați un cont cu numele dumneavoastră. Mergeți pe această pagină "pseudonim" și încercați să transferați acest text prin copiază-și-asteptare, apoi numărați câte minute vor trece până când acțiunea dumneavoastră va fi anulată. Va fi vorba de minute.
Dacă insistați, un administrator vă va "bloca": veți fi interzis să editați pentru o perioadă dată, până când veți reveni la sentimente mai bune. Dacă continuați, vă puteți vedea interzis pe viață. Este horda împotriva individului izolat. Câți au făcut această experiență? Trebuie să se numere în mii. După două sau trei încercări, sau chiar după o blocare, aflându-se față în față cu un zid, renunță. Dar vă sugerez aici să nu le lăsați terenul. Insistați. Interveniți pe pagina "Cenzură", de exemplu. Adăugați un paragraf despre "Cenzura pe Wikipedia". Vă vor eticheta repede ca "vandal". Pe Wikipedia, un vandal este cineva care nu respectă legile hordelor de anonimi care acționează acum acolo.
Dacă interventorii insista, un administrator va bloca pagina (veți vedea apărând o cheie).
În urma sugestiei mele, utilizatorii au început să reacționeze și să încerce să modifice fragmente din paginile Wikipedia, ceea ce este dreptul lor absolut. Unul dintre ei, Louis-Raphaël Leygues, a mers pe pagina "Pseudonim" și a adăugat următoarele trei rânduri, care au fost șterse imediat de un "administrator anonim".
Primit astăzi, 15 iunie, de la Louis Raphael Leygues:
----- Mesaj original ---- De la: Louis Raphael-Leygues La: Jean-Pierre Petit Trimis la: Duminică, 15 iunie 2008, ora 22:16:32 Obiect: continuarea wiki Am primit următorul mesaj:
Bună ziua, Louis Raphael-Leygues, În ciuda mesajelor pe care vi le-am trimis (vezi mai sus), ați considerat că nu este necesar să luați în seamă avertizările noastre.
Ca urmare, un administrator v-a blocat pentru o perioadă nedeterminată.
Dacă blocarea ar fi revocată, ați putea din nou să editați regulat pe Wikipedia.
Dacă considerați că această blocare este nedreaptă, adăugați textul « {{deblocare\ motivul invocat}} » pe această pagină, adăugând după caracterul « \ » motivul contestației.
De asemenea, dacă aveți un cont de utilizator și ați furnizat în preferințe o adresă de e-mail autenticată, puteți trimite un mesaj administratorului care v-a blocat, sau oricărui administrator de . Vă rugăm să includeți numele dvs. de utilizator sau adresa IP în mesajul dvs.
Nu mi-a fost trimis niciun avertisment, în ciuda presupunerii din mesaj, iar persoana care a șters intervenția mea era un utilizator neînregistrat cu IP-ul 79.81.227.142, imposibil deci să am o discuție cu ea.
Louis __________________________________________________________________ Aceeași zi, 16 iunie 2008:
----- Mesaj original ---- De la: Eric humann La: Jean-Pierre Petit Trimis la: Luni, 16 iunie 2008, ora 10:17:39 Obiect: Modif Wiki Bună ziua, Jean-Pierre, Am deschis un cont sub numele meu adevărat, pentru a încerca să modific textul referitor la pseudonim, cum ar părea logic să apară, dar fără succes. Într-adevăr, pagina este blocată, doar administratorii au drept de modificare.
Măsuri, contra-măsuri, este într-adevăr o război pentru controlul total al acestui mijloc de popularizare care se spune „liber” și „îmbunătățibil de oricine”.
Cum știți, puterea corupează, iar puterea absolută corupe complet. Nu mai este nevoie să spunem mai multe despre acești bandiți.
Vă doresc o bună primire, Sincere respect.
Continuăm lupta.
Eric HUMANN Presupun că aceste e-mailuri vor începe să lumineze cititorii despre așa-zisul caracter democratic al Wikipedia. Dacă cititorii internetului continuă, vom vedea administratorii blocând definitiv un număr tot mai mare de pagini. Încep deja să se îngrijoreze serios de această „ofensivă” pe care o percep ca fiind „vandalism organizat”, care nu este altceva decât o cerere legitimă de libertate de exprimare și informare. Unii cititori se înșală și cred că, după interzicerea mea pe viață, fac din toate acestea o chestiune personală. Este fals. Lupta pentru eliberarea Wikipedia de cei care se comportă ca și cum ar fi proprietarii ei este importantă. Unii o înțeleg, alții nu. Luptăm pentru LIBERTATE. Participați la această luptă, este important pentru voi, pentru viitorul vostru, pentru viitorul tuturor. Altfel, vom lăsa să se instaleze o gândire dominatoare, oricare ar fi ea, cu toate consecințele pe care le implică. Pe Wikipedia, acest lucru se dublează cu mediocritatea.
Primit astăzi, 15 iunie, de la Louis Raphael Leygues:
----- Mesaj original ---- De la: Louis Raphael-Leygues La: Jean-Pierre Petit Trimis la: Duminică, 15 iunie 2008, ora 22:16:32 Obiect: continuarea wiki Am primit următorul mesaj:
Bună ziua, Louis Raphael-Leygues, În ciuda mesajelor pe care vi le-am trimis (vezi mai sus), ați considerat că nu este necesar să luați în seamă avertizările noastre.
Ca urmare, un administrator v-a blocat pentru o perioadă nedeterminată.
Dacă blocarea ar fi revocată, ați putea din nou să editați regulat pe Wikipedia.
Dacă considerați că această blocare este nedreaptă, adăugați textul « {{deblocare\ motivul invocat}} » pe această pagină, adăugând după caracterul « \ » motivul contestației.
De asemenea, dacă aveți un cont de utilizator și ați furnizat în preferințe o adresă de e-mail autenticată, puteți trimite un mesaj administratorului care v-a blocat, sau oricărui administrator de . Vă rugăm să includeți numele dvs. de utilizator sau adresa IP în mesajul dvs.
Nu mi-a fost trimis niciun avertisment, în ciuda presupunerii din mesaj, iar persoana care a șters intervenția mea era un utilizator neînregistrat cu IP-ul 79.81.227.142, imposibil deci să am o discuție cu ea.
Louis __________________________________________________________________ Aceeași zi, 16 iunie 2008:
----- Mesaj original ---- De la: Eric humann La: Jean-Pierre Petit Trimis la: Luni, 16 iunie 2008, ora 10:17:39 Obiect: Modif Wiki Bună ziua, Jean-Pierre, Am deschis un cont sub numele meu adevărat, pentru a încerca să modific textul referitor la pseudonim, cum ar părea logic să apară, dar fără succes. Într-adevăr, pagina este blocată, doar administratorii au drept de modificare.
Măsuri, contra-măsuri, este într-adevăr o război pentru controlul total al acestui mijloc de popularizare care se spune „liber” și „îmbunătățibil de oricine”.
Cum știți, puterea corupează, iar puterea absolută corupe complet. Nu mai este nevoie să spunem mai multe despre acești bandiți.
Vă doresc o bună primire, Sincere respect.
Continuăm lupta.
Eric HUMANN Presupun că aceste e-mailuri vor începe să lumineze cititorii despre așa-zisul caracter democratic al Wikipedia. Dacă cititorii internetului continuă, vom vedea administratorii blocând definitiv un număr tot mai mare de pagini. Încep deja să se îngrijoreze serios de această „ofensivă” pe care o percep ca fiind „vandalism organizat”, care nu este altceva decât o cerere legitimă de libertate de exprimare și informare. Unii cititori se înșală și cred că, după interzicerea mea pe viață, fac din toate acestea o chestiune personală. Este fals. Lupta pentru eliberarea Wikipedia de cei care se comportă ca și cum ar fi proprietarii ei este importantă. Unii o înțeleg, alții nu. Luptăm pentru LIBERTATE. Participați la această luptă, este important pentru voi, pentru viitorul vostru, pentru viitorul tuturor. Altfel, vom lăsa să se instaleze o gândire dominatoare, oricare ar fi ea, cu toate consecințele pe care le implică. Pe Wikipedia, acest lucru se dublează cu mediocritatea.
Pseudonim
'''Pseudonimul''' sau '''pseudonimul''' (abreviere uzuală) este un nume de înlocuire ales de cineva care nu dorește să exercite o anumită activitate sub numele său adevărat.
Majoritatea utilizatorilor Wikipedia, de exemplu, îl folosesc de obicei. Puțini semnează cu numele lor adevărat. Nu-și asumând astfel propriile puncte de vedere, îi fac astfel pe o mare parte dintre cititori să considere articolele lor puțin credibile și subiecte la îndoieli. Astfel, această magnifică idee că este Wikipedia este condusă spre un nivel discutabil de opacitate din cauza sistemului său de administrare.
Folosirea pseudonimului este frecventă în mediile literare sau artistice. În anumite cazuri, permite păstrarea anonimatului. Pseudonimul se deosebește de numele de război în sensul că este ales de persoana care îl poartă, nu i se atribuie de un terț.
Personal, cred că acest pasaj în roșu are locul său pe această pagină. Așa că am dat un link la conținutul textului al editării acestei pagini.
'''Nume de război''' este o expresie care se regăsește în mod identic în franceză în mai multe culturi și limbi, inclusiv în limba engleză a Statelor Unite ale Americii, pentru a desemna anumite pseudonime.
Iată continuarea intervențiilor conjugate ale mai multor utilizatori:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pseudonyme&action=history
Pseudonimmodificare
---- Mesaj original ---- De la: Loacoon La: jppetit Trimis la: Duminică, 15 iunie 2008, ora 18:24:50 Obiect: Rezistență Wikipedia Bună ziua, tocmai am adăugat pe pagina Wikipedia despre pseudonime textul anterior șters, copiat de pe site-ul dumneavoastră.
Hai să vedem cât va rămâne.
Rosetzky Cedric _______________________________________________________________________ ---- Mesaj original ---- De la: Loacoon La: jppetit Trimis la: Duminică, 15 iunie 2008, ora 18:27:52 Obiect: Mai puțin de 2 minute Textul a rămas mai puțin de 2 minute. Administratorii par vigilenți în ceea ce privește reputația lor.
Rosetzky Cedric _________________________________________________________________________ ---- Mesaj original ---- De la: neuville mickael La: Jean-Pierre Petit Trimis la: Duminică, 15 iunie 2008, ora 18:55:44 Obiect: Răspuns: Re: Wikipedia, cum să contraataci?
Oulala, nu a durat mult, doar 7 minute pentru a șterge acest adăugare de pe pagină.
Mickael Neuville ___________________________________________________________________________ Trei minute după ce Mickael Neuville a primit acest mesaj privat de la un administrator al Wikipedia:
---- Mesaj original ---- De la: neuville mickael La: Jean-Pierre Petit Trimis la: Duminică, 15 iunie 2008, ora 18:58:13 Obiect: mesaj privat de Wikipedia Domnule Petit, iată mesajul privat pe care l-am primit [ ] Vă rog să nu adăugați orice în articol.
Nu sunteți pe un blog.
( ) 15 iunie 2008 la ora 18:53 (CEST) Michael Neuville ______________________________________________________________________________ ---- Mesaj original ---- De la: Alex cpersoca La: Jean-Pierre Petit Trimis la: Duminică, 15 iunie 2008, ora 22:01:55 Obiect: Wikipedia - Analiza „Observatorului lumilor digitale în științele umane” Domnule Petit, Foarte bine! Observ că pagina Pseudonim este deja în protecție semi-activă (imposibilitatea de a interveni dacă nu aveți un cont creat cu mai mult de 4 zile).
Totuși, am creat contul acum, cu numele meu real, pentru că împărtășesc punctul dumneavoastră de vedere despre prostia pseudonimelor. În orice caz, nu mă interesează dacă sunt interzis pe viață de un site despre care nu împărtășesc interesul pe care-l aveți, dar o voi face cu fața descoperită totuși.
Dacă aș fi avut timp, aș fi căutat deja în aceeași seară un alt articol de modificat în mod relevant, dar nu am timp (petrec weekendul lucrând, cele două e-mailuri pe care vi le-am scris au fost scrise în 50% din timpul meu liber, asta spune tot...).
Dar peste 4 zile voi deschide și eu focul asupra acestui articol, dar tot cu puțină încredere în rezultat.
Să aveți dreptate.
Alexandre Guérin, Reims ________________________________________________________________ ---- Mesaj original ---- De la: Claude Letellier La: jppetit Trimis la: Luni, 16 iunie 2008, ora 12:21:15 Obiect: Deriva Wikipedia Bună ziua domnule Petit, Consultant site-ul dumneavoastră foarte des, am luat cunoștință de deriva Wikipedia.
La fel ca dumneavoastră, nu suport intoleranța, mai ales din partea unor oameni, poate instruiți dar mediocri.
Deși nu folosesc această enciclopedie, nu pot accepta că anumiți oameni decid pentru noi ce este bun sau rău sau ce trebuie să învățăm.
Nu pot accepta nici că persoana implicată nu poate să se apere sau să corecteze datele care o privesc (biografia dumneavoastră).
Am consultat site-ul dumneavoastră astăzi (16-06-2008), și îmi permit să vă semnalez că modificarea făcută de domnul Alexandre Guérin la ora 1:38 este încă prezentă la ora 12:00 în această zi.
Mă ofer să urmez sfatul dumneavoastră și să intervin la președintă.
Închei, vă mulțumesc pentru toate acțiunile dumneavoastră. Am mare dorința să-l revăd pe Anselme în noi aventuri.
Permiteți-mi să vă citesc câteva cuvinte:
"Este ignoranța care ne orbitează și ne îndepărtează, Deschideți ochii, Oameni mizerabili" Leonardo da Vinci.
Mulțumesc din nou.
__________________________________________________________________ ---- Mesaj original ---- De la: Alexandre Guérin La: Jean-Pierre Petit Trimis la: Luni, 16 iunie 2008, ora 13:21:42 Obiect: RE: Re: Wikipedia - Când adminii se certă pe IRC, utilizatorii preiau controlul.
Domnule Petit, Modificarea paginii Autocenzură efectuată duminică dimineața la ora 1:38 a fost autocenzurată după 10 ore de către sistem prin acțiunea lui 'Croquant', un utilizator simplu, care a ghicit evident că făceam referire implicită la dumneavoastră.
Este un administrator sub un cont de utilizator (este posibil multi-contul chiar dacă sunt identificați prin IP?)? Un colaborator al unui administrator? Sau aceste valuri ating efectiv utilizatorii?
În atașament, compilarea imaginilor într-o singură imagine.
Pentru cititorii dumneavoastră:
"Dacă nu puteți fi sfinți ai cunoașterii, fiți cel puțin războinicii." F. Nietzsche Alexandre Guérin, Reims.
---- Mesaj original ---- De la: Loacoon La: jppetit Trimis la: Duminică, 15 iunie 2008, ora 18:24:50 Obiect: Rezistență Wikipedia Bună ziua, tocmai am adăugat pe pagina Wikipedia despre pseudonime textul anterior șters, copiat de pe site-ul dumneavoastră.
Hai să vedem cât va rămâne.
Rosetzky Cedric _______________________________________________________________________ ---- Mesaj original ---- De la: Loacoon La: jppetit Trimis la: Duminică, 15 iunie 2008, ora 18:27:52 Obiect: Mai puțin de 2 minute Textul a rămas mai puțin de 2 minute. Administratorii par vigilenți în ceea ce privește reputația lor.
Rosetzky Cedric _________________________________________________________________________ ---- Mesaj original ---- De la: neuville mickael La: Jean-Pierre Petit Trimis la: Duminică, 15 iunie 2008, ora 18:55:44 Obiect: Răspuns: Re: Wikipedia, cum să contraataci?
Oulala, nu a durat mult, doar 7 minute pentru a șterge acest adăugare de pe pagină.
Mickael Neuville ___________________________________________________________________________ Trei minute după ce Mickael Neuville a primit acest mesaj privat de la un administrator al Wikipedia:
---- Mesaj original ---- De la: neuville mickael La: Jean-Pierre Petit Trimis la: Duminică, 15 iunie 2008, ora 18:58:13 Obiect: mesaj privat de Wikipedia Domnule Petit, iată mesajul privat pe care l-am primit [ ] Vă rog să nu adăugați orice în articol.
Nu sunteți pe un blog.
( ) 15 iunie 2008 la ora 18:53 (CEST) Michael Neuville ______________________________________________________________________________ ---- Mesaj original ---- De la: Alex cpersoca La: Jean-Pierre Petit Trimis la: Duminică, 15 iunie 2008, ora 22:01:55 Obiect: Wikipedia - Analiza „Observatorului lumilor digitale în științele umane” Domnule Petit, Foarte bine! Observ că pagina Pseudonim este deja în protecție semi-activă (imposibilitatea de a interveni dacă nu aveți un cont creat cu mai mult de 4 zile).
Totuși, am creat contul acum, cu numele meu real, pentru că împărtășesc punctul dumneavoastră de vedere despre prostia pseudonimelor. În orice caz, nu mă interesează dacă sunt interzis pe viață de un site despre care nu împărtășesc interesul pe care-l aveți, dar o voi face cu fața descoperită totuși.
Dacă aș fi avut timp, aș fi căutat deja în aceeași seară un alt articol de modificat în mod relevant, dar nu am timp (petrec weekendul lucrând, cele două e-mailuri pe care vi le-am scris au fost scrise în 50% din timpul meu liber, asta spune tot...).
Dar peste 4 zile voi deschide și eu focul asupra acestui articol, dar tot cu puțină încredere în rezultat.
Să aveți dreptate.
Alexandre Guérin, Reims ________________________________________________________________ ---- Mesaj original ---- De la: Claude Letellier La: jppetit Trimis la: Luni, 16 iunie 2008, ora 12:21:15 Obiect: Deriva Wikipedia Bună ziua domnule Petit, Consultant site-ul dumneavoastră foarte des, am luat cunoștință de deriva Wikipedia.
La fel ca dumneavoastră, nu suport intoleranța, mai ales din partea unor oameni, poate instruiți dar mediocri.
Deși nu folosesc această enciclopedie, nu pot accepta că anumiți oameni decid pentru noi ce este bun sau rău sau ce trebuie să învățăm.
Nu pot accepta nici că persoana implicată nu poate să se apere sau să corecteze datele care o privesc (biografia dumneavoastră).
Am consultat site-ul dumneavoastră astăzi (16-06-2008), și îmi permit să vă semnalez că modificarea făcută de domnul Alexandre Guérin la ora 1:38 este încă prezentă la ora 12:00 în această zi.
Mă ofer să urmez sfatul dumneavoastră și să intervin la președintă.
Închei, vă mulțumesc pentru toate acțiunile dumneavoastră. Am mare dorința să-l revăd pe Anselme în noi aventuri.
Permiteți-mi să vă citesc câteva cuvinte:
"Este ignoranța care ne orbitează și ne îndepărtează, Deschideți ochii, Oameni mizerabili" Leonardo da Vinci.
Mulțumesc din nou.
__________________________________________________________________ ---- Mesaj original ---- De la: Alexandre Guérin La: Jean-Pierre Petit Trimis la: Luni, 16 iunie 2008, ora 13:21:42 Obiect: RE: Re: Wikipedia - Când adminii se certă pe IRC, utilizatorii preiau controlul.
Domnule Petit, Modificarea paginii Autocenzură efectuată duminică dimineața la ora 1:38 a fost autocenzurată după 10 ore de către sistem prin acțiunea lui 'Croquant', un utilizator simplu, care a ghicit evident că făceam referire implicită la dumneavoastră.
Este un administrator sub un cont de utilizator (este posibil multi-contul chiar dacă sunt identificați prin IP?)? Un colaborator al unui administrator? Sau aceste valuri ating efectiv utilizatorii?
În atașament, compilarea imaginilor într-o singură imagine.
Pentru cititorii dumneavoastră:
"Dacă nu puteți fi sfinți ai cunoașterii, fiți cel puțin războinicii." F. Nietzsche Alexandre Guérin, Reims.
De asemenea, puteți interveni, la fel cum puteți edita un comentariu la sfârșitul paginii utilizatorului Președintelui.
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
Nesimțirea nu se află doar în exteriorul Wikipedia. Un om „răspunzând la pseudonimul Alvaro” a participat anterior la discuțiile care au dus la interzicerea mea definitivă.
Acces la dezbaterea dintre administratori care au condus la interzicerea definitivă.
Motivul, inacceptabil pentru ei: am dezvăluit numele unui contributor, Le Ya Ya, de fapt Yacine Dolivet, doctorand în fizică teoretică la École normale supérieure, care m-a enervat din cauza incompetenței sale evidente. I-am scris directoarei laboratorului, spunând:
- Încerc să creez articole în cosmologie, dar unul dintre studenții dvs., Yacine Dolivet, îmi complicate muncă din lipsa de competențe în acest domeniu. Aș dori, având în vedere rolul activ pe care îl are în Wikipedia sub pseudonimul Le Ya Ya, să-i ofer în cadrul instituției dvs., în spațiul dvs., explicațiile necesare într-un domeniu în care este clar că nu pricepe nimic.
Dolivet, văzându-mă lucrand la pagina dedicată constantei lui Einstein, m-a blocat cu „banniere” ca avertizare:
- Atenție! Poate fi vorba de un științific care încearcă să publice lucrări personale!
Complet ridicol.
A urmat apoi o dezbatere surrealistă despre valoarea acestei constante, unde participanții au arătat ignoranța lor. Vedeți mai departe. Asta vă poate face să renunțați complet la continuare.
Deci acest Alvaro pe care îl veți găsi cu o fotografie pe Wikipedia a ajuns în cele din urmă la remușcări și s-a contactat cu mine. Vechi cunoscător al Wiki-ului, s-a confruntat cu manipularea de către un științific, Alain Rizuelo, astrofizician, care a format în jurul său o bandă de „locotenenți” cu scopul de a obține cât mai mult putere posibil. Alvaro a înțeles, dar prea târziu. De câteva luni mi-a spus că va încerca, împreună cu alții, să aducă această măsură la cunoștință, pe care o consideră, în urma reflectării, imbecilă.
L-am recontactat acum zece zile, întrebându-l ce rezultat au avut eforturile sale în spatele scenelor. Am primit o răspuns plin de linkuri către „discuții interne”, asemănătoare celor care au loc „între administratori”. Acestea nu sunt deschise publicului, cu excepția unor „admiși” selectați. Voi oferi aceste linkuri, astfel încât voi să vedeți ce nivel de schizofrenie și prostie pot atinge în adunările lor de oameni ocupați și insomniaci. Cu mereu același leitmotiv: acel ticălos pseudonim, pe care niciunul dintre ei nu pare dispus să-l pună sub semnul întrebării și care îi închide în virtualitate, ascunde incompetențele evidente, conferindu-le o anumită pseudo-personalitate. Pot spune: „Sunt RamaR sau Manchot”. Acești oameni sunt administratori de ani de zile și vor rămâne astfel. Este foarte probabil singura lor „activitate” din viața lor, singura lor „motivație de a exista”. .
Am cerut lui „Alvaro” să mă susțină cu fața descoperită (fără răspuns). Este un „veteran al Wikipedia”. Este primul care spune că totul merge greșit, dar nu va avea curajul să scrie asta în coloanele mele, ajungând chiar până la a ne oferi identitatea sa, ceea ce îl va dezvălui din aceste circuite virtuale, departe de ceea ce ei numesc „viața reală” în jargonul lor foarte particular! Sincer, îi simt păcat.
Iată-l pe Alvaro, la stânga, „la părinte”:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Chez_Papa_02.jpg
Deoarece nu reacționează, reproduc mesajul său. Veți vedea cum se desfășoară lucrurile „în interiorul Wikipedia”, adică foarte prost. Nu înțeleg de ce „Alvaro” nu merge mai departe, adică, după ce a cedat și a renunțat la funcțiile de administrator și arbitru, de ce nu face o declarație? Încă este pe „canalul IRC”, care, după cum am înțeles, este un loc de schimb între administratori, neaccesibil publicului.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot%2C_Med%2C_RamaR
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Pierre_Petit&diff=218827911&oldid=216058324
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock
http://en.citizendium.org/wiki?title=User:Alain_Riazuelo&oldid=100017977
http://en.citizendium.org/wiki/Special:Contributions/Alain_Riazuelo
Salut JPP, Vieux motard que jamais ;D En fait, j'ai vu passer (encore !) un lien vers ton site sur le canal irc, j'y ai donc jeté un oeil et vu les derniers développements.
Il manque dans les fiches des gens leurs COMPETENCES. Le Ya Ya était un bleu, point à la ligne. Rien à voir avec un "poids lourd" comme moi. Ca, personne n'a capté.
Non, un des principes de Wikipédia, c'est l'anonymat.
Nous avons eu l'exemple sur la Wikipédia anglophone d'un contributeur (qui occupait de hautes fonctions sur en:wp et à la Wikimedia Foundation) qui se présentait comme docteur en théologie juqu'à ce qu'un fouineur ne le traque dans la vraie vie et ne révèle qu'il n'était qu'un étudiant.
Je vous plains de réaliser avec le recul ce qui s'est passé et quel a été le coût. Des sales cons comme Riazuelo se cont constitué une clientèle " d'électeurs", qui votent. Comme le peu brillant Hégéssippe. Mais une voix c'est une voix.
Tout à fait.
Vous avez réalisé le coût humain des combats. Harcelé de toutes part vous avez démissionné, face à une horde de jeune qui voulaient " tuer le père". Une génération qui veut se révolter contre "les adultes", les gens en place " avec des "tats de service Moi, du fait de ma trajectoire scientifique et d'auteur. Vous en tant que vieux pionnier de WK. Et vous n'avez pas tenu le coup. Vous aussi vous avez fini par péter les plombs face au harcèlement très time-consuming.
Tout à fait. Mais je tiens le coup ;D J'ai "seulement" rendu mes mandats d'administrateur, de bureaucrate et d'arbitre.
A l'intérieur de WK il faudra bien que des gens posent la question de la légitomité des pouvoirs octroyés à certains.
Oui, mais pas facile. Les gens qui réfléchissent sont rarement de « grandes gueules ». Et vice-versa.
Manchot : mieux vaut en rire. Et pas mal rient de lui. Ah, le dessin humoristique est une arme redoutable pour qui sait la manier.
Pour info, voir :
À l'époque, j'étais arbitre, tout comme Alain_r et c'est là que j'ai compris qui il était et que je démissionnai. Au fait, c'est le même RamaR, admin sur wp:fr et sur wp:en qui vient de commettre ça :
Voir aussi :
Et, plus récemment (en cours) :
Dans tous les cas, j'ai initié des arbitrages contre des admins, ce que l'on me reproche ;D Dans le dernier cas, contre Grimlock, un des « petits soldats » d'Alain-r.
En page de discussion dudit arbitrage, on peut relever ce savoureux « Alvaro n'est qu'un con d'emmerdeur fini » sous la plume de l'inénarrable Manchot.
Je réalise la somme d'efforts, d'énergie que ça peut représenter de remonter au feu à WK, pour vous. Disons que vous êtes tenu de le faire par ... devoir de vérité. Sinon le mensonge gagnera une fois de plus la partie. Psychologiquement c'est très dur. Mais c'est déjà tout à votre honneur d'avoir réalisé que vous aviez commis une erreur. Tout le monde ne fait pas ça.
Oui, merci, mais... c'est pas facile. L'immense majorité des Wikipédiens ne veut pas de « prise de tête ». L'inérisme règne. Quand on met le doigt là où ça fait mal, on passe pour le fâcheux qui fait des vagues. Et puis, c'est usant, fatiguant, tout ça, je ne suis pas sur WP pour ça.
J.P.PETIT Pour info, alain-r s'est inscrit sur Citizendium, l'encyclopédie « des experts » :
Mais il n'y contribue pas :
Comme le projet Citizendium ne décolle pas (avec des contributeurs comme lui, ça ne m'étonne pas ;-) je pense qu'il essaie de modifier WP depuis l'intérieur. Son étoile s'est un peu ternie et il n'a pas été réélu arbitre en mars 2008, c'est déja ça.
J'ai vu que celui dont je pensais qu'il allait s'en prendre en public sur WP à Alain-r a préféré battre en retraite.
C'est con, mais je ne lui en veux pas du tout, il n'avait que des coups à prendre et tout ça pour sauver un JPP qui passe aux yeux de beaucoup (les joies de la désinformation) comme un « connard » (terme utilisé sur irc).
Cordialement ++ Alvaro
Salut JPP, Vieux motard que jamais ;D En fait, j'ai vu passer (encore !) un lien vers ton site sur le canal irc, j'y ai donc jeté un oeil et vu les derniers développements.
Il manque dans les fiches des gens leurs COMPETENCES. Le Ya Ya était un bleu, point à la ligne. Rien à voir avec un "poids lourd" comme moi. Ca, personne n'a capté.
Non, un des principes de Wikipédia, c'est l'anonymat.
Nous avons eu l'exemple sur la Wikipédia anglophone d'un contributeur (qui occupait de hautes fonctions sur en:wp et à la Wikimedia Foundation) qui se présentait comme docteur en théologie juqu'à ce qu'un fouineur ne le traque dans la vraie vie et ne révèle qu'il n'était qu'un étudiant.
Je vous plains de réaliser avec le recul ce qui s'est passé et quel a été le coût. Des sales cons comme Riazuelo se cont constitué une clientèle " d'électeurs", qui votent. Comme le peu brillant Hégéssippe. Mais une voix c'est une voix.
Tout à fait.
Vous avez réalisé le coût humain des combats. Harcelé de toutes part vous avez démissionné, face à une horde de jeune qui voulaient " tuer le père". Une génération qui veut se révolter contre "les adultes", les gens en place " avec des "tats de service Moi, du fait de ma trajectoire scientifique et d'auteur. Vous en tant que vieux pionnier de WK. Et vous n'avez pas tenu le coup. Vous aussi vous avez fini par péter les plombs face au harcèlement très time-consuming.
Tout à fait. Mais je tiens le coup ;D J'ai "seulement" rendu mes mandats d'administrateur, de bureaucrate et d'arbitre.
A l'intérieur de WK il faudra bien que des gens posent la question de la légitomité des pouvoirs octroyés à certains.
Oui, mais pas facile. Les gens qui réfléchissent sont rarement de « grandes gueules ». Et vice-versa.
Manchot : mieux vaut en rire. Et pas mal rient de lui. Ah, le dessin humoristic este o armă redutabilă pentru cine știe să o manevreze.
Pentru informare, vezi:
În acea vreme eram arbitru, la fel ca Alain_r și acolo am înțeles cine era el și am demisionat. De fapt, este același RamaR, administrator pe wp:fr și wp:en, care tocmai a făcut asta:
Vezi și:
Și, mai recent (în curs):
În orice caz, am inițiat arbitrajuri împotriva unor administratori, ceea ce mi se reproșează ;D În ultimul caz, împotriva lui Grimlock, unul dintre „soldații mici” ai lui Alain-r.
Pe pagina de discuții a arbitrajului respectiv, se poate observa acest gustos „Alvaro nu este decât un prost de om într-adevăr” sub pluma inenarrabilului Manchot.
Îmi dau seama de suma de efort și energie pe care o poate reprezenta să te întorci la focul Wikipedia, pentru tine. Să spunem că ești obligat să o faci din ... datoria adevărului. Altfel, minciuna va câștiga din nou. Psihologic este foarte greu. Dar deja e totul în cinstea ta că ai realizat că ai comis o greșeală. Nu toți o fac.
Da, mulțumesc, dar... nu e ușor. Majoritatea absolută a utilizatorilor Wikipedia nu vrea „probleme”. Inerismul domnește. Când pui degetul acolo unde doare, devii cel care face valuri și îți aduci necazuri. Și apoi, e epuizant, obositor, totul, nu sunt pe WP pentru asta.
J.P.PETIT Pentru informare, alain-r s-a înscris pe Citizendium, enciclopedia „a experților”:
Dar nu contribuie acolo:
Deoarece proiectul Citizendium nu decolă (cu contribuitori ca el, nu mă miră ;-) cred că încearcă să modifice WP din interior. Steaua lui s-a cam stins și nu a fost reales arbitru în martie 2008, deja asta e.
Am văzut că cel pe care credeam că va ataca public pe WP la Alain-r a preferat să se retragă.
E păcat, dar nu îi port nicio urmă de răutate, avea doar bătăi de cap și totul pentru a salva un JPP care, în ochii multora (plăcerile dezinformării), pare un „idiot” (termen folosit pe IRC).
Cu respect ++ Alvaro
Salut JPP, Vieux motard que jamais ;D En fait, j'ai vu passer (encore !) un lien vers ton site sur le canal irc, j'y ai donc jeté un oeil et vu les derniers développements.
Il manque dans les fiches des gens leurs COMPETENCES. Le Ya Ya était un bleu, point à la ligne. Rien à voir avec un "poids lourd" comme moi. Ca, personne n'a capté.
Non, un des principes de Wikipédia, c'est l'anonymat.
Nous avons eu l'exemple sur la Wikipédia anglophone d'un contributeur (qui occupait de hautes fonctions sur en:wp et à la Wikimedia Foundation) qui se présentait comme docteur en théologie juqu'à ce qu'un fouineur ne le traque dans la vraie vie et ne révèle qu'il n'était qu'un étudiant.
Je vous plains de réaliser avec le recul ce qui s'est passé et quel a été le coût. Des sales cons comme Riazuelo se cont constitué une clientèle " d'électeurs", qui votent. Comme le peu brillant Hégéssippe. Mais une voix c'est une voix.
Tout à fait.
Vous avez réalisé le coût humain des combats. Harcelé de toutes part vous avez démissionné, face à une horde de jeune qui voulaient " tuer le păre". Une génération qui veut se révolter contre "les adultes", les gens en place " avec des "tats de service Moi, du fait de ma trajectoire scientifique et d'auteur. Vous en tant que vieux pionnier de WK. Et vous n'avez pas tenu le coup. Vous aussi vous avez fini par péter les plombs face au harcèlement très time-consuming.
Tout à fait. Mais je tiens le coup ;D J'ai "seulement" rendu mes mandats d'administrateur, de bureaucrate et d'arbitre.
A l'intérieur de WK il faudra bien que des gens posent la question de la légitomité des pouvoirs octroyés à certains.
Oui, mais pas facile. Les gens qui réfléchissent sont rarement de « grandes gueules ». Et vice-versa.
Manchot : mieux vaut en rire. Et pas mal rient de lui. Ah, le dessin humoristic este o armă redutabilă pentru cine știe să o manevreze.
Pentru informare, vezi:
În acea vreme eram arbitru, la fel ca Alain_r și acolo am înțeles cine era el și am demisionat. De fapt, este același RamaR, administrator pe wp:fr și wp:en, care tocmai a făcut asta:
Vezi și:
Și, mai recent (în curs):
În orice caz, am inițiat arbitrajuri împotriva unor administratori, ceea ce mi se reproșează ;D În ultimul caz, împotriva lui Grimlock, unul dintre „soldații mici” ai lui Alain-r.
Pe pagina de discuții a arbitrajului respectiv, se poate observa acest gustos „Alvaro n'est qu'un con d'emmerdeur fini” sub la plume de l'inénarrable Manchot.
Je réalise la somme d'efforts, d'énergie que ça peut représenter de remonter au feu à WK, pour vous. Disons que vous êtes tenu de le faire par ... devoir de vérité. Sinon le mensonge gagnera une fois de plus la partie. Psychologiquement c'est très dur. Mais c'est déjà tout à votre honneur d'avoir réalisé que vous aviez commis une erreur. Tout le monde ne fait pas ça.
Oui, merci, mais... c'est pas facile. L'immense majorité des Wikipédiens ne veut pas de « prise de tête ». L'inérisme règne. Quand on met le doigt là où ça fait mal, on passe pour le fâcheux qui fait des vagues. Et puis, c'est usant, fatiguant, tout ça, je ne suis pas sur WP pour ça.
J.P.PETIT Pour info, alain-r s'est inscrit sur Citizendium, l'encyclopédie « des experts » :
Mais il n'y contribue pas :
Comme le projet Citizendium ne décolle pas (avec des contributeurs comme lui, ça ne m'étonne pas ;-) je pense qu'il essaie de modifier WP depuis l'intérieur. Son étoile s'est un peu ternie et il n'a pas été réélu arbitre en mars 2008, c'est déja ça.
J'ai vu que celui dont je pensais qu'il allait s'en prendre en public sur WP à Alain-r a préféré battre en retraite.
C'est con, mais je ne lui en veux pas du tout, il n'avait que des coups à prendre et tout ça pour sauver un JPP qui passe aux yeux de beaucoup (les joies de la désinformation) comme un « connard » (terme utilisé sur irc).
Cordialement ++ Alvaro
După ce am dezvăluit conținutul acestui mesaj privat, am primit un mesaj de la parte unui cititor care îmi reproșa că am reproducut „mesajul privat” al lui Alvaro, spunând: „oamenii nu mai vor avea încredere în tine. Nu vor mai îndrăzni să-ți scrie”. Veți observa că nu am publicat adresa de email a corespondentului meu. Când primesc un email și consider că conținutul merită cunoscut de cititori, întreb întotdeauna:
- Dacă persoana acceptă ca numele și adresa mea de email să fie menționate (întâlnesc uneori emailuri cu insulte)
- Dacă persoana, care a semnat cu un pseudonim, acceptă să-mi comunice numele său, și astfel să-și semneze scrisul.
Reacționez în funcție de răspunsul primit. Uneori sunt opinii foarte „ferme”, dar autorul refuză să se semneze. Există mesaje pe care le-am reproduc în această pagină. Am cerut semnatarilor (care interveneau cu identitatea lor reală) permisiunea de a menționa adresa lor de email, în cazul în care ar fi dorit să schimbe idei cu alți oameni despre această problemă. Răspuns negativ. OK. Această mențiune nu era deloc esențială.
Uneori corespondentul cere ca numele să nu fie menționat, sau numele dar nu adresa de email (o cerere care poate fi înțeleasă). Unii îmi spun: „menționați această adresă, nu cea pe care mi-ați trimis-o, pentru că este adresa mea profesională”. Perfect înțeles.
Există toate variantele. Uneori oamenii trimit critici vehementi la scrierile mele și îmi răspund: „foarte bine, oferiți-ne viziunea dumneavoastră asupra faptelor și semnați-vă”. A fost cazul unui anume Delroux, care se încredea că poate discredită pe cei pe care-i numea „Pentagogos”. Scrisorile sale sunt încă pe site-ul meu. Pot elimina această pagină dacă schimbă părerea. Altfel, este versiunea internet a „persiste et signe”.
Mai există și faptul că mulți oameni, în prezent, trăiesc în frică, cu sau fără motiv. Nu îmi număr câți oameni îmi scriu informându-mă (despre fapte uneori... fără importanță), cerând să nu fie numiți. Dar uneori au motive foarte bune pentru asta. Mă gândesc la oamenii care mi-au trimis emailuri de susținere, pe care le-am publicat, și care sunt, de exemplu, în educație națională sau în cercetare, universitate, ocupând poziții de vulnerabilitate evidentă.
Să revenim la mențiunea mesajului privat al lui Alvaro. Observați bine că Alvaro este un pseudonim. Nu este numele tipului. Imaginați-vă că primiți vreodată un email semnat
un-ami-qui-vous-veut-du-bien@hotmail.com
și că îl reproduceti, mai ales oferind cititorilor adresa sa de email. Cred că Internet distorsionează complet sensul valorilor oamenilor. Este grav. Transpuneți: Primind o scrisoare anonimă semnată „un prieten care vă vrea bine” și... o afișați la ușa casei dumneavoastră! O scandal! Am scris o poveste despre acest subiect.
/legacy/science_fiction/mise_en_garde.htm
Am considerat important să menționez linkurile care duc la „conversațiile private” ale administratorilor Wikipedia, pentru ca internauții să fie aduși în contact cu indigenta acestor schimburi, arătând cum o idee uriașă este parazitată de oameni mediocri și rău intenționați. Nu fac decât să dezvăluiesc o conspirație a prostiei.
C**Această pagină se continuă cu ceea ce conținea inițial, un adevărat roman. **
Citeștii cred că mă agăț în făcând din asta o problemă personală. E complet fals. Este a dumneavoastră. Nu cred că este potrivit ca Wikipedia să fie lăsată în mâinile unei bande de hoți, în interesul general. Dar va trebui dumneavoastră să vă băgați în luptă pentru a schimba regulile jocului și nu voi face asta în locul dumneavoastră. De exemplu, cereți Președintei o decizie privind cererea de mediere pe care a primit-o (ea s-a mulțumit să șteargă pagina de două ori). Nu am nevoie absolut de a putea interveni în această structură. Am deja destul de făcut. Este o chestiune de principiu. Vom lăsa hoții să facă legea? Alegeți voi. Singurul sprijin pe care îl pot oferi este să mărturisesc acțiunile pe care le veți încerca, eforturile voastre, eșecurile voastre, măsurile de cenzură la care ați fost supuși. Astfel, totul va putea ajunge să se răspândească și să aibă efect. Cine nu încearcă nimic, nu obține nimic.
Wikipedia este o invenție fantastică. Văd lucrurile evoluând în acest mod și mă întristează.
16 iunie 2008: Plec astăzi în Franța pentru șase săptămâni și reactivitatea mea va fi afectată timp de câteva zile.
Timpul călătoriei, timpul de reconectare a mașinii mele la internet în Pertuis. Dar imediat ce voi putea, voi relua firul acestei povești, extrem de importantă, contrar ceea ce un popor inutil crede. Este problema libertății de exprimare, al cărei refuz chiar este o cenzură exercitată într-un spațiu de exprimare de către persoane acoperite de anonimat.
Să răspundă cititorii care reacționează, să urce la foc, să continue. Voi da ecou acțiunilor lor cât mai curând, în câteva zile.
Să nu creadă că „las morții”, departe de asta. Partea abia începe, acest confruntare dintre oamenii onesti și o horda de mediocri și nedrepți.
Până atunci, la întâmplare, noi reacții.
Un articol tradus din engleză despre Wikipedia (deja vechi, care arată că descoperim în Franța efecte secundare percepute de mulți ani de americani). Acest articol
Opinia unui cititor, care pune bine în evidență caracterul nevrotic și mediocritatea administratorilor și gestorilor. Link
http://fr.wikipedia.org/wiki/Autocensure
**pigiste
**
16 iunie 2008: Un cititor continuă să facă rezistență:
----- Mesaj original ---- De la: Alex cpersoca La: Jean-Pierre Petit Trimis la: Luni, 16 iunie 2008, 3:01:31 Obiect: Wikipedia - Adăugarea unei provocări deliberate care durează deja de o oră!
Domnule Petit, frustrat de faptul că nu pot modifica imediat pagina despre Cenzură (din cauza stării sale semi-protecționate) după crearea contului meu sub numele meu, am preferat să adaug „exemplul wikipedia al auto-cenzurii din motive interne” pe pagina conexe Auto-cenzură (la ora 1:38). Este o provocare deliberată, aproape nejustificabilă în acest loc, dar vine din inimă... Suprimarea sa viitoare pare evidentă, dar deja a fost online de o oră! Un record. Administratorii doarme? Nu cred că aprobă acest exemplu.
Iată linkul paginii în cauză:
Iată în roșu paragraful pe care l-am adăugat:
--------------------------------------------------------------------------------------------- Motive interne Din motive ierarhice, un jurnalist poate ezita să scrie un articol despre care știe că va fi rău primit de ierarhia sa, din teama unui posibil concediere atunci când este angajat, și în mod special atunci când statutul său este mai precar ( ).
Exemplu: după ce unul dintre angajații săi ( ) a făcut un reportaj ( ) despre o conversație privată între Patrick Le Lay și Gérard Longuet, canalul Canal+ nu a difuzat reportajul pe care îl comandase ea însăși și a încetat să mai colaboreze cu acest jurnalist.
Alt exemplu: pe Wikipedia, publicarea cunoștințelor poate fi posibilă prin redactarea oricărui internaut care nu a fost încă interzis definitiv, dar unii administratori care dedica fiecare zeci de ore pe zi supravegherii oricărei modificări sunt capabili să censureze orice adăugare care nu intră în cadrul foarte restrâns al conveniențelor personale. Acesta constituie un exemplu clar de auto-cenzură din motive interne care are ca efect doar menținerea unei gândiri unice stabilite în timp și împărtășite de mulți administratori, în detrimentul evidenței calității acestui instrument care avea inițial ca scop punerea la dispoziție tuturor a cunoștințelor complete și de calitate.
--------------------------------------------------------------------------------------------- Veți găsi modificarea făcută de mine la ora 1:38 în istoric.
Alexandre Guérin, Reims Observați că pagina „Cenzură” este „semi-protecționată”. Din cauza blocării definitive!?!
16 iunie 2008: Un cititor continuă să facă rezistență:
----- Mesaj original ---- De la: Alex cpersoca La: Jean-Pierre Petit Trimis la: Luni, 16 iunie 2008, 3:01:31 Obiect: Wikipedia - Adăugarea unei provocări deliberate care durează deja de o oră!
Domnule Petit, frustrat de faptul că nu pot modifica imediat pagina despre Cenzură (din cauza stării sale semi-protecționate) după crearea contului meu sub numele meu, am preferat să adaug „exemplul wikipedia al auto-cenzurii din motive interne” pe pagina conexe Auto-cenzură (la ora 1:38). Este o provocare deliberată, aproape nejustificabilă în acest loc, dar vine din inimă... Suprimarea sa viitoare pare evidentă, dar deja a fost online de o oră! Un record. Administratorii doarme? Nu cred că aprobă acest exemplu.
Iată linkul paginii în cauză:
Iată în roșu paragraful pe care l-am adăugat:
--------------------------------------------------------------------------------------------- Motive interne Din motive ierarhice, un jurnalist poate ezita să scrie un articol despre care știe că va fi rău primit de ierarhia sa, din teama unui posibil concediere atunci când este angajat, și în mod special atunci când statutul său este mai precar ( ).
Exemplu: după ce unul dintre angajații săi ( ) a făcut un reportaj ( ) despre o conversație privată între Patrick Le Lay și Gérard Longuet, canalul Canal+ nu a difuzat reportajul pe care îl comandase ea însăși și a încetat să mai colaboreze cu acest jurnalist.
Alt exemplu: pe Wikipedia, publicarea cunoștințelor poate fi posibilă prin redactarea oricărui internaut care nu a fost încă interzis definitiv, dar unii administratori care dedica fiecare zeci de ore pe zi supravegherii oricărei modificări sunt capabili să censureze orice adăugare care nu intră în cadrul foarte restrâns al conveniențelor personale. Acesta constituie un exemplu clar de auto-cenzură din motive interne care are ca efect doar menținerea unei gândiri unice stabilite în timp și împărtășite de mulți administratori, în detrimentul evidenței calității acestui instrument care avea inițial ca scop punerea la dispoziție tuturor a cunoștințelor complete și de calitate.
--------------------------------------------------------------------------------------------- Veți găsi modificarea făcută de mine la ora 1:38 în istoric.
Alexandre Guérin, Reims Observați că pagina „Cenzură” este „semi-protecționată”. Din cauza blocării definitive!?!
Am trimis un email lui „Alvaro”:
16 iunie 2008
Domnule „Alvaro”.
Am văzut că, deși „a demisionat din toate funcțiile”, ești tot în această bandă de schizofreni copilăroși rău intenționați. Îți păstrezi poziția între două lumi. E o greșeală. Pare că ești „Wiki-dependent”.
Alege-ți tabăra un bun moment. Devino adult. Dezvăluie tot ce știi despre funcționarea internă a Wikipedia. În orice caz, această fortăreață a sectei s-a transformat într-o fâșie de pânză de la momentul în care administratori enervați au dat cheile de intrare în IRC, canalul tău de comunicare confidențială, și oamenii de pe internet, șocati, încep să urmărească dezbaterea voastră în direct, fără știrea voastră (...). Dezbatere în care ești numit „un trădător al cauzei”. E foarte asemănător cu dezbatere agitate într-o societate secretă. Dar horda de administratori Wikipedia, cu Președinta în frunte, funcționează ca o societate secretă, ca o sectă. Asta învață internauții, șocați.
Vă asigur că toți cad pe spate când descoperă aceste dialoguri codificate, demne de un colegiu.
Trebuie să salvăm Wikipedia, adică să curățăm acest instrument fantastic de banda de imbecili și mediocri complexați care parazitează această structură. Sau să vindecăm unele dintre ele, dacă mai e posibil.
Ajutați-ne să o facem
Jean-Pierre Petit
Am trimis un email lui „Alvaro”:
16 iunie 2008
Domnule „Alvaro”.
Am văzut că, deși „a demisionat din toate funcțiile”, ești tot în această bandă de schizofreni copilăroși rău intenționați. Îți păstrezi poziția între două lumi. E o greșeală. Pare că ești „Wiki-dependent”.
Alegeți un partid, un bine. Deveniți adulți. Dezvăluiți tot ce știți despre funcționarea internă a Wikipedia. În orice caz, această fortăreață a sectei a devenit o șanță de la momentul în care administratorii enervati au dat cheia de intrare în IRC, canalul tău de comunicare confidențială, și oamenii de pe internet șocati încep să urmărească debatul tău în direct, fără știrea ta (...). Debaturi în care ești desemnat ca "un trădător al cauzei". E un fel de debaturi agitate în cadrul unei societăți secrete. Într-adevăr, horda de administratori ai Wikipedia, în frunte cu președinta, funcționează ca o societate secretă, ca o sectă. Acesta este lucru pe care oamenii de pe internet îl învață, șocați.
Vă asigur că toți cad pe spate când descoperă aceste dialoguri codificate, demne de o coșuleț de școală.
Trebuie să salvăm Wikipedia, adică să curățăm acest instrument fantastic de banda de imbecili și de oameni mediocri complexați care îi parazitează structura. Sau să vindeci anumiți dintre ei, dacă este încă posibil.
Ajutați-ne să facem asta
Jean-Pierre Petit
Am trimis un e-mail lui "Alvaro":
16 iunie 2008
Domnule "Alvaro".
Am văzut că, deși "având demisie din toate funcțiile tale", ești tot în această bandă de schizofreni infantili răi. Ești într-o poziție de echilibru. E o eroare. Ești "Wiki-dependență".
Alege-ți partidul, un lucru bun. Deveniți adulți. Dezvăluiți tot ce știți despre funcționarea internă a Wikipedia. În orice caz, această fortăreață a sectei a devenit o șanță de la momentul în care administratorii enervati au dat cheia de intrare în IRC, canalul tău de comunicare confidențială, și oamenii de pe internet șocati încep să urmărească debatul tău în direct, fără știrea ta (...). Debaturi în care ești desemnat ca "un trădător al cauzei". E un fel de debaturi agitate în cadrul unei societăți secrete. Într-adevăr, horda de administratori ai Wikipedia, în frunte cu președinta, funcționează ca o societate secretă, ca o sectă. Acesta este lucru pe care oamenii de pe internet îl învață, șocați.
Vă asigur că toți cad pe spate când descoperă aceste dialoguri codificate, demne de o coșuleț de școală.
Trebuie să salvăm Wikipedia, adică să curățăm acest instrument fantastic de banda de imbecili și de oameni mediocri complexați care îi parazitează structura. Sau să vindeci anumiți dintre ei, dacă este încă posibil.
Ajutați-ne să facem asta
Jean-Pierre Petit
Începutul acestei pagini, așa cum o compusesem la începutul lunii iunie 2008
Derivarea necontrolată a Wikipedia în limba franceză
12 iunie 2008: cenzura wikipedienă în acțiune, imediat
Mai 2008: Rezistați împotriva creșterii puterii imbecililor
****Actualizare din 2 iunie 2008: mențiune ștearsă, pagină blocată !!
****Actualizare din 30 mai 2008
14 februarie 2008 - Actualizare din 15 februarie 2008 Actualizare din 21 februarie 2008
wikipedia_derive1.htm#30_5_08
wikipedia_derive1.htm#2_6_08
Oamenii de pe internet se întreabă frecvent cum funcționează Wikipedia, cine o gestionează, cine o controlează.
Există desigur multe pagini care vorbesc despre o enciclopedie atât de standard, cât și extrem de utilă, incontournabilă, în curs de actualizare permanentă. Într-un clic veți ști totul despre oțelul inoxidabil sau viața lui Richelieu. lucrurile se complică semnificativ, de exemplu, când vorbim despre știință sau despre biografia oamenilor. Unul dintre principiile Wikipedia este că persoanele interesate nu pot compune ele însele propria lor biografie sau să-și evocăm propriile lucrări științifice. Al doilea principiu este utilizarea sistematică a pseudonimului, care este considerat a pune pe un plan de egalitate toți contribuabilii, indiferent de vârstă, de mediul social, de formarea lor, etc.
Rezultatul, în practică, este că "cel care câștigă este cel care este capabil să petreacă cel mai mult timp posibil la tastatură pe aceste pagini, reușind să impună versiunea lui a faptelor sau viziunea lui asupra lucrurilor". Acești contribuabili pot să se alăture formând bande organizate, cum se întâmplă în domeniul, devenit destul de complicat, al cunoașterii științifice.
Destul de repede, contribuabilii au început să lucreze asupra paginii mele biografice și a dat naștere unor lupte acrie între "pro-Petit" și "anti-Petit". La un moment dat, în spațiul de discuții (refuzând să intervin sub pseudonim), am scris un text spune: "dacă doriți să creați o pagină biografică despre mine, iată câteva informații".
M-am aventurat apoi, tot sub numele meu, să încerc să alimenteze Wikipedia cu pagini. Într-adevăr, lipsa unei pagini dedicate constantei lui Einstein, pe care am completat-o.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_d%27Einstein
Un utilizator, acoperit sub pseudonimul "le Ya Ya", a blocat imediat această pagină cu o "bandă" de avertizare, spunând: "atenție, acest lucru ar putea corespunde unei încercări de a face trecut, în mod subtil, lucrări științifice personale!".
Am putut verifica și am învățat că acest băiat, provenind din Școala Normală Superioară, urma o teză despre supercorzi într-un laborator de fizică teoretică al școlii. S-au urmat schimbări destul de comice, ilustrând incompetența lui în ceea ce privește cosmologia. În pagina Wiki pe care o creat în 2006 am reprodus calculul care duce la stabilirea acestei formule și, pentru mai multă prudență, am tradus doar un text dintr-unul dintre marii clasici în materie de cursuri despre Relativitatea Generală, lucrarea excelentă a lui Adler, Schiffer și Bazin "Introducere în Relativitatea Generală", publicată în 1967 de editura Mac Graw Hill, care ducea la exprimarea acestei constante:
Iată că tânărul meu normalian denunță ceea ce crede că este o eroare. La numitor, trebuie să fie puterea patru! Din acest motiv, s-au urmat schimbări de mesaje rocambolesce, inclusiv un mesaj al unui cititor care spune, cu umor:
- Îmi dau seama că în lucrarea matematicianului Jean-Marie Souriau se găsește și viteza luminii la pătrat. Înțeleg! Atunci această carte este falsă! La cine să mă bazez?
A fost nevoie de o precizare. știința are modelele ei. Astăzi, această constantă se scrie cu puterea patru și vine doar din modul în care decideți să scrieți ecuația lui Einstein. Din acest motiv, am trebuit să aduc o precizare pentru a liniști pe toată lumea.
Oarecum timp pierdut, dar bine...
Citeștorii mi-au spus: "ar trebui să interveniți pe paginile dedicate MHD. Ești totuși pionierul și specialistul francez în acest domeniu". Am făcut câteva încercări timide și am fost imediat contrariat de un nou tip cu pseudonim, informatician. În spațiul de discuții, constatând o mulțime de aberații, am cerut ca oamenii care doresc să colaboreze la construcția acestei pagini să aibă cel puțin un minim de competențe, chiar dacă doar în mecanica fluidelor. Dar, din obosire, am dat repede bănuțul, având în vedere pierderea de timp.
În altă parte, în pagina mea biografică, lupta era în toi. Un personaj cu pseudonim foarte transparent: "Alain.r" (Alain Riazuelo, cercetător la Institutul de Astrofizică din Paris), sprijinit de "le Ya Ya", normalianul, conducea un luptă feroce împotriva "pro-Petit". La un moment dat, Riazuelo a publicat o critică foarte incisivă asupra lucrărilor mele științifice menționând o pagină pe care a instalat-o în site-ul Institutului de Astrofizică, la care aparține.
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
Aceste pagini Wikipedia se transformă astfel în forumuri. Este foarte iritant când vorbim despre subiecte științifice. Textul lui Riazuelo (încă în vigoare pe acest site !!) nu era decât un șir de aberații. În astfel de cazuri, răspunsul este o explicație într-un seminar. Am făcut o cerere către Riazuelo, sub formă de e-mail privat: fără răspuns. Deoarece această situație aduce discredit lucrărilor mele de cosmologie, după mai multe relansări, am instalat copia corespondenței, foarte politicoase, pe care o trimiteam lui Riazuelo, care se referea la aceste cereri de seminar în laboratorul său pentru a clarifica lucrurile în fața unei asamblări competente. În trecere, am oferit identitatea lui "le Ya Ya", ușor de găsit consultând directorul Școlii Normale Superioare din Paris. Este Yacine Dolivet (pentru informații, acest băiat, cu teza încheiată, lucrează acum într-o bancă, în timp ce continuă să intervină activ în Wikipedia).
În reacție, după discuții, accesibile utilizatorului Wikipedia, care revelează în același timp calitatea administratorilor săi, care se recrutează ... prin cooptare, fără niciun "control de calitate", am fost imediat "exilat pe viață" de la Wikipedia. Nu veți mai găsi alte articole care să poarte semnătura mea. Am "revelat identitățile a doi participanți" și "am adus o afacere privată în spațiul Wikipedia". Nu mi se pare că a fost o afacere privată, mai degrabă o afacere științifică. Dar, cum veți vedea, încercările mele ulterioare de cereri de seminar au rămas litere moarte la IAP. Ați putea judeca.
La data de 13 februarie 2008, o nouă afacere.
Citeștorii mei se pot aminti de seria de articole pe care i-am instalat pe site-ul meu, după ce a avut loc o înaintare americană în 2005-2006 asupra "Z - machine", la laboratoarele Sandia, Nouveau Mexique. Se găsește în special o analiză a articolului-cheie publicat în aprilie 2006 de Malcolm Haines, directorul laboratorului de plasmă la Imperial College din Cambridge. Această analiză nu are echivalent, și citind-o din nou după doi ani, o găsesc destul de bună. Este la adresa:
/legacy/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm
Se pare că de la o dată foarte recentă, doi ani după publicarea lucrării lui Haines, un început de mișcare de interes pare să apară în jurul acestui domeniu de cercetare, în sfera tehnoscienței franceze. O întâlnire este programată, cu specialiști în plasme unde voi fi invitat să prezint diferitele aspecte ale acestor cercetări. Una dintre persoanele implicate a considerat oportun ca această analiză a lucrării lui Haines să fie menționată, în josul paginii Z-machine, în referințe, cu un link. Răspunsul următor i s-a dat:
Pentru informație "Pourriel", un neologism compus din poubelle și courriel este echivalentul francez al cuvântului "Spam".
Participanții s-au referit apoi la această listă neagră, prezentată în pagina buletinului administratorilor Wikipedia.
Sursă : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2007/Semaine_52#MediaWiki
Iată mai întâi conținutul acestui buletin săptămânal (este a 52-a săptămână a anului 2007):
Apoi conținutul discuțiilor și implementarea deciziei, de către un anumit Hégésippe.
Interzicerea citării și referirii, prin intermediul unui link către orice document care conține cuvintele cheie ** http://www.jp-peti**t a devenit efectivă din data de 27 decembrie 2007.
Veți observa esența argumentației. Există prea multe legături puse în Wikipedia care pointează spre site-ul meu (122 către jp-petit.com, care a dispărut de atunci, și 27 către site-ul meu, reinstalat la un alt gazdă sub URL-ul http://www.jp-petit.org). Observați fraza lui Hégésippe:
Consider că site-urile lui M. Petit, ne relevante, nu au de ce să fie legate de Wikipedia-FR.
Corespondentul meu, după un eșec în încercarea de ieri, a reușit să pună un link către fișierul corespunzător analizei lucrării mele de Malcolm Haines, modificând ușor adresa, adică înlocuind cele trei w .
/legacy/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm/legacy/science/Z-machine
Evident, funcționează câteva ore. Dar Hégésippe Cormier supraveghează "pagina" sa și câteva ore mai târziu el șterge acel link modificând în consecință șirul de caractere interzis:
14 februarie 21:37
: Reacția imediată a lui Hégésippe Cormier: șterge acel link către analiza mea a articolului lui Malcolm Haines
Iată informațiile disponibile despre acest "Hégésippe", disponibile pe Wikipedia:
Sursă : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier
Se poate râde de toate acestea, dar este suficient să parcurgeți pagina unde Hésésippe Cormier se prezintă pentru a vă face o idee despre calitățile intelectuale ale omului. Dacă explorați puțin acest Wiki France, veți putea constata, parcurgând paginile personale ale administratorilor că acest tip de persoană nu reprezintă deloc o excepție. Foarte puțini își arată competențele specifice, tangibile. Majoritatea menționează gusturile lor sportive, muzicale sau culinare. Cu Cormier atingem vârfurile provocării și prostiei, fără nicio consecință și fără observații din partea altor administratori, pur și simplu pentru că aceștia nu au de obicei nimic de învățat din partea lui în ceea ce privește mediocritatea. Această frază imbecilă, șocantă, va rămâne în vigoare pentru totdeauna. Sistemul pseudonimelor permite unor oameni răi și a altor oameni fără ocupație de a exercita putere asupra oamenilor talentați.
În niciun caz nu vreau să mă implic într-o nouă cruciadă pentru Wikipedia franceză. Acest lucru ar fi doar pierdere de timp. Totuși, cititorii mei au investigat rapid pentru a identifica acest "Hégésippe Cormier". Rezultatul nu este prea strălucitor și nici nu vom face vreo mențiune. Ceea ce este interesant este să vă conectați la pagina de discuție între "administratori", privind admiterea sa.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier_(2)
Aici, aveți un pachet de linkuri care vă vor permite să explorați profilele diferiților administratori de Wikipedia Franța. Vă va permite să aveți o idee despre acești "gestioniști", care consideră că "lupta împotriva vandalelor" este un datorie sacru. Această justificare ascunde o altă poziție:
Oricine nu gândește ca mine este un vandăl
După alegeri de acest gen, un nou administrator primește dreptul nelimitat de a șterge, de a interzice, de a pune pe liste negre, fără niciun recurgere. Oameni fără ocupație, minti mici, oameni complexați pot atunci să-și elibereze frustrările fără nicio consecință.[/fr/article/humour-humour4html]. Astfel, domnul Hégésippe Cormier se culcă seara spunându-și "sunt cel care a eliminat pe Jean-Pierre Petit", ceea ce a fost de asemenea cazul pentru "manchot" care a pronunțat "exilul meu pe viață" cu doi ani în urmă.
Derivarea Wikipedia este inevitabilă. Într-adevăr, grupuri formate din oameni mediocri, să spunem cuvântul: de imbecili, nu pot decât recruta alții ca ei. Am făcut această remarcă într-un carte apărută în 1988, observând că imbecilii nu erau atât de imbecili, deoarece știau să se coopteze, în toate mediile socio-profesionale. Ei se recunosc imediat, cu un miros care îmi face admirație. Oamenii care nu sunt imbecili nu au această strategie de grup, această solidaritate fără slăbiciune.
- Dat fiind dispersia geografică a administratorilor Wikipedia, extinderea lor este comparabilă cu proliferarea metastazelor. *
Din păcate, împotriva acestui fenomen cred că nu există niciun remediu. Păcat, Wikipedia este o mare idee. Dar cum a putut un astfel de instrument să ajungă în mâinile unor oameni atât de mediocri? Răspunsul este în timpul necesar pentru a urmări în mod continuu un volum atât de mare de informații, și în mod voluntar. Niciun profesionist investit în lucrări solide, niciun adevărat creator nu ar putea petrece zece până la cincisprezece ore pe zi, sau mai mult, explorând aceste pagini. Cei care urmăresc Wikipedia pot evalua acest lucru prin prezența diferitelor "figuri" ale acestor grupuri, prin frecvența intervențiilor lor. Mergeți, de exemplu, la Alvaro, care a condus sesiunile care au dus la "exilul meu pe viață" ( ..).
21 februarie 2008 : Mi s-a semnalat că "Alvaro" ar fi renunțat la funcția de administrator în structura Wikipedia încă din 2007, din cauza unor secușe interne houle. Bine. Mi s-a făcut observația că pentru a include în site-ul meu fotografia sa, prezentă în site-ul Wikipedia, ar fi fost mai bine să cer acordul său anterior. De fapt, există o soluție mult mai simplă: îmi voi șterge această fotografie și mă voi mulțumi să menționez link-ul care permite accesul la aceasta:
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Chez_Papa_02.jpg](http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:nom de l'image .jpg)
Citeștorul va merge sau nu să vadă această fotografie, la care poate avea acces căutând pagina personală a lui Alvaro, în acest site Wikipedia.
Aceasta fiind spus, această afacere de indexare a întregului meu site de către "Hégésippe Cormier" a provocat reacții în rândul grupului de administratori Wikipedia. Flexibilitatea rețelei permite reacții extrem de rapide. În câteva zile, colaboratorul meu Julien Geffray a creat un nou site http://www.mhdprospects.com unde comentariul meu științific asupra articolului lui Malcolm Haines a fost imediat introdus sub formă de pdf ( versiunea în engleză , versiunea în franceză ), precum și alte documente (trebuie să faceți clic în sus în DOCUMENTE ). Nimeni nu a șters încă acest nou link. Dacă ar fi fost, această măsură ar fi implicat o acțiune ad hominem. Această afacere poate avea un aspect exemplar. Într-adevăr, ce s-ar fi întâmplat dacă aș fi încercat să intervin în compoziția paginii Wikipedia dedicate Z machine? Aș fi pierdut probabil o mulțime de timp sau o energie nebună luptând, pentru fiecare propoziție, pentru fiecare cuvânt, împotriva diferiților redactori protejați de pseudonime, nu automat competenți în această fizică a plasmei, atât de punctuală și nouă, posibil promovând un anumit grup din tehnosciența franceză (și mai ales franceză).
Aici, apelul este discret, dar nu este imposibil ca, prin vorbă la ureche, oamenii să spună "mergeți pe pagina Z machine de Wikipedia France apoi, în jos, veți vedea un link către o analiză a lucrării lui Haines făcută de J.P.Petit. Aici, veți găsi lucruri destul de construite, mai bogate decât textul general al paginii ".
Nimic nu mă va împiedica, ceea ce aș fi putut face în pagina Z-machine de Wikipedia, de a pune în plus pe acest nou site o prezentare populară, foarte clară, a principiilor de bază ale acestei mașini fantastice. Atunci se va putea pune în referințe, cu un alt link: "O prezentare de J.P.Petit a principiilor Z machine, pentru publicul larg ".
Efectul rețelei este de a crea libertatea de informare. Aceste pagini ale acestui nou site, nimeni nu le va atinge. Pe de altă parte, dacă oamenii doresc să emită judecăți asupra acestor documente, în pagina Wiki, liber să o facă. Citeștorul își va face propria opinie. Citeștorii științifici ai analizei mele a lucrării lui Haines au putut vedea că aceasta era total obiectivă: fapte științifice.
Totul este o chestiune de timp. Dacă pot, aș putea foarte bine să creez, în franceză și engleză, o introducere completă în MHD în acest site, la nivel public și la nivel de student în științe sau cercetător. Citeștorii site-ului știu că am suficientă competență, talent de popularizare, dar și de pedagog, de profesor, pentru a compune pagini informative, la toate nivelurile. Atunci se va putea accesa documente din linkuri plasate în diferite pagini. În afară de un tip ca "Hégésippe Cormier" care se bazează pe un fapt ca "122 de legături, este prea mult!".
Aș putea foarte bine, în acest site sau într-un altul dedicat lucrărilor mele, să compun documente referitoare la astrofizică și cosmologie, în franceză și în engleză. Documente care pot fi numite de pagini legate de aceste domenii. Din nou, cititorul va judeca.
Sunt destul de șocat, deși nu prea surprins de a vedea că Alain Riazuelo, un polițian cercetător de 35 de ani, de la Institutul de Astrofizică din Paris, a deja manevrat spre Citizendium pentru a ocupa un statut "de expert". Wikipedia și Citizendium nu fac decât să reveleze luptele intestinale, violente, care se desfășoară în cadrul acestei "comunități științifice". Diferența este că la Citizendium numele expertilor sunt cunoscute. La acest punct aș spune "cel mai relevant, cel mai construit, cel mai clar, cel mai fertil câștigă". Ceea ce "riscau" structurile precum Wikipedia sau chiar Citizendium, dacă se lasă "infiltrate", este să fie "parazitate" de structuri mai bogate în informații, mai credibile. Într-adevăr, acest articol despre lucrarea lui Haines, numit de pe pagina Z-machine de Wikipedia se comportă ca un fel de "parazit" sau de "satelit", în funcție de termenul pe care îl alegem.
Militanții mișcării wikipedieni nu vor putea decât să se bucure de această explozie a accesului la informație. Alții nu vor aprecia să vadă un anumit control să le scape.
Ah, dacă mergeți pe Wikipedia pe pagina "Constanta lui Einstein" pe care am redactat-o, veți vedea că în jos se găsește un link către un "portal de cosmologie". În lista termenilor tehnici veți găsi Constanta Hubble, Constanta cosmologică, nu Constanta lui Einstein (de fapt, fără această constantă nu mai există cosmologie, deloc). Este o uitare? Nu știu. Cineva va face probabil această modificare. Nu pot face-o eu: sunt "exilat pe viață", de către un anumit "Manchot".
Aș dori, de asemenea, ca pe pagina dedicată bibliografiei mele să fie menționat acest exil pe viață, pentru a fi dezvăluit identitatea unei tineri, care provine din Școala Normală Superioară, care intervenea sub pseudonimul "le Ya Ya", destul de stupid, după părerea mea. După ce a terminat o teză despre supercorzi, lucrează, pare, într-o bancă, dar continuă să intervină activ în Wiki France.
Cred că merită ceva de genul:
Exil pe viață :
Jean-Pierre Petit a fost supus unui exil pe viață de Wikipedia unde nu mai poate interveni. Exilul pe viață a fost efectiv la ... pe propunerea de ... (link), după un vot al administratorilor la care au participat ... (linkuri către paginile lor personale în site-ul Wikipedia). Motivul acestui exil pe viață este următorul: Domnul J.P.Petit a, în timpul discuțiilor destul de agitate care au însoțit elaborarea biografiei sale, în care a intervenit, a dezvăluit identitatea participanților "le Ya Ya" scriind directorului formării de cercetare al acestuia.
Un cititor, mai familiarizat cu explorarea arhivelor Wikipedia, mi-a comunicat :
Exilul pe viață a fost pronunțat de "Korrigan" pe 10 octombrie 2006 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Korrigan
:Din această pagină personală Korrigan ne oferă identitatea sa: Rémi Kaupp, profesia sa, vârsta sa: 24 de ani și fotografia sa http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Tronche_de_Korrigan.jpg.
Aceasta urmează un prim blocare temporară de "guillom" pe 2 săptămâni care declară "a fost aproape de a bloca indefinit".
Primul care a încurajat blocarea permanentă (pe viață) a fost... "Hégésippe".
Apoi "Korrigan" care a oferit sprijinul său,
Urmat de "P@d@w@n" care a propus și el blocarea indefinită, propunând să extindă această blocare pe IP-ul tău și nu doar pe numele tău.
"Popo le Chien" : aceeași poziție.
"Markadet" : aceeași poziție.
"Alvaro" : nu se pronunță, dar spune că orice decizie îi vine bine.
"Esprit Fugace" : exil pe viață
"David Berardan" : exil pe viață
"DarkoNeko" la fel, dar crede că pedeapsa de exil pe viață nu este suficientă
"Poppy" : exil pe viață
"Med" : fericit de decizie!
Pentru a accesa dezbaterea care a dus la acest exil pe viață :
*Pentru curiozitate, citiți întregul set de discuții corespunzătoare linkului de mai sus. * ---
"Lucrul" administratorilor Wikipedia necesită un timp halucinant. Este fie un apostolat pe care trebuie să-l salutăm, de oameni care își dedică tot timpul liber, fie este faptul că oamenii au tot timpul lor. În unele cazuri, acesta a devenit ... viața lor, o viață complet virtuală, autistă, un adevărat carnaval venetian, sub acoperirea pseudonimelor lor. Din această perspectivă, este insolubil.
Soluția ar fi să interzicem utilizarea pseudonimelor, să impunem faptul că toți participanții la Wikipedia nu mai pot beneficia de această acoperire. Este alegerea celor care au creat Citizendium. M-au cerut să particip. Dar conversia textelor într-un engleză bună este un lucru prea considerabil.
În Wikipedia și în domeniul științific, oamenii auto-proclamați experți, judecători și părți, cum ar fi Alain Riazuelo, cercetător la Institutul de Astrofizică din Paris, nu s-ar îndrăzni să coboare într-o arenă pentru a se confrunta în fața martorilor cu cei pe care îi blochează, fac tot ce pot, sub pretextul de "lupta împotriva vandalelor", pentru a menține un conformism sufocant și mediocru. Studenții lor "supraveghează conținutul paginilor". Tot acest lucru poate atinge vârfuri de imbecilitate. Câteva luni în urmă, un prieten a descoperit, pe pagina dedicată suprafeței de Boy, imagini inspirate de versiunea poliedrică a suprafeței, pe care le-am inventat în anii '80:
Suprafața de Boy, în Wikipedia
și aceeași, în Topologicon meu, cu 20 de ani în urmă:
Prietenul meu a adăugat o mențiune a cărții mele de benzi desenate "Le Topologicon" cu un link, linia care a fost imediat ștearsă sub pretextul de "publicitate", deși albumul este descărcabil gratuit la:
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/topologicon.htm
A trebuit să insiste pentru ca acest link să fie restabilit.
Vă închipuiți tot ce aș fi putut instala pe Wikipedia, în numeroase domenii. Dar sunt "exilat pe viață" și, pentru tot spune, nu mai am nici o dorință, atâta timp cât această afacere este parasită de o asemenea bandă de mediocri. Este păcat pentru utilizatori, dar nu există niciun mijloc pentru a curăța această enciclopedie de acești ... enciclopedicieni.
Știu că oameni încearcă să reconstruiască, în altă parte, o structură similară, de data aceasta fără această plagă a rețelei: pseudonimele. Dar este anglofon. Ar trebui deci să instalezi texte în engleză. Este prea mult timp de petrecut.
În sfârșit, acum știi până unde pot ajunge lucrurile în prostie, fără niciun control sau posibilitate de recurgere —---
30 mai 2008 :
Câteva luni în urmă, doi administratori de Wikipedia s-au contactat direct cu mine. Unul dintre ei a adus garanția sa pentru sesiunea în care o jumătate de duzină de alți administratori au votat interzicerea mea pe viață „în 2006 (vezi mai multe detalii urcând pe această pagină). A recunoscut că a realizat prea târziu efectele unei manipulări venite de la Alain R. (Alain Riazuelo, Institut d'Astrophysique de Paris). Prin aceste schimburi am putut descoperi amploarea unui fenomen care ar putea fi comparat cu o gangrenă a acestui instrument de informare și de difuzare a cunoașterii absolut fantastic.
Acești doi m-au spus că vor încerca să remedieze această situație. Faptul că nu au primit niciun răspuns pare să indice că încercarea lor a eșuat. Nu voi menționa numele lor pentru a nu le complica mai mult situația.
Cea mai recentă, un tânăr de 25 de ani, informatician, a vrut să adauge în bibliografia dedicată mie mențiunea acestei interziceri pe viață, în 2006, pentru că a dezvăluit identitatea unui participant, un științific, care se exprima sub pseudonimul le Ya Ya. De patru ori consecutive, adăugarea lui a fost ștearsă „în minutele care au urmat”, a scris el. A insistat și a fost amenințat cu „blocaj” din cauza „războiului de editare”. A făcut o plângere către doi responsabili de site, fără a primi răspuns. A apelat atunci la „pagina mea personală”, unde vizitatorii Wikipedia ar putea ajunge tastând „interzicerea pe viață a lui Jean-Pierre Petit” în motorul de căutare al site-ului. Informația a fost imediat ștearsă și a fost amenințat din nou cu blocare, interzicere a exprimării pe site, dacă insistează. Eșuat, a cerut în final dezinscrierea sa ca redactor, care a fost acceptată și pusă în aplicare imediat, în timp ce urmele intervențiilor sale au fost șterse prompt.
Oricine poate decide să modifice conținutul unei pagini. E suficient să apăsăm pe tab-ul „modificare” pentru a accesa codul paginii. Deci orice cititor al acestor rânduri poate adăuga această mențiune privind interzicerea mea pe viață. Versiunea lui va fi imediat înlocuită cu cea anterioară, ceea ce va echivala cu o ștergere rapidă. Dacă insistează, o „instanță superioară” va bloca pagina invocând un „război de editare”.
Structura Wikipedia este deci „democratică” și veți putea să vă exprimați liber în măsura în care vorbele voastre sunt în concordanță cu cele ale celor care păzesc anumite pagini ca niște cerberi. Fac acest scurt amintire. Deși folosesc extrem de des Wikipedia, în numeroase domenii, toate aceste povești aparțin pentru mine unui trecut plicticos. Consecința este că numeroase rubrici științifice și tehnice unde aș fi putut aduce contribuții bogate, bine fundamentate, corespunzătoare diferitelor mele specializări, sunt pline de vorbe goale, inconsistente, sau chiar pline de erori.
Așa este...
Câteva ore după ce am pus textul de mai sus pe Wikipedia, cum arată un „război de editare” pe Wikipedia.
Jean-Philippe Ayanides, care nu are niciun motiv să acționeze sub pseudonim, decide să adauge, în pagina mea biografică, mențiunea interzicerii mele. Iată starea paginii la 15:15:
La două minute mai târziu, la 15:17, un anumit Ludo29 anulează modificările lui J.Ph. Ayanides. Propoziția dispare.
15:17; Ayanides, care nu se dă bătut, restabilește versiunea lui. Un lacăt, la dreapta, pare să indice că cineva a blocat pagina. Pentru a accesa pagina Wikipedia dedicată mie
Ar fi normal ca internauții să știe, pe pagina mea biografică, că am fost interzis pe viață de Wikipedia în 2006
Acces la debattele administratorilor care au decis interzicerea pe viață
2 iunie 2008, 15:30: Mențiunea interzicerii mele pe viață a fost ștearsă din pagina dedicată biografiei mele!
:
Nu veți găsi în istoric numele sau pseudonimul autorului acestei acțiuni. Pentru mai multă siguranță, a blocat pagina!
Când pagina va fi deblocată, dacă va fi, pentru a se alinia cu adevărul cel mai strict, introduceți pur și simplu, fără comentariu:
Jean-Pierre Petit a fost interzis pe viață de Wikipedia pe 10 octombrie 2006**. Acces la debattele administratorilor care au decis această interzicere pe viață **
și puneți link-ul către:
7 iunie 2008: O informație transmisă de un cititor. Dacă mențiunea interzicerii mele pe viață a dispărut din pagina biografică, ea apare acum în versiunea engleză, la care veți avea acces imediat când sunteți în Wikipedia franceză, apăsând pe engleză.
**10 iunie 2008: Istoricul blocării (denumit „protecție”) **
Un cititor mi-a trimis adresa la care puteți găsi istoricul blocării paginii dedicate biografiei mele. Mesajul său:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&type=protect&page=Jean-Pierre_Petit
**
DocteurCosmosDiscuterContributionsJean-Pierre Petit**
Am descoperit istoricul blocărilor biografiei tale pe Wikipedia, sperând că te va ajuta:
Iată informațiile despre ultima protecție:
"30 mai 2008 la 14:17 ( \ ) a protejat „” ( Ofensivă pro JPP [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (expiră la 30 iunie 2008 la 12:17 (ora UTC)))"
Am descoperit istoricul blocărilor biografiei tale pe Wikipedia, sperând că te va ajuta:
Iată informațiile despre ultima protecție:
"30 mai 2008 la 14:17 ( \ ) a protejat „” ( Ofensivă pro JPP [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (expiră la 30 iunie 2008 la 12:17 (ora UTC)))"
****http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DocteurCosmos#Contributions_majeures
****http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DocteurCosmos#Mes_domaines_d.27incomp.C3.A9tence
Cine este „Docteur Cosmos”
Vizitați secțiunea:
Domeniile mele de incompatibilitate
, veți găsi:
Aici veți găsi „Fizică, Matematică” apoi propoziția: „lista este lungă”.
Ce face acest personaj în această afacere de „protecție a paginii”, unde menționează (în roșu) ceea ce a motivat decizia sa: „ofensivă pro Petit”.
Pare că orice încercare de a modifica ceva pe această pagină este imediat considerată „vandalism”...
Adică: dorința ca biografia mea să includă mențiunea interzicerii mele pe viață pentru că am dezvăluit identitatea unui contribuitor care se exprima sub pseudonim este inacceptabilă în sfera wikipedienă. Veți observa că, deși interzicerea pe viață poate fi pronunțată în câteva ore, urmare a votului unei jumătăți de duzină de „administratori” (de fapt, un fost baba cool de 55 de ani și o mulțime de 22-25 de ani, niciunul având o formare științifică), nu pare că blocarea paginii poate fi făcută indefinit. Se menționează că aceasta va expira la 30 iunie 2008.
Deci, de la această dată, va fi posibil să încercăm să reintroducem adevărul pur:
Interzicerea pe viață de la Wikipedia a fost pronunțată în octombrie 2006 de către administratorii Wikipedia (puneți un link către pagina care trimite către discuțiile aferente, de exemplu)
pentru că am dezvăluit identitatea unui participant care se exprima sub pseudonimul (le Ya Ya).
Este probabil ca această mențiune, considerată o „ofensivă pro Petit”, să provoace o nouă blocare. Dar cel puțin, în măsura în care vom avea, datorită cercetărilor cititorilor, acces la istoricul blocării, vom putea urmări în direct deficiența fundamentală a Wikipedia.
Alții pot face o încercare similară în versiunea engleză a biografiei, modificând mențiunea. Motivul interzicerii pe viață nu este „un conflict de editare” (nu am intervenit niciodată direct pe pagina mea biografică), ci acest crimă supremă: să înlăture mască unul dintre participanți.
Nu știu cum vor evolua lucrurile. Tot ce pot spune este că doi administratori de Wikipedia: „Alvaro” și „Cereal killer”, regretând această situație de interzicere pe viață, au (în zadar) încercat să redreseze situația. Prin aceștia am învățat gradul de infiltrație al acestei structuri, în special de oameni ca Alain Riazuelo. Acesta a înțeles prea târziu că Riazuelo manipula lumea lui, ceea ce ocupă de fapt o parte importantă din timpul lui. Eșecul acestei încercări interne de a aduce la cunoștință această decizie din 2006 arată gradul de degradare a acestei structuri, considerat ireversibil de unii.
Nu voi lupta și „fanii” mei nu vor consuma nici ei energie pentru a face asta pentru mine. Biografia mea științifică este incompletă. Am fost obiectul unor contribuții științifice în numeroase alte domenii. De exemplu, am fost pionierul în domeniul teoriei cinetice a plasmelor bitemperaturale. Etc. O astfel de gamă de producții nu poate decât să excite gelozia și ură a unui Alain Riazuelo, cunoscut sub pseudonimul
Alain r
Reproduces mai jos copia acestei pagini care conține istoricul blocării paginii mele:
Cine este „Docteur Cosmos”
Vizitați secțiunea:
Domeniile mele de incompatibilitate
, veți găsi:
Aici veți găsi „Fizică, Matematică” apoi propoziția: „lista este lungă”.
Ce face acest personaj în această afacere de „protecție a paginii”, unde menționează (în roșu) ceea ce a motivat decizia sa: „ofensivă pro Petit”.
Pare că orice încercare de a modifica ceva pe această pagină este imediat considerată „vandalism”...
Adică: dorința ca biografia mea să includă mențiunea interzicerii mele pe viață pentru că am dezvăluit identitatea unui contribuitor care se exprima sub pseudonim este inacceptabilă în sfera wikipedienă. Veți observa că, deși interzicerea pe viață poate fi pronunțată în câteva ore, urmare a votului unei jumătăți de duzină de „administratori” (de fapt, un fost baba cool de 55 de ani și o mulțime de 22-25 de ani, niciunul având o formare științifică), nu pare că blocarea paginii poate fi făcută indefinit. Se menționează că aceasta va expira la 30 iunie 2008.
Deci, de la această dată, va fi posibil să încercăm să reintroducem adevărul pur:
Interzicerea pe viață de la Wikipedia a fost pronunțată în octombrie 2006 de către administratorii Wikipedia (puneți un link către pagina care trimite către discuțiile aferente, de exemplu)
pentru că am dezvăluit identitatea unui participant care se exprima sub pseudonimul (le Ya Ya).
Este probabil ca această mențiune, considerată o „ofensivă pro Petit”, să provoace o nouă blocare. Dar cel puțin, în măsura în care vom avea, datorită cercetărilor cititorilor, acces la istoricul blocării, vom putea urmări în direct deficiența fundamentală a Wikipedia.
Alții pot face o încercare similară în versiunea engleză a biografiei, modificând mențiunea. Motivul interzicerii pe viață nu este „un conflict de editare” (nu am intervenit niciodată direct pe pagina mea biografică), ci acest crimă supremă: să înlăture mască unul dintre participanți.
Nu știu cum vor evolua lucrurile. Tot ce pot spune este că doi administratori de Wikipedia: „Alvaro” și „Cereal killer”, regretând această situație de interzicere pe viață, au (în zadar) încercat să redreseze situația. Prin aceștia am învățat gradul de infiltrație al acestei structuri, în special de oameni ca Alain Riazuelo. Acesta a înțeles prea târziu că Riazuelo manipula lumea lui, ceea ce ocupă de fapt o parte importantă din timpul lui. Eșecul acestei încercări interne de a aduce la cunoștință această decizie din 2006 arată gradul de degradare a acestei structuri, considerat ireversibil de unii.
Nu voi lupta și „fanii” mei nu vor consuma nici ei energie pentru a face asta pentru mine. Biografia mea științifică este incompletă. Am fost obiectul unor contribuții științifice în numeroase alte domenii. De exemplu, am fost pionierul în domeniul teoriei cinetice a plasmelor bitemperaturale. Etc. O astfel de gamă de producții nu poate decât să excite gelozia și ură a unui Alain Riazuelo, cunoscut sub pseudonimul
Alain r
Reproduces mai jos copia acestei pagini care conține istoricul blocării paginii mele:
--- ****
11 iunie 2008: Un cititor mi-a scris:
Buna seara, În urma ultimei tale publicații despre Wikipedia, și exasperat de situația actuală, am efectuat redactarea următoarei observații:
Îți citesc (pe site-ul tău), întotdeauna cu mare plăcere, T BESSON E n face descoperim aici punctul slab al Wikipedia. Vreau să spun despre bandă de mizerabili care, fiind cooptați ca administratori, au creat grupuri de presiune, se aproprie dreptul de a cenzura, de a bloca, etc...
Suntem complet dezarmați față de un imbecil care decide, sub acoperirea unui pseudonim, să blocheze o pagină, să interzică modificarea ei, în timp ce ceea ce consideră o „ofensivă pro Petit” a constat doar în mențiunea „că am fost interzis pe viață în octombrie 2006 pentru că am dezvăluit identitatea unui participant”, ceea ce este strict conform cu adevărul.
Efectiv, în măsura în care există acest fel de putere occultă, complet necontrolabilă, ne simțim dezarmați. Internauții, printre care mulți sunt scandalizați, exasperați de atâta mediocritate militantă, nu pot forța blocajele puse de acești administratori.
Totuși, ei pot ... crea pagini noi. Suger în acest sens ca internauții să creeze în această enciclopedie pagini despre subiecte interesante precum Banishment la viață (în general, cu exemple istorice. Ostracismul la greci, etc ... apoi o secțiune despre „banishment la viață pe Wikipedia. De cine este pronunțat, cum, pe ce criterii”. Exemple, link-uri interesante) - Gestionarea Wikipedia - Blocare - Vandalism (nu uitați! Este considerat vandalisme ceea ce nu se încadrează în linia grupului de presiune) - Pseudonim - Redactare sub X - Cenzură pe Wikipedia - Grupuri de presiune pe internet - Gândirea dominantă pe Wikipedia - Capacitatea de recunoaștere și cooptare, formare de rețele de imbecili.
- Wikipedia: manipularea administratorilor de către cei care nu au curajul de a interveni în fața deschisă - Pagina Drept de răspuns (există, destul de slabă) - Alain Riazuelo: biografie.
Ar trebui un paragraf de genul „după ce a criticat astrofizicianul Jean-Pierre Petit pe o pagină a laboratorului său de alocare, Institutul de Astrofizică, în 2006, a refuzat să-i acorde un drept de răspuns în seminarul laboratorului său. Chiar mutismul la directorul aceluiasi laborator, domnul ... Legături..
Pentru a crea pagina, nu e nevoie să fii specialist. E suficient să pui capitolele standard, spunând că această pagină este în construcție, chemând oamenii să o completeze și adăugând Refuzul de acordare a unui drept de răspuns științific în seminar (2006) - Doar lucruri ADEVĂRATE, fapte verificate.
etc..
În fiecare dată când vor fi create astfel de pagini, voi menționa existența lor pe site-ul meu, care este destul de frecventat. Acest lucru poate fi o experiență interesantă. Aceste pagini vor fi atât de forumuri, în care oamenii vor putea face cunoscute experiențele lor personale, aduce elemente, dezvălui publicului, din interior și nu mai puțin în bloguri, starea de degradare a acestei structuri. Dacă 10% din cititorii mei creează pagini, administratorii nu vor ști unde să se uite.
Paginile în cauză vor fi blocați, închise, cenzurate de administratori deveniți complet histerici. Va fi suficient să creezi un jurnal al cenzurii pe Wikipedia. Dacă este cenzurat și el, va apărea din nou sub un alt nume, pe care ... îl voi menționa.
Dacă internauții „cad sub lovitura administratorilor de Wikipedia”, vom putea crea un director al „blocaților” cu istoric, motiv, nume, adresă de e-mail, competențe, funcții. Se poate găsi lucruri precum: „Doctor în biologie, blocat de Popo câine” sau „Profesor de istorie” blocat de Freddy 27”. Forța acestor imbecili este că cad la zece împotriva unuia asupra victimei lor. Dar dacă mii de internauți atacă în contra armatei imbecililor, aceștia nu vor avea suficientă rezervă pentru a face față.
Forța imbecililor este numărul lor și talentul lor fantastic de a se coopta. Reacționați, uniți-vă, atacați în contra, încercați să salvați acest măreț vas.
Oameni mediocri, eșuați s-au apucat de acest instrument fantastic și util. Faceți rezistență. Îi fac imposibilă viața redactorilor până la punctul în care mulți se refuză să contribuie la acest Gigasite. Wikipedia a căzut sub tirania imbecililor, protejați de pseudonimele lor!
Rezistați!
Faceți-le o viață imposibilă și ei. Orice cetate are punctele sale slabe
11 iunie 2008: Un cititor mi-a scris:
Buna seara, În urma ultimei tale publicații despre Wikipedia, și exasperat de situația actuală, am efectuat redactarea următoarei observații:
Îți citesc (pe site-ul tău), întotdeauna cu mare plăcere, T BESSON E n face descoperim aici punctul slab al Wikipedia. Vreau să spun despre bandă de mizerabili care, fiind cooptați ca administratori, au creat grupuri de presiune, se aproprie dreptul de a cenzura, de a bloca, etc...
Suntem complet dezarmați față de un imbecil care decide, sub acoperirea unui pseudonim, să blocheze o pagină, să interzică modificarea ei, în timp ce ceea ce consideră o „ofensivă pro Petit” a constat doar în mențiunea „că am fost interzis pe viață în octombrie 2006 pentru că am dezvăluit identitatea unui participant”, ceea ce este strict conform cu adevărul.
Efectiv, în măsura în care există acest fel de putere occultă, complet necontrolabilă, ne simțim dezarmați. Internauții, printre care mulți sunt scandalizați, exasperați de atâta mediocritate militantă, nu pot forța blocajele puse de acești administratori.
Totuși, ei pot ... crea pagini noi. Suger în acest sens ca internauții să creeze în această enciclopedie pagini despre subiecte interesante precum Banishment la viață (în general, cu exemple istorice. Ostracismul la greci, etc ... apoi o secțiune despre „banishment la viață pe Wikipedia. De cine este pronunțat, cum, pe ce criterii”. Exemple, link-uri interesante) - Gestionarea Wikipedia - Blocare - Vandalism (nu uitați! Este considerat vandalisme ceea ce nu se încadrează în linia grupului de presiune) - Pseudonim - Redactare sub X - Cenzură pe Wikipedia - Grupuri de presiune pe internet - Gândirea dominantă pe Wikipedia - Capacitatea de recunoaștere și cooptare, formare de rețele de imbecili.
- Wikipedia: manipularea administratorilor de către cei care nu au curajul de a interveni în fața deschisă - Pagina Drept de răspuns (există, destul de slabă) - Alain Riazuelo: biografie.
Ar trebui un paragraf de genul „după ce a criticat astrofizicianul Jean-Pierre Petit pe o pagină a laboratorului său de alocare, Institutul de Astrofizică, în 2006, a refuzat să-i acorde un drept de răspuns în seminarul laboratorului său. Chiar mutismul la directorul aceluiasi laborator, domnul ... Legături..
Pentru a crea pagina, nu e nevoie să fii specialist. E suficient să pui capitolele standard, spunând că această pagină este în construcție, chemând oamenii să o completeze și adăugând Refuzul de acordare a unui drept de răspuns științific în seminar (2006) - Doar lucruri ADEVĂRATE, fapte verificate.
etc..
În fiecare dată când vor fi create astfel de pagini, voi menționa existența lor pe site-ul meu, care este destul de frecventat. Acest lucru poate fi o experiență interesantă. Aceste pagini vor fi atât de forumuri, în care oamenii vor putea face cunoscute experiențele lor personale, aduce elemente, dezvălui publicului, din interior și nu mai puțin în bloguri, starea de degradare a acestei structuri. Dacă 10% din cititorii mei creează pagini, administratorii nu vor ști unde să se uite.
Paginile în cauză vor fi blocați, închise, cenzurate de administratori deveniți complet histerici. Va fi suficient să creezi un jurnal al cenzurii pe Wikipedia. Dacă este cenzurat și el, va apărea din nou sub un alt nume, pe care ... îl voi menționa.
Dacă internauții „cad sub lovitura administratorilor de Wikipedia”, vom putea crea un director al „blocaților” cu istoric, motiv, nume, adresă de e-mail, competențe, funcții. Se poate găsi lucruri precum: „Doctor în biologie, blocat de Popo câine” sau „Profesor de istorie” blocat de Freddy 27”. Forța acestor imbecili este că cad la zece împotriva unuia asupra victimei lor. Dar dacă mii de internauți atacă în contra armatei imbecililor, aceștia nu vor avea suficientă rezervă pentru a face față.
Forța imbecililor este numărul lor și talentul lor fantastic de a se coopta. Reacționați, uniți-vă, atacați în contra, încercați să salvați acest măreț vas.
Oameni mediocri, eșuați s-au apucat de acest instrument fantastic și util. Faceți rezistență. Îi fac imposibilă viața redactorilor până la punctul în care mulți se refuză să contribuie la acest Gigasite. Wikipedia a căzut sub tirania imbecililor, protejați de pseudonimele lor!
Rezistați!
Faceți-le o viață imposibilă și ei. Orice cetate are punctele sale slabe
Acces la pagina Wikipedia dedicată mie
în versiunea engleză****KorriganAlvarounde puteți găsi poza sa pe WikipediaAcces la debattele administratorilor care au decis interzicerea pe viață
****unde puteți găsi poza sa pe Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure
http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Censure&oldid=30554861
Mesaj primit pe 12 iunie 2008, Domnule Petit, M-am permis, în urma apelului tău la „rezistența civilă”, să modific articolul următor pe Wikipedia:
Iată paragraful adăugat:
„Cenzura se exercită și pe internet. În ceea ce privește Wikipedia, Jean-Pierre Petit a fost obiectul unui ban de viață unde nu mai poate interveni. Motivul acestui ban de viață este următorul: Domnul J.P.Petit, în timpul discuțiilor destul de agitate care au însoțit elaborarea biografiei sale, unde a intervenit, a dezvăluit identitatea participantului le Ya Ya, scriind către directorul formării de cercetare al acestuia. Prin urmare, domnul J.P.Petit nu mai poate exprima pe Wikipedia. Aceasta este o nouă formă de cenzură, dictată de participanți anonimi, care pune problema controlului informațiilor provenite din internet în general, și Wikipedia în special.” La 1:50, această modificare a dispărut deja, nu este o mare surpriză.
Totuși, mă încăpățânez și modific din nou articolul, vă mulțumesc că mi-ați dat dorința de a intra în acest război.
Mulțumesc pentru energia ta comunicativă și dedicarea ta.
Cu respect; Rénald Wittemberg, profesor de științe fizice în IUT Iată această adăugare, înainte de cenzură imediată (archivată):
În partea de jos a secțiunii FRANCE
Mesaj primit pe 12 iunie 2008, Domnule Petit, M-am permis, în urma apelului tău la „rezistența civilă”, să modific articolul următor pe Wikipedia:
Iată paragraful adăugat:
„Cenzura se exercită și pe internet. În ceea ce privește Wikipedia, Jean-Pierre Petit a fost obiectul unui ban de viață unde nu mai poate interveni. Motivul acestui ban de viață este următorul: Domnul J.P.Petit, în timpul discuțiilor destul de agitate care au însoțit elaborarea biografiei sale, unde a intervenit, a dezvăluit identitatea participantului le Ya Ya, scriind către directorul formării de cercetare al acestuia. Prin urmare, domnul J.P.Petit nu mai poate exprima pe Wikipedia. Aceasta este o nouă formă de cenzură, dictată de participanți anonimi, care pune problema controlului informațiilor provenite din internet în general, și Wikipedia în special.” La 1:50, această modificare a dispărut deja, nu este o mare surpriză.
Totuși, mă încăpățânez și modific din nou articolul, vă mulțumesc că mi-ați dat dorința de a intra în acest război.
Mulțumesc pentru energia ta comunicativă și dedicarea ta.
Cu respect; Rénald Wittemberg, profesor de științe fizice în IUT Iată această adăugare, înainte de cenzură imediată (archivată):
În partea de jos a secțiunii FRANCE
Mesaj primit pe 12 iunie 2008, Domnule Petit, M-am permis, în urma apelului tău la „rezistența civilă”, să modific articolul următor pe Wikipedia:
Iată paragraful adăugat:
„Cenzura se exercită și pe internet. În ceea ce privește Wikipedia, Jean-Pierre Petit a fost obiectul unui ban de viață unde nu mai poate interveni. Motivul acestui ban de viață este următorul: Domnul J.P.Petit, în timpul discuțiilor destul de agitate care au însoțit elaborarea biografiei sale, unde a intervenit, a dezvăluit identitatea participantului le Ya Ya, scriind către directorul formării de cercetare al acestuia. Prin urmare, domnul J.P.Petit nu mai poate exprima pe Wikipedia. Aceasta este o nouă formă de cenzură, dictată de participanți anonimi, care pune problema controlului informațiilor provenite din internet în general, și Wikipedia în special.” La 1:50, această modificare a dispărut deja, nu este o mare surpriză.
Totuși, mă încăpățânez și modific din nou articolul, vă mulțumesc că mi-ați dat dorința de a intra în acest război.
Mulțumesc pentru energia ta comunicativă și dedicarea ta.
Cu respect; Rénald Wittemberg, profesor de științe fizice în IUT Iată această adăugare, înainte de cenzură imediată (archivată):
În partea de jos a secțiunii FRANCE
Modificarea a fost imediat ștearsă de Gribeco, care supraveghează „orice act de vandalisme”. Pentru a găsi mențiunea, apăsați pe istoric. Veți vedea că internauțul a încercat din nou să reintroducă această adăugare, care a fost imediat ștearsă de cenzorul de serviciu.
În cadrul grupului de administratori de Wikipedia, o adăugare este considerată un act de vandalisme.
Iată pagina personală a lui Gribeco, care este, de asemenea, ... protejată împotriva oricărui „act de vandalisme” (de către un alt administrator. Aceștia au găsit soluția, se protejează între ei..) ....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gribeco
Vandale ( Wikipedia ) : *Cineva care nu gândește ca noi *
Ce va să se întâmple? Asta depinde de voi, utilizatorii internetului. Dacă considerați că adăugarea făcută pe această pagină, „cenzură”, de către acest utilizator este justificată, puteți reface ea în modul dvs. Va fi din nou ștearsă. Va exista atunci un „conflict de editare” și un administrator va bloca (temporar) pagina pentru a suspenda aceste dispute. Dacă tonul dvs. nu este potrivit pentru membrii sectei, puteți fi eventual „blocați”, adică să nu mai puteți interveni. Blocați temporar sau chiar „excluți definitiv” dacă, de exemplu, dezvăluiți identitatea unui contributor, îndepărtându-i mască!
Ce ar fi extraordinar ar fi ca protestele repetate ale utilizatorilor să ducă la blocarea definitivă a paginii consacrate cenzurii!
Cititorii, utilizatorii internetului, pot deci lupta în interiorul Wikipedia care este proprietatea lor. În acest Megasit sunt .... acasă, deoarece inițial a fost creat pentru ca oricine să poată să-și exprime opinia. Dar două măsuri, două standarde. Unii, acoperiți de pseudonime la care se agață cu dinții și cu ungherele, au primit dreptul de „a bloca”, de a cenzura, de a interzice, de a pronunța „excluderi permanente”. Dar cine? Cum? Cine este la conducerea acestei organizații, către cine să adresezi revendicări legitime?
Un mister de clarificat. Această organizație secretă dorește să rămână așa, deoarece recent un înalt responsabil al Wikipedia, „cereal killer”, s-a exprimat în presă!
Alți utilizatori se confruntă repede cu membrii sectei și, din obosel, le cedează terenul. Trebuie însă să rezistăm, să avem un sursă civică față de această nouă invazie a unei structuri extrem de utile, prea importantă pentru a fi lăsată în mâinile unor nebuni, concepută inițial pentru a fi democratică, unde domnesc noi tirani, membri ai unei secte, o organizație secretă. Este ..... șocant.
Detaliu: niciun administrator al Wikipedia nu poate interveni asupra conținutului paginilor mele. Asta contează deja. Pot deci raporta aici eforturile voastre, lupta voastră, dacă alegeți să o faceți. Nu pot face asta în numele vostru.
Acum aveți un punct de sprijin, un exemplu tipic: această pagină „cenzură” care se cenzurează singură!!
Același Gribeco a șters imediat o pagină de discuții creată ieri de un utilizator. Cei care au dorit să-și exprime opinia nu au putut: pagina dispăruse deja..
Veți găsi mențiunea acestei ștergeri la această adresă. A fost efectuată pe data de 12 iunie 2008 la ora 3:45 (cenzura wikipedia se exercită 24/7 de oameni care îi dedica adesea întreaga lor viață).
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&offset=20080612063538&type=delete
http://fr.wikipedia.org/wiki/JP_Petithttp://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Appel_%C3%A0_commentaires/Article/http:/Jean-Pierre_Petit
Iată un mesaj de la un cititor
din data de 12 iunie 2008 care a încercat în zadar să intervină.
Bună seara,
Am creat o pagină pe wiki despre „JP Petit”:
și am răspuns cu numele meu real în secțiunea de discuții a paginii:
Vă admir energia și curajul. Energia și curajul pe care le aveți, iar în plus, reușiți să le transmiteți și altora. Este admirabil.
Nu ezitați să-mi transmiteți coordonatele celor care ar putea avea nevoie de ele și nu ezitați să abuzați.
Cu respect,
Thierry Lezaud
Iată un mesaj de la un cititor
din data de 12 iunie 2008 care a încercat în zadar să intervină.
Bună seara,
Am creat o pagină pe wiki despre „JP Petit”:
și am răspuns cu numele meu real în secțiunea de discuții a paginii:
Vă admir energia și curajul. Energia și curajul pe care le aveți, iar în plus, reușiți să le transmiteți și altora. Este admirabil.
Nu ezitați să-mi transmiteți coordonatele celor care ar putea avea nevoie de ele și nu ezitați să abuzați.
Cu respect,
Thierry Lezaud
Alt mesaj (12 iunie 2008):
Într-adevăr, enervant!
Azi dimineață, încercând să vizualizez pagina de comentarii pe care o creat ieri, m-am confruntat cu faptul că a dispărut. Deoarece nu știu încă cum să navighez în istoric, ar fi util să solicităm un cititor care are cunoștințe tehnice, pentru a afla cine a șters-o. În orice caz, o voi recrea seara și vă voi trimite link-ul. Nu există nicio motivă pentru ca un dezbatere atât de elementară, cum ar fi accesul liber al unei persoane la corectarea articolului său biografic, să nu poată fi inițiată.
Trebuie menționat totuși că viteza cu care a fost ștearsă pagina de comentarii poate doar demonstra o supraveghere activă a site-ului dvs. Există un serviciu de informații wikipedia?
Cu respect,
Thierry Besson
Alt mesaj (12 iunie 2008):
Într-adevăr, enervant!
Azi dimineață, încercând să vizualizez pagina de comentarii pe care o creat ieri, m-am confruntat cu faptul că a dispărut. Deoarece nu știu încă cum să navighez în istoric, ar fi util să solicităm un cititor care are cunoștințe tehnice, pentru a afla cine a șters-o. În orice caz, o voi recrea seara și vă voi trimite link-ul. Nu există nicio motivă pentru ca un dezbatere atât de elementară, cum ar fi accesul liber al unei persoane la corectarea articolului său biografic, să nu poată fi inițiată.
Trebuie menționat totuși că viteza cu care a fost ștearsă pagina de comentarii poate doar demonstra o supraveghere activă a site-ului dvs. Există un serviciu de informații wikipedia?
Cu respect,
Thierry Besson
Hégésippe CormierDiscutațiContribuțiiDiscutați:Jean-Pierre Petit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anthère
/legacy/science/ASTROPHYSIQUE/le_temps_de_la_lachete.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anthèrehttp://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
****http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Devouard
http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Devouard
Alt mesaj (12 iunie 2008) Wikipedia se înfunda din nou.... de data aceasta e pagina de discuții!
Câștigător! Sire Hégésippe, regele celor care nu știu, administrator, apoi demis pentru comportamentul său, din nou ales administrator, relansează lucrurile pe articolul dvs. protejând acum pagina de discuții. Ce bandă de câini, mă enervează să contribui atât de mult… 23:50 . .
( \ ) a protejat „” (campanie externă manifestă de propagandă [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (expiră la 11 iulie 2008 la ora 22:50 (UTC))) Pentru informare, semi-protecția servește pentru a preveni modificările de IP și conturile înregistrate de mai puțin de patru zile. Aș putea modifica articolul fără probleme, dar nu doresc cu adevărat să intru într-o luptă de editare inutilă cu acești oameni „cu putere”.
Cunosc bine „cabala” lor pentru că am petrecut mai multe luni pe canalul lor de discuții #wikipedia-fr, administratorii sunt toți acolo zi și noapte (Alain r primul) ( Alain Riazuelo, fizician) și imediat ce se întâmplă ceva, toți lupii se aruncă asupra ei. Alvaro era unul dintre puținii care se lupta pe numeroase puncte (cu drepturi de administrator) și a renunțat de aproape un an (nu mai e administrator).
O tristă eșec pentru Wikipedia în această privință. Singura propunere plauzibilă pe care o văd pentru a rezolva acest litigiu ar fi să contactați (dacă este posibil prin telefon) președintele consiliului de administrație al Wikimedia France () care are drepturile de „stewart” pentru a modifica permisiunile utilizatorilor la toate nivelurile. Argumentați-vă dreptul de editare explicându-i excluderea, motivele și motivațiile ca contributor de calitate.
Bună luptă! Dacă aveți nevoie de ajutor din partea Wikipedia pot crea articole, dar prefer așa cum văd, să le faceți voi înșivă și eu să revin doar pentru ortografie și „wikificare” ca la primele dvs. contribuții (în acea vreme Julien era acolo, dar cred că a fost dezgustat mai mult decât voi de aceste comportamente copilăroase).
A2 (cititor pasionat care v-a tradus economiconul) Pare să fie o reacție a unei persoane care se află în interiorul acestei organizații. Aici aflăm, ceea ce știam deja, că Alvaro, regretând că a aprobat excluderea mea definitivă, a încercat în zadar să corecteze cursul, apoi a demis din statutul de administrator, complet dezgustat. El mi-a scris acum șase luni, în emailuri, denunțând manipularea la care el și mulți alții au fost supuși de către Alain Riazuelo (contributor sub pseudonimul Alain r.), fizician la Institutul de Astrofizică din Paris. Vedeți dosarul.
Nu este treaba mea să contactez această președintă a consiliului de administrație al Wikipedia France care are drepturile de „stewart”. Iată pagina sa personală:
Pe care ne dezvăluie identitatea și fața (este ciudat ca o administrator să nu dezvăluie o parte din fizionomia sa).
Președintele consiliului de administrație al organizației secrete Wikipedia France Un mic detaliu simbolic în îmbrăcăminte Cineva ar putea obține adresa sa poștală?
În mod normal, un președinte sau o președintă al unei structuri atât de importante, o adevărată instituție, ar trebui să poată fi contactat în acest mod.
Sau poate că trimiterea de scrisori ar putea fi considerată „hărțuire poștală”?
Informații personale în limba engleză la . Puteți încerca oricum să contactați, chiar dacă doar telefonic.
Mergi la această pagină What the other think of me (ce părere au alții despre mine). Aici veți găsi reproducerea scrisorilor de iubire pe care i le trimit fanii. Dar în altă parte se găsește un portret complet. Doamna se numește Florence Devouard:
Florence Devouard, născută pe data de 10 septembrie 1968, președintă actuală a Wikipedia Foundation În acest link aveți numele satului unde locuiește. Presupun că veți putea găsi adresa sa, să o contactați și mesajele dvs. de protest nu vor fi șterse de „administratori-cenzori”. Reacționați, uniți-vă, trimiteți-i o petiție a utilizatorilor scandalizați de derapajul Wikipedia France. În fine. dacă este opinia dvs., desigur ...
Președintele consiliului de administrație al acestei structuri Wikipedia France este și responsabil pentru modul în care lucrurile evoluează. Întrebați-o.
Această femeie locuiește în satul mic Malintrat, lângă Clermont-Ferrand, căsătorită, cu 3 copii, născută în 1968 (37 de ani). După ce a lucrat într-o firmă de agroalimentar, demisă în 2005, se dedică acum sarcinii de mamă și desigur Wikipedia France.
Alt mesaj (12 iunie 2008) Wikipedia se înfunda din nou.... de data aceasta e pagina de discuții!
Câștigător! Sire Hégésippe, regele celor care nu știu, administrator, apoi demis pentru comportamentul său, din nou ales administrator, relansează lucrurile pe articolul dvs. protejând acum pagina de discuții. Ce bandă de câini, mă enervează să contribui atât de mult… 23:50 . .
( \ ) a protejat „” (campanie externă manifestă de propagandă [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (expiră la 11 iulie 2008 la ora 22:50 (UTC))) Pentru informare, semi-protecția servește pentru a preveni modificările de IP și conturile înregistrate de mai puțin de patru zile. Aș putea modifica articolul fără probleme, dar nu doresc cu adevărat să intru într-o luptă de editare inutilă cu acești oameni „cu putere”.
Cunosc bine „cabala” lor pentru că am petrecut mai multe luni pe canalul lor de discuții #wikipedia-fr, administratorii sunt toți acolo zi și noapte (Alain r primul) ( Alain Riazuelo, fizician) și imediat ce se întâmplă ceva, toți lupii se aruncă asupra ei. Alvaro era unul dintre puținii care se lupta pe numeroase puncte (cu drepturi de administrator) și a renunțat de aproape un an (nu mai e administrator).
O tristă eșec pentru Wikipedia în această privință. Singura propunere plauzibilă pe care o văd pentru a rezolva acest litigiu ar fi să contactați (dacă este posibil prin telefon) președintele consiliului de administrație al Wikimedia France () care are drepturile de „stewart” pentru a modifica permisiunile utilizatorilor la toate nivelurile. Argumentați-vă dreptul de editare explicându-i excluderea, motivele și motivațiile ca contributor de calitate.
Bună luptă! Dacă aveți nevoie de ajutor din partea Wikipedia pot crea articole, dar prefer așa cum văd, să le faceți voi înșivă și eu să revin doar pentru ortografie și „wikificare” ca la primele dvs. contribuții (în acea vreme Julien era acolo, dar cred că a fost dezgustat mai mult decât voi de aceste comportamente copilăroase).
A2 (cititor pasionat care v-a tradus economiconul) Pare să fie o reacție a unei persoane care se află în interiorul acestei organizații. Aici aflăm, ceea ce știam deja, că Alvaro, regretând că a aprobat excluderea mea definitivă, a încercat în zadar să corecteze cursul, apoi a demis din statutul de administrator, complet dezgustat. El mi-a scris acum șase luni, în emailuri, denunțând manipularea la care el și mulți alții au fost supuși de către Alain Riazuelo (contributor sub pseudonimul Alain r.), fizician la Institutul de Astrofizică din Paris. Vedeți dosarul.
Nu este treaba mea să contactez această președintă a consiliului de administrație al Wikipedia France care are drepturile de „stewart”. Iată pagina sa personală:
Pe care ne dezvăluie identitatea și fața (este ciudat ca o administrator să nu dezvăluie o parte din fizionomia sa).
Președintele consiliului de administrație al organizației secrete Wikipedia France Un mic detaliu simbolic în îmbrăcăminte Cineva ar putea obține adresa sa poștală?
În mod normal, un președinte sau o președintă al unei structuri atât de importante, o adevărată instituție, ar trebui să poată fi contactat în acest mod.
Sau poate că trimiterea de scrisori ar putea fi considerată „hărțuire poștală”?
Informații personale în limba engleză la . Puteți încerca oricum să contactați, chiar dacă doar telefonic.
Mergi la această pagină What the other think of me (ce părere au alții despre mine). Aici veți găsi reproducerea scrisorilor de iubire pe care i le trimit fanii. Dar în altă parte se găsește un portret complet. Doamna se numește Florence Devouard:
Florence Devouard, născută pe data de 10 septembrie 1968, președintă actuală a Wikipedia Foundation În acest link aveți numele satului unde locuiește. Presupun că veți putea găsi adresa sa, să o contactați și mesajele dvs. de protest nu vor fi șterse de „administratori-cenzori”. Reacționați, uniți-vă, trimiteți-i o petiție a utilizatorilor scandalizați de derapajul Wikipedia France. În fine. dacă este opinia dvs., desigur ...
Președintele consiliului de administrație al acestei structuri Wikipedia France este și responsabil pentru modul în care lucrurile evoluează. Întrebați-o.
Această femeie locuiește în satul mic Malintrat, lângă Clermont-Ferrand, căsătorită, cu 3 copii, născută în 1968 (37 de ani). După ce a lucrat într-o firmă de agroalimentar, demisă în 2005, se dedică acum sarcinii de mamă și desigur Wikipedia France.
Alt mesaj (12 iunie 2008) Wikipedia se înfunda din nou.... de data aceasta e pagina de discuții!
Câștigător! Sire Hégésippe, regele celor care nu știu, administrator, apoi demis pentru comportamentul său, din nou ales administrator, relansează lucrurile pe articolul dvs. protejând acum pagina de discuții. Ce bandă de câini, mă enervează să contribui atât de mult… 23:50 . .
( \ ) a protejat „” (campanie externă manifestă de propagandă [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (expiră la 11 iulie 2008 la ora 22:50 (UTC))) Pentru informare, semi-protecția servește pentru a preveni modificările de IP și conturile înregistrate de mai puțin de patru zile. Aș putea modifica articolul fără probleme, dar nu doresc cu adevărat să intru într-o luptă de editare inutilă cu acești oameni „cu putere”.
Cunosc bine „cabala” lor pentru că am petrecut mai multe luni pe canalul lor de discuții #wikipedia-fr, administratorii sunt toți acolo zi și noapte (Alain r primul) ( Alain Riazuelo, fizician) și imediat ce se întâmplă ceva, toți lupii se aruncă asupra ei. Alvaro era unul dintre puținii care se lupta pe numeroase puncte (cu drepturi de administrator) și a renunțat de aproape un an (nu mai e administrator).
O tristă eșec pentru Wikipedia în această privință. Singura propunere plauzibilă pe care o văd pentru a rezolva acest litigiu ar fi să contactați (dacă este posibil prin telefon) președintele consiliului de administrație al Wikimedia France () care are drepturile de „stewart” pentru a modifica permisiunile utilizatorilor la toate nivelurile. Argumentați-vă dreptul de editare explicându-i excluderea, motivele și motivațiile ca contributor de calitate.
Bună luptă! Dacă aveți nevoie de ajutor din partea Wikipedia pot crea articole, dar prefer așa cum văd, să le faceți voi înșivă și eu să revin doar pentru ortografie și „wikificare” ca la primele dvs. contribuții (în acea vreme Julien era acolo, dar cred că a fost dezgustat mai mult decât voi de aceste comportamente copilăroase).
A2 (cititor pasionat care v-a tradus economiconul) Pare să fie o reacție a unei persoane care se află în interiorul acestei organizații. Aici aflăm, ceea ce știam deja, că Alvaro, regretând că a aprobat excluderea mea definitivă, a încercat în zadar să corecteze cursul, apoi a demis din statutul de administrator, complet dezgustat. El mi-a scris acum șase luni, în emailuri, denunțând manipularea la care el și mulți alții au fost supuși de către Alain Riazuelo (contributor sub pseudonimul Alain r.), fizician la Institutul de Astrofizică din Paris. Vedeți dosarul.
Nu este treaba mea să contactez această președintă a consiliului de administrație al Wikipedia France care are drepturile de „stewart”. Iată pagina sa personală:
Pe care ne dezvăluie identitatea și fața (este ciudat ca o administrator să nu dezvăluie o parte din fizionomia sa).
Președintele consiliului de administrație al organizației secrete Wikipedia France Un mic detaliu simbolic în îmbrăcăminte Cineva ar putea obține adresa sa poștală?
În mod normal, un președinte sau o președintă al unei structuri atât de importante, o adevărată instituție, ar trebui să poată fi contactat în acest mod.
Sau poate că trimiterea de scrisori ar putea fi considerată „hărțuire poștală”?
Informații personale în limba engleză la . Puteți încerca oricum să contactați, chiar dacă doar telefonic.
Mergi la această pagină What the other think of me (ce părere au alții despre mine). Aici veți găsi reproducerea scrisorilor de iubire pe care i le trimit fanii. Dar în altă parte se găsește un portret complet. Doamna se numește Florence Devouard:
Florence Devouard, născută pe data de 10 septembrie 1968, președintă actuală a Wikipedia Foundation În acest link aveți numele satului unde locuiește. Presupun că veți putea găsi adresa sa, să o contactați și mesajele dvs. de protest nu vor fi șterse de „administratori-cenzori”. Reacționați, uniți-vă, trimiteți-i o petiție a utilizatorilor scandalizați de derapajul Wikipedia France. În fine. dacă este opinia dvs., desigur ...
Președintele consiliului de administrație al acestei structuri Wikipedia France este și responsabil pentru modul în care lucrurile evoluează. Întrebați-o.
Această femeie locuiește în satul mic Malintrat, lângă Clermont-Ferrand, căsătorită, cu 3 copii, născută în 1968 (37 de ani). După ce a lucrat într-o firmă de agroalimentar, demisă în 2005, se dedică acum sarcinii de mamă și desigur Wikipedia France.
Alt mesaj (12 iunie 2008) Wikipedia se înfunda din nou.... de data aceasta e pagina de discuții!
Câștigător! Sire Hégésippe, regele celor care nu știu, administrator, apoi demis pentru comportamentul său, din nou ales administrator, relansează lucrurile pe articolul dvs. protejând acum pagina de discuții. Ce bandă de câini, mă enervează să contribui atât de mult… 23:50 . .
( \ ) a protejat „” (campanie externă manifestă de propagandă [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (expiră la 11 iulie 2008 la ora 22:50 (UTC))) Pentru informare, semi-protecția servește pentru a preveni modificările de IP și conturile înregistrate de mai puțin de patru zile. Aș putea modifica articolul fără probleme, dar nu doresc cu adevărat să intru într-o luptă de editare inutilă cu acești oameni „cu putere”.
Cunosc bine „cabala” lor pentru că am petrecut mai multe luni pe canalul lor de discuții #wikipedia-fr, administratorii sunt toți acolo zi și noapte (Alain r primul) ( Alain Riazuelo, fizician) și imediat ce se întâmplă ceva, toți lupii se aruncă asupra ei. Alvaro era unul dintre puținii care se lupta pe numeroase puncte (cu drepturi de administrator) și a renunțat de aproape un an (nu mai e administrator).
O tristă eșec pentru Wikipedia în această privință. Singura propunere plauzibilă pe care o văd pentru a rezolva acest litigiu ar fi să contactați (dacă este posibil prin telefon) președintele consiliului de administrație al Wikimedia France () care are drepturile de „stewart” pentru a modifica permisiunile utilizatorilor la toate nivelurile. Argumentați-vă dreptul de editare explicându-i excluderea, motivele și motivațiile ca contributor de calitate.
Bună luptă! Dacă aveți nevoie de ajutor din partea Wikipedia pot crea articole, dar prefer așa cum văd, să le faceți voi înșivă și eu să revin doar pentru ortografie și „wikificare” ca la primele dvs. contribuții (în acea vreme Julien era acolo, dar cred că a fost dezgustat mai mult decât voi de aceste comportamente copilăroase).
A2 (cititor pasionat care v-a tradus economiconul) Pare să fie o reacție a unei persoane care se află în interiorul acestei organizații. Aici aflăm, ceea ce știam deja, că Alvaro, regretând că a aprobat excluderea mea definitivă, a încercat în zadar să corecteze cursul, apoi a demis din statutul de administrator, complet dezgustat. El mi-a scris acum șase luni, în emailuri, denunțând manipularea la care el și mulți alții au fost supuși de către Alain Riazuelo (contributor sub pseudonimul Alain r.), fizician la Institutul de Astrofizică din Paris. Vedeți dosarul.
Nu este treaba mea să contactez această președintă a consiliului de administrație al Wikipedia France care are drepturile de „stewart”. Iată pagina sa personală:
Pe care ne dezvăluie identitatea și fața (este ciudat ca o administrator să nu dezvăluie o parte din fizionomia sa).
Președintele consiliului de administrație al organizației secrete Wikipedia France Un mic detaliu simbolic în îmbrăcăminte Cineva ar putea obține adresa sa poștală?
În mod normal, un președinte sau o președintă al unei structuri atât de importante, o adevărată instituție, ar trebui să poată fi contactat în acest mod.
Sau poate că trimiterea de scrisori ar putea fi considerată „hărțuire poștală”?
Informații personale în limba engleză la . Puteți încerca oricum să contactați, chiar dacă doar telefonic.
Mergi la această pagină What the other think of me (ce părere au alții despre mine). Aici veți găsi reproducerea scrisorilor de iubire pe care i le trimit fanii. Dar în altă parte se găsește un portret complet. Doamna se numește Florence Devouard:
Florence Devouard, născută pe data de 10 septembrie 1968, președintă actuală a Wikipedia Foundation În acest link aveți numele satului unde locuiește. Presupun că veți putea găsi adresa sa, să o contactați și mesajele dvs. de protest nu vor fi șterse de „administratori-cenzori”. Reacționați, uniți-vă, trimiteți-i o petiție a utilizatorilor scandalizați de derapajul Wikipedia France. În fine. dacă este opinia dvs., desigur ...
Președintele consiliului de administrație al acestei structuri Wikipedia France este și responsabil pentru modul în care lucrurile evoluează. Întrebați-o.
Această femeie locuiește în satul mic Malintrat, lângă Clermont-Ferrand, căsătorită, cu 3 copii, născută în 1968 (37 de ani). După ce a lucrat într-o firmă de agroalimentar, demisă în 2005, se dedică acum sarcinii de mamă și desigur Wikipedia France.
Multe persoane știu că fizicianul Alain Riazuelo, cercetător la Institutul de Astrofizică din Paris, petrece cea mai mare parte a timpului jucând rolul de Ayatollah al științei. Iată pagina sa de utilizator:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alain_r
Visă să ocupe o poziție importantă ca divulgator, să fie Hubert Reeves-ul wiki-ului francez:
http://www.planck.fr/heading2.html
Publicul a descoperit, cu ajutorul cărții lui Lee Smolin „Nimic nu mai merge în Fizică!” (Dunod), că știința trăiește o criză majoră. Celebrele personalități științifice s-au construit puțin la fel ca administratorii Wikipedia, prin cooptare. În Wikipedia, noi administratori sunt aleși de „veterani” care votează sub pseudonime. Comunitatea științifică funcționează în același mod, ascuns. Cooptă experții, refereele sale, care lasă apoi să treacă articolele membrilor grupului, blocând pe celelalte. Are proprii săi motoare de căutare precum SPIRES care explorează 24/7 „citatele”. Este deci relativ ușor să creezi un grup ale cărui membri se vor cita reciproc în mod repetat, ridicând astfel cota lor. Pe de altă parte, cei care nu sunt bineveniți vor fi sistematic ignorați. Asta permite lui Alain Riazuelo să spună:
- Ocup un loc important în comunitatea de astrofizicieni. Uitați-vă de câte ori am fost citat. În schimb, de câte ori au fost menționate lucrările lui Jean-Pierre Petit, consultând această bază de date: în mod minim? Deci lucrările sale nu valorează nimic, deoarece cotarea lor pe acest piață a științei este la cel mai jos nivel.
Mergi la pagina dedicată biografiei astrofizicianului Jean-Pierre Luminet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Luminet
Acolo veți vedea menționat, în roșu, numele lui Alain Riazuelo. Dacă faceți clic pe acest nume, ajungeți la o pagină în așteptarea redactării:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Riazuelo&action=edit&redlink=1
Ce să editezi? Cum?
Reveniți la pagina Luminet și treceți în modul de editare făcând clic pe fila „Editare”. Veți vedea un câmp de editare pe care l-ar putea modifica („vandaliza”).
Puteți copia și lipi și importa tot acest conținut în câmpul de editare Roazuelo, apoi șterge tot ce nu se referă la el, păstrând doar prezentarea, rubricile. În previzualizare, veți obține următorul rezultat, adică scheletul paginii:
Puteți fără probleme să adăugați referințele lucrărilor sale științifice, deoarece sunt menționate datorită unui link prezent pe pagina sa personală.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alain_r
Acest link vă va duce la pagina arXiv care conține lucrările sale:
http://fr.arxiv.org/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3/0
Vă simplific munca prezentând acest conținut pe această pagină web
Așadar, veți putea începe construirea acestei pagini dedicate lui Alain Riazuelo (pe care el nu poate construi singur în conformitate cu etica wikipedia), dar va putea aprecia că vă interesați de el și că alți Wikinaute îl fac pentru el. Puteți completa, obținând vârsta sa, curriculum vitae-ul, coordonatele laboratorului său de alocare și orice alte informații care au autenticitate perfectă. Apoi, pentru a face totul corect, puteți adăuga o nouă rubrică:
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
Activități de critică științifică
Alain Riazuelo a publicat în 2006 pe site-ul laboratorului său de alocare, Institutul de Astrofizică din Paris (Link), o critică foarte severă asupra lucrărilor de cosmologie ale lui Jean-Pierre Petit (link către pagina mea biografică).
(Link către această pagină de critică :
- )
Jean-Pierre Petit i-a cerut să poată răspunde la criticile sale în cadrul unui seminar de la Institutul de Astrofizică din Paris, cerere pe care a făcut-o și către directorul institutului. Dar nici acesta, nici Alain Riazuelo nu au răspuns la această cerere, considerând-o nefondată.
Simetric, pe pagina mea biografică cineva ar putea scrie:
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
Opinia astrofizicianului Alain Riazuelo asupra lucrărilor de cosmologie ale lui Jean-Pierre Petit
Alain Riazuelo a publicat în 2006 pe site-ul laboratorului său de alocare, Institutul de Astrofizică din Paris (Link), o critică foarte severă asupra lucrărilor de cosmologie ale lui Jean-Pierre Petit (link către pagina sa biografică).
(Link către această pagină de critică :
- )
Jean-Pierre Petit i-a cerut să poată răspunde la criticile sale în cadrul unui seminar de la Institutul de Astrofizică din Paris, cerere pe care a făcut-o și către directorul institutului. Dar nici acesta, nici Alain Riazuelo nu au răspuns la această cerere, considerând-o nefondată.
Ar fi interesant să vedem dacă aceste mențiuni ar fi acceptate de cenzorii Wikipedia sau ar fi eliminate, și pentru ce motive?
**12 iunie 2008, 17:00: Un utilizator, Nicolas Borallo, a încercat să creeze o pagină biografică despre Alain Riazuelo, incluzând doar informațiile disponibile despre acesta: curriculum vitae-ul, laboratorul său de alocare, lista lucrărilor sale. **
Pagina a fost ștearsă imediat de "Docteur Cosmos" (care nu este un științific!)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Riazuelo
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&redirect=no
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Riazuelo&action=edit&redlink=1
http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:CAA
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:%28:Julien:%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:%28:Julien:%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Adresse_IP
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Connexion/signup
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Connexion
http://www.dshield.org/ipinfo.php?Submit=Submit&ip=218.124.53.67
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&diff=cur
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/these/main_4-0.pdf
http://fr.arxiv.org/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3/0
http://www.planck.fr/heading2.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Nicolas_Borrallo
----- Mesaj original ---- De : Nicolas Borallo La : jppetit Trimis pe :
Joi, 12 Iunie 2008, 15h09mn 06s Subiect : wikipedia Salut, Am creat pagina biografică a lui M. Riazuelo pe Wikipedia.
Cu respect ___________________________________ ----- Mesaj original ---- De : Nicolas Borallo La : jppetit Trimis pe :
Joi, 12 Iunie 2008, 17h00mn 17s Subiect : Re: Re : wikipedia M.Petit Pagina a fost ștearsă imediat.
iată mesajul pe care l-am primit ce înseamnă asta ??
Discuție Utilizator:218.124.53.67 Un articol de Wikipedia, enciclopedia liberă.
Mergeți la : Navigare < >, Căutare < > Salut, articolul pe care l-ați creat despre Alain Riazuelo < > nu pare să îndeplinească criteriile de admisibilitate < > ale enciclopediei Wikipedia în limba franceză. Acest articol va fi șters în curând. Cu respect, (:Julien:) < Dacă apăsați pe acest link veți afla totul despre "Julien", cel care a imediat construit o barieră interzicând crearea paginii Alain Riazuelo < > 12 iunie 2008 la 15:19 (CEST) ------------------------------------------------------------------------ /Aceasta este pagina de discuție a unui utilizator care nu a creat un cont sau nu îl folosește. Pentru a-l identifica, folosim adresa sa IP < > numerică, care poate fi împărtășită de mai mulți utilizatori. Dacă observați că comentarii care nu vă privesc v-au fost adresate, puteți crea un cont < > sau vă puteți conecta < > pentru a evita orice confuzie viitoare. [La ce domeniu aparține această IP ?
< >] [Căutare pe Dshield < >]/ ________________________________________________________________ ----- Mesaj original ---- De : Nicolas Borallo La : jppetit Trimis pe :
Joi, 12 Iunie 2008, 17h06mn 37s Subiect : Re: Re : wikipedia M. Petit, Am reîncărcat pagina.
Îmi place foarte mult „Vă rugăm să nu persistați în această direcție.” de la Docteur Cosmos " __________________________________________________________________ ----- Mesaj original ---- De : Nicolas Borallo La : jppetit Trimis pe :
Joi, 12 Iunie 2008, 17h32mn 49s Subiect : Re: Re : Re : wikipedia Am creat un cont sub numele meu... și am publicat din nou pagina lui M. R. Iată codul paginii (simplu, dar pentru un început e destul de bun). Am folosit referințele pe care le oferă în pagina lui Alain R. pe Wikipedia.
timp '''Alain Riazuelo''' este un [[astrophysician]] [[France\ francez]] cercetător la [[Institutul de Astrofizică din Paris]] (IAP).
== Activitate științifică == Publicații: [tese], [articole] == Activitate de popularizare [introducere în cosmologie] (în construcție !) === Note === {{Portail\ astronomie\ cosmologie}} {{DEFAULTSORT:Riazuelo, Alain}} [[Categorie:Astrophysician]] [[Categorie:Astronom francez]] [[Categorie:Fizician francez]] [[Categorie:Cosmologist]] __________________________________________ ----- Mesaj original ---- De : Nicolas Borallo La : jppetit Trimis pe :
Joi, 12 Iunie 2008, 17h41mn 28s Subiect : Re: Re : Re : wikipedia și iată că a început din nou, "Julien" a șters pagina _________________________________________________ Administratorii Wikipedia s-au încurcat complet....
Se pot vedea mesaje precum:
Se blochează o pagină, interzicându-i modificarea, deși nici măcar nu a fost creată încă !!!
A lvaro mi-a spus într-un șir de e-mailuri private când încerca cu câțiva alții să inverseze cursul lucrurilor, fără succes. Riazuelo conduce întregul sector științific de pe Wikipedia. Petrece un timp halucinant în fața tastaturii, manipulează o bandă întreagă de „tineri administratori”, păstrați ca niște câini de pază, cărora le dă ordinele sale, fiind prea leneș pentru a acționa în mod deschis. Până când nu are o pagină care să îl descrie biografic, poate rămâne în umbra pe care o preferă. Dar dacă acea pagină se creează, într-o bună zi un utilizator va dori să o adauge că a fost critic științific (și este întotdeauna cazul, deoarece pagina de critici pe care a instalat-o pe site-ul Institutului de Astrofizică din Paris este încă acolo, pagină pe care a menționat-o în discuțiile interne de pe Wikipedia, făcând-o astfel publică).
Știința noastră este bolnavă de toți acești Riazuelo de pe planetă. Nu mai există locuri unde oamenii de știință pot lupta onorabil, idei împotriva ideilor, teoreme împotriva teoremelor, lucrări împotriva lucrărilor. Dacă aș fi față de acest mic Riazuelo, un fel de Sarkozy al astrofizicii, față de el într-un seminar, ah, prieteni, l-aș mânca pe el și știe foarte bine.
Cred că într-adevăr, seminariile științifice, atunci când sunt discreditate, atunci când un științific a venit să se apere, ar trebui să fie înregistrate și difuzate pe Dailymotion sau Toutube. În toate domeniile, din toate părțile, o reacție, un salt civic este necesar. În politică, în materie de justiție, în economie și ... în știință
----- Mesaj original ---- De : Nicolas Borallo La : jppetit Trimis pe :
Joi, 12 Iunie 2008, 15h09mn 06s Subiect : wikipedia Salut, Am creat pagina biografică a lui M. Riazuelo pe Wikipedia.
Cu respect ___________________________________ ----- Mesaj original ---- De : Nicolas Borallo La : jppetit Trimis pe :
Joi, 12 Iunie 2008, 17h00mn 17s Subiect : Re: Re : wikipedia M.Petit Pagina a fost ștearsă imediat.
iată mesajul pe care l-am primit ce înseamnă asta ??
Discuție Utilizator:218.124.53.67 Un articol de Wikipedia, enciclopedia liberă.
Mergeți la : Navigare < >, Căutare < > Salut, articolul pe care l-ați creat despre Alain Riazuelo < > nu pare să îndeplinească criteriile de admisibilitate < > ale enciclopediei Wikipedia în limba franceză. Acest articol va fi șters în curând. Cu respect, (:Julien:) < Dacă apăsați pe acest link veți afla totul despre "Julien", cel care a imediat construit o barieră interzicând crearea paginii Alain Riazuelo < > 12 iunie 2008 la 15:19 (CEST) ------------------------------------------------------------------------ /Aceasta este pagina de discuție a unui utilizator care nu a creat un cont sau nu îl folosește. Pentru a-l identifica, folosim adresa sa IP < > numerică, care poate fi împărtășită de mai mulți utilizatori. Dacă observați că comentarii care nu vă privesc v-au fost adresate, puteți crea un cont < > sau vă puteți conecta < > pentru a evita orice confuzie viitoare. [La ce domeniu aparține această IP ?
< >] [Căutare pe Dshield < >]/ ________________________________________________________________ ----- Mesaj original ---- De : Nicolas Borallo La : jppetit Trimis pe :
Joi, 12 Iunie 2008, 17h06mn 37s Subiect : Re: Re : wikipedia M. Petit, Am reîncărcat pagina.
Îmi place foarte mult „Vă rugăm să nu persistați în această direcție.” de la Docteur Cosmos " __________________________________________________________________ ----- Mesaj original ---- De : Nicolas Borallo La : jppetit Trimis pe :
Joi, 12 Iunie 2008, 17h32mn 49s Subiect : Re: Re : Re : wikipedia Am creat un cont sub numele meu... și am publicat din nou pagina lui M. R. Iată codul paginii (simplu, dar pentru un început e destul de bun). Am folosit referințele pe care le oferă în pagina lui Alain R. pe Wikipedia.
timp '''Alain Riazuelo''' este un [[astrophysician]] [[France\ francez]] cercetător la [[Institutul de Astrofizică din Paris]] (IAP).
== Activitate științifică == Publicații: [tese], [articole] == Activitate de popularizare [introducere în cosmologie] (în construcție !) === Note === {{Portail\ astronomie\ cosmologie}} {{DEFAULTSORT:Riazuelo, Alain}} [[Categorie:Astrophysician]] [[Categorie:Astronom francez]] [[Categorie:Fizician francez]] [[Categorie:Cosmologist]] __________________________________________ ----- Mesaj original ---- De : Nicolas Borallo La : jppetit Trimis pe :
Joi, 12 Iunie 2008, 17h41mn 28s Subiect : Re: Re : Re : wikipedia și iată că a început din nou, "Julien" a șters pagina _________________________________________________ Administratorii Wikipedia s-au încurcat complet....
Se pot vedea mesaje precum:
Se blochează o pagină, interzicându-i modificarea, deși nici măcar nu a fost creată încă !!!
A lvaro mi-a spus într-un șir de e-mailuri private când încerca cu câțiva alții să inverseze cursul lucrurilor, fără succes. Riazuelo conduce întregul sector științific de pe Wikipedia. Petrece un timp halucinant în fața tastaturii, manipulează o bandă întreagă de „tineri administratori”, păstrați ca niște câini de pază, cărora le dă ordinele sale, fiind prea leneș pentru a acționa în mod deschis. Până când nu are o pagină care să îl descrie biografic, poate rămâne în umbra pe care o preferă. Dar dacă acea pagină se creează, într-o bună zi un utilizator va dori să o adauge că a fost critic științific (și este întotdeauna cazul, deoarece pagina de critici pe care a instalat-o pe site-ul Institutului de Astrofizică din Paris este încă acolo, pagină pe care a menționat-o în discuțiile interne de pe Wikipedia, făcând-o astfel publică).
Știința noastră este bolnavă de toți acești Riazuelo de pe planetă. Nu mai există locuri unde oamenii de știință pot lupta onorabil, idei împotriva ideilor, teoreme împotriva teoremelor, lucrări împotriva lucrărilor. Dacă aș fi față de acest mic Riazuelo, un fel de Sarkozy al astrofizicii, față de el într-un seminar, ah, prieteni, l-aș mânca pe el și știe foarte bine.
Cred că într-adevăr, seminariile științifice, atunci când sunt discreditate, atunci când un științific a venit să se apere, ar trebui să fie înregistrate și difuzate pe Dailymotion sau Toutube. În toate domeniile, din toate părțile, o reacție, un salt civic este necesar. În politică, în materie de justiție, în economie și ... în știință
----- Mesaj original ---- De : Nicolas Borallo La : jppetit Trimis pe :
Joi, 12 Iunie 2008, 15h09mn 06s Subiect : wikipedia Salut, Am creat pagina biografică a lui M. Riazuelo pe Wikipedia.
Cu respect ___________________________________ ----- Mesaj original ---- De : Nicolas Borallo La : jppetit Trimis pe :
Joi, 12 Iunie 2008, 17h00mn 17s Subiect : Re: Re : wikipedia M.Petit Pagina a fost ștearsă imediat.
iată mesajul pe care l-am primit ce înseamnă asta ??
Discuție Utilizator:218.124.53.67 Un articol de Wikipedia, enciclopedia liberă.
Mergeți la : Navigare < >, Căutare < > Salut, articolul pe care l-ați creat despre Alain Riazuelo < > nu pare să îndeplinească criteriile de admisibilitate < > ale enciclopediei Wikipedia în limba franceză. Acest articol va fi șters în curând. Cu respect, (:Julien:) < Dacă apăsați pe acest link veți afla totul despre "Julien", cel care a imediat construit o barieră interzicând crearea paginii Alain Riazuelo < > 12 iunie 2008 la 15:19 (CEST) ------------------------------------------------------------------------ /Aceasta este pagina de discuție a unui utilizator care nu a creat un cont sau nu îl folosește. Pentru a-l identifica, folosim adresa sa IP < > numerică, care poate fi împărtășită de mai mulți utilizatori. Dacă observați că comentarii care nu vă privesc v-au fost adresate, puteți crea un cont < > sau vă puteți conecta < > pentru a evita orice confuzie viitoare. [La ce domeniu aparține această IP ?
< >] [Căutare pe Dshield < >]/ ________________________________________________________________ ----- Mesaj original ---- De : Nicolas Borallo La : jppetit Trimis pe :
Joi, 12 Iunie 2008, 17h06mn 37s Subiect : Re: Re : wikipedia M. Petit, Am reîncărcat pagina.
Îmi place foarte mult „Vă rugăm să nu persistați în această direcție.” de la Docteur Cosmos " __________________________________________________________________ ----- Mesaj original ---- De : Nicolas Borallo La : jppetit Trimis pe :
Joi, 12 Iunie 2008, 17h32mn 49s Subiect : Re: Re : Re : wikipedia Am creat un cont sub numele meu... și am publicat din nou pagina lui M. R. Iată codul paginii (simplu, dar pentru un început e destul de bun). Am folosit referințele pe care le oferă în pagina lui Alain R. pe Wikipedia.
timp '''Alain Riazuelo''' este un [[astrophysician]] [[France\ francez]] cercetător la [[Institutul de Astrofizică din Paris]] (IAP).
== Activitate științifică == Publicații: [tese], [articole] == Activitate de popularizare [introducere în cosmologie] (în construcție !) === Note === {{Portail\ astronomie\ cosmologie}} {{DEFAULTSORT:Riazuelo, Alain}} [[Categorie:Astrophysician]] [[Categorie:Astronom francez]] [[Categorie:Fizician francez]] [[Categorie:Cosmologist]] __________________________________________ ----- Mesaj original ---- De : Nicolas Borallo La : jppetit Trimis pe :
Joi, 12 Iunie 2008, 17h41mn 28s Subiect : Re: Re : Re : wikipedia și iată că a început din nou, "Julien" a șters pagina _________________________________________________ Administratorii Wikipedia s-au încurcat complet....
Se pot vedea mesaje precum:
Se blochează o pagină, interzicându-i modificarea, deși nici măcar nu a fost creată încă !!!
A lvaro mi-a spus într-un șir de e-mailuri private când încerca cu câțiva alții să inverseze cursul lucrurilor, fără succes. Riazuelo conduce întregul sector științific de pe Wikipedia. Petrece un timp halucinant în fața tastaturii, manipulează o bandă întreagă de „tineri administratori”, păstrați ca niște câini de pază, cărora le dă ordinele sale, fiind prea leneș pentru a acționa în mod deschis. Până când nu are o pagină care să îl descrie biografic, poate rămâne în umbra pe care o preferă. Dar dacă acea pagină se creează, într-o bună zi un utilizator va dori să o adauge că a fost critic științific (și este întotdeauna cazul, deoarece pagina de critici pe care a instalat-o pe site-ul Institutului de Astrofizică din Paris este încă acolo, pagină pe care a menționat-o în discuțiile interne de pe Wikipedia, făcând-o astfel publică).
Știința noastră este bolnavă de toți acești Riazuelo de pe planetă. Nu mai există locuri unde oamenii de știință pot lupta onorabil, idei împotriva ideilor, teoreme împotriva teoremelor, lucrări împotriva lucrărilor. Dacă aș fi față de acest mic Riazuelo, un fel de Sarkozy al astrofizicii, față de el într-un seminar, ah, prieteni, l-aș mânca pe el și știe foarte bine.
Cred că într-adevăr, seminariile științifice, atunci când sunt discreditate, atunci când un științific a venit să se apere, ar trebui să fie înregistrate și difuzate pe Dailymotion sau Toutube. În toate domeniile, din toate părțile, o reacție, un salt civic este necesar. În politică, în materie de justiție, în economie și ... în știință
Notă: "Docteur Cosmos" nu este un științific!
Criteriile în conformitate cu care este permis să inscrie biografia unui științific în Wikipedia :
Prin urmare, biografia mea *nu ar trebui să apară în Wikipedia *deci nu sunt nici Premiant Nobel, nici medalion CNRS, teoriile mele nu sunt recunoscute și lucrările mele sunt foarte contestate (vezi critica lui Alain Riazuelo pe site-ul Institutului de Astrofizică din Paris, pe care îl deține ):
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
Atunci, fie:
-
Sau am locul meu în Wikipedia, fiind considerat autorul unei teorii larg acceptate. Atunci pagina de critică compusă de Alain Riazuelo trebuie să dispară de pe site-ul IAP și utilizatorii care frecventează Wikipedia trebuie să solicite această măsură, deoarece acest text este o încercare de discreditare adresată unui "autoritate științifică recunoscută", venind de la o persoană "care nu este recunoscută", deoarece nu îndeplinește criteriile de admisibilitate pentru a-și avea biografia înregistrată în Wikipedia;
-
Sau Riazuelo are dreptate și biografia mea trebuie să fie ștearsă din Wikipedia.
Vineri, 13 Iunie 2008, 9h50mn 57s
----- Mesaj original ----
De : borrallo nicolas
La : Jean-Pierre Petit
Obiect :wikipedia
Salut,
Am vorbit doar despre faptul că au șters legăturile către o posibilă biografie a lui Mr. Riazuelo. Dacă faceți o căutare pe Wikipedia cu „Alain Riazuelo”, apar 3 pagini. În conținutul acestor 3 pagini, ieri încă, numele lui Mr Riazuelo apărea în roșu (legătură către o pagină biografică care nu exista încă).
De la această dimineață, aceste legături nu mai există
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Luminet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
l-am restaurat pe aceasta (pentru cât timp ??) vroiam să verific dacă această opțiune nu este blocată
http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_en_tore_bidimensionnel
Nu știu dacă are importanță, dar ieri încă era posibil să creezi această biografie, și chiar era așteptat, deoarece numele lui Alain Riazuelo era în roșu.
De la protejarea biografiei sale, legăturile către această posibilă biografie au fost șterse, ca și cum nu ar trebui să încurajezi oamenii să se intereseze prea mult de el. Îmi pare rău, dar nu înțeleg.
Nicolas Borallo
Efectiv, numele lui Riazuelo a fost pus în negru și legătura ștearsă. Această legătură încuraja utilizatorii să creeze o pagină despre el.
Cu respect,
Nicolas Borallo
Alain Riazuelo este foarte activ în cadrul „ramurii știință” a Wikipedia, așa cum a confirmat „Alvaro”, care mi-a spus într-un e-mail privat: „am realizat, prea târziu, că ne manipula. A luat un așa de control asupra unui număr mare de administratori, încât îi folosește după propriile sale scopuri. Ei au devenit oamenii săi. Când am vrut să reacționăm, era prea târziu. S-a constituit în rândul administratorilor o clientelă, o majoritate”.
Citeștorul trebuie să înțeleagă clar că nu este vorba de „probleme personale”, un conflict personal între acest cercetător și mine. Acest lucru merge mult mai departe. Această afacere dezvăluie infiltrația Wikipedia de către „preoți ai științei”, prea puțin curajoși pentru a interveni sub numele lor propriu. Tinerii Riazuelo este doar „portăflăcăul” unui grup, care include și Jean-Pierre Luminet.
Este foarte remarcabil că atunci când am sugerat utilizatorilor să completeze pagina dedicată lui Alain Riazuelo, a declanșat reacții în lanț atât de mari, deși conținutul inițial era complet conform cu CV-ul său și prezentarea lucrărilor sale. Pagina a fost ștearsă și ... blocată :
Vineri, 13 Iunie 2008, 11h39mn 22s
----- Mesaj original ----
De : borrallo nicolas
La : Jean-Pierre Petit
Obiect : wikipedia
M. Petit
Simplu de neîncredere... Așa că înseamnă că (dacă intrăm în logica lor) ați fost interzis pentru totdeauna pentru un articol care nu ar trebui să existe conform criteriilor lor ?
Cred că în orice caz, nu este respectat prea bine. Am găsit un exemplu de articol al unui științific american (coautor al unui articol al lui Riazuelo) și niciunul dintre criteriile de admisibilitate menționate nu apare pe această pagină http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Weeks
care există din ianuarie 2008 conform istoricului său http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeffrey_Weeks&action=history
Acest caz nu este rar. ștergerea biografiei lui Riazuelo nu este justificată.
Cu respect,
Nicolas Borallo
Vineri, 13 Iunie 2008, 12h06mn 53s
----- Mesaj original ----
De : Ayanides Jean-Philippe
La : Jean-Pierre Petit
Obiect : wikipedia::Jean-Pierre Luminet.
Am halucinat,
Administratorul cu numele de Alex intervine în mai puțin de o minută pentru a șterge crearea unui link către Rizuelo, pretextând că „acest articol este în afara criteriilor”, deși nici măcar nu exista !!! L-am restaurat de două ori (în mod anonim pentru moment), dar deoarece este administrator, va reuși să mă blocheze!
Jean-Philippe Ayanides - Administrator sistem UNIX
Încercați din nou, creați un cont și mergeți până la blocare. O voi raporta aici.
Un cititor sugerează să creeze o pagină biografică Alain Riazuelo pe Citizendium (unde oamenii intervin sub numele lor adevărat și unde, conform Alvaro, Alain Riazuelo s-a înregistrat ca „expert”. Tot ceea ce va fi făcut, încercat, o voi raporta aici.
Vineri, 13 Iunie 2008, 14h10mn 09s
----- Mesaj original ----
De : Ayanides Jean-Philippe
La : Jean-Pierre Petit
Obiect : wikipedia::Jean-Pierre Luminet.
*Iată răspunsul lui **Tejgad pentru a explica blocarea paginii *asupra Rizualo :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:195.46.193.41&redirect=no
și iată referințele sale (pagina citată).
Științifici, universitari - a primit un premiu științific recunoscut național sau internațional (de exemplu: Premiul Nobel, medalia CNRS...),
- este considerat autor de referință în domeniul respectiv,
- este considerat autorul unei teorii larg difuzate,
Notă: activitatea unui academician care trece prin publicarea de articole, doar faptul că a publicat articole în reviste sau alte publicații cu comitet de revizuire nu este un criteriu suficient.
*Tejgad este un tânăr elev din clasele preparatoare din Lyon ( administrator pe Wikipedia !!! ) și spune ... ceea ce i se spune de făcut *
Ii doresc noroc pentru concursurile sale..
Criterii de admitere a articolelor, în special ale biografiilor și ale biografiilor științificilor :
http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:CAA
Citeștorii ar putea întreba: dar de ce toată această agitație? De ce acest spectacol de „reglări de conturi între științifici”.
*În realitate, jocul este știința, pur și simplu. *
Paginile Wikipedia sunt pline de biografii ale oamenilor prezentati ca mari științifici, care primesc, adesea, bani semnificativi de la instituțiile de stat, dar care sunt în cel mai bun caz popularizatori, fervenți promotori ai gândirii științifice dominante din prezent. O gândire care, de asemenea, este uneori fragilă, supusă unui colaps brusc ( ca „modelul standard” cântat timp de 3 decenii de către bardul nostru național Hubert Reeves, care acum preferă să își dedice energia apărării faunei sălbatice ).
În spatele acestor mișcări, se poate descoperi probabil o situație delicată, în special prin această afacere Riazuelo, adică faptul că acest tânăr publică și re-publică aceleași lucrări, beneficiind de un sistem de copinaj extins la nivel internațional. Publică frecvent în „reviste mari”. Numărul citărilor pe care le are este impresionant. Cele ale mele, în comparație, sunt în număr redus. Înseamnă că ar fi „recunoscut de colegii săi” și eu nu?
*În aceste condiții, biografia sa și prezentarea sa vulgarizată a contribuțiilor sale personale ar trebui să apară în enciclopedie, nu a mea. *
Dacă o pagină este creată, anumiți specialiști ar putea fi tentați să emită critici și remarci, eventual cu ajutorul unor legături, așa cum a făcut el însuși în privința mea. Dar ar răspunde atunci cerând dreptul de răspuns în cadrul unor seminarii științifice, așa cum am făcut eu în 2006? (cerere la care nu a răspuns, răspunzând cu dispreț). Ar avea curajul să facă față unor critici venite din partea unor „mari nume” din matematică? Nu se va prăbuși, într-un mod similar cu un castel de cărți, ca și în cazul supercorzilor?
În mod logic, Riazuelo trebuie să ia o decizie privind această pagină de critică asupra lucrărilor mele. Este plasat, așa cum spun jucătorii de șah, într-o poziție de Zugswang:
*- Sau menține critica sa, acceptă față în față într-un seminar, în fața martorilor (o ședință care ar trebui să fie înregistrată și difuzată pe internet, prin Dailymotion sau Youtube) și va pierde jocul, în public și în fața colegilor săi. *
*- Sau șterge pagina și .. pierde fața *
Sau nu face nici una, nici alta și se dezcredită în fața utilizatorilor, pierzând orice credibilitate științifică
Mă lupt nu pentru a apăra ideile și lucrările mele, ci pentru a apăra știința cu litere mari, pe care încerc să o servesc cât mai bine de 40 de ani. Pentru a apăra o anumită idee a științei care a fost a unui om ca Lichnérowicz, pe care toți îl știu. Clasă, eleganță, modestie, integritate.
André Lichnérowiz, matematician, academician ****
16 iunie 2008
: Eșecul unei cereri adresate de unul dintre cititori privind imposibilitatea de a crea o pagină Alain Riazuelo
Sursa
Justificarea răspunsului negativ al lui Phe: niciuna.....
16 iunie 2008
: Eșecul unei cereri adresate de unul dintre cititori privind imposibilitatea de a crea o pagină Alain Riazuelo
Sursa
Vineri, 13 Iunie 2008, 12h02mn 40s ----- Mesaj original ---- De : kfran kfran La : Jean-Pierre Petit Vineri, 13 Iunie 2008, 12h02mn 40s Obiect : Derivă de Wikipédia Salut, Domnule JPP.
Doar pentru a vă informa că și eu sunt obosit de abuzul de putere al unor „moderați” de pe Wikipedia.
Am scris pentru a le spune nemulțumirea mea și că mă opresc de la donația anuală de 15 euro (o sumă nu prea mică pentru mine).
Sunt într-adevăr unul dintre primii donatori când Wikipedia nu era prea cunoscut.
Cu respect,
Vineri, 13 Iunie 2008, 12h02mn 40s ----- Mesaj original ---- De : kfran kfran La : Jean-Pierre Petit Vineri, 13 Iunie 2008, 12h02mn 40s Obiect : Derivă de Wikipédia Salut, Domnule JPP.
Doar pentru a vă informa că și eu sunt obosit de abuzul de putere al unor „moderați” de pe Wikipedia.
Am scris pentru a le spune nemulțumirea mea și că mă opresc de la donația anuală de 15 euro (o sumă nu prea mică pentru mine).
Sunt într-adevăr unul dintre primii donatori când Wikipedia nu era prea cunoscut.
Cu respect,
Nu sunt „creștin”. Am studiat mult Biblia. Veți găsi acest lucru în secțiunea de cărți descărcabile, pe site-ul meu. Când gândesc la acești cloporti care se ascund în spatele Wikipedia, în special un lot de științifici mediocri (dar care „publică mult”, în prezent, nu este incompatibil), gândesc la harangă a lui Hristos, care pătrunde pe parvisul Templului din Ierusalim :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Univers_en_tore_bidimensionnel&action=history
diff14 iunie 2008 la 12:21Ludo29DiscutațiContribuții
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:218.124.53.67
15 iunie 2008 ----- Mesaj original ---- De : borrallo nicolas La : jppetit Trimis pe : Duminică, 15 Iunie 2008, 22h05mn 35s Obiect : noi M. Petit, doar câteva noi știri despre derivarea Wikipedia franceză.
Majoritatea paginilor menționând M. Riazuelo sunt acum protejate sau semi protejate (cu excepția celei despre găuri negre dar, în ritmul în care merg lucrurile, este doar o întrebare de timp). Nu trebuie să creați o pagină despre acest domn.
Uitați-vă în altă parte la istoricul paginii „Univers în tor bidimensional” linia următoare este destul de revelatoare (actualizat) ( ) ( \ ) m (Aprotégé « Univers în tor bidimensional »: Coup de force demandédepuis le site de JPP [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) Ce ludo29 a donc protégé cette page parce que des lecteurs tente vainement de rajouter un lien vers une biographie de M. Riazuelo (Ceci etant qualifie de coup de force suggerer par vous). Je veux bien croire qu'on vous traite de tous les noms d'oiseaux sous irc.
Sinon c'etait bien, le fameux docteur cosmos ,non scientifique qui avait enleve les liens de M. Riazuelo sur la plupart des pages.
Je viens de me rendre compte que je suis considere comme un vandale... (sous mon IP)... tout ca pour des liens rajoutes.
je vous tiens au courant de que j'ai du nouveau.
Cordialement, Nicolas Borallo
15 iunie 2008 ----- Mesaj original ---- De : borrallo nicolas La : jppetit Trimis pe : Duminică, 15 Iunie 2008, 22h05mn 35s Obiect : noi M. Petit, doar câteva noi știri despre derivarea Wikipedia franceză.
Majoritatea paginilor menționând M. Riazuelo sunt acum protejate sau semi protejate (cu excepția celei despre găuri negre dar, în ritmul în care merg lucrurile, este doar o întrebare de timp). Nu trebuie să creați o pagină despre acest domn.
Uitați-vă în altă parte la istoricul paginii „Univers în tor bidimensional” linia următoare este destul de revelatoare (actualizat) ( ) ( \ ) m (Aprotégé « Univers în tor bidimensional »: Coup de force demandédepuis le site de JPP [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) Ce ludo29 a donc protégé cette page parce que des lecteurs tente vainement de rajouter un lien vers une biographie de M. Riazuelo (Ceci etant qualifie de coup de force suggerer par vous). Je veux bien croire qu'on vous traite de tous les noms d'oiseaux sous irc.
Sinon c'etait bien, le fameux docteur cosmos ,non scientifique qui avait enleve les liens de M. Riazuelo sur la plupart des pages.
Je viens de me rendre compte que je suis considere comme un vandale... (sous mon IP)... tout ca pour des liens rajoutes.
je vous tiens au courant de que j'ai du nouveau.
Cordialement, Nicolas Borallo
În sinteză, aș spune :
*- Era scris că casa științei ar fi fost o casă a cunoașterii pentru toate națiunile, iar voi ați făcut din ea o peșteră de mincinoși, hoți și impostori! *
Mă gândesc la Veneziano, care predă supercoardele, deținând știința de Fizică teoretică la Colegiul Francez...
Există ceva putred în regatul științei! --- ****
http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Anther
Și voi mergeți până la fundul tuturor lucrurilor:
Vă veți uita la uimirea autorului acestei cereri, constatând că „cineva”, la ora 3 dimineața, șterge mesajul său, pur și simplu! Nu poate fi decât un administrator. În orice caz, rezultatul acestei cereri, un astfel de abuz de putere ar trebui să ducă la retragerea statutului de administrator al autorului acestui act de cenzură, ascundere și deschiderea unei anchete imediate.
Anthere (este un nume de floare) deține puterile maxime în domeniul Wikipedia France. Ce decizie va lua?
15 iunie 2008: Apelul la mediere a dispărut pur și simplu de pe această pagină și nu-l găsesc nicăieri. Este o ... formă de răspuns?
sau cel puțin un fel de punct final, exprimat printr-o structură remarcabil de etanșă ---
Cred că există cititori care au înțeles această formă de rezistență. Astfel, Louis-Raphaël Leygues a compus o nouă pagină dedicată pseudonimului. Ubișt, vezi mai departe
Acest conținut a fost imediat modificat de „domnul 79.227.142”, care a eliminat orice referință la moravurile wikipediste ---
Intră în rezistență. Un „vandal” este cineva care gândește diferit de „gândirea dominantă” care se instalează pe Wikipedia, unde este de modă să revendici, chiar să impui utilizarea pseudonimului și practicarea anonimatului. Când discuțiile ardeau în pagina de discuții a paginii mele biografice, un administrator a spus brusc: „Că Petit să-și ia un pseudonim, cum fac toți, și totul va reveni la normal (...).”
Copiază conținutul paginii la această adresă și reinstalează-l editând în modul tău pe Wikipedia. Este dreptul tău. Taxat ca „vandalism”, riscați, dacă insistați, să fiți „blocați” de un administrator anonim, apoi, cine știe: „exclus pe viață”. Vei observa că în timpul războiului rezistența se proteja cu pseudonime, aici e ... invers. E ... ubușt.
Rezistența este cea care semnează intervențiile cu identitatea reală! --- 1 ---
Pentru a accesa această pagină Wikipedia dedicată mie