Definirea stilurilor
NEVOIE URGENTĂ DE AJUTOR
Este în regulă pentru participarea la coloquiele menționate mai jos.
Vizualizează-mi raportul de participare la coloquiu de la Frankfurt
Dar am nevoie de finanțare pentru subtitrarea video-urilor (7500 de euro)
Am o comunicare științifică acceptată la coloquiul internațional COSMO17, care va avea loc la Paris, între 28 august și 1 septembrie (268 de participanți).
2–5 iulie 2017
Buget:
- Taxa de înscriere: 550 de euro, pe care am plătit-o imediat – Mersul de la Pertuis la Paris cu trenul TGV: 220 de euro – Hotel, 6 nopți: 600 de euro
Total: 1370 de euro
Aceasta este prima veste bună după o an întreg de încercări de a contacta științificii din domeniu și responsabilii de seminar, fără a obține decât răspunsuri negative.
Cred că dacă răspunsul ar fi fost negativ, aș fi abandonat, la vârsta de 80 de ani, aceste cercetări, după 40 de ani de luptă, pentru a face altceva complet diferit. Dar această primă oportunitate mă forțează să mă lupt. Deoarece ușile tuturor seminarurilor franceze îmi sunt sistematic închise, singura soluție pentru a obține o primă vizibilitate în lumea științifică este să încep o campanie (obositoare) de participare la mari coloquii științifice internaționale.
La sfârșitul anului 2016, o oportunitate s-a prezentat deja. Am primit o comunicare acceptată la coloquiul de cosmologie al APS, Societății Americane de Fizică, la care sunt membru. Coloquiul avea loc la Washington în ianuarie. Dar nu am avut nici un ban pentru a merge. Bugetul minim ar fi fost de 3000 de euro.
Dacă un coloquiul de la Paris costă 1370 de euro, unul internațional costă între 3000 și 4000 de euro, în funcție de țară. Anticipând, deja am trimis abstracturi la trei coloquii care au loc în Germania. Cel mai interesant este „Coloquiul Schwarzschild”, care va aduna mulți teoreticieni și matematicieni.
Coloquiul Schwarzschild: Buget: 2000 de euro. Nu am nici un ban.
5 iulie 2017: Comunicarea mea a fost acceptată. Iată mesajul:
Dragă Dl. Petit, suntem foarte bucuroși de contribuția dvs. la KSM2017. Această anulă a fost una cu un număr excesiv de abstracturi trimise. În ciuda unui program supraîncărcat și unei liste lungi de așteptare, am reușit să rezervăm un loc special pentru posterul dvs., astfel încât să puteți prezenta cercetarea dvs. tuturor participanților la KSM2017.
Cu toate acestea, această ofertă este condiționată de înregistrarea dvs. la KSM2017. Vă rugăm să vă înregistrați și să plătiți taxa de conferință de 400 EUR folosind acest link: https://indico.fias.uni-frankfurt.de/event/4/registration Până la data de 7 iulie 2017, vă rugăm să vă înregistrați la KSM2017, să plătiți taxa de conferință și să ne informați dacă acceptați invitația de a prezenta un poster. Dacă nu vom primi niciun răspuns până atunci, vom presupune că nu mai sunteți interesat să contribuiți și vom trece la următorul participant din lista de așteptare.
Sperăm să vă vedem în timpul sesiunii de poster.
Cu cele mai bune salutări, Matthias (în numele tuturor organizatorilor) Asistent profesor, Universitatea Alabama, Departamentul de Fizică și Astronomie
Am plătit deja cei 400 de euro pentru înregistrare și voi merge. Dacă internetul mă ajută, voi continua cu participarea la coloquii internaționale (buget: 10.000 de euro/an).
Bani sunt esențiali, chiar și în știință. OK, mă voi lupta. Vă vom ține la curent.
Mai există și Coloquiul Fermi, în octombrie:
Dacă decid să particip la trei sau patru astfel de întâlniri pe an, bugetul anual va fi de 10.000 de euro (...).
Cum puteți ajuta material?
Am reactivat un cont vechi al asociației GESTO.
Prin urmare, vă rugăm să trimiteți cecuri în numele acestei asociații GESTO, adresate către:
Jean-Pierre Petit BP 55 84122 Pertuis
sau prin: **PAYPAL **
Este urgent, deoarece avem:
-
- Coloquiul de la Paris* * - Coloquiul Schwarzschild 2017, cel mai interesant, care începe pe 24 iulie!*
Un octogenar complet izolat într-o zonă rurală pleacă într-o acțiune care seamănă foarte mult cu cea a lui Don Quijote, pregătindu-se să lupte împotriva vântului. În cazul meu, nici măcar nu există vânturi!
A
O singură lucrare este absolut clară. Dacă internetul nu ar exista, problema ar fi rezolvată complet. Dar există această necunoscută și acest mijloc de difuzare reprezentat de video-urile de pe YouTube. Așa cum scria un internaut:
-
- Jean-Pierre Petit, cel mai vârstnic YouTuber de pe internet!*
Nu se poate aștepta nicio ajutorare din partea organizațiilor de jurnaliști științifici care servesc „mainstream-ul”.
Este de fapt remarcabil că publicul poate fi așa de înșelat (este echivalentul, în știință, a ceea ce se întâmplă în politică). Am petrecut o zi descărcând, apoi reîncărcând pe internet un video al unui anume Aurélien Barrau, membru al comitetului CNRS care are control asupra angajărilor și a direcționării cercetării. Iată-l. M-am mulțumit doar să reproduc pe ecran cuvintele sale. Se pare că aceasta a provocat imediat reacții din partea internauților, la care puteți accesa. Dar mai târziu am aflat că aceste reacții existau deja de mult timp, în special venind de la universitari, profesori de mecanică cuantică și cercetători, enervați de cantitatea de prostii pe care acest tip le poate spune pe minut. Pur și simplu, Barrau șterge comentariile care îi sunt neplăcute. Are această posibilitate deoarece el însuși gestionează acest cont YouTube, care are 30 de videoclipuri! (reprezentând intervențiile sale). Acest tip este un moară de vorbire. Dar dacă aceste videoclipuri sunt descărcate și pur și simplu reîncărcate pe YouTube de pe un alt cont, el nu mai poate șterge comentariile. Ce îl teme cel mai mult sunt critici venite de la universitari și științifici. Acest tip a creat pe internet tot ce-i trebuie pentru a... se auto-discredita.
Descărcați, de exemplu, video-ul conferinței pe care a susținut-o la Centrul de Fizică Teoretică al CEA (https://www.youtube.com/watch?v=sKsiJgYUG50), apoi reproduceți cuvintele sale sub formă de text pe ecran și reîncărcați totul pe YouTube, așteptând comentariile internauților, care nu vor mai putea fi șterse, decât de dumneavoastră. Aurélien Barrau este doar un exemplu al golului științific care se întinde pe internet. Pentru a rezuma gândirea sa: „Teoria multiversului” se bazează exclusiv pe două elemente: inflația și teoria corzilor. Inflația se bazează pe ipoteza unui câmp necunoscut, legat de o particulă: .... inflatonul. În ceea ce privește teoria corzilor, aceasta începe să aibă un pic de greutate.
Adică această teorie a universurilor multiple nu se bazează pe nimic deloc. Este ... o știință ficțiune, nimic altceva. Egal, Barrau, care nu are nimic altceva de vândut, înșală publicul cu fraze încâlcite, citând mulți filosofi și prezentând astfel singurul bilanț al activității sale de cercetător, care este într-adevăr foarte slab. O adevărată caricatură a unui discurs științific. Dar plătește jurnaliștii. Nu vă va surprinde să aflați că, acum un an, Barrau s-a retras imediat din orice propunere de seminar în laboratorul său sau chiar din orice întâlnire informală.
Dar nu este singurul. Luminet se întreabă grav despre viitorul universului în următorii 10 la puterea 10 la puterea 67 de ani. Și nimeni nu reacționează. Jean-Philippe Uzan și Patrick Peter sunt cei doi autori ai unei lucrări de 800 de pagini „Cosmologie Primordială”, publicată de editura Belin. Dar Peter se agață de ideea „corzilor cosmice”, în timp ce ideile și cercetările lui Uzan se rezumă (în colaborare cu Alain Riazuelo) la promovarea quintesenței, un compus hipotetic al energiei întunecate. Un Riazuelo care, la rândul său, nu va lăsa nicio urmă în istoria științei. Nu există niciun „teoremă Riazuelo” sau „teorie Riazuelo”. El se mulțumește să preia ceea ce a construit reputația lui Jean-Pierre Luminet: producerea imaginilor de găuri negre. Dar ce publicul nu știe este că imaginile produse se bazează pe o soluție a ecuației lui Einstein cu simetrie sferică, soluția Schwarzschild. Deci găurile negre ale lui Riazuelo nu se rotesc. Dar cine ar observa această înșelăciune? Publicul înghite aceste povești ca pe pâine.
Găuri negre ..... care nu se rotesc
Pe când stelele neutronice sunt adevărate vârtejuri
Pe de o parte, la Academia Științelor lucrurile nu sunt mai bine. Aceasta, la începutul anilor '90, a eliminat ceea ce constituia esența existenței sale: publicarea Notelor la Comptes Rendus, create de Arago. Ce facem astăzi la Academie? Ne felicităm reciproc și distribuim premii. 80 pe an. Mai mult de unul pe săptămână. Niciun academician nu mi-a răspuns, de un an.
-
Pierre Fayet pentru fizica particulelor. A contribuit la descrierea particulelor hipotetice, cum ar fi fototino.
-
Thibaud Damour pentru cosmologie, cerebrul seminarului Institutului de Înaltă Studii de la Bures-sur-Yvette, celebrul IHES
-
Françoise Combes (spune că a publicat peste o mie de lucrări). Care? Ce descoperire fantastică le aduc?
Aceasta invită pe Aurélien Barrau, care dă cursuri la ... Colegiul Francez. Cei care se asemănă se îngrămează.
Știți că Françoise Combes nu crede decât în „repararea” legii lui Newton, preluând ideile israelianului Mordechaï Milgrom, pe care îl consideră noul Newton. Acesta crede că, dincolo de o anumită distanță, forța gravitațională, care, conform legii lui Newton, variază invers proporțional cu pătratul distanței, se transformă într-o lege de 1/r. Și Françoise Combes adaugă: „justificarea va fi găsită mai târziu”. Dar uită să adauge că această nouă lege universală a gravitației, această „teorie MOND” (Teorie Newtoniană Modificată), care nu se bazează pe nimic (încă ...), nu este aceeași, atunci când vorbim de galaxii sau de aglomerări de galaxii. Dar vom afla mai târziu de ce ...
Este față de acest silențiu generalizat că reacționez de luni. Oamenii vor spune că „îmi rezolv conturile personale”; Dar vă spun: „Ce va trebui să se întâmple ca voi să vă dați seama că ne batem joc de capul vostru?”
În acest domeniu, ca și în multe altele.
Dar de ce ați crede că lucrurile s-ar desfășura diferit în lumea științifică?
În afară de asta, continuu seria video-urilor „Janus” și voi continua, creând o versiune în limba engleză.
Totul, singur, dar încep să mă obișnuiesc
