Корейские и страсбургские коллоквиумы, 2010

Коллоквиумы Кореи и Страсбурга, 2010

Коллоквиумы Кореи и Страсбурга

20 октября 2010 года

Моя устная презентация на коллоквиуме в Корее (Видео)

холодные плазмы **** **

Выдержка из брошюры:

Влияние постоянного электрического разряда на суперзвуковой разреженный поток вдоль плоской пластины

Необходимо создать плазму вокруг модели. Модель оснащена двумя электродами, между которыми прикладывается разность потенциалов. Когда поле достаточно велико (порядка 1000 В для расстояния между электродами 30 мм), возникает плазма.

Недавно исследователи наблюдали (...) последствия такой плазмы. Было показано изменение профилей скорости вблизи препятствия, зафиксированное по измерениям статического давления, воздействие на положение ударной волны и изменение сопротивления (...).

Как объяснить, что наличие электрического разряда изменяет воздушный поток на пластине?

Первая мысль исследователей — тепловое воздействие. Электроны, присутствующие в разряде и ускоряемые электрическим полем, могут локально нагревать газ, что изменяет свойства воздушного потока. Тем не менее, кажется, что этот нагрев не объясняет все наблюдаемые явления. Совсем другое объяснение — понятие ионного ветра. Ионы, присутствующие в разряде, ускоряются электрическим полем и, при столкновении, передают свой импульс нейтральным молекулам (немного как шар для бильярда, который сталкивается с другим), что приводит к изменению профиля скоростей потока. (Ускорение или замедление в зависимости от знака электрического поля). Возможно, эти два явления наложены друг на друга (...).

Лаборатория ICARE, опираясь на уже полученные результаты (...), намерена полностью использовать свои установки и компетенции для активного участия в развитии

аэродинамики будущего.

После неподвижности в движении — неспособность в действии

Прочитайте пафосные фразы, которые находятся в конце брошюры ICARE.

Отдел наук и технологий информационных и инженерных (ST2I) Его философия Объединение отдела наук для инженеров и отдела наук и технологий информационных и коммуникационных технологий породило отдел наук и технологий информационных и инженерных. Его особенность — открытость — является одной из его ценностей: открытость по отношению к другим дисциплинам, открытость по отношению к промышленности, открытость по отношению к обществу... Он представляет собой привилегированную интерфейсную точку.

Его цели Первостепенные цели — создание научного подхода, ориентированного на производство знаний и на человека — человека и его потребности, человека и его здоровье, человека и его продукты — и, следовательно, развитие системного подхода для проектирования, производства и эксплуатации систем, более безопасных, более коммуникабельных, более экономичных, более эффективных, более экологичных. Эти цели вписываются в стратегию CNRS: разработка базовых концепций и технологий; присутствие на переднем крае знаний и появление новых тем; решение крупнейших вызовов общества.

Основные направления исследований Связь, безопасность и надежность аппаратных и программных систем, механические системы, энергия, инженерия для живых организмов... Отдел стремится к прорывам в информационных науках и технологиях и в инженерных науках и технологиях. Для достижения этих целей отдел хочет усилить синергию дисциплин, одновременно укрепляя их: информатика, автоматика и робототехника, сигналы и связь; микро- и нанотехнологии, электроника, фотоника, электромагнетизм, электрическая энергия; инженерия материалов и конструкций, механика твердых тел, акустика, биомеханика, биоматериалы; механика жидкостей и реактивных гетерогенных сред; характеристика, свойства переноса, процессы преобразования... Отдел также хочет принять общую методологию для понимания: моделирование и наблюдение с помощью интенсивного моделирования, эксперимента; для проектирования и построения: спецификация, исходя из выраженных потребностей, и обратный переход спецификаций до компонентов и систем; для управления, оптимизации и контроля сложности, связанной с мобильностью, большими объемами данных, сетями: энергия, живое, гуманитарные и социальные науки; для создания новых приложений.

Политика междисциплинарности Проблемы, с которыми сталкиваются наука и общество, стали сложными и могут быть решены только за счет синергии методов и концепций. Междисциплинарность подтверждается как ключевой элемент научной политики отдела ST2I. Интерфейсы ST2I с другими отделами CNRS многочисленны, особенно с MPPU, SHS, SdV и SC. То же самое относится к другим организациям, таким как CEA, INRIA и INSERM...

Политика партнерства и коммерциализации Отдел ST2I проводит активную политику партнерства с социально-экономическими кругами и коммерциализации исследований. Исследования ST2I находят применение во многих сферах деятельности: энергетика, транспорт (земной, воздушный, космический), телекоммуникации, электроника, информационные технологии, здравоохранение. На слуху у промышленности, его лаборатории предлагают решения проблем предприятий, опираясь на качественные фундаментальные исследования. Партнерства с другими организациями также поощряются для усиления междисциплинарности и дополнительности компетенций, а также с университетами и школами.

Отдел ST2I укрепляет инновационный потенциал своих сотрудников и поддерживает их действия по коммерциализации: подача патентов, программного обеспечения, поддержка технологического трансфера и облегчение создания предприятий, использующих инновации лабораторий. Политика открытости к международному сотрудничеству Отдел ST2I развивает интенсивную деятельность по научному сотрудничеству на международном уровне, вовлекая более 20 стран всех континентов. Эти сотрудничества имеют различные формы: от Совместных международных единиц, расположенных во Франции или за рубежом и принимающих персонал CNRS и партнера-страны, до простого обмена исследователями.

На данный момент можно отметить:

• 4 Совместные международные единицы - 8 Прикрепленных международных лабораторий - 2 Международных научно-исследовательских объединения - 22 международных проекта научного сотрудничества.

Эти сотрудничества проявляются в многочисленных совместных публикациях в престижных журналах, участии в высококачественных международных конференциях и создании научных платформ.

Новые МИЕ находятся в стадии создания. Отдел ST2I стремится развивать целевые сотрудничества с Азией и Латинской Америкой.

Политика открытости по отношению к Европе Отдел также реализует политику открытости по отношению к Европе:

• 8 Европейских научно-исследовательских объединений - 4 Европейские прикрепленные лаборатории - 27 международных проектов научного сотрудничества - Создание европейских МИЕ.

Числа ST2I Исследователи CNRS: 1461 Учитель-исследователь: 6728 Исследователи не из CNRS: 291 Аспиранты и постдокторанты: 8016 Технические сотрудники CNRS: 1388 Технические сотрудники университетов и других организаций: 1795 Научно-исследовательские и сервисные структуры, привязанные к отделу: 227 Бюджет без персонала и контрактов:

28,390 млн евро http://www.cnrs.fr/st2i/

Ключевые слова: Открытость, привилегированная интерфейсная точка, системный подход, коммуникабельные, появление, вызов, прорывы, концепции, синергия, моделировать, активная политика, контролировать, оптимизировать, управлять, партнерство, коммерциализация, на слуху...

Отдел наук и технологий информационных и инженерных (ST2I) Его философия Объединение отдела наук для инженеров и отдела наук и технологий информационных и коммуникационных технологий породило отдел наук и технологий информационных и инженерных. Его особенность — открытость — является одной из его ценностей: открытость по отношению к другим дисциплинам, открытость по отношению к промышленности, открытость по отношению к обществу... Он представляет собой привилегированную интерфейсную точку.

Его цели Первостепенные цели — создание научного подхода, ориентированного на производство знаний и на человека — человека и его потребности, человека и его здоровье, человека и его продукты — и, следовательно, развитие системного подхода для проектирования, производства и эксплуатации систем, более безопасных, более коммуникабельных, более экономичных, более эффективных, более экологичных. Эти цели вписываются в стратегию CNRS: разработка базовых концепций и технологий; присутствие на переднем крае знаний и появление новых тем; решение крупнейших вызовов общества.

Основные направления исследований Связь, безопасность и надежность аппаратных и программных систем, механические системы, энергия, инженерия для живых организмов... Отдел стремится к прорывам в информационных науках и технологиях и в инженерных науках и технологиях. Для достижения этих целей отдел хочет усилить синергию дисциплин, одновременно укрепляя их: информатика, автоматика и робототехника, сигналы и связь; микро- и нанотехнологии, электроника, фотоника, электромагнетизм, электрическая энергия; инженерия материалов и конструкций, механика твердых тел, акустика, биомеханика, биоматериалы; механика жидкостей и реактивных гетерогенных сред; характеристика, свойства переноса, процессы преобразования... Отдел также хочет принять общую методологию для понимания: моделирование и наблюдение с помощью интенсивного моделирования, эксперимента; для проектирования и построения: спецификация, исходя из выраженных потребностей, и обратный переход спецификаций до компонентов и систем; для управления, оптимизации и контроля сложности, связанной с мобильностью, большими объемами данных, сетями: энергия, живое, гуманитарные и социальные науки; для создания новых приложений.

Политика междисциплинарности Проблемы, с которыми сталкиваются наука и общество, стали сложными и могут быть решены только за счет синергии методов и концепций. Междисциплинарность подтверждается как ключевой элемент научной политики отдела ST2I. Интерфейсы ST2I с другими отделами CNRS многочисленны, особенно с MPPU, SHS, SdV и SC. То же самое относится к другим организациям, таким как CEA, INRIA и INSERM...

Политика партнерства и коммерциализации Отдел ST2I проводит активную политику партнерства с социально-экономическими кругами и коммерциализации исследований. Исследования ST2I находят применение во многих сферах деятельности: энергетика, транспорт (земной, воздушный, космический), телекоммуникации, электроника, информационные технологии, здравоохранение. На слуху у промышленности, его лаборатории предлагают решения проблем предприятий, опираясь на качественные фундаментальные исследования. Партнерства с другими организациями также поощряются для усиления междисциплинарности и дополнительности компетенций, а также с университетами и школами.

Отдел ST2I укрепляет инновационный потенциал своих сотрудников и поддерживает их действия по коммерциализации: подача патентов, программного обеспечения, поддержка технологического трансфера и облегчение создания предприятий, использующих инновации лабораторий. Политика открытости к международному сотрудничеству Отдел ST2I развивает интенсивную деятельность по научному сотрудничеству на международном уровне, вовлекая более 20 стран всех континентов. Эти сотрудничества имеют различные формы: от Совместных международных единиц, расположенных во Франции или за рубежом и принимающих персонал CNRS и партнера-страны, до простого обмена исследователями.

На данный момент можно отметить:

• 4 Совместные международные единицы - 8 Прикрепленных международных лабораторий - 2 Международных научно-исследовательских объединения - 22 международных проекта научного сотрудничества.

Эти сотрудничества проявляются в многочисленных совместных публикациях в престижных журналах, участии в высококачественных международных конференциях и создании научных платформ.

Новые МИЕ находятся в стадии создания. Отдел ST2I стремится развивать целевые сотрудничества с Азией и Латинской Америкой.

Политика открытости по отношению к Европе Отдел также реализует политику открытости по отношению к Европе:

• 8 Европейских научно-исследовательских объединений - 4 Европейские прикрепленные лаборатории - 27 международных проектов научного сотрудничества - Создание европейских МИЕ.

Числа ST2I Исследователи CNRS: 1461 Учитель-исследователь: 6728 Исследователи не из CNRS: 291 Аспиранты и постдокторанты: 8016 Технические сотрудники CNRS: 1388 Технические сотрудники университетов и других организаций: 1795 Научно-исследовательские и сервисные структуры, привязанные к отделу: 227 Бюджет без персонала и контрактов:

28,390 млн евро http://www.cnrs.fr/st2i/

****4 ноября 2010: сетчатые шапочки, самоклеящиеся, доступны

http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/evenement/fugues/

СМИ о коллоквиуме в Страсбурге

: Вот ссылка для просмотра онлайн, начиная с понедельника или вторника, эмиссии Fugues, которая будет транслироваться в воскресенье в 11:30 по Франции 3 Бургундия:

26-минутная передача из серии "Fugues", посвященная НЛО. Тринадцать для коллоквиума.

Было очень тяжело, вы можете себе представить. Париж — Корея: туда, 11 часов, обратно 12 часов, сжатые как сардины в 747, где кресла были так близко, что невозможно было положить голову на руки, на опущенной подставке для еды. Настоящая скотобойня. 11 и 12 часов сидя.

На этом острове Джейю, известном своими туристическими достопримечательностями, где климат похож на костный берег (улицы усыпаны пальмами), мы оставили эти экскурсии другим участникам конгресса, усердно работая над презентациями для Страсбурга в нашем отеле.

Вернувшись из Кореи, где я потерял свою трость, нам пришлось немедленно, вместе с Жан-Кристофом Доре, ехать четыре часа на арендованной машине из Кореи, чтобы не попасть в забастовки, о которых до нас дошли слухи, и которая доставила нас в Страсбург в полночь пятницы, чтобы участвовать в коллоквиуме, который начался следующим днем, в субботу.

Моя жена не смогла нас сопровождать, потому что несколько дней до отъезда ее паспорт украли в поезде TGV. Доре, помимо своего, должен был носить часть моего багажа, чтобы сохранить мою позвоночную колонну. Честно говоря, не знаю, как мы справились, оба.

С 2008 года мы продолжаем забивать голы, то есть накапливать научные доклады, очевидно связанные с НЛО, на крупных международных конгрессах и в высококачественных рецензируемых научных журналах.

2008 — Международный коллоквиум по МГД в Вильне, Литва. Три доклада и устное выступление в зале.

Начало 2009 года — Преобразование этих же статей в рецензируемый журнал Acta Physica Polonica. Тёплые комментарии рецензентов.

Коллоквиум в Бремене, октябрь 2009 года. Кресло подарено читателем

Монтаж, позволивший представить экспериментальный результат на международном коллоквиуме по МГД
(ограничение плазмы вдоль стенки за счёт инверсии градиента магнитного поля )

Получение ожидаемого результата уже при первой эксперименте. Как Ганнибал из "Агентства всех рисков", мне нравится, когда планы идут, как запланировано.

Отправка статьи, написанной за один день, комитету коллоквиума и немедленное принятие с устным докладом. В 2008 году именно комитет связался со мной, желая, чтобы как пионер МГД и специалист по несбалансированным плазмам, я принял участие в коллоквиуме в Вильне.

Корея — 400 участников и 275 статей, из которых лишь часть была представлена устно, остальные были представлены в виде постеров (выставка научных работ на специальных панелях). Когда мы прибыли туда, мы обнаружили, что наш доклад был перенесён в секцию, посвящённую Z-зажимам, хотя изначально мы поместили его в другую.

Всё прошло отлично, и на этот раз Доре смог снять мой доклад, который будет выложен в интернет как можно скорее (мы начнём с этого).

Видео моего выступления на коллоквиуме в Джейю, Корея, октябрь 2010 года

В зале люди делали фото, снимали видео и записывали заметки. Затем последовали вопросы. Доре, сидевший в первом ряду, не был хорошо расположен для записи, но он зафиксировал совершенно отчетливо замечание председателя сразу после моего выступления:

• По сути, вы строите НЛО.

Без иронии, без ухмылки. Простое замечание, которое не вызвало насмешек в зале, а было воспринято с внимательным молчанием. Встреча была насыщенной обменом, но я не расскажу больше об этом на этой странице. Дело в том, что финансам UFO-science срочно нужно пополнение. Нам нужны деньги для экспериментов, оборудования, работ, связанных с постройкой гиперзвуковой импульсной аэродинамической трубы. Также нужны деньги на поездки. Коллоквиум в Корее стоил нам 5000 евро на двоих, включая самый дешёвый отель. Плюс высокая стоимость регистрации.

Как только я закончу страницу, которую сейчас пишу, я немедленно приступлю к написанию нового книги, которая будет издана за счёт ассоциации и продана в её пользу. 170 страниц, включая цветной блок, цена продажи (прямая, по почте, без издателя и книжного магазина) — 20 евро, 25 для иностранцев (в обоих случаях доставка оплачивается отдельно. UFO-science уточнит). Я думаю, что она будет доступна до конца года. Но вы можете уже заказать её, перейдя на сайт UFO-science. Матио Адер, секретарь и веб-мастер, установит систему оплаты — чеки, переводы, PayPal.

Я думаю, что в 2011 году мы должны рассчитывать на бюджет в 30 000 евро (оборудование, эксперименты и поездки). Поэтому моя приоритетная задача — организовать продажу книг, которые, надеюсь, позволят нам получить эти деньги (это всего лишь 2000 продаж, так как мы получаем 15 евро за книгу).

Завершение альбома Fishbird, для которого читатели уже отправили чеки (они хранятся аккуратно), должно подождать. Если люди хотят делать пожертвования UFO-SCIENCE, пусть не стесняются. И если они, например, отправят 200 евро, мы отправим им 10 экземпляров, как только они будут напечатаны. И если они отправят N × 20 евро, они получат N экземпляров.

Я расскажу о том, что узнал о Z-машинах, американских и российских, в книге. Многие читатели будут совершенно поражены, прочитав то, что я напишу об этом.

Ангара 2, российская Z-машина

Восемь элементов. 4,2 МА за менее чем 100 нс

Так что комментарии в книге, но видео конференции будет доступно бесплатно в интернете, как только возможно.

Перейдём к коллоквиуму в Страсбурге. Начну с уважения к Мишелю Падрину, организатору этого мероприятия, чей рак простаты прогрессирует (метастазы в позвоночнике, постоянное использование морфиновых пластырей). Я думаю, что успех этого коллоквиума — лучший ответ на бесчестные нападки, которым он подвергся в предыдущие месяцы, и на кампанию дискредитации, исходящую от "уфологов", направленную на удержание выступающих.

Все приехали, кроме Мишо и Дюбока по причинам здоровья или семейным обстоятельствам. Я провел с Джеком Крином сессию, изначально посвящённую свидетельствам пилотов.

Джек Крин, свидетель НЛО, бывший соло-лидер Патруля Франции

Всё было снято Антуаном, другом Ж.-К. Доре, в высоком разрешении (поэтому можно показывать на телевизоре, а низкое разрешение предназначено для YouTube). Пять часов лекций: более 100 гигабайт. Как только возможно, это будет оформлено и выложено в интернет. Мы начнём с записи моего выступления в Корее. Как обещал, все смогут получить доступ к этим видео бесплатно. Но нужно будет подождать, потому что мы представим все эти документы с английским субтитрами, которые привлекут сотни тысяч интернет-пользователей. Видео из Кореи на английском языке будет с английской субтитрами.

Большое спасибо людям моей команды и всем, кто нам помог,

Кристиель Севаль, Антуан Фавро, Ксавье Лафонт, Жан-Кристоф Доре и его жена Валери, Матио Адер

так называемые "пираты науки"

Кристиель Севаль провела превосходное выступление, затронув аспект "гуманитарных наук" феномена НЛО, который в течение тридцати лет занимал Пьер Лагранж, утомительно скучный.

Жена и брат Доре в последний момент забрали сетчатые шапочки, изготовленные в Китае, которые прибыли... накануне коллоквиума.

****http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2303
| Теперь доступны. Заказать в UFO-Science (10 евро, доставка отдельно) | Заказать эти самоклеящиеся сетчатые шапочки |

Не знаю, сможем ли мы рассмотреть возможность отправки "книги плюс шапочка", но думаю, что это не будет проблемой. Мы заказали тысячу штук в Китае.

Поскольку UFO-science арендовал грузовик, удалось доставить на место элементы стенда, подготовленные Адером, а также UFOcatch и низкоплотный МГД-стенд. Демонстрация последнего, привезённого в зал, не могла быть проведена из-за перегоревшего предохранителя. Но из-за близости двух коллоквиумов было невозможно провести на месте никакой настройки. Доре и я дополнительно столкнулись с 7 часами разницы во времени в пути туда и обратно.

Поскольку к нашей программе добавился дополнительный докладчик, мы убрали обеденный перерыв, попросив присутствующих самостоятельно купить бутерброды в ближайших кафе перед сессией, которая проходила без перерыва с 18 до полуночи. Зал на 200 мест был практически полон для всех выступлений коллоквиума. Для нашего выступления организаторы допустили ещё 50 зрителей, которые сели на ступеньки, но они сочли, что допускать больше было бы противоречием самым элементарным правилам безопасности. Следовательно, около пятидесяти человек не смогли попасть в зал. Но все смогут просматривать эти лекции на YouTube, как только команда сможет их оформить и разместить.

Никто не покидал зал в течение шести часов, внимание оставалось высоким.

Слева — МГД-стенд с прекрасным деревянным каркасом, сделанным Матио Адером (по соображениям безопасности)

Ufoscience почти полностью: Матио Адер, JPP, Кристоф Тарди, Антуан Фавро, Жан-Кристоф Доре и Ксавье Лафонт

Незадолго до этого астронавт швейцарец Клод Николлиер, участвовавший в четырёх последовательных миссиях американской космической шаттла для ремонта и обслуживания телескопа Хаббл, и даже командовал одной из миссий (единственный неамериканец, занимавший этот пост), сделал очень увлекательную лекцию.

Швейцарский астронавт Клод Николлиер

За несколько месяцев до этого он, возможно, испытывал беспокойство относительно атмосферы, которая могла бы царить на этом коллоквиуме. Но увидев, как проходило мероприятие, он не только присутствовал на нашей сессии, но и пришёл на сессии в воскресенье, прежде чем уехать, поздравив Падрина с тем качеством, которое он услышал. Для последнего я считаю, что не могло быть лучшей награды.

Если наша обещание будет выполнено, а именно, что видеозаписи наших лекций будут выложены в интернет, я временно сохраню свои комментарии для книги, которую буду писать без перерыва.

Просто отступление (но я предупредил Падрина): секта релианцев собрала около пятидесяти человек у двери зала коллоквиума. Официальный представитель пришёл спросить, разрешаем ли мы им вход или запрещаем. Мы ответили, что любой может присутствовать на сессиях при условии воздержания от ношения знаков, указывающих на принадлежность к секте, и отказа от любых заявлений, имеющих пропагандистский характер. Но большинство

Каждый раз, лишённые моих указаний, эти дорогостоящие проекты проваливались, и так было бы и сейчас, если бы мы рассматривали возможность проведения наших нынешних экспериментальных исследований в рамках какой-либо институциональной структуры.

Доказать, что явление НЛО поддаётся научным исследованиям — это также значит заниматься «обратным проектированием». Но наши цели иные. Когда мы докажем экспериментально возможность сверхзвукового, а то и гиперзвукового полёта в аэродинамической трубе, и, в процессе, заставим работать модель аппарата «Аурора» с его вторым воздухозаборником, управляемым с помощью МГД, чтобы убедить глупого журналиста-аэронавта, который утверждал, что это «технологическая безумие», что он ошибается, мы не пойдём дальше.

Мы дадим достоверность гипотезе о летающем аппарате, и именно это является нашей целью. Простите, месье Сильяр, речь не идёт о снабжении Франции гиперзвуковыми крылатыми ракетами или гиперскоростными торпедами (которые будут испытаны в другом... гараже).

Посланцы военных пытались установить контакт (не со мной!) на стенде UFO-science, заявив: «всё-таки эти исследования рано или поздно должны получить поддержку армии, было бы неразумно думать иначе».

Но нет, благодаря вам, благодаря тем, кто помогал нам, если они продолжат делать это.

После тридцати лет бездействия всё резко изменилось. Благодаря пожертвованиям и продаже книги за несколько месяцев был установлен испытательный стенд, за несколько часов была написана экспериментальная установка, за несколько дней — статья, которая была немедленно принята научным комитетом крупного международного симпозиума. Установка следующих экспериментов уже в процессе.

Небольшое отступление: начало деятельности этой ассоциации Ufoscience, созданной в 2007 году, было, безусловно, трудным. Мы столкнулись с проблемами, которые мешают всем ассоциациям по закону 1901 года. Но мы не могли позволить себе управлять разнообразными человеческими проблемами, и это остаётся актуальным. После кризиса 2008 года, после исключения нескольких «неприятных» членов и закрытия форума, который был заполнен бессмысленными разговорами, как и все, связанные с темой НЛО, ассоциация сократилась до небольшого ядра активных участников, число которых не превышает количества пальцев на одной руке. Но объём работы, проделанной этими парнями, был фантастическим.

Всё могло начаться заново на здоровых основаниях после симпозиума в Бремене, откуда я вернулся настолько разочарованным, что решил закрыть ассоциацию (у меня был на это право по уставу), передав активы какой-нибудь благотворительной организации, например, «ресторанам сердца». Ощутив опасность, Жан-Кристоф Доре приехал ко мне, принёс эту удивительную разработку — ufocatch, и, увидев это, я понял, что не могу бросить.

Автоматическая система отслеживания, разработанная и созданная Жан-Кристофом Доре

Он, настоящий МакГайвер, завершил установку МГД с низкой плотностью, которая два года находилась в забвении, не жалея сил.

В то же время Ufoscience полностью изменила свою работу. Матио Адер стал веб-мастером сайта. С начала 2009 года мы начали отказываться от чеков на продление членства, просто потому, что в 2008 году некоторые идиоты, громко заявляя: «Я заплатил 15 евро. У меня есть права. Я требую общего собрания, с повесткой дня, переизбрания бюро, демократического решения о том, как будут использоваться доходы от «книги, изданной Ufoscience» — доставили нам массу хлопот. Единственный способ избежать борьбы за власть — финансировать деятельность ассоциации за счёт пожертвований и продажи книг, написанных мной.

Пока у нас остаётся лабораторный морозильник на 5000 евро, который так и не был использован, мы не знаем, что с ним делать, и скоро выставим его на eBay.

Параллельно, Ксавье Лавон занялся восстановлением сайта по делу Уммо, который уже готов, и мы откроем его как можно скорее. Надеюсь, что предоставление этих документов в совершенно ином духе устранит с вершины поисковой выдачи Google, когда набирают «Уммо», группу баранов, которые десять лет назад, во главе с Андре-Жаком Ольбеком, присвоили себе этот удивительный архив.

В последнее время действия этой группы «Ummo-science» стали абсурдными, когда определённый Денокла, уже продавший более сотни товаров — футболок, трусов, кружек, кепок, на которых с помощью шелкографии были изображены снимки из архива Уммо, выставил на продажу DVD с «песнями на уммитском языке», написанные им самим! Надеемся, что скоро эти «конюшни Авгиля» будут очищены благодаря усердной работе Ксавье.

Потому что дело НЛО — не бизнес для всяких торговцев.

Мы предпочли отложить открытие этого сайта до симпозиума, чтобы не допустить прибытия «экспертов», настоящих баранов, которые так много говорили на этой пантомиме, ставшей митингом в Шалоне-ан-Шампань, «первой европейской уфологической встречей», организованной Жераром Леба, основателем «уфологических ужинов». Абсурд в его высшей степени.

Конец отступления.

Второе замечание — отсутствие учёных, не входящих в нашу ассоциацию, и журналистов-научных корреспондентов (таких как Филипп Шамбон из «Science et Vie» и Ален Сиру, главный редактор «Ciel et Espace», которых мы пригласили, но которые не удосужились ответить).

Мы получили минимальную поддержку со стороны СМИ (полстранички в крупной местной газете и запись интервью-репортажа местным филиалом FR3).

Журналистка FR3 и её режиссёр. На заднем плане — Ufocatch и испытательный стенд МГД с низкой плотностью

Наука сверху и наука снизу

Выражение «Франция сверху и Франция снизу» было введено. Теперь можно говорить о «прессе сверху и прессе снизу». То же самое относится к выражениям «наука сверху» и «наука снизу».

Во всех трёх случаях олигархи находятся на службе у финансовых сил и военно-промышленного лобби. На вершине — обслуживание своих хозяев. Внизу — молчание, из-за страха перед карьерными или профессиональными последствиями.

Французские граждане, как и граждане всех стран, начинают осознавать эту реальность, которую немедленно называют в «прессе сверху» «конспирологической».

Приведу пример президента Гискара д'Эстена, который добился принятия парламентом, склонным или невнимательным, закона 1973 года, запрещающего Банку Франции выпускать безпроцентные деньги под предлогом ограничения инфляции, что на деле ввело страну в систему долгов с процентами перед частными банками, подобно тому, как США находятся в системе долга перед Федеральной резервной системой (ФРС), долг, очевидно, непогашаемый. Именно этот Гискар д'Эстен написал конституцию Европы, отклонённую французами на референдуме, в которой, например, полиция имела право стрелять в демонстрантов «если митинг приобретал восстательный характер».

В этом году французские граждане также узнали, что их министр здравоохранения Розелин Баше не служит их интересам, а интересам фармацевтических групп.

Бывший министр юстиции Рахида Дати, сделав случайную ошибку, которая облетела весь мир, наверняка выразила что-то глубокое. Но что именно? Оставляю это вам решать. Фрейд говорил, что когда люди делают ляпы, они выражают что-то важное, игравшее или играющее важную роль в их жизни.

В другом месте Европейский союз принял закон, запрещающий использование лекарственных растений, заставляя тех, кто их использовал или распространял, подчиняться процедурам, действующим в фармацевтическом секторе. Рынок, который пока ускользает от влияния лобби.

Военно-научное лобби ведёт нас к ужасающим катастрофам, как ITER и Мегаджоуль.

Недавно мы узнали, что наши избранные представители немедленно отклонили с огромным большинством предложение, выдвинутое несколькими, которое стремилось бы лишить их привилегий по пенсиям, вернув их к статусу простых граждан.

И это не остановится.

Нас управляют и контролируют воры и люди среднего уровня, некомпетентные или на службе у финансовых сил и военно-промышленного лобби.

Я не знаю, как могут измениться дела, но на нашем малом уровне, благодаря моему владению научной дисциплиной, считавшейся чрезвычайно точной, появляется «гражданская наука», напрямую финансируемая французскими гражданами, с «возвратом инвестиций», не имеющим аналогов.

Когда я выступил в Страсбурге, после благодарности определённому числу людей, мне захотелось поблагодарить всех анонимных людей, которые финансово поддерживали нас в течение трёх лет, перед которыми мы не оправдали доверия. В тот момент слова застряли у меня в горле из-за волнения, признаюсь. Присутствующие это прекрасно почувствовали, и это будет слышно и в видео.

Последний международный конгресс, на котором я участвовал, был в 1983 году, то есть двадцать семь лет назад. Это был VIII конгресс международной МГД в Москве. Как и на предыдущих конгрессах, мне пришлось платить за участие самому, питаясь венскими пирожными, которые я набивал в сумку на завтрак в роскошном отеле National, где нас заставили жить. Невозможно было найти ресторан рядом с отелем. Тогда это было невозможно. И, конечно, невозможно было обедать в полдень с коллегами. В тот день я сказал: «Стоп, ты больше не можешь так продолжать».

Пропущены конгрессы в Цукубе, Япония, в 1987 году, и в Пекине в 1990 году, чьи комитеты отбора приняли мои доклады.

Сегодня, если люди продолжат поддерживать нас, мы поедем повсюду, по всему миру, на самые престижные конгрессы, каждый раз забивая голы. Мы также поедем во Францию, когда пройдут конгрессы по физике плазмы. В качестве бонуса, на этих французских конгрессах мы привезём с собой наш лабораторный комплекс для демонстрации. Я никогда не пробовал физика плазмы. Надо попробовать.

Чтобы избежать ловушек и болот функционирования ассоциаций по закону 1901 года, мы отказываемся от взносов членов. Остаются пожертвования. Ни один цент не будет потрачен впустую. Я рассчитываю на бюджет в 30 000 евро на 2011 год. Это слишком много для одного человека, для пенсионера CNRS. Но если 300 человек дадут по 100 евро, цель будет достигнута. У меня 3000 соединений в день и десятки тысяч поклонников. Если эти люди дадут хотя бы несколько евро каждый, мы выживем. Тогда мы сможем собирать эксперименты и участвовать в крупных международных симпозиумах, как в Корее в октябре 2010 года, в Бремене в 2009 году или в Литве в 2000 году. Наши статьи принимаются немедленно, и на этих собраниях у нас нет только врагов, далеко не так. Ни один из наших научных докладов с 2008 года не вызвал даже улыбки. В следующий раз мы, в частности, направим внимание на конгресс по физике плазмы во Франции. Если будут предприняты атаки, будет много свинца. Что касается физики, я остаюсь в категории тяжёлых весов.

Вот и преимущество экспериментального подхода — более затратного, чем «бумага и карандаш», но невозможно опровергнуть. Конечно, может показаться безумием пытаться превзойти супероборудованные лаборатории, такие как те, что в Орлеане, CNRS, с их гиперзвуковыми аэродинамическими трубами, непрерывно работающими, полностью финансируемыми армией. Но если представить аэродинамическую трубу с импульсным потоком, продолжительностью одну секунду, стоимость уменьшится в тысячу раз. Не в сотню, а в тысячу!

И идеи, знания — у нас. У них их нет, это бросается в глаза. Найдите их научные проекты — вы не найдёте ни одного. В лучшем случае они рассматривают установку пассивной модели X-43, сделанной по французскому образцу, простой пассивной модели, «отводящей тепло, собранное излучением». Посмотрите, им добавили нижние рули, чтобы не выглядело полностью как американский бардак.

Вы не просыпаетесь после тридцати лет сна, после бросания дисциплины, чтобы сказать: «мы будем заниматься МГД». Это область, чрезвычайно точная с теоретической точки зрения, которая не является наукой, а почти искусством, мастерство которой принадлежит русским (напомним, что отцом российской МГД является Андрей Сахаров, который в 1954 году сгенерировал 100 000 ампер с помощью взрывного генератора, по мощности сравнимого с небольшой технической установкой).

Доклад из Кореи, с оригинальным, блестящим экспериментом, стал первым примером «бетонных» экспериментальных результатов, которые не остались незамеченными. Будут и другие. Сборка следующих экспериментов уже в процессе, и... уже работает!

Мы можем себе позволить функционировать только за счёт поддержки публики, чего не может сделать Николя Юлот. Его спонсоры — богатые компании, вдобавок... загрязняющие. Если он допустит хоть одну ошибку в речи, он исчезнет с экрана одним нажатием кнопки. Наши официальные СМИ усыпаны сиденьями с выбросом.

Я помню опыт, пережитый Жан-Ивом Касгой, с его фестивалем «Наука на передовой». Люди вроде Бенвене и я были там. Была атмосфера ада. Но мы сильно мешали, и Жаку, и мне. Люди предложили ему значительную финансовую помощь. Это ему повредило. Он был зависим от официальных СМИ, мы — нет. Метод доказал свою эффективность. Мы предоставляем «сильную финансовую помощь», а затем перекрываем кран, и компания сталкивается с серьёзными трудностями. Мы навязываем ограничения, запреты, и дело сделано. Касгай вынужден был сбавить обороты, до полного трусости.

Что, по-вашему, произошло в Страсбурге? Точно то же самое. «Инвесторы» появились (но с армией и властью за спиной. Слышны были шаги солдат в ста шагах). Не глупые. Мы ответили:

— У нас всё хорошо в гараже, с несколькими десятками тысяч евро в год. Этого достаточно, чтобы регулярно получать результаты и продолжать забивать голы на крупных международных конгрессах, где Николя Юлот не сможет даже поставить свои задницы. Для него трибуна — это маленький экран, ничто больше. То же самое касается Бодганоффов, которые вынуждены, чтобы сохраниться, флиртовать с сыном Саркози, и которые не могут пригласить на свои передачи человека вроде меня (они сами сказали мне по телефону, подчеркнув, что приказ был передан от France-Télévision).

Маленький экран принадлежит Лагардеру и другим группам, защищающим частные интересы. Свобода имеет цену.

Один человек сказал:

— Всё-таки вы рано или поздно будете вынуждены пройти через армию — единственный институциональный финансист с крупными средствами.

Доре ответил:

*— Я собрал UFOcatch в своей кухне, и один из читателей сказал мне: «Ваша лира, я её импортирую. Я немедленно отправлю вам одну». *

Ufocatch в институциональной системе стоил бы миллион евро, только чтобы начать думать. А это устройство, где 99% — программное обеспечение. Всё в программе управления захваченными сигналами и их обработке, проблема, которую Жан-Кристоф решает на высшем уровне, забыв, что он может быть глупым.

Даже инвалидная коляска, которую я использовал, чтобы добраться до конгресса в Бремене, Германия, была немедленно оплачена читателем, представьте себе (я вижу себя в Бремене в каштановой инвалидной коляске, оплаченной армией).

В заключение, вперёд — к гражданской науке. Цель: 30 000 евро на 2011 год. Я повторяю то, что мы разместили на сайте UFO-science:

http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2529:

Вы хотите помочь UFO-Science, сделав финансовое пожертвование, пожертвование оборудования или купив один или N экземпляров книги, которая сейчас находится в процессе написания и, вероятно, будет доступна к концу этого года?

Через ЧЕК:

Пожалуйста, выписывайте чек на имя UFO-SCIENCE и отправьте его по нашей почтовой адресу, находящейся по месту нахождения штаб-квартиры ассоциации:

UFO-SCIENCE 8 boulevard F. Buisson 17300 Rochefort Через БАНКОВСКИЙ ПЕРЕВОД:

IBAN: FR76 1360 7005 2714 2194 4235 602 BIC: CCBPFRPPNIO Через PAYPAL или Банковскую карту:

Укажите, хотите ли вы получить в ответ эквивалент книги, которая находится в процессе написания, которая, вероятно, будет доступна к концу года. Тогда ваше пожертвование превратится в покупку N книг по 20 евро за единицу, включая доставку. Это поможет распространению нашей деятельности.

Что касается оборудования, пожалуйста, свяжитесь с нами заранее, чтобы узнать, какие у нас сейчас потребности.

Третье замечание: управление темой НЛО похоже на футбол. Нужно действовать на поле, а не в раздевалке, и именно там нужно забивать голы. Читатель прекрасно поймёт, о чём я говорю.

27 сентября 2010 года: **Высокопоставленные военные дали пресс-конференцию в США. ****** **** ****

Присутствовавшие на пресс-конференции 27 сентября 2010 года:

Роберт Салас — бывший офицер USAF, отвечающий за запуск ядерных ракет
Двайн Арнесон — уволенный из USAF, подполковник, ответственный за центр связи
Роберт Джеймисон — бывший офицер USAF, отвечающий за наведение ядерных ракет
Чарльз Холт — подполковник USAF, бывший заместитель командира базы
Джером Нельсон — бывший офицер USAF, отвечающий за запуск ядерных ракет
Патрик МакДонног — бывший офицер USAF, отвечающий за геодезические измерения на объектах ядерных ракет
Брюс Фенстермачер — бывший офицер USAF, отвечающий за запуск ядерных ракет

Все свидетельствуют о том, что НЛО стояли рядом с ядерными ракетными шахтами, и после этого события системы запуска, выключенные, пришлось перезагружать. Один из участников добавил: «Один запуск ракеты — возможно. Но десять сразу — нет».

http://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8&feature=player_embedded#

Все убеждены, что такие действия происходили много раз, но они — единственные, кто говорит об этом. Системы были выключены, но не повреждены. Все согласны, что эти действия, которые они все приписывают вмешательству инопланетян, несут совершенно ясное послание о опасности ядерного оружия, от которого человечеству необходимо безусловно избавиться. Пожелание, разумеется.

Акцент также сделан на покрытии, связанном с явлением НЛО, на протяжении десятилетий. Один из участников заключил: «Если вы надеетесь, что однажды страны, такие как США и Россия, признают идентификацию НЛО с посещением инопланетян, можете ждать сколько угодно».

Их выступление было спокойным и пронзительным. Но они уточнили, что крупные СМИ не откликнулись на их заявления, за исключением ироничного представления дела (всегда шутят над тем, что вызывает настоящий ужас). Можно сопоставить это с тем, как французская пресса встретила доклад Комета при его публикации в 1999 году. Авторов, бывших военнослужащих, но всех высокого ранга, описали как «стариков, которые сошли с ума». Однако, когда вы смотрите эту видео, невозможно относиться к таким показаниям с лёгким сердцем.

Что это значит? Что сегодня нельзя доверять «прессе сверху». Это люди, находящиеся под командой или дезориентированные. Журналист этой прессы — это для информации то же, что Бернард-Жан Леви — для философии.

Большинство учёных во многих странах, и, в частности, во Франции, остаются полностью глухими к таким призывам, как этот, и к таким демонстрациям, как та, в которой мы участвовали в Страсбурге. Вывод: нельзя доверять ни «науке сверху», находящейся под командой или дезориентированной.

Я вспоминаю статью Жан-Клода Шарпене, который в то время был директором крупного отдела физических наук для инженеров в CNRS, опубликованную в специальном выпуске «Курьера CNRS», посвящённом отношениям между научным сообществом и армией, под названием «Учёные, нам нужно поговорить». Он в основном говорил, что армия не может создать количество контрактов на исследования, соответствующее количеству учёных, желающих сотрудничать. Наука без совести — это лишь разрушение души. Не знаю, имеет ли эта мудрость смысл в современной науке.

Где найти свободную мысль сегодня? Просто в массах, очевидно более осознанных, обладающих простым здравым смыслом, более честных, чем олигархи, населяющие все сферы нашей жизни. Перед такой деградацией, такой безответственностью наших «элит» мы чувствуем себя трагически одинокими. Я, вероятно, один из очень немногих учёных высокого уровня, кто осмеливается говорить открыто о теме НЛО, и это меня огорчает.

Говорят, что рыба портится с головы. Мы задаёмся вопросом, почему мы оказались в такой ситуации. За всем этим возвращаемся к теме «переключателя».

Где находиться между слепотой и глухотой, поддерживаемыми повсеместным обезьяньем, и всепроникающим заговорщичеством, распространяемым интернетом?

Сначала скажу, что слово «заговорщик» было очень удачно выбрано благодаря своей негативной и смешной коннотации, и у него ещё впереди светлое будущее. Я предпочту выражение «сигнальщик».

До каких пределов можно думать слишком далеко?

Пол Хеллиер, бывший министр обороны Канады

Значимо, что именно люди относительно пожилого возраста ведут эту кампанию против распространения дезинформации. Со временем я тоже вхожу в их число, в возрасте 73 лет. Можно подумать, что им уже нечего терять.

Все мы умрём однажды. Каждый раз, когда я думаю об этом, я не могу не вспомнить шутку Оскара Уайльда:

— Я знаю, что никто не бессмертен, но я надеялся, что для меня Бог сделает исключение.

Если некоторые пожилые люди, кажется, цепляются за жизнь, это из-за страха смерти, тревоги перед Великим Прыжком, о котором мы, по сути, не знаем, куда он ведёт. Перед этой темой мы видим у учёных ту же деградацию, тот же отрицание. Ещё один табу.

Проходите, здесь ничего нет

Я мог бы изменить свою формулировку и написать:

Наука — это организованная система табу

Чтобы оставаться научно корректным, нужно уметь двигаться между множеством табу.

• Не беспокойтесь о существах, живущих на других планетах: они не могут прилететь к нам, и мы не можем навестить их.

• Никогда не говорите, что какие-то аспекты природы вас сбивают с толку — вас перестанут воспринимать всерьёз. Если это так, немедленно придумайте слово, чтобы закрыть пробел, как «тёмная материя», «тёмная энергия», «суперструны», «гигантская чёрная дыра». Это всегда работает.

• Стремитесь держаться за мысль, что вы бессмертны, пока вас не положат на морфин. Тогда эти вопросы перестанут иметь значение, и вы останетесь в «медицинской корректности». Вот что действительно важно.

• Если однажды вы переживёте опыт, который кажется выходящим за рамки рационального объяснения, постарайтесь как можно скорее забыть об этом. Вне тела — это просто сны. Что касается ощущений переживания предыдущих жизней, лучше не упоминать об этом!

• Если однажды вы увидите летающий диск, повернитесь и посмотрите в противоположную сторону. Кроме того, закройте глаза, чтобы было надёжнее.

• Избегайте разговоров с инопланетянином, которого вы не знаете — скажите себе, как сюрреалист Пикасия, что бывают ситуации, когда даже если это правда, это ложь.

• Придерживайтесь мысли, что наука прогрессирует. Если кто-то говорит вам о смене парадигмы, избегайте их. Это слова, которые могут только сбить вас с толку, сбить с толку вашего окружения, отпугнуть людей от финансирования.

• История Земли абсолютно линейна. Не слушайте тех, кто говорит, что наша планета могла пережить последовательные спады. Это злые.

• Дарвин навсегда. Доверяйте случайному, с закрытыми глазами. Именно он — двигатель эволюции. Доверяйте схемам эволюции, придуманным сторонниками этой теории. Доверяйте постепенности. Не жалуйтесь на хроническую нехватку промежуточных звеньев в различных эволюционных схемах. Напротив, радуйтесь, что у нас хотя бы есть несколько ископаемых для изучения. Скажите себе, что могло быть гораздо хуже.

• Постарайтесь убедить себя, что сознание — это ферментативный процесс, возникший в результате встреч биомолекул, а мышление управляется хаотическими явлениями. Когда вы это освоите, попробуйте убедить в этом других.

и т.д.

Так называемая научная мысль — это фантастический набор несогласованных элементов.

Быть учёным — значит слаломировать между множеством неприятных фактов. Я сравнил бы его подход с полицейским-муниципалом, мелким чиновником, который выписывает штрафы за неправильную парковку, но у которого есть указание как можно быстрее уходить, если вдруг, через стекло одной из машин, он увидит труп в состоянии разложения.

Какие странные старцы, распространяющие такие тревожные вещи. Если вы посмотрите это видео Пола Хеллиера, которому сегодня 86 лет, вы услышите, как он упоминает комментарии определённого Уилберта Смита, касающиеся потери аппаратов во время встреч с НЛО. Появляются такие слова, как «дифференциальная гравитация», «временной дифференциал». Я не знаю, кто этот Уилберт Смит, откуда он взялся. Думаю, он умер. Перед этими словами я не могу приложить хорошо построенную теорию. Только догадки, которые не хуже других, распространяющиеся по коридорам академий.

http://www.youtube.com/watch?v=mR2tVJ2SRk0

Я работаю над методом привода с помощью МГД уже 35 лет, и продолжаю. Некоторые, возможно, будут очень удивлены, если я скажу, что, вероятно, НЛО не используют эту технологию, по крайней мере, когда они находятся рядом с землёй. Я хочу уничтожить ударные волны вокруг объектов, погружённых в газовые потоки со сверхзвуковой скоростью, примерно так, как кто-то пытается доказать, что Аэробус может летать, построив уменьшенную модель, приводимую резинкой.

Действительно, аппарат, имеющий значительный вес (некоторые, при посадке, оставляют сильные отпечатки на земле, что позволяет часто оценить их массу в десятки тонн), который питался бы рядом с землёй с помощью МГД, работал бы как вертолёт, втягивая воздух над собой и выбрасывая его вниз. Даже в ламинарном режиме он поднимал бы пыль.

Но существует множество свидетельств, где люди были очень близко к НЛО, даже прямо под ним, не чувствуя ни малейшего потока воздуха, не замечая, что ни один волос на их голове или ни один стебель травы не шевельнулся, например, в случае, известном как «Амаранта» во Франции в 1982 году, когда свидетель находился в полутора метрах от объекта, который находился на метр выше его газона.

Все, кто немного знаком с математической физикой (основанной на взаимодействии динамической группы с её моментом), знают, что частицы с отрицательной энергией и массой могут существовать. Хуже того, в этом «параллельном мире», этом негамире, фотоны, излучаемые этими частицами с отрицательной массой, также обладают отрицательной энергией, что делает их невидимыми для нас. И для наших телескопов, кстати.

Но есть ещё хуже. Если вы сидите на стуле и не проваливаетесь сквозь него, это потому, что атомы и молекулы, составляющие ваше сиденье, взаимодействуют с атомами и молекулами стула с помощью электромагнитных сил, которые действуют за счёт обмена фотонами. Если вдруг все частицы, из которых вы состоите, изменят знак своей массы, эти электромагнитные силы «седло-стул» исчезнут. Но сила гравитации останется.

Вы скажете: «Тогда я провалюсь сквозь стул?»

Потерян! Это наоборот. Поскольку частицы с противоположными массами отталкиваются, вы оказались бы выброшенными к потолку комнаты с ускорением 9,81 метра в секунду. Вы прошли бы сквозь него, как Гару-Гару, персонаж книги Марселя Айме, Прохожий сквозь стены. Продолжая свой путь, вы прошли бы сквозь чердак, крышу и, пройдя сквозь земную атмосферу, не испытывая трения воздуха, поскольку эти молекулы проходят сквозь ваше тело, Земля продолжала бы отталкивать вас.

Короче говоря, "вы упали бы вверх".

Если у вас есть система, позволяющая менять знак вашей массы с определенной частотой, вы бы чередовали падения вниз и вверх. Короче говоря, вы создали бы впечатление, что больше ничего не весит, что вы находитесь в состоянии антигравитации, или "дифференциальной гравитации", если хотите.

Следует знать, согласно теореме Сурио, 1972, что изменение массы эквивалентно движению вспять во времени. Отсюда "временной дифференциал".

• Быстро, аспирин...

Представьте, что вы находитесь рядом с космическим кораблем инопланетян и продолжаете его досаждать. Хуже того, на малом расстоянии вы посылаете ему целую очередь пуль или ракету. Что он делает, чтобы избежать удара? Он меняет свою массу. Тогда, с вашей точки зрения, он перестает быть видимым (заметим, что он также перестает видеть вас, поскольку его измерительные приборы больше не могут улавливать ваши фотоны, имеющие положительную энергию). Он также перестает взаимодействовать со всеми частицами с положительной массой, окружающими его, и ваши снаряды или ракета проходят сквозь него, не причиняя ему ни малейшего вреда.

Кроме того, он "падает вверх", отталкиваемый Землей, что для него является меньшим злом.

К этому следует добавить еще одно. Вокруг корабля находятся молекулы воздуха, которые постоянно сталкиваются друг с другом и, при стандартном давлении, беспорядочно движутся со средней скоростью 400 метров в секунду, так называемая "тепловая диффузия". В объеме, где находился НЛО до изменения массы, он все еще присутствует, но стал "бесконечно прозрачным". Ничего больше не мешает молекулам воздуха. Иными словами, место, где находился НЛО, ведет себя как... вакуум, "воздушная дыра". Тогда молекулы воздуха заполняют этот вакуум, что сопровождается сильной дисперсией давления (возможно, ударной волной), тем более значительной, чем больше объем НЛО, способный разрушить самолет, если он находится достаточно близко.

Возможно, именно это произошло с капитаном Мантеллом в январе 1948 года, когда он взлетел на своем самолете, пытаясь приблизиться к сферическому НЛО, диаметр которого он оценил в 170 метров (точность, которая, кажется, указывает на то, что когда он передал эту информацию, он был достаточно близко).

Капитан Мантелл

Нельзя винить пилота НЛО, который, увидев этого муху, решил изменить массу аппарата, который внезапно оказался перед пузырем вакуума объемом 640 000 кубических метров, заполненным окружающим воздухом за десятую долю секунды.

Читатели напомнили мне официальную версию, утверждающую, что Мантелл преследовал метеозонд. Эти зонды действительно увеличиваются в объеме при подъеме, поскольку гелий, который они содержат, расширяется. Мантелл потерял сознание из-за нехватки кислорода. Но он находился на истребителе. Эти самолеты всегда имеют запас кислорода. Посмотрите на пилота истребителя. Что у него на лице, когда он находится за штурвалом? Маска с кислородом! Баллон на борту способен обеспечить N полетов, и перед взлетом механики систематически проверяют, что баллоны заправлены. Мы, парашютисты, не имеем права превышать 3000 метров без баллона с кислородом. Невозможно представить, что Мантелл мог взлететь на истребителе, рискуя лишиться кислорода.

Я сразу вижу, что вы зададите дополнительный вопрос:

• Если НЛО решит "воссоздаться" немного дальше, что произойдет с молекулами воздуха, которые занимают объем, где он снова появится?

Хороший вопрос. Если предположить, что аппарат имеет возможность изменить массу всего, что находится внутри, не только корпуса, но и поверхности непосредственно рядом, он изменит массу молекул воздуха, находящихся там. Эти молекулы, взаимодействующие между собой посредством электромагнитной силы, но не с молекулами воздуха с противоположной массой, будут вести себя как пузырек газа, выпущенный в вакуум, и одновременно отталкиваемый Землей.

Так что, когда вы смотрите видео, где дедушка кажется полностью сбившимся с ума, возможно, там есть что-то, что стоит рассмотреть.

Если мы решим, что Пол Хеллиер — не просто старый человек с несвежим умом, и если предположим, что, говоря такие вещи, у него есть веские причины, то его слова могут серьезно нас беспокоить. Нужно быть слепым и глухим, чтобы не видеть, что в нашем абсурдном мире большинство людей идут по голове, что их руководители нуждаются в немедленном заключении, а ученые планеты Земля ведут себя как дети трех лет, играющие с противопехотными гранатами. Кроме того, паранойя повсюду, каждый видит в другом потенциального врага.

Если вернуться к предыдущему видео, в нем упоминается, что произойдет, если земляне вдруг столкнутся с неопровержимым доказательством существования инопланетян на их планете.

В книге, которую я напечатал, но тираж которой исчерпан, "НЛО, послание", я рассмотрел способ смягчить шок, по крайней мере, так мне кажется. Сводя к сути, делая феноменологическое наблюдение, что, изменяя свое поведение, Живое комплексифицируется и расширяет свой круг отношений. Я предполагаю, что это фиксированная идея, на космическом масштабе. В рамках чисто биологической эволюции трудно понять, как может появиться птица, у которой крылья достаточно велики, чтобы покрыть световой год, отделяющий нас от наших ближайших соседей. "Все био" — это не решение.

Следовательно, необходимо рассмотреть "технологическое решение". Необходимо, чтобы вид обладал способностью развивать технологию. Отсюда — Homo rerectus, homo faber, homo sapiens, homo nuclearis и т.д.

Но эта технология несет гипертелескопические риски, риски превышения конечности. Она может, как говорят сегодня, непреднамеренно повернуться против того, кто ее использует, и не понимает, для чего она на самом деле предназначена: в конечном итоге создавать корабли, чтобы навестить друзей. Чтобы продолжить расширение круга отношений.

Следовательно, человеку, нужно, чтобы он назывался по имени, был признак поведения, позволяющий ему задумываться о последствиях своих действий.

Это то, что мы называем моральным сознанием и на большом масштабе — экологией.

Я согласен с одним из участников, когда он говорит, что эти существа, которые нас наблюдают, совершенно не заботятся о нас. Их интересует наша планета и весь ее биотоп, который мы, как настоящие паразиты, портим с огромной скоростью. Не для того, чтобы завоевать, а потому что они видят, что мы на волосок от того, чтобы сделать нашу планету непригодной для жизни на некоторое время, после веселого всеобщего ядерного апокалипсиса.

Если бы люди поняли что-то вроде этого, контакт был бы возможен. Но такая осознанность заставила бы их пересмотреть все свои схемы во всех областях: их науку, их верования и в конечном итоге их религии, которые, возможно, являются калейдоскопическими образами одной и той же метафизической реальности, возможно, локальной, вроде "мы создаем наших богов, и наши боги создают нас".

Весь этот проект. Эзотерики говорят, что "то, что наверху, как то, что внизу". Не желая вас расстраивать, наше за пределами, возможно, так же хаотично, как и наше здесь.

Не трогай мой экгрегор.

Ну, я закончил эту страницу. Прежде чем вернуться к книге, я сделаю небольшое путешествие вне тела, это меня расслабит.

Отрицательный ответ г-на Ивена Бланка, ответственного за Geipan, на приглашение, которое мы с г-ном Падрином ему отправили, принять участие в этом коллоквиуме. Ссылка

****До того, как это исчезнет из интернета

Страница, объявившая о коллоквиуме (16-17 октября 2010)

Хроники

Новинки Руководство (Алфавитный указатель) Главная страница