Великолепная теория струн Брайана Грина
Брайан Грин
автор книги, изданной издательством Robert Laffont:
"Великолепная Вселенная"
Возраст тридцать пять лет, представлен как "один из ведущих специалистов по теории струн". На обложке можно прочитать:
Научная революция:
от бесконечно большого
до бесконечно малого,
объединение всех теорий
физики.
Ниже приведены некоторые фразы из его книги.
Стр. 61: В течение 1984-1986 годов ученые со всего мира опубликовали более тысячи статей по теории струн.
Стр. 189: Однако эстетические суждения не определяют научную истину. В конечном итоге теории оцениваются только по тому, как они выдерживают суровые и холодные экспериментальные реалии.
и на следующей странице:
Решения, принимаемые теоретиками, мотивируются только эстетическими причинами, согласно которым теории должны демонстрировать элегантность и структурную красоту, соответствующие наблюдаемому миру. Очевидно, ничего не гарантирует, что эта стратегия приведет к истине.
Стр. 247: Суперсимметрия выступает как замечательное объединяющее понятие (*)
(*) Замечательное: принадлежащее воображению, фантастическое (Larousse).
Стр. 235: Иронично, мы увидим, что хотя теория струн потенциально является самой предсказуемой, которую физики когда-либо изучали, они не в состоянии сделать достаточно точные предсказания, чтобы их можно было проверить на экспериментальных данных.
Стр. 235: Правильно ли теория струн? Мы не знаем.
Стр. 252: Вполне возможно, что более чем одна поколение физиков посвятит свою жизнь изучению и развитию теории струн, не получив ни одного экспериментального подтверждения.
Стр. 300: Эдвард Виттен () считается достойным преемником Эйнштейна в роли самого великого физика современности. Некоторые даже идут дальше и утверждают, что он самый великий физик всех времен.*
(*) Виттен, лауреат премии Филдса, является одним из основателей этой теории. Ниже приведена фотография этого человека:
Эдвард Виттен
Стр. 308: Это один из немногих примеров в физике, где отсутствие наблюдаемых явлений является источником большой энтузиазма.
...Мое личное мнение об этом произведении:
...Книга Грина - это страшная машина войны, которая может сделать его Хубертом Ривсом теоретической физики. Действительно, допустим, что он хороший популяризатор. Первые 150 страниц его книги полностью посвящены популяризации ключевых концепций современной физики, но довольно классических. Книга содержит 465 страниц. Мало кто из читателей, на самом деле, идет дальше. Я говорю о "среднем читателе". Поняв определенное количество вещей в этих первых 150 страницах, хорошо оформленных, он готов выдать чек на черное. Вы видели объявление на обложке:
От бесконечно большого до бесконечно малого, объединение всех теорий физики.
...Не сказано "...к объединению всех теорий физики". Читатель, следовательно, имеет право ожидать в этом произведении элементы этой хроники объявленного объединения. Однако эта книга похожа на бордель, где после оплаты входа читатель сталкивается с рядом дверей, на которых написано: "Брюнетка, блондинка, рыжая", затем "Большая, маленькая, средняя" и т.д. После того, как он проходит через большое количество этих дверей, он видит перед собой последнюю дверь, открывает ее и оказывается... на улице.
...Если вы листаете эту книгу в книжном магазине, идите по любопытству прямо на страницу 415. Вы находитесь всего в пяти страницах от конца книги, в самом развязке. Название главы:
Может ли теория струн быть экспериментально проверена?
...Вы не найдете здесь положительного ответа, ни даже намека. Однако теория суперструн имеет репутацию "TOE" (theory of everything: "Теории всего"). Но она похожа на инструмент, у которого есть только ручка, хотя на нее можно установить что угодно. Приведем слова Брайана Грина в заключении:
...Конечно, мы могли бы быть еще более оптимистичными (...), и надеяться, что в течение следующих десяти лет - до запуска Большого адронного коллайдера в Женеве - теория струн продвинется достаточно, чтобы позволить сделать подробные предсказания о суперсимметричных частицах, до их открытия, которое так долго ожидается. Их подтверждение стало бы грандиозным успехом в истории науки.
...Но как, черт возьми, понять эту проклятую теорию? Какие аргументы против нее?
...Теоретическая физика находится в кризисе с середины 60-х годов. Квантовая электродинамика (Фейнман) на самом деле является последним большим достижением современной фундаментальной науки. Она и объясняет, и предсказывает. Прочтите отличную книгу "Свет и материя, странный рассказ" Ричарда Фейнмана, в серии Points-Sciences. Это теория, которая работает замечательно, но, как сам Фейнман первым подчеркивает: мы не знаем, почему она работает. ...Великие успехи квантовой физики не должны заставлять нас забывать об этом странном парадоксе: это функциональная теория, но ни один теоретик не может сказать, почему эта теория работает, какова ее "онтологическая основа". Она родилась из аналогий. Уравнение Шредингера изначально не предназначалось "служить основой квантовой теории". Просто оказалось, что оно содержит гораздо больше сокровищ, чем ожидалось, и обладает гораздо большими качествами, чем изначально приписывали. Люди, занимающиеся струнами, сделали аналогичный вывод. Кто-то придумал, что реальность может состоять из "микроскопических струн", обладающих множественными модами колебаний. Те, кто следит за новостями, знают, что последние годы суперструны рассматривали переход от струн к вибрирующим мембранам, двумерным (мембраны, или 2-браны), или даже более чем двумерным (n-браны). Но в отличие от уравнения Шредингера, это уравнение не было изначально построено для объяснения определенного класса явлений, которые в будущем могли бы охватывать гораздо больше. Формализм струн или суперструн не имел никакой основы. Это был просто чисто математическая игра. Как если бы кто-то вдруг спросил: "Какую музыку я могу создать, используя скрипку с десятью измерениями?"
...Не иметь какой-либо основы изначально не было вредным в себе. Главное было найти способ привязать этот формализм к какой-либо реальности, в какой-то момент времени. Однако в течение последних тридцати лет этого не произошло. Теория суперструн - это шизофрения, сильная организация аутизма. Но почему, вы скажете, такая безумная идея могла внезапно овладеть миром теоретической физики? Ответ прост: у нас нет ничего другого. "Неструнные" не предлагают ничего, как отмечает Грин в своей книге.
...Теоретическая физика и сама физика в целом переживают серьезный кризис (также как космология и астрофизика). Только что закрыли ЦЕРН. Эта сложная структура была создана для выполнения определенных экспериментов, которые были выполнены и повторены. С такой энергией больше не было ничего, что можно было бы предложить, предложить и ... объяснить. Экспериментаторы и теоретики ЦЕРНа оказались в технической безработице, после закрытия своего заведения.
...Давайте сделаем быстрый возврат к прошлому. В начале века были открыты атомы, электроны, протоны, нейтроны, а также множество других частиц, участвующих в "ядерной игре", таких как мезоны. Стратегия физиков была простой. Они пытались "разрушить вещество" на его составляющие, производя все более сильные удары по структурам. Для молекул, атомов, ядер это работало довольно хорошо. Оставалось разрушить и сами протоны и нейтроны. Самый простой способ - использовать два ускорителя, передающих энергию двум пучкам протонов. Вы, возможно, знаете, что это занимает время, часы, даже. На каждом круге протоны немного ускоряются, приближаются к релятивистскому пределу. Затем эти два кольца хранения соединяются, и два пучка протонов сталкиваются в противоположных направлениях, получая "коллайдер".
...Бум...
...Некоторые надеялись, что таким образом можно будет получить элементы, из которых эти протоны, по мнению, должны состоять, а именно кварки. Идентификация кварков в свободном состоянии не должна была вызвать проблем, поскольку они обладали дробными электрическими зарядами: 2/3, 1/3. Но: не больше свободных кварков, чем масла в кувшине. Следовательно, необходимо было понять причину этой отсутствия. Существует различные способы формулирования "ответа" на этот вопрос, например, сказать, что сила, связывающая два кварка, в отличие от других известных сил, увеличивается с расстоянием. Таким образом, если бы свободные кварки существовали, их существование было бы очень кратковременным, и рекомбинация, чтобы создать целую коллекцию, описанную как хромодинамика, была бы "практически мгновенной".
...Если я могу позволить себе сравнение, кварки напоминают эпициклы Птолемея. Это своего рода феноменологическое описание "реальности", основанное на фразе "все происходит как будто...".
...С другой стороны, квантовая механика "отмечает" характерную длину, длину Планка. Это свойство теоретических моделей (когда они претендуют на описание чего-либо). У них есть свои границы. Я приведу пример. Возьмите гидродинамику и описание, которое можно дать с помощью уравнений Навье-Стокса. Это работает довольно хорошо. Но существуют масштабы длины и времени, за пределами которых эта система дифференциальных уравнений уже не будет полезна, например, если вы хотите изучить свободное падение молекулы газа среди своих соседей под действием тяжести, или потому что, несущая электрический заряд, она движется под действием поля. Невозможно учитывать и вычислять "поток жидкости вокруг этой молекулы". Это уже не имеет смысла.
...Квантовая теория имеет подобные ограничения, которые связаны с длиной Планка: 10-33 см и временем Планка 10-43 секунды. Пытаться изучать явления, связанные с масштабами длины и времени, меньшими, чем эти, уже не имеет смысла. Конечно, эти величины чрезвычайно малы, и в природе нет явлений, которые бы демонстрировали такие порядки величины. Есть другой способ взглянуть на это. Обратная величина времени Планка - это частота. Умножая на постоянную Планка, мы получаем энергию порядка миллиарда джоулей. Выраженное в электронвольтах, это 1020 ГэВ. То же самое можно получить, если приравнять длину Планка к длине волны. Некоторые оценили, что для реализации таких энергий потребуется построить ускоритель, величиной с галактику. Любой физик пожмет плечами, видя такое. Но, концептуально, эти величины нас волнуют. В космологии они заставляют людей задавать вопрос:
- Что происходит, когда возраст Вселенной становится меньше 10-43 секунды?
...Этот вопрос имеет смысл? Все ли вопросы имеют смысл? Все зависит от того, как они сформулированы. Если я спрошу вас: "Почему пустота дождит?", вы ответите: "Ваш вопрос не имеет смысла!". Но как проверить, имеет ли вопрос смысл, если вы даже не знаете, о чем вы говорите?
...Вернемся назад. Что такое реальность? Ответит физик-теоретик: объект исследования, который можно изучать с помощью уравнений.
...А что такое уравнение? Ответ: что-то, что выражает явление сохранения (энергии, например), вроде
A = B
или:
A - B = 0
...Физические уравнения - это дифференциальные уравнения, включая уравнение Шредингера, Клейна-Гордона и т.д. Следовательно, предполагается, что реальность является непрерывной, и что мы можем, в частности, бесконечно разделять пространство и время. Это определение дифференцируемости. Посмотрим, что делают люди, занимающиеся суперструнами. Они начинают с этой границы, длины Планка. Они говорят о сильных турбулентах, которые происходят на "субквантовом" уровне, турбуленты, которые всегда казались мне обладающими характером непредставимого, поскольку ни одно уравнение не может их описать, и ни одно явление не может их объяснить. Цель, которую ставят себе люди, занимающиеся суперструнами, что ясно указано в книге Грина, - исчезнуть с этим неприятным проблемой. Для этого все компоненты Вселенной рассматриваются как колебательные состояния объектов, называемых "струнами", чья характерная размерность оказывается этой знаменитой длиной Планка. "Колебательные режимы" этих струн, суперструн, мембран или n-бран, почти бесконечны. Суперструнные люди надеются обнаружить "последние уравнения", позволяющие наконец разрешить проблему (само использование слова "уравнения" подразумевает веру в дифференцируемость Вселенной, как геометрический объект). Подход суперструн предполагает, в проходе, что Вселенная обладает дополнительными измерениями, присоединяя к каждой из них эту миниатюрную характерную размерность: длину Планка. Эти измерения смешиваются, скручиваются и "рассмотрения симметрии" показывают, что они должны образовывать особые геометрические структуры, называемые Калаби-Яу. Ниже приведена геометрия Калаби-Яу, в двух измерениях, полученная с помощью программного обеспечения Mathematica, воспроизведенная в его книге:
...Клетки соответствуют выбранному решению в этом программном обеспечении для производства поверхностей из уравнения. Вначале касательная плоскость существует и непрерывно меняется. Объект извращен, но для геометра это может быть "вложение", с или без особых точек, "седловых", сжатий или других. Тем не менее, этот двумерный пупок полностью расположен внутри "клетки Планка".
...Грин добавляет, что подход "струнный" как раз позволяет скрыть сильные турбуленты субквантового мира, поскольку, будучи последними объектами Вселенной, они также являются инструментами анализа, "скальпелями". Известно, что нельзя нарезать тонкие ломтики колбасы тоньше, чем толщина лезвия, которое используется для их получения. По словам Грина, струна или суперструна, будучи последним компонентом, имеющим характерную длину Планка, нельзя опуститься ниже и, как он пишет, субквантовые колебания, в пределе, "перестают существовать".
...Но тогда, с каким инструментом, даже концептуальным, разрезается структура Калаби-Яу?
...Я понимаю, что с точки зрения математики все это представляет собой очень увлекательную игру. Грин, в частности, занимается этим, с своими друзьями, открывая форму "хирургии" в этих структурах Калаби-Яу, что покажется совершенно естественным любому геометру. Например, делая сжатия на цилиндре, вы можете превратить его в цепочку колбас. Убирая эти сжатия, вы обратно превращаете цепочку колбас в цилиндр. С точки зрения удовольствия, источники почти бесконечны. Ниже приведен пример такого упражнения, найденного на странице 283 книги.
Сентябрь 2005: небольшое замечание читателя:
- Я понял, для чего нужны суперструны. Чтобы плести сети для ловли форм Калаби-Яу. Потому что Калаби-Яу с горчицей, это отлично.
Я не отрицаю, что это может быть очень весело, особенно если перейти к числу измерений больше двух. Что касается того, чтобы получить научную награду за такие работы, почему бы и нет (Виттен обладает медалью Филдса), хотя может показаться немного смешным, что такие работы вызывают "интеллектуальные мурашки" (Виттен). Тем не менее, где физика в этом?
...Мое мнение: "теория суперструн" - это самая большая научная афера всех времен, афера, заключающаяся в том, чтобы представить работы по чистой математике как физику. Как такая мистификация, в которую в течение десятилетий вовлеклись тысячи исследователей, была возможна? Потому что, кроме этого, ничего нет, или очень мало. В самом деле, как может выглядеть конкурентная теория? Просто квантованная концепция измерений Вселенной. Эта идея не нова. Она рассматривалась множеством ученых, которые, тем не менее, оставили свои имена в истории науки, например, Гейзенберг. Но, если выбрать этот подход, математические инструменты исчезают. Какие инструменты использовать?
...Для справки, работа Эйала Коэна, Лайман Лаборатории физики, Гарвардский университет, Массачусетс, под названием
Случайные решетки как теории пространства-времени
...В абстракте можно прочитать: "Теория основана на дискретной формулировке пространства-времени и инвариантна относительно общих преобразований координат". "Случайные решетки" означает "случайные решетки". На данный момент это не идет далеко, но это просто история о том, чтобы привести что-то альтернативное, фундаментально отличающееся. Почему же не тысячи исследователей вовлеклись в этот путь? Потому что, возможно, этот подход менее "плодотворен", чем суперструны. Вы правильно прочитали: между 1984 и 1986 годами было опубликовано более тысячи статей по теме по всему миру. Это просто означает, что существует множество способов "вращать" эти объекты, множество способов "извиваться" формами Калаби-Яу, каждый изгиб является отличной темой диссертации и отличной материей для публикации. Возможно, гораздо труднее вязать случайные решетки. Кроме того, поставщики, в науке, также являются клиентами, поэтому нужно сразу создать журнал:
The quantum lattices journal
например.
...Мир суперструн быстро сильно организовался. У него есть свои журналы, система рецензентов, экспертов. У него также есть гуру: Виттен. Получить одобрение такого персонажа означает консекрацию в этом закрытом мире, как когда-то было для психоаналитика быть упомянутым Лаканом.
...Мы уже знали определение, которое дал Сорияу о теоретической физике:
...Его реакция после публикации книги Брайана Грина:
- Теоретическая физика сегодня превратилась в огромный психиатрический госпиталь, и к сожалению, это сумасшедшие захватили власть....
...Я попробую дать образ этой очень запутанной эволюции современной теоретической физики. Представьте, что вы летите над полем битвы, довольно высоко. Внизу "белые" и "черные" сражаются. Эти сотни тысяч "белых" и "черных", видимые с высоты, кажутся непрерывным тканью. Где "черные" имеют меньшую плотность, это выглядит "серым". И т.д.
...Уменьшая свою высоту, вы внезапно понимаете, что то, что казалось непрерывным, на самом деле не является таковым. На самом деле, то, что происходит внизу, является игрой. "Объекты", или то, что вы считаете набором объектов, не двигаются действительно. Как в шахматах, этот мир состоит из дискретных ячеек. Само настоящее имеет конечную толщину: длительность хода.
...Посетите шахматиста и спросите, что происходит, когда король переходит с d1 на d2. Что с ним происходит во время этого "субквантового путешествия"? Он посмотрит на вас с удивлением. Тот же самый взгляд, если вы спросите, что происходит между двумя ходами, на шахматной доске, конечно, или из какого материала сделаны фигуры, какая у них точная форма.
...Можно также рассмотреть вибрацию этих шахматных клеток, чья характерная размерность, конечно, длина Планка. Вы обнаружите, что существует абсолютно фантастическое количество способов их вибрировать, как "2-браны". Добавив несколько дополнительных измерений, игра станет еще более богатой. Тогда нужно вибрировать гиперклетками с n измерениями, которые, возможно, должны быть структурированы в виде гиперповерхностей Трондхейма-Балнукова, или Малкома-Береничковица. Оттуда до воображения, что эти гиперклетки могут быть объектом конвульсий, сложных внутренних перестановок, всего лишь шаг. Как говорили Шаддоки: "зачем делать просто, когда можно сделать сложно".
...Конечно, достаточная причина этого подхода, конечная цель, - описать "ходы" как результат взаимодействия вибрирующих соседних клеток. Вы надеетесь, что среди десятков тысяч различных способов взаимодействия этих вибрирующих клеток, вы в какой-то момент сможете найти, например, игру в шашки или шахматы. Но одно точно. Сделав это, вы построили:
TOEG
...На английском "Theory of Every Game", теория всех игр.
...Ни одна теория не могла быть более общей, чем ваша, поскольку она включает в себя все изначально. Это будет абсолютный музыкальный инструмент, дескадентный гаффофон, последняя арфа.
...Попробуйте....
На следующий день после телепередачи на ARTE, посвященной суперструнам, представленной Брайаном Грином
Время великого обмана
10 марта 2005 года
Я посвятил досье на назначение Венециано, великий предшественник теории струн и суперструн, документ, который я назвал (слово от Сорияу) "Пятьдесят лет нефизики". Это уже новость, которую я считаю катастрофической. Вчера, вместе с двумя своими сотрудниками, мы сидели на стульях, чтобы следить за одной из передач, предлагаемых каналом Arte о столетии изобретения Специальной теории относительности Альбертом Эйнштейном в 1905 году. Я думаю, что название было что-то вроде "то, что Эйнштейн не видел, или не понял...".
И что мы увидели на маленьком экране? Маленький Брайан Грин.
Брайан Грин, человек, который не стоит суперструны, чтобы его повесили
Мне пришлось ухватиться за стул.
Если вы следили за этой передачей, вспомните, что вам показали: чепуха, полная имитация. Это было шокирующим. На самом деле, молодой Грин пытается сделать то же, что и Карл Саган около двадцати или тридцати лет назад с его серией "Космос" (телевизионная серия, книга, которая сразу становится международным бестселлером, лекции и т.д.). В честь столетия открытия Специальной теории относительности, мы пошли за "лучшими физиками". Какой разгром. Все они: Майкл Дафф, Леонард Сускинд, Виттен, Горовиц Шварц, Аллан Гут (который говорит, с чувством: "мне не нравится пустота").
Поняли ли зрители, которые следили за этой передачей, где Грин постоянно хвалится и даже размножается на пять экземпляров перед камерой, что все эти речи пусты, полностью пусты. Все предложения в условном наклонении.
Моя тетя имела, это мой дядя!
Я отметил несколько фраз:
- Эйнштейн не всегда прав, говорит этот самоуверенный мальчишка Грин, который ничего не нашел в своей жизни, не оставит ничего.
- Струны "успокаивают хаос"
- Струны "восстанавливают пространство"
- Частицы - это маленькие струны. Струны генерируют все частицы природы (хотя до сих пор нет никакого описания частиц через струны. Это просто ... мечта, идея, совершенно не имеющая основы)
Дорогие люди, эти ученые просто смеются над вашим лицом с вашими налогами, безнаказанно, в течение ... тридцати долгих лет. Пустота их слов раскрывает кризис, в котором теоретическая физика погружается уже тридцать лет. И мальчик Грин продолжает свои условные речи:
- Если мы сможем "овладеть ритмом струн", тогда мы объясним все, и эта теория может действительно оправдать свои обещания, это будет "Теория всего".
Quousque tandem abutere, Catilina, patienta nostra?
(желтые страницы словаря)
До каких пор, Катилина, ты будешь злоупотреблять нашей терпеливостью?
Я бросаю вызов, который, вероятно, никогда не будет принят. Я хотел бы, чтобы я имел немного сказать, мог бы сделать это перед Венециано, в Коллегии Франции, или перед Тибо Дамуром, в Институте высших исследований (который, кстати, запретил мне доступ в лучшей степени). Я бросаю вызов этим двум, которые говорят только пустые слова. Посмотрите **на высказывания нашего уважаемого академика, о его теории до Большого Взрыва, которая, по его словам, "еще не полностью созрела".
Ну конечно.
Для полноты картины, нужно пригласить Шарпака. Фундаментальная физика находится в таком тупике, что в конце концов приходится давать Нобелевские премии конструкторам измерительных приборов. Человек, который не колебался, чтобы разрушить и оскорбить моего друга Жака Бенвенисте. Почему бы ему не напасть на физика, такого как я? Я приму бой в закрытом круге, немедленно, перед "своею парой" или журналистами, если он того пожелает, поскольку он любит выражаться в СМИ, играя роль цензора.
- Приходи сюда, парень, возьми противника из своего круга, ты такой громкий!
Космические троперы держат верх, в то время как исследователи, которые действительно нашли что-то, находятся ... вне церкви, подвергнуты осуждению, запрещены в СМИ. Шокирующее, плачевное. Я в ярости и говорю об этом.
Возвращаюсь к этой ужасной передаче. Все "чемпионы" проходят один за другим. Грин, играющий роль "мистера Лоули" этого цирка, потому что это ничего другого, как ужасный цирк, учит нас, что до 1984 года было пять теорий струн, но в этом году был совершен настоящий "гром", запущенный ведущим этого круга, Эдом Виттеном, получившим медаль Филдса (приз по математике) за некоторые результаты чистой математики его работ, но не "за его работы по суперструнам". Виттен - это оправдание, "честь" этой путаницы, единственная "грамота". Представьте себе, он получил награду, эквивалентную Нобелевской, но за математику! ....
Упоминая эту "революцию", Грин:
- Это было шоком для всех, но мы научились жить с ним.
Лучше слышать это, чем быть глухим. Но, вы, телезритель, поняли, что этот человек, перед вашими глазами, просто продолжает говорить глупости?
В своей книге Грин пишет, что Виттен считается "самым великим физиком с тех пор, как Эйнштейн", и что он может быть "самым великим физиком всех времен". Какая глупая величественность! Виттен - это физик без физики, чемпион мысли с переменной геометрией, эксперт в эффектах анонса, в "громах", полностью пустых и без основ (пример, "космические струны", еще одна его изобретение), специалист без дисциплины, чемпион без спортивного события. В фильме, показанном на ARTE, он даже позволяет себе сказать, что теория М, может означать "М как дерьмо". Удивительно.
Но, боже мой, что такое физик? Не ли это человек, который должен объяснять явления, предоставлять интерпретации, модели, который может попытаться предсказывать вещи, объяснять другие (что моя близнецовая теория делает на протяжении страниц. Но моя книга "Мы потеряли половину Вселенной, 1997, исчезла из книжных магазинов как можно быстрее, из-за отсутствия отклика в науке и в СМИ вообще). А что сделал Виттен? Ничего подобного. Теория струн полностью отвергает реальность. Она не имеет никакого контакта с реальностью через ... ничего. Да, вы правильно прочитали. Это время великого обмана. Но, в 1984 году, говорит Грин, Виттен произвел фурор, показав, что эти пять теорий могут быть сведены к ... одной. И Грин добавляет: "Виттен подтолкнул теорию".
Они говорят, они говорят, это все, что они умеют делать...
Какая теория описывает что-то? Минутку, бабочка. Мы еще не дошли до этого. Перейти от пяти теорий к одной - это уже "большой прогресс". Оттуда до того, чтобы спросить, какая польза может быть от этой объединяющей теории, названной "Теория М" Виттеном, есть шаг, который, возможно, придется подождать некоторое время, чтобы преодолеть. Как скажет Грин позже:
- Возможно, потребуется столетие, миллион лет, чтобы узнать, действительно ли эта теория имеет силу. Но несмотря на то, что у нас нет никаких доказательств того, что все это устойчиво, мы, ученые, верим, что эта теория правильная.
Грин пестрит своим фильмом грубыми сценами. Он посвящает долгие минуты попыткам выглядеть очень умным, объясняя среднему американскому человеку, который должен быть в шоке, что пончик (тороидальный, классический американский пончик) и чашка — это одно и то же (у них одинаковая топология). Компьютерная графика. Пончик превращается в чашку и наоборот. Толпа в восторге. Какое чудо, я понимаю! Но что это показывает? Ничего. Грин упоминает вопрос о "червоточинах", известных Кипу Торну, еще одном члене клуба.
Эти червоточины Грин называет "космическими сокращениями", но тут же добавляет, с важным видом, чтобы успокоить свой мир:
*- Нельзя разорвать пространство. *
Компьютерная графика, показывающая, как Вселенная складывается (на самом деле это город Манхэттен), затем червоточина, которая колышется, как мираж. Наука, развивающаяся в виртуальном пространстве.
Есть чему взорваться. Эта теория "червоточин", "червоточин", не является теорией, тоже. В трех предложениях на семинаре, перед "аудиторией экспертов", я мог бы высмеять автора этого очередного обмана, чья структура, с точки зрения математической и геометрической, отсутствует. Это просто слово, еще одно слово. Физика и астрофизика производят только слова на протяжении десятилетий. Червоточины, черные дыры, монополи, квинтэссенция, темная энергия, браны и т.д. и т.д.
Это напоминает мне фразу покойного Жана Эйдмана, лидера в космологии на десятилетия, пока он не ушел к звездам.
*- Когда говорят о черных дырах, нужно оставить свой здравый смысл в гардеробе. *
Еще один, кто ничего не нашел, ничего не оставил, уходя. Это будет так же с Хокингом, кроме его знаменитого теоремы: "Черные дыры не имеют волос" : Черные дыры "гладкие".
Когда астрофизик производит что-то, кроме слов, делают вид, что не слышат. Я помню эти минуты молчания, тяжелые, на астрофизическом и космологическом конгрессе в Марселе, в 2001 году (общее название конгресса: "Где находится материя?", то есть "Где находится материя?"), после того как я представил результаты вычислений, которые поразительно совпадали с VLS, Very Large Structure, крупномасштабной структурой космоса, полученной в 1992 году.
Трус, трус, соучастники тысяч обманов, низкие, мошенники!
Читая эти строки, читатель, возможно, подумает:
*- Но как он может так говорить? Как он может так хвалиться? Кем он себя считает? *
Я считаю себя ученым, чьи работы безупречны, слова четко определены, теории подкреплены и подтверждены наблюдениями, готовый спуститься в любую яму к львам, подвергнуться стрелам самых умных, готовый рискнуть общественным дискредитом, смехом. Я ученый, всегда в активе (см. мою последнюю работу), который никогда не падал в пыль на семинаре, в течение 35 лет карьеры во всех областях, которые он освоил: МГД, геометрия, астрофизика, космология, математическая физика. Но, напротив, какая трусость! Я помню, это было 28 лет назад. Математик, член Центра теоретической физики Марселя, Патрик Иглесиас, предложил мне выступить на семинаре в его лаборатории. Но его коллеги боялись, что это "опорочит их лабораторию".
- Эх, сказал Иглесиас (он свидетельствовал об этом в моей книге в 1986 году), если вы так много критикуете такие теории, пригласите его и опровергните публично, уберите его выступление, закончим раз и навсегда!
Но это не произошло. Потому что, когда происходит лицом к лицу, и меня атакуют, я опускаю других с помощью теорем и согласия с данными наблюдений или экспериментов. Я никогда не атакую первым, но когда кто-то осмеливается, это похоже на научного Клинта Истуда. У меня много вмятин на рукоятке моего револьвера. Последняя была в октябре 2003 года. Невежественный математик, который принял меня за шутника во время семинара, который я провел в его лаборатории в Марселе. Это глупо, но так и есть. Многие из тех, кто меня узнал, думали, что я просто автор комиксов или композитор песен, автор "научной фантастики". Я не могу сосчитать, сколько семинаров я провел, которые закончились тихим и враждебным молчанием, как в Институте астрофизики в Париже, когда его возглавлял определенный Омон.
Омон, который был директором Института астрофизики в Париже
Не было никакого дебата, никакой дуэли, никакого лица к лицу. После моего выступления все они сбежали, все покинули зал в спешке. Этот семинар был возможен только потому, что Суриу лично был рядом с Омоном, писал ему "Петит имеет новые идеи, послушайте их". Но реакция была скорее вроде:
*- Скрыть эту науку, которую я не могу видеть. *
Омон — еще один Тартюф, еще один. Почему этот изменение парадигмы, это идея космического братства, запущенная в 1967 году Андреем Сахаровым, пугает их так сильно? Потому что "космические сокращения" в этот раз на углу улицы, и они позволяют путешествиям, вторжениям, о которых никто не хочет слышать, Ривс в первую очередь, который, как торговец песком, усыпляет нас в течение четверти века своей "пылью звезд".
Мне вспомнился случай. 25 лет назад я увидел Ривса в Париже, поднимаясь пешком по бульвару Сен-Жермен, в латинский квартал. Я окликнул его, перешел улицу. Он был так тронут, что в конце этого разговора он ушел ... в обратном направлении! Но в то время, кабинет медалей на улице Сен-Оноре уже отлил медаль в его честь (я представляю, что они, возможно, готовят еще одну для Венецциано).
Зависть, ненависть? Нет, возмущение из-за расточительства государственных средств, закрытия, конфискации мышления, интеллектуального мошенничества, повсеместного. Это случалось со мной, и не один раз, когда я вспыхивал некоторых исследователей, пришедших на семинары, и чьи высказывания мне казались немного легкомысленными. Я думаю о одном из них, который написал о мне кровавые отчеты в рамках секции ЦНР, к которой я принадлежал, и который пришел, чтобы пройти в моей лаборатории.
В конце его лекции я предложил ему самому выступить "в его собственном доме". Мои коллеги до сих пор помнят: этот рыцарь тут же сбежал, собрав свои слайды. Одна астрономка даже встала, пораженная, сказав:
*- Ты видел! Не только он не отвечает на твою просьбу, но и убегает. *
В королевстве науки что-то гнило
**Бланшар, предприниматель в космологии (с тех пор, как он высказал эти слова, общий контекст действительно рухнул) **
В другой сцене Грин ведет нас в пекарню. Новая глупость.
- Эта структура в мультивселенной, физики называют ее "bulk" (масса, пакет, совокупность). Еще одно слово, еще одно, и другие изображения: Грин режет тосты, затем смазывает их сахаром или вареньем.
*- Вы понимаете, гравитоны похожи на сахар. Они не прилипают к бранам. *
Но никто не знает, что такое гравитон, никто никогда не предоставил теоретическую модель. Мы не знаем, как квантовать гравитацию, что не мешает известному журналу: "Classical and Quantum Gravity" существовать и быть очень "точным и избирательным" в принятии статей (на самом деле, нужно быть членом клуба, это все).
Грин записывает галактики на кусочках хлеба.
*- Мы могли бы жить на "бране". *
Всегда условное.
*- Если мы сможем поймать гравитон до того, как он ускользнет, мы выиграем. *
"Если", как говорят лакедемоняне. В этом мире, который претендует на научность, мы следуем зеркалу, которое ведет к обману, сделанному в условном виде этим представителем низших слоев мышления, мы распространяем его, тогда как мы отворачиваемся от того, что работает, безупречно, без тени, как будто у нас в глазах грязь, а в ушах воск. Это действие эпистемотрулл.
Другие фразы Грина вспоминаются мне. В какой-то момент он упоминает Большой взрыв и говорит:
- Две браны начали двигаться друг против друга ...
Компьютерная графика, показывающая "движение бран". Что это за ерунда?!!
100% виртуальная мысль, речь, построенная из веток малины.
Давайте будем ясны. В течение тридцати лет налогоплательщики многих стран платят за исследователей, теоретических физиков, которые ... ничего не находят, но спорят, публикуют тонны статей (одна в день! Тысячи были опубликованы! ) без головы и хвоста. Они встречаются на многих конгрессах, руководят диссертациями, или защищают их перед жюри, где никто не осмеливается сказать:
- Король нагой
Как так получилось?
Возьмите частицу с массой покоя m. Она представляет энергию mc², где c — скорость света. Масса протона
mp = 1,67 10-27 кг
Она представляет эквивалентную энергию 1,5 10-10 джоулей. Но физики "высоких энергий" привыкли выражать это, используя другую единицу, электрон-вольт. Пусть e — единичный электрический заряд, заряд электрона (или протона):
e = 1,6 10-19 кулон
Переход от измерения энергии в джоулях к измерению V в "электрон-вольтах" осуществляется следующим образом:
mc² = eV
Примените это к протону. Получается энергия около 1.000.000.000 "электрон-вольт", один миллиард электрон-вольт, или 1 ГэВ.
КэВ — тысяча, МэВ — миллион, ГэВ — миллиард. Просто.
История физики частиц вписывается в рост энергии, используемой в "ускорителях частиц". Знаете ли вы, как их ускоряют?
Ускоритель частиц похож на ваш ... тонкий кишечник. Вы знаете, что вы переносите свой "пищевой комок" с помощью сокращений ваших мышц перистальтики.
Перемещение пищевого комка в тонком кишечнике с помощью сокращений мышц перистальтики
Ускоритель частиц — это огромное кольцо, окружённое сверхпроводящими катушками. Магнитное поле, более интенсивное рядом с ними, "зажимает" частицы в области рядом с сердцевиной этого кольца. Если "Природа ненавидит пустоту", заряженные частицы "ненавидят магнитные поля", они их избегают. Это экспериментально и полностью понятно, теоретически и экспериментально освоено. Физика плазмы учит нас, что заряженные частицы имеют тенденцию попадать в области пространства, где магнитное поле слабее. Мы будем использовать это, чтобы ускорять их.
Представьте, что вдоль нашего ускорителя частиц вы пропускаете более интенсивный поток в одном из соленоидов. "Линии магнитного поля" будут более плотными в этой области, и заряженные частицы будут склонны убегать от этой точки.
Представьте теперь, что вы распространяете усиление магнитного поля. Это будет точно соответствовать изображению привода пищевого комка в тонком кишечнике.
Ускорение заряженных частиц за счет сжатия магнитного поля в ускорителе
Частицы будут выталкиваться вперед, ускоряться. Мало кто знает, сколько времени нужно, чтобы ускоритель частиц выполнил свою функцию, чтобы он дал максимальную скорость заряженным частицам, которые он ускоряет. Это время составляет ... часы. Нужно работать, чтобы ускорить частицы и сделать их скорость приближаться, с трудом, к скорости света, но никогда не достигать ее.
Также можно использовать два ускорителя, расположенных рядом друг с другом, так что, когда они "подключаются" друг к другу, два потока частиц, ускоренные до релятивистских скоростей, сталкиваются друг с другом.
Столкновитель
Таким образом, мы получаем то, что называется столкновителем. Что мы ускоряем? В основном протоны, то есть ядра водорода.
Когда ученые решили, что они достаточно поиграли с ядрами, разбивая их, они начали "разбирать протоны". И для этого нет ничего лучше, чем взять два протона и ударить ими друг о друга, как можно сильнее. С какой энергией? Энергией, превышающей их эквивалент в массо-энергии. Следовательно, нужен столкновитель, который обеспечивает протоны энергией, превышающей ГэВ, гигаэлектронвольт.
Один Гелл-Ман предположил, что протоны могут состоять из кварков (три, для точности). Но физикам пришлось столкнуться с крупным сюрпризом. Кварки ... отказались разделиться. Все происходило так, как будто сила, связывающая их, увеличивалась с расстоянием, а не уменьшалась.
Есть ли предел энергии, которую можно передать протонам? В принципе, нет.
В нерелятивистской физике говорят об кинетической энергии
Кинетическая энергия (в нерелятивистской физике)
Но в релятивистской физике энергия выражается иначе
Формула энергии, в теории относительности
Таупин сразу заметит связь между ними, заметив, что если он выполнит "разложение в ряд" для v, малого по сравнению с c, он легко получит нерелятивистскую формулу.
Переход от релятивистской к нерелятивистской
В любом случае, хотя скорость любой частицы строго ограничена c, ей можно передать любую энергию. Если v приближается к c, эта энергия стремится к ... бесконечности. Но я не буду делать, как Грин, делать вид, что я умный, удивлять народ с помощью аргументов торговца наукой, которые известны любому студенту первого курса физики.
Когда люди попытались "разбить протоны", они ожидали, что им придется приложить определенную энергию, а затем смогут наблюдать кварки, их компоненты, в свободном состоянии. Но на самом деле, все произошло иначе. Если, например, мы дадим протонам энергию в десять раз большую, чем соответствующая их массам, столкновение даст очень странный результат. Все происходило так, как будто эти протоны на короткое время разбивались, и эти фрагменты сразу восстанавливали другие частицы, возможно, с большей массой, в большинстве случаев нестабильные. Тогда сравнили кварки с концами нити. Для упрощения (что неверно) предположим, что протоны состоят из двух кварков q1 и q2, аналогичных двум концам нити. Попытаться изолировать кварки — это как тянуть нить, чтобы разделить два конца. Что происходит тогда? Нить ломается, и вместо одной частицы мы получаем две, с двумя концами нити, каждый из которых имеет два конца.
Преобразование энергии (напряжения), с появлением новой частицы (модель нити)
Разрушение протонов оказалось невозможным. Но модель была подтверждена в смысле "все происходило как будто, действительно, протоны состояли из кварков". Физика элементарных частиц превратилась в странный игру. Представьте кузнеца, который бьет по стальному шарику молотком, придавая ему все большую энергию. Молоток представляет эту энергию, которая материализуется. Кузнец пытается разбить шарик, но вместо этого получает "распыление" новых шариков, которые представляют собой в некотором смысле преобразование вложенной энергии в материю, ее "конденсацию" в виде новых частиц, в основном очень нестабильных.
Физика высоких энергий привела к тому, что называется "стандартной моделью". Некоторые эксперименты были подготовлены, исходя из этой модели, и со временем они были все выполнены, все, что можно было сделать с имеющимися машинами. Затем наступила новая тупик. Чтобы идти дальше, нужно было улучшить модель, представить новые структуры, и, за ними, новые частицы. В направлении, называемом суперсимметрией, частицы связаны с определенным двойником, более массивным. Нейтрон, например, связан с "нейтралино", фотон — с "фототино" и т.д. Но так как массы этих "супер-частиц" больше, для продвижения в экспериментах нужно было использовать еще более высокие энергии. Чтобы обнаружить "бозон Хиггса", физики считают, что им потребуется управлять столкновителями, достигающими ТэВ, тераэлектронвольт: тысячи ГэВ или миллион МэВ или
1.000.000.000.000 электрон-вольт
Чем выше энергия, тем больше и дороже машина. Тогда мы входим в область плутофизики, "дорогой физики" (плутос, на греческом, означает дорогой). Это не просто дорого, это действительно, положительно разорительно. Фильм, "контролируемый" Грином, показывает два лабораторных монстра, конкурирующих: Ферми Лаб в США, и лаборатория, которая строится в ЦЕРН в Женеве, будет завершена в 2007 году и будет в семь раз мощнее, чем машина своего американского конкурента.
Что это означает? То, что в течение тридцати лет теоретические физики были предоставлены сами себе, лишенные экспериментального руководства. В физике, если у вас нет опыта, который служит вам в качестве руководства, поддержки, вы можете тогда делать ... что угодно, и с этой "фантастической находкой", сделанной Венецциано, они вступили в предприятие, которое можно назвать аутистическим.
Почему они пошли по такому пути? Ответ прост: потому что они не могли придумать ничего другого, просто. За исключением струн, никто не имел идей. Кроме того, теория струн была "прекрасно сложной". На ходу, что нужно, чтобы провести эксперименты, вовлекающие суперструны? Это легко посчитать. Эти объекты похожи на петли свитера, поскольку, по сути, они составляют все: содержимое и содержимое, как эти сложные свитера, которые имеют плоские или изысканные поверхности. Чтобы касаться этих структур, нужно "разорвать петлю". Но этот ткань похож на ткань, которую носил Алистер Гиббс в известном фильме "Человек в белом костюме". Петли очень прочные и плотные. Характерная длина: длина Планка:
Lp = 10-33 см
Экспериментальный физик, привыкший к квантовому подходу, сразу же ассоциирует это с длиной волны λ. Вынимая постоянную Планка из шляпы:
h = 6,67 10-34
он сразу же получает характерную энергию, которую он конвертирует в электрон-вольты:
Результат: 1025 ТэВ
1 0.000.000.000.000.000.000.000.000 раз больше энергии самого мощного ускорителя, который сейчас строится!
Экспериментатор пожимает плечами и уходит. Но Мишо Каку, другой сторонник этих "сверхтеорий", скажет вам, что это "физика, которая слишком впереди своего времени". Возможно, она имеет ... миллионы лет вперед.
Я попробую дать образ этого безумия. Представьте людей, которые хотят понять ... музыку. Сравним частицы с музыкальными инструментами, которые производят определенные звуки, с определенными тембрами. Звуки, тембры представляют частицы, их массы, их заряды. Деталь: мы не знаем, почему у них такие массы, а не другие. Это ... так. Музыка, гармония, представляют аналогию всех явлений и законов природы.
Кто-то внезапно обнаруживает, что звук, периодическое колебание, может быть рассмотрен как суперпозиция элементарных синусоидальных колебаний, сдвинутых друг относительно друга (разложение спектра, придуманное французским математиком Фурье). Тот, кто это обнаружил, объявляет, что он обнаружил теорию, позволяющую создать "все возможные звуки" и даже, прямо ... "все возможные музыки". Но если кто-то скажет ему "какой звук, какую музыку вы предлагаете создать?" он не сможет ответить. Он не знает, какие звуки рассматривать и не имеет представления о гармонии или ритме. Его музыкальное воображение оказывается полностью нулевым. Он просто утверждает, что когда его теория будет работать, она сможет породить "все возможные музыки".
Это напоминает мне учителя рисования, которого я имел, когда мне было десять лет, в Лицее Карно. Он рекомендовал нам рисовать, положив на лист бумаги определенное натирание карандашом и добавил:
*- Так вы уверены, что правильный контур там. *
Моя мать, которая рисовала и писала, имела другое мнение и рекомендовала вместо этого попытаться нарисовать, делая один контур, одним движением (те, кто меня знает, знают, что я обычно рисую без ластика). Мой учитель рисования и я имели разные мнения, и я быстро стал кошмаром для него, а также для тех, кто его заменял, потому что я начал рисовать его портреты, довольно похожие, что он не мог сделать. На самом деле, он рисовал как нога.
Теория суперструн — это не симфония, это кавардак вибрирующих струн, открытых или закрытых. Сторонники этой теории думают, что все может и должно сводиться к определенным вибрационным режимам струн. Поскольку ничего не вышло за тридцать лет, они придумали вибрировать эти струны в пространствах, содержащих большее количество измерений. Десять, чтобы быть точным. Все стало тогда очень сложно. На этом этапе было пять способов генерировать звуки. В 1984 году Виттен, добавив дополнительное измерение, что увеличило общее количество до 11, показал, что эти пять способов могут быть сведены к одному, и он назвал это "теорией М". То есть вместо пяти кавардаков, у нас был только один. В зале был шум после этого последнего объявления. Но мы не продвинулись дальше.
Чем глубже теория суперструн погружается в концептуальный вакуум, тем больше она пытается, чтобы избежать смеха, навязывая нам кучу чепухи. Так появился, около десяти лет назад, концепт TOE (Theory of everything или Теория всего). Честно говоря, эти люди не боятся ничего, и никто не осмеливается кричать "но это ерунда и это только ерунда!". Это не то, чтобы пилить единственную ветку, на которой все сидят. В теоретической физике и космологии, в астрофизике, то, что сейчас доминирует, это дух корпорации.
*- Что бы ни случилось, оставайтесь вместе. *
- Это не потому, что у нас нет ничего сказать, что мы должны молчать. Если люди хотят чего-то нового, мы можем придумать слова.
Как говорит Ривс:
*- Когда у меня нет ничего сказать, я говорю об этом. *
Изображение концепции звуков не так уж плохо. Возьмите флейту. Как вы производите определенные ноты? Ну, часть флейты, ближайшая к вашему рту, производит "все возможные звуки", то есть шум, "дуновение". С помощью системы отверстий (некоторые из которых открыты, а другие закрыты) мы приоритизируем определенные режимы вибрации. В этом смысле теория струн похожа на Гаффофон Гастона Лагаффа. Это флейта, в которой можно представить, что отверстия можно сделать бесконечным количеством способов. Можно даже представить, что эти отверстия можно открывать и закрывать бесконечным количеством способов. В общем, с этим "потенциальным флейтой" можно сказать, что, по сути, рассматривая все возможности прокола отверстий, а затем манипулирования объектом, *у нас есть инструмент, способный породить все возможные музыки. *
Какая музыка? Ни один из этих теоретиков не знает. Но струны перешли к мембранам. Мембрана, как у динамика, топологически — это диск с круглым краем. Открытая струна — это сегмент, ограниченный двумя точками. Двумерный эквивалент закрытой струны — это замкнутая поверхность, 2-брана, закрытая струна — это 1-брана, "сфера S1, с одной измерением". Но геометрия показывает, что можно рассмотреть 3-браны, 10-браны и т.д., и все становится прекрасно сложным.
В документе, распространённом Arte, вы могли услышать Грина (the little greene man), который заявил нам, что наша Вселенная "может быть браной" и "что Большой взрыв может произойти от столкновения двух бран".
И твоя сестра?
Это ерунда. Эти люди справляются, заявляя с энтузиазмом, что могут существовать другие вселенные, соответствующие другим бранам.
- В некоторых из них может существовать жизнь. В других законы физики могут быть полностью разными, говорит Грин
Мысль, которая развивается в ... фикции и которая просто *фикация. *
Вы поняли, что поле исследования суперструн и бран — это "все возможные физики". Нормально, человек, который говорит такие вещи, должен быть в психиатрической больнице, ему нужно давать таблетки, советовать отдыхать. Суриу не ошибается, когда говорит, что современная теоретическая физика похожа на большой психиатрический госпиталь, где сумасшедшие взяли власть. Это даже доходит до того, что человек, как Венецциано, осмеливается утверждать в своем открытии в Колледже Франции "что это фундаментальная наука". На самом деле, это можно считать сюрреализмом в науке. Давным-давно группа, которая любила играть с языком, создала ОУЛИПО, или "открытое литературное потенциал". Я знал некоторых из его участников, включая лyonnais. Это было весело. Вы, возможно, помните:
Тапочки летали в бледном небе
Внезапно появился мой американский дядя
И раки, летающие вокруг порогов
Чтобы лучше видеть, сняли свои свитера
И нефть, сидя у обочины дороги
Смотрела на все это, не понимая.
Эксперт из книги "Блондинка-негритянка" Георга Фуреста
Это весело, но это не имеет ни головы, ни хвоста и не имеет другой функции, кроме как заставить нас смеяться. Это не рассказ. Возможно, теория суперструн, которая выделяется как "элегантная", по словам Грина, не имеет других претензий, кроме как стать новым сюрреализмом. Когда вы видите вышеуказанный текст, он сохраняет ритм. Это стихи. Но вы можете убрать рифмы, убрать грамматику, синтаксис и даже орфографию, представить речь, гораздо более богатую, состоящую из символов, выстроенных один за другим, и белых пятен, запятых, точек, которые содержат "все возможные слова" и "все возможные рассказы". Какая выгода в богатстве!
На самом деле, теория суперструн похожа на выражение нового принципа неопределенности.
Чем амбициознее проект, тем меньше он оказывается плодотворным
Я закончу этот текст простой формулой:
Те, чьи мозги гигантов не позволяют думать
Мне 68 лет. Моя профессиональная жизнь — это непрерывная цепочка промахов. После того как я успешно провел очень красивые эксперименты по физике плазмы, после того как я впервые в мире запустил в 1966 году генератор МГД с двумя температурами вместо одной, я начал предлагать эксперименты, о которых никто не хотел слышать, например, о том, чтобы убрать ударные волны вокруг моделей, погруженных в сверхзвуковые газовые потоки. Это привело к новому концепту: гиперзвуковой полет, "МГД-полет" без взрыва. Техника, которая не была научной фантастикой (американцы сделали это реальностью с 1990 года летающая реальность ). Эти исследования были придавлены, несмотря на десять лет борьбы. Они намеренно оставили зерно гнить на месте, не собирая его, пока этот блок, инструментированный этими дураками-милитаристами, не заставил меня бросить, 20 лет назад.
Основные ответственные лица имеют имена и лица, хотя они недавно умерли. Это:
- Рене Пеллать, который был высоким комиссаром по атомной энергии и президентом ЦНР - Жюль Верн, который был последовательно директором ЦНР, затем ЦНС, затем министром, затем директором ЦЕРН и т.д.
Им мы должны, в Франции, непоправимое отставание в 30 лет в области МГД.
В астрофизике и космологии посмотрите на Шаттмана, члена Академии наук.
В теоретической физике можно спросить, через 20 или 30 лет, у Тибо Дамура, сторожа Института высших исследований Бур-сюр-Иветт, который ждет, пока его теория до Большого взрыва, основанная на ... струнах, созревает. Но к тому времени я бы уже ушел из жизни. И если однажды вы услышите громче других вспышек, это будет означать, что, в загробной жизни, я расплачусь с Пеллать, Кюриеном, Шаттманом, возможно, с Тибо Дамуром
*Какая красивая наука? * ---
**4 сентября 2005 **: Мнение Филипа В. ЭНДЕРСОНА, лауреата Нобелевской премии, Принстонский университет, о теории суперструн ** **
http://www.edge.org/q2005/q05_10.html
| Филип
| В. ЭНДЕРСОН | Физик и лауреат Нобелевской премии, Принстонский университет |
|---|
Является ли теория струн бессмысленным упражнением в физике, как я думаю? Это интересная математическая специальность и произведет и будет производить математику, полезную в других контекстах, но она кажется не более важной, чем другие области очень абстрактной или специализированной математики, и на этом основании не оправдывает невероятного количества усилий, затраченных на нее.
Мое убеждение основано на том, что теория струн — это первая наука за сотни лет, которая изучается в до-Бэконовском стиле, без достаточного экспериментального руководства. Она утверждает, что природа такая, как мы хотим, а не как мы видим, и маловероятно, что природа думает так же, как мы.
Жаль, что, как несколько молодых теоретиков объясняли мне, она настолько развита, что просто следить за ней уже требует полного времени. Это означает, что другие направления не исследуются способными и воображаемыми молодыми людьми, и альтернативные карьерные пути закрыты.
Перевод:
Является ли теория струн бесполезным упражнением, как исследование, принадлежащее физике? Я думаю, что да. Это интересная область математики, которая уже дала полезные элементы и в будущем даст еще больше. Но этот раздел не кажется более интересным в математике, чем многие другие, и не оправдывает невероятных усилий, которые вкладываются в него.
Мое мнение заключается в том, что теория струн — первая теория за века, которая разработана в противоположность принципам, установленным Бэконом, то есть без какого-либо экспериментального руководства. Это способ описания природы, как мы хотим, чтобы она была, а не как она нам представляется, и маловероятно, что природа мыслит так, как мы сейчас думаем.
Жаль, как мне объяснили несколько молодых людей, мечтающих стать теоретическими физиками, что эта дисциплина настолько развита, что просто следить за ней уже требует полного времени. Это означает, что другие направления исследований не будут исследованы талантливыми и воображаемыми молодыми людьми, и нет других путей карьеры, кроме как следовать этой единственной дороге. Остальные пути просто закрыты.
| Филип У. ЭНДЖЕРСОН | Физик и лауреат Нобелевской премии, Принстонский университет |
|---|
| Филип У. ЭНДЖЕРСОН | Физик и лауреат Нобелевской премии, Принстонский университет |
|---|
Вернуться к Гиду Вернуться на главную страницу
Количество просмотров этой страницы с 11 марта 2005 года :