Краткая история времени Стивена Хокинга
Стивен Хокинг
. В статье, опубликованной 19 октября 2001 года в журнале "Le Point", журналист Уго Ранкл совершил нечто новое: напал на кумира. Ситуация этого ученого действительно жалкая. Он уже много лет страдает болезнью Луи Герига, которая разрушает нейроны, управляющие произвольными движениями и "запирает целый ум в теле из тряпки". Это действительно трагическая судьба. Около пятнадцати лет назад выход книги под названием "Краткая история времени" стал мировым событием. Если мои воспоминания верны, продажи взлетели после телевизионных репортажей о Хокинге, где его показывали в своей физической беде, в то время как журналисты неустанно повторяли: "В Кембридже он занимает кафедру Ньютона". На следующий день толпы людей толпились в книжных магазинах, говоря: "У вас есть книга того парня, который в маленькой машине?" Успех был мировым. Всего было продано 25 миллионов экземпляров на несчетном количестве языков, что сделало Хокинга очень богатым человеком. Пусть ему повезет.
Мало кто знает социальный феномен бестселлера. Есть, как в случае с этой 200-страничной книгой, которые даже не читают, так что некоторые британские критики могли написать: "Стивен Хокинг, самый продаваемый, но наименее читаемый и понятый автор в истории книг". Некоторые члены научной элиты даже говорят о "факторе циркового представления", что означает "эффект обратной стороны, когда показывают чудовище". ...В июне 2000 года репортер научных новостей Sunday Telegraph осмелился написать: "Это как если бы хотели сделать из Кристофера Рива, актера, сыгравшего Супермена, самого великого трагедии, потому что он инвалид". Ривс (Кристофер, а не другой) тяжело инвалиден. Пострадав от падения с лошади, он получил почти полный разрыв спинного мозга на уровне шеи, что сделало его парализованным, способным двигать мышцами головы, дышать и слабо двигать пальцами. Почти в той же ситуации находится Хокинг, за исключением того, что он контролирует себя еще меньше ("Его жена бежит, чтобы вытереть слюну, текущую из его рта", сообщает Уго Ранкл). Споры о теориях и персоне Хокинга уже стали реальностью. С тех пор Нобелевский лауреат по физике Герардус Хофт заметил: "Нет ничего, что позволило бы поднять Хокинга до уровня Эйнштейна, тогда как оба человека постоянно ассоциируются с вершиной научного гения. В отличие от Эйнштейна, ни одна из теорий Хокинга никогда не была проверена. Но что хуже, он выступает за физическую теорию, которая объединит все знания о времени, пространстве, силах и энергии. Эта теория (называемая "теорией M", как "Мистерия") стремится объединить общую теорию относительности и квантовую физику в целостную систему. Для религиозных умов теория M позволяет понять замыслы Бога. Однако ничего в опубликованных работах Хокинга не указывает на то, что он достаточно гениален или проницателен, чтобы объявлять о существовании этой последней теории, которой он приблизился ближе всех". ...Это заявление идет гораздо дальше, чем атака на персону Хокинга, которая проявилась сразу же после выхода его книги, когда он сделал смешные утверждения. В "Краткой истории времени" он писал: "Если Вселенная содержит саму себя и не имеет ни начала, ни конца, то зачем нужен Бог?" — фраза, которая, произнесенная на конференции, могла бы заставить зрителя воскликнуть: "Есть ли философ в зале?" Есть целый кино-Хокинг, который не нов. Его кабинет в Кембридже увешан фотографиями Мэрилин Монро, в цвете и в черно-белом, и его жена Элайн, как сообщает журналист из "Le Point", визиты которой не устают повторять: "Стивен влюблен в нее. Если бы она была жива, она была бы серьезной угрозой для нашего брака". Скорее всего, она ведет себя так, демонстрируя свою истеричную и неподходящую экспозицию перед любым посетителем и журналистом. ....Статья Ранкла упоминает научную встречу, которая проходила в 1981 году в Ватикане. Хокинг любит напоминать, что Папа сказал ему в тот момент: "Вы можете изучать эволюцию Вселенной после Большого Взрыва, но не следует заниматься исследованиями самого Большого Взрыва, потому что это момент Творения, то есть работа Бога". С тех пор Хокинг говорит: "старается нарушить папский запрет и, таким образом, встречает ту же враждебность, что и Галилей триста лет назад" ...Понятно, что человек, живущий в такой жалкой жизни, с радостью принял масштаб, который предлагали СМИ. Дискуссии о личности нам кажутся довольно бесполезными. Мы знаем его работы и прочитали его книгу. Поэтому мы присоединяемся к мнению научных критиков, как сообщал Уго Ранкл: "плохой популяризатор и довольно средний ученый". Попав в центр внимания, став очень богатым благодаря успеху своих работ, Хокинг, который занимает "кафедру прикладной физики" в Кембридже, становится жертвой обвинений, которые начинают проявляться. Но не ошибайтесь в цели. Эта критика не направлена на людей, а на болезнь, которая, кажется, за последние десятилетия охватила всю теоретическую физику и космологию, превращающую теоретические конструкции в теологические рассуждения: "история Вселенной, которую мы должны верить, не доказывая", сожалеет профессор Хофт. Я люблю цитировать недавнюю фразу математика Жан-Мари Суриа: "Теоретическая физика сегодня превратилась в гигантский психиатрический госпиталь. К сожалению, это сумасшедшие захватили власть" ...В нашей галерее портретов вы найдете, например, материалы об французском академике Тибо-Дамуре, который "работает над теорией до Большого Взрыва, которая еще не совсем созрела". Также можно ознакомиться с презентацией книги Брайана Грина, которая также посвящена подходу "суперструн" и "теории M". То, что ново сегодня, это то, что даже Нобелевские лауреаты, такие как Герардус Хофт, осмеливаются сказать, что... король голый. Нужно задуматься о различных подходах, предлагаемых. Где мы находимся на пороге третьего тысячелетия? Кому верить? ...Во всяком случае, литературная машина достаточно отточена для тех, кто производит книги. Книга Грина — пример такого рода, но книга Хокинга, предшествующая, была построена по тому же сценарию, и мы покажем в следующем досье, несмотря на его поклонников, что книга Нотталь: "Относительность во всех своих состояниях" не исключает правила. В первой части посвящена популяризации классических идей (плохо представленных Хокингом, хорошо представленных Грином), чтобы создать иллюзию. Эта подготовка читателя направлена на то, чтобы заставить его поверить, что то, что он прочитает в следующей части книги, будет такого же качества. В "Краткой истории времени" Хокинг объясняет, что он доказал, что черные дыры не имеют волос "черные дыры не имеют волос". Это "известная теорема Хокинга": поверхность черной дыры должна быть гладкой. Как отмечает Уго Ранкл, Хокинг отвергает обвинения в отсутствии научной продукции, говоря: "в середине 70-х годов мы с Роджером Пенроузом доказали, что черные дыры способны возвращать часть энергии, которую они поглощали". Проблема в том, что черные дыры, как морской змей, еще не получили неоспоримого статуса объекта из зоопарка астрофизики, настоящих наблюдаемых явлений. ...Книги, как у Грина и Нотталь, создаются по-другому. В первой части этих книг много фраз вроде "как мы покажем во второй части". Вы даже можете попробовать их посчитать. Проблема в том, что эта знаменитая вторая часть никогда не предоставляет обещанного доказательства, кроме условного: "если... то...". На практике 99% читателей никогда не доходят до половины этих книг (книга Грина довольно толстая). Они никогда не проверят, будут ли обещания первой части выполнены. Это не научные работы, это избирательные тексты. Тяжело, утомительно и утомительно разоблачать по одному эти иллюзии научного характера.