Исследование апреля 2017 года по антиматерии и научной честности

Определение стилей

Габриэль Шардан, Люк Бланше и Филипп Пажо:
очень особое понимание научной честности.

4 апреля 2017 года

Вот обложка апрельского номера журнала «La Recherche»:


Звучное название, указывающее на высказывания Габриэля Шардана, генерального директора CNRS


и Люка Бланше, исследователя в Институте астрофизики Парижа.


в интервью, взятом у журналиста «La Recherche», молодого математика:


в статье, озаглавленной:

Если, как говорили лакедемоняне.

Филипп Пажо посвящает четыре полных страницы высказываниям этих двух исследователей, которых я бесцельно пытался встретить, как и самого журналиста: мои электронные письма остались без ответа. Тот же провал произошел, когда я пытался представить свой космологический модель Янус в семинаре в Институте астрофизики Парижа, хотя мои работы были должным образом опубликованы в двух высококачественных рецензируемых журналах, Astrophysics and Space Science и [Modern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)

Есть корона, которую можно надеть на голову того, кто откроет новое направление фундаментальных исследований, касающееся одной из главных отсутствующих в космологии тем: первичной антиматерии. Если антиматерия, которую Шардан и его команда собираются тестировать в лаборатории, достаточно замедлена, чтобы быть чувствительной к земному гравитационному полю, и будет падать вниз, то Нобелевская премия обеспечена, это несомненно. Несколько лабораторий уже вовлечены в эту гонку (эксперименты Gbar, AEGIS, Alpha-g).

Теоретическая основа предоставлена Люком Бланше. Его статья, подробно рассмотренная ниже, для того, кто умеет видеть, представляет собой полный бессмыслицу, наполненную условными рассуждениями. Современные теоретические исследования сводятся к написанию лагранжиана, который, как полагают, должен обладать всеми достоинствами. Такой подход напоминает экзорцизм. Лагранжиан Бланше упоминает три вида материи. Барионная материя, плюс две темные материи (...). Всё это «связано» с загадочным «гравитовекторным полем», предполагающим существование частицы, переносящей эту силу — «гравифотон». Кажется, что до диссертации Торричелли кто-то объяснил подъем ртути в барометре с помощью поля «бариовектор», отражающего «отвращение к пустоте» и предполагающего действие частицы — «барометриона».

Для этого Бланше приходится возвращаться к подходу, начатому в 1939 году Фиерцем и Паули, который предполагает присвоение гравитону массы (хотя у нас нет никакой модели гравитона). Однако, как было отмечено в 1998 году Булвором и Дизером, такой подход приводит к вычислительной нестабильности, которую они назвали в 1972 году, 45 лет назад (...), «призраками» («ghost» по-английски). Бланше надеется, что его неуклюжая конструкция будет «без призраков». На самом деле в этом бессмыслице нет ничего, кроме слов, выстроенных друг за другом, заканчивающихся изобретением двух новых слов: «гравивектор» и «гравифотон».

Страницы 74–75, вот что говорит нам Бланше:

Обратите внимание на ключевую фразу:

- Однако оказалось, что в одной из формулировок этой теории (какой именно?) всё происходит так, будто существуют два разных способа измерения расстояний — два пространства-времени и две «метрики». В каждом пространстве-времени могут существовать частицы, и поскольку две метрики ведут себя по-разному (с одним единственным членом взаимодействия между ними), частицы одного из пространств-времени могут казаться имеющими отрицательную массу при измерении относительно другого пространства-времени. Таким образом, мы получаем эффект антигравитации (2).

Как Бланше удалось вывести эти фразы, описывающие, слово в слово, основные черты моей модели Янус, на основании приведенных ссылок, подтверждающих эти утверждения (включая его собственную статью):

(1) [А. Бенуа-Леви и Г. Шардан, A & A, 537, A78, 2012](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)

(2) [К. де Рам и др., Phys Rev. Lett. 106, 231,101, 2011](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/de Rham.pdf)

(3) [Л. Бланше и Л. Хайзенберг, Cosmo. Astro. 12, 26, 2015](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Blanchet Dark Gravity.pdf)

(4) [Р. Х. Прайс, Am. Jr. Phys, 61, 216,1993](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/AJP000216 Price Negative mass.pdf)

• Первая ссылка — статья А. Бенуа-Леви и Г. Шардана, представляющая «космологическую модель Дирака-Милна».

• Вторая — статья ученой Кларии де Рам, в настоящее время в Имперском колледже в Лондоне.

• Третья — статья Люка Бланше и Л. Хайзенберга.


• Четвертая — статья Р. Х. Прайса.

Я тщательно изучил эти четыре документа (см. ниже). Вывод: ничего в них не позволяет установить связь с фразами из статьи, которые являются ничем иным, как неуклюжей попыткой присвоить себе чужую работу, что свидетельствует о весьма особом понимании научной честности со стороны троицы Шардан — Бланше — Пажо.

Моя космологическая модель Янус, разумеется, гораздо более сложная и продуманная, чем эти несвязные конструкции. Она основана на двух взаимосвязанных уравнениях поля, первое из которых вблизи Солнечной системы идентифицируется с уравнением Эйнштейна. Самое трудное — это привить такой кардинальный сдвиг парадигмы. Это бросок бутылки на космическое расстояние.

Всё сводится, на самом деле, к ... «уравнениям Жан-Пьера Пети».

Никто не ... идет так далеко. Если я прав, это будет трудно принять. Несмотря на то, что эта теория была опубликована в нескольких высококачественных рецензируемых журналах (Astrophysics and Space Science и Modern Physics Letters A в 2014–2015 годах), ни один популярный научный журнал не откликнулся (и не откликнется) на эти работы, хотя из этих уравнений следует решение всех современных проблем космологии и астрофизики, включая, например, явление ускорения расширения, в виде «точного решения», не требующего дополнительных компонентов, эквивалентных целому ряду свободных параметров: шесть в стандартной модели ΛCDM с космологической постоянной и холодной темной материей (будто рецепт кулинарии). Больше не нужно темной материи и темной энергии.

Два упомянутых выше статьи:

**- Ж. П. Пети и Г. Д'Агостини: Гипотеза отрицательной массы в космологии и природа темной энергии. Astrophysics and Space Science, A9, 145–182 (2014)**art% z3A10.1007%2Fs10509-014-2106-5.pdf

• [Ж. П. Пети и Г. Д'Агостини: Биметрическая космологическая модель с взаимодействующими положительными и отрицательными массами и двумя различными скоростями света, согласующаяся с наблюдаемым ускорением Вселенной. Modern Physics Letters A, том 29, № 34, 10 ноября 2014 года:](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)

Эти невидимые компоненты Вселенной становятся точной копией тех, что мы знаем, но с отрицательной массой и энергией.

Эта схема также даёт ответ на отсутствие наблюдений первичной антиматерии и завершает схему, предложенную Андреем Сахаровым в 1967 году: частицы с отрицательной массой излучают фотоны с отрицательной энергией, которые наши глаза и телескопы не могут зафиксировать.

Поскольку научные семинары, где я мог бы представить и защитить эту модель, мне закрыты, и ни один популярный научный журнал или телевизионная передача не откликнется на мои работы (после долгих переговоров директор Палея открытий в Париже только что отказался сегодня публиковать статью, посвящённую моей работе), я решил создать эту серию видео «Янус», чтобы избежать этого недопустимого изгнания. Истинная причина такого отказа: космотревога.

Вместо того чтобы задавать вопрос «Как модель Янус вписывается в схему Общей теории относительности?», необходимо обратить вопрос: «Как модель Общей теории относительности вписывается в новую схему Януса?» — требование, которое крайне трудно принять.

Факт, на котором другие продолжают спотыкаться, заключается в невозможности ввести отрицательные массы в Общую теорию относительности, открытую и подчеркнутую Германом Бонди в 1957 году. Действительно, любая попытка в рамках эйнштейновской схемы приводит к неприемлемым законам взаимодействия:

• Положительные массы притягивают всё — Отрицательные массы отталкивают всё

Это приводит к парадоксу RUNAWAY. Если поместить рядом две частицы с противоположными знаками масс, положительная масса убегает, испытывая равномерно ускоренное движение, привлекаемая отрицательной массой. При этом кинетическая энергия системы остаётся... нулевой, поскольку 1/2 m V² для отрицательной массы — это... отрицательное значение!

Модель Янус предлагает решение, ценой крупного парадигматического скачка: переход к двум взаимосвязанным уравнениям поля. Это означает, что гиперповерхность пространства-времени обладает... двумя сторонами. Тогда законы взаимодействия, выведенные с помощью так называемого «ньютоновского приближения», становятся:

• Массы одного знака притягиваются по закону Ньютона — Массы противоположных знаков отталкиваются по «анти-Ньютону»

В статьях Шардана и Бланше можно найти лишь неуклюжие упражнения с введением массивных гравитонов, нового силового поля — «гравитовектора», новой частицы — «гравифотона», а иногда и отказ от принципа эквивалентности.

Нигде ученый не найдёт в цитированных статьях оснований для обоснования фраз:

... всё происходит так, будто существуют два разных способа измерения расстояний — два пространства-времени или две «метрики». В каждом пространстве-времени могут существовать частицы, и поскольку две метрики ведут себя по-разному (с одним единственным членом взаимодействия между ними), частицы в одном из пространств-времени могут казаться имеющими отрицательную массу при измерении относительно другого пространства-времени. Таким образом, мы получаем эффект антигравитации.

Как бы ни рассматривать эти фразы, они относятся исключительно к моей модели Янус и ни к чему другому. «Их биметрика» не имеет ничего общего с моей.

Что касается этого дополнительного силового поля, Бланше пишет на стр. 47:

- Одной из причин для экспериментов ЦЕРНа по падению антиматерии является проверка наличия дополнительного поля (называемого «гравивектор», частица-переносчик которого — «гравифотон»), которое добавляется к полю Общей теории относительности. Это дополнительное поле создаст различие в движении частиц и античастиц, которое можно будет обнаружить. Следовательно, для интерпретации экспериментов ортодоксальный подход заключается в том, что Общая теория относительности верна, но у нас есть дополнительные поля.

Это полная чепуха, где ключевая частица — «перлимпинпино».

Впрочем, эти люди свободны думать, что хотят. Это часть научного процесса. Но ненормально отказываться слушать тех, у кого другие теории. Как Шардан, Бланше и длинный ряд других «экспертов», Дамур уже более десяти лет отказывает мне в доступе к семинару Института высших научных исследований в Бур-ан-Ювте, где он является «цербером».


Его единственный ответ: - Ваши работы меня не интересуют.

Последние шесть месяцев я обращался ко всем «великим» фигурам в этой области (18 исследователей) и ко всем соответствующим лабораториям (15).

Я не получил ни одного отрицательного ответа: эти люди просто не ответили. К этому следует добавить молчание и отсутствие ответов со стороны научных журналистов, последним из которых стал Филипп Пажо. Поэтому я, начиная с десяти недель назад, начал представлять свои работы публике в серии видео, которые получают значительную аудиторию. На данный момент это версия для широкой публики. Позже я создам «видео-бис» уровня математического высшего образования, которые будут обращены к десяткам тысяч студентов и инженеров, и сделаю английские, русские и китайские версии.

Через несколько дней я установлю двенадцатую часть серии, где, наконец, представлю основы моей модели Янус, после долгой «подготовки артиллерии». В последнем видео я изложу последствия для проблемы межзвёздных путешествий. Люди узнают все тонкости и последствия этого четырёхдесятилетнего пути, который в действительности является его центральным пунктом, с очевидной связью с самым табуированным темой: делом НЛО.

Возвращаясь к статье журнала «La Recherche» и проекту Габриэля Шардана и Люка Бланше, скажу:

Их лабораторная антиматерия просто упадёт вниз, как её сестра — материя.

Я это предсказываю и обязуюсь.

Природа безразлична к эффектам анонса. Она сама решит.

До какой степени можно думать слишком далеко?

Что будет дальше — не знаю. Однако обратите внимание на одну фразу из статьи.

... всё происходит так, будто существуют два способа измерения расстояний...

Между двумя звёздами действительно существуют два возможных расстояния, в зависимости от того, состоит ли транспортное средство из положительной или отрицательной массы. Недавно мне удалось рассчитать разницу в расстояниях между двумя звёздами в зависимости от того, движется ли путешественник по «лицевой» или «оборотной» стороне гиперповерхности. При движении по оборотной стороне Вселенной, после того как корабль изменит свою массу, расстояние становится в сто раз короче, и в этом отсчёте скорость света в десять раз больше. Кораблю не нужно «двигатель». При изменении массы закон сохранения энергии приводит к тому, что аппарат приобретает «другую материальность» (для наблюдателя из положительной массы он кажется «исчезающим»). На самом деле движение в «отрицательном секторе» возможно только при релятивистской скорости, чтобы снова оказаться «в знакомом мире» с окружающей атомной средой (адаптация «длин Комптона» благодаря сокращению Лоренца). При таком соотношении расстояний изменение массы приводит к «рематериализации» в отрицательном секторе практически со скоростью света в нём, то есть 3 миллиона километров в секунду. Таким образом, если в мире положительных масс требуется огромная энергия, чтобы достичь релятивистской скорости, то при пересечении мира отрицательных масс торможение будет слишком дорогим по энергии. Идеи, которые я уже развивал и опубликовал в высококачественном журнале в 2015 году ([в Modern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)).

Чтобы остановиться, достаточно второй раз изменить массу. Просто пройдите мимо. Понятия ускорения и замедления тогда перестают быть применимыми. Мы снова появляемся в мире положительных масс, «рематериализуемся», восстанавливая кинетические параметры, с которыми корабль начал движение. Время путешествия до планеты, находящейся в 15 световых годах: три небольших месяца.

Даже в руках тех, кто откажется от любой связи со своей работой, идея распространяется. «Световая барьер» вот-вот рухнет, одновременно с приближением к открытию, уже близкому, веществ, таких как метан, свободный кислород на поверхности планет, удивительно близких к Земле.

Теперь вы понимаете, почему наша эпистемологическая Тартюфы ведут себя так:

• • Спрячьте эту модель Янус, я не могу её увидеть ...*

Ссылка (1) «****[Введение модели Дирака-Милна](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)» А. Бенуа-Леви и Г. Шардан:

Представленная модель — это модель, предложенная Милном в 1933 году, которая заключается в том, чтобы придать второму члену уравнения Эйнштейна нулевое значение. Поскольку он описывает действие энергии-материи во Вселенной, этот метод предполагает существование двух компонентов: один соответствует положительной энергии-материи, другой — отрицательной энергии-материи, которые взаимно уничтожаются.

Затем авторы перечисляют предпосылки, а именно:

1 - Существование механизма, позволившего разделить материю и антиматерию. Структура Вселенной, упомянутая в модели, представляет собой эмульсию, где две сущности занимают отдельные области «размером с известную Вселенную».

2 - Предполагается, что существует сила отталкивания между материей и антиматерией. Приводятся две ссылки. Однако в процессе разделения аннигиляция на границе между этими двумя областями привела бы к излучению гамма-лучей, которые не наблюдаются, что противоречит наблюдениям.

3 - Однако одним из преимуществ модели Милна является то, что она предлагает альтернативную теорию инфляции для объяснения замечательной однородности первичной Вселенной. Авторы предполагают, что вклад излучения в «тензор напряжений» можно пренебречь на всех этапах.

Затем рассматриваются различные аспекты модели Милна. Температура изменяется обратно пропорционально времени. Расчёты проводятся по микропроцессам, возникающим в этой модели (нуклеосинтез, синтез гелия).

В разделе 5 авторы признают, что модель не учитывает ускорения или замедления расширения. Статья представляет анализ данных сверхновых через модель Милна, заключая, что обе модели (модель Эйнштейна-Ситтера, плюс CDM, плюс космологическая постоянная, и модель Милна) приводят к равновероятным выводам, с небольшим преимуществом модели Милна для близких сверхновых. Это эквивалентно отрицанию результата Нобелевской премии 2011 года.

Следующий раздел посвящён акустическим колебаниям в КМФ.

В заключение авторы пишут: «Если модель ΛCDM хорошо согласуется с наблюдениями, её теоретическая основа остаётся слабой». Акцент сделан на решении проблемы космологического горизонта. Подводится итог анализу по нуклеосинтезу. Отмечается несоответствие с наблюдениями по явлению космического ускорения, которое модель Милна не объясняет. Также отмечается, что модель не предлагает механизма, способного обеспечить разделение двух сущностей: материи и антиматерии.

Ссылка (2) — [Статья Кларии де Рам](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/de Rham.pdf) «Resummation of Massive Gravity» («Пересмотр вопроса массовой гравитации»), исходит из фундаментальной статьи по «массовой гравитации», соответствующей модели Фиерца-Паули (1939), основанной на предположении, что гравитоны обладают массой, спином 2. Подход основан на построении лагранжиана. Она напоминает, что этот подход сразу же привел к появлению нестабильности, которую Булвор и Дизер (1972) назвали «призраками» («ghost»). Затем усилия были направлены на устранение этой нестабильности. Была представлена первая теория (она ссылается на свои собственные работы 2010 года), согласно которой определённый выбор коэффициентов позволил бы устранить указанную нестабильность в линейном приближении. Статья 2012 года представляет собой расширение этого метода на нелинейный случай. Слово «отрицательная масса» в статье отсутствует. Нет ни метрики, ни уравнения поля, ни законов взаимодействия.

Хотя Габриэль Шардан говорит внизу страницы 46: «После десятилетий исследований физики показали в 2010-х годах, что существует способ расширить Общую теорию относительности, чтобы придать гравитону массу, учитывая всю нелинейную структуру теории. Однако оказалось, что в этой теории ... и т.д.

Шардану нужно объяснить, как из статей Кларии де Рам, Бланше или его собственных можно вывести связь со второй частью его фраз:

... всё происходит так, будто существуют два разных способа измерения расстояний — два пространства-времени или две «метрики». В каждом пространстве-времени могут существовать частицы, и поскольку две метрики ведут себя по-разному (с одним единственным членом взаимодействия между ними), частицы в одном из пространств-времени могут казаться имеющими отрицательную массу при измерении относительно другого пространства-времени. Таким образом, мы получаем эффект антигравитации.

(3) [Статья Бланше и Хайзенберга](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Blanchet Dark Gravity.pdf) «Dark matter via (massive) bi-gravity»:

В этой статье 2015 года оба автора сосредоточены на теории MOND Милгрома, где сила тяготения переходит от закона 1/r², пока гравитационное поле остаётся ниже порогового значения, к закону 1/r выше этого порога. Затем они рассматривают две разновидности тёмной материи, каждая из которых связана со своей собственной метрикой. Эти два «сектора» предполагаются связанными силовым полем. Акцент сделан на стремлении избежать «призраков», присущих теориям «массовой гравитации» (с гравитонами, обладающими массой). Рассматриваются различные схемы.

В итоге авторы предлагают схему, возможно, существование «безпризрачной» модели, которая могла бы (условно!) объяснить эту модифицированную гравитацию Мордехая Милгрома, упомянутую выше, на галактических масштабах.

На стр. 2 для этих авторов «биметрические теории» были широко развиты как расширение модели Фиерца-Паули (ничего общего с биметрикой модели Януса!).

Они напоминают: «Первые модели бигравитации были омрачены явлением «призраков», «фантомных решений», и поэтому не могли считаться жизнеспособными теориями. Как и в статье де Рам, и во многих других, анализ сосредоточен на построении «лагранжиана» за счёт множества предположений. Статья ссылается на предыдущие работы (де Рам, Хайзенберг, 2014–2015). Вводится «эффективная метрика».

Авторы предлагают возможные формы этого взаимодействия и упоминают «мини-суперпространство нового кинетического члена» (?...). Возникает вопрос, будет ли это мини-суперпространство подвержено «призрачным нестабильностям» («Проблема в том, что у нас слишком много кинетических членов» (...).

Раздел VI: «Таким образом, модель тёмной материи, предложенная в ссылке (45), не является жизнеспособной» (см. статью Бернара и Бланше, представленную на ArXiv в 2014 году). Лагранжиан (31) представляет собой предложение по «дипольной тёмной материи».


В этой модели три плотности материи. b для барионов, обычной материи, и g и f для двух видов тёмной материи. В этом выражении множество гипотетических математических объектов, центральным из которых является поле A индекса mu. Именно оно обеспечивает связь между различными метриками.

Цитирую выводы статьи на стр. 6:

VII Заключение:

Мы исследовали возможные кандидаты на релятивистские модели тёмной материи в биметрических расширениях Общей теории относительности, которые, как мы надеемся, дадут модифицированную ньютоновскую динамику (MOND) на галактических масштабах, одновременно приводя к расширению на космологических масштабах. Перспективный путь исходит из построений «безпризрачной» массовой гравитации dRGT [15, 16], где взаимодействия между двумя метриками настроены таким образом, что призрачные нестабильности Булвора-Дизера остаются отсутствующими. Кроме того, важные исследования возможных согласованных взаимодействий с полями материи [52–54] полезны для нас, поскольку для работы модели мы должны рассматривать две разные виды частиц тёмной материи, каждая из которых связана со своей метрикой, в то время как дополнительное внутреннее векторное поле минимально связано с эффективной метрикой, построенной из двух. Векторное поле соединяет два сектора частиц тёмной материи и играет решающую роль для гравитационной поляризации и MOND [45, 46]. Для отсутствия призрачных нестабильностей вопрос о допустимых кинетических взаимодействиях является обязательным. Мы показали, что кинетический лагранжиан, содержащий три кинетических члена, немедленно приводит к появлению призрака, и поэтому мы заключили, что допускаются только два кинетических члена. В будущей работе [55] мы подробно изучим ковариантные уравнения движения новой модели, выведем нерелятивистский предел и проверим, работает ли механизм поляризации тёмной материи так же, как в изначально предложенной модели. Мы подробно изучим возможную опасность появления призрачных взаимодействий в секторе материи и дополнительно ограничим модель. Мы также проверим, близки ли параметры параметризованной пост-ньютоновской теории к параметрам ОТО в Солнечной системе, и исследуем космологические решения в первом порядке возмущений.

Перевод: Мы исследовали возможные кандидаты на релятивистские модели тёмной материи в биметрических расширениях Общей теории относительности, которые, как мы надеемся, дадут модифицированную ньютоновскую динамику (MOND) на галактических масштабах, одновременно приводя к расширению на космологических масштабах. Перспективный путь исходит из построений «безпризрачной» массовой гравитации dRGT [15, 16], где взаимодействия между двумя метриками настроены таким образом, что призрачные нестабильности Булвора-Дизера остаются отсутствующими. Кроме того, важные исследования возможных согласованных взаимодействий с полями материи [52–54] полезны для нас, поскольку для работы модели мы должны рассматривать две разные виды частиц тёмной материи, каждая из которых связана со своей метрикой, в то время как дополнительное внутреннее векторное поле минимально связано с эффективной метрикой, построенной из двух. Векторное поле соединяет два сектора частиц тёмной материи и играет решающую роль для гравитационной поляризации и MOND [45, 46]. Для отсутствия призрачных нестабильностей вопрос о допустимых кинетических взаимодействиях является обязательным. Мы показали, что кинетический лагранжиан, содержащий три кинетических члена, немедленно приводит к появлению призрака, и поэтому мы заключили, что допускаются только два кинетических члена. В будущей работе [55] мы подробно изучим ковариантные уравнения движения новой модели, выведем нерелятивистский предел и проверим, работает ли механизм поляризации тёмной материи так же, как в изначально предложенной модели. Мы подробно изучим возможную опасность появления призрачных взаимодействий в секторе материи и дополнительно ограничим модель. Мы также проверим, близки ли параметры параметризованной пост-ньютоновской теории к параметрам ОТО в Солнечной системе, и исследуем космологические решения в первом порядке возмущений.

Короче говоря, речь идёт только о «направлениях» (слово, которое часто слышно). Работа сделана и ещё предстоит сделать. Проблемы поднимаются, но не решаются. Всё основано на загадочном поле, которое Бланше называет в статье «La Recherche» «гравивектором», а его переносчик — «гравифотон». Как обычно, так называемые новшества сводятся к созданию... новых слов. В любом случае, в этой статье, как и в других, упомянутых выше, невозможно установить связь с фразами:

... всё происходит так, будто существуют два разных способа измерения расстояний — два пространства-времени или две «метрики». В каждом пространстве-времени могут существовать частицы, и поскольку две метрики ведут себя по-разному (с одним единственным членом взаимодействия между ними), частицы в одном из пространств-времени могут казаться имеющими отрицательную массу при измерении относительно другого пространства-времени. Таким образом, мы получаем эффект антигравитации.

которые, в свою очередь, относятся к моей модели Янус.

Как бы ни рассматривать эту проблему, это, кажется, свидетельствует о довольно особом понимании интеллектуальной честности.

Но природа решит. Не будет ни гравивекторного поля, ни гравифотонов, и этот несвязный, не имеющий настоящего содержания труд, собранный из слов, присоединится к работам по струнам в мусорных баках науки.

(4) [Что говорит статья Прайса](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/AJP000216 Price Negative mass.pdf): «Отрицательные массы могут быть хорошим поводом для развлечения» (...):

«Отрицательные массы могут быть неподходящими для физики, но они могут привести к интересным предсказаниям». Он затем возвращает различие, введённое Германом Бонди в его статье 1957 года, вводя понятия «активной гравитационной массы» и «пассивной гравитационной массы» (согласно принципу эквивалентности, они идентичны). Затем он описывает образ, описывающий поведение отрицательных масс в гравитационном поле, описывая ребёнка, держащего воздушный шар на нитке, и «критикует» его: «Есть разница между отрицательной массой и воздушным шаром, поскольку, если нить порвётся, воздушный шар ускорится вверх, в то время как отрицательная масса упадёт вниз. Всё меняется, если заменить ребёнка, ответственного за силу, тянущую вниз, на частицу с положительной массой». Играя затем с «этими силами, тянущими вверх» и «этими силами, тянущими вниз», Прайс предлагает «гравитационный планировщик», где эти силы дают нулевую результирующую.

Эта статья не заслуживает названия научной статьи. Этот вопрос о отрицательной массе не анализируется с помощью воздушных шаров и ниток. В модели Эйнштейна есть уравнение поля. При линеаризации с помощью двойного приближения, то есть при рассмотрении небольшого участка пространства-времени с небольшой кривизной и низкими скоростями по сравнению со скоростью света, уравнение поля идентифицируется с уравнением Пуассона. Параллельно линеаризуются уравнения геодезических. Появляется схема взаимодействия, которая представляет собой просто закон Ньютона, 1/r². Но когда Милн пытается ввести смесь положительных и отрицательных масс, он приходит к законам:

• Положительные массы притягивают всё — Отрицательные массы притягивают всё

Это сразу порождает непреодолимый парадокс «Runaway»: если поместить рядом две массы противоположных знаков, положительная масса убегает, преследуемая отрицательной. Обе массы движутся с равномерно ускоренным движением. Однако энергия сохраняется (...), поскольку 1/2 mV² отрицательной массы является... отрицательной.

Чтобы выйти из этого тупика, необходимо кардинально изменить парадигму. В Общей теории относительности Вселенная представляет собой гиперповерхность, обладающую единственной метрикой, порождающей единую систему геодезических — траекторий, по которым движутся частицы. Математически это четырёхмерное многообразие, снабжённое римановой метрикой.

В модели Янус вводятся две метрики, связанные с одной и той же многообразием, отсюда и путаница с биметрическими моделями у тяжёлых гравитонов. Это совершенно разные вещи. Эти две метрики являются решением упомянутой выше пары уравнений поля. Тогда ньютоновское приближение даёт кардинально иной сценарий.

• Массы одного знака притягиваются по закону Ньютона — Массы противоположных знаков отталкиваются по «анти-Ньютону» —

Новинки Справочник (Алфавитный указатель) Главная страница