Жан-Поль Биберен

Безымянный документ

СОЕДИНЕНИЕ

В ВСЕХ СВОИХ СОСТОЯНИЯХ

Холодное соединение, ИТЭР, алхимия

биологические трансмутации ...

Издательство Треданиель, 2012

Жан-Поль Биберьян

Бывший доцент Альма-Марсельского университета

Звание, соответствующее прежнему званию "ассистент-мастер".

Я убежден, что условия, обеспечивающие реакции соединения с катализом, существуют.

Поскольку ядерная физика — это всего лишь химия ядер. Расщепление — это автокатализируемое расщепление. Реакции соединения аналогичны химическим реакциям. Поэтому логично думать, что ядерный мир может скрывать экзотермические реакции с катализом, возможно, при низких температурах. Все школьники видели, как платиновая пена нагревается при выделении тепла от сгорания водорода в кислороде. Но платиновая пена не просто позволяет запустить эту реакцию при низких температурах. Если бы мы нанесли эту пенную массу на металлическую трубку, по которой течет охлаждающая жидкость, реакция продолжалась бы при обычной температуре, а возможно, даже ниже.

Недавно уволенный с Альма-Марсельского университета, Жан-Поль Биберьян только что опубликовал книгу "Соединение во всех его состояниях", с подзаголовком "Холодное соединение, ИТЭР, алхимия, биологические трансмутации...".

Его название — "Соединение во всех его состояниях", что, похоже, указывает на то, что он будет рассматривать тему соединения с разных сторон. Это предполагало бы разговоры об ИТЭР, лазерном соединении и, возможно, о Z-машине. Однако основное внимание в книге уделено "холодному соединению" — термину, обозначающему исследования, направленные на производство энергии путем осуществления реакций соединения при температуре, значительно ниже обычной, порядка сотен миллионов градусов. Некоторые результаты, первые из которых были представлены Понсом и Флейшманом в 1989 году, по утверждению этих исследователей, были получены при обычной температуре.

Конечно, эти исследования вызывают ожесточенные споры. Но не стоит забывать, что катализ в химии, где он, кстати, плохо понимается, — это что-то "абсурдное". Как мы уже упоминали выше, возможно объединить водород и кислород при обычной температуре, тогда как при газообразном состоянии, без использования "активных центров" платиновой пены, воспламенение требует температуры в сотни градусов. Температура самовоспламенения — 580 градусов Цельсия. Температура пламени — 2500° C.

То же самое можно сказать о сверхпроводимости, факте, что при очень низких температурах можно пропускать очень сильные токи через проводники без каких-либо потерь из-за эффекта Джоуля. Речь идет не о "очень малых потерях", а о строго нулевых потерях. Если бы сверхпроводимость, являющаяся квантовым явлением, была открыта сегодня, физики не преминули бы воскликнуть:

• Я готов поверить, что понижение температуры уменьшает эффект Джоуля. Мы знаем, что электрическое сопротивление некоторых проводников сильно зависит от температуры. Их называют термисторами. Но отсюда до мысли, что потери могут стать строго нулевыми, — большой шаг, который мы не можем сделать. Если экспериментаторы не смогли измерить выделение тепла, то это потому, что их экспериментальный протокол был недостаточным. Это выделение должно быть, иначе это было бы физически абсурдно.

Квантовая физика изобилует "абсурдами". Примером является опыт Юнга, а также опыт Аспе. В опыте Юнга один и тот же "фотон" проходит одновременно через две щели и интерферирует с... самим собой. В эффекте туннелирования нейтрон может одновременно находиться и снаружи, и внутри ядра. Просто потому, что его "наличие", в квантовом представлении, определяется вероятностью. "Существует ненулевая вероятность того, что этот нейтрон находится внутри ядра". Поскольку эффект туннелирования подтвержден впечатляющими экспериментами на открытом воздухе (атомные бомбы), сомнений нет. Никто не скажет: "Верите ли вы в эффект туннелирования?" Таким образом, слово "невозможно" в науке должно использоваться с максимальной осторожностью. Тема, таким образом, изначально была интересной.

К сожалению, то, что содержится в книге Биберьяна, не отличается от того, что он говорит на конференциях и что можно увидеть в его видео. Это... пустота. Много болтовни, анекдотов, речей, не имеющих большого отношения к теме (например, эта личная, очень неполная, из-за недостатка компетенций, аналитика по ИТЭР, теме, которой он посвятил целый главу).

На обложке он пишет:

Холодное соединение, ИТЭР, алхимия, биологические трансмутации ...

C

тем, кто знает Биберьяна и следует за ним уже много лет, это очевидно:

L

Книга "нагружена" "научными публикациями, или представленными как таковые".

Но обратитесь к странице 192. Я цитирую:

В 2003 году на конференции ICCF10 (Десятая международная конференция по холодному соединению), проходившей в США, было решено создать научное общество по холодному соединению... Из-за трудностей, с которыми мы столкнулись при публикации наших результатов в научных журналах, нам показалось необходимым создать собственный журнал, редактором которого я являюсь с 2006 года, вместе с командой из шести других региональных редакторов... В начале этой инициативы редактором был Питер Хагельштейн из Массачусетского технологического института (престижного Массачусетского института технологий).

Он хотел журнал высокого уровня. К сожалению, было представлено очень мало статей такого уровня... После двух безуспешных лет Хагельштейн передал мне руководство. Мне показалось, что журнал должен быть менее амбициозным и просто служить средством коммуникации для сообщества...

Мы были открыты для менее надежных данных ( ... ). Мы больше не пытаемся доказать в каждой статье реальность холодного соединения, поскольку читатели уже убедились в этом (...); это позволило нам выпускать статьи, обладающие, возможно, не абсолютной, но все же достоверной ценностью (...), которые каждый раз вносили вклад в область.

Что касается теоретических статей, я подумал, что оценить достоверность теории очень трудно, поэтому, будучи редактором и не зная, что будет завтра, я решил быть открытым для новинок.

Лучше быть немного более лояльным ( ... ) с вероятностью найти правильную теорию, чем быть слишком строгим и пропустить ее, поскольку она выходит за рамки привычных путей. )

Эта лояльность — конец всякой достоверности. Это признание — открытая дверь к саморазоблачению.

Биберьян посвящает 5 страниц алхимии

и упоминает свою встречу с алхимиком Альбертом Ко в 1998 году. Он пытается провести эксперимент под его руководством, и на странице 161:

**

Чуть дальше, в этом коротком разделе из 5 страниц, Биберьян упоминает свой анализ "серебряных монет, якобы алхимических", хранящихся в немецком музее. Тест на соотношение изотопной распространенности в надежде обнаружить в этих монетах соотношение, отличное от того, что встречается в природном серебре. Отрицательный результат.

Короче говоря, этот раздел можно свести к фразе:

- Когда у меня нет ничего сказать, я это говорю...

Значит ли это, что алхимия — это чушь? Я не дошел бы до такого вывода и приведу в качестве примера собственный опыт (у меня столько всего, что нужно рассказать и сделать).

Примерно в то же время Ко связался со мной. Он жил в бедности в маленькой комнате в Париже и искал спонсора, который финансировал бы его исследования. Чтобы заниматься алхимией, первое, что нужно — это настоящая печь. Ко не может экспериментировать в своей чердаке. Поэтому он проводит эксперименты в садике своей сестры в пригороде Парижа.

Он знает, что я дружу с Аленом Д., богатым промышленником из юга Франции, который владеет частным самолетом, которым пользуется для своих многочисленных деловых поездок, и именно перед ним он предлагает продемонстрировать трансмутацию материала в золото. Мы предлагаем ему сделку: мы сами купим материалы и сами проведем эксперимент под его руководством. Он ничего не трогает. Если результат положительный, Ален оплатит ему индукционную печь, электрическую, способную нагревать образцы объемом несколько кубических сантиметров до высокой температуры, помещенные в тигель. Ален оплатит поездку и проживание.

Ко соглашается. Речь идет о манипуляциях, называемых спагирией, где серебро должно трансмутироваться в золото. Ален покупает серебро и второй компонент — известь. Его жена занимается гончарным делом в печи, которую мы используем. Осторожный Ален купил маски из плексигласа и защитные перчатки. Ко держится на расстоянии и ничего не трогает. На расстоянии десяти метров он дает свои указания. Мы выполняем его приказы:

*- Плавим в печи, в огнеупорном тигле, смесь серебра и извести. *

*- Я отвечаю за открытие и закрытие дверцы печи. *

*- Когда смесь считается расплавленной, я открываю дверцу. Ален берет тигель щипцами и быстро выливает расплавленную смесь серебра и извести в цилиндрический бассейн диаметром 30 см и высотой 40 см, наполненный водой из крана. *

*- Вода бурно кипит. Но очень быстро, когда кипение прекращается, мы можем извлечь предмет. На самом деле расплавленная смесь превратилась в нечто, похожее на попкорн, даже по размерам. *

Ко предупреждает: это не работает каждый раз. Но все же довольно часто. Скажем, один раз из двух. Тогда слышится что-то вроде сильного удара молота, что напоминает ударную волну. И вот, о чудо, этот попкорн покрыт золотом. Речь идет не о легкой радужной окраске. Нет, все эти металлические пузырьки, полые и маленького диаметра, полностью "золотые по краям". К сожалению, я не сохранил их. Возможно, у Ален есть один у себя.

Это золото? Ко вмешивается, растворяет одну из этих маленьких золотых сфер, вынутую пинцетом из предмета размером 4–5 см, и опускает ее в азотную кислоту (мы следим за его действиями постоянно). Серебро превращается в жидкое нитрат серебра. На дне пробирки остается тонкий налет. Количество ничтожно и может составлять доли миллиграмма. Но этот осадок очень хорошо виден.

Ко продолжает анализ. Пылинки растворяются в царской водке. И он заключает: "это действительно золото".

Следовало бы продолжить с помощью масс-спектрометра. Но в любом случае, золотистый и блестящий вид "пузырьков" был неоспорим. Грубое серебро — серое и тусклое.

Ален достает блокнот с чеками и увеличивает сумму за индукционную печь: 3000 евро. Ко уезжает в Париж вечером того же дня. Возвращая его на вокзал, я говорю:

*- Конечно, если это действительно алхимическое золото, мы не можем сказать, что процесс промышленно выгоден, учитывая небольшие объемы и энергию, затраченную. Но я вижу способ, как вы немного заработать. Почему бы вам, получив печь от Ален, не производить эти пылинки? Вы могли бы включить их в прозрачную смолу и продавать эти предметы, как медальоны, браслеты, кольца, по разумной цене, как образцы алхимического золота, с вашим собственным сертификатом и пояснениями. *

Ко смотрит на меня с ужасом. Я не знаю, что стало с этим парнем.

Мы остановились на этом. У Ален и меня в то время было слишком много других забот. У нас не было времени разобраться в этом деле. Кроме того, при открытии и закрытии дверцы печи мы повредили ее из-за термических напряжений. Дверца больше не закрывалась, и жена Ален ругалась, потому что мы повредили ее устройство. Алхимия, она не имела к этому никакого отношения. Только мужчины могут мечтать о подобных вещах.

Содержалось ли серебро, которое мы использовали, в следах золота? Было бы легко проверить. Достаточно было взять небольшое количество этого серебра, "неподвергнутого обработке", с той же массой, что и образец, проанализированный Ко, и растворить его в азотной кислоте. Если бы в нем было золото, оно образовало бы осадок на дне пробирки.

*Если бы такого осадка не было, это было бы чрезвычайно интересно. *

Но жизнь — это поток. Мы никогда не смогли вернуться к этой теме. Если кто-то захочет повторить этот эксперимент, он не имеет никаких теней, в любой момент, и, думаю, вполне воспроизводим. Ален приобрел "промышленное серебро", Ко не мог подделать. Во время операций он находился на расстоянии 5 метров.

В любом случае, эффект был невероятно впечатляющим. Даже если это серебро содержало золото, какой процесс мог выбросить этот металл, покрыв его, вероятно, на несколько микрон, внешнюю стенку этого "попкорна из серебра"?

Биберьян посвящает главу из 7 страниц биологическим трансмутациям,

обещанным с таким подтекстом на обложке.

На странице 151 он пишет:

- Не будучи химиком и не зная, как проводить количественные химические измерения... я никогда не любил химию, с ее пробирками и точными дозировками (...)

Он сразу упоминает эксперименты, проведенные определенным Кервраном. В его статье на странице 207 Корентен Луи Кервран упоминается на странице 212. Похоже, он умер (1901–1983). Я перевожу:

- Кервран, вероятно, самый известный ученый, работавший в области биологических трансмутаций. У него был обширный опыт в области установок, геологии и ядерной физики. Он опубликовал свои открытия на французском языке в десяти книгах. Некоторые из них были переведены на английский. Он также был номинирован на Нобелевскую премию.

В Википедии написано:

*В 1993 году он получил ( posthumously ) пародийную премию Иг Нобеля по физике за вывод, что кальций в яичных скорлупах кур создается в результате холодного соединения. *****Премия Иг Нобеля (названная в шутку от "Нобелевской премии" и прилагательного "негодный") — пародийная премия, присуждаемая тем, чьи «открытия» или «достижения» могут показаться странными, смешными или абсурдными. Иногда премии носят критический характер, и они предназначены для празднования необычного, поощрения воображения и стимулирования интереса к науке, медицине и технологии.

Очевидно, существует существенная разница между "получить пародийную премию Иг Нобеля" и "быть номинированным на Нобелевскую премию". Кажется, что книга Жан-Поля Биберьяна — это сборник, в котором он не проверяет ничего, просто собирая факты, которые он считает подтвержденными. Его речь — это полный хаос, изобилует ошибками.

http://www.lasarcyk.de/kervran/kervwork.htm

На странице 152 Биберьян пишет:

*- **Я успешно воспроизвел часть экспериментов Керврана. *

Где, когда, как? Где это было опубликовано?

Я не знаю, являются ли биологические трансмутации реальностью или нет. Я достаточно видел в своей жизни, чтобы знать, что поспешные выводы, в любом направлении, всегда рискованны. Я помню дискуссии о кальции в яйцах кур, "который они не могли получить из своей пищи". Комментатор Керврана предположил, что эти птицы могли бы извлекать кальций из своего скелета или, более общо, из уже присутствующего в их теле, в их клетках. Таким образом, эти птицы могли бы использовать свой скелет как хранилище кальция. Но это лишь идея.

Другое замечание: когда женщина беременна и создает "маленького человека", ей нужно следить за своим питанием. Иначе она теряет кальций. Это означает, что она извлекает из своего скелета кальций, который использует для создания своего будущего ребенка. Скелет, таким образом, кажется, ведет себя как система хранения кальция.

Представим, что "бедная" женщина вынуждена нести беременность при бедном питании, бедном кальцием. Она все равно создаст скелет своего ребенка, за счет своего собственного. Можно ли представить, что она осуществляет биологическую трансмутацию, чтобы создать кальций для своего плода?

Кальций может быть "выделен" относительно быстро. Свидетельством является декальцификация, которой страдали первые астронавты во время длительных полетов, если они не предпринимали мер по активной нагрузке на свой скелет.

На странице 205 своей книги вы прочитаете

ПРИЛОЖЕНИЯ

Сборник научных статей, опубликованных в различных рецензируемых журналах на английском языке

Это начинается с статьи Жан-Поля Биберьяна. Посмотрите вверху, что написано мелким шрифтом:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

Это... журнал, который Биберьян является редактором публикации и единственным рецензентом на французском языке с 2006 года. Список других членов редакционного совета указан в сноске на странице 192.

Действительно, не все, что блестит, — золото.

Я опубликовал книги по теме, которая, пожалуй, самая спорная: тема НЛО. Некоторые из моих книг содержали воспроизведение статей и научных сообщений. Но каждый раз речь шла о публикациях высокого уровня, с настоящим рецензированием и представлением на международных конгрессах, на самом высоком уровне специальности. В Корее в 2009 году и в Праге в 2012 году Доре и я представили неоспоримые и высококачественные экспериментальные результаты, полученные в... его гараже. В любой момент я был бы готов немедленно ответить на любые сомнения в этих работах. Храбрый Доре завершает, все еще в этом гараже, работы, которые станут предметом нашей следующей презентации на конгрессе, где мы будем... благодарить за пожертвования, сделанные нашей ассоциации UFO-science.

Лично я уже много лет "запрещен к семинарам". Не менее двадцати лет. Дверь Института высших исследований в Буре-сюр-Иветт мне закрыта академиком Тибодом Дамуром, который не хочет встречаться со мной публично, лицом к лицу. То же самое для семинара Карло Ровелли в Марселе. То же самое в Институте астрофизики в Париже (дело Ален Риазуэло), или в Имперском колледже в Лондоне, где Джоа Магуэйхо говорил о переменной скорости света. Все они уклонились. Все знают, что за сорок лет на семинарах я никогда не проигрывал. Риазуэло не выдержал бы даже одного раунда против меня в своем собственном фойе, и он это знает.

Ален Бланшар также уклонился от публичного выступления, когда я сделал просьбу перед моими коллегами на семинаре, который он проводил в обсерватории Марселя, когда я еще работал там. Я прочитал перед моими коллегами глупую критику, которую он высказал по моим работам по космологии в рамках комиссии CNRS, к которой я принадлежал. В ответ Бланшар собрал свои слайды и убежал бегом через заднюю дверь. И один из моих коллег встал и сказал:

*- Вы видели! Он убегает, он бежит! *

Кажется, он возглавляет Институт астрофизики в Тулузе. Там мне сказали: "если вы попросите провести семинар в этих местах, это будет воспринято как провокация" ( ... ) .

*- Трусы, трусы, трусы, без храбрости, без чести! *

Я провел три семинара по два часа 5 и 6 декабря в департаменте математики университета Тулузы-Мирайль. Слушатели: 6 человек на первом семинаре, три на двух последующих, включая математика, который пригласил меня (за мой счет), и ... с которого я больше не получил никаких новостей. Возрастом 71 год, он — опытный специалист в области алгебр Клиффорда. Его проект заключался в том, что мы напишем вместе книгу, опубликованную в крупном немецком научном издательстве, где у него были связи. Он должен был связаться со мной.

*Я сомневаюсь, что он это сделает. . *

Критика на этих семинарах? Ни одной, напротив. Математик, который попросил меня провести эти семинары, был рад "потому что между нами установилось хорошее взаимодействие". Первое посещение должно было быть продолжено. Но с моим прибытием в Тулузу враждебность астрофизиков была очевидной.

После этого визита в Тулузу:

*- Я получил отзывы о вашем выступлении. Что любопытно, в основном астрофизики согласны с вашими работами, но, парадоксальным образом, не хотят к ним прислушаться. *

Конечно, "из-за контекста НЛО", из-за всего, что эти работы подразумевают, о невозможности межзвездных путешествий (вторая материя, в которой скорость света в 50 раз выше нашей). e l

Я оказался лицом к лицу с высококвалифицированными геометрами-математиками, с которыми, действительно, "наладилось взаимодействие". На первом семинаре присутствовал заместитель директора института астрофизики. Хороший парень, но похожий на игрока в пинг-понг, заблудившегося на центральном корте Ролан-Гаррос в день финала.

Я думаю, что именно там, после 38 лет работы, я понял, что то, что я делаю, действительно понимается только математиками-геометрами. Но по крайней мере с этими людьми можно установить диалог. С астрофизиками — нет.

Вернемся к книге Жан-Поля Биберьяна. Коллеги, которые знают его уже очень давно, говорят:

*- Жан-Клод, он ориентал... *

Да, его видео, как и его книга, немного напоминают "Тысячу и одну ночь". Это холодное соединение, которое, как говорят, могло иногда выделять до 24 ватт аномального тепла, часто ограничиваясь ваттом, а иногда даже... милливаттом, застряло. Вы найдете в этой книге, которую читают, как посещают базар, исчерпывающий список всех экспериментаторов холодного соединения, работы "холодных соединителей". Часто эти эксперименты находятся в руках любителей, иногда самоучек. Ни один из них не предлагает теоретическую модель, ничего. Просто помещают "это и это, погруженные в это" и смотрят, что происходит.

Самое близкое к холодному соединению — это кулинария.

Но кулинария может производить восхитительные блюда.

Биберьян неоднократно упоминает машину холодного соединения Росса.

- Если этот концепт работает...

*- Если, как говорят лакедемонцы. *

Если вам нравятся восточные сказки, идите за свои 18 евро. Я надеюсь, что эта пустая книга не станет "вирусной" в интернете и не вызовет горячих дискуссий в крупных СМИ, потому что, в нынешнем виде, гора родит мышь. Я думаю, что есть более срочные направления, в которые следует направлять усилия, чем следовать мечтам, не имеющим реальной основы, отмеченным многочисленными неудачами.

- Это не сработало. Ни одного выделения энергии не удалось зафиксировать...

Мы были бы рады услышать о значительных достижениях, о идеях, обладающих согласованностью. Но годы проходят, а холодное соединение остается "темой, о которой можно поговорить с друзьями".

Что меня раздражает, так это то, что в течение 40 лет я буквально соблюдаю научные правила, ставя свои "цели" (за сколько пота!) в настоящие игровые поля — в высококачественные журналы и конгрессы, тогда как в подходе Биберьяна отсутствие строгости повсюду. Я ничего не имею против человека, абсолютно ничего. Я лично считаю, что исследования, связанные с катализируемым соединением, должны поддерживаться.

Прежде чем упомянуть то, что можно попробовать в направлении сонофузии, закончим цитированием еще нескольких отрывков из книги Биберьяна.

В своей книге он говорит одну вещь, а затем противоположную, на нескольких страницах. Читатель судит. Пропуская множество фраз, где написано "он доказал", "он доказал", можно найти много констатаций неудач.

Страница 73:

*- К сожалению, после нескольких лет работы, десятков писем и экспериментов, столь же разнообразных, как и возможные, мы до сих пор не достигли окончательного результата *(...).

Страница 79:

- Мы попробовали эти французские шарики, но результаты не были достаточно убедительными, чтобы быть опубликованными. Мы получили, в лучшем случае, лишь несколько процентов дополнительной энергии. Этого было недостаточно, чтобы убедить самих себя, и тем более других ( ...)

Страница 104:

- В области холодного соединения ситуация сложная, потому что в настоящее время нет теории, которую можно было бы проверить (...)

Этот факт не мешает Биберьяну, на странице 133, посвятить главу 6 своей книги "Теориям холодного соединения".

В конце книги он подписывает свою заключительную мысль на странице 194. Я привожу этот отрывок полностью:

страница 194

КАКОВО БУДУЩЕЕ ХОЛОДНОГО СОЕДИНЕНИЯ?

С 1989 года были достигнуты огромные успехи в области холодного соединения (...). Начинают лучше понимать, какие компоненты важны, какие условия необходимы для работы системы (...). Не только эксперимент первооткрывателей был воспроизведен, но и новые эксперименты показали другие способы получения аналогичных результатов. Мы также увидели, что явление гораздо более общее, чем предполагалось в начале этих исследований, и что возможны пары, отличные от палладий-дейтерий. Возможно, одним из важных моментов является понимание того, что пара никель-водород может стать будущим решением. Результаты, полученные командой Андреа Росса в Италии, и компании Defkalion в Греции, чрезвычайно обнадеживающие, и показывают, что исследования могут привести к практическим приложениям в ближайшем будущем.

Вот и эпилог. После четверти века трудностей, преследуя эксперименты, часто неповторимые, измерения, весьма проблематичные. Андреа Росс спасет ситуацию, перейдя от долей ватта к... мегаваттам. Да поможет небо, чтобы эта история не раздулась, как воздушный шарик, искренне! Дело следует продолжать.

Что касается книги Жан-Поля Биберьяна, извините, что был совершенно негативен в отношении ее структуры. Я ничего не имею против человека, который, по крайней мере, симпатичный. Но в этой деятельности есть систематическое отторжение этих команд, организация конференций, создание журнала, где редакционный совет идентифицируется с авторами статей, а лояльность представляется искренне, но также и наивно, как обычная практика. Как доверять публикациям, созданным с такой легкостью?

Если кто-то и должен знать, что научное сообщество резко враждебно ко всему, что выходит за рамки привычного, так это я. Публикации, которые мне удалось получить в высококачественных журналах, были получены ценой невообразимых, изнурительных борьб.

Еще хуже: не только сообщество враждебно, но и откровенно нечестно, трусливо уклоняется от столкновения, от прямого диалога, от необходимого столкновения идей на семинарах. При этом убегать на пустынный остров, публиковаться в собственном журнале, не является решением, особенно когда сразу признается, что эти же публикации будут испорчены лояльностью.

Ж.П. Пети, 20 апреля 2013 года ****

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y ****

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

http://defkalion-energy.com/technology/

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

22 апреля 2013 года.

Всего через несколько дней после публикации моего анализа книги Жан-Поля Биберяна, коллега-исследователь, Фредерик Генри-Куанье, доцент Альма-Марсельского университета, упомянутый в книге на страницах 95 и 96, ответил мне сообщением, которое я привожу с его согласия.

Действительно, заявленные результаты итальянца Андреа Росси, по мнению, представляли собой скачок в тысячу раз в производстве тепловой энергии при холодном синтезе по технологии никель-водород, которая, по утверждениям, уже была продемонстрирована и сопровождалась заявками на патенты.

Также верно, что если бы этот прорыв имел под собой реальные основания, он вызвал бы чрезвычайно сильную реакцию, учитывая огромные финансовые вложения, а также геополитические потрясения, которые последовали бы из появления этой новой технологии, реакции, которые могли бы доходить до угроз убийства самого исследователя.

Но стоит вспомнить, что во Франции, например, уже были случаи обмана колоссальных масштабов, как, например, «обонятельные самолеты». Посмотрите на это невероятное расследование:

Дело продолжается. Ж.П. Пети. От: Фредерик Генри-Куанье fhenryco@yahoo.fr Кому: Жан-Пьер Пети jppetit1937@yahoo.fr Дата: Понедельник, 22 апреля 2013 г., 00:09 Тема: Re: Книга Биберяна о холодном синтезе.

Жан-Пьер, боюсь, что ты пропустил самый важный момент в книге Ж.П. Биберяна, который находится во введении Стэнли Понса, соавтора холодного синтеза. Цитирую отрывок из этой введения, стр. 11:

• Очень быстро я понял, что тема была объявлено мертвой в Америке, консервирована в Америке и похоронена в Америке; а я, в свою очередь, был неофициально навсегда изгнан «людьми президента».

Мне кажется очевидным, что военные лаборатории Министерства обороны (DoD) захватили этот холодный синтез, намеренно дискредитируя тему в медиа. Такое открытие неизбежно имело стратегические последствия. Как могло быть иначе?

Отсюда, на мой взгляд, систематическая блокировка патентов (Росси), феномен запрета в СМИ (как, например, в случае с памятью воды), блокировка публикаций в престижных журналах, что, в свою очередь, заставляет исследователей, работающих над темой, создавать свои собственные журналы (наблюдается та же тенденция во всех областях, выходящих за рамки официальной науки).

Такая тема также оставлена в стороне серьезными теоретическими физиками, которые часто гораздо более привязаны к доминирующей парадигме, чем экспериментаторы.

Не забывай, что Биберян — исключительно экспериментатор. Что же он мог сделать, кроме как попытаться рассказать обо всех экспериментах, которые он проводил, чаще всего безуспешно, но иногда с положительными результатами, подтверждающими результаты коллег и укрепляющими его убеждение в реальности явления, все это в полном неведении, учитывая отсутствие согласованной теоретической основы по теме?

Что касается Росси, возможность методологической ошибки исключается, поскольку этот человек:

• Утверждает, что его собственные заводы работают на энергии, вырабатываемой его реакторами (он — промышленник);

• Подчеркивал, что пар, выходящий из его e-cat, был тщательно протестирован на сухость: ответ на главную методологическую критику, часто выдвигаемую против него.

• Говорит, что его реактор может работать в замкнутом цикле после достижения режима стабильной работы (используя часть вырабатываемой энергии для повторного подачи в реактор для поддержания реакции), таким образом, в этом режиме исключая потребление внешней энергии.

Итак, либо он говорит правду, либо он полный мошенник, но:

• Если посмотреть на масштабы обмана, это действительно впечатляет:

• Росси сотрудничал (заключил соглашения) с греческой компанией Defkalion на короткий период, после чего произошло разногласие, которое выглядело довольно конфликтным. Вскоре после этого компания Defkalion объявила, что также сможет вскоре предложить домашний реактор с аналогичными характеристиками и опубликовала свои независимые результаты на летней конференции 2012 года. Подробности здесь:

Теперь Росси и Defkalion — конкуренты. Следовательно, если обман существует, он не только грандиозный (учитывая значительные ресурсы, вложенные в проект), но и заразный, поскольку теперь в него вовлечена компания (Defkalion) с десятками инженеров и ученых, опубликовавших результаты совершенно независимо от Росси, и именно по той же технологии (никель-водород)!

Я думаю, что:

Росси, заблокированный и подвергшийся угрозам убийства, организовал утечки информации в Defkalion — единственное выходное решение для сохранения своих открытий... иначе какова вероятность, что двое независимо друг от друга смогли разработать знаменитый механизм, увеличивающий производительность холодного синтеза в тысячу раз, в то время как сотни независимых исследователей по всему миру, пытающиеся угадать этот механизм, не могут этого сделать?

Когда я опубликовал это на форуме Defkalion, все мои сообщения были удалены. Я запросил объяснения, и они извинились, ссылаясь на «ошибочную операцию», но не смогли восстановить мои посты (с ссылками на мой сайт и обмен сообщениями на форуме). Я собирался повторно опубликовать, когда сайт Defkalion просто исчез на несколько месяцев! Позже сайт появился снова, но без форума.

Defkalion пригласил десятки «экспертов» на демонстрацию весной прошлого года. Ж.П. Биберян был одним из них... накануне все было отменено!

Последнее сообщение Росси, по-видимому, довольно ясно: домашний e-cat заблокирован (патенты), в то время как e-cat MegaWatt в настоящее время приобретен секретной военной организацией! Однако здесь можно прочитать, что изначально:

Defkalion была создана для коммерциализации черного ящика, о котором Росси утверждал, что он имеет на глобальном уровне, исключая США и все военные применения.

Это создает впечатление полного молчания.

Я уже много лет пытаюсь объяснить Ж.П. Биберяну, что именно мешает холодному синтезу, но думаю, что только недавно он действительно это осознал. Будучи на пенсии, он теперь может легче представить, что это препятствие — настоящая заговор, в то время как когда он был на работе, это было труднее.

Фред

Вернемся к тому, что можно считать дополнением к анализу книги — отступление об надежде получить сонафузию.

Всё начинается с явления кавитации, впервые описанного в 1917 году лордом Рэли (соизобретателем, в частности, неустойчивости Рэли-Тейлора, явления, которое обрекает попытки синтеза с помощью лазера в американской установке NIF и в будущем на французской установке Мегаджоуль). В начале века было обнаружено, что винты бронзовых военных кораблей Его Величества, казалось, были съедены молью. Объяснение заключается в следующем. Когда винт вращается, зона на внешней стороне лопасти оказывается в зоне разрежения. Давление падает ниже давления насыщенного пара воды. Тогда образуется полусферическая пузырь пара, который растет. Но, увлекаемый потоком жидкости, этот паровой пузырь попадает в зону лопасти, где давление снова возрастает. Полусфера пара подвергается сжатию. То есть вдоль границы жидкость-пар резко возрастает давление. Это вызывает появление центробежной полусферической ударной волны, сходящейся к геометрическому центру этого малого объема, расположенного у стенки. Эта самосфокусированная ударная волна концентрирует энергию в крошечной области, где возникает удар, соответствующий очень высокому давлению (несколько тысяч атмосфер). В очень локализованной области температура превышает температуру плавления бронзы. Совмещая механический и тепловой удар, получаем быстрое изнашивание металла.

Явление кавитации также может быть получено путем подвержения воды колебаниям давления, создаваемым кристаллом пьезоэлектрического типа, порождающим ультразвук. Когда происходит расширение, кавитация проявляется внутри жидкости с образованием сферических микропузырьков пара. В фазе сжатия — тот же сценарий, с возникновением центробежной сферической ударной волны. Вновь давление и температура достигают значительных значений (5000 бар, 5–10 000 градусов). Высокая температура вызывает возбуждение молекул воды, их диссоциацию и излучение голубоватого света (явление соналюминесценции).

Таким образом, не вызывает сомнений, что локально в жидкости при создании явления микрокавитации с помощью ультразвука достигаются очень высокие температуры. Можно даже купить в интернете недорогой комплект, зонд, генерирующий ультразвук, который можно погрузить в воду. Если поместить всё это в темноту, вода будет излучать красивый голубоватый свет.

palladium

Биберян упоминает в своей книге, на стр. 73–64, попытку калифорнийцев, Роджера Стингхэма и Расса Джорджа, добиться реакций синтеза с помощью ультразвука, действуя на тяжелую воду, в которой водород заменен его вторым изотопом — дейтерием. Они помещали в этот объем D₂O лист, этот волшебный материал, использованный Понсом и Флейшманом в 1988 году, металл, способный поглотить 900 объемов водорода, до такой степени, что он начинал... расширяться.

Конечно, исследователи ищут аномальное выделение тепла, что весьма проблематично, поскольку ультразвук поставляет энергию этой воде. Особенно, учитывая, что в помещении, где проводились эксперименты, частые колебания температуры делали измерения калориметрическими затруднительными. Но Биберян, который участвовал в этих работах, после выявления этих вопросов пишет: «Однако я смог внести свой вклад и ясно доказать, что происходило аномальное выделение тепла». Как? Тайна. В следующей строке он дает важное уточнение: Стингхэм и он — вегетарианцы (я не выдумываю, вы прочитаете это сами).

Стингхэм был убежден, что пузырьки, образующиеся на поверхности палладия, вызывают ядерные реакции. И Биберян комментирует на стр. 74:

• Действительно, на листе палладия под электронным микроскопом можно было увидеть расплавленные участки, кратеры, указывающие на наличие бурных реакций.

В книге он признает свою неосведомленность в химии. Если бы Биберян рассматривал винты кораблей, он также увидел бы следы «бурных реакций».

Нет, это не «реакции», а эффект фокусировки мини-ударных волн, хорошо известный физикам уже давно.

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Сверхпроводимость******

25 апреля 2013 года:

Письмо Жан-Поля Биберяна, которое я привожу с его разрешения.

Мои комментарии — красным.

От: Жан-Поль Биберян Кому: Жан-Пьер Пети jppetit1937@yahoo.fr Дата: Среда, 24 апреля 2013 г., 9:47 Тема: О комментариях к моей книге Привет, Жан-Пьер, Я только что прочитал с изумлением твою критику моей книги «Холодный синтез во всех его проявлениях: холодный синтез, ИТЭР, алхимия, биологические трансмутации», изданной издательством Trédaniel.

Во-первых, моё имя — Жан-Поль, и я пенсионер Альма-Марсельского университета, а не CNRS, и спасибо, что не держишь на меня зла!

Простите, я сразу исправил. Если вы сообщите мне ваш звание в университете перед уходом на пенсию, я мог бы упомянуть его.

Эта книга предназначена для широкой публики, это не научная работа. Это не «болтовня», я действительно рассказываю историю — свою, через свой научный путь. Я описываю, что я делал, с кем встречался, что получилось, а что нет. В общем, жизнь учёного, которую широкая публика, возможно, не знает. Я не образец, это просто мой путь. Многое из того, что я написал, я действительно говорил на своих лекциях, это нормально, у меня одна жизнь, которую я могу рассказать.

Если ты рассказываешь свою жизнь, то следовало бы дать другое название.

Ты поставил «Холодный синтез во всех его проявлениях: холодный синтез, ИТЭР, алхимия, биологические трансмутации...»

Тогда следовало бы назвать что-то вроде:

«Воспоминания учёного, идущего по неизведанным тропам», например.

Что касается ИТЭР, я кратко осветил ситуацию и высказал своё мнение. Я не мог подробно остановиться на этой теме, поскольку никогда не работал напрямую с токамаками, но мне хватило знаний, чтобы сформировать мнение и поделиться им.

Нет. Вы не знаете достаточно. Это очень сложная проблема, требующая передовых знаний в физике плазмы и МГД, которых у вас нет. Это всего лишь отступление, слабое по содержанию. ИТЭР — серьёзная международная проблема. Это отвлечение огромных государственных средств, беспрецедентное по масштабу. Если бы вы хотели говорить об этой теме и посоветовались со мной заранее, я бы предоставил вам более точные данные. Действительные специалисты по синтезу, эксперты (и я стал одним из них), знают, что эта машина никогда не даст того, что от неё ждут, что она будет лишь грандиозным расточительством. Она слишком нестабильна, и эти хронические, вредные нестабильности, похоже, неизлечимы. Посмотрите на выступление Вурдена в Принстоне в 2011 году на моём сайте.

Холодный синтез — это совершенно новая область науки, и на сегодняшний день нет полностью удовлетворительной теории, объясняющей это явление.

Тогда как можно претендовать на роль популяризатора в области, которую никто не освоил?!

Возможно, что с современными знаниями квантовой механики и физики твёрдого тела мы сможем объяснить это явление, но это не гарантировано. Возможно, это новое явление, требующее новых идей, выходящих за рамки известного.

Именно поэтому научный журнал, которым я являюсь главным редактором — Journal of Condensed Matter Nuclear Science — должен сохранять открытость при выборе публикуемых статей. Напоминаю, что это рецензируемый журнал, и все опубликованные статьи прошли рецензирование.

Упомянутый журнал публикует статьи по холодному синтезу. Если эти статьи были одобрены рецензентами, то они автоматически должны быть экспертами в этой области. Но как люди могут считать себя экспертами в области, которую никто не освоил? Это не имеет смысла. Может быть, это просто информационный бюллетень для членов одной и той же общины. Но рецензируемый журнал — нет. Кто-то должен был это сказать.

Слишком строгий контроль может пропустить интересную идею. Речь идёт не о дискредитации, а об открытости новым идеям. Решать читателю.

Эта фраза меня огорчает. Как обычный человек может сделать суждение о научном подходе, описанном в статьях? Подход, который может быть подтверждён только реальными фактами. А вот уже четверть века холодный синтез не даёт значимых фактов. За исключением заявленного прогресса Андреа Росси. Здесь речь идёт о чем-то очень важном. На текущем этапе есть только три возможных варианта:

• Либо это крупное открытие. Тогда его нужно как можно скорее внедрить в международную энергетическую сферу. Нужно предоставить ресурсы для развития этой новой технологии.

• Второй вариант: это открытие действительно существует, но подавляется армией, финансовыми силами, как предполагает Фредерик Генри-Куанье. Тогда нужно провести расследование, и если это подтвердится, сообщить об этом и сделать всё возможное, чтобы освободить это открытие.

• Третий вариант: это обман, о котором заговорили по всему миру. Тогда нужно признать это и осудить такую практику. Масштабы вложений беспрецедентны. Посмотрите на дело «обонятельных самолётов»:

Алхимия — интересная тема, поскольку предполагает трансмутации. Рассказывая о своём экспериментальном опыте в алхимии, я просто хотел показать, что учёный должен быть открытым для новых идей. Как экспериментатор я пытался воспроизвести алхимические эксперименты. Я не «ничего не могу сказать», просто я ничего не нашёл. Я думаю, что это имеет значение. Отрицательный результат — всё же результат.

Я считаю, что твой глава ничего не добавляет. Это лишь придаток. Если это эпизод твоей профессиональной жизни, нужно изменить название главы. Ты поставил «Глава 9: АЛХИМИЯ», и на обложке — соблазнительное слово: «Алхимия».

Следовало бы написать:

«Глава 9: «Капуста белая в алхимии» или «Моя неудача в алхимии».

Ты видел в моём комментарии, что я цитировал эксперимент, который проводил под руководством Ко. Даже если трансмутации не произошли (что нужно уточнить), проекция золота на поверхность образца остаётся неоспоримым и полностью воспроизводимым явлением, заслуживающим изучения.

Что касается биологических трансмутаций, я считаю эту тему важной, очень мало людей знают, что она существует, было важно поговорить об этом, особенно учитывая, что я сам успешно проводил такие исследования. В науке не всё публикуется. Мои результаты по воспроизведению работ Керврана будут опубликованы, как только я завершу текущие эксперименты.

Вот так эксперименты, которые не опубликованы и даже не завершены, а ты пишешь на стр. 152: «С тех пор я успешно воспроизвёл часть экспериментов Керврана».

Первый рецензируемый статья в приложении к моей книге посвящена обзору биологических трансмутаций. Это первая статья такого рода. Она была опубликована в Journal of Condensed Matter Nuclear Science, главным редактором которого я являюсь, но как и все другие статьи журнала, она прошла рецензирование. Я не рецензент по французскому языку, все статьи на английском языке, я единственный француз в редакционной команде.

Та же самая замечание, что выше. Твоя публикация должна называться «Бюллетень связи исследователей, работающих над производством энергии при холодном синтезе в конденсированной среде».

Это просто бюллетень связи, а не рецензируемый журнал, поскольку в этой области нет экспертов, не освоенных.

Действительно, будучи армянином по происхождению, у меня есть восточный склад, и я люблю истории. Кстати, наука, которую мы любим, — это та, где нам рассказывают историю, будь то происхождение Вселенной, гибель динозавров, открытие радиоактивности, рентгеновских лучей или сверхпроводимости.

Эта книга — не «сухой» труд, это путешествие по жизни исследователя. Холодный синтез может быть похож на поиски подходящего нити для лампы накаливания Эдисона, который пробовал множество материалов, прежде чем найти нужный. Когда у нас нет теории, которая нас направляет, мы пробуем в разных направлениях, пока не найдём нужное. Экспериментатор действительно немного похож на «повара», который пытается добавить немного этого, немного того.

Я не вижу вещи так, как ты, хотя я тоже люблю истории и написал их немало. У меня 40 лет исследовательской работы, и в 76 лет я продолжаю. В сентябре 2013 года Доре и я представим экспериментальный труд по МГД, полностью оригинальный и без единого сомнения, на международном конгрессе по физике плазмы высшего уровня в Варшаве, после международных конгрессов в Вильне (МГД), Бремене (сверхзвуковая аэродинамика), Корее (физика плазмы). В Варшаве мы представим эксперименты, посвящённые «дискоидальным МГД аэродинамическим устройствам». Мы опубликовали три статьи в Acta Physica Polonica — настоящий рецензируемый журнал — и будем продолжать в этом направлении.

Моя профессиональная жизнь — не «сухой» труд. Я работал в разных направлениях рационально, методично, организованно, поддерживаемо. Мне пришлось много бороться, и я вынужден продолжать. Целевые публикации всегда выходили в рецензируемых журналах высшего уровня. Некоторые экспериментаторы — повара, но не я. В моих исследованиях построение и публикация теоретических работ и эксперименты, подтверждающие предсказания, всегда шли рука об руку.

Жан-Пьер, не беспокойся, крупные СМИ не интересуются этой темой. Полное молчание. Но на высоком уровне все в курсе. Стэнли Понс прямо говорит об этом в введении, которое он любезно написал. Моя встреча с полицией, о которой я рассказываю в книге, также значима.

Особенно жаль, что исследователи холодного синтеза не представили достойных и воспроизводимых экспериментальных данных. Даже не думаю, что это их вина. Это вполне нормально, когда вы работаете над непонятной темой. Мой друг Бенвенисте столкнулся с теми же трудностями, вероятно, потому что не понял, что колбы с дистиллированной водой, купленные его лабораторией, могут различаться по «наноструктуре», несмотря на их чистоту, и что может быть не одна вода, а разные воды. Но в отношениях с медиа это не упрощает ситуацию.

Холодный синтез уже 24 года, и с самого начала прогресс был значительным, мы лучше понимаем, что происходит, что нужно делать для успеха, и, главное, что делать нельзя.

Как можно «лучше понимать, что происходит», если нет модели, позволяющей интерпретировать наблюдаемое?

Я ценю, что ты «считаешь, что исследования по катализированному синтезу следует поддерживать», поскольку на данный момент это не происходит.

Моя поддержка в этом вопросе абсолютна. Она всегда была.

Опять же, журнал Condensed Matter Nuclear Science публикует статьи многих авторов, не входящих в редакционный совет. Это не «ленивость», а открытость новым, неортодоксальным идеям.

Я не говорил о ленивости. Это ты, в своей книге, на стр. 192, цитирую:

«Лучше быть немного ленивым...»

Что касается экспериментов по сонафузии с Роджером Стингхэмом, очевидно, что если я упоминаю плавление палладия, то это из-за избытка тепла, который мы наблюдали. Конечно, это может быть вызвано только эффектом кавитации. Корреляция между плавлением и аномальным выделением тепла — то, что я отметил. Кроме того, очевидно, что мы вычли из наших измерений тепло, напрямую поступающее от ультразвука!

Я не оспариваю именно это измерение, а интерпретацию точек плавления на поверхности электрода, которые ты связываешь с «бурными реакциями». Цитирую:

Стр. 74:

• Действительно, на листе палладия под электронным микроскопом можно было увидеть расплавленные участки, кратеры, указывающие на наличие бурных реакций.

А ударные волны, связанные с кавитацией, могут вполне расплавить этот металл — явление, известное уже... столетие.

Желаю, чтобы однажды производство энергии при ядерных реакциях при низких температурах, и, если возможно, без отходов, стало доминировать в международной энергетической системе.

Жан-Пьер._______________ После разрешения на публикацию письма, в ответе «Добрый вечер», я был доцентом.

Я полностью согласен с тобой по поводу ИТЭР. Я не проводил глубокого анализа, как ты, но знаю, что это проект, обречённый на провал. К сожалению, это международный проект, очень трудный для остановки, и он будет продолжаться ещё долгое время, тратя огромные деньги...

Я, конечно, много слышал о магнитных машинах с коэффициентом усиления больше единицы, но до сих пор не видел ни одной, которая бы работала.

Однако, не потому что у нас нет теории, мы не можем изучать научную тему. Понадобилось 50 лет, чтобы понять низкотемпературную сверхпроводимость, и сейчас мы всё ещё не знаем, почему высокотемпературная сверхпроводимость работает. Катализ работает, хотя у нас нет полной теории, и исследователи продолжают разрабатывать катализаторы с большим количеством проб и ошибок.

Полностью согласен.

была открыта в 1911 году голландцем Камерлинг-Оннесом с использованием ртути, охлаждённой до температуры жидкого гелия. Это открытие было частью логического плана: изучение свойств материалов при очень низких температурах. Сразу же экспериментальный факт мог быть сохранён во времени и оказался полностью воспроизводимым. Были определены экспериментальные параметры. В результате этот труд немедленно занял место новой ветви физики; без возможности для споров. Никто не мог встать и сказать: «Я не верю в сверхпроводимость». И в таких условиях неважно, что теоретическая модель отсутствует. Астрономы не ждали, пока раскроется механизм звёзд (синтез), чтобы изучать их, используя спектроскопические исследования, и классифицировать различные звёзды по их спектральной сигнатуре. Но все астрономы, которые наблюдали одну и ту же звезду, получали одинаковый спектр. Это другое, когда исследования сталкиваются с серьёзными трудностями воспроизводимости. Я ежедневно следил за усилиями (драматическими) моего дорогого друга Жака Бенвенисте (мы были очень близки). Он не контролировал процесс, и до сих пор не измеряются экспериментальные параметры. И ты знаешь, что когда ты организовал конференцию по холодному синтезу в Марселе, вы пытались провести демонстрационный эксперимент, который мог бы быть показан прессе и скептикам, и к сожалению, в тот день это не удалось.

Ты можешь оставить мой email, в любом случае его легко найти на моём сайте.

С уважением

Интересно было бы создать кавитацию не с помощью ультразвука, а с помощью сужающе-расширяющегося сопла, дискового сопла, дающего очень высокий коэффициент расширения. И это при давлении на входе в тысячи бар.

Когда жидкость будет проталкиваться в расширяющуюся часть, поскольку она не может расширяться, как газ, она будет наполняться пузырьками пара за счёт кавитации. Дополнительное изменение сечения с концентрической сужающейся частью приведёт к имплозии этих пузырьков с новым возникновением сферической центробежной ударной волны.

Кавитация в дисковом сопле

Механизм имплозии пузыря при кавитации

Можно усилить расширение, если вместо дисков использовать два конуса.

Я думаю, что энергия, связанная с этой имплозией, может быть больше, чем та, которую передают микропузырькам ультразвуковые преобразователи. И я не исключаю, что в центре этих пузырей температуры могут достигать значений, превышающих сотни миллионов градусов, что позволяет рассматривать возможность ядерных реакций синтеза.

Почему бы не попробовать резкую сжатие-расширение-сжатие смеси дейтерий-тритий в жидком состоянии? Почему бы не попробовать сжатие-расширение-сжатие жидкого гидрида лития (взрывчатка водородных бомб) или жидкого гидрида бора (в целях нейтронного синтеза)?

30 апреля 2013:

Обсуждая с посетителем Кристофом Тарди.

Хотя у меня нет времени заниматься подобными исследованиями, здесь вполне можно провести работу достойную... обычного гаража.

Я описываю операционный протокол.

Устройство сверху, цилиндрическое, со стенками толщиной 2 см из стали, рассчитанное на давление 3000 бар. Внутренний диаметр — 2 см.

Еще выше по потоку — «гидравлический цилиндр», который с помощью рычага, приводимого в движение механически (электрически, с помощью червячной передачи), нагнетает воду в высоконапорную камеру, обеспечивая необходимое сжатие.

Уплотнения: проблем нет. Долговременная герметизация под таким давлением не требуется. Допускаются утечки. Поэтому можно использовать резиновые или металлические кольца. Главное — надавить сильно. Реализуемо.

Вода подается в сопло-диск, одна из стенок которого — толстое стекло. Часть, обращенная к трубе подачи, опирается на стальной каркас. Она находится под избыточным давлением.

За сужением (минимальным сечением) давление падает. Вода несжимаема и «неударопрочна». Чтобы «расшириться», она создаст пузырьки пара, автоматически вызывая явление кавитации.

Возможно, можно спровоцировать образование этих пузырьков или попытаться контролировать их количество, добавляя в воду твердые частицы, действующие как «семена» (?). В этом сильно расширяющемся сопле можно рассчитать соотношение «объем паровых пузырей / объем жидкой воды». Наличие пузырьков снижает среднюю плотность на определенном расстоянии от сужения, и должно выполняться закон:

плотность × скорость × площадь сечения = постоянная.

У края диска устраивается сужающийся участок, как показано на рисунке выше. Оптимальная форма подлежит определению.

Примечание: можно также работать по принципу «одного выстрела» (гидравлический удар). То есть заранее создается вакуум в пространстве сопла-диска. Калиброванная мембрана разделяет воду сверху и вакуум. Но избыточное давление создается (возможно, с помощью взрывчатки), вода нагнетается в дисковую камеру. Происходит кавитация. На выходе сопла вместо сужающегося участка — просто плоская стенка, действующая как стальной барьер, на который с большой скоростью ударяется эмульсия вода-паровые пузырьки.

Сила сжатия при этом максимальна. В каждой пузырьке образуется сферическая сходящаяся ударная волна. Должно наблюдаться явление сонолюминесценции, но импульсное, то есть минимум — вспышка голубого света. То есть температура не менее 5000°.

Этот эксперимент может быть собран любым инженером или в любой технической школе. Если бы Доре было место, я думаю, он собрал бы его в гараже. Успех гарантирован: минимум сонолюминесценция.

Но можно ли пойти дальше?

Мы видели, что американские исследователи смогли получить рентгеновское излучение, отклеивая ленту скотча? Достаточно для получения рентгеновских снимков.

Будут ли центробежные волны генерировать рентгеновское излучение? Легко проверить. Нужно просто поместить фотопленку прямо на стенку, с металлическим препятствием (например, кролик из Playboy). Внимание: рентгеновские лучи быстро поглощаются воздухом.

Если пленка проявляется — значит, в центре пузырей температура достигает 10 миллионов градусов. Хорошее начало.

Может ли быть еще дальше?

Тот же подход: поместить детектор гамма-излучения, реагирующий на импульс.

Если он срабатывает — температура достигает сотен или десятков миллионов градусов. Тогда заменить обычную воду тяжелой (дейтерий + кислород). Можно получить реакцию дейтерий-дейтерий с образованием гелия и... кислорода.

Короче говоря, холодный синтез в гараже. Если это сработает — воспроизводимо, и это будет решение.

Я вспоминаю, когда мы с Витоном в 1975 году проводили эксперименты по гидродинамике МГД (магнитогидродинамика), представив их в обсерватории Мёдон (он даже снял фильм), один из исследователей спросил:

— Что это за круглое устройство позади потока?

(Витон визуализировал его цветными струйками.)

Это была сливная пробка умывальника Витона в его доме в Обанже.

А Фруар, мой друг и коллега из Супаэро (умер в 50 лет), заключил:

— Во Франции нет нефти, но есть умывальники...

Фруар поступил последним в Супаэро, я — предпоследним. На выпускном экзамене у нас одинаковый рейтинг.

С первого дня поступления в школу я собрал лабораторию в подвале (где работал с Энри Коандой), и сразу же был охвачен демоном исследований, так что мне было не до получения хороших оценок на экзаменах.

[Сводка "заметок по чтению"](/legacy/NOTES_DE_LECTURE/notes_de _lecture.htm)

Новинки Руководство Главная страница

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl