Спутник больше не отвечает
О программном уничтожении спутника
17 февраля 2008 года
Американцы объявили, что один из их шпионских спутников, NORAD 29651, запущенный 14 декабря 2006 года с космодрома Ванденберг, Калифорния, ракетой Delta 7920, совершающий оборот вокруг Земли по почти круговой орбите (354 x 376 км) за 90 минут, утратил контроль и теряет высоту со скоростью около одного километра в день. В настоящее время его орбита всё больше приближается к круговой (275 км x 279 км), что свидетельствует о поведении лёгкого объекта, утратившего контроль. При такой скорости спутник должен войти в атмосферу в начале марта.
Несколько дней назад, к всеобщему удивлению, американская армия объявила о намерении уничтожить спутник с помощью ракеты, как только он достигнет высоты 200 километров, оправдывая это опасностью, исходящей от гидразина (500 кг по некоторым данным, одна тонна — по другим), содержащегося в его баках, и риском отравления для населения.
Это объяснение выглядит всего лишь предлогом. Присутствие гидразина на борту спутников — обычное дело. В присутствии катализатора (карбидов и нитридов молибдена и вольфрама) этот азотсодержащий компонент используется для работы микрореактивных двигателей, предназначенных для стабилизации и коррекции орбиты. Несколько таких спутников уже возвращались на Землю, не вызвав ни малейшего беспокойства у властей или общественности. Более того, хотя гидразин относительно токсичен и даже смертелен в больших дозах, он разлагается при температуре всего в несколько сотен градусов и превращается в безвредный газ.
Следует также уточнить, что гидразин находится под высоким давлением в баках из титана или нержавеющей стали, толщина стенок которых очень мала (от 0,1 до 0,5 мм) и не выдерживает входа в атмосферу. Что касается самого спутника, его конструкция, как правило, выполнена из композитных материалов или алюминиевых сэндвич-панелей, быстро разрушается при входе в атмосферу, и на землю могут достичь лишь небольшие легкие металлические элементы.
Таким образом, возникает вопрос: какова истинная мотивация американцев, которые, по инициативе президента Джорджа Буша, объявили о намерении использовать для уничтожения систему зенитных ракет ВМФ США? Конечно, можно предположить демонстрацию силы — несколько кораблей, оснащённых системой перехвата Aegis (ракеты SM-3), были развернуты в других регионах, в частности в районе Израиля, Кореи и Японии.
Эта история с гидразином не выдерживает ни одной секунды. Так же, как и история о «тайных компонентах, которые другие державы хотели бы изучить». Есть другая, гораздо более правдоподобная и тревожная версия.
Международный договор запрещает выводить оружие на орбиту, особенно ядерные бомбы, использующие деление или синтез. Соблюдается ли этот договор? Кто может с уверенностью сказать об этом, особенно в отношении крупной державы, способной позволить себе пропускать по своему территории B-52, несущий шесть крылатых ракет, каждая из которых несла бомбу мощностью 100 килотонн (в восемь раз мощнее Хиросимы). Каков риск, связанный с наличием таких орбитальных бомб?
Единственным реальным риском, помимо крайне маловероятного случайного срабатывания такого оружия в космосе, которое вызвало бы сильные радиопомехи на Земле, возможно, даже выведя из строя всю электронику на территории, эквивалентной США, является риск, связанный с отказом двигателей, поддерживающих орбиту. В этом случае достаточно дистанционно активировать уничтожение спутника. Тогда расщепляющиеся материалы будут широко рассеяны в космосе и упадут на Землю в виде микрочастиц оксида плутония на огромной территории. Кроме того, этот процесс будет происходить очень медленно. Ветры верхних слоёв атмосферы рассеют эти обломки на таких масштабах, что явление будет практически незаметным.
Всё будет иначе, если именно система саморазрушения бомбы откажется работать. Тогда рассеяние радиоактивных продуктов будет значительно меньше, ограничится несколькими десятками квадратных километров. В случае падения на континент эти обломки могут загрязнить огромную территорию на века. Доза в один микрограмм плутония достаточна, чтобы убить человека. Посчитайте: масса заряда в плутониевой бомбе составляет 10 кг, и она сама по себе способна убить десять миллиардов человек.
Предположим, что американцы в декабре 2006 года вывели на орбиту бомбу, предназначенную не для нападения на Иран, а для уничтожения собственного флота, находящегося в Бахрейне, чтобы создать второй Пёрл-Харбор.
Существует и другая возможность: спутник мог быть разведывательным, и, похоже, его солнечные панели не раскрылись. Если он оснащён магнитогидродинамическим (МГД) двигателем, использующим в качестве основного источника энергии электричество от ядерного реактора, вырабатываемое простыми термопарами. В этом случае наличие на борту ядерного реактора (что обычное явление для длительных космических миссий на большие расстояния, например, знаменитый «Галилео») означает, что на борт было загружено значительное количество расщепляющегося материала, например, плутониевые капсулы. При таких условиях спутнику не нужно было бы солнечных панелей.
Предположим, что этот неприятный аппарат стал полностью неуправляемым, и невозможно ни поддерживать его на орбите, ни активировать его уничтожение. Остаётся только один выход:
Выстрелить с поверхности ракетой, чтобы уничтожить этот спутник и рассеять его смертельную нагрузку по космосу
Живём в удивительное время, не правда ли?
Nouveautés Guide ( Index ) Page d'Accueil
Изображения
