Марион Котильяр: «Мом» и журналисты
Кто из двух говорит слишком много?
2 марта 2008 года — 7 марта 2008 года: передача, транслировавшаяся на ARTE в апреле 2004 года
Дело Котильяр, комментируемое прессой
Журнал «Марианн» в пятницу, 29 февраля 2008 года, вызвал бурную дискуссию, опубликовав, по случаю получения выдающейся актрисой Марион Котильяр двух премий — Оскара за лучшую женскую роль и Кезара — интервью, датированное годом ранее. Журналистка Бенедикт Шарль добавила к нему свои комментарии.
http://fr.youtube.com/watch?v=Dy2PYdmeWEc
Источник: сайт газеты «Марианн». Статья от пятницы, 29 февраля 2008 года. Заголовок:
Сильнее Тьерри Мессана: Марион Котильяр!
Статья подписана: Бенедикт Шарль. Марион Котильяр — Оскар за лучшую теорию заговора. Марион Котильяр получает Оскар за лучшую актрису года. В связи с триумфом Марион Котильяр на Кезарах и Оскарах, Paris Première вновь показала в эту неделю выпуск передачи «Paris Dernière», посвященный актрисе ровно год назад. С ее очаровательной простотой талантливая молодая женщина позволила журналисту Ксавье де Мулену сопровождать ее в ее странствиях, с готовностью участвуя в необычной, ироничной интервью-сессии. Проблема в том, что, хотя вопросы были весьма ироничными, ответы не всегда были такими. Во время съемок в катакомбах Марион Котильяр даже позволила себе высказать по поводу террористических атак 11 сентября суждения, которые Тьерри Мессан не отрицал бы. Оцените сами:
[Ксавье де Мулен спрашивает ее, что она думает о теории, согласно которой смерть Колюша не была случайной] Марион Котильяр: Я склоняюсь к тому, чтобы чаще всего быть на стороне теории заговора.
Ксавье де Мулен: Немного параноидально?
М. К.
: Нет, не параноидально, потому что я думаю, что нас обманывают во многих вещах: Колюш, 11 сентября. На интернете можно увидеть все фильмы о теории заговора по поводу 11 сентября. Это увлекательно, это вызывает привычку, даже.
К. д. М.
: Что, например, на 11 сентября, вас больше всего шокировало, конкретно?
М. К.
: Вам показывают другие башни такого же типа, которые были поражены самолетами, горели… Есть башня, я думаю, в Испании, которая горела 24 часа.
К. д. М.
: До обрушения?
М. К.
: Она никогда не обрушилась! Ни одна из этих башен не обрушилась. А тут за несколько минут все рухнуло. А потом можно долго говорить об этом… Потому что в башнях 11 сентября было полно золота. А это было огромное вложение денег, потому что они, кажется, были закончены в 1973 году, и чтобы переподключить всё, чтобы привести в соответствие с современными технологиями и всем прочим, было бы намного дороже, чем просто разрушить их… [На этом, похоже, остальная часть ее речи была обрезана при монтаже, чтобы прийти к выводу:] Человек действительно ходил на Луну? Я посмотрел много документальных фильмов по этому поводу, и, честно говоря, я задаюсь этим вопросом. И, во всяком случае, я не верю всему, что мне говорят, это точно.
В итоге, Марион Котильяр нам лучше в кино, чем по телевизору!
PS: Мы с радостью опубликовали бы видео этой эпизодической сцены, но, к сожалению, юридический отдел Paris Première не дал нам разрешения, а отдел коммуникаций, в свою очередь, сочли неуместным прислать нам копию передачи — мы поэтому ждали повторного показа, чтобы перепечатать высказывания Марион Котильяр.
Доступ к видео интервью Марион Котильяр:
Бенедикт Шарль
Источник: сайт газеты «Марианн». Статья от пятницы, 29 февраля 2008 года. Заголовок:
Сильнее Тьерри Мессана: Марион Котильяр!
Статья подписана: Бенедикт Шарль. Марион Котильяр — Оскар за лучшую теорию заговора. Марион Котильяр получает Оскар за лучшую актрису года. В связи с триумфом Марион Котильяр на Кезарах и Оскарах, Paris Première вновь показала в эту неделю выпуск передачи «Paris Dernière», посвященный актрисе ровно год назад. С ее очаровательной простотой талантливая молодая женщина позволила журналисту Ксавье де Мулену сопровождать ее в ее странствиях, с готовностью участвуя в необычной, ироничной интервью-сессии. Проблема в том, что, хотя вопросы были весьма ироничными, ответы не всегда были такими. Во время съемок в катакомбах Марион Котильяр даже позволила себе высказать по поводу террористических атак 11 сентября суждения, которые Тьерри Мессан не отрицал бы. Оцените сами:
[Ксавье де Мулен спрашивает ее, что она думает о теории, согласно которой смерть Колюша не была случайной] Марион Котильяр: Я склоняюсь к тому, чтобы чаще всего быть на стороне теории заговора.
Ксавье де Мулен: Немного параноидально?
М. К.: Нет, не параноидально, потому что я думаю, что нас обманывают во многих вещах: Колюш, 11 сентября. На интернете можно увидеть все фильмы о теории заговора по поводу 11 сентября. Это увлекательно, это вызывает привычку, даже.
К. д. М.: Что, например, на 11 сентября, вас больше всего шокировало, конкретно?
М. К.: Вам показывают другие башни такого же типа, которые были поражены самолетами, горели… Есть башня, я думаю, в Испании, которая горела 24 часа.
К. д. М.: До обрушения?
М. К.: Она никогда не обрушилась! Ни одна из этих башен не обрушилась. А тут за несколько минут все рухнуло. А потом можно долго говорить об этом… Потому что в башнях 11 сентября было полно золота. А это было огромное вложение денег, потому что они, кажется, были закончены в 1973 году, и чтобы переподключить всё, чтобы привести в соответствие с современными технологиями и всем прочим, было бы намного дороже, чем просто разрушить их… [На этом, похоже, остальная часть ее речи была обрезана при монтаже, чтобы прийти к выводу:] Человек действительно ходил на Луну? Я посмотрел много документальных фильмов по этому поводу, и, честно говоря, я задаюсь этим вопросом. И, во всяком случае, я не верю всему, что мне говорят, это точно.
В итоге, Марион Котильяр нам лучше в кино, чем по телевизору!
PS: Мы с радостью опубликовали бы видео этой эпизодической сцены, но, к сожалению, юридический отдел Paris Première не дал нам разрешения, а отдел коммуникаций, в свою очередь, сочли неуместным прислать нам копию передачи — мы поэтому ждали повторного показа, чтобы перепечатать высказывания Марион Котильяр.
Доступ к видео интервью Марион Котильяр:
Бенедикт Шарль
Это работа добросовестного журналиста? Нам кажется, что это не так. К сожалению, такая позиция сохраняется в профессии, спустя семь лет после событий 11 сентября 2001 года и после того, как огромное количество видеоматериалов было предоставлено всем, включая журналистов. Но те проявляют совершенно поразительное отсутствие профессиональной осведомленности. Прежде чем касаться этой темы, взгляните на этот файл PowerPoint, в котором представлен набор фотографий, сделанных с вертолета, на которых виден объект башен-близнецов. Обратите внимание на здание номер 7, соседствующее с башнями-близнецами, легко узнаваемое. Оно имеет трапециевидное сечение. Вы знаете, что оно обрушилось на себя, как карточный домик, несколько часов спустя после того, как сами башни-близнецы уже рухнули. Возможно, вы знаете, что многие люди имели интерес, чтобы уничтожить его содержимое. В нем находилась огромная масса архивов (в том числе архивы ЦРУ), а также документы по текущим налоговым расследованиям, которые были очень дорогостоящими.
Внимательно посмотрите на этот PowerPoint. Увидели ли вы в центре здания номер 7 сильный пожар, выброс дыма, который мог бы указывать на его ослабление? Знаете ли вы, что это здание входило в состав имущества, приобретенного финансистом Сильверштейном? К концу дня, во время интервью, он заявил, что это здание, которое также было его собственностью и фигурировало в его страховом полисе, будет уничтожено. Его слова:
- There were too much dead. We have decided to pull! (Слишком много мертвых. Мы решили «сбросить» это здание.)
Это специфический термин, используемый при контролируемых демонтажах. По собственному признанию, разрушение этого здания было инициировано. Однако для того, чтобы здание такого масштаба и значения было преднамеренно разрушено, требуется неделями подготовки, с установкой огромного количества взрывчатки для перерезания металлического каркаса. Также знайте, что его конструкция была совершенно иной, чем у башен-близнецов. Его обрушение на месте полностью непонятно, настолько, что официальная комиссия по расследованию просто решила полностью игнорировать это событие.
Вид Всемирного торгового центра с вертолетов
Нажав на эту ссылку, вы найдете комментарий к этим 56 фотографиям
Распечатайте эту страницу, затем вернитесь к слайд-шоу
Мы не будем судить прессу. Изображения и документы говорят сами за себя. Оцените сами и сделайте собственные выводы.
Думайте самостоятельно, иначе другие будут думать за вас:
В 2004 году канал ARTE показал передачу под названием «Все обмануты: 11 сентября никогда не происходило», ведущим которой был журналист Патрик Лекомт. Среди участников — Филипп Валь, главный редактор журнала Charlie Hebdo, и Гунтер Латш, главный репортер немецкой газеты Der Spiegel. Вы увидите, в ироничном стиле, суд над Тьерри Мессаном, который был первым, кто задался вопросом о событиях 11 сентября 2001 года. Передача иллюстрирована фильмом Антуана Виткина и Барбары Начек «Все обмануты», в котором утверждается, что сомнение в этих событиях автоматически означает... антисемитизм. Невероятные смешения и ассоциации. Ни один из профессиональных журналистов не был на месте, ни один не приложил никаких усилий для серьезного расследования, «все эти утверждения слишком абсурдны». В конце суда, при котором обвиняемый не имел права участвовать или защищаться, жюри собирается и выносит приговор. Вот видео этого финала «дебатов», которое было обрезано при первоначальных копиях передачи.
«Дебаты» в конце передачи ARTE от апреля 2004 года
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Vitkine/video/x32b2x_le-grand-complot-13_politics
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Vitkine/video/x32a9t_le-grand-complot-23_politics
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Vitkine/video/x329y1_le-grand-complot-33_politics
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Vitkine/video/x43186_debat-sur-le-11-septembre1_politics
| Передача, транслировавшаяся на ARTE в апреле 2004 года, которая послужила отправной точкой для этого «дебата» | Чтобы посмотреть или пересмотреть «дебаты», которые последовали | i |
|---|
| Передача, транслировавшаяся на ARTE в апреле 2004 года, которая послужила отправной точкой для этого «дебата» | Чтобы посмотреть или пересмотреть «дебаты», которые последовали | i |
|---|
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=19888
11 марта 2008 года
Французская журналистика сегодня
После просмотра или повторного просмотра этого блестящего дебата, итогом передачи ARTE от апреля 2004 года, можно задаться вопросом, изменилось ли что-то в прессе. Посмотрите на запись передачи «Parlons Net» с Бенедикт Шарль, Элизабет Леви и молодой, талантливой журналисткой, которая говорит с правой стороны:
- Интернет создает иллюзию, что официальные СМИ скрывают какую-то информацию. И таким образом параноидальные теории находят отклик, потому что больше нет фильтра
Мое мнение, сформируйте собственное мнение о новой выступлении, спустя четыре года после передачи ARTE.
Невозможно, перед лицом такого зрелища, которое создает впечатление отсутствия серьезности, поразительного отсутствия профессиональной осведомленности, чтобы все больше и больше телезрителей отказывались от официальных СМИ, пытаясь искать информацию в других местах, пытаясь сформировать собственное мнение.
11 марта 2008 года
Французская журналистика сегодня
После просмотра или повторного просмотра этого блестящего дебата, итогом передачи ARTE от апреля 2004 года, можно задаться вопросом, изменилось ли что-то в прессе. Посмотрите на запись передачи «Parlons Net» с Бенедикт Шарль, Элизабет Леви и молодой, талантливой журналисткой, которая говорит с правой стороны:
- Интернет создает иллюзию, что официальные СМИ скрывают какую-то информацию. И таким образом параноидальные теории находят отклик, потому что больше нет фильтра
Мое мнение, сформируйте собственное мнение о новой выступлении, спустя четыре года после передачи ARTE.
Невозможно, перед лицом такого зрелища, которое создает впечатление отсутствия серьезности, поразительного отсутствия профессиональной осведомленности, чтобы все больше и больше телезрителей отказывались от официальных СМИ, пытаясь искать информацию в других местах, пытаясь сформировать собственное мнение.
Наконец, недавно обновленный документ: допрос Минеты, министра транспорта администрации США, на заседании комиссии по расследованию 23 мая 2003 года.
Минета, министр транспорта, выступая перед комиссией по расследованию 11 сентября 23 мая 2003 года. Этот свидетельский показ не был включен в опубликованный отчет
Он свидетельствует, что находился в специальной комнате, расположенной в бункере Пентагона, вместе с Диком Чейни. Тот был занят выполнением маневров по перехвату самолета, «захваченного террористами», который, как считалось, находился в 200 км от восточного побережья США. Для этого он отправил все доступные самолеты, которые могли бы как раз обеспечить защиту Пентагона.
Трижды, по словам Минеты, молодой помощник Чейни вошел в комнату и сказал вице-президенту:
- Господин, самолет находится всего в 50 милях... 30 милях... 10 милях от Пентагона. Сохраняете ли вы свои приказы?
А Чейни ответил невозмутимо:
- Слышали ли вы, что кто-то сказал, что эти приказы были изменены?
Это видео не было приложено и не было передано членам комиссии по расследованию.
Во вторник, 26 февраля 2008 года, в Европейском парламенте в Брюсселе несколько сотен журналистов, включая всех, кто был аккредитован на заседаниях Европарламента в Брюсселе, были приглашены на показ фильма Zero - Inchiesta sull’11 settembre. Я был там, и фильм продолжительностью полтора часа мне показался превосходным со всех точек зрения, настоящим подвигом, позволяющим уместить столько информации за столь короткое время, чередуя интервью выживших из башен, свидетельства очевидцев и часто ранее не публиковавшиеся изображения (включая тот, где видно, как Дональд Рамсфелд помогает переносить раненых на нетронутых лужайках Пентагона!). Фильм пока не нашел распространителя, хотя я считаю, что он сейчас заполнил бы залы. Джульетто Чьеза, итальянский депутат Европарламента, очень стильный «судья против мафии», был с очень сильной и мотивированной итальянской командой, в то время как во Франции все спят. Рядом с ним — доктор Дэвид Рей Гриффин, автор нескольких книг, очень ясно объясняющий, и японский депутат Юкихиса Фудзита, который недавно вызвал бурную дискуссию поднимая эти вопросы на заседании японского парламента, перед крайне смущенными депутатами и министрами.
Никто не приехал. Только два российских журналиста совершили поездку.
Шестьсот парламентариев были приглашены на показ, за которым последовал дебат. Откликнулись только шесть. Я был в зале. Мы ждали вопросов от журналистов или парламентариев. Я вмешался только один раз, чтобы объяснить, что контролируемое разрушение башен-близнецов могло быть организовано без использования взрывчатки, называемой термитом (что кто-то присутствующий оспаривал), но что фотографии балок, все еще стоящих, резко обрезанных под углом 45 градусов, сами по себе достаточно, чтобы показать, что операция была выполнена с использованием взрывчатки, установленной «в виде крыши», перерезав толстые балки за счет эффекта пустоты.
Объяснение этой демонстрации, этой политики пустого кресла: все эти люди — парламентарии или журналисты — боятся столкнуться с драматическим, невыносимым, чрезвычайно дезориентирующим вопросом. То же самое происходит и в обществе, которое медленно осознает проблему, начинает поворачивать свой взгляд к этим непереносимым фактам.
Это поведение не свойственно какой-либо конкретной категории людей. Вы найдете его в равной степени и среди ученых или инженеров, которые вполне способны осознать несоответствие официальной версии, но которые говорят мне: «Я не могу задать себе этот вопрос. Если бы это было правдой, это было бы невыносимо».
Сможете ли вы рассмотреть невозможное? Посмотрите часы и часы видео на сайте:
После того, как вы прочитаете и посмотрите то, что представлено здесь, решите сами, между молодой актрисой Марион Котильяр и журналисткой Бенедикт Шарль, кто... говорит слишком много.
**
17 марта 2008 года
В интервью, данном египетскому журналу
Al-Hayat
, американская актриса Шарон Стоун (Оскар за лучшую актрису 1996 года) заявила:
«Я никогда не верила в историю, которую нам рассказали о разрушении башен-близнецов 11 сентября... Я не верю, что войны, ведомые США в Афганистане и Ираке, были результатом атаки 11 сентября».
Многие знаменитости Голливуда уже высказывались в этом смысле. Среди самых известных: актеры Мартин Шин (6 премий Эмми и 1 «Золотой глобус») и его сын Чарли Шин (2 «Золотых глобуса»), или недавно (1 Оскар), сценарист Роберт Бэр, режиссеры Майкл Мур (1 «Золотая пальмовая ветвь») и Дэвид Линч (1 «Золотой лев»), рэпер Мос Диф (1 премия Эмми, 1 «Золотой глобус») и т.д.
17 марта 2008 года
В интервью, данном египетскому журналу
Al-Hayat
, американская актриса Шарон Стоун (Оскар за лучшую актрису 1996 года) заявила:
«Я никогда не верила в историю, которую нам рассказали о разрушении башен-близнецов 11 сентября... Я не верю, что войны, ведомые США в Афганистане и Ираке, были результатом атаки 11 сентября».
Многие знаменитости Голливуда уже высказывались в этом смысле. Среди самых известных: актеры Мартин Шин (6 премий Эмми и 1 «Золотой глобус») и его сын Чарли Шин (2 «Золотых глобуса»), или недавно (1 Оскар), сценарист Роберт Бэр, режиссеры Майкл Мур (1 «Золотая пальмовая ветвь») и Дэвид Линч (1 «Золотой лев»), рэпер Мос Диф (1 премия Эмми, 1 «Золотой глобус») и т.д.