SL9 Шумахер Леви влияет на Юпитер
Синтез исследования, проведенного по делу SL9
9 декабря 2003 года
Первая часть
Напомним, что был обнаружен загадочный документ на интернет-форуме и опубликован из бордоского интернет-кафе, оспаривающий искусственный характер явления, которое впоследствии описывалось как эффект фрагментации и удара в июле 1994 года объекта, обнаруженного астрономами Евгением Шумахером и Каролиной Леви. Полный текст можно найти в одной из приложений, приведенных в конце моей последней книги. В этом исследовании, проведенном астрономом А.Коэном, членом GESTO, он перечислил факты, подтверждающие или опровергающие различные теории, приведя соответствующие ссылки.
**В кратце, **А.Коэн выделяет много странных моментов в официальной теории, касающейся "за捕, разрушения и удара кометы на Юпитере". Основные моменты:
-
Сложно понять, как может происходить "за捕" "кометы" или любого другого объекта гигантской планетой. Это "проблема с двумя телами", в которой участвуют только законы Кеплера. Комета изначально является объектом с апериодической или очень длинной орбитой, движущимся по конической траектории, с Солнцем в качестве фокуса. За捕 подразумевает "проблему с тремя телами" (J.M.Souriau). Максимум, можно рассмотреть значительное изменение траектории кометы, взаимодействующей с Юпитером (проблема с тремя телами: комета - Юпитер - Солнце). Но при этих условиях комета все равно притягивается Солнцем "в центре", гравитационно, даже если эксцентриситет ее эллиптической траектории изменен. Что касается различных спутников планет Солнечной системы, напоминается, что эти захваты различных земных объектов, вероятно, произошли в момент рождения нашей планетной системы, очень хаотичной, с центром в Солнце. Кроме того, упоминаются публикации о захвате, произошедшем в 1920-1930 годах. Объект SL9 (нерастрескавшийся) тогда мог бы обращаться вокруг Юпитера (с очень эксцентричной траекторией) в течение почти семидесяти лет, не будучи обнаруженным.
-
Факт того, что объект, комета или астероид, фрагментируется, а иногда даже распадается при прохождении через "сферу Роша" планеты, является хорошо изученным явлением астрофизиками. Кольца Сатурна, а также кольца различных гигантских планет, вероятно, имеют такую же природу. Напомним, что 21 объект был обнаружен в марте 1993 года Евгением Шумахером (умер три года спустя в автокатастрофе в Австралии) и Каролиной Леви, находившимися в удалении (близких к афелию) относительно Юпитера. Они затем погрузились на гигантскую планету. Коэн сомневается, что объект SL9 может быть кометой (почему она не выделяла газы в течение 70 лет, а затем внезапно начала это делать после фрагментации). Кроме того, спектр излучения туманностей вокруг объектов не соответствует классическому спектру хвостов комет. Эти объекты, названные "нестандартными" астрономами, излучали литий. Факт того, что объект G, несколько часов до погружения на Юпитер, излучал ионы магния Mg+, остается полностью непонятным. А.Коэн заключает, что в крайнем случае объект может соответствовать хондритовой углеродистой метеорите с очень низким альбедо, что объясняет его необнаружение до фрагментации (...). Следуя этой теории, остается объяснить, почему все объекты начали излучать газовые оболочки после фрагментации. Определение объекта как "кометы или астероида, необычного" (что является "официальным выводом") - это эвфемизм, чтобы сказать, что в конечном итоге ничего окончательного не было сделано из анализа данных, поступающих с этих объектов.
-
На приведенных ниже фотографиях видно, что облака, окружающие объекты, излучают в красном цвете (это настоящий цвет). Это не цвет комет, обычно, и это также в этой линии излучает литий. Вот поэтому и странная комета. Коэн, в свою очередь, присоединяется к гипотезе о том, что мелкая масса была разбросана после фрагментации, рядом с Юпитером. Это будут эти микрочастицы, излучающие в красном. Это остается .. немного неясным, признаться.
-
Но самое непонятное, что эта серия объектов, которые, в принципе, должны были стать излучающими сразу после фрагментации, расположенной во времени на 8 июля 1992 года, оставались необнаруженными до марта 1993 года. Конечно, Юпитер не виден в любое время. Планеты не остаются неподвижными. Земля вращается. Но конфигурация планет такова, что событие, обнаруженное Шумахером и Леви в марте 93, могло быть замечено в течение нескольких месяцев до этого, когда планета была еще очень хорошо видна. Как только Юпитер становится доступным для наблюдений, он сразу же преследуется множеством астрономов. А.Коэн напоминает, что отличные фотографии, после обнаружения в 93, могли быть получены любителями, имеющими небольшие телескопы с CCD, с зеркалами всего в десять сантиметров! Он также упоминает программы, проводимые с помощью телескопов с большими полями, установленных в крупных обсерваториях, изучающих окружение Юпитера. Вопрос в сотню евро, поэтому: почему не было никакого обнаружения в месяцах, предшествовавших марту 1993 года, когда поезд объектов, по сути, уже был виден с относительно небольшими средствами? ---
**Комментарий А.Коэна: **
1/ Введение и несколько изображений
Цель этого документа - синтезировать различные характеристики объекта SL9, упомянуть источники, сравнить с данными, установленными для известных небесных тел (комет, астероидов, пояса Койпера ...), чтобы в конечном итоге подчеркнуть точки, вызывающие вопросы или требующие более глубоких исследований ****
Представление будет происходить в хронологическом порядке события, а именно: захват кометы и орбита вокруг Юпитера, фрагментация, наблюдение до удара, наблюдение во время удара, и наблюдение после ударов .
Фотографии, сделанные космическим телескопом Хаббл по SL9, присутствующие на многих сайтах
Выше классическая комета Хейл-Бопп**
2/ Орбитография, открытие и необнаружение до марта 1993 года
Обстоятельства его открытия упоминаются в нескольких статьях и сайтах, таких как (2), (3) , (4) :
***(2) « Комета Шумахер-Леви 9 », ***
(3) http://www.astrosurf.org/lombry/sysol-jupiter-sl9-2.htm , который подытоживает все эпизоды до удара с красивой галереей фотографий
(4) http://www2.globetrotter.net/astroccd/biblio/berdtb00.htm , который резюмирует его обнаружение любителем с небольшим прибором
Однако, согласно различным статьям о SL9, анализ орбиты, который провели астрономы (5), показывает, что она была захвачена около 1920-1930 годов Юпитером и с тех пор обращалась вокруг Юпитера, никогда не обнаруживаясь до своего разрушения 7 июля 1992 года (подтверждено Z Sekanina (16) Fig 2 с точностью до часа) при прохождении ниже границы Роша перед обнаружением в марте 1993 года.****
В принципе, нормально, что кометы обнаруживаются очень поздно и обычно астрономами-любителями, потому что работы и поля зрения больших телескопов профессионалов в общем не позволяют этого. Однако в случае SL9, этот объект обращался более 70 лет вокруг Юпитера, поэтому это не случайное, а повторное явление и в плоскости, близкой к эклиптике (период орбиты оценивается около двух лет) .
2.1 Была ли она слишком слабой, чтобы быть обнаруженной?
Здесь мы должны различать две фазы: до разрушения и после разрушения кометы в пределах Роша Юпитера 7 июля 1992 года
2.1.1 Обнаружение после разрушения (после 7 июля 1992 года)
Как показывает квебекский сайт (4), небольшой телескоп 10 см позволяет зафиксировать ее, хотя и слабо, а телескоп 25 см не оставляет никаких сомнений. Таким образом, обнаружение не является привилегией обеспеченных любителей, но находится в пределах возможностей владельцев обычных или даже небольших инструментов, особенно учитывая, что она находится в "пригороде" Юпитера, который обстреливается любителями.
Очевидно, что пост-разрушение обнаружение возможно и даже определенно, как только кто-то сделал снимки в этой области между июлем 1992 года и мартом 1993 года . То, что действительно удивительно, это то, что были сделаны тысячи, если не миллионы, снимков Юпитера любителями. В течение периода июля / августа 1992 года, объект с общей величиной 13/14 рядом с ним, наверняка должен был появиться на этих снимках. Было бы очень интересно найти их! ! К сожалению, до сих пор не удалось получить никаких профессиональных снимков Юпитера в этот период. Ниже приведен фрагмент с квебекского сайта, воспроизводящий Sky and Telescope Февраль 1994 года, который дает карту неба, позволяющую определить положение Юпитера (вверху) и кометы (внизу) каждый месяц до удара в июле 1994 года .
Ниже фрагмент с квебекского сайта, показывающий, как любитель, оснащенный небольшим телескопом, мог зафиксировать его на своей камере:
«Я торопился спросить у него точное положение кометы, и он указал, что она точно в том месте, которое указывали эфемериды. Изучая мои снимки CCD, сделанные со мною небольшим телескопом 10 см в F6, сделанные в то же время, что и Денис Мартель, я заметил, что она действительно там, но она очень слабо светила. Я просто не имел разрешения из-за короткого фокусного расстояния моего небольшого телескопа 10 см. Я перенастроил свою камеру на мой основной телескоп, и 11 марта 1994 года я наконец получил свою первую фотографию кометы*. Ее величина должна была составлять около +16, а ядра +17 до +18**. Как и ожидалось, ее положение было точно там, где указывали эфемериды. Какое зрелище увидеть на экране компьютера комету, которая выглядит как "ЛИНИЯ ТОЧЕК В НЕБЕ"»*
«Как оборудование, я использовал телескоп Meade Schmidt-Cassegrain 25 см F10 LX-200 с фокусной линзой F10 до F6 (1500 мм фокусное расстояние), камерой CCD SBIG модель ST-6 и картами неба URANOMETRIA 2000, звезды которых могут достигать величины +9,5. Я отметил положение кометы в американских журналах «Sky and Telescope» и «Astronomy» и перенес их на мои карты. Мои первые попытки начались в феврале 1994 года. Юпитер был виден на небе утром на юго-востоке, и мне пришлось вставать около 03:00, чтобы установить мои инструменты и попытаться найти комету. Я должен был столкнуться с полярным холодом, когда температура иногда достигала -37°C. Помните о рекордных холодах зимы 1994 года!» (Проблема с определением положения возникает из-за уже очень узкого поля Cassegrain 25 см )
2.1.2 Обнаружение до разрушения (до 7 июля 1992 года)
По крайней мере, два профессиональных исследования не обнаружили ее, одно из которых ищет далекие объекты Солнечной системы (Пояс Койпера Jane Luu и David Jewitt) (6) , другое ищет кометы вблизи Юпитера Tancredi и Lindgren (7) , (8) .******
Статья Luu и Jewitt:
«С 1987 года мы начали кампанию наблюдений, чтобы узнать, действительно ли Солнечная система пуста за орбитой Плутона или заполнена маленькими холодными телами. Для сбора слабого света, отраженного такими далекими небесными телами, мы отказались от традиционных фотографических пластин и использовали электронные детекторы с зарядовой связью (CCD), более чувствительные, установленные на большом телескопе. Мы провели большую часть нашего исследования на 2,2-метровом телескопе Гавайев на вершине Мауна-Кеа. С помощью детектора CCD, соединенного с этим телескопом, мы сделали серию из четырех изображений области неба. Каждое изображение экспонировалось в течение 15 минут, и компьютер отображал последовательность из четырех изображений в быстрой последовательности. Объекты, которые слегка перемещались с одного изображения на другое относительно звезд на заднем плане, являются членами Солнечной системы . В течение пяти лет мы ничего не нашли ..... »
Tancredi и Lindgren сообщают о негативном поиске комет вблизи Юпитера в 1992 году во время поиска, проведенного в ESO в марте 1992 года, то есть за год до открытия SL-9 и несколько месяцев до его распада Юпитером. Используемый телескоп - телескоп Шмидта 100 см ESO. Предел обнаружения по величине был оценен как B = 21,5 (см. Приложение 2 для расчета вероятной величины SL9). Какими были бы характеристики такого объекта на таком расстоянии для величины такого порядка?
Обратимся к Z. Sekanina (14) , (16) , он выводит (14) §6, что самый большой фрагмент имеет диаметр около 4 км (предполагая альбедо 0,04), другие объекты имеют диаметр около 2-4 км (14) Рисунок 2 и (14) Таблица 1 . Что касается оценки размера кометы до ее прохождения в пределах Роша, то она (Z Sekanina (16) § 6) около 10 км, с массой 1017 грамм, предполагая плотность 0,2 г/см3 . Эти значения, выведенные из измерений, подтверждаются моделями Sekanina (16) § 5.4 .
Согласно J Crovisier (5) , опираясь на Tancredi и Lindgren (7), величина 21,5 должна была соответствовать телу диаметром не более 7,2 км .
Поэтому, похоже, что это тело могло быть обнаружено до разрушения (переход от 7 до 10 км соответствует удвоенной эквивалентной площади, поэтому удвоенному отражению, поэтому грубо говоря, приросту в несколько десятых величины) .
Также следует отметить, что эта оценка предполагает гипотезу, что комета была полностью неактивной до разрушения. В другом случае, наблюдаемые величины (D.E Trilling и др. (15) Рисунок 1 в красном/синем/зеленом), различные фрагменты (W, V, S, R, Q, L, K, H, G) имеют величины от 21,5 до 18 (с диаметром около 1-4 км!), и красная величина около 18-19. Также можно обратиться к G.P. Chernova и др. (11) Рисунок 1, который показывает, что фрагмент Q (диаметром 4 км) имеет видимую величину 18,2, а более мелкие фрагменты (диаметром около километра или меньше) имеют видимую величину около 20,8 .
Рассмотрим также . D. Jewitt (9) Рисунок 2, где показан график всех фрагментов, величина с красным фильтром находится между 17,5 и 19,2 в марте 93 и 20 и 22 в июне 1994 года. Это показывает, что происходит ослабление рассеяния, что позволяет предположить, что в период июль/август 1992 года эти величины должны были быть выше (между одной и двумя величинами, то есть 15/16?
Примечание о альбедо, порядки величины: Луна: 0,073, лава Этны: 0,04, базальт: 0,05, пепел Везувия 0,16 (19) Атлас астрономии, астероид 951 Gaspra 0,23, астероид 253 Mathilde 0,04, Земля 0,36, астероиды углеродистые хондриты типа C (0,03-0,08 альбедо) (20) The New Cosmos § 3.3.2 стр.71
Mathilde считается имеющим очень низкое альбедо .
**Поэтому кажется крайне удивительным, что этот объект SL9 прошел незамеченным в течение стольких лет . **
Для продолжения в этом направлении, мы попытаемся получить снимки профессионалов и любителей Юпитера в период с июля 1992 года до марта 1993 года, мы также попытаемся связаться с авторами Luu и Jewitt, чтобы узнать более точно их пределы обнаружения, периоды и направления наблюдений в течение этих пяти лет .
В настоящее время, этот аспект не противоречит документу SL9, который, следуя своей логике, объясняет его отсутствие просто потому, что он раньше не существовал. Ничего не позволяет обосновать эту необнаружимость, до или после разрушения, на данном этапе исследования, ни классический, ни «нормальный» характер этого объекта .****
Мы считаем, что очень важно получить снимки Юпитера и его окрестностей в период с июля 1992 года до марта 1993 года .****
3/ SL9 - редкая комета, обращающаяся вокруг Юпитера ? ?
***(6) « Пояс Койпера » Джейн Лю и др. ***
« Теория Койпера оставалась неизвестной, пока Пол Джосс из Массачусетского технологического института, в 1970-х годах, не рассчитал, что низкая вероятность гравитационного захвата Юпитером не совпадает с большим количеством короткопериодных комет, наблюдаемых . ....
В 1988 году канадцы Мартин Дэнн, Томас Квинн и Скотт Тремейн использовали численные модели, чтобы изучить, как газовые гиганты захватывают кометы. Как и П. Джосс, они пришли к выводу, что механизм захвата малопроизводителен ..... »
(19) Солнечная система / Кометы II стр. 121 и 126
« Наиболее заметные возмущения - это те, в которых орбита с длительным периодом превращается, при прохождении рядом с планетой, в эллипс, афелий которого находится примерно на орбите Юпитера или немного за ней: кометы, захваченные таким образом, составляют семейство комет. Семейство Юпитера имеет 68 комет или даже больше, из которых периоды колеблются от 5 до 8 лет »
Но среди этих 68 ни одна не находится на орбите вокруг Юпитера, все они обращаются вокруг Солнца. См. стр. 126
Поэтому оказывается, что захват даже этой «кометы» и ее постановка на орбиту вокруг Юпитера - это явление, которое чрезвычайно редко в жизни Солнечной системы. Анализ орбиты этой кометы показывает, что она простирается до крайней границы гравитационной зоны Юпитера .****
Рассмотрим теперь наблюдения, которые были сделаны по «внешнему виду» этого объекта:
D. Jewitt (9), «Физические наблюдения не дают ответа на вопрос о комете или астероиде»
R.M West и др. (10), «Основной результат заключается в том, что каждый конденсат имеет две «хвоста», более слабый, который выглядит «обычным», и более сильный, вращающийся по часовой стрелке, который продолжает быть направленным к Юпитеру. Причина наличия этого аномального хвоста и его формы в настоящее время неизвестна.»
***G.P. Chernova и др. ***(11), «Не было изменений в виде кометы, когда она проходила минимальный угол фазы. Это делает вероятным, что хвосты субъядер синхронны, т.е. производство пыли не происходит одновременно с наблюдениями »
«Поскольку мы наблюдали комету очень близко к противоположности, угол противоположности хвостов рядом с субъядрами должен был измениться значительно. Факт того, что это не наблюдается, говорит против идеи непрерывного производства пыли, как того предполагал Sekanina. Если, как мы думаем, хвосты являются синхронными явлениями, они лежат в плоскости орбиты кометы, если комета движется только под действием солнечной силы. Поскольку Земля должна проходить через эту плоскость, когда комета проходит через нулевой угол, вид хвостов с Земли должен измениться. Поскольку это не наблюдалось, мы должны заключить, что, из-за влияния Юпитера на орбиту кометы, эта орбита больше не находилась в плоскости. Безусловно, механическая теория хвостов комет, примененная к этому особенному объекту, может дать важные подсказки о истории наблюдаемого пылевого облака.
**J.A. Stüwe и др. (12), **«Средние цветовые индексы по всем фрагментам и всем наборам данных, перечисленным в таблице 3, показывают, что пыль SL-9 немного краснее Солнца, как и ожидается для солнечного света, отраженного микрочастицами пыли »
«Наш анализ спектров в диапазоне 320 нм до 940 нм согласуется со солнечным спектром, отраженным Солнцем, с NO дополнительным излучением »
**F. Colas и др. ****(13), **«Только зерна больше 0,1 мм могли оставаться достаточно близко к фрагментам в течение двух лет, чтобы быть обнаруженными на кадрах CCD. На наш взгляд, это более вероятно, потому что мы не наблюдали структуры в облаке, как ожидается, если это продукт активности фрагментов. » .../ ..
«Это демонстрирует, что эти зерна могут быть остатками разрушения кометы в июле 1992 года, хотя часть из них может исходить от слабого излучения маленьких зерен фрагментов. »
«Точная интерпретация этих комет и хвостов не очевидна. Это может быть результатом слабой кометной активности или больших частиц или подфрагментов, созданных во время разрушения в июле 1992 года »
**D. E. Trilling и др. ****(15), **«Мы не находим значительных различий в цвете среди фрагментов. Мы находим, что фрагменты краснее Солнца, и цвета SL9 согласуются с типичными кометами. Однако изменения цвета относительно расстояния от центра фрагмента необычны . »
«С другой стороны, Chernova и др. (1995) находят тенденцию к краснению с увеличением расстояния до 50 000 км для многих, но не всех фрагментов. Тенденция цвета с увеличением расстояния может быть признаком изменения распределения размеров частиц с увеличением расстояния. »
Zdenek Sekanina (16), «Хотя внешний вид P/Shoemaker-Levy 9 был несомненно уникальным среди наблюдаемых комет, определенные, хотя и очень слабые, сходства можно найти с двумя другими приливно-разрушенными кометами, P/Brooks 2 (1889 V) и солнечной кометой 1882 II .
Похоже, что анализ различных наблюдений (9,10,11,12,13,14,15,16) показывает, что аномальный характер этого объекта согласован большинством. То же самое относится к явлению его захвата и орбиты (6), (19) .
Хвост не соответствует классическому хвосту кометы и, возможно, лучше интерпретируется как остаток пыли, созданной фрагментацией «кометы» во время ее прохождения в июле 1992 года (красный цвет, миллиметровая/сантиметровая пыль, затухание, и особенно G.P. Chernova и др. (11))), спектральный аспект также покажет (см. Инфра) полное отсутствие газообразного излучения (OH, CN, ..), кроме того, все фрагменты выглядят полностью одинаковыми.**
**В настоящее время, это не позволяет опровергнуть документ SL9 (красноватое свечение из-за наличия флуоресцирующего лития/бария, отражающего свет Солнца) . Поведение затухания может быть объяснено уменьшением газа, отсутствие производства пыли (*G.P. Chernova и др. (11)) * **является очевидным, отсутствие газообразования также. Небольшая разница в красноте в зависимости от расстояния остается объяснить .
4/ Состав / Спектроскопия объекта SL9 до удара
**Документ SL9 ссылается на опыт AMPTE как на предварительный, позволяющий создать ложную комету . См. специальный доклад AMPTE в приложении 1, выводы которого подтверждают, что были проведены испытания с этой целью, используя искусственные облака бария и лития, ионизированные солнечным ветром . ******
Это не достаточно, чтобы утверждать, что остальная часть рассуждения верна .****
Также напоминается UCL (21)
http://www.mssl.ucl.ac.uk/www_plasma/missions/ampte.html
«Ионы лития и бария являются хорошими «следящими ионами», так как они необычны в естественных космических плазмах, поэтому обнаружение почти наверняка указывает на то, что IRM был источником»
University College of London (UCL) - лаборатория, предоставившая один из трех спутников эксперимента AMPTE.****
Поэтому мы будем изучать все спектральные анализы и другие, проведенные астрономическими обсерваториями по всему миру на объекте SL9****
Отмечено, что ВСЕ исследования, проведенные в хвосте и проводимые как телескопами на Земле, так и HST, а также радиотелескопами, были отрицательными по всем следующим видам: OH, CN, CO+, CO .
J.A Stüwe и др. (12) Таблица 4 – «Спектры отдельных ядер в этой области не показывают никаких признаков молекулярного излучения ../.. так как излучение не было обнаружено, мы определили 3 сигма верхние пределы для скорости производства CN для пяти фрагментов. Верхние пределы Qcn на порядок ниже, чем значения, ранее определенные для всего кометного поезда (Cochran et al., 1994, Icarus). Однако наш средний показатель log(Qcn)=23.4 все еще находится в диапазоне значений скорости производства, фактически измеренных для комет с низкой активностью, например, P/Howell (23.3) или P/Haneda-Campos 1978 J (23.6) » .
J. Crovisier (5) – Таблица 2 – Спектроскопические ограничения (3 сигма) на скорости газовой продукции в SL-9 до ударов, подтверждает необнаружение пятью крупными профессиональными обсерваториями с верхним пределом того же порядка .
Когда упоминается, что такие спектроскопические обнаружения на расстояниях более 5 а.е. чрезвычайно редки, этот аргумент подвергается сомнению, так как были действительно обнаружены (Хирон 10 а.е., P/SW1, 6 а.е., P/Халли 4,8 а.е.) с менее мощными средствами
J. Crovisier (5) §2 – «Действительно, недавние радионаблюдения P/Schwassmann-Wachmann 1 (P/SW1), активной кометы с почти круговой орбитой на Rh=6 а.е. (т.е. за Юпитером), обнаружили, что ее активность может управляться сублимацией CO. Активность кометы, наблюдаемая далеко от Солнца, теперь все чаще наблюдается в более и более кометах с растущей чувствительностью современных методов –, вероятно, обусловлена сублимацией таких очень летучих веществ .
никакая комета не была наблюдена такими командами, с таким количеством телескопов, такими продвинутыми и так долго. Можно разумно считать, что такие методы обнаружения, применяемые к кометам в целом, должны были показать множество обнаружений этих тел на таких расстояниях .
**Хейл-Бопп (23) ******
Эта комета была подробно изучена, и дает представление о порядках величин между различными обнаруженными видами на комете. Можно предположить, что эти соотношения могут значительно варьироваться в зависимости от наблюдаемых тел, но порядок величины соотношений основных тел должен быть характерным.**** * ***** ** ** * *****
Этот второй график очень интересен, потому что он дает представление о минимальном расстоянии, с которого комета начинает испаряться и генерировать газы, а также тип газа и порядок величины количества, связанного с расстоянием от Солнца в астрономических единицах .
Очевидно, что вода и CO преобладают и в значительной степени и появляются с расстояния около 5 а.е.****
Касательно отсутствия воды, расстояния от Солнца 5 а.е., J. Crovisier (**5) §3, **факт, что температура, достигаемая, не позволяет сублимации воды теоретически. Однако она уже наблюдалась на этих расстояниях:
· были уже обнаружены на других кометах, находящихся на аналогичных расстояниях, с гораздо более высокими скоростями излучения (10e29) Bowell 1982 I, J Crovisier (5) §3 / (A Hearn et al. 1984)
и (20) The New Cosmos § 3.1.2 pp 48
«С другой стороны, инфракрасные измерения для основных планет, Юпитера, Сатурна и Нептуна указывают на излучение, которое в 2-3 раза больше, чем поглощенная солнечная радиация. Юпитер: 1,7 ± 0,1. Эта энергия обусловлена выпуском гравитационной энергии или теплом, оставшимся с момента формирования планет. »
· Если мы хотим провести полный энергетический баланс SL9, мы должны добавить к солнечной энергии, полученной на расстоянии Юпитера, энергию, излучаемую самим Юпитером, которая составляет 70% предыдущей, а также часть солнечной энергии, отраженной Юпитером (альбедо 0,73, то есть 3/4 энергии, полученной Юпитером от Солнца, излучается обратно). Если посмотреть на орбитальное расстояние SL9 до Юпитера, даже на минимальном, оно составляет 50 000 км. Учитывая солнечную постоянную на расстоянии 5,4 а.е., Юпитер получает от Солнца 45 Вт/м², его внутренняя энергия позволяет излучать 32 Вт/м², плюс отражение с альбедо 31 Вт/м², что означает, что SL9 получит около 50 Вт в сумме, учитывая площадь 1 км², незначительную по сравнению с солнечной постоянной 45 Вт/м² .
Поэтому «близость» Юпитера не меняет общую полученную энергию SL09 во время его движения вокруг планеты .
В заключение, еще раз подчеркивается гипотеза альбедо, используемого при расчетах обнаружения: 0,04, что является крайне низким, и означает, что 96% солнечной энергии, полученной телом SL9, поглощается, то есть порядка 43 Вт/м², что соответствует эквивалентной температуре равновесия 117 К. Мы снова встречаемся с значением, указанным J Crovisier, 120 К. Похоже, что температура тела действительно не достаточно высока для значительной сублимации воды. Действительно, более вероятно, что реальное альбедо выше, и в этом случае температура будет еще ниже .
В заключение, мы отмечаем, что отсутствие обнаружения в волосах SL9 любого вида газов (OH, CN, CO+, CO) во всех длинах волн с помощью самых мощных наземных и космических телескопов в течение длительного времени, многочисленными опытными командами, оснащенными лучшими детекторами, когда-либо созданными, не является фундаментально необычным для обнаружения радикала OH, но для видов CO, судя по другим измерениям на типичных кометах, либо эта комета SL9 аномальна из-за чрезвычайно низкого уровня выделения CO, либо, что более вероятно, реального выделения не происходило.
Последний, крайне важный момент — случайное (случайное!) обнаружение эмиссии Mg+ (двойная линия около 280 нм), наблюдавшееся HST на фрагменте G 14 июля 1994 года, за четыре дня до столкновения. До сих пор не было найдено ни одной разумной и убедительной объяснения, подкрепленного фактами.
Ж. Кровизье (5) §3 стр. 9 / Вивер и др. 1995; Фелдман и др. 1995
5/ Заключение анализа объекта SL9 до столкновения
Анализ, проведённый до столкновения § 2/3/4, позволяет установить следующие факты:
Объект SL9, по-видимому, аномален как по своей орбите, так и по захвату, отсутствию обнаружения до марта 1993 года, нестандартному хвосту и полному отсутствию выделения газов. Этот аномальный характер подтверждается/упоминается большинством цитируемых авторов.****
((27) Сичао Ван и др.) « Выделение газов не обнаружено, только небольшое количество воды обнаружено на тёмных пятнах (после столкновений), а низкий альбедо тёмных пятен указывает на то, что комета Шумейкер-Леви 9 — это новый класс объектов, отличающихся от известных комет и астероидов»
Попробуем классифицировать эти различные элементы по отношению к возможным объяснениям
Легенда: НС — несовместимо, С — совместимо, И — необходимы дополнительные исследования
Происхождение SL9 Комета Астероид типа Док SL9
Углеродистые хондриты
тип С
Отсутствие обнаружения
До разрушения НС/И1 НС/И1 С/И1
Отсутствие обнаружения
После разрушения НС/И1 НС/И1 С/И1
Пылевой хвост НС С С
Отсутствие эмиссии С С С
Орбита С С С
Отсутствие выделения газов НС/И2 С С
Красноватый оттенок / + красный солнце С С С/И3
Потемнение красного облака С С С
Альбедо 0,04 НС С С
Обнаружение Mg++ С ? ? С С
Необходимы дополнительные исследования / информация по крайней мере по трём пунктам:
И1: получить снимки около Юпитера в период июль-август 1992 года
И2: получить очень свежие данные о статистике выделения CO кометами на расстоянии более 5 а.е.
И3: получить дополнительную информацию о небольшом изменении красного оттенка в зависимости от расстояния в хвосте
На данном этапе исследования ни один из трёх вариантов не может быть исключён, однако, по-видимому, гипотеза о комете значительно менее вероятна, чем гипотеза об астероиде типа углеродистых хондритов типа С ((20) Новый космос § 3.3.2 стр. 71-72), ((27) Сичао Ван и др.), который обычно находится во внешнем поясе астероидов, соответствует чрезвычайно низкому альбедо 0,04 и низкой плотности, захваченный Юпитером вследствие гравитационных возмущений.**
Гипотеза, представленная в документе SL9, также не может быть отвергнута — все упомянутые факты согласуются с объяснением, данным в документе.****
Чрезвычайная маловероятность захвата, орбиты и отсутствия обнаружения являются крайне проблематичными, но на данном этапе не определяющими.
6/ Анализ объекта SL9 после столкновения
Следует отметить, что с учётом энергии, выделившейся при столкновении, крайне вероятно, что произошли сильные рекомбинации и различные химические реакции, частично или полностью рекомбинировавшие все или часть молекул и ионов, присутствовавших в объекте SL9 . (26) Борунов и др.
Следовательно, спектроскопическое исследование позволяет идентифицировать атомы, но, безусловно, не молекулы, которые могли иметь различные источники и чрезвычайно сложную химическую историю. С другой стороны, состав Юпитера указывает на полное отсутствие металлических элементов в высоких слоях (слоях столкновения), а также на наличие облаков разного состава, включая NH3, NH4SH, H2O, поэтому было бы иллюзорно пытаться сделать какие-либо выводы о наличии таких молекул или их производных после столкновения.
Следует отметить, что самые сильные столкновения не связаны с фрагментами, которые по предварительным оценкам были самыми массивными. Это подчёркивается многими наблюдателями.
6.1 / Спектроскопический анализ после столкновения SL9
Ж. Кровизье (5) §4 / Перечень идентифицированных линий чётко воспроизведён в документе Ж. Кровизье, и мы приводим ниже более сжатый вариант:
Таблица 4-1
Другой список воспроизведён в (24) М. Руус-Сероте и др. Таблица 2.
С одной стороны, некоторые линии не были идентифицированы, а с другой — были обнаружены очень важные линии Na, Ca, Fe и Li, наблюдаемые после столкновения многими наблюдателями.
В статье упоминается, что они были идентифицированы в грубом спектре без необходимости обработки! ! Также была зафиксирована повторная детекция линий Mg, Mg+, Fe, Fe+. Линии полностью насыщены, что означает, что оценка общей количества не может быть выполнена и приведёт только к крайне заниженной оценке. ******
Кроме того, очень высокая концентрация лития (насыщенные линии) вызывает серьёзные вопросы.
в (24) М. Руус-Сероте и др.* « Атомы или соединения металлов обычно не присутствуют в атмосфере Юпитера. Поэтому мы заключаем, что металлы, наблюдавшиеся при столкновении L и Q1, были высвобождены из неплавких материалов кометы. До события SL9 такие атомные линии наблюдались только в спектрах кометного материала в метеорных вспышках (Боровицка 1993, 1994) и в кометах, проходивших рядом с Солнцем. Наиболее хорошо документированным является случай кометы Икейя-Сэки 1965 VIII, которая подошла к Солнцу на расстояние всего 0,0078 а.е. (то есть внутри короны) 21 октября 1965 года. В этот момент были зафиксированы линии нескольких металлических атомов (Na, K, Ca, Ca+, V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu), и была возможна оценка относительного содержания (Престон 1967; Арпиньи 1979). В то время не удалось обнаружить резонансную линию лития.»
*Резонансные линии натрия также наблюдались в нескольких кометах, проходивших рядом с Солнцем на расстоянии менее 1 а.е. Элементный состав пыли кометы Галлея, включая металлы до никеля, также был изучен с помощью масс-спектрометрии на борту космических аппаратов ВЕГА и Гиотто (Джессбергер и др. 1988). Было обнаружено содержание элементов от углерода до никеля, близкое к солнечному ОПЯТЬ ЛИТИЙ НЕ БЫЛ ОБНАРУЖЕН.» Ж. Кровизье (5) §4 стр. 14 « Насыщенные линии не могут превышать .... Эта интенсивность была превышена для линий, наблюдавшихся IUE, а также для большинства линий, наблюдаемых в видимом диапазоне»
См. также реакцию (28) http://www.jpl.nasa.gov/sl9/news35.html, цитируемая ниже
Теперь вернёмся к эталонным составам комет, астероидов и солнечной системы:
(5) Ж. Кровизье Таблица 1, (24) М. Руус-Сероте и др. Таблица 4, (20) Новый космос § 7.2.7 Таблица 7.5 стр. 216–217
Литий отсутствует в кометах, литий присутствует в метеоритах и солнечной системе, соотношение Li/Na составляет 0,001, (20) Новый космос подчёркивает, что содержание лития в солнечной системе ниже, чем в метеоритах примерно в 1000 раз, поскольку литий постепенно разрушается в солнечных ядерных реакциях, но подтверждает соотношение 1000 между Li и Na в метеоритах, особенно в углеродистых хондритах типа С1.
Обнаружение лития в спектре после столкновения, следовательно, доказывает, что речь не может идти о комете.
Содержание лития в SL9 проблематично с точки зрения интерпретации как астероида типа хондритов С1, поскольку по-видимому, превышает норму в 60 раз! Однако, ссылаясь на (24) М. Руус-Сероте и др. Таблица 3, мы замечаем, что линии натрия, кальция и калия насыщены, что означает, что их оценка занижена, в то время как линия лития не насыщена. В этом случае возможна интерпретация типа хондритов С1, согласующаяся с классическим соотношением 1000, если принять корректировку вверх для количеств натрия, калия и кальция, что согласуется с заниженной оценкой из-за насыщения.
Что касается молекулярных линий, крайне трудно что-либо удержать, учитывая ещё раз значительность столкновения и возможные химические реакции, которые могли произойти с компонентами, уже присутствовавшими в атмосфере Юпитера. Нам кажется крайне трудным сделать выводы о происхождении воды и других обнаруженных молекул, которые вполне могли быть результатом рекомбинации после столкновения компонентов юпитерианской атмосферы.
Единственная потенциально дискриминирующая мера не была проведена (соотношение дейтерий/водород).
(5) Ж. Кровизье § 4.4 Подсказки из аэрозолей / Николсон и др. 1995
Было зафиксировано присутствие аэрозолей в диапазоне 10 микрон сразу после столкновения фрагмента R на обсерватории Монт-Паломар, соответствующее силикатам массой около 6·10¹² граммов с частицами радиусом порядка микрона и плотностью 3,3 г/см³.
Количество просмотров этой страницы с 3 декабря 2003 года:
Вернуться к Новинкам Вернуться к Руководству Вернуться на главную страницу
