9/11, заговор, расследование, правда
Первый журналист крупной прессы, который нарушил закон молчания
Статья Питера Татчелла в The Guardian от 12 сентября 2007 года
16 сентября 2007 года
Питер Татчелл, журналист The Guardian, Лондон
Источник: http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html
****Питер Татчелл
Комиссия 9/11препятствия
Без прецедентасозданная для провалаобманута
обманугроза уголовного преследования
Учёные за правду о 9/11
250+ «доказательств» о 9/11
Кампания за правду о 9/11
Патриоты ставят под сомнение 9/11Генерал Уэсли Кларк
Зогби
интервью
9/11 — великая покрытая правдой?
Шесть лет спустя после 9/11 американский народ до сих пор не получил полной и правдивой картины самой масштабной террористической атаки в истории США.
12 сентября 2007 года, 10:30 У нас был турецкий индей. Комиссия была парализована официальными структурами. Ей так и не удалось установить всю правду о том, что произошло 11 сентября 2001 года.
Председатель и заместитель председателя Комиссии 9/11, Томас Кин и Ли Хэмилтон, утверждают в своей книге «Без прецедента», что их поставили в условия неудачи и им не хватило финансирования для полноценного расследования. Они также подтверждают, что им было отказано в доступе к правде и что высокопоставленные чиновники Пентагона и Федерального управления гражданской авиации сознательно вводили их в заблуждение; и что это препятствие заставило их рассматривать возможность привлечения должностных лиц к ответственности.
Несмотря на многочисленные публичные заявления членов Комиссии 9/11 и сотрудников, признававших, что их многократно обманывали, никто из них так и не был обвинён, не был привлечён к суду и даже не был наказан за ложь, сказанную Комиссии 9/11.
С самого начала комиссия была обречена на неудачу. Работа началась лишь более чем через год после атак. Даже тогда её задачи были подозрительно узкими, её полномочия по расследованию странно ограничены, а срок для подготовки отчёта — непомерно коротким — всего около года, чтобы проанализировать миллионы страниц доказательств и опросить сотни ключевых свидетелей.
Окончательный отчёт не рассмотрел важные доказательства и проигнорировал серьёзные несоответствия в различных версиях произошедшего. Члены комиссии признают, что их отчёт был неполным, искажённым, и что многие вопросы, связанные с террористическими атаками, остались без ответа. Тем не менее, Комиссия 9/11 была быстро закрыта 21 августа 2004 года.
Я не верю в теории заговора. Я предпочитаю тщательный, основанный на фактах анализ, который тщательно изучает известные факты и использует экспертные мнения для выработки выводов, выдерживающих критику. Иными словами, я верю во всё, чему не была посвящена Комиссия 9/11.
Недостатки официального расследования породили слишком много непродуманных теорий заговора. Некоторые группы, пропагандирующие «правду о 9/11», выдвигают спекулятивные гипотезы, игнорируют простые объяснения, ссылаются на непрофессиональные источники и делают выводы, не подтверждённые фактами. Они превращают случайные совпадения и косвенные улики в неопровержимые доказательства. Это не способ разоблачить замысел и уклонения, которые присутствуют в отчёте Комиссии 9/11.
Но даже в условиях шума и суеты некоторые из этих групп задают обоснованные и важные вопросы, которые официальное расследование даже не рассматривало, не говоря уже о том, чтобы ответить на них. Американский народ до сих пор не получил полной правды о событиях того трагического утра шесть лет назад.
То, что произошло 11 сентября, имеет фундаментальное значение само по себе. Но не менее важно и то, что скрытая правда о 9/11 указывает на отсутствие демократического, прозрачного и подотчётного правительства. Установление правды — это, в некоторой степени, восстановление честности, доверия и уверенности в американской политике.
Существует десятки веб-сайтов и групп, выступающих за «правду о 9/11». Я не могу гарантировать достоверность или достоверность ни одного из них. Но я могу сказать, что, помимо множества, казалось бы, чрезмерных заявлений, некоторые из них задают законные вопросы, на которые требуются ответы.
Четыре известных веб-сайта, призывающих к правде о 9/11:
, включающий учёных и интеллектуалов из разных областей знаний.
веб-сайт, который приводит более 250 доказательств, якобы противоречащих или опущенных в отчёте Комиссии 9/11.
, который, помимо собственных доказательств и теорий, включает ссылки на более чем 20 подобных веб-сайтов.
, возможно, наиболее убедительный список выдающихся американцев, сомневающихся в официальной версии 9/11, включая , бывшего командующего НАТО в Европе, и семерых членов официальной Комиссии 9/11, включая председателя и заместителя председателя. Всего на этом сайте собраны сомнения более чем 110 высокопоставленных военных, служб разведки, правоохранительных органов и государственных служащих; более 200 инженеров и архитекторов; более 50 пилотов и авиационных специалистов; более 150 профессоров; более 90 деятелей шоу-бизнеса и медиа; и более 190 выживших и членов семей погибших. Хотя это впечатляющий список, это не означает автоматически, что эти профессионалы правы. Однако их скептицизм по поводу официальной версии событий — повод задуматься.
Всё больше и больше американцев критикуют официальную версию. Уважаемое опросное агентство в прошлую неделю обнаружило, что 51% американцев хотят, чтобы Конгресс расследовал президента Буша и вице-президента Чейни по поводу правды о терактах 9/11; 67% также критикуют Комиссию 9/11 за то, что она не расследовала странный, непонятный обвал 47-этажного здания Всемирного торгового центра 7 (WTC7). Это здание не было повреждено самолётами. В отличие от WTC3, которое серьёзно пострадало от падающих обломков с башен-близнецов, но осталось стоять, WTC7 получило незначительные повреждения, но внезапно рухнул в аккуратный кучу, как это происходит при контролируемом сносе.
В интервью 2006 года с ведущим канала CBC Эваном Соломоном заместитель председателя Комиссии 9/11 Ли Хэмилтон напомнил, что отчёт комиссии вообще не упоминал обрушение WTC7 или подозрительную поспешность снятия обломков с места — до того, как могла быть проведена полноценная судебно-медицинская экспертиза на месте преступления. Хэмилтон мог лишь оправдаться тем, что члены комиссии не имели «неограниченного времени» и не могли ответить на «все вопросы», которые задаёт общественность.
Существует множество других странных непонятных фактов, связанных с событиями 9/11. Вам не нужно быть теоретиком заговора, чтобы удивиться этим фактам и захотеть объяснения, или быть скептичным по отношению к официальной версии событий.
Шесть лет спустя после этих ужасных событий выжившие, друзья и семьи погибших заслуживают знать правду. Не слишком ли много просить от президента и Конгресса, чтобы они были честны и прозрачны в вопросе 9/11?
Нам нужно создать новую, действительно независимую комиссию для расследования, которая сможет отличить случайность и предположения от фактов и предоставить ответы на неразрешённые аномалии в доказательствах, касающихся атак на Всемирный торговый центр и Пентагон. В отличие от первоначального расследования, которое часто сталкивалось с препятствиями, новая комиссия должна иметь широкие полномочия для выдачи повесток и неограниченный доступ к правительственным файлам и должностным лицам. Джорджа Буша следует пригласить на допрос без его «наставников», которые могли бы подсказывать ему. Америка — и весь мир — имеют право знать правду.
****Питер Татчелл
Патриоты ставят под сомнение 9/11Генерал Уэсли Кларк
11 сентября: Великая обманка. Даже офис комиссии, ответственный за расследование событий 11 сентября, признаёт, что представленная официальная версия «далеко от правды».
12 сентября 2007 года, 10:30. Шесть лет спустя после событий 11 сентября американский народ до сих пор не получил достоверной версии самой масштабной террористической атаки в истории США.
Всё, что было представлено, не выдерживает критики. Расследование комиссии было парализовано официальными структурами. Никогда не удалось установить всю правду о событиях того дня.
Председатель, Томас Кин, и заместитель председателя, Ли Хэмилтон, утверждают в своей книге «Без прецедента», что их поставили в условия неудачи в выполнении миссии и что им не было выделено достаточного финансирования для полноценного расследования. Они свидетельствуют, что всё было сделано, чтобы помешать им установить истину, и что они были введены в заблуждение высокопоставленными чиновниками Пентагона и Федерального управления гражданской авиации, и что эти обманы и препятствия должны быть расценены как преступления.
Несмотря на многочисленные публичные заявления участников этих дел, которые многократно признавали, что лгали, ни один из них не был привлечён к ответственности, не был предан суду и даже не был наказан за ложь, сказанную во время официального расследования.
С самого начала работа комиссии была затруднена. Ничего не могло начаться до того, как пройдёт целый год после событий. Даже когда расследование наконец началось, оказалось, что его рамки были чрезвычайно узкими, его полномочия по расследованию ограничены, и, чтобы подготовить отчёт, оставался лишь один год, чтобы проанализировать миллионы страниц документов и опросить сотни свидетелей.
Окончательный отчёт игнорирует ключевые моменты и умалчивает о множестве аномалий. Члены комиссии признают, что отчёт был неполным, искажённым, и что многие вопросы, связанные с террористической атакой, остались без ответа.
В любом случае, работа комиссии была быстро прекращена 21 августа 2004 года.
Я не склонен к теориям заговора. Я предпочитаю методологически строгий, основанный на фактах анализ, который тщательно изучает известные факты и опирается на экспертные мнения для выработки выводов, выдерживающих критику. Иными словами, я считаю, что комиссия, расследовавшая события 11 сентября, сделала всё, кроме этого.
Недостатки официального расследования породили множество спешно сформированных теорий заговора. Некоторые группы, которые ставят себе целью раскрыть всю правду о событиях 11 сентября, игнорируют простые объяснения, ссылаются на непрофессиональные источники, делают поспешные выводы, не подкреплённые фактами. Они склонны превращать косвенные улики или совпадения в неопровержимые доказательства.
Это не способ разоблачить замысел и уклонения, присутствующие в отчёте комиссии. Но даже в условиях шума и суеты, эти группы задают важные вопросы, которые ранее не рассматривались и не были ответами в рамках официального расследования. Американский народ не был проинформирован о всей правде о трагических событиях, произошедших шесть лет назад в ту печальную утреннюю пору сентября.
Это совершенно законно и важно, чтобы свет был пролит на эти события. Но также важно подчеркнуть, что скрытность и способ, которым проводилось расследование, являются признаком полного отсутствия прозрачности, несовместимого с демократическим функционированием.
Восстановление правды — это восстановление доверия граждан США к своему правительству. Существует десятки веб-сайтов и активистских групп, которые утверждают, что раскрывают «правду» о событиях 11 сентября. Я не могу гарантировать достоверность ни одного из них. Но я могу сказать, что, несмотря на то, что эти сайты и группы выдвигают заявления, которые могут показаться чрезмерными и нелепыми, они также поднимают множество законных вопросов, на которые требуются ответы.
Я приведу четыре известных сайта:
, объединяющий интеллектуалов и учёных из различных дисциплин.
: сайт, перечисляющий 250 элементов, которые, по утверждению, противоречат или были опущены в отчёте Комиссии 9/11.
The : этот сайт представляет свои собственные выводы, теории и включает ссылки на 20 других сайтов, посвящённых той же теме.
, возможно, наиболее впечатляющий список выдающихся американцев, сомневающихся в официальной версии событий 11 сентября, включая генерала , бывшего главу НАТО в Европе, а также семерых членов Комиссии 9/11, включая председателя и заместителя председателя. На этом сайте собраны комментарии и сомнения более 110 высокопоставленных офицеров, членов разведки, представителей законодательных органов США, более 200 инженеров и архитекторов, более 50 пилотов и специалистов авиации, более 150 профессоров, более 80 деятелей шоу-бизнеса и медиа, более 190 выживших и членов семей погибших. Несмотря на впечатляющий список, это не означает автоматически, что мнения этих экспертов являются верными. Но их скептицизм по отношению к официальной версии событий заслуживает внимания.
Всё больше и больше американцев становятся скептичными по отношению к официальной версии. Уважаемое опросное агентство заявило, что 51% американцев хотят, чтобы президент Буш и вице-президент Чейни были допрошены по поводу событий 11 сентября и официальной версии фактов. 67% выражают удивление по поводу того, как проводилось расследование обрушения здания №7 Всемирного торгового центра, которое не было повреждено самолётами. В то время как здание №3, которое серьёзно пострадало от падающих обломков с башен-близнецов, осталось стоять, здание №7 внезапно рухнуло в аккуратную кучу, как это происходит при контролируемом сносе.
В 2006 году, в интервью ( ) ведущему Эвану Соломону программы «Воскресенье» канала CBS, заместитель председателя Комиссии 9/11 Ли Хэмилтон напомнил, что отчёт комиссии вообще не упоминал обрушение здания №7, а также подозрительную поспешность снятия обломков с места, что помешало проведению возможного расследования «на месте преступления».
Хэмилтон, столкнувшись с этим вопросом, привёл лишь пошатнувшееся оправдание, что члены комиссии не имели неограниченного времени для составления отчёта и, следовательно, не могли ответить на все вопросы, которые могли бы задать граждане.
Существует множество странных и непонятных фактов, связанных с событиями 11 сентября. Не нужно быть теоретиком заговора, чтобы удивиться этой совокупности фактов и быть скептичным по отношению к официальной версии.
Шесть лет спустя после этих ужасных событий выжившие, друзья и семьи погибших имеют право знать правду. Не слишком ли много просить от президента и Конгресса, чтобы они были честны и прозрачны в вопросе 9/11?
Нам нужно создать новую, действительно независимую комиссию, способную разобраться в фактах, отличить случайность и предположения от фактов, чтобы дать ответы на неразрешённые аномалии, связанные с атаками на Всемирный торговый центр и Пентагон.
В отличие от первоначальных расследований, где были установлены многочисленные барьеры, эта новая комиссия должна иметь право выдавать повестки любым должностным лицам и не сталкиваться с препятствиями при поиске документов и любых материалов. Джорджа Буша следует пригласить на допрос без его «опекунов», которые могли бы подсказывать ему. Америка и весь мир имеют право знать правду.
11 сентября: Великая обманка. Даже офис комиссии, ответственный за расследование событий 11 сентября, признаёт, что представленная официальная версия «далеко от правды».
12 сентября 2007 года, 10:30. Шесть лет спустя после событий 11 сентября американский народ до сих пор не получил достоверной версии самой масштабной террористической атаки в истории США.
Всё, что было представлено, не выдерживает критики. Расследование комиссии было парализовано официальными структурами. Никогда не удалось установить всю правду о событиях того дня.
Председатель, Томас Кин, и заместитель председателя, Ли Хэмилтон, утверждают в своей книге «Без прецедента», что их поставили в условия неудачи в выполнении миссии и что им не было выделено достаточного финансирования для полноценного расследования. Они свидетельствуют, что всё было сделано, чтобы помешать им установить истину, и что они были введены в заблуждение высокопоставленными чиновниками Пентагона и Федерального управления гражданской авиации, и что эти обманы и препятствия должны быть расценены как преступления.
Несмотря на многочисленные публичные заявления участников этих дел, которые многократно признавали, что лгали, ни один из них не был привлечён к ответственности, не был предан суду и даже не был наказан за ложь, сказанную во время официального расследования.
С самого начала работа комиссии была затруднена. Ничего не могло начаться до того, как пройдёт целый год после событий. Даже когда расследование наконец началось, оказалось, что его рамки были чрезвычайно узкими, его полномочия по расследованию ограничены, и, чтобы подготовить отчёт, оставался лишь один год, чтобы проанализировать миллионы страниц документов и опросить сотни свидетелей.
Окончательный отчёт игнорирует ключевые моменты и умалчивает о множестве аномалий. Члены комиссии признают, что отчёт был неполным, искажённым, и что многие вопросы, связанные с террористической атакой, остались без ответа.
В любом случае, работа комиссии была быстро прекращена 21 августа 2004 года.
Я не склонен к теориям заговора. Я предпочитаю методологически строгий, основанный на фактах анализ, который тщательно изучает известные факты и опирается на экспертные мнения для выработки выводов, выдерживающих критику. Иными словами, я считаю, что комиссия, расследовавшая события 11 сентября, сделала всё, кроме этого.
Недостатки официального расследования породили множество спешно сформированных теорий заговора. Некоторые группы, которые ставят себе целью раскрыть всю правду о событиях 11 сентября, игнорируют простые объяснения, ссылаются на непрофессиональные источники, делают поспешные выводы, не подкреплённые фактами. Они склонны превращать косвенные улики или совпадения в неопровержимые доказательства.
Это не способ разоблачить замысел и уклонения, присутствующие в отчёте комиссии. Но даже в условиях шума и суеты, эти группы задают важные вопросы, которые ранее не рассматривались и не были ответами в рамках официального расследования. Американский народ не был проинформирован о всей правде о трагических событиях, произошедших шесть лет назад в ту печальную утреннюю пору сентября.
Это совершенно законно и важно, чтобы свет был пролит на эти события. Но также важно подчеркнуть, что скрытность и способ, которым проводилось расследование, являются признаком полного отсутствия прозрачности, несовместимого с демократическим функционированием.
Восстановление правды — это восстановление доверия граждан США к своему правительству. Существует десятки веб-сайтов и активистских групп, которые утверждают, что раскрывают «правду» о событиях 11 сентября. Я не могу гарантировать достоверность ни одного из них. Но я могу сказать, что, несмотря на то, что эти сайты и группы выдвигают заявления, которые могут показаться чрезмерными и нелепыми, они также поднимают множество законных вопросов, на которые требуются ответы.
Я приведу четыре известных сайта:
, объединяющий интеллектуалов и учёных из различных дисциплин.
: сайт, перечисляющий 250 элементов, которые, по утверждению, противоречат или были опущены в отчёте Комиссии 9/11.
The : этот сайт представляет свои собственные выводы, теории и включает ссылки на 20 других сайтов, посвящённых той же теме.
, возможно, наиболее впечатляющий список выдающихся американцев, сомневающихся в официальной версии событий 11 сентября, включая генерала , бывшего главу НАТО в Европе, а также семерых членов Комиссии 9/11, включая председателя и заместителя председателя. На этом сайте собраны комментарии и сомнения более 110 высокопоставленных офицеров, членов разведки, представителей законодательных органов США, более 200 инженеров и архитекторов, более 50 пилотов и специалистов авиации, более 150 профессоров, более 80 деятелей шоу-бизнеса и медиа, более 190 выживших и членов семей погибших. Несмотря на впечатляющий список, это не означает автоматически, что мнения этих экспертов являются верными. Но их скептицизм по отношению к официальной версии событий заслуживает внимания.
Всё больше и больше американцев становятся скептичными по отношению к официальной версии. Уважаемое опросное агентство заявило, что 51% американцев хотят, чтобы президент Буш и вице-президент Чейни были допрошены по поводу событий 11 сентября и официальной версии фактов. 67% выражают удивление по поводу того, как проводилось расследование обрушения здания №7 Всемирного торгового центра, которое не было повреждено самолётами. В то время как здание №3, которое серьёзно пострадало от падающих обломков с башен-близнецов, осталось стоять, здание №7 внезапно рухнуло в аккуратную кучу, как это происходит при контролируемом сносе.
В 2006 году, в интервью ( ) ведущему Эвану Соломону программы «Воскресенье» канала CBS, заместитель председателя Комиссии 9/11 Ли Хэмилтон напомнил, что отчёт комиссии вообще не упоминал обрушение здания №7, а также подозрительную поспешность снятия обломков с места, что помешало проведению возможного расследования «на месте преступления».
Хэмилтон, столкнувшись с этим вопросом, привёл лишь пошатнувшееся оправдание, что члены комиссии не имели неограниченного времени для составления отчёта и, следовательно, не могли ответить на все вопросы, которые могли бы задать граждане.
Существует множество странных и непонятных фактов, связанных с событиями 11 сентября. Не нужно быть теоретиком заговора, чтобы удивиться этой совокупности фактов и быть скептичным по отношению к официальной версии.
Шесть лет спустя после этих ужасных событий выжившие, друзья и семьи погибших имеют право знать правду. Не слишком ли много просить от президента и Конгресса, чтобы они были честны и прозрачны в вопросе 9/11?
Нам нужно создать новую, действительно независимую комиссию, способную разобраться в фактах, отличить случайность и предположения от фактов, чтобы дать ответы на неразрешённые аномалии, связанные с атаками на Всемирный торговый центр и Пентагон.
В отличие от первоначальных расследований, где были установлены многочисленные барьеры, эта новая комиссия должна иметь право выдавать повестки любым должностным лицам и не сталкиваться с препятствиями при поиске документов и любых материалов. Джорджа Буша следует пригласить на допрос без его «опекунов», которые могли бы подсказывать ему. Америка и весь мир имеют право знать правду.
Французская пресса
Прочитать текст Нома Хомски, опубликованный в «Мир дипломатический»
Опять же, я сам перевёл этот английский текст. Я посчитал, что срочно нужно. Я немного потерял привычку обращаться к своим коллегам-исследователям. Это люди очень занятые. Более того, их лучше представлять не как учёных, а как персонажей Куртена. Очень немногие действительно осознают, что происходит вокруг них.
Друг недавно выпустил довольно толстую книгу, ориентированную на эпистемологию и философию, где он рискнул привести меня в очень высокой степени, несмотря на энергичные предупреждения со стороны своего «мозгового треста» астрофизиков и космологов (с, по моему мнению, гораздо больше доверия, чем мозгов, но это не важно). В письме он говорил мне, что не может попросить меня выступить в организации, которой он занимается, пока я не вернусь к позициям, которые, по его словам, были мне предложены, и которые, по его словам, поставили меня вне научного сообщества. Среди этих обвинений:
- Сомнение в том, что самолёт мог врезаться в Пентагон 11 сентября 2001 года. *
Nouveautés Guide Page d'Accueil
