Гнев растёт
Усталость и замешательство
26 октября 2017 года
конференция в Франкфуртев Париже
Интернет буквально кишит предупреждениями о том, что называют « ».
Как это происходит? Ну, однажды вы получаете почтовое сообщение с похвалой (см. ниже), в котором упоминаются ваши работы, недавние доклады. Вам предлагают участвовать в конференции, которая выглядит достойно. И для большего эффекта «организаторы» сразу предлагают вам устный доклад, а не постер.
Вот страница конференции, и:
Событие «академически сертифицировано». Никогда раньше не видел такой пометки. Бросьте взгляд на академические сайты, где перечислены научные мероприятия. Это мероприятие там не упомянуто.
Бросьте взгляд на научную программу.
Значение прилагательного «попытка»: временный, ориентировочный. Что вы видите, когда исследуете эту страницу? Бесконечный список имён и названий докладов.
В этом хаосе имён я замечаю имя коллеги, директора-исследователя 1-го класса в CNRS, основателя лаборатории CNRS, занимающейся космологическими теориями. Я отправляю ему письмо, спрашивая, подтверждает ли он, что он участвовал в организации участия в этой конференции. Его ответ приходит несколько дней спустя. Он ничего об этом не знает...
Тем не менее, я отвечаю на письмо, отправленное некой Прити Сэ. Это имя указывает на то, что она индийка.
Сообщение:
- Вы — человек с значительным опытом в этой области, способный представить выдающийся доклад, способный вдохновить молодые умы, одновременно преодолевая барьеры в данной области, что подтверждается вашими работами. Мы считаем, что ваш доклад придаст конференции важное значение.
В ответ я спрашиваю единственного контакта, возможно ли получить доступ к материалам первой конференции, прошедшей в декабре 2016 года в Далласе.
Ответа нет.
Я спрашиваю, подтверждается ли, что мой французский коллега (я называю его имя) будет присутствовать на этом мероприятии.
Ответа нет, но его имя исчезает из списка...
Стоимость участия в конференции. Минимум 1000 долларов. Место проведения: похоже, торговый центр. Полное отсутствие академической среды.
Я обнаруживаю имя Вайнберга в списке членов научного комитета.
.
Чтобы разобраться окончательно, я пишу Прити Сэ, что спонсоры рассматривают возможность финансирования моей поездки туда, но эти люди хотели бы получить копию письма или сообщения, отправленного Стивеном Вайнбергом, в котором он подтверждает своё участие в попечительском комитете этого мероприятия.
И тут — сюрприз. Она присылает мне копию письма Стивена Вайнберга:
В итоге я уже не знаю, что думать...
Но, поскольку речь идёт о конференции, хотя бы у меня было бы достаточно средств, чтобы оплатить участие, вопрос больше не стоит сегодня. Две недели назад моя жена обнаружила серьёзную проблему со здоровьем, которую нужно будет решать, и я буду вынужден оставаться дома на ближайшие месяцы.
Я только что установил , которая попросила меня полностью поработать над ней в течение месяца. Она сопровождается подробными расчётами, доступными читателям с высоким математическим уровнем.
Что означает такая деятельность?
В течение последних сорока лет мои исследования сосредоточены на вопросе осуществимости межзвёздных путешествий с неизбежным следствием — явлении НЛО. Однако в научном сообществе (международном) эта тема немедленно отвергается, как полностью запрещённая. Вопрос даже не поднимается. Я думаю о недавнем видео, где Этьен Клайн интервьюирует человека из CNES, который рассматривает вопрос о существовании внеземной жизни с точки зрения теологических последствий. И Этьен Клайн сразу говорит, что это лишь философский вопрос, поскольку мы прекрасно знаем, что такие путешествия невозможны (…).
Для меня такая позиция — чисто идеологическая, а не научная.
Обычно говорят, что такие путешествия из-за ограничений, накладываемых теорией относительности, потребуют времени, несовместимого с человеческой жизнью. Но модель Янус радикально меняет ситуацию. Она предлагает модель, в которой Вселенная «биметрична», что можно интерпретировать как «гиперповерхность пространства-времени имеет лицевую и оборотную стороны, и на этих двух сторонах пространство, время и скорости измеряются по-разному». А на оборотной стороне, где движутся отрицательные массы и частицы с отрицательной энергией, скорость света в десять раз больше, а расстояния в сто раз короче. Выигрыш во времени — в тысячу раз. Следовательно, путешествие возможно при условии, что удастся найти способ перевернуть массу транспортного средства и его пассажиров.
Именно это и блокирует всё, вызывает глухоту в научном сообществе, заставляет мои попытки выступить на семинарах или встретиться с учёными годами заканчиваться молчанием, несмотря на то, что мои работы были опубликованы в высококачественных журналах.
Это неприемлемо, оскорбительно, но такова действительность. Что же представляла собой эта длинная серия видео? Способ обратиться к аудитории... непрофессионалов, даже ненаучных людей, поскольку научное сообщество упрямо отказывается видеть эту тему и обсуждать её.
Задача была сложной, потому что идеи, которые нужно было реализовать, в основном геометрического характера, были многочисленными и сложными. Оказывается, это подтверждается — сами учёные, равно как и специалисты по космологии, так же плохо подготовлены с точки зрения пространственной интуиции, чтобы усвоить концепции пространства, связанные структурой «горла», как и обычный человек. Парадоксально, но среди публики без научного образования находятся люди, которые, напротив, вполне комфортно чувствуют себя с этими геометрическими образами. Используя мои навыки художника и педагога, я сделал всё возможное, чтобы представить эти идеи максимально доступными для широкой аудитории. Похоже, это довольно хорошо получилось.
Оказывается, ключевые элементы моих исследований доступны каждому, кто знает, что такое экспоненциальная функция, логарифм, синус и косинус, производная. Важнейшая часть — прикреплённый PDF. В нём, в ходе комментариев, извлечённых из отличной книги Адлера, Шиффера и Базина «Введение в общую теорию относительности», McGraw Hill, 1967 — классика жанра, качество которой не подлежит сомнению — раскрывается, как космологи ошиблись, выбрав неверную интерпретацию решения, найденного в 1916 году немцем Карлом Шварцшильдом.
В противоположность этому мой подход чётко обоснован. Компетентные читатели получили всё необходимое для формирования собственного мнения. Каково же мнение специалистов? Ждём. Пока это молчание, оглушающее.
Как может измениться эта ситуация? Не знаю. Я завершу последнее видео серии, 23-е, которое по сути будет посвящено осуществимости межзвёздных путешествий. Я думаю, специалисты, а также учёные в целом, продолжат реагировать молчанием. Не говоря уже об органах популяризации науки или различных конференциях, таких как «вторники науки», где ведущая продолжит петь: «мы рады сегодня приветствовать… и т.д.». Все мои предложения, направленные на журналы, передачи и т.д., до сих пор остались без ответа, и, по моему мнению, останутся таковыми.
Пока что, благодаря деньгам, отправленным интернет-пользователями, я оплачиваю (по 400 евро за каждые 25 минут) перевод фраз на английский язык и вставку субтитров в видео. Осталось 17 видео, которые нужно так оборудовать. Возможно, это позволит добиться лучшего отклика в других странах, кроме Франции. Я даже рассматриваю возможность создания версий с моим собственным дублированием, то есть чтением английских субтитров вслух.
Будет ли это иметь влияние? Не уверен. Блокада сохраняется по тем же причинам, на международном уровне.
Остаётся то, что в возрасте 80 лет я потратил 10 месяцев на создание этих видео, работая семь дней в неделю, по 13 часов в день, создав 1800 иллюстраций, начиная работу каждый день в 6 утра, иногда ещё раньше. И всё это — один. Чтобы работать со мной, нужно быть изобретателем, а не просто последователем.
Но, как говорил де Голль: учёных можно найти, но изобретателей — искать. Когда я говорю:
- Нужно найти алгоритм, который позволит построить численное решение на основе этих двух нелинейных дифференциальных уравнений, благодаря чему мы сможем завершить первый модель галактики как системы точечных масс, самогравитирующих, управляемых парой уравнений Власова — уравнения Пуассона. И...
И тут ничего не приходит. Это не применение уже существующего инструмента, а создание чего-то нового, уникального.
Я сделаю это. Я найду. Пока что другие исследования зашли в тупик два года, хотя джекпот находится в пределах досягаемости, я уверен. Нужно просто решить последнюю задачу.
Поскольку интернет-пользователи прислали мне деньги, я продолжу свои попытки представить устные доклады на международных конгрессах. Две конференции летом были крайне тяжёлыми. Посмотрите мои отчёты по и . Опять встаёт вопрос незнакомства участников с тем, что им представлено. Даже в лучшем случае, что можно ожидать после 20-минутного доклада в зале?
Видео также обращены к этим людям, и, возможно, однажды после такого выступления я услышу фразу: «Я посмотрел ваши видео и прочитал ваши статьи, и у меня есть вопрос к вам…». Но потребуется время, чтобы это сообщение распространилось.
Также нужно понимать одну вещь, как отметил молодой исследователь из Италии на конференции в Франкфурте в июле 2017 года:
- Как вы можете ожидать, чтобы исследователи не поворачивались к вам спиной? Ваши работы полностью разрушают их.
Да. Прощай тёмная материя, тёмная энергия, модель согласованности, инфляция, центральные сингулярности, чёрные дыры, скалярные поля, квинтэссенция, суперструны, модифицированная гравитация и т.д. — огромный список!
Поэтому я устал и озадачен. Особенно потому, что эта ситуация длится уже четыре десятилетия. В 70-х, 80-х годах я открыл фантастическое направление исследований, создав третью механику жидкостей. После субзвуковой, сверхзвуковой, область управляемых магнитогидродинамических (МГД) сверхзвуковых течений. Также было полностью доказано экспериментально существование области течений, где турбулентность также подавляется электромагнитными силами.
Что произошло?
Ничего, абсолютно ничего. Никто (среди крупных решателей в образовании и науке) не оценил важности этого прорыва. Я сдался после 15 лет тяжёлой борьбы. Тема исчезла в болотах. А ведь это нечто фундаментальное, которое в будущем окажется чрезвычайно важным, когда мы сможем применить МГД для сверхзвуковых и даже гиперзвуковых перемещений.
При этом это направление исследований было непосредственно связано с явлением НЛО, где свидетели утверждают, что видели аппараты, движущиеся со сверхзвуковой скоростью без шума. И снова — табу!
Это заставляет меня сомневаться. Не повторится ли это в области космологии?
История науки полна таких пропущенных встреч, когда пророки не были услышаны, а их идеи возродились только спустя много лет после их исчезновения.
Также есть фразы, которые тяжелы и фигурируют в моих интервью 90-х годов, но которые стали отправной точкой рациональной и последовательной работы, которая в итоге привела к результату:
- Когда нейтронная звезда становится нестабильной, она выбрасывает избыточную материю в параллельную вселенную