11 сентября, скрытые истины, книга Эрика Рейно
11 сентября, скрытые истины
Книга Эрика Рейно
14 сентября 2009 - обновление от 16 сентября 2009 18 сентября: видео на France 24
24 сентября 2009: общая реакция прессы на эту тему
25 сентября: Матиё Кассовиц подал жалобу на клевету, против журнала L'Express
После того как я заказал, получил и прочитал эту книгу, я посмотрел дебаты, организованные журналистом второй канала между автором, Эриком Рейно, и автором комиксов, определенным Мухаммедом Сифауи. Вы можете легко найти этот дебат на dailymotion.
http://www.dailymotion.com/video/xaglfb_les-mensonges-de-sifaoui-face-a-ray_news
Посмотрите трейлер эфира: это ужасно. Оба участника сразу представляются как ... параноики. После просмотра такого трейлера я бы лично сказал журналисту, ведущему этот "дебат":
*- Я хочу задать вам один вопрос. В этом трейлере я сразу описан как параноик. Таким образом, то, что вы представляете как дебат, на самом деле будет столкновением ... двух параноиков. Я не могу оставаться без реакции на такое представление, сразу клеветническое, которое вовсе не является журналистикой. Я знаю, что телевизионное выступление гарантирует большие продажи среди публики. Если моя реплика к этому трейлеру запретит мне доступ к эфиру, моя человеческая достоинство заставит меня ответить. И мой ответ будет просто "вы не журналист, достойный этого названия", зрители решат. Теперь продолжим *
Рейно, журналист-расследователь, который потратил 8 лет на написание этой книги, подвергается манипуляциям в этом дебате, где журналист активно поддерживает Сифауи. Смотря на эти кадры, можно сказать: "что изменилось с эфира Arte, "Все обмануты", в апреле 2006 года?" Ничего. Это низко. Здесь систематически применяется амальгама в самой тяжелой форме. Рейно явно не знает, что когда журналист пытается исказить дебат, можно отвергнуть его манипуляцию.
*- Итак, вы считаете, что Берегов был убит? *
И бах! Рейно попадает в ловушку, отвечает на вопрос, вместо того, чтобы ответить: "а что, если мы останемся на теме?" И еще минуты потрачены впустую, вне темы книги, вне темы дебата. Человек вроде Эрика Лорана не дал бы себя так легко манипулировать, возможно, ответил бы более резко. Сифауи поглощает время разговора как вентилятор. Рейно выглядит как небольшой преподаватель колледжа, немного застенчивый, тогда как его книга живая и построенная.
Посмотрите этот эфир. Я предполагаю, что в конце вы скажете:
*Счастливо, что есть интернет. *
Такая глупая настойчивость в высказываниях журналиста, что это похоже на начало паники. Скорее, нужно все перемешать: "американцы никогда не были на Луне, Майкл Джексон все еще жив и т.д." Невероятно ....
Теория полного ... теория заговора ... теория заговора ...
Этот телевизионный дурак имеет только это слово на языке.
Во время этого, если вы хотите следить за чем-то, что начинает напоминать настоящий дебат, посмотрите эту последнюю передачу, которая прошла на большой российской телекомпании:
Как мне писал читатель, наши французские журналисты, за редким исключением, либо соучастники лжи, либо у них ничего нет в голове, или даже в штанах.
Книга Рейно в целом хорошая, легко читается. Сложно написать книгу на такую тему, такую обильную. Есть длинные отрывки свидетельств. Но иногда интересно иметь полный текст. Я думаю, это книга, которую стоит купить и прочитать.
Нужна книга, которая опровергает аргументы "антиконспирологов", приводя отрывки их высказываний, подкрепленные веточками малины. Но все это относится к сложным выборам. Столько всего можно сказать. Я взял несколько фактов, несколько чисел из книги Рейно, и если бы я был на этом пике, я бы использовал их как вопросы, задаваемые этому глупому журналисту:
*- Знаете ли вы, сколько дней прошло между 11 сентября 2009 года и решением создать комиссию по расследованию? *
Ответ: 550 дней ....
Раньше позиция Буша была "Мы знаем убийц и мы их накажем, Бен Ладен в первую очередь. Нет необходимости в расследовании" (стр. 36)
Но вы прекрасно знаете, что никогда ФБР не предъявляло обвинений Бену Ладену за теракты 11 сентября. Почему?
Ответ ФБР: "потому что у нас нет доказательств его участия в этом".
Раньше позиция Дика Чейни, вице-президента США, была: "не должно быть расследований, которые вмешиваются в текущие усилия по предотвращению следующего нападения" (стр. 37)
Ну конечно ....
Книга Рейно начинается с возвращения к кампании, проведенной четырьмя "девушками из Джерси", женщинами, которые потеряли своих мужей в этом теракте. Мы видим, как они смогли объединить родителей и друзей 3000 жертв, так что давление сделало невозможным блокировку расследования. В то время как в течение этих 550 дней политики и СМИ ничего не делали. Да, нужно вернуться к началу отчета этой комиссии и вспомнить усилия, которые потребовались, просто чтобы начать это расследование. В то время как для событий, таких как убийство Кеннеди, начало расследования было быстрым. Мы не ограничивались просто словами "он был убит Ли Харви Освальдом, сумасшедшим".
Другой вопрос:
*- Знаете ли вы, сколько авиационных инцидентов было зарегистрировано в 2000 году, вызвавших тревогу, и сколько из них привело к вылету истребителей F-16? *
Ответ: 425 инцидентов с 125 "вылетами" (срочными взлетами: раз в три дня).
Вопрос: Кого изначально выбрал правительство Буша, чтобы возглавить комиссию по расследованию?
Ответ: Генри Киссинджер
Нобелевский лауреат мира, Киссинджер - человек, который участвовал во всех купе, войне во Вьетнаме, перевороте в Чили. Его отстранили Джерси-Герлз, которые спросили его: "имел ли он среди своих клиентов человека по имени Бен Ладен?" (стр. 47). Киссинджер предпочел исчезнуть в тени.
Я вам сказал, что Рейно иногда воспроизводит в мелком шрифте полный текст такого или иного свидетельства. Мы часто слышали их фрагментарно, в видео. Но письменный текст позволяет сослаться на полный текст, спокойно читать и перечитывать. На страницах 69-71 вы найдете свидетельство Минеты, министра транспорта, о неожиданной сцене, которую он наблюдал, когда Дик Чейни отвечал на вопрос молодого человека, который снова подошел к нему, спрашивая, что делать с самолетом, приближающимся к Пентагону (на 80, 50 и 20 км), и спрашивал: "могут ли эти приказы быть изменены?".
Ответ Дика Чейни: "когда-либо я говорил вам, что эти приказы были изменены?"
Страница 67, прочтите эти отрывки из выводов комиссии по расследованию, касающихся того, что Boeing 757 пробил шесть стен, две по корпусу здания, и закончил свою дорогу в отверстии диаметром 2 метра 30 см "вероятно, созданное носом Boeing" (официальный отчет)
Страница 81 (перелистайте в книжном магазине), упоминание писем (лучше сказать, глупостей) Гийома Даскье и Жана Гиснеля, больших специалистов по авиации перед Вечностью, согласно которым "тепло от удара носа самолета о фасад Пентагона распространилось на всю структуру алюминиевого Boeing" ( Ужасная ложь ).
Что удивительно, это то, что фюзеляж того же Boeing пробивает шесть бетонных стен, тогда как двигатели и продольные балки исчезают, оставляя довольно незначительные следы удара, по сравнению с целыми балками, составляющими внешнюю часть одной из башен, которые были резаны, и резка изображает отпечаток (настоящего) самолета.
Глава 4, начинающаяся на странице 131, посвященная башне номер 7, очень хорошо сделана. Там же, Рейно воспроизводит свидетельство Барри Дженнингса, 46 лет в момент событий, заместителя директора служб чрезвычайных ситуаций города Нью-Йорк. Известно, что мэр города, Гийюни, оборудовал в этом здании номер 7 давлением бункер на 23-м этаже, для управления серьезной кризисной ситуацией, затрагивающей город. Дженнингс получает звонок на свой мобильный телефон: "маленький самолет Cessna ударил в одну из башен Всемирного торгового центра". Тогда он и его коллега Хесс идут в Центр управления чрезвычайными ситуациями, и то, что он там находит, оставляет его в шоке.
Интервью было захвачено в реальном времени, в момент, когда он наконец смог выйти из здания с помощью пожарных. Он находит центр управления пустым, но на столах есть горячий кофе, полупустые сэндвичи. Текст Рейно достоин лучшего триллера. Там можно поверить. Хесс и он решают покинуть помещение, но спускаясь, слышат громкий взрыв. Добравшись до шестого этажа, лестница останавливается, висит в воздухе. Дженнингс уточняет, что взрыв произошел ниже: "когда это произошло, мы были отброшены назад, и в этот момент две башни Всемирного торгового центра все еще стояли" (...)".
Хесс и он остаются в здании в течение нескольких часов. Они слышат серию взрывов. Наконец, с помощью пожарных, они могут добраться до нулевого уровня, и Дженнингс замечает, что все разрушено, тогда как при прибытии он обнаружил лифты целыми.
Страница 140 Рейно напоминает объяснение того, почему в здании №7 не сработали огнетушители, чтобы потушить очень незначительные пожары: "потому что падение башен повредило водопроводные трубы".
За исключением того, что эти башни должны были рухнуть через час...
Что говорит Барри Дженнингс сегодня? Ничего, он умер в 53 года в 2008 году, за несколько дней до публикации отчета NIST (стр. 164-165) "после нескольких дней в больнице", как говорится в компании, которая его нанимала. Ни информации о причине его смерти, ни о больнице, где он был принят. Невозможно найти его семью. Он умер за два дня до публикации отчета, который полностью противоречил его свидетельству. Эрик Рейно посвящает свою работу ему.
Страница 169, глава 5: посвящена башням-близнецам. Там Рейно дарит нам полный текст свидетельства Уильяма Родригеса, сотрудника португальского происхождения. Рассказ этого человека заполняет страницы 170-182. Родригес свидетельствует, но он удивлен, обнаружив, что при публикации отчета комиссии его имя даже не указано.
Когда Рейно подвергается нападкам двумя компаньонами на втором канале, он неправильно реагирует на эту историю с термитом, утверждая: "статья, опубликованная в рецензируемом журнале, стоит столько же, сколько теорема Фалеса". Я бы, скорее, задал вопрос двум другим, сказав:
*- Согласно официальной теории, этажи падали друг на друга, как блины (теория "блинчиков"). Выбросы материалов, которые мы видим на видео, с обеих сторон, вызваны сжатием воздуха. *
Вопрос: *Какие массы материалов были выброшены? *
Ответ: *самый большой фрагмент - часть фасада весом 4 тонны, выброшенная на ... 182 метра. *
Дуть в него. Механика жидкости должна быть пересмотрена.
Если бы я был на этом пике, это были бы факты такого рода, которые я бы поднес под нос двум куклам, которые противостояли Эрику Рейно.
Однажды мне придется сделать видео и установить его на Dailymotion, где я прокомментирую некоторые моменты, с точки зрения ученого. Мои дорогие коллеги-исследователи и преподаватели не спешат занять позицию, если не считать Фредерика Генри Куаннера, профессора и физика из Марселя, чья интервью без обиняков и ложной дипломатии находится в выпуске 11 Science et Inexpliqué, сентябрь 2009 года.
`
camp_des_assassins.htm
**
http://reopen911.info/11-septembre/un-jeudi-noir-de-l-information
что я отметил в 2007 году, документы и свидетельства в поддержку
Кинорежиссер Кассовиц против атаки сильной реакции на доминирующие мотивы
****21 сентября 2009: продолжение дела Кассовица
**** --- ****
http://www.france-info.com/spip.php?article343839&theme=81&sous_theme=113
**** **** ** --- ** --- ****
этот отрывок из эфира, услышанный в часы, следовавшие за
**
**
17 сентября:
Послушайте, ниже, невероятную речь, услышанную на France Inter, которая приковывает к позору режиссера Кассовица.
16 сентября 2009:
В течение многих лет, в "крупных СМИ", мы наблюдаем настоящую контратаку прессы "хорошо укрепленной в своих стенах". Canal Plus, например, показал 24 апреля 2008 года, в рамках своей серии "Четверг, расследование", досье, подготовленное журналистом Стефаном Мальтерром. относительно этого любительского журналистики, проводимого в интернете "молодыми людьми, которые информируются, исследуя эту мусорную информацию". Это настоящая "война информации", которая начинается. И, действительно, "профессионалы журналистики" больше не могут оставаться без реакции, так как их достоверность подрывается наводнением документов, составляющих "дикую журналистику", которую видят десятки миллионов интернет-пользователей, как фильм Loose Change (четыре последовательных версии, включая последнюю, Loose Change, final cut"). .
` Молодой режиссер фильма Loose Change против "профессионала информации", Стефана Мальтерра :
Стефан Мальтерр, "Журналист", "профессионал информации" Вы, возможно, его видели. Этот досье предназначен для раскрытия того, как документы, созданные в интернете, создаются: по его мнению, молодыми любителями.
В книге Рейно (все-таки, прочтите ее) упоминается на страницах 38 и далее работа мелкой муравьиной работы молодого интернет-пользователя, Пола Томпсона. Что делает этот парень? С тех пор, особенно в США, интернет позволяет получить доступ, не к "заговорам", а к онлайн-архивам газет и СМИ и официальным сайтам американского правительства.
Томпсон начинает восстанавливать простую хронологию событий, не вставая с места, основываясь на самых официальных документах, и выявляет наводнение противоречий, явных абсурдов. Всем известен, например, вклад корреспондента BBC в Нью-Йорке, объявившей о падении 7-й башни, тогда как она была совершенно видна за ней, через окно, и все еще стояла. Это всего лишь один из сотен других.
С работой Томпсона мы узнаем, что интернет сам по себе является инструментом расследования, даже если, как он сделал, желательно отправиться на место, как он сделал в Афганистане, в Тора-Бора, в поисках виртуального убежища, изображенного в многочисленных газетах, откуда мафиозный Бен Ладен, по-видимому, координировал мировой терроризм. Он нашел лишь несколько галерей длиной менее десяти метров.
Идти на место расследования: еще нужно иметь средства. Работа Пола Томпсона - это настоящая работа ... любительского журналиста, в эпоху, когда профессионалы ничего не делают, не отправляются, не проверяют. Поведение журналистской фауны совпадает с поведением ответственного NIST, когда его спрашивают, после того как его команды провели осмотр 0,5% из 30 000 тонн металлических обломков, извлеченных из башен Всемирного торгового центра, остальное было обработано и продано азиатским компаниям по переработке по приказу мэра Нью-Йорка Гийюни, в течение трех недель, последовавших за терактами:
Вы проводили тесты, чтобы узнать, будут ли металлические балки иметь следы взрывчатки?
Зачем нам анализировать что-то, чего не существует....
Журналистская позиция:
- Зачем мне исследовать эту гипотезу, если она изначально абсурдна?
Везде, отсутствие самой элементарной профессиональной осознанности проявляется, например, у Гюнтера Латша, журналиста из немецкого журнала Der Spiegel, который в апреле 2006 года заявил в эфире Arte "Все обмануты", представленном другим "Великим журналистом":
Даниэль Лекомт, "Великий журналист" Гюнтер Латш, немец, другой "Великий журналист" в Der Spiegel - Достаточно было одного телефонного звонка, чтобы сразу проверить, что это все глупость.
В недавно показанной передаче Canal Plus, в серии "Четверг, расследование", Стефан Мальтерр предпринимает попытку разоблачить 64 аргумента, представленных авторами фильма Loose Change, сосредоточившись на четырех из них, и игнорируя все остальные.
На этот раз команда reopen 9/11 решила подготовить свой анализ передачи Мальтерра, и он доступен на сайте ассоциации. Там мелькает Аликс, "ATMOH", ее президент. Я уточняю, что весь труд, выполненный "молодым любителем журналистики 35 лет", выполняется добровольно.
Как президент, он не получает ни цента от ассоциации, которую он создал. Однако это новая работа, которая снова является значительной.
Все анализируется спокойно, показывается. Интернет-пользователь решит. Техники те же, что использовались в 2006 году в эфире Arte. Мальтерр проводит целенаправленный отбор свидетельств о взрывах, слышанных сотнями свидетелей, до обрушения башен-близнецов. Он не станет цитировать свидетельство португальского сотрудника Уильяма Родригеса, который после получения награды от Президента Буша за героические действия, в течение 8 долгих лет ведет кампанию предупреждений. Но с самого начала, со-ведущая, Эмили Раффуль, настаивает:
"То, что вы увидите, это чистая интоксикация. В башнях Всемирного торгового центра никогда не было бомб". Этот фильм Стефана Мальтерра - это манипуляция от начала до конца, что подтверждает команда reopen 9/11, с доказательствами. Но то, что удивительно, это тщательное, систематическое исследование возможного руководства этих любительских журналистов экстремистскими группами и антисемитами, тема, которую можно было найти два года назад, в 2006 году, в эфире Arte. Оспорить официальную версию событий 11 сентября 2001 года - это автоматически вести себя как отрицательный. одобрять расистские, антисемитские фантазии, отрицать существование газовых камер и т.д.
Для этого Мальтерр, как и раньше, Даниэль Лекомт и его сотрудники будут искать самые искусственные, ложные и манипулятивные связи. Такие авторы упоминают статьи, взятые из такой газеты. Но знаете ли вы, что группа, издающая эту газету, также поддерживает другую публикацию, которая, и т.д....
Почему такая нервозность?
Лично я не колеблюсь, чтобы выдвинуть гипотезу о возможном сотрудничестве фракции экстремистского МОССАД, военного крыла сионизма, в организации терактов 11 сентября. Могу ли я за это быть названным антисемитом, ревизионистом. Я бы хотел это увидеть. Если глупый журналист рискнет сказать, например:
- Я предполагаю, что вы отрицаете существование газовых камер?
Я бы ответил:
- Вы видели одну? Я, да, на юге Парижа, в Иссии-Мулено, где она служила полигоном для подготовки окончательного решения.
Дело, и ни один крупный СМИ не взял его.
Наверное, потому что это дело было поднято "любителем журналиста".
Отрывок из эфира "Сегодня или никогда", Франсуа Таддеи, на FR3, который просто задает вопрос режиссеру Кассовицу "восемь лет спустя, нужно ли еще задавать вопросы о событиях 11 сентября?" :
11 сентября, невозможно ли обсуждение? Давление на журналиста Таддеи усиливается 18 сентября 2009:
Радио, France Info (... ) в середине массы сплетен и историй о раздавленных собаках, сегодня 18 сентября повторяет "дело Матиё Кассовица". Таддеи, который принял этого актера-режиссера в этой последовательности своей первой передачи в сезон "Сегодня или никогда", хорошо отреагировал, как настоящий журналист.
Последовательность, посвященная Кассовицу, находится именно в конце эфира. Будьте терпеливы.
Таддеи напомнил право на вопрос, на дебат, уточнил, что Кассовиц (поскольку он не выражал личного мнения, никакого суждения, не обвинял никого, но только выразил сомнения,) имел перед собой, не противников, но людей, которые комментировали его высказывания, по своему усмотрению. Он напомнил вопрос, который он ему задал: "Восемь лет спустя, можно ли все еще оспаривать официальную версию, является ли это достойным внимания, по отношению к теме, которая вызывает бури в интернете, тогда как она редко обсуждается в крупных СМИ. Можно ли продолжать делать вид, что ничего не произошло, игнорировать эту тему?
"Комментатор France Info затем задал Таддеи вопрос, сказав: "не рискует ли Кассовиц неприятностей, как Марин Котильяр, за то, что поднял такой вопрос?
"и он уточнил, что некоторые из его коллег возмущались, что он не прервал его сразу (...). Затем он безуспешно попытался получить от Таддеи свое личное мнение о официальной версии терактов 11 сентября. Таддеи ответил правилом нейтральности журналиста, и другой завершил эфир, сказав:
- Да, но я вижу по вашему лицу, какое может быть ваше мнение по этому вопросу (...) Даже журналистика! Когда вы не можете запутать людей, вы ... отвечаете за них!
Напомним, что во время этого интервью Кассовиц был атакован Кармиксом, продюсером, который сразу же выдвинул связь, для него очевидную, между скептицизмом по отношению к официальной версии событий 11 сентября и отрицанием. На что Кассовиц ответил:
"Вы не можете считать каждого, кто оспаривает официальную версию событий 11 сентября, отрицателем, отрицающим существование газовых камер!" (...) Сколько времени люди будут продолжать пытаться сделать такой абсурдный, но подозрительный амальгам?
Никакой тревоги.
Идите послушайте, на France Inter, которая твердо ставит виновного Кассовица на место.
Клотильда Дюмстре выигрывает синюю ленту глупости, комментируя выступление Кассовица по следующим словам:
Еще одно утверждение, отрицающее теракты Жан-Винсент Бриссе, с другой стороны:
Мы слышим, что, по случайности, в 7-й башне, архивы ЦРУ сгорели. Нет, мы не в серьезном. Но это продаваемо. Сколько лет это будет продолжаться?
Послушайте, и сделайте собственное мнение. Как удивляться отсутствию доверия, которое сегодня распространяется. Люди больше не доверяют своим политикам. Но пресса следует за ними. Это большинство французских СМИ, за редким исключением, ежедневно теряет доверие. В эфире журналист упомянул наводнение интернет-пользователей, которые пытаются получить информацию, посещая интернет. Как удивляться, когда сталкиваешься с такими скандальными высказываниями не компетентности, отсутствия профессиональной осознанности или компрометации, что читатели или телезрители ищут информацию где-то еще, как могут?
Нужно будет вернуться к аргументам "антиконспирологов", которые тоже создали свои сайты и пытаются укрепить, с помощью технических аргументов, или притворяющихся такими, официальную версию. Среди этих людей, ... члены ЦНР. Мои читатели, озадаченные, спрашивают "что вы думаете о ... ?" Как отмечают некоторые, события 11 сентября - это заговор, в себе.
****Радиоинтервью Эрика Рейно на бельгийском радио (смотреть в архивах от 10/9/09: чистый журнализм )
**Опубликовано 18 сентября 2009 ** :
**Манни Бадилло, племянник одной из жертв терактов 11 сентября, интервьюирован для France 24: **
(на английском с французскими субтитрами), транслируется на этом канале.
http://www.dailymotion.com/video/xaiqch_badillo-membre-des-familles-de-vict_news ---
Чтобы получить представление о общем поведении французской прессы относительно 11 сентября
*До какой степени можно идти слишком далеко? *
Журналист Брюс Туссент, специальный выпуск на Canal +, который несет глупость на лице и, вероятно, никогда ничего не читал по теме:
- Тени, но какие тени? ...
Франц Оливье Гильберт: - Для меня, свидетели Иеговы, саентологи и заговорщики - все в одной семье
Франсуа де Клоцетс: - За исключением убийства Кеннеди, для которого, да, я признаю, был заговор ....
Актёр Тимсит: - Обсуждать ... да ... но когда это приводит к чему-то очень темному .....
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/le-11-septembre-et-la-spirale-du-61843
Вернуться вверх этой страницы, посвященной теме
Nouveautés Guide ( Index ) Страница входа
