Преобразование правой поверхности Боя в левую поверхность Боя
Реакция читателя после прочтения «Нежно и нежно»
27 июня 2010 года
Мне всегда приходится прилагать определенные усилия, чтобы собрать папки на свой сайт. Отклики, которые я получаю, побудили меня нарисовать этот рисунок, который довольно точно отражает ситуацию.
Я уже не считаю письма людей, которые заканчивают фразой: «спасибо, не цитируйте меня», хотя чаще всего они сообщают мне совершенно ничтожные вещи. Наш мир быстро превращается в мир страха. Надо сказать, что некоторые из них ищут работу. В этом вопросе совершенно излишне рисковать.
Однако, пожалуй, самое забавное — это сотрудник научного центра CNRS, 43 лет, математик по профессии, то есть государственный служащий, обеспеченный стабильностью своей работы. Очень заинтересованный во всех бедах планеты, он смело подписывает петиции одну за другой. Около двух недель назад он сказал мне:
— Один коллега сказал мне, что моё имя появилось на вашем сайте, используя внутренний поисковик. Мне сказали, что это может нанести мне ущерб.
Я проверил. Действительно, моё имя фигурировало как зритель семинара, который я провел в его математическом лаборатории в 2003 году. Вначале я однажды позвонил директору этого геометрического лаборатории, специалисту по особенностям. Я рассказал ему о том, что нашёл: «Как преобразовать правую поверхность Боя в левую поверхность Боя, проходя через поверхность Штейнера». Для тех, кто интересуется этим вопросом, вот ссылка. Человек нашёл это интересным и сказал:
— Почему бы вам не приехать и не представить это на семинаре? Давайте назначим дату. И в назначенный день приходите в конце утра. Потом мы пойдём пообедать с коллегами лаборатории, так мы познакомимся.
В последующие дни он сказал своим коллегам, что пригласил человека, который сделал что-то интересное в геометрии.
— Как его зовут?
— Пети.
— Жан-Пьер Пети, «тот самый» Жан-Пьер Пети?
— Да.
— Ты с ума сошёл! У нас будут неприятности!
Когда я пришёл в день семинара, лаборатория была пуста. Все двери были закрыты. Поскольку я пришёл с моими старыми друзьями Тарди и Флеси, мы пошли перекусить в столовую, все трое.
Мы установили макеты на неделю. Я изготовил из картона все модели, изображённые на ссылке (кстати, если кто-то хочет организовать это, пусть и делает. Это просто плоские грани). Коллеги лаборатории пришли, с серьёзными лицами. Директора нигде не было. Я ждал двадцать минут и, наконец, начал семинар, не представляясь. После моего выступления семинар исчез. В заднем углу зала — мой математик, который не хочет неприятностей.
Я провёл свой семинар. Но семинар по геометрии от Жан-Пьера Пети, даже если он высокого уровня, всё равно напоминает что-то вроде «Лантурлу». Это очень зрительно. Двое математиков, приглашённые гости, будут в восторге от того, что я им покажу: немец и итальянец (впрочем, я имел большой успех в отделе геометрии Рима несколько месяцев спустя, представив этот же материал снова). Французы, как обычно, хмурятся.
В процессе я объяснил, как поменять местами два куспидальных точки на кросс-капе. Человек на заднем плане ошибается, принимает меня за любителя, за шута в математике, которого нужно быстро остановить. После моего выступления он встаёт, подходит к доске и заявляет:
— Я не понимаю, зачем Пети ищет такие сложные способы, чтобы поменять местами две куспидальные точки на кросс-капе. Есть гораздо более простой способ.
И он рисует на доске сферу, которую сжали между двумя линейками:
Следующие рисунки показывают, что происходит с этой бедной сферой. Цвета используются для кодирования двух сторон поверхности. Действительно, при таком сжатии создаются две особые точки, которые называются куспидальными точками. И человек добавляет:
— Вот моя кросс-капа. Чтобы поменять местами эти две точки C1 и C2, достаточно повернуть объект. (Я не буду описывать, как я это делал, что было значительно сложнее.)
К сожалению, наш человек попал впросак. Кросс-капа, как и бутылка Клейна, является односторонней, у неё только одна сторона. Один из присутствующих указывает на это:
— Но ваша кросс-капа — двусторонняя.
Человек осознаёт свою ошибку, теряется. Тарди, который никогда не упускает случая подлить масла в огонь, добавляет:
— Возможно, существуют двусторонние кросс-капы...
Обстановка становится напряжённой. Мой человек поворачивается ко мне, раздавленный.
— Тогда, что это за поверхность?
Я подхожу к доске и за три рисунка сближаю две куспидальные точки и даю ответ спокойным, нейтральным голосом, не улыбаясь саркастически.
— Эта поверхность — простая сфера...
Человек, и без того красный по натуре, становится багровым и садится на место. Я только что сделал себе врага, ещё одного. Семинар подходит к концу.
— Есть вопросы?
Нет, зал быстро опустел. Остаются только немец и итальянец, смеющиеся до слёз. Французы сбежали от этого человека, практикующего некую геометрическую магию, который только что поставил в неловкое положение одного из ведущих умов их лаборатории. В течение всей сцены директор храбро исчез. Позже он скажет моему математику, который наблюдал из заднего ряда и признается мне только спустя семь лет:
— Вы знаете... э-э... ради вашей карьеры вам, возможно, не стоит общаться с этим... Жан-Пьером Пети. Ну, это просто совет...
Эта история, происшедшая семь лет назад, объясняет, почему мои дорогие коллеги не спешат встречаться со мной на семинарах, как, например, молодой политехник Риасуэло. Такая неприятность, даже если всё происходит в нейтральной форме, для того, кто претендует на звание специалиста в какой-либо области, равносильно получению теоремы прямо в глаз. Многие знают, что в этом деле я никогда не проигрывал.
Это даже не сражения. Люди просто недооценивают меня, решают украсть у меня немного славы и в итоге получают по заслугам. Я мог бы написать книгу о десятках таких сцен, которые я пережил, где один и тот же сценарий повторяется без конца в разных областях. И, возможно, я это сделаю. Да, у меня не внешность Хуберта Рива, и я создаю комиксы. Люди не подозревают...
Это напомнило мне семинар, который я провёл двадцать лет назад в Центре теоретической физики Марселя. Перед аудиторией я «изменял константы», включая священную скорость света. Это было беспрецедентно. В конце выступления аудитория повернулась к Сурио, сидевшему в заднем ряду. У него репутация «убийцы». Сколько раз он уже поджигал выступающих, не щадя слов. Все теоретические физики, выступавшие перед ним, всегда были в неловком положении.
Но на этот раз выступал человек, не принадлежащий к братству, и он сделал нечто очень неприличное — изменил скорость света. Это было впервые. Посмотрите мою библиотеку «Быстрее света».
Но «дедушка Сурио» странно не реагирует. Он делает жест, означающий, что ему нечего сказать. Аудитория растеряна. На передней скамье один человек беспокоится, будто готов выхватить оружие. Это напоминает сцену из фильма Серджио Леоне, где Клинт Истууд только что потёр спичку о бугорок на руке бандита, роль которого исполнял Клаус Кински. Рука этого человека поднимается к рукояти пистолета, но его сосед предупреждает его жестом. Это означает:
— Этот человек очень быстр. Я бы на твоём месте не стал этого делать.
На этом теоретическом физическом семинаре похожий жест:
— Если Сурио не застрелил этого человека, значит, в этом что-то есть, чего мы не понимаем. В этой истории должно быть что-то серьёзное.
Я завершаю свой семинар. Кто-то говорит:
— Есть вопросы?
Нет, никто не задаёт. Толпа разъезжается и покидает зал. Если бы я мог повторить это, я, пожалуй, сказал бы и сделал следующее:
— Слушайте, дорогие коллеги. За полчаса перед вами я изменил все физические константы, включая скорость света. И это не вызвало у вас никакой реакции. Я сделаю следующее: повернусь, расстегну брюки и покажу вам свои ягодицы. Возможно, это будет более успешным...
Я не смог представить свои работы по космологии в Институте высших исследований в Бур-сюр-Иветт, несмотря на несколько попыток. Против этого выступил астрофизик и академик Тибо Дамур. Но он не понял моих работ. Директор, математик по имени Бургуиньон, понял. Но у него не хватило смелости самому сформулировать приглашение. Существовал бы конфликт Дамур — Пети. Дамур атаковал бы, и один из них упал бы. Бургуиньон не хотел брать на себя этот риск.
Я трижды писал Ровелли (петлевая гравитация), который находится в Марселе. Ответа нет. В Имперском колледже Магейо, профессор теоретической физики, который считает себя открывателем концепции космологической модели с переменной скоростью света, и который издал книгу, перепечатанную в Франции издательством Дюно под названием «Быстрее света», также уклонился от предложения семинара.
Я больше не настаиваю. Устал. Кстати, я удалил с сайта имя того математика, который беспокоился о своей карьере. Теперь у него не будет больше забот по поводу карьеры.
Бедняга, несколько месяцев назад с ним произошло ужасное событие, пожалуй, самое страшное, что может случиться с учёным. Гуляя по Парижу с матерью, он увидел НЛО прямо посреди дня. Большая тёмная масса, как ноготь большого пальца на вытянутой руке, вокруг которой кружили маленькие светящиеся объекты. Объект, почти в зените, был высоко в небе и большим, потому что прошёл за следом конденсации самолёта. Наблюдение длилось несколько минут. Они даже остановили прохожего, чтобы сообщить ему об этом. Затем объект стал белым и быстро исчез.
Я много лет пытался работать с этим парнем. Я думал, что это наблюдение наконец вдохновит его на пересмотр геометрии Вселенной. Но нет. Когда он вернулся, он просто сказал:
— Я не делаю никаких выводов о том, что видел.
Предполагаю, что если бы пришельцы похитили его и привели в обход Солнечной системы, он сказал бы после прощания:
— Я не делаю никаких выводов о том, что пережил.
Возвращаясь к названию этой страницы, вот реакция читателя, интересная:
Письмо получено 26 июня 2010 года:
Здравствуйте, мистер Пети. Я часто читаю ваши тексты, которые очень ценю. Я не из тех, кто легко берёт слово, и делаю это только по случайным и довольно скучным обстоятельствам.
Я прочитал ваш текст под названием «Голоса Израиля» и, когда добрался до отрывка из книги Амоса Оза «нежно и нежно», я был прямо ужаснут.
Потом я подумал об этом, пытаясь сосредоточиться на самой личности.
Это человек, который в течение всего своего выступления говорит, как несколько раз упоминает Оз, спокойным и спокойным голосом, никогда не раздражаясь, даже когда его опровергают. Он рассказывает, как достигать своих целей, какими бы ни были средства, и не испытывая ни малейшего сожаления. Он говорит о действиях ради своих детей, но при этом не проявляется ни малейшего следа любви, даже к ним, а скорее какое-то животное стремление защищать своё потомство.
По сути, я думаю, что этот человек — просто прекрасный образец психопата.
Я уверен, что настоящий психолог мог бы лучше разобрать его личность, чем я, но даже для обычного человека, который видел несколько фильмов или сериалов, прочитал романы и, возможно, встречался с убийцами, буквально и фигурально, в мире работы, это бросается в глаза. Его ненависть к нежному и тонкому, вероятно, происходит от того, что он не способен испытывать эти чувства. А именно это отличает нас от животных и доказывает, что человек эволюционировал. Не все, видимо.
Везде в мире, когда жизнь становится жестокой и циничной, создаются условия для появления таких людей. Их не так уж много (во всяком случае, я надеюсь), и в нормальном мире их борются и изгоняют. Но в дисбалансированном мире их даже используют, и они проявляются до того, что иногда захватывают власть. Для совершения своих злодеяний они найдут любые оправдания — политические, религиозные или что угодно, что выглядит безумно, как у серийных убийц. Мы видели таких людей повсюду в мире — от нацистской Германии до Сербии, и их имена публикуются во всех газетах планеты.
Во всяком случае, они никогда не ставят под сомнение себя, и всегда виноват друг. Это абсолютные сторонники бинарного взгляда на вещи: «ты со мной или против меня». Даже если это может показаться последовательным, их речь служит только оправданию того, что важна только цель, какими бы ни были средства и жертвы, особенно если жертвы — другие.
Когда Оз говорит, что к нему писали люди, которые разделяют идеи этого монстра, следует вспомнить письма поклонников, которые получают убийцы в тюрьме, которые настолько захватывают воображение, что уже невозможно сосчитать количество телесериалов или книг, посвящённых им. Понять, почему мы так восхищаемся убийцами, — вот настоящий вопрос. Возможно, ответив на него, мы сможем что-то изменить. У меня есть небольшая идея, но, опять же, я не психолог, и боюсь, что получится слишком просто.
Ещё раз спасибо за ваши тексты и ваше присутствие.
С уважением, Жан-Пьер В.
Я нахожу всё это довольно проницательным. Ситуация на Ближнем Востоке кошмарна. Я уже изложил причины, последствия и последствия в своём материале «Страна страданий и ненависти». Войны способствуют появлению патологий. Текст «Нежно и нежно» — одна из них. Применение пыток (Абу-Грейб и Гуантанамо) позволяет садистам всех мастей наслаждаться. Фильм (с шестью «Оскарами», не знаю зачем) показывает разминировщика, который начинает получать удовольствие от игры в русскую рулетку.
Моя жена говорит, что каждый политический деятель или высокопоставленный человек — по своей сути психопат, «иначе он не добрался бы так высоко». Действительно, власть вскружает голову. Затем есть способ оказаться в ловушке какой-то динамики. Это может принимать любые формы. В последнее время я встретил коллегу-учёного, который руководит лабораторией по теплотехнике.
— Знаешь, я работаю над ITER?
— Ах, правда? Но ты же знаешь, что это чушь?
— Конечно. Все это знают. Но у меня не было выбора. Я должен был принять контракт. Иначе я никогда не стал бы профессором в университете.
Возвращаясь к письму читателя, мне вдруг пришли на ум слова из песни партизан, написанной во времена Французского Сопротивления:
... и ты, подрывник, будь осторожен с твоим грузом, динамитом.
... и вы, убийцы, к оружию и ножам, убивайте быстро.
В нашем государственном гимне, «Марсельезе»:
Пусть кровь нечистая увлажнит наши поля!
Если у нашего читателя есть собственное мнение о том, как насилие очаровывает людей, ждём его комментариев.