Adı belirsiz belge
FUKUSHİMA: 4 numaralı reaktörün havuzundan kullanılmış yakıtın çıkarılması çalışmalarına başlandı
19 Kasım 2013
Öneri:
19 Kasım 2013'te yüklediğim içeriği incelemeye başlamadan önce, Japonya'nın en güçlü santralı olan Fukushima Daiichi Santralı'nın inşasını anlatan iki parçalı bu videoyu mutlaka izlemenizi öneririm (4700 MW).
Sınırda bile bir propaganda videosu değil. Japonların, yüksek teknolojiye odaklanan, kesinlikle geleceğe dönük bir ülkeyi ifade ediyor (santral 1966'da inşa edilmeye başlandı). Film, parlak ve umut dolu bir gelecekten bahsediyor. Ama unutmayın ki, bu buharlı su reaktörleri Japon icadı değil, Amerikalılar tarafından tasarlanıp geliştirilen lisanslı yapılar. Örneğin, Three Miles Island ünitesine benzerler.
Dosyanın sonunda, Japonya'nın başarısız olan reaktörlerinden biri olan 1 numaralı reaktöre dair ARTE tarafından yapılan bir soruşturma videosuna yönlendiren bir bağlantı bulacaksınız. Bu videoda, büyük bir kısmının personelin hazırlıksızlığından kaynaklandığı görülecektir. Kontrol odasında tsunami gelince elektrik tamamen kesildiğinde, soğutma pompaları ve iki elektrik kaynağı (bir jeneratör ve bataryalar) devre dışı kaldı. Yakıt gibi, bu sistemler de bodrumda yer alıyordu ve suyun içine gömüldü. Komuta görevini üstlenen personel, bir soğutma sisteminin doğal konveksiyonla çalıştırılmasını sağlayan vananın otomatik olarak kapanacağını bilmiyordu; bu yüzden manuel olarak yeniden açılması gerekiyordu. Bu işlem Amerikalı personel tarafından alışık olunan bir uygulamaydı. Ancak Japonlar bu prosedürü tamamen bilmemekteydiler. Eğer bu vanalar manuel olarak açılmış olsaydı, uzmanlara göre çekirdeğin erimesi en az 7 saat geciktirilebilirdi.
Bu olay ışığında, Japonya'nın en güçlü santralı olan Fukushima Santralı'nın teknoloji harikası olarak sunulduğu videonun heyecanlı anlatımını karşılaştırabilirsiniz; burada her şey planlanmış ve güvenlik ön planda tutulmuştu (...).
( ... ) Nükleer Güneş Doğusu Bu harika teknoloji santralının sunumunda aynı tür bir anlatımla karşılaşıyorsunuz. EPR ve özellikle hızlı nötronlu süperürün gibi projelerde de aynı şey geçerlidir. François Hollande, seçimlerinden altı hafta sonra bu projenin inşasına ve çalışmasına izin verdi. Bu tür projelerin sorumluları, kendi projelerini meşru görerek kendilerini ikna edebiliyorlar. ITER projesi için de aynı şey geçerlidir. Karşılaştıkları sorulara cevap veremediklerinde, "Böyle bir şey olmayacak!" diyorlar.
Elektrik üretimi reaktörleri konusundaki tüm CEA projelerinin sorumlusu olan Christophe Behar, ASTRID projesiyle ilgili. Projenin endişe verici bir karanlık noktası varsa, proje sorumlusu "Bu konuda çalışıyoruz" diyor. Bu bağlantı, CEA'nın bu projeye ayrılmış sitesine yönlendirir. Christophe Béhar, 2011 Kasım ayında, Parlamento Bilimsel ve Teknik Seçimler Ofisi çerçevesinde Christian Bataille ve Bruno Vido'nun başkanlık ettiği Ulusal Meclis dinleyişlerine katılmıştı. YouTube videolarında görebilirsiniz; bu videolara, sitesinin ana sayfasına tıklayarak erişebilirsiniz. Hangi videonun bu diyalogu içerdiğini hatırlamıyorum.
Bir anda, sodyum eriyikteki bir reaktörde görsel kontrolün imkansızlığı sorunu gündeme getiriliyor. Buharlı su veya basınçlı su reaktörlerinde, reaktör durduğunda görsel olarak çalışılabilir. Ancak sodyumda bu mümkün değildir. Behar, "Bu konuda çalışıyoruz" (ultrason görüntüleme) diye mırıldanarak yanıtlıyor. Ama açıkça görülüyor ki sorun hâlâ çözülmemiş. Ama ne fark eder, yine de ilerlemeye devam edeceğiz. Teknik sorunlar için Behar, proje dikkatlice yönetilirse bu tür sorunların olmayacağını söylüyor.
Ve bu devam ediyor. Nükleer dünyasının tümü bu şekilde çalışıyor ve büyük ölçüde sorumluluk almayan bir yapıya sahip. Daha sonra olaylar meydana geldiğinde, özür dilemek ve "Üzgünüz" demek çok işe yaramıyor.
Son sözler ...
Aşağıdakilerin kaynakları:
TEPCO tarafından yayını (Kasım 2013), 26 sayfa, İngilizce, teknik olarak oldukça detaylı:
****http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf
YouTube videosu, İngilizce:
****http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM
**
**
**
****http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3cÖn izleme
**
Arnie Gundersen, kariyerinde yakıt elemanlarının ve bunların ambalajlarının üretiminden sorumlu olmuştur. Kullanılmış yakıt elemanlarının çıkarılması ve taşınması işlemiyle ilgili doğurduğu riskleri sıralar.
( ) Arka planda, kullanılmış yakıt elemanları depolanan raf sistemlerini görüyoruz. Video da teknik olarak yapılan yorumları ve hâlâ şiddetle TEPCO'nun yetkinliklerini sorguladığını belirtir.
Bu resim, zirkaloy borularından oluşan (yüzlerce) birimlerden oluşan yakıt elemanlarının depolama sistemini gösteriyor. Bu boruların içine küçük uranyum oksit (veya MOX kullanıldığında plutonyum) silindirleri yerleştirilmiştir.
Birimler, bore (bor) içeren duvarlara sahip raf sistemlerinde depolanır. Bore, nötron emici bir maddedir. Bu resim bir sentetik görüntüdür. Her rafın üzerinde, manuel olarak hareket ettirilmesini sağlayan metal kolu ve bu durumda, çıkarılması için kullanılan kolu gösterir. Bore içeren duvarlar (sarı ile vurgulanmıştır), buharlı su reaktörlerindeki "kontrol çubukları" ile aynı işlevi görür. Çubuklar değil, çapraz şekilli elemanlardır; bunlar 96 delikten oluşan bir kavanozun alt kısmından hidrolik silindirlerle aşağı ve yukarı hareket ettirilir. Aşağıda, bu elemanların yakıt elemanları arasında yerleştirildiğindeki şematik düzeni gösterilmiştir:
Bore ekranlarının konumlandırılması, nükleer reaksiyonları durdurmak için.
Bu şekilde yerleştirildiğinde, füzyon nötronlarını emerler. Yayılan nötronların ortalaması hücre boyutundan daha büyüktür; bu yüzden ikincil reaksiyonlar oluşmaz ve bu hareketli ekranlar tarafından emilirler. Bu ekranlar çok yavaşça aşağı indirildiğinde, kontrol altında zincirleme reaksiyonlar başlar.
Depolama havuzunda, bore açısından zengin duvarlar aynı işlevi görür. Yakıt elemanları birbirine oldukça yakın olduğundan, bu bölünmeler olmasaydı kritiklik riski olurdu. Gundersen, bu bore kaplı duvarların bütünlüğünden şüphe duyuyor; çünkü tuzlu su tarafından saldırıya uğramış olabilirler ve su havuzunun sıcaklığı arttıkça zaten hasar görmüş olabilirler. Bu riski önlemek için TEPCO, sudaki bore miktarını maksimize etti. Bor, hafif bir metaloidtir; suyun içinde borat formunda çözünür.
Risk, bu zirkaloy tüplerin "kılıf"ının patlamasıdır. Bu tüpler, yakıt parçacıklarını ve şimdi her türlü atık maddeyi içerir. Gundersen, 17 yıllık yarı ömrü olan beta radyasyonu yayan Krypton 85'i belirtiyor. Bu ağır bir gazdır; suyun 3,7 katı yoğunlukta. Eğer bu tüplerden biri kırılırsa, bu gazın havuz suyuna salınması durumunda nasıl davranacağını bilmiyorum. Bu yüzden, konteynere yerleştirilme işlemi su altında yapılmaktadır.
1300 kullanılmış yakıt elemanı çıkarılacak; bunların hepsi dört yıl boyunca reaktörün çekirdeğinde kalmıştır. Nötron bombardımanı, onların taşıyıcı malzemesinde dönüşümlere neden olmuştur ve Gundersen, bunların zayıfladığını söylüyor. Ne kadar mı? Ek olarak, bu elemanları içeren rafların büküldüğünü belirtiyor ve çıkarımın sorunlu olabileceğini söylüyor; bu durum, bükülmüş bir paketten sigara çıkarılmaya çalışmak gibi bir şeydir.
Bu, işlemle ilgili doğurulan risklerin vurgulanmasıdır. Başka bir yöntem olabilir miydi? Gundersen bunu söylemiyor. TEPCO personelinin yetkinliğine şüphe duyuyor ve bu şirketin böyle bir görevi yönetmek için hem yetkinlik hem de kapasiteye sahip olmadığını söylüyor; Japonya'nın yabancı uzmanlara başvurması gerekirdi. Ve burada, Japonların genel zihniyetinde önemli bir noktaya değiniliyor: Yabancıların işlerine karışmasını reddetme tutumu.
Başka ne söyleyebilirim?
Bekleyip görelim
Bu durumda TEPCO'nun bu performansından övünmenin doğru olup olmadığını soruyoruz. Bazıları, Japonların hasar görmüş bir alanda yapılan bu iş için tamamen orijinal teknikler geliştirdiğini zaten yazıyor.
Mühendisler ve teknisyenler bu başarıyı saké ile kutlamak isteyebilir. Ama bunu unutmayalım: Bu trajedinin temel nedeni, deniz seviyesinin birkaç metre üzerinde, yıkıcı tsunami olasılığı yüksek bir bölgede nükleer bir santral kurulmasıdır.
Bir internet kullanıcısının önerdiği gibi, Fukushima'da ne olup bittiğini anlatırken, orada yerde çalışan insanların cesareti, fedakârlığı ve hatta kendilerini feda etme ruhunu takdir etmeden geçmemeliyiz. Bu insanlar, site tasarlayıcılarının hatalarından dolayı sağlıklarını ve hayatlarını mahvediyorlar. Çernobil'de farklıydı. Tüm şey bir insan hatasından ve kötü yönetilen bir testten kaynaklanmıştı; bu tür bir reaktör, o dönemde henüz iyi bilinmiyordu.
Fukushima'da temel hata, doğal olayların olası büyüklüğünü alt değerlemekti. 9 şiddetinde bir deprem, on metreden fazla yükseklikte bir tsunami, Japonlar için hiç görülmemişti. Bu konuyu anlatan videolara göz atarsanız, santrallerin suya daha yakın olacak şekilde kıyıları düzelttiğinizi göreceksiniz. Örneğin, 40 tonluk çelik tankların manipülasyonunu kolaylaştırmak için. Filmde, kıyı eğiminin denizden 30 metre yükseklikte olduğu belirtiliyor. Santralin bu yüksekliğe inşa edilmesi mümkün olabilirdi; bu durumda tsunami tehlikesinden tamamen uzak kalacaktı. Unutmayın ki, o bölgede 260 adet eski taş mezar taşı vardı; bunlara "Tsunami nedeniyle bu sınırların ötesine inşa etmeyin" yazıyordu. Bu uyarılar, iyi bir sebebi olan insanlar tarafından konulmuştu. Bu makaleye bakın
Aneoshi Mezar Taşı, Uyarı Yazısı
Bazıları, yüksek yerlere inşa etmenin gereğinden fazla bir önleme olduğunu düşünebilir. Ama olaylar onlara haklı çıkana kadar beklemek zorunda kalacaklardı. Ve sonra, ne büyük bir felaket, ne de ne kadar korkunç sonuçlar.
Şimdi trajedi gerçekleşti ve insanlar bedenlerinde, hayatlarında bu bedeli ödüyorlar.
Bir başka önemsizlik: Fransa'da Blayais'ta olduğu gibi, Gironde'nin ağzında bulunan nükleer santrallerde olduğu gibi, su altı kuyularına, acil pompa gruplarını, jeneratörleri ve mazot tanklarını yerleştirmek. Bu konuda incelememi okuyun:
/legacy/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm
Gironde'nin ağzında bulunan Blayais Santrali, "Yüzyılın fırtınasından" sonra. Eğer ikinci acil jeneratör de birinci gibi suya gömülmüş olsaydı, bu tam olarak Fukushima-bis olurdu.
Fukushima'da ayrıca ekiplerin hazırlıksız olması ve ölçüm aletlerinin beklenmedik şekilde arızalanması da vardı; bunu ARTE tarafından yapılan bir soruşturma anlatıyor:
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
Fukushima tesisinin tasarımı, 5 metre yüksekliğinde bir tsunamiye karşı yapılmıştı; ama bu, iki katından fazla yükseklikte bir dalgaya karşı değil. Ama unutmayalım ki, Pas-de-Calais'ta bulunan, deniz seviyesine yakın yerdeki Fransız Gravelines santrali (altı reaktör), 1580 yılında 6 büyüklüğünde bir depremin merkezindeydi. Ama Fransa'da bunu kimse önemsemiyor mu?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
1580'de 6 büyüklüğünde depremin merkezi, tam olarak Gravelines tesisinin üzerinde!
Allègre, eski bakanın söyledikleriyle rahatlamış durumdayız:
- Başka bir şeyi düşünmekten vazgeçin. Fransa yüksek deprem riskine sahip bir ülke değildir!
Deprem riski bir şeydir. Bu konuda tahminler yapmak imkansızdır. Fukushima santralini hasar veren deprem, Japonlar için kayıtlı en büyük depremdi: 9 şiddetinde. Aynı zamanda, bu depremden çıkan tsunami, tarihsel olarak bilinen hiçbir şeyden daha büyüktü.
Ama daha ciddi bir risk de güneş patlamalarıyla ilgilidir. Bu riski göz ardı etmek mantıksızdır. Dünya son zamanlarda güneş patlamalarında artışa maruz kalıyor; 25 Ekim 2013'te gerçekleşenler bunun bir örneğidir:
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295
Gelecekte, yeni teknolojilerin ortaya çıkması veya akıllı bir hatırlatma olmadan önce bir gün gerçekleşebilecek riski düşünün;
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
Plazma jeti, Dünya'nın çok düşük enlemlerine (Kara İrmaklarına kadar) etki etti. O dönemde elektrik santralleri çok gelişmemişti; sadece telgraf iletişimi vardı. O zamanlar telgraf operatörleri şiddetli şoklardan ve sinyal iletim hatlarında meydana gelen yangınlardan yaralanmıştı. Bu, yüksek atmosferi vuran plazma jetlerinin yer yüzünde güçlü elektrik gerilimlerine neden olması sonucu oluştu. Yani Doğa, günümüzdeki "EMP" (elektromanyetik darbe) silahlarımızın etkisini küçük bir şekilde gösteriyordu.
Sadece telgraf hatları üzerindeki etkileri ölçtüğümüzde, bu etkinin onlarca veya yüzlerce nükleer santral üzerinde ne kadar büyük olacağını hayal edebiliriz.
Sıkça duyulan "Sıfır risk yoktur" sözüne karşın;
Elbette, ama bu özel durumda, binlerce veya onbinlerce yıl boyunca etkileri olabilecek nükleer enerji için böyle bir dil kullanmak mümkün mü?
Nükleer enerji açısından, sıfırdan farklı bir riskle birlikte yürünebilir mi?
Bu 4 numaralı havuzdan çubukların çıkarılması başarılı olursa, hâlâ 1, 2 ve 3 numaralı ünitelerdeki sorunlar kalıyor. Burada çözüm görünmüyor. Bu alanlar hâlâ aktif. Yine de periyodik olarak radyoaktif buhar sızıntısı görülmekte; özellikle suyun kapalı olduğu dönemlerde daha belirgin oluyor. Bu sızıntıların kaynağı kapatıldıktan sonra, bu alanların sıcaklıklarını 50 °C'nin altına tutmak için hâlâ soğutma devam etmekte. Ama şunu belirtmek gerekir ki, bu enerji salınımı iki kaynaktan gelebilir: füzyon ürünlerinin bozunumu ve kritikliğin yeniden başlamasıyla ilişkili yeni füzyonlar. Yine de, Le Monde gazetesinin kısa bir videosunda da belirtildiği gibi, Japonya hâlâ radyoaktif elementlerle kirlenmiş suyu Pasifik'e boşaltmaya devam ediyor.
Teknik olarak bu sızıntıları kontrol etmek daha zorlu, hatta imkansız olabilir. Japonlar önce reaktörler ile deniz arasında bir dikey kazık açtılar ve bunu kırılgan bir beton duvarla doldurarak Pasifik'e doğru kirlenmiş suyun yayılmasını önlemeye çalıştılar. Bu duvar yeterince derin miydi? Fışkırdı mı? Hâlâ sızıntılar devam ediyor. Ölçümler bunu doğruluyor. Yeraltı sularının akışı da hâlâ çok karmaşık. Bir çözüm olarak, yerel olarak güçlü bir soğutma ile bir duvar oluşturulması düşünülüyor. Bu soğutma, Pasifik suyuna doğru akan sıvı akımın buzlanmasına neden olacak.
1, 2 ve 3 numaralı reaktörlerin çekirdeklerinin erimesiyle ilgili bilgi yok. Bu eriyikler, reaktörün altındaki 8 metrelik betonu mı delmiş? Eğer bu koriumlar aktifse (sıcaklık yaklaşık 2500-3000 °C), bu beton katmanları çok kırılgan bir engel oluşturur; malzeme 1400 °C'de buharlaşır ve saatte 1,5 metre hızla aşağı iner. Aşağıdaki bağlantıda bulunan videoda, CEA insanları, induksiyonla ısıtılmış bir korium simülasyonunu (fisyonel element içermeyen uranyum-238) kaydetti. Burada, katı kabuğun buharlaşmasıyla birlikte yükselen buhar dalgaları net olarak görülüyor (betonun hidratasyon süreciyle oluşan katı malzeme olduğunu unutmayın).
Eğer erimiş çekirdek reaktörün kavanozunu delerse, altına bir korium gölü oluşur; bu göl önceden oldukça viskoz olur. Bir "sığır gübresi"ne benzer. Eğer bu malzemedeki kritiklik koşulları varsa, bu "gölün" ortasında ısı salınımı maksimum olur. Bu nedenle, bu viskoz kütle altındaki beton buharlaşarak koriumun bu çukura yoğunlaşmasını sağlayacak bir boşluk oluşturur; böylece daha da aktif ve daha "kritik" hâle gelir. Burada doğal bir konsantrasyon ve malzemenin kilitlenmesi süreci olur.
Bu, 1979'da Jane Fonda, Jack Lemon ve Michael Douglas ile yapılan bir filmde bahsedilen "Çin sendromu"dur. Bu şemaya göre, korium "doğal olarak konsantre" olabilir ve graviteyle sınırsız bir şekilde aşağı inmeye devam edebilir (bu malzeme kurşundan daha ağırdır). Bu süreç, bu sefer insan müdahalesinin hiçbir şekilde ulaşamayacağı bir durumda Fukushima'da başlamış olabilir. Eğer bu korium yeraltı sularına veya su açısından zengin katmanlara ulaşırsa, periyodik buhar salınımı meydana gelir (ama santralın altındaki yerde "yeraltı suyu" diye bir şey yoktur; tüm yer altı suyla dolu, bize jeologlar söyledi).
Jack Lemon, bir santral inşaat mühendisi, reaktör soğutma pompasının titremesini dinliyor.
Bu süreç zamanla azalır; bu kütlenin potansiyel olarak sahip olduğu enerji harcanmışsa, yakıt tükenmişse. Bir endüstriyel reaktörün normal çalışmasında, mevcut fisyonel malzemenin düşüşü birkaç yıl içinde gerçekleşir. Ancak bir koriumda bu süreç çok daha yavaş olur. Reaktöre yüklenen malzemede %3 uranyum, MOX kullanılırsa %7 plutonyum bulunur. Fisyonel malzeme uranyum ise, U-235 oranı %1'e düştüğünde boşaltma yapılır. Bu noktada, ısı salınımı artık "kârlı" görülmez. Boşaltma yapılır ve yakıt elemanları yenilenir. Ancak bu korium için "kârlılık" sorunu ortaya çıkmaz; çünkü fisyonel malzeme oranı %1'in altına düşse bile, aktivitesi zamanla azalır.
Başka bir not: Yeraltı suyunun varlığı durumu sadece daha kötü hâle getirir; çünkü yayılan nötronları yavaşlatarak "yavaşlatıcı" rol oynar ve füzyon reaksiyonlarını teşvik eder. Bu, Gabon'daki OKLO’da meydana gelmiştir; orada suyun varlığı, milyarlarca yıl önce uranyum oranı henüz %3 civarında olan cevherin (endüstriyel reaktörlerdeki yüklemelerle benzer) hafif bir kritikliğe neden olmuştur. Bu yüzden OKLO "doğal nükleer reaktör" olarak adlandırılır ve 300.000 yıl boyunca çalışmıştır. Bu hafif aktivite, U-235 oranının standart %0,71'in üzerinde (%0,72) kalmasına neden olmuştur; bu da doğal uranyum bozunumuyla elde edilen standart oranın aşıldığını gösterir. Ayrıca izotop zenginliği farklılığı ve elementlerin varlığı bu geçmiş aktiviteyi işaret eder.
Bir açıklama: Tüm demirden daha ağır elementler, evrendeki ve gezegenlerdeki tüm elementlerin oluşumunu sağlayan süpernovalar tarafından yaratılır. Farklı elementlerin izotopları benzer miktarlarda oluşur. Kararsız izotoplar, farklı ömürleriyle yok olurlar. Süpernovalar, mümkün olan tüm uranyum türlerini üretir; bunlardan 238 ve 235'i içerir. Madenlerde kalan %0,7, bu izotopun ömrüne karşılık gelir. Bu aslında "yarı ömür"lerdir. U-235'in yarı ömrü 700 milyon yıl, U-238'in ise 4,5 milyar yıldır. U-238'ın yarı ömrünün Dünya'nın yaşıyla aynı olması nedeniyle, Dünya'nın oluşumunda toplanan malzemenin yarısının hâlâ madenlerde kaldığı düşünülmelidir.
Süpernovalar ayrıca plutonyum-239 üretir. Ama bu izotopun 24.000 yıllık yarı ömrü, gezegen ve jeolojik zaman ölçeğinde alışılmadık derecede kısa olduğundan, Dünya'da kalıntı bırakmamıştır. Bu izotop 1940 yılında yapay olarak yeniden oluşturulmuş (ve aynı zamanda keşfedilmiş) bir izotuptur.
Fukushima koriumları "sakinleştiğinde", bu soğutulmuş ve katılaşmış blokların etrafında, katı veya gaz halindeki füzyon atıkları önemli miktarda kalacak; bu atıklar, ilgili radyoaktif izotopların ömrüne kadar çevreyi kirleteceklerdir. Uzun ömürlü izotoplar, 200.000 yıl kadar sürebilir.
Çernobil koriumunun fotoğrafına baktığımızda, bu koriumun kritikliğe yeniden başlamadığı görülür. Sıcaklığının korunması, içerdiği füzyon ürünlerinin radyoaktif bozunumundan kaynaklanan enerji salınımıyla sağlanmıştır. Bu enerji salınımının yeterince düşük hâle gelmesi ve elemanların su dışı bir ortamda depolanabilmesi için geçen süre, çalışma türüne bağlıdır. Bu yüzden reaktörlerin yanındaki havuzlar bulunur. Boşaltıldıktan sonra, çekirdek elemanları suyun içinde kalır; suyun yüksek ısıl iletkenliği ve konveksiyon hareketleri sayesinde doğal soğutma sağlanır. Belirli bir süre sonra (uraniumlu reaktörler için 5 yıl, MOX veya plutonyum yüklü reaktörler için daha uzun) bu elemanlar hava açıkta bırakılır ve ambalajlanır (gerekirse "yeniden işlenir", kalan plutonyum çıkarılır). Ama bunlar hâlâ ısı salınımına devam eder; zamanla bu ısının azalması olur. Uzun ömürlü füzyon ürünlerinden kaynaklanır.
Japonlar, 4 numaralı havuzda bulunan 1300 kullanılmış yakıt elemanını güvenli hâle getirmek için en acil işe odaklandılar; ama bu, şimdi onları bekleyen bir sorunun ciddiyetinden daha düşük değil. 1, 2 ve 3 numaralı reaktörlerin koriumlarında kritiklik yeniden mi başladı, eğer başladıysa ne derinlikte ve ne düzeyde aktif olduklarını kimse bilemiyor. Sadece, gözlemlenen ısı salınımının, füzyon ürünlerinin bozunumundan kaynaklandığını umut edebiliriz.
Şu anda Japonlar, kirlenmiş atıkların Pasifik'e yayılmasını önlemek için kazıklara ve bariyerlere karşı mücadele ediyorlar. Son yöntem, toprağın içindeki suyun yerel olarak dondurulmasını hedefliyor.
Eğer bu başarılı olursa (bu soğutma ne kadar süreyle devam ettirilmeli?) mühendisler, "bu yeni uygulanan teknikteki mükemmellikten" tekrar bahsedecektir.
Ama en iyi şey, asla bu tür sorunlarla karşılaşmamak; yani kıyıya yakın yerlere, suyun hemen yanında reaktör kurmak değil. Ve daha da iyisi, yeni santraller inşa etmemek ve mevcut olanları kapatmak!
Geçen yaz, Aix'daki Arts et Métiers Okulu'nda bir CEA temsilcisi tarafından halka açık bir konferans verildi. Bu konferans, nükleer enerji geliştirme amaçlı bir derneğin düzenlediği bir etkinlikti. Konferansın teması (tutunun):
- Fukushima'daki durum artık normalleştiğine göre, Fransız-Japon nükleer iş birliğinin yeniden başlatılması üzerine bir değerlendirme.
Bu sadece bir cümle, Fransız nükleer enerji yöneticilerinin ne kadar bilinçsiz olduğunu ölçmenize yardımcı olur.
2011 yılında Fukushima'daki olayları oldukça sık takip ettim. Şimdi de bu yıkım sürecini aynı şekilde takip etmeyi düşünmüyorum. TEPCO, bunun 40 yıl süreceğini tahmin ediyor.
Bu olay, nükleer enerjinin doğasında yer alan tehlikeli kalıcılığı ve bunun sonuçlarının uzun süreli olmasından dolayı farkındalık kazandırdı.
Evimden birkaç kilometre uzaklıkta, 1909 yılında 6,2 büyüklüğünde bir depremle tahrip edilmiş Lambesc köyü bulunuyor. Kırk beş kişi öldü, yirmi beş kişi yaralandı. Üç bin yapı zarar gördü.
Evimden birkaç kilometre uzaklıkta, 1909'da Lambesc, Vaucluse
Bir yılın ardından çöp parçaları temizlendi, evler inşa ediliyordu. Birkaç on yıl sonra bu felaketin hiçbir izi kalmamıştı. Ölenler gömüldü, yaralılar tedavi edildi ve sonra ölümlerine uğradı.
Tüm bunlar, herhangi bir savaştan kaynaklanan hasarlara da uygulanabilir. 14-18 savaşı sonrası, Fransa'nın tüm kuzeyi sadece büyük bir çöp yığınıydı.
Çöp parçaları temizlendi.
Ölenler gömüldü.
- Kahramanlar ödüllendirildi.*
Yaralılar tedavi edildi ve engelliler tazmin edildi.
Her bir savaşın kökenindeki köylerde ölenler için anıtlar inşa edildi.
Her şeyi yeniden, daha iyi bir şekilde inşa etmeye başladık.
Yarıyüz yıl sonra bu Büyük Savaşın hiçbir izi kalmamıştı, sadece geniş alanlar, gelecek nesillere gösterilmek üzere olduğu gibi bırakılmıştı. Anıtlar inşa edildi, müzeler kuruldu.
Berlin, Dresden, Tokyo gibi şehirler için de aynı şey geçerlidir; tamamen bombalayla tahrip edilmişlerdi.
Ve bugün?
Bu tüm şehirler, tüm kırsallar, yeniden canlılıklarını ve zengin görünüşlerini kazanmışlardır.
Ama nükleer enerji için ne olacak? Bu başka bir konu. Şu anda, ve bu konuyu biraz sonra oldukça ağır bir dosya ile sunmam gerekecek, nükleer hastalıklarımız, özellikle de milletvekili Christian Bataille ve senator Bruno Vido gibi parlamento görevlerini yürütenler, AREVA, EDF, Bouygues, CEA gibi şirketlerin yardımıyla, "dördüncü nesil reaktörler" yani hızlı nötronlu süper üreteçlerin部署 (deploy) üzerine tamamen kabus gibi bir gelecek hazırlıyorlar. Böylece... Superphénix yeniden canlanıyor.
Fransız Cumhurbaşkanı François Hollande, seçildikten altı hafta sonra, bu ölümcül cihazların prototipinin inşasını onaylayan bir kararname imzaladı, ASTRID, 600 MW. Bu imza, yeşil partinin, PS ile imzaladığı anlaşmaya göre "nükleerle ilgili herhangi yeni bir proje başlatılmayacak" diye bir sözüne uygun olarak kabul edildi. Ancak bu ASTRID projesinin başlatılması tam olarak bu anlaşmaya aykırıdır: bu proje, plutonyum ve sodyumla çalışan bir süper üreteç parkının部署 (deploy) hedefini taşımaktadır, bu çok tehlikelidir. Ancak Hollande, bu anlaşmanın daha önce Sarkozy tarafından imzalandığını ve dolayısıyla "yeni bir proje" olmadığını düşünmüştür.
Yeşil partinin bu konuda hiçbir şey fark etmemesi, ya da sadece harika aptallar olması muhtemeldir. Ya da daha olası olanı, hedefleri sadece koltuklar, güç, rahat maaşlar ve altın emekliliklerini kazanmak olabilir. Diğerleri gibi...
http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation.
Sodyum soğutmalı süper üreteç ASTRID
ASTRID ile ilgili bir ay önce Mediapart'a gönderdiğim bir makale **
| Yanıt yok. |
|---|
Bu düzen, Fransa'da 58 çalışan reaktörde alışık olduğumuzla aynı değildir. Nedeni basit: tümü yer seviyesinin altında olacak, böylece nükleer tesisler terörist roket veya füze saldırılarına karşı daha az hassas olacak. Ayrıca daha gizli olacak. Kahverengi renk, merkezde, 5000 ton sodyumla dolu bir çekirdek, hava ile temasında yanar ve su ile temasında patlar. Çevresinde dört buhar jeneratörü.
1977'de altı bin manifestant, İsère'deki Creys Malville sitesine, Fransa, İtalya, Almanya ve İsviçre'den gelerek toplandı. Beş bin CRS, sadece bir alanda, hiçbir şeyi bozabilecek veya yok edebilecek bir şey yoktu. Manifestanlar, saldırıgrenatları ile karşılandı. Michalon, göğsüne patlayan bir grenade ile öldürüldü. Başka biri eli koparıldı, başka biri ayak parmağı koparıldı.
Bugün, 900 derneği (üye ücreti ödedikleri) bir araya getiren "Nükleerden Çıkış" (Sortir du Nucléaire) derneği, Lyon'daki ofislerinde 14 kişiye maaş veriyor ve uzaktan, "iyi niyetli" manifestasyonlar düzenliyor, insanlar "el ele zincir oluşturuyorlar" ve "nükleer enerjiye hayır" diye bağırmalarını sağlıyorlar. Korkunç sahneler.
Nükleerden Çıkış, emsalsiz, infiltrasyona uğramış ve içine sokulmuş bir dernek. Etkisiz manifestasyonlar düzenliyor, çok az katılımla. Fransız halkı tamamen bilgilendirilmemiştir.
Bir "küçük yürüyüş" hayal ediyorum:
- Sayın, hanımefendi, ASTRID nükleer reaktöründen, François Hollande'ın görevine başlamasından hemen sonra inşasını onayladığını biliyor musunuz?
Japonların eksikliklerini (gerçekten var olan) uzun uzun anlatmak yerine, ben nükleer konuyu genel olarak ele almak isterim. Bana göre bu sorun yok. Bu ölüme ve zehirlenmeye yönelik yarıştan vazgeçilmelidir. Buna karşı iki politika vardır:
- Kaynakları daha iyi yönetmek, israfı önlemek, büyük ölçekte yenilenebilir enerjileri geliştirmek.
- Bore-Hidrojen aneutronik yoluyla, radyoaktivite ve atıklar olmadan temiz nükleer enerjiyi ortaya çıkarmak için yolları incelemek (hayır, "torium yolu" çözüm değildir. Hayır, sürekli füzyon yolu ITER çalışmaz).
ASTRID (Geleneksel Sodyum Teknolojisi ile Endüstriyel Gösteri Reaktörü) bir kadın ismidir. Elbette, bir jeneratör LUCIFER ya da ARMAGEDON olarak adlandırılmayacak.
Bir başka "küçük yürüyüş"de EPR ile ilgili ne çıkardı?
EPR, şu anki basınçlı su reaktörlerimizden ne farklılık gösterir, sadece daha güçlü ve çok daha pahalı olmaları dışında? İki şey var. İlk olarak, %100 MOX ile çalışabilecekler, yani uranyum 1235 yerine plutonyum 238 ile füzyonu kullanacaklar. Ve plutonyumdan çok fazla var, çünkü kullanılmış yakıtların geri dönüşümüyle üretiliyor.
Ama bu da bitmiyor. Aşağıdaki resme bakın:
Sarı renkte, büyük kamyonun yanındaki, ölçeği veren şey ne?
Bir korium toplayıcısı!
Bu güzel mi? Bir kaza durumunda, çekirdek eriyerek kazanın içinden geçer, ama bu havuzda yayılır. Bu yayılma, kritiklik riskini önler, Çin sendromunu önler.
Kimse bunu fark etmiyor. Yıllar yılı, vatandaşların bilmediği ve bu eğriyle özetlenebilecek şeyleri hatırlatıyorum. Bu eğri, Parlamento Bilimsel ve Teknik Seçimler Ofisi tarafından üretilmiştir. Bu, 2100 yılına kadar size ne hazırladıklarını gösteriyor.
Mavi: şu anda çalışan reaktörler. Kırmızı: plutonyumla çalışan EPR'ler, "üçüncü nesil" olarak adlandırılır ve kırmızı: plutonyum ve sodyumla çalışan hızlı nötronlu süper üreteçler, ASTRID bunların "gösterimi" olacak.
Şeklin başlığını "mantıksız bir yörünge" olarak değiştirmek, gerçeklerin çok altında kalırdı. Bu proje, tehlikeli deli insanlar tarafından yönetiliyor. Ama onları kim durduracak? Yeşiller mi? ....
12 Ağustos 2011: Korium.
Fukushima olaylarını teknik bir açıdan inceleyen bir siteye ait iki makale. Orada çarpıcı veriler bulacaksınız. Alıntı:
- Koriumun ilerlemesi
Fukushima Daiichi'deki bu tür bir reaktördeki bir kaza simülasyonunu ele alan Oak Ridge Ulusal Laboratuvarı tarafından yapılan bir çalışma referans alınarak, 5 saat içinde reaktörün çekirdeği suyla kaplı olmayacak, 6 saat içinde çekirdek erimeye başlayacak, 6.5 saat içinde çekirdek çökecek, 7 saat içinde kazanın tabanı boşalacak ve 14 saat içinde 8 metrelik beton tabakasını geçecek, saatte 1.20 metre ilerleyerek.
(5). Bu nedenle, 11 Mart akşamı Fukushima Daiichi'deki reaktör 1'in kazanının korium tarafından geçildiğini ve 12 Mart'ta bu ısınmış pasta tabanın altındaki döşemeye geçtiğini rasyonel olarak varsayabiliriz.
****http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html
Reaktörün erimesi ve kazanın delinmesi sürecini gösteren Japonya Sanayi Bakanlığı tarafından üretilmiş bir video
Sola doğru, ısınan kazan tabanı. Sağa doğru, beton üzerindeki korium yığılımı
Korium (1500-2500°C) betonu eritir (110°C'ye dayanır) ve beton içindeki silindirik kuyuya iner. Sıcaklık etkisiyle beton gazlaşır ve bu dumanlar ortaya çıkar
Diğer bir alıntı:
:
En kötü senaryo, koriumun beton veya toprağa girip kilitlenmesidir. Bu, hem en iyi şekilde korunmuş bir yapıya sahip olmayı sağlar, nötronların daha fazlasını toplar, hem de kütlenin, dolayısıyla soğutulamaz hale gelmesini sağlar.
Bu durum, en azından bir reaktör (numara 1) için Fukushima'da şu anda meydana gelmektedir. Bu nedenle, toprağın radyoaktivitesinin yayılmasını sınırlamak için yeraltı bir mahkeme inşa etme fikri ortaya çıkmıştır. Ancak, kanunen yoksul özel bir şirket olan Tepco, bu projenin hissedarlar tarafından kabul edilmeyeceğini düşünüyor çünkü çok pahalı olacak.
Tchernobyl kazasında Sovyetler, koriumun inşaatın altına inmesini önlemek için reaktörün altına bir beton döşemesi inşa etmişlerdi. Neden Japonlar aynı şeyi yapmadılar? Belki maliyet nedeniyle, belki suyun varlığı nedeniyle, belki çok geç kalmış olmaları nedeniyle?
Aşağıdaki videoda, Reaktörlerin tabanlarında koriumun etkisini incelemek için, Nükleer Radyasyon Koruma ve Güvenlik Enstitüsü (IRSN) tarafından yönetilen "Vulcano" deneyi sırasında üretilen bir film bulacaksınız. Deneyciler, uranyum 238 (fisyon olmayan) oksitleri ve zirkonyum kılıflarından oluşan koriumun bileşimini yeniden inşa ettiler, bu tümü HF ısıtması ile 2000°C'ye kadar eritildi. Görülen bu yavaş kaynamanın, betonun korium tarafından saldırısından kaynaklanan gaz salınımına karşılık gelir. Dolayısıyla, Fukushima'daki reaktörlerin tabanlarında, betonun korium tarafından saldırısına uğraması durumunda ne olabileceğini görebilirsiniz. Bu koriumun yüksek sıcaklığı, belirli bir kritiklikle birlikte, füzyon reaksiyonlarını sürdürür. Bu kritiklik, delinmiş kazanlardan akan yeterli miktarda koriumun akışıyla meydana gelir, bu miktarlar yakından kontrol edilememektedir. Ancak, genel olarak, reaktörlerin yüklemeleri, Tchernobyl reaktörünün yüklemesinden çok daha fazladır. Bu yüzden, bağlantıdaki makalelerde okuyabileceğiniz gibi, betonun erimesi başladığında, korium "kendini kapatır" ve bu materyale inmesi, günde 1,2 metre kadar ilerleyebilir. Videonun sonunda, bu koriumun eritilmiş betona nasıl indiğini net bir şekilde görebilirsiniz. Bu, Fransız ASN (nükleer güvenlik otoritesi) yetkilisinin "kaygıya değmez. 8 metrelik beton kalınlığı var!" dediği bir cümleyi geçersiz kılar. Bu, anlamsız bir açıklamadır.
2000°C'lik bir koriumun betonu gazlaştırması
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx
| Japonca bir belgesel parçası, alt yazı olmadan, santralin inşasını anlatıyor: |
|---|
" İnsanlar katedraller inşa ederken....."
Bernard Bigot video: " Güven yoksa, gelecek olamaz. "
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
Öneriyorum:
" Bu kadar sorunlu bir gelecekle, güven olamaz. "
| Japonca bir belgesel parçası, alt yazı olmadan, santralin inşasını anlatıyor: |
|---|