İsimsiz Belge
ITER: Gemi normal şekilde battı
10 Aralık 2011
2011 sonbaharında, Michèle Rivasi'nin talebi üzerine Avrupa Parlamentosu Bilgi-Araştırma-Enerji Komisyonu'na 13 sayfalık bir not yazmıştım. Bu not, ilgili yaklaşık kırk Fransız milletvekili arasında dağıtılmaya başlandı. O zamandan beri bu not İngilizce'ye çevrildi ve 124 üyesi olan bu komisyonun tüm üyelerine yayılmaya devam etti. Başlığı, çağrışım dolu:
****Iter, beklenen bir başarısızlık kroniği
Birkaç gün sonra, Nexus dergisi bu notun kopyasını Kasım/Aralık sayısında yayımlamaya karar verdi.
Aynı dönemde, Michèle Rivasi, Kasım 2011'de IRFM'de (Cadarache'de yer alan Nükleer Füzyon Araştırmaları Enstitüsü) savunulan bir doktora tezini yazan öğrenci Cédric Reux'tan öfkeyle dolu bir mektup aldı. Bu tez, tokamaklarda "kopturmalar"ın incelenmesine ayrılmıştır. Bu tezin indirilebileceği adres:
http://pastel.archives-ouvertes.fr/pastel-00599210/en/
Bu tezde, uzun zamandır bilinen (üç tam on yıl) bir şeyi kendi başıma keşfettim: tokamakların kararsız makineler olduğu, büyük ölçekli kararsızlıklar, "kopturmalar" adı verilen, içlerinde çok hızlı, öngörülemez, şiddetli ve yıkıcı yıldırımlar içeren makineler olduğu. Bu fenomenin kontrol altına alınması gerektiği, çünkü bu büyük tokamakta, özellikle de Cadarache'de inşa edilecek olan ITER'de ciddi zararlara neden olacağını, bu genç adamın ön sözünde ve sonunda çok doğru bir şekilde belirtti.
Bu notumda bu tezden bazı alıntılar yer aldı. Bu mektupta (belki de onun elinden değil) Cédric Reux, benim tezinin parçalarını partili bir şekilde kullanarak onun amacını bozduğumu iddia etti.
Bu mektubun, açıkça bir dava başvurusuyla ilgili olduğu, bir diffamasyon davası gibi göründüğü, CEA ve ITER ORGANIZATIOn'un, şikayette bulunan kişiye, makalenin profesyonel zarara neden olduğu yönünde güçlü tanıklıklar sunarak güçlü bir şekilde destekleyebileceğini görebiliyorduk.
Hemen hemen her şeyi açıklamak için bu belgenin tamamını yayımladım, çünkü bu 115 sayfalık belgede Cédric Reux'un tezinden 880 satır alıntı yer alıyordu.
Onun içeriğini bozmuyordum, sadece onu sunuyordum. Okuyucu, aşağıdaki bağlantıyı aktif hale getirerek bu belgeye erişebilir.
****Iter, beklenen bir başarısızlık kroniği, tam dosya
CEA'nın baskısıyla, Reux askeri olarak Rivasi'ye bir buluşma istemiş ve Paris'teki bir adresi belirlemişti. Bu sırada, Avrupa milletvekili, benim de hazır olması gerektiğini istemişti. Tarih belirlendi: 16 Kasım 2011, 19:30.
Bu arada, Nexus'ta yayımlanan makaleyi okuyan bir gazeteci, Michèle Rivasi'ye röportaj yapmaya gelmesini istemiş ve bu kaydı, hiçbir kesinti veya yorum olmadan, sitenizde yayınlayacağını söylemişti. Onun kabul etti.
Bu kararı bildirmek gerekiyordu. Bu noktada şeyler karmaşıklaştı. Michèle Rivasi, önerilen adresin, Cédric'in ebeveynlerinin adresi olmadığını, aksine CEA'nın Paris merkezini olduğunu keşfetti.
Aynı zamanda, Michèle Rivasi, CEA Genel Müdürü Bernard Bigot'dan gelen uzun bir mektup aldı. Bu mektupta, Cédric Reux ile benim arasında bir yüz yüze görüşmenin mümkün olmadığını, CEA'nın bunu reddettiğini ve CEA'nın ve Alain Becoulet, plazma ısıtması bölümünün sorumlusu ve IRFM başkan yardımcısı'nın da bu görüşmeye katılacağını, görüşmenin sadece CEA'da yapılacağını ve gazeteci olmayacağını belirtti.
Avrupa milletvekili bu görüşmeyi reddetti ve görüşmenin sadece Ulusal Meclis'in bir ofisinde yapılmasını korudu.
Üç karşı bir, bu görüşmenin oynanabilir olduğunu düşünmeleri gerekirdi. Özellikle ben, genç Cédric Reux'a karşı saldırıda bulunmak değil, aksine doktora tezindeki netlik ve kesinlikten dolayı onu tebrik etmek istiyordum. Ama onun tezindeki içerikle açıkça çelişen, "yeniden yorumlanmış" bir sonuca inanmakta ısrar etmemi reddedebilirdim.
Bildirilmeden, üçü de buluşmaya gelmedi. Bu yüzden gazeteci, sadece Michèle Rivasi ve benim ifadelerimle bir röportaj kaydetti, karşıt argümanlar olmadan. Bu videoyu şu adresten bulabilirsiniz:
****http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diter
Bu oturumun ardından, yani 17 Kasım 2011'de, CEA, hiçbir bildirimde bulunmadan, ilgili olan Michèle Rivasi, Nexus dergisi ve beni, CEA'nın sitesine 10 sayfalık bir İngilizce yorum ve Fransızca çevirisi koydu. Bu yorum, Avrupa Parlamentosu Enerji Komisyonu'nda dolaşan notu referans alıyordu. İmzasız, oldukça sert ifadeler içeren bir metin:
Bilimsel bilgilerin uluslararası tanınmış dergilerde yayınlanmasının, yazarlarının ve makalenin okuyucularının, araştırma ve bilimsel gelişmelerden uzak, partizan amaçlarla manipüle edildiğini görmekle meşgul olduklarını görmekten dolayı üzüntü duyuyoruz.
Bu tür zekâsalı olmayan davranışlarla, J.P Petit, tartışmada kendini kendiliğinden mahkum etmiştir, bilimsel veya toplumsal olup olmaması fark etmez.
Bu tür bir eleştiriye karşı mantıklı cevap, söz konusu metni yazan kişiyle bir tartışma filmi yapmaktı. Michèle Rivasi ile röportaj yapan gazeteci, CEA'ya bu kişinin kimliğini sormak için telefon etti. Ancak ona, bu metnin, isimlerini açıklamak istemeyen bir grup insan tarafından yazıldığını ve benimle tartışmak istemediklerini söylediler.
Bir hayli şaşkın olan gazeteci, nihayetinde CEA'da ne söylendiğini, yazıldığını veya yapıldığını yöneten en üst düzey kişiyi, yani Genel Müdürü Bernard Bigot'u aramaya karar verdi. Onu doğrudan arayamadı. Telefonla gelen yanıt, Bigot ile benim arasında bir yüz yüze görüşmenin mümkün olmadığını belirtti. Arayan kişi, Bigot'un tepkisini şöyle aktardı:
- Sadece mümkün olan ve hâlâ geçerli olan şey, Rivasi hanımın CEA'da Bigot ile yalnız başına, Petit olmadan ve gazeteci olmadan buluşmasıdır. Böylece Bigot, politikacılarla konuşmaya alışkın olduğu için, ona gerekli bilgileri sağlayabilir ve sorularına cevap verebilir.
Bence Bigot, neye girdiğini çok iyi anlamıyor ve bu kaba cevabı neye yol açacağını bilmiyor. Bu durum, "nükleer otoritelerimizin" herhangi bir eleştiriye veya sorgulamaya açık olmadığını gösteriyor. "Bilgi vermek", evet. Tartışmak? Kesinlikle hayır!
CEA'nın bu yanıtında, beni bir utanç verici amatör olarak tanımlıyor, hatalar ve karışıklıklar biriktiğinde. Bu metni kendiniz keşfedin. Sayfaya bakın:
http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions
sayfasında, bu "CEA cevabı" ve İngilizce çevirisi bulunur.
İngilizce versiyonu:
A rebuttal prepared by the French Commission of Atomic and Alternative Energies in reply to an article entitled "ITER: Chronicle of an Inevitable Failure" published by Mr. Jean-Pierre Petit in the November 12th issue of the review Nexus
Bu, CEA'nın bir belgeye ve bir gazetede yayımlanan bir makaleye (Nexus) yorum yapmasıdır. Bu, birkaç satır değil, ondan fazla sayfa boyunca yapılmıştır. Bu metin onları çok etkilemiş olmalı ki, bu kadar büyük bir tepkiye neden olmuştur.
Michèle Rivasi, 16 Kasım 2011'de, Bigot, Becoulet ve Reux'ın gelmeyeceğini anladığında şöyle dedi:
- Onlara gerçekten korku vermen gerekir ki, bu kadar korkuyla kaçabilsinler!
Bu durum böyle. Çünkü kendinize güveniyorsanız ve rakibinizin değersizliğini biliyorsanız, onu açıkça karşı karşıya getirir, onu mahkum edersiniz ve özellikle halka karşı onu utanç verici hale getirirsiniz. Ancak Bigot, Becoulet ve Reux 16 Kasım'da Ulusal Meclis'e gelip, bir filmle yapılan bir tartışmada onlarla karşılaşırlarsa, onlar ne olurdu?
Gerçek şu ki, sadece ITER'in gizemlerini incelemekle kalmadım, aynı zamanda giderek daha fazla aydınlatıcı belgeye ulaştım. Önce Cédric Reux'un tezi ile birlikte, ardından İngiliz Andrew Thornton'un (Ocak 2011) tezi:
http://etheses.whiterose.ac.uk/1509/1/AT_thesis_FINAL.pdf
ve bir http://www.bibsciences.org/bibsup/acad-sc/common/articles/rapport6.pdf
Bu raporda, 2. Bölüm, sayfa 69'da, tokamaklarda meydana gelen kopturmaların, bu makinelerin ilk denemelerinden itibaren ve ... güneş patlamaları arasında, bilinen inanılmaz şiddette bir yakın ilişki olduğunu doğruladım. Bu makalenin imzalayıcılarından biri, Cédric Reux'un tez danışmanı olan Pascale Hennequin'di!
Doğal kopturmalar: Güneş patlamaları
17 Kasım 2011'de CEA'nın web sitesine koyduğu metne geri dönersek, yani Michèle Rivasi ile benim için planlanan buluşmadan hemen sonra, bu iki dilde yazılmış metnin Avrupa milletvekiline elden elde verilmesi amaçlanmıştı. Böylece, Bigot ve Becoulet onu ikna ederek, onun bu belgede söylediklerini mahkum etmesi için, 124 üyesi olan Bilgi-Araştırma-Enerji Komisyonu'na bu açıklama yayılacaktı.
Ama CEA'nın beklentileri gibi olmadı. Açıkça, bu evde, benim gibi bir amateurla başa çıkabilecek bir şampiyon bulmakta zorlanıyorlar. Ben sadece bu insanları kendi hatalarına ve açıklamalarına karşı getirmek istiyorum.
Bu tür bir kaçak, yaz aylarında, kamuoyu incelemeleri oturumlarına katıldığım zaman da karşılaştım. Sonbaharda, Bouches-du-Rhône prefekti tarafından düzenlenen kamuoyu incelemeleri oturumlarında, başkan ve sunucu André Grégoire bana şöyle dedi:
- Açıkça, ITER projesi yerel bilimsel yetkililerinin gizliliğini korumak istediklerini görmemiz gerekir (...).
16 Kasım 2011'de Bigot ve Becoulet ise vazgeçti. Reux'un bu konuda hiçbir suçlu olmadığını, sadece biraz fazla bilgi ve açıklamada dürüstlüğüyle işini yapmış olduğunu söylemek gerekir.
Bu, benim karşılaştığım saldırılarla ilgili filmle yapılan tartışmaları reddetme konusunda da utanç verici bir geri çekilme. "Büyük Basın", hâlâ sessiz. "Kopturma" kelimesi henüz onların sütunlarında görünmedi. Yani, en kararlı plazmalarda bile her şey yolunda. Ama bu sorunun bir zamanlar ortaya çıkacağı ve yayılacağı kesin. Bu bilginin, Avrupa Parlamentosu'nun ITER bütçesini 5'ten 15 milyar euroya çıkarmayı onaylamasından önce alınan kararlarla alınmaması, bu bütçenin Avrupa payının 1,3 milyar euro olduğu, bu da önemli (bu ekstra maliyetin nereden alınacağı hakkında hiçbir açıklama yapılmadı).
Kesin karar, 12 Aralık 2011'de, plenar oturumda alınacak. Bu karar, bilgilendirilmemiş ya da daha çok, "kandırılmış" olan milletvekillerince alınacak. Michèle Rivasi'nin favori ifadesiyle "kandırılmış" olarak adlandırılan bu karar, bir parlamento delegasyonunun Cadarache sitesini ziyaret etmesiyle birlikte, bu projenin bütçesinin birdenbire üç katına çıkmasının nedenini açıklamak için gelmişti. Bu sırada, bu bütçenin hiçbir sigorta kapsamında olmadığını keşfetti.
Daha fazla araştırmaya devam ederken, şu cevabı aldı: "Bu, devletlerin maliyetini üstlenmek istememesi nedeniyle hassas bir noktaya dokunuyorsunuz."
Başka sesler, bu tür bir makineyi sigortalamaya gerek olmadığını, çünkü "bir arıza meydana gelirse, füzyon reaksiyonları kendiliğinden duracak" dediler. Bu koşullar altında, bu makineyi sigortalamak, sigorta şirketleri için oldukça küçük bir yük ve iyi bir iş olmalıydı. O zaman, bu tür bir makineyi sigortalamak için neden hiçbir şirket ortaya çıkmadı? Neden hiçbir ülke, bu maliyetin neredeyse çok küçük olduğunu kabul etmedi?
Gerçekten, bir şey olursa, yerel topluluklar ve Fransa devleti bu nükleer potları kırık ödeyecek.
Bir gün, insanlar "ITER projesini durdurmalı mı?" sorusunu soracak.
Bu korkunç makinenin inşasından önce, bu işleri durdurmak, bu kopturmaların kontrolü sorununun çözülmesi (eğer bir gün çözülebilirse, bu kesinlikle belirsiz) beklenmeden daha ucuz olurdu. Bu işlerin durdurulması için 3 milyar euro tutarında tazminat ödenmesi gerekecekti, çünkü bu projeye yatırım yapan şirketlerin birçok sipariş için hazırlanmış olması gerekirdi.
Ama 3 milyar, 15 milyarın beşte biri.
Kopturmalar sorununu birkaç kelimeyle nasıl özetleyebiliriz? Başkalarına bırakalım bunu.
Bu, 2011 Eylül'ünde Princeton'da (Füzyonun meşalesi) yapılan bir konferansın merkezinde yer aldı.
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations.asp
Bu konferansda, "yüksek düzeyde araştırmacı" Wurden'in bir sunumu vardı. Sunumun başlığı:
Küçük Tokamaklarda Kopturmaların Riski ve Sonuçları Üzerine:
Küçük Tokamaklarda Kopturmaların Riski ve Sonuçları
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations/MFE_POSTERS/WURDEN_Disruption_RiskPOSTER.pdf
Aşağıda, bu pdf'in bir sayfası, en açıklayıcı içerikli:
ITER, inşa edilecek son tokamak mı olacak?
Aynı sayfa, Fransızca çevirisinde:
Bu pdf'in Fransızca çevirisi yapıldı ve tokamak uzmanı tarafından dikkatle incelendi. Bu metin oldukça basit görünebilir. Bir makale değil, İngilizce versiyonunu yazarın sunumunda kullandığı bir powerpoint sunumunun çevirisidir (diyapositiflerin bir serisi gibi). Metne en çok uygun şekilde geçmek için birçok bölüm kelime kelime aktarıldı.
Bu belgeyi "iyi Fransızca" sunmamak, bu sunumun içeriğini dikkatle not etmek amaçlanmıştır. Bu, belki de ITER projesiyle ilgili ABD'nin pozisyonunu yansıtan bir şeydir.
****Wurden'in pdf'inin Fransızca çevirisi
Amerikalılar, Ruslarla birlikte, sıcak plazmaların büyük uzmanlarıdır. Onlar, tokamaklarla büyük deneyimlere sahiptir. Wurden, kopturmaların bu teknolojinin kilidi olduğunu vurguluyor. Bu olaylar kesinlikle kontrol edilemiyor. Bir tokamak uzmanı, bir forumda şöyle dedi: "ITER'in tasarımcıları çizelgelerine oturduğunda, bu sorunu alt değer olarak değerlendirdiler."
İlk ITER tasarımı yaklaşık yirmi yıl önce başladı ve 1997'de Culham'daki JET tokamakında yapılan ilerlemeyi takip ederek başladı, burada kısa bir süre için füzyon 0,67'lik bir Q oranı (ısı üretimi / enjekte edilen güç) ile elde edildi.
Bu tasarım başlatıldığında, tasarımcılar bu sorunların kontrol edilebileceğini düşünmüş olabilir. Ama olmadı. 24 Ekim 2011'de CEA, sitelerine, soğuk gaz enjeksiyonuyla bir kopturmayı azaltan bir sayfa koydu. Bu teknik, on yıl önce başlatılmış ve Reux ve Thornton'un tezlerinde devam etmiştir.
CEA'nın söylemedikleri şey, şu ana kadar yapılan deneylerin, stabil plazmalar üzerinde yapıldığıdır, bu da Reux'un tezinde açıkça belirtilmiştir. Bu, "yanmamış bir yangın"da bir yangın söndürücü testi gibi olur.
Ama yine de kopturma olur. Gaz sızıntısı, bir kirlilik tarafından istilası kesinlikle bir kopturmaya neden olur. Bu, birçok olası nedenden biridir. Ama, kesin olarak, bu deneyler kesin sonuçlar olarak kabul edilemez. Bu nedenle, CEA'nın beni eleştiren metninde kullanılan ifadeler:
- Mevcut sonuçlar umut verici ve 2019-2020'de ilk hidrojen plazması için bu tür yenilikçi yöntemlerden birinin veya birkaçının, daha fazlasının, 2026'da ilk deuteriyum-trityum plazması için geliştirilebileceğini makul bir şekilde düşünmek mümkündür.
Bu, sadece bir inanç, riskli bir bahis. Plazma fizik tarihi, umut yeterli olmayan durumlarla doludur (örnek: 1960-1980 yılları arasında MHD jeneratörleriyle elektrik üretimi, onlarca ekip, milyarlarca dolar harcandı, onca ülkede, binlerce araştırmacıya dayanarak, sonunda bırakıldı).
Wurden, bu bahsi eleştirir ve hatta ITER projesinin bir başarısızlık veya duraklama olmasının, füzyon yoluyla enerji üretiminin fikrini mahvetmesine neden olacağını söyler. "ITER'den önce", tüm tokamaklarda çalışan tüm ekiplerin bu kopturmalar sorununa odaklanmaları gerektiğini vurgular.
Okuyucu, bu "önce" kelimesini istediği gibi yorumlayabilir. Tüm dünyada, bu kopturma sorunu üzerinde yıllardır emekleyen tüm ekiplerin, bu sorunun kontrol altına alınması beklenmeden proje askıya alınması, basit bir mantık olacaktır.
Reux, ön sözünde belirttiği gibi, bu kopturmalar şu ana kadar nispeten küçük hasarlara neden oldu. Ancak, ITER gibi makinelerde, bu hasarların çok daha büyük olacağını belirtir.
Thornton, tezinde 14. sayfada şöyle yazar:
- The disruptions will case severe damage to future tokamaks and would be a catastrophy in power plants tokamaks.
Çeviri:
- Kopturmalar, gelecekteki tokamaklar üzerinde ciddi hasarlara neden olacak ve "güç santralleri tokamakları" için bir felaket olacak.
Ben, CEA'nın eleştirisinde, zekâsalı olmayan biri olarak suçlandım, hatta onların bu sözleri yazanların isimlerini bile bilmedim.
Kariyerim boyunca, hiçbir zaman, sorumluluk taşıyan insanlar tarafından bu şekilde hakaret edildim. Günlük olarak, forumlarda, tanınmayan büyükler tarafından, isimleri, hizmetleri veya eğitimleri bilinmeyen kişiler tarafından, her türlü isimle hakaret ediliyorum.
Burada, bana karşı yazanların isimlerini bilmiyorum. Ama bir şey kesin: CEA'dan insanlardır.
Yüz yüze, el ele, bu tür aptallar, benimle karşılaştıklarında, sert bir şekilde cevap vermemi engelleyemezler. Kelimelerimi yutmam, bilinir. Belki bu yüzden, ve tüm bunların filmle kaydedilip halka açık hale getirilmesi nedeniyle, Bigot ve Becoulet, 16 Kasım'da Ulusal Meclis'e gelmekten kaçındılar. Ve yine aynı nedenle, bana kusurlu bir metin yazanlar, kendilerini açığa vurmak veya bir filmle yapılan bir tartışmada bana karşı çıkmak istemiyorlar.
Aslında, hangi tarafta zekâsalı olmayanlık olduğunu sorgulamak mantıklıdır. Anonim yazarlar, CEA'nın tokamakların kronik kararsızlığı hakkında bilgiyi gizlemekten asla vazgeçmediğini iddia eder. Referans belgesi, "ITER Physics Basis"dir, burada "35'ten fazla sayfa bu konuya ayrılmıştır". 2007'de Nuclear Fusion dergisinde yayımlanan bir metindir.
Bu belgeye kim erişti? Halk? Politikacılar? Karar vericiler?
Ne var ki! Bu konuda dosyaları yayımladığım zaman, sadece bu disiplini çok iyi koruyan uzmanlar, "kopturma" kelimesini biliyorlardı.
CEA'ya ve özellikle Genel Müdürü Bernard Bigot'a, bir cevap hakkı talep ederek bir metin göndereceğim. Ancak bu gönderiye bir yanıt gelecek mi? Şüpheli. Bu nedenle, bu metin, Michèle Rivasi ile birlikte yazdığımız ve mümkün olduğu kadar hızlı yayımlanacak olan kitabın eklerinden biri olacak. Bu, mümkün olduğu kadar geniş bir kitleye hitap edecek bir eser olacak.
Fukushima felaketi, nükleer dünyasının büyük ölçüde sorumsuzluk ve yetersizlik içerdiğini gösterdi. Fransız pozisyonu, nükleer bu teknoloji bilimindeki başarıyı ilan etmekten ibarettir. ITER olayı, sadece başlamış olsa da, Fransa'da bu proje, sorumluluklarını taşıyan kişiler tarafından yönetildiğini, bu projenin genel görünümünü göremeyen, belirli alanlarda uzman, ancak bu projenin genel görünümünü göremeyen bir dizi uzmandan oluştuğunu ortaya koyuyor. Ve aslında:
ITER, başı olmayan bir vücut
Bu sayfanın sonunda, tokamaklar hakkındaki bu bilgiye erişememiş olmaktan ve bu da onların zayıflıklarını keşfetmemi engellememiş olmaktan pişmanlık duyuyorum. Bu da, halkı ve politika karar vericilerini bilgilendirmemi sağlayabilirdi. "Büyük Basın"ın ne zaman bu topu tekrar alacağını veya hatta alıp almayacağını bilmiyorum.