Janus Evrensel Modeli

Adı olmayan belge

Janus Evrensel Modeli

16 Aralık 2014 [7 Ocak 2015] (JMC.htm#7_1_15) [10 Ocak 2014] (JMC.htm@10_1_15) [26 Şubat 2015] (JMC.htm#26_2_15) [6 Mart 2015] (JMC.htm#6_3_15)

****[24 Nisan 2015: Dördüncü gol] (JMC.htm#24_4_15)

Bir yıl önce, neredeyse aynı tarihte, web sitemi kapatmaya karar verdim. Çok basit bir nedenim vardı. Bilimsel çalışmalarımı yayınlamak için bir mücadele başlattım.

Son birkaç gün içinde "yeni fikirlerin" popüler olduğu görülüyor.

Temelde iki fikir var:

• Kanadalı araştırmacılar, uluslararası düzeyde büyük yankı uyandıran, "devrimci", "sarsıcı" bir fikir ortaya attılar.

Michel de Pracontal, 13 Aralık 2014 tarihli Mediapart yazısında bu araştırmacıların çalışmalarını şöyle yorumluyor:

Böylece Büyük Patlama anında yalnızca bir evren değil, iki evrenin oluştuğu ve bu ikinci evrende zamanın geriye doğru akışı olduğu öğreniliyor.

İnternet kullanıcılarının mesajları, bu fikrin hayal kurmaya uygun olduğunu gösteriyor. Ancak bu fikir yenilikçi değil. Bu konu üzerine ilk makaleyi 1967 yılında Andrei Sakharov yayınlamıştı.

A.D.Sakharov, ZhETF Pis’ma 5 : 32 ; JETP Lett. 5 : 24 (1967)

A.D.Sakharov, ZhETF Pis’ma 76 : 1172 (1979); JETP 49 : 594 (1979)

A.D. Sakharov (1980).

Zaman Vektörünün Tersine Dönüştüğü Evrenin Kosmolojik Modeli

. ZhETF (Tr. JETP 52, 349-351) (79): 689–693

Bireysel olarak, 1982'de Fransızca tamamen yazılmış ve Anthropos Yayınları tarafından yayımlanmış "A.D.Sakharov, Bilimsel Eserler" adlı bir kitapta bu çalışmayı çok şaşırarak keşfettim. Yayınevi şu an yok. Kitabı muhtemelen bir kütüphanede bulabilirsiniz. Bu kitap, Amerikan Kongre Kütüphanesi tarafından yayımlanmış İngilizce baskısının çevirisidir:

Bu kadar şaşırtıcı bir fikrin ikinci açıklaması 1977 tarihli iki yayınla yapılır:

J.P.Petit:

Zamanın kendi yönü tersi olan enantiomorf evrenler

", 8 Mayıs 1977, CRAS, cilt 285, ss. 1217-1221

J.P.Petit:

Zamanın aynasındaki görüntüleriyle etkileşen evrenler

". 6 Haziran 1977, CRAS, cilt 284, A serisi, ss. 1413-1416

İki fikirden bahsettim. İkincisi negatif kütleye dayalı bir kavramdır. Bu çalışma, 14 Kasım 2014'te çok prestijli bir dergide yayınlandı: Physical Review D. Referans aşağıdadır.

Negatif Kütleye Sahip Bölgelerin de Sitter Uzay-Zamanda

. Saoussen Mbarek, M. B. Paranjape.

Dergi referansı: Phys. Rev. D 90, 101502(R), 2014

14 Kasım

DOI: 10.1103/PhysRevD.90.101502

Rapor numarası: UdeM-GPP-TH-14-235

Makaleleri derginin sitesinden indirmeye çalışırsanız, ücretli (yaklaşık 20 dolar) olacaklar. Ancak bir ön baskı paylaşım sitesi olan arXiv mevcut. Bu bağlantıya tıklarsanız, hemen ilgili makaleye erişebilirsiniz:

http://arxiv.org/abs/1407.1457

Yine bu makale dünya çapında birçok blogda tartışılıyor. Örneğin şu sayfaya bakınız:

https://www.sciencenews.org/article/negative-mass-might-not-defy-einstein

Eylül ayında, iki makale yüksek düzeyli dergilerden Astrophysics and Space Science ve Modern Physics Letters A'da yayınlandı:

J.P.Petit ve G.D’Agostini:

Negatif kütleye dayalı hipotez ve karanlık enerjinin doğası.

Astrophysics and Space Science (2014) 354: 611-615, 20 Eylül 2014 DOI 10.1007/s10509-014-2106-5 Özet:

Evrenin gözlemlenen hızlanmasının nedeni hâlâ bir tuhaflık olarak kalmaktadır. Bu olayı yaratan karanlık enerjinin doğası nedir? Genel Görelilik temelinde negatif maddenin varlığına karşı gelen argümanları hatırlıyoruz. Ancak evrenin, dört boyutlu M4 manifoldu olarak kabul edilmesi durumunda bu argümanlar geçersiz hâle gelir; bu manifold iki birbirine bağlı metrikten oluşur ve birlikte çözülen bir alan denklem sisteminin çözümüdür. Pozitif türdeki maddelerin hızlandığı, negatif türdeki maddelerin ise yavaşladığı, kararsız bir çözüm oluşturuyoruz. Böylece karanlık enerji, baskın negatif madde etkisiyle değiştiriliyor.

J.P.Petit ve G.D’Agostini:

Pozitif ve negatif kütleler arasında etkileşimli, iki farklı ışık hızına sahip olacak şekilde birleşik metrik evren modeli; gözlemlenen evrenin hızlanmasına uygun.

Modern Physics Letters A. Modern Physics Letters A Cilt 29, Sayı 34 (24 Ekim 2014) 1450182 (15 sayfa) DOI: 10.1142/S021773231450182X Özet:

Daha önce yayımlanmış bir bimetrik evren modelinin genişletilmesi sunuluyor; pozitif ve negatif kütle türlerine ait ışık hızları farklıdır. Daha önce sunulan gibi, modelin asimetrisi pozitif türün hızlanmasını açıklar, negatif tür ise yavaşlar. Asimetri, uzunluk, zaman ve ışık hızı ile ilişkili ölçek faktörlerini etkiler; bu yüzden bir geminin kütlesinin tersine dönmesi mümkün olursa, ışık hızının pozitif bölgeden daha yüksek olabileceği, negatif bölgede alt ışık hızında seyahat mümkün hâle gelebilir.

______________________________________________________ T | ranslasyon:

Birinci makale: J.P.Petit ve Gilles d'Agostini: Pozitif ve negatif kütleler arasında etkileşimli, iki farklı ışık hızına sahip olacak şekilde birleşik metrik evren modeli; gözlemlenen evrenin hızlanmasına uygun.

Özet:

Evrenin hızlanma gözlemi hâlâ oldukça rahatsız edici bir sorunu koruyor (bu keşif 2011 yılında Nobel ödülüyle ödüllendirildi). Bu hızlanmayı sağlayan "karanlık enerji"nin doğası nedir? Önce, Genel Görelilik temelinde evrende negatif maddenin varlığına karşı gelen argümanları hatırlıyoruz. Ancak evrenin dört boyutlu M4 manifoldu olarak kabul edilmesi durumunda bu argümanlar geçersiz hâle gelir; bu manifold, birbirine bağlı iki metriğe sahiptir ve birlikte çözülen bir alan denklem sisteminin çözümüdür. Pozitif kütle türünün (bizim) hızlandığı, negatif kütle türünün ise yavaşladığı, kararsız bir tam çözüm oluşturuyoruz. Böylece karanlık enerji etkisi, baskın negatif madde etkisiyle değiştiriliyor.

______________________________________________________ İ | kinci makale: J.P.Petit ve Gilles d'Agostini:

Negatif kütle hipotezi ve karanlık enerjinin doğası.

Astrophysics and Space Science, 20 Eylül 2014.

Özet:

Bu önceki makalenin bir uzantısıdır; evrenin bimetrik bir şekilde tanımlanmasıyla ilgiliydi ama pozitif ve negatif kütle türlerine farklı ışık hızları atandı. Daha önce sunulduğu gibi, bu model pozitif kütlelerin gözlemlenen hızlanmasını açıklar; karşılığı olarak negatif kütle türleri yavaşlar. Bu asimetri yalnızca ışık hızına sınırlamaları değil, aynı zamanda uzaklık (mesafe) ve zaman akışı faktörlerini de etkiler. Bu durum, bir geminin kütlesinin tersine dönmesiyle mümkün hâle gelen, yıldızlararası seyahatlerin düşünülebileceğini önerir; bu sayede negatif bölgede ışık hızı daha yüksek olacak, dolayısıyla negatif parçacıkların hızını sınırlayan ışık hızı daha yüksek olur.

Physical Review D'de yayımlanan makale gibi, okuyucuyu arXiv sitesindeki bir dosyaya yönlendirmek mümkün değil. 2014'e kadar belirli sayıda makaleyi doğrudan yayınlamak mümkün oldu: ( http://arxiv.org/abs/0712.0067, http://arxiv.org/abs/0801.1477, http://arxiv.org/abs/0803.1362, http://arxiv.org/abs/0805.1423 ). Bilinmeyen bir nedenle, 2014'ün başından bu yana hiçbir ön baskı yükleyemedim. Hesabımı aktif hâle getirip PDF dosyasını indirdiğimde, yükleme bildirimi birkaç saat içinde görünür. Ancak 24 saat sonra makale görünmez, "beklemede" (on hold) kalır. Belirtilen neden: "Bir veya daha fazla moderatör belgeyi inceleyip sonradan yayınlayıp yayınlamayacaklarını karar verecek." Bilgi olarak, şu an (15 Aralık 2014) arXiv üzerinde on yedi ön baskı "beklemede" duruyor; ilkleri sekiz aydan fazla önce deneme yapılmıştır; bu süre bir moderatörün karar vermesi için biraz uzun görünüyor. ArXiv'in sunulan belgelerin bilimsel uzmanlık sağlamadığı unutulmamalıdır. Şu anda 700.000'den fazla belge arXiv üzerinden indirilebilir. Bu, bilimsel iletişimin bir aracıdır ve ben bu aracı, açıklanamayan nedenlerle kaybettim. "Anonim moderatörler"e yöneltilen sorulara cevap gelmedi. ArXiv, bir araştırmacının makalesini bir dergi tarafından kabul edilip edilmeyeceğini beklemekten önce yayınlayabilmesi için kullanılan bir yapıdır; bu da onun bir anteriyoğruluğu iddiasında bulunmasını sağlar. Aynı zamanda çalışmasının içeriğini paylaşır. On yedi makale "beklemede" olduğum için, tam tersi bir durumdayım.

Fenomenin ortaya çıkmasıyla birlikte, web sitimde astrofizikçiler (ve/veya kozmologlar) ile teorik fizikçilerden, arXiv sitesinde "onaylanma" (prensipli olma) istedim. Ancak bu istek cevapsız kaldı. Hâlâ geçerli olup, şu iki alana yönelmelidir:

• Astro-ph (Astrofizik)

• Gr-Qc (Genel Görelilik)

Emekli olduktan sonra, bir astrofizik laboratuvarı veya gözlemevi tarafından "ücretsiz ortak araştırmacı" olarak barındırılmamı da istedim. Aynı başarısızlık. Dergilere başvururken, e-posta adresi olarak:

vermek zorundayım; laboratuvar e-posta adresi değil.

Şimdi bunu bir kenara bırakalım. Araştırmacılar arasında iletişim sağlayan başka bir site var. Bu site:

https://www.researchgate.net

Burada onaylandım. Dolayısıyla makalelerim bilimsel topluluk (ve üyelik olmayanlar) tarafından erişilebilir. İlgili bağlantılar aşağıdadır.

https://www.researchgate.net/publication/263045885_Negative_mass_hypothesis_in_cosmology_and_the_nature_of_dark_energy

https://www.researchgate.net/publication/269464559_Cosmological_bimetric_model_with_interacting_positive_and_negative_masses_and_two_different_speeds_of_light_in_agreement_with_the_observed_acceleration_of_the_Universe

Ayrıca, kendi web sitimden PDF'leri doğrudan indirebilirsiniz:

Negatif kütle hipotezi ve karanlık enerjinin doğası **
Kozmolojik bimetrik model, etkileşen pozitif ve negatif kütleler ile gözlemlenen evrenin hızlanmasına uygun iki farklı ışık hızı**

Bu makaleler, son on yıldır gözlemlenen bu kozmolojik hızlanma etkisinin, 2011 yılında Saul Perlmutter, Adam Riess ve Brian Schmidt'e Nobel ödülü kazandıran, tek ve tutarlı modelidir.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accélération_de_l'expansion_de_l'Univers

Yeni başlayanlar için birkaç açıklama:

Bu büyük keşfin öncesinde, kozmolojik model Rus fizikçi Friedman'ın çalışmalarından doğrudan türetiliyordu; bunu çok basit bir diferansiyel denklemle özetleyebiliriz: evrenin "özellikli boyutu" R(t)'nin zaman t'ye göre değişimini, Big Bang olarak adlandırılan t=0 anından başlayarak veren denklem.

R2 R" + a2 = 0

Bu denklemden hemen şu sonuç çıkar:

R" < 0

R(t) fonksiyonunun ikinci türevi temelde negatiftir. Bu evren sadece yavaşlayabilir. Bahsi geçen üç araştırmacı, çok parlak ışıklı nesnelerin uzaklık ölçümüne dayalı çok dikkatli bir inceleme yaparak, bu sonuçları çıkarttılar: süpernovalar. Sonuçlarını tek bir eşitsizlikle özetleyebiliriz:

R" > 0

Evren yavaşlamıyor, hızlanıyor! ... Bu, Friedman modeliyle tamamen çelişiyor, hatta "soğuk karanlık madde" ile zenginleştirilmiş versiyonuyla bile.

Friedman modellerinin dinamiklerini anlamak için, Big Bang adlı çizgi romanımın 65. sayfasına bakınız.

Bu evrensel hızlanmayı, "karanlık enerji" ya da "kuintesans" gibi kelimelerle değil, negatif kütleleri kozmolojik modele dahil ederek açıklamaya çalıştım; bu, bilimsel olarak bile zor anlaşılabilecek kadar büyük bir paradigma değişimi gerektirir.

Öncelikle, evrenin negatif kütleli parçacıklar içerdiği fikrini düşünmenin neden bu kadar sorunlu olduğunu anlamak gerek. Bu soru 1957'de kozmolog H. Bondi tarafından ele alındı. Şunu iyi anlamak gerekir: 2014 Eylül'ünde makalemiz yayınlandıktan önce, evren dört boyutlu bir "manifold" olarak temsil ediliyordu; bu manifold, Einstein denklemini sağlayan tek bir metriğe sahipti:

Bu kavramı okuyucuya anlatmaya çalışmadan önce doğrudan Bondi'nin sonucuna geçelim. Einstein denklemine pozitif kütleleri "saldırı" yaptığımızda, bu denklem "Newton yaklaşımı" altında etkileşim yasalarını üretir. Bunu bilmeniz gerek:

Newton yasası Einstein denkleminde yer alır

Bondi, aynı zamanda pozitif ve negatif kütleleri Einstein denklemine "saldırı" yapmaya çalıştı. "Newton yaklaşımı" altında, denklem şu etkileşim yasalarını üretti:

• Pozitif kütleye sahip parçacıklar her şeyi çeker: hem kendi türlerini hem de negatif kütleye sahip parçacıkları.

• Negatif kütleye sahip parçacıklar her şeyi iter: hem kendi türlerini hem de pozitif kütleye sahip parçacıkları.

Çok, çok sorunlu. Gerçekten, zıt işaretli iki parçacık bir araya getirildiğinde, negatif kütleli parçacık pozitif kütleyi itecektir; bu da pozitif kütleyi kaçırmasına neden olur. Ama pozitif kütleye sahip parçacık negatif kütleyi çeker; bu yüzden negatif kütleyi hemen takip eder ve ikili, sabit ivmeli bir harekete girer. Bu olaya "runaway" denir. Bu sabit ivmeli hareketin enerjisi nereden gelir? Hiçbir yerden. Kinetik enerji 1/2 m V2, çünkü bir kütleyi negatif olduğu için korunur.

İşlenemez ....

Bondi'nin bu analizi, 57 yıl boyunca negatif kütlelerin kullanılmasını yasakladı. 1994 ve 1995'te makalelerim vardı (Nuevo Cimento ve Astrophysics and Space Science), ama bunlar tamamen dikkat çekmedi, hiçbir yankı olmadı, "hiçbir alıntı" yapılmadı.

Bu fikirlerin (özellikle zaman okları zıt yönlerde olan iki evrenin versiyonu) öncelikle ne kadar önemli olduğunu tartışmaktan vazgeçelim ve biraz da saatleri düzeltmek için, 2014 Eylül makalelerine odaklanalım. Kozmolojik modele negatif kütleleri nasıl dahil edebiliriz?

Einstein modeliyle bu basitçe mümkün değildir. Physical Review D'de yayımlanan makalede yazarlar... tek bir ayakkabıya iki ayak sığdırmaya çalışır. Hedefleri hâlâ sınırlı ve evrenin çok erken dönemini, COBE uyduyu tarafından ortaya konan durumuna göre tanımlamaya yöneliktir; bu durumda sadece bir yüz binde bir dalgalanma kaydedilmiştir. Herkesin bildiği şu resme bakalım, bu resim evrenin en erken dönemini gösterir.

Erken evren, yoğunluk çelişkisinde yüz bin katı vurgulanmış

Bu resim yanıltıcıdır ve çok fazla homojen olmayan yapılar gösterir. Aslında bu yapılar, "sahte renkler" kullanılarak yüz bin katı çelişki artırmak suretiyle elde edilmiştir. Gerçek hayatta erken evren, yüz binde bir oranında çok homojendir; daha gerçekçi bir resim şu olurdu:

Erken evren, yoğunluk çelişkisindeki bu yapay vurgulama olmadan

Bu Kasım ayında Physical Review D'de yayımlanan makale, bu zayıf homojen olmayan yapıları, erken evrende pozitif ve negatif kütlelerin küçük oranlı topluluklar ( "bubbles" ) olarak bir arada var olmasıyla açıklamaya çalışır; çünkü evrenin genel kütlesi hâlâ pozitif kalır.

Şimdi negatif kütleli parçacıkları (ve negatif enerji E = - m c 2) kozmolojik modele nasıl dahil edeceğimizi düşünelim. Bu durumda evrenin sadece bir alan denklemi, Einstein denklemi değil, aynı türde iki birbirine bağlı denklem sistemine uygun olması gerekir:

Petit denklemleri

Eğer haklıysam, ve bence haklıyım, artık "madde egemen" (ve astrofizik) evresi için kozmolojiyi Einstein denklemi değil, bu iki denklem üzerine kurmalıyız; çünkü Einstein denklemi sadece yaklaşık bir formudur.

Bu iki alan denklem sistemi, sayfanın başında bahsedilen iki makalede sunulmuştur. Bu denklem çiftine pozitif ve negatif kütle sistemlerini dahil ettiğimizde, Newton yaklaşımı tamamen farklı etkileşim yasaları üretir:


Tamamen farklı bir etkileşim şeması.

Runaway olayı ortadan kalktı.

Newton tipi farklı bir etkileşim, farklı bir astrofizik anlamına gelir; bunu on dokuz yıldır zorla geliştiriyorum. Arada, uzmanlar için bu alan denklem sistemi, yayım sürecinde olan bir Lagrangian türetilmesinden elde edilmiştir.

Pozitif ve negatif kütleler birbirini iter. Bu yüzden Güneş Sistemi civarında pozitif kütlenin baskın olduğu yerlerde negatif kütle miktarı ihmal edilebilir. Bu iki maddenin dağılımı bu iki tensör tarafından yönetilir:

Bu tensörler, iki denklem sisteminin sağ taraflarında görünür. Güneş Sistemi civarında ikinci tensör neredeyse sıfırdır. Petit denklem sistemi şu hâle gelir:

.

Güneş Sistemi civarında: yukarıda denklem Einstein denklemi haline gelir

( sıfır kozmolojik sabitle )

Bu şekilde model, Genel Görelilik'in tüm geleneksel doğrulamalarıyla uyumludur.

Neden Einstein denklemini yerine iki denklem sistemi öneriyorum? Çünkü bu sistem evrensel hızlanma fenomenini açıklayabiliyor; Einstein denklemi bunu yapamaz. Bu fenomen çok küçük değil. Evren tam hızla hızlanıyor. Bu fenomeni açıklamak için yeni bir bileşen eklemek zorundayız: %70 karanlık enerji. Tamamen gizemli bir malzeme.

Şu anki "standart" görüşe göre evrenin tahmini bileşimi şu şekildedir:

Kozmik "çorba"nın mevcut tahmini bileşimi

26,8 %'lik "karanlık madde"nin doğası hâlâ bir gizem. Biz burada "karanlık bilim" içindeyiz. Araştırmacılar, bu karanlık maddenin varsayılan parçacıklarını (astroparçacıklar) madenlerde arıyorlar; bunların görünmez olduğunu kabul ediyoruz. En çok aranan adaylardan biri neutralino.

Bence bu hipotetik bileşenler, karanlık madde ve karanlık enerji, negatif kütleye etkili bir şekilde yerine geçebilir; çünkü hem evrensel hızlanmayı hem de görünür maddenin açıklamakta zorlandığı güçlü gravitasyon lensi etkilerini (1995'teki makalemde açıklandığı gibi) "ters gravitasyon lensi etkisi" ile sağlar.

Bence bu astroparçacıklar var değildir ve madenlerde onları arayanlar, zamanlarını ve paralarını boşa harcıyorlar; bir zamanlar kendi galaksimizin komşu galaksisi olan Büyük Magellan Bulutu'nda "MACHOS" (küçük karanlık yıldızlar) bulmaya çalışmış olanların yaptığı gibi.

Bu yüzden evrenin dinamiği negatif kütleye bağlıdır. Negatif basınç üretir; bu da pozitif kütleli "evrenimizin" hızlanmasını sağlar. Aynı zamanda, geometrik olarak görünmez bu negatif madde, evrenin büyük ölçekli yapısını (1995 makalemde açıklanmıştır) oluşturur; gökada ve gökada kümelerini sınırlar. Gökadalar ile negatif kütleli çevreleri (örneğin "ikiz madde") arasındaki dinamik sürtünme, onlarca tur boyunca kararlı spiral yapılar üretir.


**Çubuklu spiral. 1992 simülasyonları. Tüm dergiler tarafından reddedildi: ** - Üzgünüm, spekülatif çalışmalar yayınlamıyoruz .....

Ama bu "negatif madde" neyden oluşuyor? Uzman, Eylül ayında Astrophysics and Space Science'de yayımlanan makalenin VII. bölümünde, Dinamik Gruplar Teorisi (Jean-Marie Souriau'ya teşekkür ederim) aracılığıyla bu soruya cevap bulur. Bu negatif maddede "negatif elektronlar", "negatif protonlar", "negatif nötronlar" vb. kadar "negatif kuarklar", negatif enerjili parçacıklar bulunur.

Bu negatif evrenin versiyonunda "madde-antimadde" ikilisi de vardır. Negatif kütleli antimadde, bizim maddemizin PT-simetrikidir. Kozmik ışınlarda gözlemlediğimiz ve laboratuvarlarımızda ürettiğimiz antimadde, bizim maddemizin C-simetrikidir ve kütlesi doğal olarak pozitiftir. Antimaddeyi "ağırlaştırmak" amaçlı deneylerin hiçbir anlamı yoktur. Zaman ve para kaybıdır.

Bu negatif kütleler, "negatif fotonlar" yani negatif enerjili ışık parçacıklarını emer ve yayabilir. Ama gözlerimiz, teleskoplarımız ve genel olarak pozitif kütleye sahip maddemiz, negatif enerjili ışık akımına tepki vermek için donatılmamıştır.

Negatif maddenin topluluklarını nasıl tespit ederiz? Sadece ters gravitasyon lensi etkisiyle (bu tek yol). Bu topluluklar nerede? Büyük boşlukların merkezlerinde, 100 yıl ışık uzunluğunda çaplı, kendi maddemizin yapısında bulunan, birbirine bağlı sabun köpüğü gibi yapılarda. Gravitasyonel kararsızlık nedeniyle madde, bu köpüklerin üçünün birleştiği çizgiler boyunca toplanma eğilimindedir; bu da "filamentler" oluşturur ve düğüm noktalarında gökada kümelerini oluşturur.

En uzak galaksilerden gelen ışık, yüksek kırmızıya kaymalı, bu topluluklar üzerinden özgürce geçer; çünkü elektromanyetik olarak etkileşime giremez. Ama pozitif enerjili bu fotonlar, ters gravitasyon lensi etkisine (divergent bir lensden geçerken olduğu gibi) maruz kalır ve sinyal zayıflar. Böylece erken galaksiler, cüce olarak görünür.

Her şey 1967'de Andrei Sakharov ile başlayan "çift evren" fikriyle başladı; bu evrenlerin zaman okları birbirine zıt yönlerdeydi. Bu bizi sayfanın başında bahsedilen makaleye götürür. Bu zaman tersine dönüşü ne anlama geliyor?

Dinamik Gruplar Teorisi (J.M.Souriau: Structure des systèmes dynamiques. Dunod Ed. France, 1970 ve Structure of Dynamical Systems. Boston, Birkhaüser Ed. 1997) bize çözümü verir: bu zaman okunun yönü sadece kütlenin ve enerjinin işaretidir. "Zaman koordinatı" ile yalnızca fiziksel anlam taşıyan zamanın kendisi (öz zaman) arasında karıştırmamak gerekir; çünkü öz zaman tersine dönmeyen bir niceliktir. Tüm bunlar gelecekteki bir makalede açıklanacaktır.

Ancak bu durumda, Kuantum Alan Teorisi (QFT) savunucuları ne diyecek? Bu teori, negatif enerjili durumları başından beri yasaklar. Buna benzer bir şeyi Steven Weinberg'in kitabından alacağım:

The Quantum Theory of Fields, Cambridge University Press, 2009

Kitapta birkaç kritik yer var.

Sayfalar 75-76'da Weinberg şöyle yazar:

“Şu an P ve T'nin doğrusal ve birimli mi yoksa antilineer ve antiunitary mı olduğunu karar vermedik. Karar kolaydır. Denklem (2.6.4)’te = 0 koyarsak, P i H P-1 = - i H elde ederiz; burada H ºP° enerji operatörüdür. Eğer P antilineer ve antiunitary olsaydı, i ile antikomütasyon yapardı, bu yüzden P H P-1 = - H olurdu.

Ancak her E > 0 enerjili durum için başka bir –E enerjili durum P-1 olarak bulunurdu.

Negatif enerjili durumlar (vakumun enerjisinden düşük) yoktur, bu yüzden diğer alternatifi seçmek zorundayız: P doğrusal ve birimli olmalı ve H ile komütasyon yapmalıdır; antikomütasyon değil. Diğer yandan, Denklem (2.6.6)’da = 0 koyarsak T i H T-1 = - i H elde ederiz. Eğer T'nin doğrusal ve birimli olduğunu varsayarsak, i'leri sadece silebiliriz ve T H T-1 = - H sonucuna varırız; bu da her E enerjili durum için başka bir –E enerjili durumun T-1 olarak bulunacağı, yine yıkıcı sonuçla sonuçlanır.

Bu yüzden T'nin antilineer ve antiunitary olduğunu kabul etmek zorundayız.” Buradan görüldüğü gibi, kuantum alan teorisi, negatif enerjili parçacıkların teoriye dahil edilmesi gibi yıkıcı bir durumu önlemek amacıyla önceden yapılan temel operatör seçimlerine dayanmaktadır.”

Bu düşüncenin T operatörüne, yani zamana tersine dönüştürme operatörüne dair olduğu anlaşılıyor. Dinamik Gruplar Teorisinde (J.M.Souriau: Structure of Dynamical Systems, Birkhaüser Ed. 1997, Bölüm III, Uzay ve Zaman Tersinmesi, sayfa 191 (14.67)) T operatörü gerçeldir ve T-simetrisi enerji ve kütlenin tersine dönüşünü üretir.

Kuantum Alan Teorisinde ise operatörler karmaşık olur. Bu yüzden birimli ya da antiunitli, doğrusal ya da antilineer olabilirler. T operatörünün antilineer ve antiunitli olarak seçilmesi, negatif enerjili durumların "imkânsız" kabul edilerek önceden dışlanmasını sağlar.

Biraz daha ileri gidildiğinde, sayfa 104'te Weinberg bu seçimi gerekçelendiriyor:

• Tersine dönüşlerin özgün temsillerini sağlayan parçacıklar bilinmiyor, bu yüzden bu olasılıklar burada daha fazla incelenmeyecek. Şimdiden itibaren tersinmelerin 2.6 Bölümünde kabul edilen geleneksel eylemlerle çalışılacak. Evet, III. yüzyıla kadar, evrensel hızlanma fenomeni keşfedilene kadar, bu durum geçerliydi. Artık negatif basınçtan bahsediliyor. Basınç asla birim hacimdeki enerji yoğunluğundan başka bir şey değildir. Bu keşif tartışmayı yeniden alevlendiriyor.

Başka bir argüman, Kuantum Yerçekimi savunucuları tarafından sunuluyor:

- Boşluğunuz kararsız olur, çiftlerin oluşmasıyla ( + m , - m )

Bu argüman, yerçekiminin nicelendirilmesi mümkün olsaydı, gravitonların varlığından emin olunabilseydi ve bu "kuantum yerçekimi"nin geçerli olduğu kabul edilebilseydi, kabul edilebilirdi. Ama bu durum böyle değil. Dolayısıyla, şu an için hiçbir açıklaması olmayan ( + m , - m ) çiftlerinin oluşumu ve yok olması gibi olayları bir teorik modeli eleştirmek için kullanamayız.

Şimdi, çalışmalarımın en zorlu kısmına geçiyorum: geometrik yönler. Aslında büyük bilimsel devrimler her zaman temelde geometrik paradigma atlamalarından kaynaklanır. Dünya düz değil, yuvarlaktır. Güneş onun etrafında değil, tersi vardır. Zamanla bağımsız bir uzayda yaşamıyoruz; Minkowski uzay-zamanında yaşıyoruz. Hayır, Merkür'ün perihelinden ilerlemesinin "karanlık gezegen" tarafından değil, başka bir geometri değişikliğiyle açıklanması gerekir. Minkowski uzay-zamanından düz, eğriliği olmayan uzaya geçilir; Riemann uzayına geçilir.

Burada bir adım daha atılması gerekiyor ama boyutu benzer.

- Bu uzayın bir yüzü ve bir tersi vardır.

Bana 1970'ların başlarında bu çalışmaları başlatırken yazdığım bazı dizeler hatırlatıyor:

Evren bir defter

Bir yüzü ve bir tersi var

Bir yüzünde iyi yaşıyoruz

Diğer yüzünde ise cehennem

Bizi delip geçip geçen zaman

Bizi saran illüzyonlar

İki yüzün de aynı nedene sahip değil

Bir yüzünde, bir yüzünde.

Başkalarının Şiirleri

Matematikçiler-geometrcilerle konuşurken her şey çok iyi gidiyor. Matematikçilere hiçbir şey şaşırtıcı gelmiyor. Her şey mümkün görünüyor. Düşünün: Bu kadar ileri gitmiş bir insan grubu var ki, tamsayılar ve ondalık sayılar arasında sonsuzlukta sayı olmasına rağmen, ikincilerin birinciye göre "sonsuzca daha fazla" olduğunu (Kantor paradoksu) kanıtlamışlar. Böyle insanları nasıl sarsabilirsiniz?

Bu insanlar küreleri, toreleri, ellerine geçen her şeyi tersine çeviriyorlar. Göz göze bakarak size, ne dererseniz derseniz, konuşmanızda en az bir saçmalık, belirsiz bir şey olacağını (Gödel teoremi) anlatıyorlar.

Astronomlar ve fizikçilerle (teorik fizikçiler bile olsalar) bu başka bir konu. Videolar, resimler, maketler, animasyonlar, çizgi romanlar ve kitaplar gerekecek. Bu uzun süreceğe, ama bunu yapacağım. Bu yazı, bu yaklaşımın sadece başlangıcı.

Genel kitleye hitap eden bazı resimler sunmaya çalışacağım. Ama astronomlar da zihinsel olarak pek iyi durumda değil.

Uzaydan bahsedildiğinde, "ölçüm" fikrinden ve yaşadığınızı düşündüğünüz, temsili uzayınız olan Öklid uzayının doğrudan görüntüsünden kurtulamazsınız. Ne size gösterirseniz gösterin, hemen üç boyutlu "çevreleyici" uzayımıza daldırıp rahatça incelemeye başlarsınız.

Bir kağıt parçasına bakıyor olsanız bile, kenarlarının dikdörtgensel olduğunu fark edip iki gözle görsel algılayarak zihinlerinizde anlaşılmaz bir kare ağ oluşturursunuz. Kağıt üzerinde farklı iki nokta P ve Q arasında hemen mesafenin ne kadar olduğunu düşünürsünüz, bunun için bir "zihinsel imaj" yaratırsınız.

Bu kenarları görebileceğiniz kadar yakınlaşın. Beyazlığı nedeniyle artık uzaklık ölçeğine dair hiçbir referans kalmaz. Zihinlerinizle A ve B noktalarını işaretleyin. Bu sefer aralarındaki mesafeyi ölçmenin bir yolu kalmaz. Matematikçilerin "manifold" (yani varyete) dediği, "önceden metrik olmayan" bir uzayın resmini görürsünüz.

Bu mesafeyi ölçmek için bir araç gerekir. Ölçümcüler, bir sayıcıya bağlı bir ruloya sahip çubuklarla çalışırlar. Bir arazi üzerinde yürüdüklerinde sayıcının değerini görür ve rulonun çevresini bildikleri için kat ettikleri mesafeyi hesaplarlar. İki metrikli bir dünyayı hayal etmek için örneğin, ön yüzü ve arka yüzü olan bir yüzey düşünülebilir. İki ölçümci, biri ön yüze, diğeri arka yüze, farklı mesafe ölçme araçlarıyla dolaşır. Her birinin birer rulolu çubuğu olsun ama bu çubukların çapları farklı olsun. Bu yüzey üzerinde yürüdüklerinde farklı mesafeler bulurlar.

Başka bir araç hayal edelim: Kalın bir sapı ve üzerine baskı yapılmış bir dişli çarkı olan bir alet. Bu dişliyi bir yüzey üzerinde sürdüğünüzde, bir jeodezik çizgi çizer (bkz. Geometricon). Farklı iki dişli kullanırsanız, biri ön yüz için, diğeri arka yüz için, yine farklı mesafe ölçümü elde edersiniz. Böylece varyetemize iki metrik g(+) ve g(-) koydunuz.

Bu sadece oldukça basit resimler. İki metrikli bir uzay-zamanı için size tatmin edici bir zihinsel imaj sunamam. Biraz daha ileri gidebilirim: Ölçümculerimizin saate sahip olduğunu, ama bu saatlerin akrep ve yelkovanlarının senkronize olmadığını hayal edebilirim. Dişlileri baskı yapmak için sabitlenmiş sandalyelerle, iki küçük hacimli kum saati ekleyebilirim. Bir tanesi, "kronol" (bkz. "Her Şey Görecelidir") ile dolu bir depo, diğer biri boş. Dişliler harekete geçtiğinde bir vanayla kronol akışı başlatılır. Akıtılan kronol miktarı geçen zamanın ölçüsüdür. Ama bu iki "kum saati-saat" farklı davranır. Örneğin depolarındaki basınç farklıdır veya borusunun çapları farklıdır. Kısacası, A'dan B'ye gitmenizde, yüzeyin ön yüzünde mi yoksa arka yüzünde mi yürüdüğünüze göre hem mesafeler farklı olur hem de zamanın geçişi farklı olur. Yolculuk süreleri farklıdır.

Bu ikinci resimle, iki farklı metrikle ilişkili, aynı destek üzerinde (bu "yüzey-varyete" üzerinde) birbirine eklenmiş iki uzay-zamanı hayal etmeye başlayabilirsiniz.

Genelde evrenin dört boyutlu bir hiper yüzey olduğunu söyleriz. Bu oldukça zor bir zihinsel egzersizdir ve sinir hücrelerine zarar verebilir, ama yine de uzantı ile hayal etmeye çalışabilirsiniz ki bu hiper yüzeyin de ön yüzü ve arka yüzü, bir yüzü ve tersi olabilir. Böylece neden bu sayfaya "Janus Evrensel Modeli" başlığını koyduğumu anlıyorsunuz. Bu "ikiz evrenler" imgesinden uzaklaşıyorum çünkü hemen ortaya çıkacak soru şu olur: "Ama bu ikinci evren nerede?" Bu "Janus" modelinde negatif dünya ilk ile birleştirilmiştir. Bir odaya, herhangi bir yere girdiniz. Pozitif kütlelerden oluşuyorsunuz. Bu kütlelerin çok baskın olduğu bir yerde yaşıyorsunuz (güneş sistemi ve galaksinin durumuna benzer). Peki bu "negatif dünya", negatif kütleli parçacıklar nerede? Aynı odada, çok seyrek bir halde bulunuyorlar. Galaksi içinde de aynı şey geçerlidir; burada yaklaşık yüz milyar yıldız vardır. Negatif kütleli parçacıkların baskın hâle gelmesi için galaksi arası uzaya gitmeniz gerekir.

Negatif kütlelerin daha yoğun olduğu yerlere gitmek istiyorsanız, galaksilerin etrafında yüz milyon ışık yılı çaplı devasa kabukların merkezine ulaşmanız gerekir. Bu kabukların merkezinde, küresel biçimli negatif kütleye sahip bir topluluk bulunur. Bu nesneler, nega-hidrojen ve muhtemelen "negatif helyum"dan oluşan devasa proto-yıldızlara benzer; bu elementler (iki) radyasyon aşamasında oluşmuştur. Pozitif kütleye sahip ağ, bu nesneleri bir arada tutar, birleşmelerini engeller. Aynı zamanda bu ağın stabilitesini sağlamak için birer tutucu nokta olarak davranır.

Pozitif kütleli yıldızlar, 1000-2000°C'ye kadar ısınmış, küresel biçimli gaz kümelerine benzer hâle gelir. Bu proto-yıldızlar kızılötesi ve kırmızı ışık yayarak soğur. Gerçek yıldızlara dönüşebilmek için çekilebilir olmalılar ki içlerinde sıcaklık ve yoğunluk artabilsin. Pozitif dünyamızda, bir proto-yıldızın merkezinde füzyon tepkimelerinin başlayabilmesi için sıcaklığın en az 700.000°C civarında olması gerektiği düşünülür. Bunun için proto-yıldızlar, oluşum sırasında kazandıkları enerjiyi (termal) dışa salmalıdır; kütleçekimsel kararsızlık gaz bulutlarının birleşmesine neden olur. Ama dışa salınacak ısı miktarı yıldızın hacmiyle orantılı olarak artarken, "radyatör"lerin yüzeyiyle orantılı olarak artar. Böylece negatif kütleli devasa proto-yıldızların "soğutma süreleri", evrenin yaşından daha uzundur. Asla ışık tutmayacaklar, ağır atomlar, kayalar, moleküller oluşturamayacaklar, yıldız sistemlerinin oluşmasını ve negatif yaşamın bu sistemlerde ortaya çıkıp gelişmesini sağlayacak hiçbir şey olmayacak. Sonuç olarak: Yaşam sadece bizim "pozitif" dünyamızda var.

Şu an burada duruyorum. Daha ileri gitmek, özellikle halka açık sunum açısından, videolar, maketler, animasyonlar kullanmam gerekecek; bunu yapacağım.

Peki bu negatif dünya için "yeterli neden" nedir? Onun olmaması, orijinal bir simetri bozukluğu olmadan, maddenin evresinde kaçınılmaz olarak birçok şey gerçekleşmeyecekti. Örneğin galaksiler oluşmazdı. Ama bu başka bir hikâye. Galaksiler yoksa, yıldızlar yoksa, gezegenler yoksa, yaşam yok. Bu nedenle negatif dünya "şeyleri" oluşmasına yardımcı oluyor. Evrenin tüm ölçeklerde yapılandırılması sürecinde büyük bir payı var. Belki de ikinci makalede önerildiği gibi, "hızlı tren" rolü oynayabilir; yaşamın "işini yapmasını", fenomenolojisini sergilemesini, karmaşıklaşarak ilişkiler alanını genişletmesini sağlayabilir. Bu video (bir yıl içinde 80.000 izlenme) gibi.

--- ****** ** ** ** ** ** ****

Topologicon

** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** --- ****** ** ** ** ** **


** ** ** --- ******

** --- **** **


https://www.researchgate.net/profile/Jean_Pierre_Petit

** ** ** --- ****** --- ******** ** --- ** **** ** ** **** ** ** **

Humvee

Barre Şövalyesi

Fransız televizyonu tarafından hızlıca kınanmış bir video **** ** **

René Girardİşkence ve KutsallıkKötü İnsanların Eski Yolu

abundant olarak izlenen bir video **

7 Ocak 2015 Bu sabah bir e-posta geldi. Üçüncü makalem kabul edildi, yine yüksek düzeyde, hakemli bir dergide. Bu tamamen farklı bir çalışma. Makalenin basılı dergide gerçekten yayınlanmasından yaklaşık bir ay veya biraz daha fazla süre geçecek. Ardından bu sayfadan indirilebilecek bir PDF mevcut olacak.

Bu çalışmayı kaleme alırken, büyük ölçüde geometri içeren bir çalışma olduğundan, bir çelişkiyle karşılaştım. Kısa tutmak mümkün değildi. Tamamen yeni kavramların açıklanması, birçok çizim ve oldukça fazla metin gerektiriyordu. Sonunda 35 sayfalık bir belge hazırladım. Dergi "Bunun yayınlanması için biraz fazla büyük olabileceğini" söyledi. Doré, maksimum sınırın ne olduğunu sordu. Cevap: 15 sayfa.

Pekâlâ, 15 sayfalık bir versiyon hazırladım. Ama derginin iki belgeyi de hakeme gönderdiğini düşünüyorum. Bu, onun anlayışını artırmış olabilir. Zamanın tersine dönmesi, zamanın tersine dönmeyerek, kütlenin doğal tersine dönüşümü, enatiomorfizm, her şeyin bir anda yönü olmayan bir yüzeyi aşmak. Noel tatilinden kaynaklanan boş zamanı çıkarırsak, makale hemen geçti.

Bu makalenin devamı zaten gönderilmeye hazır.

Peki bu nedir?

Bu makaleler, bir bilyenin yavaşça bir kuyu setine doğru yuvarlandığı gibi olacak. Ben... kara delik modeline karşıyım. Bu ilk bölüm en karmaşık olanıydı. "Uzay köprüsü" kavramını anlamasında uzmanın zorlanacağından korktum, dört boyutlu. Ama sorun olmadı.

Gerçekten, beynim çoğu insanın beyni gibi çalışmıyor. 1979 Ocak'ta "Pour la Science" dergisinde bir küreyi tersine çevirmeyi öğrendiğimden beri böyle. Şimdi dört boyutlu hiperyüzeylerde oldukça rahatım ve beşinci boyuta doğru ilerliyorum. Ama düşünürseniz, anlayışı zor değil. Okuyabiliyorsanız, ne yaptığımı anlayabilirsiniz.

Makale yayınlandıktan sonra 35 sayfalık "uzun versiyonu", tüm çizimleriyle birlikte çevrimiçi olarak paylaşacağım. Fransızca bir versiyon yapmak için zamanım olmayacak. Çok işim var. Sonuç şu: kara delik modeli, Einstein denkleminin bir çözümünün yanlış yorumlanmasına dayanıyor. Yine de matematikçilerin bir ordusu "merkezinde bir tekillik olduğunu" iddia etti. Bu ünlü tekillik üzerine birçok tez ve yayın yapıldı.

Ama bu tekillik... yoktur. Kara delikler boş küreler değildir, içleri gizemli bir şekilde kaplı değildir. Parçacıklar bu sınıra ulaştığında sanki "bunlara çarparak" geri döner ve geometrik olarak görünmeyen negatif bir kütleye sahip olur.

Bununla sadece bir değişken dönüşümü, birkaç satır hesaplamada büyücü bir çubuk gibi işlev gören, lise son sınıf öğrencisinin anlayabileceği bir yöntemle mümkün oldu.

Bu, çalışmanın ilk bölümü. İkinci bölüm başka bir temele dayanıyor. Ve bununla arkadaş edinmeyeceğimi düşünüyorum. Ama böyle yaşamaya devam ediyoruz. Eğer bu yolda ilerleyebilirsem, kara delikler buharlaşacak, karanlık madde ve karanlık enerji negatif kütleyle yer değiştirecek ve Büyük Patlama... ama hayır, bunu sizin için saklıyorum. Bir rüzgârlı günün bir şemsiyenin tersine döndüğü bir ışık konisi hayal edin. Zamanın okunu oynatmak, gerçekten çok eğlenceli.

Okunmaya devam eden iki başka makalem var, bunlar kadar önemli değil. Ama bu makaleler kabul edilene kadar onlardan bahsetmeyeceğim (arXiv'de 17 makale hâlâ bloke duruyor!).

Şu anda beşinci bir makale hazırlıyorum ve aynı sorunla karşı karşıyayım. Ham versiyon 50 sayfa olacak. Sonra 15 sayfaya indirgeyeceğiz. Yeni bir bilye, başka bir kuyu setine doğru yuvarlanacak.

Bana bir bowling salonunda gibi geliyor. Geçmişteki fizik, süper kordonlarla süper çorap örmek, braneler, arka planda dalgalar, ışığın rengine göre değiştiğini düşünenler gibi düşününce, ateşi yakmak istiyorum. Ama ateş yavaş yavaş tutuşmaya başladı.

İlk makaleyi yerleştirmek çok zordu (53 başarısız deneme, bunların 50'i hiçbir değerlendirme almadan geri döndü). Ama ilk makale, titiz bir dergide geçtikten sonra editörler "Hmmm... bu emekli Fransız, tamamen bilinmeyen biri, bu dergilere böyle şeyler yerleştirebiliyorsa, muhtemelen sıradan biri değil." dediler.

Şimdi üç gol attık.

Doré, dumanlı bir topçu gibi hareket ediyor. Çok memnun. Ateş, geri gönderme. Başka bir hedefe yönel, vur! Hedefler: 18 yüksek düzey dergi. "Mühimmat": altı makale.

Üç gol. Artık eğlenceli olmaya başladı. Sonra iki web kitap yapacağım. Birinde tüm çalışmalardan bahsedeceğim, bir matematik lisans öğrencisine bile ulaşılabilir şekilde. İngilizce yazacağım. Bilimsel uluslararası dil budur. Yaklaşık üç yüz, dört yüz sayfalık, çok görselleştirilmiş bir kitap. Ama "çok sayıda denklemle".

Paralel olarak, Lanturlu tarzında bir kitap yapacağım, bu da "Bilgi Sınırlarında" dergisine gidecek. Ama bunun bir basit albümünden daha büyük olacağını düşünüyorum.

Sonra teorik metafiziğe girişeceğim (ciddi olarak!).

Montagnier, cesurca, gelecekte zamanımızın birinin bilimdeki büyüklerinden biri olarak görülecek olan, bu çılgınlığın mucidi olan, benim büyük arkadaşım Jacques Benveniste'nin eserini yeniden canlandırdı. O öldü, dünyevi korkaklar, korkaklar, aptallar, ilaç lobilerinin emekçileri tarafından çarmıha gerildi. Onun ölümünden birkaç ay önce ona "dur, Jacques, bunun için hayatını kaybedeceksin" dediğimi hatırlıyorum.

Michel Bounias'ı da öldürdüler, tüm imkânlarını elinden aldılar. O da Jacques gibi cezalandırıldı, sürgün edildi, dışlanmıştır. Amaçsızlık ve yalanlar yeniden yerini aldı. Januar-Şubat sayısı olan Nexus dergisini bir kioskta açın. Sayfa 84, ikinci sütun, CNES'de GEIPAN sorumlusu Xavier Passot'un şu cümlesini okuyacaksınız:

• İzler varsa, örneğin Trans-à-Provence'de, gözlemlenen nesnenin gerçekten iz bırakıp bırakmadığı bilinmiyor. İz, gözlem öncesinden oradaydı olabilir.

Tüm dünyada bu çalışmalardan bahsetmemin nedenini biliyorsunuz: bilimsel dünyayı kaderimize götüren bir gizemcilikten kurtarmak için umutsuzca mücadele etmeye çalışıyorum.

Matematikçi Alexandre Grothendieck'e, iyi tanıdığım ve kurumun en önemli ismiyken askerlerin parasını kabul etmeyerek Institut des Hautes Études'ten ayrılan birine. Bana bir gün şöyle demişti:

• Silah taşımayı tercih ederim, vurulmaktan.

Charlie Hebdo'yu gördüm. Hesaplamalarımda kaybolmuş, hiçbir şey yapamadım, sabahın birinde bile. Eşim de aynı şekilde. Biz de çok sayıda Fransız gibi şok durumundaydık.

26 Şubat 2015. Bu paragrafı düzensiz bir şekilde ekliyorum. Ama okuyucu sayfanın üstündeki bağlantıları tıklayarak bu bilimsel hikâyeye erişebilir.

Dün üçüncü makalenin preprintini aldım, yüksek düzeyde bir dergide yayımlanacak. Bu kara delik modeli üzerine iki makale serisinin ilk bölümü. Nötron yıldızları, kütlenin doğal olarak tersine dönmesinin gerçekleştiği evrenin nesneleridir. Bir komşu yıldızdan gelen bir madde akışıyla kritik sınırın üzerine çıktıklarında, "boğaz küresi" oluşur. Bu küre boyunca kütlenin tersine dönmesi gerçekleşir. Geleneksel maddelerle (hatta yıldızı oluşturan aşırı sıkışmış nötronlar dahil) etkileşime girmeyen bu "negatif madde", nötron yıldızının kütlesinden itilerek, hiçbir zorlukla karşılaşmadan geçer ve dışarı çıkar. En iyi benzetme, merkezinde bir musluk olan bir su haznesidir. Su seviyesi bu merkezi muslukla sınırlanır. Bir bardak suyu banyoya döktüğünüzde, bu su merkezi musluktan dışarı atılır ve tuvalete akar.

Bu makalenin konusu bir gün "Topologicon II" adlı bir kitabın bir bölümü olacak. Bu iyi haberin yanı sıra başka bir haber daha var. Bir hafta önce dördüncü makalenin kabul edildiğini öğrendim, yine yüksek düzeyde bir dergide. Bu, çok matematiksel bir çalışma ve "çiftlenmiş alan denklemlerimizin Lagrangian türevini" temsil ediyor. Bu, geometrik temeldir ve şaşırtıcı derecede basittir. Yani dört gol.

Gilles ile birlikte yakında yeni bir makale değil, iki makale "göndermeye" çalışacağız. Bu çalışmalar kabul edilene kadar hiçbir şey söyleyemem. Eğer bu olursa, seride beşinci ve altıncı makaleler olurdu. Bizim ocaklarımızda üç başka çalışma da var. "Plan", bir bulmacanın parçalarını oluşturan on makaleyi içeriyor. Bir araya getirildiğinde bu bulmaca ne anlama gelir? Kütlenin tersine dönmesiyle yıldızlararası seyahatlerin mümkün kılınması için bir teknik. Bu makaleler geçtikten sonra videolar üretmeye başlayacağım. Yaz mevsiminde, bahçede daha keyifli olacak.

Bunun dışında, biraz komik ya da korkunç, duruma göre değişir. 2014 başlarında arXiv'e makalelerimin preprint'lerini göndermeye başladım. Bu, araştırmacıların çalışmalarını yayınlandıktan önce paylaşmalarına olanak tanıyan bir yapıdır. Bu grubun Fransız tarafında yönetildiğini ve 700.000'den fazla makaleyi (her gün 1000 yeni makaleyle) tüm disiplinlerde yayınladığını zaten belirtmiştim. Gönderilerim sistemli olarak engelleniyordu. Birikti: on yedi makale!

Aniden, "moderatörlerin tavsiyesiyle" bu on yedi makalenin tamamen silindiğini, hesabımın üzerinden silindiğini bildiren bir e-posta aldım. "Uygun değil" olarak kabul edildiler. İşte e-posta:

Bu e-postada, bu makaleleri yeniden göndermeye çalışmaktan vazgeçmemi öneriyorlar, aksi halde bu siteye erişimimi kesileceğini söylüyorlar.

Eğer başka makalelerimi yayınlamak istersem, önceden bir moderatörün onayını almak zorundayım.

Bu, arXiv'in bilimsel kaliteyi kontrol etme amacı olmadığını düşünüyorum, bu kadar saçma.

6 Mart 2015: Üçüncü makale, Schwarzschild çözümünün merkezi tekilliğinin kaldırılması ve kütlenin doğal tersine dönmesi süreci artık çevrimiçi. Ama PDF'yi almak için ödeme yapmanız gerekecek.

Geleneksel olarak araştırmacılar önce arXiv'e bir preprint yükler, böylece makale ücretsiz indirilebilir. Ancak bu makale uzun süredir bu sitede yer alıyordu ve "moderatörler" tarafından on yedi başka makaleyle birlikte hesabımın üzerinden tamamen silindi (yukarıya bakınız).

VE DÖRDÜNCÜ!

İşte dördüncü makale yayınlandı:

Bu makale, kozmolojik Janus modelimizin matematiksel ve geometrik temelini sunuyor. Einstein denklemi de bir "Lagrangian türevine" dayanır, bir varyasyon tekniğine. Burada matematikte yeni bir şey var: "iki yönlü varyasyon" tekniği.

Bu makaleyi indirilebilir PDF formatında almak 29 ABD doları bedel olacak. Çünkü arXiv sitesinde bir preprint yayınlayamıyoruz, bu genellikle yapılan şeydir ve herkesin ücretsiz olarak okumasına olanak tanır. Bu yüzden gelecekteki yayınlarımız için ResearchGate sitesini kullandık. Sonraki makale bu sitede görülebilir. Ama kaydolmak gerektiğini düşünüyorum.

Bu beşinci makale, iki hafta önce yüklendiğinden beri 300'den fazla kez indirildi. Bu sitede yüklenen makaleler, tüm ülkelerin bilim insanları tarafından aktif olarak inceleniyor ve toplamda 4.909 kez erişildi, 1.452 kez indirildi. Bu makale, Janus modelinin kozmik genişleme gözlemleriyle (2011 yılında Nobel Ödülü kazandırdı) mükemmel uyumlu olduğunu gösteriyor. Karanlık madde, karanlık enerji ve birçok özgür parametresi olan Lambda CDM modeline ihtiyaç duymadan. Bizim modelimizde böyle bir şey yok. Bu makale şu anda başka bir yüksek düzey dergide incelemede.

Bu günlerde altıncı makalemizi bitireceğiz. Makale hazır ve çevrildiğinde ResearchGate'e yükleyeceğiz, ardından yayın için gönderilecek.

Sonra yedinciye, sonra sekizinciye... geçeceğiz.

8 Ocak 2015:

8 Ocak 2015: Le Monde sitesi web'de hızlıca bulduğumuz şeyi doğruluyor. Üstün profesyonellik, açıkça görünen silah bilgisi (atış doğruluğu, hızlı yürütme), uygun ekipman (kasklar, vücut kalkanları), barış içindeki bir soğukkanlılıkla, bu katillerin kamikaze olma niyeti görünmüyor. Kasklar kimliklerini gizliyor. Vücut kalkanları polis tepkisine karşı koruyor. Fransızca konuşuyorlar, aksanı yok, "Allah Akbar", "peygamberi intikam aldık" gibi ifadelerle eylemlerini imzalıyorlar. Parmaklıklar takıyorlar, iz bırakmamak için.

Bu kadar önlemler alarak sadece yeni saldırılar yapma şansını korumak istiyor olabilirler. Bir araç terk ediliyor, içinde bir Kalashnikov mermi yuvası var, bu da onunla saldırı arasında bir bağ oluşturuyor. Ama çok inanılmaz bir dikkatsizlikle, daha önce komando tarzında bir eylem gerçekleştirdikten sonra kaçış araçlarından ayrıldıklarında, kimliklerini hemen tanımlamalarına olanak tanıyan bir belgeyi orada bırakıyorlar: bir... kimlik kartı. Gazete "polis kaynaklı" bilgi olduğunu belirtiyor.

İnsan avı başlayabilir.

Her neyse, iki dünya arasındaki çatışma devam ediyor.

• Bir tarafta, ruhsuz, kibirli, yasaları olmayan uluslararası kapitalizmin makinesi var. Piyasalar, finans, kar. Irak'ın işgal edilmesi gibi savaşlar (Colin Powell'un kararlı ve yalan dolu müdahalesinden sonra), bunu elde etmek için. Nükleer üçüncü dünya savaşıyla oynuyoruz.

• Diğer tarafta, yağma ve yozlaşma içinde olanlar, "geleneksel değerler" olarak gördükleri şeylere yöneldiklerini düşünüyorlar.

İki uç nokta.

İlk grup, on bin kilometre uzaktan, kocaman, kokarda olmayan, belirgin işaretleri olmayan ölüm kuşlarını pilot ediyor. Klavyelerinden bir tuşa basarak "öldürme listelerinde" yer alan kişileri öldürüyorlar.

Ölüm silahları oldukça net değil. Son günlerde National Geographic dergisinde Afganistan'daki savaştan bir rapor gördüm. Taliban'lılar, kuzey ittifakına ait, kare şeklinde bir kale içinde sığınmışlardı. Afganistan'da bir grup özel güç, Amerikalı gazetecilerin (gerçekten CIA ajanları) çağrısıyla gelmişti. Bu güçler kaleyi lazerle hedef alıyor, koordinatlarını GPS ile hesaplıyor.

Sonra yüksek irtifada ölüm geliyor. Uçağı göremiyorsun, sadece izini görüyorsun. GPS'ye dayalı, yaklaşık 15 metre doğrulukla çalışan bir JDMA bombası (Joint Direct Attack Munition) bırakıyor. Ama 250 kiloluk bomba Taliban'ların sığınmış olduğu bina hedefi bulamıyor. Yeni bir müdahale isteniyor. Gölge kuşu tekrar geliyor, bu sefer 900 kiloluk bir bomba ile, ama hedeften yüzlerce metre uzakta patlıyor. Felaket. Amerikalılar arasında dört ölü, kuzey ittifakının müttefikleri arasında onlarca ölü var. Onların getirdiği bir tank, bir pancar gibi ters çevrilip mürettebatını ezdi.

Özel güçlerden biri (hepsi sivil giysilerle) kaderci bir şekilde yorumluyor:

• Evet, bazen istediğimiz gibi olmuyor. GPS koordinatlarını hesaplayan kişi hata yapabilir, hesaplamada veya veri iletiminde. Uçakta bomba pilotu da koordinatları bombaya iletimde hata yapabilir, oto pilotlu. Son olarak, yön kontrolü için kullanılan kanatlar da düzgün çalışmaz olabilir...

Afganistan'da başka bir rapor, Pakistan sınırına yakın büyük bir hastane kampı hakkında. Çok iyi donatılmış. Hatta bir tarama cihazı var. Dört ameliyat masası. Yaralılar helikopterle geliyor, yüksek teknolojiyle sonlarını geçiriyorlar. Genellikle bu süper jeplerin mürettebatından kurtulanlar. Afganistan'da bir sorun var. Dar, asfaltlanmamış yollar üzerinde seyahat etmek gerekiyor. Bu yüzden kısa sürede bir delik açıp uzaktan kumandalı bir patlayıcı gömmek kolay. Zararlar korkunç. Ölümler ve dış yaraları ile iç kanamalarla mücadele eden yaralılar. Kanlarında "boğuluyorlar" gibi görüyorsunuz. Çok sayıda kişi ameliyat masasında ölüyor. Raporlarda bir genç subayın iki bacağı ve bir kolu kesilerek kurtarıldığı görülüyor. Amputasyon yapılan parçalar kırmızı plastik çöp poşetlerine konuyor. Sonra yerdeki kanlar süpürülüyor.

Birlikteki asker sayısı 60.000'e çıkıyor. Karşılarında "isyan edenler" var. Ama bu kadar teknolojik donanımlı bir orduyu yenmek için ne kadarları var? Bu, Fransız İstilasına benziyor, "barış" ve "isyan gruplarının yok edilmesi" ile.

• Karşılarında hastaneler, helikopterler ve tarama cihazları yok. Ama inançları var. Vietnam'da Marx'ın eserleri vardı. Afganistan'da Kur'an, şaria ve diğerleri. İnançlarını koruyoruz.

Bu yüzden bu şiddet, bu nefret, dünyada yayılıyor ve biz bununla şaşırıyoruz. Bugün üç maskeli, ağır silahlı adam "peygamberi intikam aldı".

Böyle bir çılgınlıkla şaşırıyoruz. Ama bu yalnızca genel çılgınlığın ifadesidir. Başka ülkelerde, el yapımı bombalar her hafta pazarlarda onlarca insan öldürüyor. Doğru dinin değil, doğru ırkın değil olanlar. Bir soykırım burada, bir etnik temizlik orada. 1945'ten beri "düşük yoğunluklu savaşlarımız" ikinci dünya savaşı sırasında öldüren ve sakat bırakan insan sayısı kadar insan öldürdü ve sakatladı mı bilmiyorsunuz?

Ama biz bu şiddetten korunuyoruz.

Hayır, değil.

Nefret, adaletsizlikler, yağmalar, köleleştirmeyle beslenen, aptallık ve bazılarının patolojileriyle çoğaltılan bir hastalıktır. Tüm toplumlarda ağır patolojilere sahip insanlar, potansiyel seri katiller var. Sadece onları yakalamak, kullanmak, "aktive etmek" yeterli. Bu patolojiler, filmler, "savaş oyunları" gibi çok sayıda mesajla beslenir ve gelişir. Franco'nun milislerinin savaş rövanşını hatırlıyorum: "Viva la Muerte!" (Ölüme Selam).

Geçerken: Çocuklara silah verirseniz, sonunda çocukları silahlara vermiş olursunuz.

Bu sefer bizim şovcularımızı, eğlendiricilerimizi, cesur Fransızlarımızı öldürdüler. Cabu'nun kurbanlar arasında olduğunu görünce, "Coluche'yu öldürmüş gibi" düşündüm. Cabu, çizgi roman dünyasının Coluche'suydu. Büyük bir yetenek ve "Büyük Duduche"nın nazikliği.

Tarih, tanrıların katı yasalar çıkarttığı hikâyelerle dolu. Kutsal Kitap'ta, Şabat'ı saygısızlıkla ihlal edenlerin öldürülmesi örneği verilir.

Fransa'da 1776'da bir şövalye, lanetlenme nedeniyle işkence edildi, öldürüldü ve başı kesildi.

Ona şu suçlar atandı:

• Abbeville köprüsündeki haç üzerinde bıçak izleri
• Abbeville'deki bir mezarda İsa'nın resmine çöp dökülmesi

Bu olaylar kanıtlanamadı.

Yirmi yaşında tutuklandı, suçlamaları reddetti. Ama evinde Voltaire'in Felsefi Sözlüğü ve üç yasak kitap buldular. 28 Şubat 1766'da Abbeville mahkemesi, "İnancın dışına düşmek, lanetlemek, kutsal şeylere karşı büyük suçlar" nedeniyle onu affederek, dilini kesmek, özel işkence (işkence) uygulamak ve başını kesmekle cezalandırdı. Mahkeme kararında, "25 adım uzaklıkta bir tören geçerken şapkasını çıkarmadan geçtiği, ayrıca Voltaire'in Felsefi Sözlüğü'nün de yer aldığı kutsal olmayan kitaplara saygı gösterdiği" belirtilmişti.

Genç adam mahkemeye itiraz etti.

Paris Parlamentosu kararını onayladı. 1 Temmuz 1776'da Abbeville'de işkence edildi. Özel işkence uygulandı, bacakları demir çubuklarla kırıldı. Bilinci kayboldu. Yeniden uyandırıldı. Asker, bir kılıç darbesiyle başını kesti. Cismi, Voltaire'in Felsefi Sözlüğü'nün bir örneği göğsüne çakılarak ateşe atıldı.

Montmartre'de onun adıyla bir sokak var. Zamanında bir litografi yapmıştım.

Voltaire'in Felsefi Sözlüğü, o dönemin Charlie Hebdo'suydu. O dönemde okumak veya elinde tutmak, "tanrı korkusu" suçunu oluşturuyordu. Voltaire'in ne kadar cesur olduğunu hatırlamaya çalışıyorum. Bir noktada, Kutsal Kitap'tan alıntı yaparken, Yahweh'ın Musa'ya kendisini görünür yapacağını ama bir önlem olarak yüzünü göstermemesini söylediğini anlatıyor. Ve hatırladığım kadarıyla, Voltaire Musa'nın "Tanrı'ya sırtını dönerek" onunla yüz yüze olabileceğini söylüyor.

Bu örneğin ardından, aristokrat olan La Barre şövalyesinin idamı, bu durumda daha da kötüleşti. Korku, herkesin törenlerde başını kaldırmamasını engelledi. Voltaire İsviçre'ye sığınmıştı.

Bugün de aynı korku, basında ve yakında sokaklarda yaygınlaşıyor.

Sadece tarihsel bir hatırlatma. Ama iki yüzyıl sonra milyonlarca insan, Kudüs, Mekke, Roma, Wall Street, Kreml ve binlerce başka yerin evrenin merkezi olduğuna inanıyorlar. Birbirleriyle savaşıyorlar, yasalar karşı yasalar, kitaplar karşı kitaplar. Bu... korkunç.

Genç polisimizi, silahı iyi bilen birinin başından bir kurşunla öldürdüğünü görüyorum.

Fransa'da her yıl 50 civarında polis ve 20 civarında karakol memuru intihar ediyor. Bu oran tüm meslekler arasında çok yüksek.

Şu anda konuşmalar yapılıyor, sessizlik dakikaları artırılıyor. Belki de bu iki kardeşin, bir polis kaynağına göre, korkunç bir aptallıkla bir araca bir Kalashnikov mermi yuvası ve kimlik kartı bıraktıklarını bulacağız. Belki de şu an başlatılan insan avında öldürüleceklerdir. Belki de intihar edecekler? Yoksa yargılanacaklar, hapiste kalacaklar. Bu bir tür büyücüyle temizlenme gibi olacak.

Ortaçağ'da onları kovardı, sonra işkence edip yakardılar.

Şimdi başka biri de bir veya daha fazla rehin alarak kapandı. Kaosun evimizde olduğunu belirtecek taleplerini sunacak.

Dünyanın tümünde devam eden bu büyük toplumsal çılgınlık devam edecek. Bu insanlar sadece bu çılgınlığın bir yansıması, aracıdır. Bu çılgınlık her insanda var. Sadece uyanması gerekir, uyanmasını sağlamak gerekir. Her yerde ateş, külün altında yanıyor.

Fransız filozof, Amerika'da yaşayan ve Fransız Akademisi üyesi olan, okunması gereken kitaplar yazan biri:

, . Bu kitaplarda dini çıkışların temel sorularına cevap bulacaksınız.

Ayrıca, problemleri çözemiyorsanız, şiddet liderlik eder. Ama bu hiçbir yere götürmez. Buna "gerçek politika" veya "jeostrateji" denir.

Arada bir, ABD'de her yıl silahlı saldırılar kaç insan öldürür biliyor musunuz?

• Otuz bin...

Dünyanın en cesur, en bağışsız, en idealist insanların bulunduğu bu ülkede, bu rakam ne kadar hastalığın olduğunu gösteriyor.

Şiddet, çok bulaşıcı bir hastalıktır. Derin bir umutsuzluğun dışa vurumu olabilir, varoluşun bir yolu, kimlik kazanmanın bir yolu, ağır, açıkça görünen bir psikopatolojiyle mutlu bir şekilde yaşamak, bir manipülasyonun sonucu olabilir ve belki de çok düşünülmüş bir "gerçek politika" için aracı olabilir, toplulukları birbirine karşı koyarak iç savaşlara veya daha sonra başka bir kölelikten başka bir köleliğe geçmeyi sağlayabilecek "kurtuluş savaşı" gibi savaşlar başlatmak.

Cephalarda bombalı saldırılar, cephelerdeki Alcâh'ın genç kadınları, Avrupa tarzında giyinmiş, Alcâh'daki kafelerde yapılan saldırıları hatırlıyor musunuz? Gögene işkence, helikopterlerden atılan insanlar. Amerikalılar Vietnam'da da aynı şeyi yaptı. Paris metro'sunda arkasından bir kurşunla öldürülen Alman denizcisi subayı kim hatırlıyor? Birileri için suçlu olan, başka biri için kahraman.

Tarih tekrarlanmaz, sadece çatırdayarak ilerler.

10 Ocak 2014. Müslüman öğrencilerin "onlar bunu kendileri istemişler... Charb'ı öldürmek yeterliydi... peygamberi aşağıladılar, bu normal..." diye yazdığı notları görünce şok oldum. Başka yerlerde, öğrenciler trajedideki kurbanlara saygı duruşu yapmayı açıkça reddetti.

Bu bir istisna gibi görünmüyor. Bu çok ciddi ve oldukça endişe verici. Bu, lanetleme için ölüm cezası talebi anlamına geliyor. Peki lanet ne demek? Bir inançla karşıt, alaycı bir eleştiridir. Geçmişte Giordano Bruno, evrenin diğer gezegenlerinde başka insanlar olduğunu iddia ettiğinden Roma'da yakıldı. Galileo, Güneş'in etrafında Dünya'nın döndüğünü savunarak sadece kurtuldu. La Barre şövalyesinin başına ne geldiğini gördük.

Düşünce, herhangi bir biçimde inanç olmadan olmaz. "Hiçbir şey inanmıyorum" demek, kendi içinde bir inançtır. Materyalizm sadece bir inançtır. Bilinçtin bir "emergent fenomen" olduğunu ve bir gün biyokimya ve enzimatik tepkimelerle açıklanabileceğini düşünmek de bir inançtır.

"Rasyonalizm" bir inançtır.

Nobel ödüllü Montagnier, İtalyan meslektaşlarıyla birlikte, Benveniste'nin çılgınca ve devrim niteliğindeki tezlerinin gerçek olduğunu gösteriyor. Bu tezler birkaç yıl önce "delilik", "sapıklık", "sahtekârlık", "yalan" olarak nitelendirilmişti.

1976'da Annecy'de, Rationalist Birliği'nde, Evry Schatzman'ı haklı çıkarmak için cevabımı kullanırken, biraz önce ciddi bir iş kazası geçirmiştim. Yatağımdaydım ve odada yüzlerce insanla dolu olayı göremiyordum.

• Maurice, ne oluyor? Neden herkes bağırıyor?

• Sadece şunu söyleyebilirim ki, yüzyıllar önce hepsimiz çarmıha gerilmiş, avluda katranla kaplanmış, yanarken duracaktık.

Dünya'daki insanlar, yakın bir varoluşun ve hatta uzaylı ırkların ziyaretlerinin veya varlıklarının gerçekleşmesiyle yüz yüze gelmeye çok yakındır. Bu, bilimsel bilgimiz, dünyamızı algılama biçimimiz, insanın evrendeki yerini düşünme biçimimiz üzerinde büyük etkileri olacak. Elbette tüm inançlarımızın yeniden değerlendirilmesi, başta dini inançlarımızın da. Benim dediğim gibi, ben (bu bir inançtır; isterseniz bunu bir inanc olarak adlandırın) "Hayat" fenomeninin işlevinin türlerin karmaşıklığını artırarak ilişkiler alanının genişletilmesini sağlamaktan ibaret olduğunu düşünüyorum. Bu anlamda ben "finalist"im. "Şans Tanrısı"nın (mantıklı olduklarını iddia eden bilim insanlarının Tanrısı) evrenin motoru olduğuna inanmıyorum. Ama bu, herhangi bir tanrıya inandığımı anlamına gelmiyor. Bir tanrıya inanmanın, antroposentrik bir metafizik görüş olduğunu düşünüyorum. Teknolojinin ortaya çıkışı bu "planın" bir parçasıdır. Bu, fenomenolojik olarak kaçınılmazdır.

Ben de Andrey Sakharov gibi, zeki yaşamın başka gezegenlerde var olduğunu düşünüyorum. Güneş sisteminde, Dünya tek katı (kaya) gezegen değil, levha tektoniği ve kıtaların kayması olan tek gezegendir. Okyanusları olmayan gezegenlerde bile bu fenomen "ortadoğu okyanus yatakları" olarak görülür; bizim dünyamızda okyanusların dibinde, örneğin Amerikan ve Avrupa levhaları arasında ortada yer alır.

Dünya'da bu fenomen, Ay'ın oluşumunu sağlayan gezegen çarpışmasının bir sonucudur. Bu çarpışma, kinetik enerji kazandırdı ve magma içinde konveksiyon hareketlerini yeniden başlatarak levha tektoniğini yarattı. Bu, Dünya'daki canlıların evrimini büyük ölçüde değiştirdi, okyanuslarla, dağ zincirleriyle (levhaların çarpışmalarının sonucu olan orojenizasyon) ayrılmış çok sayıda izole ekosistem yarattı. Bu yüzden insanlık tarihi çok etniktir.

ve bu nedenle kronolojik olmayan bir durumda: tüm insan ırklarımız "farklı dönemlerde yaşıyor". Tüm canlı türleri göz önüne alındığında, diğer gezegenlerden çok daha geniş bir tür yelpazesi mevcut olabilir; çünkü o gezegenlerde bu kadar yoğun ekosistem çeşitliliğinin ortaya çıkması mümkün olmamıştır. Yeryüzündeki magmatik konveksiyon hareketleri durursa, levhalar hareketsiz kalır ve erozyon, yüksek dağ zincirlerini sadece birkaç milyon yıl içinde düzleştirir. Bunu tüm jeologlar bilir. Tüm bu "doğal engeller" ortadan kalkar. Başka gezegenlerde ise bu tür engeller belki hiç var olmamıştır. O gezegenlerde insanlık tarihi buna göre tek ırklı olurdu.

Metafizik sorunlar kaçınılmazdır ve bilimsel topluluk tarafından verilen "yanıt yok" cevabı artık geçerli değildir. Benim özel bir önerim yok. Ama amaç, uzaylı ziyaretçilerin yeni tanrılarımız olmasını sağlamak da değil. Yapmamız gereken şey, acil olarak kendi evimizde temizlik yapmak ve kendi çözümlerimizi bulmak. Düşmanlıklar artık yerinde değildir; sadece gereksiz harcamalardır. Bugün birlikte hareket etmek ve kaynakları, sorumlulukları paylaşmak ya da kaosla yüzleşmek zorundayız. İnsan haklarını yeniden düşünmeliyiz, aynı zamanda yükümlülüklerini de; eşitsizlikle mücadelede öncelik sağlamak ve eğitim üzerine odaklanmak gerekir. İsrafı ve lüksü sona erdirmeliyiz.

Ronald Reagan'in BM'de yaptığı bir konuşmayı düşünüyorum: "Eğer uzaydan bir tehdit belirseydi, tümümüz bir araya gelip ona karşı dururduk; kavga etmelerimizi unuturduk." Bu, kişinin hayal gücüne uygun bir söz: "Önce ateş ederiz, sonra düşünürüz." Corso'nun bir sözüne de düşüncem: "Bu uzaylı varlığın bize bir tehdit oluşturmadığını hayal etmemek mümkün değildi."

Dünya, dini inançların karışık bir topluluğundan oluşuyor; bazı temelleri gelecekte tartışmalı hâle gelebilir. Ama herhangi bir manevi yolculukta, cömertlik, faydaların paylaşımı ve sorumlulukların paylaşımı, saygı, başkasına açık olma yönünde olan şeyler insanlık mirasının bir parçasıdır. Gerçek inananlar için bu insanlık, dini inançlarının özüdür; gelenekler ve törenler değil, kutsal anlayışıdır. Bu kişiler bu durumla hiçbir sorun yaşamazlar. Hatta bu manevi evrenselliğin kendileri için bir nimet olarak kabul edebilirler; belki de düşüncelerinde bazı alışkanlıklarını biraz sarsar, ama bunu rahatlıkla karşılarlar.

Büyük enerjilerin (nükleer) manipülasyonu ortaya çıktığında, bu da göreceli olarak hızlı uzay seyahatlerini mümkün kılan bir teknoloji biliminin doğuşuna yol açtı (ve bununla birlikte evrenin geometrisi hakkındaki fikirlerimiz de yeniden şekillendi). Ancak bu sırada yeryüzündeki toplumların yapısı oldukça parçalanmış durumdaydı.

Geleceğin bu teknolojilerini elinde tutmaya başlayanlar, bunların bir hegemon güç için sağlamlaştırılmasını sağlayacak şekilde kullanıldığını düşünüyorsa yanılmaktadırlar. Aynı şekilde "geleneksel değerler"e geri dönmeyi savunanlar da yanılmaktadır. Hem birinci hem de ikinci grup, yaklaşan şeyi anlamamıştır. Birinci grup, bireylerin bir oligarşi tarafından yönetildiği, kalabalık kontrol teknikleriyle kontrol altına alındığı, sınırlı alanlara mahkûm edildiği, demografik dengenin bilinçli olarak yaratılan ve kontrol altındaki salgınlarla yönetildiği "teknolojik barış" (pax technologica) hayalini kuruyor.

İkinci grup ise Orta Çağ'a geri dönülmesini savunuyor.

Şeyler tehlikeli bir şekilde yürüyor ve düşünce araçlarına sahip olan bilim insanları ile entelektüeller, korkuları ve zayıflıkları içinde siper alıyorlar. Çünkü bilim öncelikle bir dinidir. Ama eğer dünyanın dört bir yanında, Andrey Sakharov gibi etkili bilim insanlarının yüzlerce tanesi, çözümler aramaya, gerçek anlamda küresel bir insanlık anlayışı yaratmaya karar verip aynı zamanda insanların saklanan tüm şeyleri ortaya çıkarmaya çalışırsa, bence yüz milyonlarca insan onlara takılacak.

Yenilikler Kılavuz (İndeks) Ana Sayfa