Adsız belge
Avrupa Birliği tarafından
5 Ekim 2009
Amerika Birleşik Devletleri'nin, ilaç şirketlerini bu geniş aşılama operasyonunun sağlık üzerindeki zararlı sonuçlarına karşı idari ve cezai açıdan her türlü takibin dışında tutan yasalar çıkardığı doğrulanmıştır; oysa Atlantik'in ötesinden, ilk kitlesel aşılama girişimlerine bağlı önemli başarısızlıklara dair yankılar zaten gelmektedir (doğrulanması gereken haberler).
Avrupa Birliği'nin internet sitesine bir göz atmak, sağlık sorunlarından sorumlu kişinin baskıyı artırdığını görmeyi sağladı (&&& ama sayfanın URL adresini not etme akıllılığını gösteremedim. Umarım birisi bizim için bunu yapar).
Bu kadın yalnızca bu H1N1 gribinin güney yarım küredeki gelişimi hakkında tek kelime etmemekle kalmıyor, aynı zamanda Avrupa topluluğunun 29 ülkesinde yalnızca enfekte olan ve ölen kişi sayısını zikrediyor.
- 55.000 kişi enfekte oldu..... şimdiden 145 ölü.....
Her şey kamuoyunu telaşlandırmak ve insanların iğne olmak için acele etmesini sağlamak için yapılmış gibi görünüyor. Oysa mevsimsel gribin dünyada yılda 500.000 kişiyi öldürdüğünü hatırlamak gerekir. Etkilenen kişilerin ölme şansı binde bir olduğuna göre, bu, tüm ülkeler hesaba katıldığında, her yıl sıradan mevsimsel gribe yakalanan beş yüz milyon kişiye denk gelir.
Dolayısıyla sağlanan bu rakamlar gerçek bir bilgiden çok bir yanıltmacaya benziyor. Sonbahar ve kış aylarında mevsimsel grip virüsüyle enfekte olan kişi sayısına ve ayrıca ay ay ölüm sayısına ilişkin tipik istatistiklere ihtiyacımız var. Bu H1N1 gribinin "tahribatı" ile karşılaştırıldığında anlamlı bir görünüm arz edecek olan bu rakamlar, göreli verilerdir, ham rakamlar değil.
Hatırlayın, aylar önce:
- Şu bölgede bir kişinin H1N1 virüsüne yakalandığının ilk doğrulaması.....
- Görünüşte sağlıklı olan 26 yaşındaki genç bir adam dün öldü ....
vb...
Güney yarım küredeki ülkelerde nasıl oluyor da "bu pandeminin yol açtığı tahribat" tespit edilmedi??
Acilen herkesi aşılama yönündeki bu takıntılı isteğin arkasında ne saklı? Basitçe düzenlenmiş bir kâr arayışı mı, yoksa başka bir şey mi? Bu kitlesel aşılama operasyonu aracılığıyla neyin kabul ettirilmeye çalışıldığı? Bu, bir dünya hükümetinin, ülkelerin alt hükümetlerinin "yukarıdan gelen" direktiflere uymak zorunda kalacağı bir Yeni Dünya Düzeni'nin ilk ifadesi mi? Ve yukarıdan? nereden? kim tarafından formüle edilmiş? DSÖ direktörünün, bu kararı destekleyen en ufak bir rakam sunmadan ve "güney yarım kürenin tüm sakinlerini tam darbe vuran" pandeminin iyi huylu niteliğinden söz etmeden, "pandeminin 6. faza geçtiğini" vurgulu bir şekilde ilan etmesi nasıl kabul edilebilir? Avustralya Perth'te yaşayan bu sakinin, kuzey yarım küre ülkelerini vuran bu histeriye şaşırarak gönderdiği şu hayret dolu e-postayı yeniden okuyun.
Bu lanet aşının içinde ne var? Adjuvanlar mı yoksa ... başka bir şey mi? Bu ülkeler bütününde iktidarın iplerini kim çekiyor, hepsi hazırola geçmiş askerler gibi hizaya sokulmaya çalışılıyor?
Science et Vie dergisinin Eylül sayısını okursanız, Caroline Tourbe imzalı, gribe ayrılmış ve şu başlığı taşıyan uzun bir makale bulacaksınız:
Domuz gribi A: aşıların gerçekte içerdiği şeyler?
Öncelikle tüm insan gripleri A tipidir. Bu konudaki dosyayı okuyun. Üç tür grip vardır: A, B ve C ve yalnızca A tipleri insanları ve hayvanları belirgin şekilde etkiler. Yani bu başlık kötü seçilmiş. Makale, konusunu ciddi şekilde incelememiş ya da basitçe ilaç lobilerinin sözcülüğünü yapan yetkin olmayan bir gazeteci tarafından kaleme alınmış. 72. sayfada Daniel Florent'in fotoğrafı var. Onun hakkında söylenenleri okuyun: .
Daniel Floret, aşılama teknik komitesi başkanı
Science et Vie makalesi, sayfa 72:
Neden bu kadar çok ve bu kadar hızlı? Acele, tıbbi açıdan haklıdır, çünkü söz konusu olan yeni bir virüstür, A(H1N1) sözde "naif" bir popülasyonda, yani ona karşı "bağışıklık savunması" olmayan bir nüfusta dolaştığı için o kadar daha hızlı yayılır.
(Saçmalık: bu konuda, çevrimiçi koyduğum dosyada farklı grip virüsü türleri hakkında bilgi edinin).
*Bu koşullar altında, bir aşı geliştirmek ve geniş çapta dağıtmak aciliyet arz eder - kışın çıktığı güney yarım kürenin ardından A(H1N1) artık pandeminin başında korkulan o korkunç katil gibi görünmese bile. *
****H1N1'e karşı aşılamanın risk analizi üzerine makale
Daniel Floret hakkında: Çıkar çatışmaları üzerine Şeffaflık'tan alıntı Sorun, bir yandan sağlık alanındaki kamu düzeni çıkarları, yani genel çıkara dokunan her şey ile diğer yandan özel düzen çıkarları arasında yeterince net bir sınır çizgisi koymaktır; öyle ki herkes tartışmanın gerçek meselelerini bilme ve kendi görüşünü oluşturma imkânına sahip olsun.
Grip aşısı sorununa gelince, somut bir öneride, bir talepte bulunuyorum. Aşılama alanında başlıca kanaat önderleri olan, hekimler ve özellikle çocuk doktorları tarafından çok dinlenen Prof. Daniel FLORET ve Dr. Robert COHEN'in, (Bay FLORET aynı zamanda Aşılama Teknik Komitesi CTV'nin başkanıdır), bu iki hekimin, 4 Mart 2002 tarihli sağlık demokrasisi Yasası'nın 26. maddesinin kendilerine yüklediği yükümlülük uyarınca çıkar çatışmalarını resmen beyan etmelerini istiyorum.
Bu hekimleri hiç tanımadığımı belirtirim. Yalnızca aşılama konusundaki sözlerini ve yayınlarını biliyorum. Onlar pandemik domuz gribi A H1N1'e karşı kitlesel aşılamanın ve genel olarak, aşı ve epidemiyolojik bağlam ne olursa olsun, kitlesel aşılamanın ateşli ve çok aktif savunucularıdır.
Bunu tamamen rastgele de söylemiyorum, çünkü kısa süre önce, pandemik gribe karşı bir aşı olan Pandemrix'i üreten laboratuvarlardan biri olan GlaxoSmith Kline tarafından düzenlenen ve 25 Eylül'de Paris'te Pullman otelinde yapılması planlanan bir "GSK aşılama güncel konular günü" için davet aldım. Bayan COHEN ve FLORET başlıca konuşmacılar arasında yer alıyor.
Dr. CMT, 7 Eylül 2009
Makalenin sonucu açıkça endişe verici ve en azından vatandaşlara kobay, hayvan sürüsü gibi davranıldığını düşündürüyor. Alıntılıyorum:
**
| Kesin olan bir şey var: bu yeni adjuvanların faydası nihayetinde bu pandemide kanıtlanmasa bile (... ), bu sanayiciler için iyi bir fırsat oluşturacaktır, diye açıklıyor Pitié-Salpétrière hastane grubunun bağışıklık patolojileri tedavi biyolojisi laboratuvarından aşı uzmanı Bertrand Bellier. | Çünkü geniş bir popülasyonda ilk pazarlama iznini alırlarsa, laboratuvarlar daha sonra bunları başka aşılarda daha kolay kullanabilecekler. |
|---|
Çok yakın zamanda Avrupa Birliği'nin sitesinde şu çalışma belgesini bulduk: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1191:FIN:EN:DOC
Latince lex yasa anlamına gelir. Yani bu, yasa tasarısına ilişkin bir çalışma belgesidir (Amerika Birleşik Devletleri'nde yakın zamanda kabul edilen yasadan uyarlanmış ve belki de basitçe kes-yapıştır ile kopyalanmış). Bu belge İngilizce, oysa . Bir deney yapın. Fransızca sürüme erişmek için bu adresi tarayıcınıza EN yerine FR yazarak girin:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1191:FIN:FR:DOC
Avrupa Birliği'nin tüm çalışma belgeleri sistematik olarak üye ülkelerin 22 diline çevrilmek zorunda olmasına rağmen (AB kendine bir çevirmen ordusu edinmiştir), şu mesajla karşılaşacaksınız:
O zaman şunun Fransızca çevirisini yeniden üretmek bize ilginç geldi
3.5 Üye Devletler tarafından dağıtıma ilişkin özel yasal hükümler
Genel kural olarak, pazarlama izni sahipleri, ürünleri pazarlama izni koşulları dahilinde kullanıldığı sürece, ürünlerinin kullanımından sorumludur.
Üye Devletler, patojen ajanların şüpheli veya doğrulanmış yayılımına yanıt olarak izinsiz bir tıbbi ürünün dağıtımına geçici olarak izin verebilir.
Bu, Influenza A (H1N1) 2009 pandemisi gibi pandemi durumlarını kapsar.
Böyle bir durumda, pazarlama izni sahipleri, üreticiler ve sağlık profesyonelleri, izinsiz bir aşının bu şekilde kullanımı pandemi durumuna yanıt olarak yetkili bir makam tarafından tavsiye edildiğinde veya gerekli kılındığında, böyle bir kullanımdan kaynaklanan her türlü sonuç için medeni veya idari sorumluluktan muaftır. Bu, antiviral bir ilaç ve bir aşı gibi izinli bir tıbbi ürünün kullanımı izin verilen koşulların (ör. endikasyonlar, yaş grupları) ötesinde tavsiye edildiğinde de geçerlidir. Bu hükümler, ulusal veya Topluluk izni verilip verilmediğinden bağımsız olarak uygulanır.
Çeviri:
Üye Devletler, patojen ajanların şüpheli veya doğrulanmış yayılımına yanıt olarak onaylanmamış bir tıbbi ürünün dağıtımına geçici olarak izin verebilir.
Bu, Influenza A(H1N1) pandemisi gibi pandemi durumlarını kapsar. Böyle bir durumda, pazarlama izni sahipleri, üreticiler ve sağlık profesyonelleri, izinsiz bir aşının kullanımı pandemi durumuna yanıt olarak yetkili makam tarafından tavsiye edildiğinde veya gerekli kılındığında, bir aşının kullanımından kaynaklanan her türlü sonuç için her türlü medeni veya idari sorumluluktan muaftır…
Bu, önerilen gruplar ve yaş aralıklarına göre antiviraller veya aşılar gibi pazarlama izni almış ürünler için de geçerlidir.
Avrupa'daki aşılamaların etkisi üzerine, farmakovijilans yokluğu sonucuna varan bir çalışma.
*İyi okumalar ....... * ---