Kızgınlık artıyor
Yorgunluk ve Çaresizlik
26 Ekim 2017
Frankfurt konferansıParis konferansı
İnternet, " " olarak bilinen şeylere dair uyarılarla dolu.
Nasıl oluyor? Bir gün size övgü dolu bir e-posta geliyor (aşağıda görebilirsiniz), çalışmalarınızdan, yakın zamanda sunduğunuz sunumlardan bahsediyor. Size, görünüşte ciddi bir konferansa katılmayı öneriyorlar. Ve bu durumu daha da kötüleştirmek için "düzenleyiciler" size hemen bir konuşma sunma hakkı veriyor, bir poster değil.
Konferansın sayfasına bakalım:
"Akademik olarak onaylanmış" bir etkinlik. Böyle bir belirtiye hiç rastlamadım. Akademik sitelerde bilimsel etkinliklerin listesine göz atıyorum. Bu etkinlik orada yer almıyor.
Bilimsel programına bir göz atalım.
"Tahmini" sıfatının anlamı: geçici, gösterge amaçlı. Bu sayfayı incelediğimizde ne görüyoruz? Sınırsız bir isim ve bildiri başlığı listesi.
Bu isimlerin karışıklığı içinde, bir koleğimin adını görüyorum: CNRS'ın 1. sınıf araştırma direktörü, CNRS'ın evrensel teoriler üzerine çalışan bir laboratuvarının kurucusu ve yöneticisi. Ona bu konferansa katılmak için başvurmuş olup olmadığını sormak üzere bir e-posta gönderiyorum. Cevabı birkaç gün sonra geliyor. O da bilmiyordu....
Yine de, Preity Sae adlı kişiye gönderilen e-postaya yanıt veriyorum. Bu isim, bir Hintli olduğunu gösteriyor.
Mesaj:
- Bu alanda önemli deneyime sahip olan siz, etkileyici bir sunum yapabilecek, genç zekaları harekete geçirebilecek, ilgili alandaki engelleri aşabilecek biri olarak düşünülmektedir. Çalışmalarınız bunu kanıtlıyor. Bu konferansa sizin katkınızın önemli bir boyut kazandıracağını düşünüyoruz.
Buna karşılık, bir önceki yıl, Aralık 2016'da Dallas'ta düzenlenen ilk konferansın prosedürlerine erişim sağlanması mümkün mü diye soruyorum.
Yanıt alamıyorum.
Aynı zamanda, Fransız koleğimin (adını belirtiyorum) bu etkinlikte olup olmayacağı doğrulanmış mı diye soruyorum.
Yine yanıt gelmiyor, ama adı listeden kayboluyor....
Bu konferans için ücret. En az 1000 dolar. Yer: görünüşe göre bir tür alışveriş merkezi. Akademik bağlam yok.
Bilimsel komite listesinde Weinberg'in adını görüyorum.
.
Emin olmak için Preity Sae'ye yazıyorum: Sponsorlar, benim oraya gitmemi finanse etmeyi düşünüyor, ama bu kişilerin konferansın danışma komitesine katılmak üzere Steven Weinberg'in kabul edildiğini gösteren mektubu veya mesajını görmelerini istiyorlar.
Ve burada şaşkınlıkla karşılaşıyorum: Steven Weinberg'in bir e-postasının kopyasını bana gönderiyor.
Şimdi ne düşünmem gerektiğini bilemiyorum....
Ama bu konferans hakkında, eğer internet kullanıcıları tarafından gönderilen parayla katılmak mümkün olsaydı, bu sorun artık geçerli değil. Eşim iki hafta önce ciddi bir sağlık sorunu keşfetti; bunu yönetmem gerekecek ve önümüzdeki aylar boyunca evde kalmam gerekecek.
Yeni bir şey kurmaya başladım, bana bir ay tam çalışma süresi verdi. Bu, matematiksel düzeyi yüksek okuyuculara erişilebilir hesaplamaların detaylarını içeren bir sayfa ile birlikte geliyor.
Bu tür bir adım ne anlama geliyor?
Son 40 yıl boyunca, benim odaklandığım konu, yıldızlararası seyahatlerin mümkün olup olmadığı sorusuna bağlıydı ve bu da kaçınılmaz olarak UFO olayı ile ilişkilendiriliyordu. Ancak uluslararası bilimsel toplulukta bu konu hemen reddediliyor, tam bir yasaklanmış bir konu haline gelmişti. Bu konu bile gündeme gelmiyordu. Son zamanlarda Etienne Klein'in, CNES'te çalışan birinin, evrensel yaşam sorusunu dini etkiler açısından ele almakla ilgilendiğini anlattığı bir videoya bakıyorum. Etienne Klein ise hemen başından itibaren bu konunun sadece felsefi bir soru olduğunu, çünkü bu seyahatlerin imkânsız olduğu biliniyor diyor (...).
Bu durumu ben tamamen ideolojik ve bilimsel olmayan bir tutum olarak görüyorum.
Klasik olarak, bu tür seyahatlerin, görelilik teorisinin getirdiği kısıtlamalar nedeniyle insan ömrüne uygun olmayacak kadar uzun süreler alacağı söylenir. Ama Janus modeli durumu tamamen değiştiriyor. Bu modelde evren "ikili metrik" olarak tanımlanıyor; bu da "uzay-zaman hiperyüzeyinin bir yüzü ve bir arka yüzü olduğu ve bu iki yüze göre uzay, zaman ve hızın farklı şekilde ölçüldüğü" anlamına gelir. Bu arka yüzde, negatif kütleli cisimler ve negatif enerjili parçacıklar tarafından dolaşılan yerde ışık hızı on kat daha yüksek, mesafeler ise yüz kat daha kısa. Zaman açısından kazanım: bin kat. Bu da, bir aracı ve yolcularının kütlesini tersine çevirmenin mümkün olup olmadığına bağlı olarak seyahat etme imkânı sunuyor.
İşte bu, her şeyi durduruyor, bilimsel topluluk içindeki bu sükûneti yaratıyor, yıllardır sunduğum seminerlere veya bilim insanlarıyla görüşmeye yönelik tüm girişimlerimin hiçbir yanıt almadan sona ermesine neden oluyor, bununla birlikte çalışmalarımın yüksek kaliteli dergilerde yayınlandığı gerçeği göz ardı ediliyor.
Bu kabul edilemez, şok edici ama öyle. Bu uzun video serisi neyi temsil ediyor? Bilimsel olmayan, hatta bilim dışı bir kitleye hitap etmenin bir yolu, çünkü bilimsel topluluk bu konuyu ele alıp tartışmayı kabul etmeyi reddediyor.
Görev zordu çünkü uygulanacak fikirlerin çoğu geometrik nitelikteydi ve çok sayıda, karmaşık fikirler vardı. Gerçekten de, bilim insanlarının ve kozmoloji uzmanlarının da, bu tünel yapılarıyla ilişkili uzay kavramlarını anlamakta, yani yolcuların zihinlerindeki görsel zekâ açısından, sıradan bir insan kadar yetenekli oldukları görülüyor. Tersine, bilimsel eğitim almamış kişiler arasında bu tür geometrik görüntüleri rahatça anlayabilenler var. Çizim becerim ve öğretme yeteneğimi kullanarak, mümkün olduğu kadar geniş kitlelere ulaşabilecek şekilde bu konuları anlatmaya çalıştım. Görünüşe göre bu iş oldukça iyi işliyor.
Çalışmalarımın temel unsurlarının, üslup, logaritma, sinüs ve kosinüs, türev gibi temel matematiksel kavramları bilen herkes tarafından anlaşılabilir olduğunu fark ettim. Bu sistemin önemli parçası da eklenmiş bu PDF dosyasıdır. İçinde, Adler Schiffer ve Bazin'in "Genel Görelilik'e Giriş" (Mc Graw Hill 1967) adlı harika kitabından alıntılar yer alıyor, bu eser türüne ait bir klasik, kalitesi tartışmasız. Bu kitaptan alınan açıklamalı bölümlerde, Alman Karl Schwarzschild'ın 1916'da bulduğu çözümün yanlış yorumlandığı, kozmologların bu hatayı yapmalarının nasıl mümkün olduğu gösteriliyor.
Tersine benim yaklaşımım sağlam bir temele oturuyor. Uzman okuyucular, kendi yargılarını oluşturacak malzemeye sahip. Peki uzmanların görüşü nedir? Bekliyoruz. Şu an için sessizlik oldukça büyük.
Bu durum nasıl gelişebilir? Bunu bilmiyorum. Serinin son videosunu (23. videoyu) hazırlayacağım ve bu video, yıldızlararası seyahatlerin mümkün olup olmadığı üzerine olacak. Sanırım uzmanlar ve hatta bilim insanları genelinde hâlâ sessiz kalacaklar. Bilimsel popülerleştirme organları veya "Bilim Salıları" gibi farklı etkinliklerde, bir sunucu hâlâ "Bugün sizleri ağırlamaktan çok mutluyuz... vs." diye şarkı söylemeye devam edecek. Dergiler, programlar vb. yönüne sunduğum önerilerin hiçbirine yanıt gelmedi ve bence de gelecekte yanıt gelmeyecek.
Bu arada, internet kullanıcıları tarafından gönderilen parayla, her 25 dakikalık bölüme 400 euro ödediğimiz kişilerle İngilizce çeviriler yapıp videolara altyazı ekliyorum. Bunun 17 tanesi daha var. Bu, Fransa dışındaki ülkelerde daha iyi bir yankı elde etmeyi sağlayabilir. Hatta kendi kendime dublaj yapmayı düşünüyorum, yani İngilizce altyazıları sesli okuyarak.
Bu etkinin bir etkisi olacak mı? Emin değilim. Aynı nedenlerle bu engel uluslararası boyutta.
80 yaşını geçmiş bir insan olarak, 10 ay boyunca her gün 13 saat çalışarak, 7 gün 7 gün, 1800 görsel oluşturarak bu videoları yarattım. Ve bunu yalnızca yaptım. Bana eşlik edecek biri, sadece araştırmacı değil, bulucu olmalıdır.
Ama de Gaulle'in dediği gibi: araştırmacılar bulunur ama bulucular aranır. Ben şöyle diyorum:
- Bu iki doğrusal olmayan diferansiyel denklemden sayısal bir çözüm oluşturabilecek bir algoritma bulmak gerek, böylece ilk galaksi modelimizi, Vlasov denklemi-Poisson denklemi çiftiyle yönetilen, kendi kendine çekim yapan nokta kütleler sistemi olarak tamamlayabiliriz. Ve...
Ve burada hiçbir şey gelmiyor. Zaten mevcut bir şeyi uygulamak değil, yeni, benzersiz bir şey yaratmak gerekiyor.
Yapacağım. Bulacağım. Bu arada, bu diğer araştırmalar iki yıldır durmuş durumda, ama jackpot elde edilebilir bir durumda olduğuma eminim. Sadece bu son sorunu çözmek gerekiyor.
İnternet kullanıcıları bana para gönderdikleri için, uluslararası konferanslarda mutlaka sözlü sunumlar yapmaya devam edeceğim. Bu yazki iki konferans oldukça zorlu geçti. İki raporumu da inceleyin. Yine katılımcıların sunduğumuz konuya alışkın olmaması sorunu ortaya çıktı. En iyi durumda bile, 20 dakikalık bir sunumdan sonra ne bekleyebiliriz?
Videolar bu insanlara da hitap ediyor ve bir sunum sonrası belki bir gün şöyle bir cümle duyabiliriz: "Sizin videolarınızı izledim, yazılarınızı okudum ve size bir sorum var...". Ama bu mesajın yayılmasının zaman alacağını düşünmeliyiz.
Ayrıca, 2017 Temmuz ayında Frankfurt'ta düzenlenen konferansta genç bir İtalyan araştırmacının belirttiği gibi bir şeyi de unutmamalıyız:
- Araştırmacılar sizinle yüz yüze gelmek istemiyorlar mı? Çalışmalarınız, onların çalışmalarını tamamen ve hiçbir istisna olmadan çökertiyor.
Evet. Koyu renkli, karanlık enerji, uyum modeli, inflasyon, merkezi tekillik, karadelikler, skaler alanlar, kantite, süpercuurlar, değiştirilmiş gravite vb. hepsi ortadan kalkıyor... Büyük bir program!
Bu yüzden yorgun ve şüpheciyim. Çünkü bu durum aslında dört on yıl boyunca devam ediyor. 1970'lerde ve 1980'lerde, akışkanlar mekaniğinin üçüncü bir dalını oluşturmamla harika bir araştırma alanını açmıştım: Süpersonik, süpersonik akımların MHD ile kontrol edildiği alan. Ayrıca, deneyimle tam olarak kanıtlanmış bir başka alan vardı: Turbulansın elektromanyetik kuvvetlerle de yok edilebildiği akım alanları.
Ne oldu?
Hiçbir şey. Eğitim ve araştırma alanındaki büyük karar vericilerden kimse bu keşfin önemini fark etmedi. 15 yıllık çok zorlu mücadele sonrası elini çektim. Konu kumlar içinde kayboldu. Oysa bu, bir gün süpersonik ve hatta hipersonik hareketler için MHD'nin uygulanması gerekecekken çok önemli bir şey.
Bu araştırma yolu aynı zamanda UFO olayıyla doğrudan bağlantılıydı; tanıklar, ses çıkarmadan süpersonik hızla hareket eden araçlar gördüklerini söylüyorlardı. Ve tekrar yasak!
Bu durum bana şüphe uyandırıyor. Kozmoloji alanında da aynı şey tekrarlanmayacak mı?
Bilim tarihi, bu tür geçersiz buluşların olduğu, öncüleri dinlenemeyen, fikirlerinin ölümünden yıllar sonra ortaya çıkan durumlarla dolu.
Ayrıca 1990'larda yapılan bazı röportajlarımda yer alan, mantıklı ve yapılandırılmış bir çalışmanın başlangıcı olan, sonunda sonuçlanan bazı cümleler de var:
- Bir nötron yıldızı kararsız hâle geldiğinde, fazla maddesini ikiz evrene gönderir