Аймерик Шопрад, експерт з геополітики, не вірить у офіційну версію 11 вересня

Аймерик Шапрад, експерт з геополітики, не вірить офіційній версії подій 11 вересня

[8 лютого 2009] (chauprade_analyse.htm#8_2_09)[17 лютого 2009] (chauprade_analyse.htm#17_2_09)[28 серпня 2009] (chauprade_analyse.htm#28_8_09)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade

http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr

Хроніки Видавництво

Вбити Ліберти Валанса

http://www.completetimeline911.org

[http:// www.911Truth.org](http:// www.911Truth.org)http://www.scholarsfor911Truth.org

http://www.reopen911.info

3 лютого 2009 - - - Аймерик Шапрад, теоретик змови. Він має докторський ступінь з політології та міжнародного права в Сорбонні, випускник Сьєнс По Париж. Крім того, він має диплом з математики, викладач у Університеті Нештейля в Швейцарії (історія політичних ідей), конферансьє в геополітиці в Королівському коледжі вищої військової освіти Марокко, директор курсу з геополітики в Коледжі міжвійськової оборони (/).

Він керує французьким журналом з геополітики та керує кількома серіями видавництва Ellipses. Проти всіх імперіалізмів, його постійно запитують у пресі та на телебаченні, щоб пояснити великі міжнародні події.

Він автор книги «Хроніка зіткнення цивілізацій» (грудень 2008), виданою видавництвом, що містить багато ілюстрацій, де 10 сторінок присвячено «офіційній версії, що підлягає сумніву» подій 11 вересня 2001 року (стор. 14-24). Ось деякі фрагменти цього резюме, викладені з великою обережністю (автор справді навчає французьку військову еліту, а видавництво відоме своєю серйозністю).

Про Бен Ладена. У 1996 році Бен Ладен відкрито оголосив війну США. Судан, який намагався поліпшити свій імідж перед Заходом після того, як видав терориста Карлоса французам, запропонував американцям передати Бен Ладена. Дивно, але, ймовірно, під впливом ЦРУ, зв'язки якого з радикальним ісламізмом залишаються неоднозначними, і яка, безперечно, не хотіла б, щоб американська влада занадто глибоко розслідувала це питання, Вашингтон двічі відмовився від пропозиції Судану.

Фінансова могутність Бен Ладена, можливо, збереглі таємні зв'язки з деякими членами його багатої і багатою родини, а також важливі зв'язки цієї родини з нефтяним комплексом Техасу (включаючи родину Бушів), сприяли поширенню теорії про ісламо-американську змову, а після 11 вересня 2001 року — навіть ісламо-американо-сіоністську змову, що ґрунтується на ідеї співпадіння інтересів між джихадистами, які бажають прискорити пробудження світового ісламського світу, американцями, зацікавленими в іракській нафти, та ізраїльцями, що бажають змінити межі Близького Сходу.

Щодо 11 вересня, точніше кажучи: «Чому атаки 11 вересня 2001 року стали раптовим прискоренням зіткнення цивілізацій? Тому що світ розділився на тих, хто вважає, що величезний ісламський теракт спричинив війну проти ліберальної та демократичної Заходу, і тих, хто вважає, що махіевельська змова американо-ізраїльського походження стала початком війни США проти решти світу. Гіпотеза, яка має свої аргументи, хоча й не обов'язково переконує.

По-перше, асоціації родин жертв називають офіційний текст [фінальний звіт національної комісії] «фінальним звітом про пропущення». «Теорії, що ставлять під сумнів офіційну версію, об'єднуються навколо трьох різних тем: атаки на Всесвітній торгівельний центр, атака на Пентагон, двозначність ізраїльської розвідки.

ВТЦ: були вибухи в будівлях?

Пожежа не може бути причиною обвалення будівель з металевим каркасом. Тоді як Meridian Plazza у Філадельфії, який у 1991 році спалахнув і горів дев'ятнадцять годин без обвалення, північна і південна вежі ВТЦ обвалилися відповідно через одну і дві години пожежі, тоді як Scientific American (жовтень 2001) стверджує, що ніщо досі не було побудоване так міцно, як ВТЦ.

Пожежа не була настільки інтенсивною, як це твердить комісія з розслідування, оскільки, за даними FEMA (американська система цивільної оборони), керосин випарувався під час вибуху. Тест Cardington доводить, що будівля з металевого каркасу може витримати температури набагато вищі за температуру горіння керосину. Журнал Fire Engineering Magazine, який є авторитетом у науці про пожежі, стверджує, що ніяка будівля з металевого каркасу ще не була знищена вогнем, а розслідування ВТЦ було просто «грубим брехливим шоу».

Найбільш тривожним є таємниця будівлі 7, яка раптово зникла о 17:30. Звіт FEMA про обвалення визнає обережно, що «деталі про пожежу в будівлі 7 і те, як вона спричинила обвалення, невідомі». Ця таємниця призводить до дивного Майкла Ларрі Сілверштейна, який став власником ВТЦ лише 24 липня 2001 року і який намагався замінити персонал з обслуговування та безпеки. Він навіть просив пожежних «вилучити» будівлю 7 (термін, що означає контролюване знищення). Але як пожежні Нью-Йорка, які не мали кваліфікованого персоналу в галузі контролюваного знищення, могли встановити вибухові речовини на потрібних місцях у будівлі, яка, за офіційною версією, горіла, коли відомо, що підготовка до внутрішнього знищення потребує мінімум двох тижнів?

Чи була будівля 7 центром керування, який використовувався для знищення всього комплексу?

Кілька місяців раніше, 23 поверх було реконструйовано з метою створення центру керування надзвичайними ситуаціями для міської ради Нью-Йорка. Цей поверх, який міг витримати надзвичайні ситуації, мав ідеальний погляд на всі будівлі ВТЦ. У книзі «Помилкові питання» Ерік Хофшмід помітив, що траєкторія двох літаків здавалася спрямованою на будівлю 7, ніби вона випромінювала сигнал самонаведення.

Теорія про вибухові речовини підтверджується іншим фактом: теплова карта решток ВТЦ, надана НАСА, показує, що через п'ять днів після терактів температура всередині підземних поверхів будівлі 7 і південної вежі (де тепло залишалося запечатаним) була вище температури плавлення сталі. Лише вибухові речовини, як C4, які підвищують температуру до понад 1600 °C, можуть пояснити плавлення конструкцій підземних поверхів веж.

Щодо навчального центру пілотування у Венісі (Флорида), він зазначається через історичні зв'язки з ЦРУ.

Уранці 11 вересня було проведено кілька військових навчань, які могли служити прикриттям для атак (під контролем НОРАД, ВПС США 2 і ЦРУ): це були Northern Vigilance — щорічні навчання ВПС, що симулювали російську атаку, що призвело до переміщення військових літаків, які зазвичай патрулювали на північно-східному сході, до Канади та Аляски, навчання Vigilant Warrior і Vigilant Guardian, що симулювали захоплення літаків і введення хибних сигналів літаків на радари, а також операція Northern Guardian, яка, ймовірно, послабила здатність відповіді авіабази Ленглі.

Пентагон. Чи були терористи настільки дурними, щоб ударити саме по тій частині будівлі, яка була порожньою — Пентагону, де зазвичай працює 20 000 осіб? Уражена частина була в ремонті; її стіни і вікна мали бути підсилені для захисту від ракети-військового дрону або дрона... Щоб ударити по цій частині з протилежного напрямку, літак (якщо це рейс 1177) мав зробити поворот на 270°. Коли шаттл «Колумбія» вибухнув на висоті 65 км над Техасом у 2003 році, при швидкості 19 000 км/год з сем'ма астронавтами на борту, тіло людини і частини літака були знайдені на сотні кілометрів. Як пояснити відсутність значних уламків і шматків тіл у випадку рейсу AA 77?

Де 60 тонн двигунів, фюзеляжу, сидінь, багажу і, звичайно, пасажирів?

Дрон Global Hawk нагадує невеликий Боїнг. Він безшумний, літає на висоті 18 000 метрів, не виявляється радарами (тому радіослужби не бачили його прибуття; але саме цього не було у випадку рейсу AA 77), і його вибух залишить, оскільки він складається з половини волокон карбону і смоли, лише 2 тонни уламків.

Конструкція дрона Global Hawk зводиться до одного двигуна. Решта — легкий сплав, композит і волокно карбону, щоб уникнути будь-якої радарної детекції. Він може літати на висоті 18 000 метрів. Цей зображень дає уявлення про його розміри. З мінімальною кількістю палива крила та фюзеляж практично випаруються під час удару. Разом із ним трав'яний газон Пентагону був би покритий лише кількома тонкими шматками алюмінію та фрагментами двигуна, як це зображено на одному з фото, і який дуже малий, щоб належати до 757. Офіційно в грудні 2002 року армія США повідомила про втрату двох дронів Global Hawk під час операцій, але причини цього не були відомі (джерело: Крістофер Болен, журналіст).

Ізраїльська розвідка. Третій елемент «теорії змови» пов'язаний із арештами громадян Ізраїлю ФБР відразу після 11 вересня. Дуже офіційний меморандум національної комісії з терористичних атак 11 вересня (звіт комітету розвідки Сенату США), названий «Нагляд ізраїльської розвідки за майбутніми піратами повітряного простору та підозрілими ФБР у терактах 11 вересня та її невдача надати США необхідні попередження: необхідність публічного розслідування» (опубліковано 15 вересня 2004 року), містить багато фактів, які можуть лише посилити полеміку. Що стверджує цей звіт Сенату? Що групи ізраїльців (понад 125 осіб), під приводом шпигунства в рамках ДЕА США (Агенція з боротьби з наркотиками), спостерігали за діяльністю ісламістів на території США. Ці «ізраїльські групи ДЕА» поділялися на клініки (Нью-Джерсі, Голлівуд у Флориді тощо), всі розташовані поруч із ісламістськими клініками. Їх потужні засоби прослуховування (особливо мобільні зв'язки) викликають у авторів звіту підозру, що ці групи мали дуже точні деталі про підготовку терористичної операції. Головна ізраїльська група розташовувалася поруч з Голлівудом, біля центру керування терористичними операціями.

Уранці 11 вересня, відразу після першого удару по небоскребах, кілька членів ізраїльської клініки Нью-Джерсі, яких прослуховував ФБР, телефонно висловили радість успіхом операції. Звіт наголошує на розриві між загальними попередженнями, які ізраїльтяни дали американцям у другій половині серпня 2001 року, і точністю інформації, яку, безперечно, мали групи, що діяли на території США та «тримали за хвіст» ісламістські групи; він ставить під сумнів роль ЦРУ, яка, здавалося, захищала ці ізраїльські групи, та двозначність співпраці «зовнішньої розвідки» з ФБР, яке не соромилося включити кількох ізраїльських громадян, підозрюваних у терактах 11 вересня, до списку підозрюваних разом з ісламістами.

Але ці ізраїльтяни не залишаться довго в США. Ймовірно, через тиск ЦРУ та їхні зв'язки з Моссадом, їх вислали безперешкодно до Ізраїлю, і більше ніхто не говорив про справу ізраїльських шпигунів 11 вересня, особливо в Франції, але й у США.

До цього додається сукупність дивних фінансових спекуляцій, помічених Комісією з торгівлі акціями Нью-Йорка.

Операція під хибним прапором?

Якщо підсумувати ці три аспекти, кожен з яких сильно підштовхує офіційну версію, то виникає уявлення про певну змову — не обов'язково на рівні уряду чи президента, але обов'язково з участю американської та (або) ізраїльської розвідки — яка накладається на ісламську змову.

Змова, покликана до успішного проведення теракту «під хибним прапором», щоб оправдати сильні політичні рішення США. Аль-Каїда, відповідальність якої за 11 вересня взагалі не була доведена, стає лише виконавцем та видимим винним цієї змови.

Дрони, керовані на відстані, були віддалено керовані на вежі, які мали обвалитися через контролюване вибухове знищення, організоване з центру керування у будівлі 7.

Рейс AA 77 приземлився на військову базу в Огайо, де він зник із пасажирами, а його замінив дрон Global Hawk, який був направлено на відремонтовану частину Пентагону.

Трагічні події 11 вересня стали тим самим першим актом невидимого перевороту, що обмежив громадянські свободи (закон Patriot Act), надавши великі геополітичні можливості як Америці (Центральна Азія, Ірак, Іран тощо), так і Ізраїлю (вільному від міжнародних обмежень щодо Палестини завдяки жахливому образу міжнародного тероризму), а також нові економічні перспективи для військово-промислового комплексу та нафтової промисловості США.

У Америці, яка охоплена спогадами про вбивство Кеннеді та двозначністю японської атаки на Перл-Харбор, глибоко впливеною на культуру змов (її трилери множать сценарії та невидимі перевороти проти старих американських свобод), де ЦРУ має важливі попередні досягнення у операціях «під хибним прапором», чи не є гіпотеза про внутрішню змову більш дивною, ніж офіційна версія, в якій люди з малою практикою та незнанням розвідки вдалося провести таку надзвичайну операцію?

Проте для прихильників офіційної версії найсильніший аргумент: як така змова не могла бути розкрита в країні, де є стільки протиборонних сил і стільки людей, що незмінно вірять у свої свободи, готові встати проти цього, щоб «захистити їх», як це згадується в назві одного з найвідоміших вестернів Джона Форда?

Посилання. Серед посилань — кілька назв газет і документальних фільмів, кілька імен розслідувачів у тексті, а в кінці — короткий список сайтів, які надають критичну хронологію 11 вересня та пропонують тисячі статей і репортажів, «заглиблених» великими медіа, зібрано більше 200 експертів і науковців.

Має багато статей та реєструє відео, переважно американського походження.

Шапрад цитує праці Мейсана («Жахлива брехня» + «Пентагейт», 2007) та Гріффіна («Новий Перл-Харбор», 2006) та Тарплі («Збройний тероризм», 2006).

3 лютого 2009 - - - Аймерик Шапрад, теоретик змови. Він є доктором політичних наук і міжнародного права Сорбони, випускником Сорбонни, випускником Sciences Po Парижа. Крім того, він має диплом з математики, викладач університету Нейшатель у Швейцарії (історія політичних ідей), лектор з геополітики в Королівському училищі вищої військової освіти в Королівстві Марокко, керівник курсу геополітики в Міжвоєнному училищі оборони ( /).

Він керує Французьким журналом з геополітики і керує кількома збірками видавництва Ellipses. Проти всіх імперіалізмів, він регулярно звертається до преси і телебачення, щоб пояснити великі події міжнародного характеру.

Він є автором «Хроніки зіткнення цивілізацій» (грудень 2008) видавництва, книга, що містить багато ілюстрацій, з яких 10 сторінок присвячено «спростованій офіційній версії» 11 вересня 2001 (стор. 14-24). Ось деякі фрагменти цього резюме, викладені з великою обережністю (автор дійсно викладає для французької військової еліти, а видавець відомий своєю серйозністю).

Щодо Бен-Ладена У 1996 році Бен-Ладен відкрито оголосив війну США. Судан, намагаючись відновити свій авторитет серед Західної, після того, як він передав терориста Карлоса французам, пропонував американцям передати Бен-Ладена. Незвично, ймовірно, під впливом ЦРУ, зв'язки якої з радикальним ісламізмом залишаються незрозумілими, і яка, безперечно, не хоче, щоб американська справедливість занадто близько це вивчала, Вашингтон двічі відмовився від пропозиції Судану.

Фінансова влада Бен-Ладена, можливо, зберіглися таємні зв'язки з деякими членами його великої та багатою сім'ї, а також важливі зв'язки цієї останньої з нефтяним комплексом Техасу (включаючи сім'ю Бушів), сприяли поширенню теорії про ісламо-американську змову, навіть ісламо-американо-сіоністську після 11 вересня 2001, теорія, заснована на ідеї збігу інтересів між джихадистами, які хочуть прискорити пробудження світового ісламу, американцями, зацікавленими в іракській нафти, і ізраїльтянами, які хочуть змінити межі Середнього Сходу. Щодо 11-9, більш конкретно: «Чому атаки 11 вересня 2001 стали швидким прискоренням зіткнення цивілізацій? Тому, що світ поділився між тими, хто вважає, що великий ісламський теракт викликав війну проти Західної демократичної і свободної цивілізації, і тими, хто вважає, що хитромудрий американо-ізраїльський загін став початком війни США проти решти світу. Гіпотеза, яка не бракує аргументів, хоча й не обов'язково переконує.

Спочатку, асоціації родин жертв називають офіційний текст [фінальний звіт комісії] «фінальним звітом про пропуск». «Теорії, які ставлять під сумнів офіційну версію, об'єднуються навколо трьох різних тем: атаки на Всесвітній торгівельний центр, атака на Пентагон, неоднозначність ізраїльської розвідки.

WTC: вибухи в будівлях?

Пожежа не може бути відповідальною за обвал будівель зі сталевим каркасом. Тоді як Meridian Plazza в Філадельфії, в 1991 році, горів дев'ятнадцять годин без обвалу, південна і північна вежі виявилися відповідно зруйнованими через годину і дві години пожежі, хоча Scientific American (жовтень 2001) стверджує, що нічого не було побудовано так міцно, як WTC.

Пожежа не була такою ж сильною, як стверджує комісія, оскільки, за даними FEMA (американська служба цивільного захисту), керосин випарувався в вибуху. Тест, відомий як Cardington, підтверджує, що будівля зі сталевим каркасом витримує температури, значно вищі, ніж температура горіння керосину. Fire Engineering Magazine, який є авторитетом у науці про пожежі, стверджує, що жодна сталева будівля не була зруйнована вогнем, і що розслідування WTC було лише «груба шахрайська гра».

Ще більше дивно є таємниця будівлі 7, яка різко зруйнувалася о 17:30. «Звіт FEMA про обвал» визнає обережно, що «деталі про пожежі в будівлі 7 і як вони викликали обвал, невідомі». Ця таємниця призводить до дивного місця Лорі Сілверштейна, власника WTC, який володів ним лише з 24 липня 2001, і який намагався замінити персонал обслуговування та безпеки, він попросив пожежних «відвести» будівлю 7 (термін, що означає контролюваний розбір). Але як пожежні Нью-Йорка, які не мали кваліфікованого персоналу у сфері контролюваного розбору, могли б за менш ніж сім годин встановити вибухові речовини в правильних місцях у будівлі, яка, за офіційною версією, горить, коли відомо, що підготовка до вибуху потребує мінімум двох тижнів.

Будівля 7 не була центром керування, який міг бути використаний для розбору всього комплексу?

Декілька місяців тому, 23-й поверх був відремонтований з метою перетворення його на центр управління непередбаченими ситуаціями для міської ради Нью-Йорка. Цей поверх, який міг витримувати незвичайні ситуації, надавав ідеальний вид на весь комплекс WTC. У книзі "Прикриті питання" Ерік Хафшмід зазначає, що траєкторія двох літаків здавалася націленою на будівлю 7, ніби вона випускала сигнал самонаведення.

Теорія про вибухи підтверджується іншим фактом: карта теплової інфраструктури відходів WTC, надана NASA, показує, що п'ять днів після атак температура всередині підвальних приміщень будівлі 7 і південної вежі (де тепло залишалося ув’язненим) була вища, ніж температура плавлення сталі. Лише вибухові речовини, такі як C4, які підвищують температуру до більш ніж 1600 °C, можуть пояснити плавлення структур підвальних приміщень веж.

Щодо навчального центру в Венісі (Флорида), він зазнає критики через історичні зв'язки з ЦРУ.

Уранці 11 вересня, кілька військових навчань, які могли б служити прикриттям для атак, відбувалися (під контролем NORAD, US Air Force 2 і ЦРУ): це були Northern Vigilance, щорічні навчання ВПС, які моделювали російську атаку, що призвело до переміщення більшість патрульних літаків, які зазвичай летять на північному сході, у Канаду і Аляску, навчання Vigilant Warrior і Vigilant Guardian, які моделювали викрадення літаків і введення хибних сигналів літаків на радари, і операція Northern Guardian, яка, ймовірно, зменшила здатність відповіді повітряної бази Ленглі.

Пентагон Терористи, які вбили більше 2500 людей у WTC, могли бути настільки дурними, щоб ударити лише порожню частину будівлі, Пентагон, де зазвичай працює 20 000 людей? Поруч з укріпленням, яке було в ремонті; вона мала зміцнити стіни і вікна перед атакою ракети або дрону ... Щоб влучити в цю частину, літак (якщо це рейс 11 77) мав зробити поворот на 270°. Коли космічний корабель Columbia вибухнув на висоті 65 км над Техасом у 2003 році, зі шістьма астронавтами, було знайдено шматки людських тіл і частини корабля на сотнях кілометрів. Як пояснити відсутність значних уламків і частин тіла у випадку рейсу AA 77?

Де 60 тонн двигунів, фюзеляжу, крісел, багажу і, звісно, пасажирів?

Дрон Global Hawk схожий на невеликий Бойнг. Він тихий, летить на висоті 18 000 метрів, не помічається радарами (тому, що радаристи не побачать його прибуття; але вони не помітили рейс AA 77). Його вибух призведе до того, що, оскільки він складається з половини волокон вуглецю і смоли, буде лише 2 тонни уламків.

Конструкція дрона Global Hawk зводиться до двигуна. Всі інші частини - легкі сплави, композити і волокна вуглецю, щоб уникнути виявлення радаром. Він може розвивати швидкість 18 000 метрів. Це дає уявлення про його розміри. З мінімальною кількістю палива крила і фюзеляж практично зникнуть при зіткненні. З ним, газон Пентагону буде покритий лише кількома тонкими шматками алюмінію і фрагментами двигуна, як на фото, яке зображено, і який настільки малий, щоб не належати 757. Офіційно, у грудні 2002 року армія США повідомила про втрату двох Global Hawk у операціях, без відомства причини (джерело: Крістофер Болен, журналіст).

Ізраїльська розвідка Третій етап «теорії змови» обертається навколо арешту громадян Ізраїлю ФБР, які відбулися прямо після 11 вересня. Дуже офіційний документ Комісії з атак терористів 11 вересня (звіт комісії з розвідки Сенату США), названий «Спостереження ізраїльської розвідки за майбутніми піратами повітря та підозрілими ФБР під час атак 11 вересня та її невдача в наданні необхідних попереджень США: необхідність публічного розслідування» (опубліковано 15 вересня 2004 року), зазначає багато фактів, які не можуть не підігріти полеміку. Що говорить цей звіт Сенату? Що групи ізраїльських громадян (більше 125 осіб), під прикриттям шпигунства в рамках ДЕА США (Drug Enforcement Agency), спостерігали за діяльністю ісламістів на території США. Ці «ізраїльські групи ДЕА» поділялися на кліти (Нью-Джерсі, Голлівуд у Флориді тощо), всі засновані поблизу ісламістських кліт. Їхні потужні засоби спостереження (зокрема, комунікації мобільних телефонів) змушують авторів звіту думати, що вони, безсумнівно, мали точні деталі про підготовку терористичної операції. Основна ізраїльська група межувала з Голлівудом, центром управління терористичними операціями.

Уранці 11 вересня, відразу після першого удару в башні, кілька членів ізраїльської кліти Нью-Джерсі, яких слухав ФБР, відзначили телефоном успіх операції. Звіт підкреслює різницю між загальними попередженнями, які ізраїльтяни давали американцям у другій половині серпня 2001, і точними інформаціями, які, без сумніву, мали групи, які діяли на території США і «тримали за хвіст» ісламістів; він звертає увагу на роль ЦРУ, яке, здавалося, захищало ці ізраїльські групи, і на неоднозначність співпраці «західної розвідки» з ФБР, який не зупинився перед тим, щоб поставити кількох ізраїльських громадян, звинувачених у 11 вересня, на список підозрюваних, разом з ісламістами.

Але ці ізраїльтяни не залишаться довго в США. Ймовірно, через тиски ЦРУ та її зв'язки з Моссадом, їх вивезуть звідти, в Ізраїль, і про справу ізраїльських шпигунів 11 вересня нічого не згадуватимуть, особливо в Франції, як і в США.

До цього додається вся сукупність дивних фінансових спекуляцій, помічених Комісією з біржових операцій Нью-Йорка.

Операція під хибним прапором?

Якщо зробити підсумок цих трьох аспектів, кожен з яких сильно підштовхує офіційну теорію, то виникає ідея про певну змову - не обов'язково на рівні уряду або президента, але обов'язково включаючи компоненти американської та (або) ізраїльської розвідки - яка накладається на ісламську змову.

Змова, яка має виконати теракт «під хибним прапором», щоб пояснити сильні політичні вибори США. Аль-Каїда, якій відповідальність за 11 вересня не була повністю доведена, є лише мережею виконавців і видимим виконавцем цієї змови.

Дистанційно керовані літаки могли бути телегрувані на вежі, які мали зруйнуватися внаслідок контролюваних вибухів, організованих з центру керування будівлі 7.

Рейс AA 77, можливо, приземлився на військовій базі в Огайо, де він зник разом із пасажирами, і його замінив дрон Global Hawk, направлений на відремонтовану сторону Пентагону.

Трагічні події 11 вересня, таким чином, стали першим актом певного невидимого державного перевороту, який обмежує громадянські свободи (закон Патріот), надаючи значні геополітичні можливості як для Америки (Центральна Азія, Ірак, Іран тощо), так і для Ізраїлю (звільнений від міжнародних обмежень щодо Палестини завдяки загрозі міжнародного тероризму), а також нові економічні перспективи для військово-промислового комплексу та нафтової промисловості США.

У США, яка відчуває спогади про вбивство Кеннеді та неоднозначність японської атаки на Перл-Харбор, глибоко впливена культурою змов (її трилерів, які множаться, сценаріїв та невидимих переворотів проти старих американських свобод), і де ЦРУ має важкі прецеденти у виконанні операцій «під хибним прапором», чи є теорія внутрішньої змови більш незвичайною, ніж офіційна теорія, згідно з якою незначні та непідготовлені люди зуміли виконати таку дивовижну операцію?

Залишається, для прихильників офіційної теорії, найсильніший аргумент: як така змова не могла бути виявлена в країні, де так багато контролюючих сил можуть діяти, і де так багато людей, відчайдушно прив'язаних до своїх свобод, готові встати проти неї, щоб «», щоб посилити назву одного з найвідоміших вестернів Джона Форда?

Посилання Серед посилань, кілька назв газет та документальних фільмів та кілька імен розслідувачів у тексті, і в кінці, короткий список сайтів, які надають критичну хроніку 11 вересня та пропонують тисячі статей і репортажів, «заховані» великими ЗМІ, і збирають більше 200 експертів і вчених.

Представляє багато статей і реєструє відео, переважно американські.

Хаупрад цитує праці Мейсана («Жахлива обман» + «Пентагейт», 2007) та Гриффіна («Новий Перл-Харбор», 2006) та Тарплі («Сконструйований страх», 2006).

Все включено. Хаупрад пішов далі, ніж я сам у своїх сторінках. Він навіть вказує тип дрону, який є найкращим кандидатом для цієї операції під хибним прапором, «Global Hawk» і як колишній інженер авіації (Supaéro 1961) я підтримую його думку. Я просто ніколи не міг* зізнатися* піти далі, ніж висловити свої сумніви щодо удару Пентагону літаком 757. Існують зображення цього дрону, прихованого, щоб виглядати як літак рейсу 77.

Ось як був би дрон Global Hawk, прихований під літаком American Airlines. При наближенні зі швидкістю 700 км/год (без гіперпідтримки), зробити різницю, для свідка, який має лише вразливий погляд, здається складним

Важливо зазначити, що можна повністю приховати такий дрон, щоб його вважали за Boeing 737 компанії American Airlines. Для цього достатньо пофарбувати видимі структури, якщо виключити кольорові смуги, «вікна» і логотип компанії, у металевому кольорі (на Boeing 737 American Airlines металевий корпус відкритий). Потім: доповнити цей мімікристичний ефект, пофарбувавши двигун у кольорі неба. Не забувайте, що такий літак, летить зі швидкістю 680 км/год, з'являється перед свідками лише на дуже короткий час, менше двох секунд. Що вони побачать? Все, що приверне увагу: вікна, кольорові смуги, логотип компанії. У психології експерименту (я співпрацював довго з таким відділом у факультеті літератури Ау-ен-Прованс) виникає концепція очікуваного сигналу: "сигнал, на який чекаєш". Це також є основою оптичних ілюзій. Уявіть, що Пентагон був влучений слоном, відкинутим зі швидкістю 680 км/год, з камуфляжем, що нагадує вікна та логотип. Ніякий свідок ніколи не скаже: "Я бачив слона, що влучив у Пентагон". Між двома "сигналами", несвідомо, свідок вибирає, пріоритизує найбільш правдоподібний.

У цьому відео є елементи, що посилюють гіпотезу про дрон Global Hawk, на яку слід повернутися, оскільки Хаупрад її підняв.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-2990692487271595463#0h32m39s

Які основні елементи звертають увагу? Дрон Global Hawk набагато легший, ніж 737, і його конструкція повністю відрізняється. Його крила та хвіст, зокрема, виготовлені з волокна вуглецю, матеріал, який розірветься на фрагменти під час зіткнення, не представляючи значної кінетичної енергії. Як показує відео, багато невідомих громадян тщільно та систематично оглядали частину газону, що знаходиться прямо перед фасадом. Вже наступного дня техніка будівництва перетворила терен, нібито для полегшення доступу для ремонтів. Насправді, це призвело до зникнення всіх слідів, усіх доказів (і це було також з відходами WTC, які швидко переносили, продавали, знищували). Коли відбувається аварія літака, проводиться розслідування, і першою дією є безпека місця розслідування, щоб воно могло відбутися.

Інша помітка: рейс 77 здавався не під контролем повітряного простору протягом довгого часу, коли він мав здійснити наближення з південного заходу. Нагадаємо, що дрон Global Hawk може рухатися на висоті 18 000 метрів, вище цивільних повітряних шляхів (10 000 метрів). Він також розроблений для того, щоб бути важким для виявлення радаром. Вже багато років багато розслідувачів уявляли цей сценарій: заміну цивільного рейсу, який приземлився на базі, апарат знищений, пасажири вбиті, потім замінений дроном, який виконує наближення на великій висоті, не було виявлено. Нарешті, у фінальній фазі дрон зменшує висоту до фінального наближення та зіткнення. Інший сценарій: наближення на низькій висоті, дрон здійснює зльот з меншою відстанню від цілі.

Недавно професійні журналісти, серед яких незамінний і неперевершений Філіп Вал, головний редактор Charlie Hebdo, брали участь у представленні дослідження, спрямованого на дискредитацію того, що поширюється в Інтернеті, яке, за їхніми словами, є «все і навпаки». Варто зазначити, що, вірний своїй етичній доктрині, Вал обмежується аргументом пожвавлення, каже: «Ніколи не було літаків, що влучали в башні, це сказано в Інтернеті, отже, це правда». Цей чоловік зневажає себе, вважає нас дурнями, дурнями, нездатними думати, мати критичну позицію. Я пам'ятаю його виступ 2004 року під час скандальної емісії на Arte, в якій брав участь, серед інших, П'єр Лагранж, «соціолог усіх справ». Немедленно Вал порівнював будь-яку критику офіційної версії з негацією (відмовою від Холокосту, відмовою від геноциду). Але що це має робити в середині цієї історії? Бажання сказати:

Якщо ви хочете не думати ні про що, і Філіп Вал це зробить за вас, купуйте і читайте Charlie Hebdo

Відео вказує, що елемент двигуна, знайдений на місці, має розмір елемента двигуна Global Hawk, і набагато занадто малий, щоб відповідати одному з двигунів Boeing 737.

Там, де винахідливість Хаупрада перевищує мою, це коли він висловлює ідею, що цей рейс 77 міг приземлитися на військовій базі в Огайо, а дрон замінив його. Читачі одразу запитають: «Але, в цьому повністю змовному сценарії, куди відправили пасажирів цього рейсу? І літак?»

У такому сценарії, літак був знищений, а пасажири вбиті, знищені, просто. Якщо цей змовний сценарій вірний, то ми були б більше на сотні мертвих. Але як тільки ви відчуваєте палець у цьому змовному механізмі, ви стикаєтеся з порожнечею, з прірвою, яку я знаю. Прірва, яка є лише однією з граней прірви, в яку тепер біжить весь сучасний світ.

Інша скарга: як ви можете уявити, що в США така змова могла бути організована без того, щоб нічого не втекло? Для цього потрібно було б гіперорганізоване мереже, людей, мотивованих, здатних провести операцію «під хибним прапором». Поверніться до справи Лавон (1954), див. нижче. Так, я знаю, це дивовижно. Але прочитайте, боже, це.

Операція Northwoods, розроблена американцями, щоб пояснити вторгнення в Кубу, шляхом організації самопошкоджень, зокрема проти бази Гуантанамо, яка призвела б до жертв серед американських солдатів (атака гранатою, передбачена), не була реалізована. Але серед операцій, проведених під хибним прапором, ви знайдете теракт у залі залізничної станції Болоньї, 2 серпня 1980 року, який вбив 85 людей і поранив 200.

Теракт «терористичний» на залізничній станції Болоньї, 2 серпня 1980 року. 85 загиблих, 200 поранених

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Bologne

Підозри впали на італійську ліву. Але розслідування, що тривало півтора десятиліття, показало, що дія була вчинена італійськими неонацистами, яким було віддано вирок.

Ми просто починаємо розуміти, що світова історія - це неперервна послідовність подібних справ.

Я цитую кілька відомих випадків: - У 1939 році Райнхард Гайдріх організував інцидент у Глівіце, або «операція Гімлер», який пояснив вторгнення в Польщу Гітлером, отже, початок Другої світової війни

Радіо-вежа у Глівіце

Джерело : http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Himmler

Факти :

Операція Гімлер або інцидент у Глівіце послужила приводом для початку війни проти Польщі 31 серпня 1939 року. Насправді, це була операція, організована німцями. Злочинці, ув’язнені за звичайними злочинами, одягнені в поліські військові костюми, атакували радіо-вежу на кордоні Глівіце і поширили повідомлення, що закликали польську меншину Сілезії відмовитися від канцлера Німеччини Адольфа Гітлера. Цей привід, який був використаний нацистською пропагандою як casus belli, дозволив Гітлеру, в години, що наступили, атакувати Польщу, призводячи до війни, оголошеної Францією і Королівством Великою Британією, і запускаючи світову війну.

Ця дія, названа Операція Гімлер, була керована Альфредом Гельмутом Науєкком під керівництвом Райнхарда Гейдріха. В'язні з концентраційних таборів були вбиті і одягнені в поліські військові костюми, як «доказ» атаки, яку проводив Генріх Мюллер, керівник гестапо.

Війна, що наступила, отримала назву Кампанія Польщі ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Pologne )

Мала причина ... великі наслідки

Це ім'я Гейдріха, можливо, нагадує вам щось:

Німецький Гейдріх, який помер, вбитий чеськими опором у червні 1942 року

Так, ви його впізнали. Це він, хто 1942 року в лютому, у будинку в Берліні, провів зустріч, де 15 високопоставлених нацистів прийняли рішення про видалення євреїв. Кодове ім'я: "Кінцевий розв'язок".

Будинок у Берліні, де були узгоджені деталі кінцевого розв'язку у 1942 році

Відразу після вторгнення до Польщі, Гейдріх впровадив Einsatzgruppen (літеральний переклад: «групи втручання»), які почали систематично видаляти польську інтелігенцію та євреїв країн Сходу ( масове вбивство євреїв, вже згадувалося в моєму дослідженні про Палестину )

• У 1931 році відбулася подія у Мукдені, повністю організована японцями, яка дозволила вторгненню та анексії Маньчжурії.

Джерело : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_la_Mandchourie_par_le_Japon . Ви, ймовірно, бачили фільм «Останній імператор» (Піу І), цього чоловіка, якого маніпулювали японцями, яким здавалося, що він стане імператором держави Маньчжурії. Для цієї історії, Герге виготовив «сценарій» цієї справи у своєму коміксі «Синій Лотос», 1936 рік, сторінки 21 і 22:

Подія у Мукдені, сценарій Герге («Синій Лотос», 1936)

Більшість великих конфліктів цього світу мають початок у провокаціях або повністю хибних справах, але які призводять до масштабних наслідків. Це довго після цього, цей проміжок часу, який зазвичай вимірюється десятиліттями, що дослідники, відкриття документів, зізнання відповідних осіб дозволяють відновити факти, коли це можливо.

• Тепер доведено, що американці самі викликали війну у В'єтнамі.

Факти: У серпні 1964 (підтверджено звітом Національної безпеки США, кілька сторінок, декласифікований і опублікований у 2005 році) флот США симулював атаку двох своїх одиниць, включаючи есмінця Maddox, північно-в’єтнамськими катерами ... неіснуючими. Під час годин військові одиниці стріляли по цілях ... уявним, на основі сигналів гідролокатора та радіо.

Джерело : http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin

Чим ближче факти, тим важче виявити конкретні докази. Для подій 11 вересня 2001, навіть якщо це не подобається журналісту Філіпу Валу, головному редактору Charlie Hebdo, бажано, щоб світло було відкрито (це може відбутися лише з відкриттям розслідування), якщо можливо, до початку третьої світової війни, термоядерної. Свідчення вказують, що американські гризи шукають інцидент, який може пояснити атаку Ірану з ядерною зброєю, яку дуже бажає ізраїльський держава, наслідками якої буде миттєве вогнище всього решти світу.

• Росія також має «11 вересня». Ніяка країна не біла, ніяка нація не ухиляється від цих темних сторін Real Politik. Теоретично, російські військові ввійшли в Чечню в 1999 році, після серії смертельних атак, приписаних чеченським націоналістам. Але через два роки Літвіненко, колишній агент КГБ, у книзі стверджує, що ця хвилі атак була насправді керована, або навіть проводилася Путіним і його агентами, щоб пояснити вторгнення в мусульманську Чечню. Літвіненко помер від отруєння в Лондоні в 2006 році. http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Litvinenko.

Політика підкоряється принципам, встановленим Ніколасом Махіавеллі, флорентинським паном, у XV столітті.

Ніколас Махіавель

Мета оправдовує засоби

Для Махіавеля політика характеризується рухом, конфліктом і насильницькими розривами. Іншими словами, стратегія шоку до того, як вона була сформульована.

Ми маємо щастя, завдяки Інтернету: можливість бути свідками сучасної історії, коли вона відбувається, зі своїм потоком інформації та контрінформації, в якій громадянин має виконувати власний вибір і висловлювати власне судження. Граючи роль гусей Капітолію (ці римські гуси, призначені для релігійних жертв, які, своїми криками, попередили римлян про наближення галльської атаки), ці думки, які поширюються в Інтернеті, які загалом оцінюються Філіпом Валом з простою відповіддю, як змовні теорії, ускладнюють організацію змов. Історія світу - це неперервна послідовність таких подій, і потрібно бути повним дурнем, або співучасником цих змов, через мовчання і заперечення, щоб заперечити цей факт.

Могутні держави можуть організовувати самопошкодження, щоб вони служили приводом для конфліктів, які можуть призвести до великих геополітичних змін (проект Northwoods). і для виконання інтересів військово-промислових лобі (типовий приклад - війна у В'єтнамі, дуже прибутковий для американської військової промисловості).

Але маленькі нації, посилаючись на певний інстинкт національного виживання, можуть також брати участь у діях, які можуть викликати жорстокі відповіді проти тих, кого вони вважають своїми ворогами, ризикуючи тим, що вся планета впаде в третю світову війну.

Після виходу книги Шапрада, що відбудеться? Чи матиме цей автор право на телевізійний ефір, на дебати? Хто буде його опонентом? Інженер з ЦСТБ (Центр науково-технічних досліджень будівництва), який відповів Атмоху (з "Reopen 9/11"), що зруйнування 7-го будинку Всесвітнього торговельного центру повністю пояснюється, вогонь, за його словами, поширився від будівлі до будівлі через ... підземні комунікації! Чи буде висловлюватися лише преса, есеїсти та фахівці з цих тем: опір будівель пожежі, здатність апарату виконувати низьколітній політ зі швидкістю 700 км/год і влучати в Пентагон, зникаючи повністю в отворі 3 на 3 метри? Тощо.

Як я вже сказав, Шапрад йде набагато далі, ніж просто заперечення офіційної версії. Він пише, що, за його думкою, це не літак влучив у Пентагон, а дрон з великими відкритими крилами з вуглецевого волокна, які могли повністю зникнути на момент удару. Він чітко висловлюється: це "внутрішній злочин": операція, організована зсередини. Але хто ж це зробив?

Тут треба відважитися на відкриття запропонованої теми, висунути гіпотезу, що ця велика змова, без прецеденту в історії людства, могла виникнути в результаті тісної співпраці між "американськими соколами", скажімо, фашистами, і ізраїльськими спецслужбами, і все це проводилося як операція під хибним прапором, або під хибним прапором, термін, який починає витісняти звичайну пресу, хоча й не з'являється в "великій пресі".

Дійсно, логічна реакція, як у Шапрада, - це питання: хто може виграти від цього злочину?

Є три можливих отримувачів вигоди.

*- Ісламісти, які, привертаючи до всіх мусульманських країн ненависть всього Західного світу, перетворять свій конфлікт з "румімі", неправедними, на радикальний, поширений на всю планету і виглядатиме як повна війна. *

*- Американська праворушна фашистська група, яка, внаслідок цього події, зможе прийняти певні "екстремальні" заходи. Шапрад згадує Патріотичний акт. Але є також утримання за підозру у участі в підготовці терористичних актів, тортури, обробка 50 000 людей, втрачених правами Генеральної конвенції про Женеву, війна в Афганістані, війна в Іраку, і, можливо, скоро, конфлікт з Іраном. *

*- Екстремістична сіоністська правиця Ізраїлю. *

Немедленно, я почуваю крики людей, як Філіп Валь, головний редактор Charlie Hebdo, що "як ви можете уявити таку жахіття?".

Тому давайте подивимося на минуле держави Ізраїль, на розвиток сіонізму з кінця XIX століття, людей, що виступали за теорію: "народ без землі для землі без народу".

Я склав досьє, яке ви можете переглянути. Ви дізнаєтеся, що багато політичних особистостей першого плану, кілька прем'єр-міністрів, включаючи Іцхака Шаміра і Менахема Бегіна, були відомими терористами. Шамір був довгий час керівником діяльності Іргуну. Він особисто брав участь у вбивстві графа Фолке Бернадота, шведського дипломата, призначений ООН як посередник.

**Граф Фолке Бернадот, вбитий в 1948 році групою терористів Іргуну, що перебувала під керівництвом Іцхака Шаміра **

**Готель Король Давид, місце роботи британської мандатної влади, вибухнув групою, керованою Менахемом Бегіном, який став потім прем'єр-міністром ** .

Поточний інкапсулювальний прем'єр-міністр, Ціпі Лівні, була частиною команди вбивць МОСАД, ці команди, що складають те, що називають "Кідон" (нож), відповідальні за знищення "ворогів Ізраїлю" у іноземних територіях.

**Ціпі Лівні, інкапсулювальний прем'єр-міністр, колишній Кідон, служба МОСАД, відповідальна за знищення ворогів Ізраїлю у іноземних країнах. **

Це не звинувачення, а факти, які були визнані. Після публікації моєї статті я отримав кілька листів з прокляттями. Я запропонував їх авторам опублікувати їх увесь на моєму сайті, з їх іменами та електронною поштою, але вони швидко відмовилися. Я отримав, однак, повідомлення від єврейського читача, який є одним із моїх читачів і відразу звинуватив мене у виконанні роль медійного "заповнення голови". Плутанина: вежі 11 вересня впали через тепло: це добре показано, тощо...

Цивільні жертви під час операції в Газі? Нормально: Хамас стріляє з вікон лікарень та шкіл.

Він запитав мою думку про доцільність операції проти іранських ядерних установок, "як у Іраку". І він додав, цитую:

*- Ізраїль зробив тихий запит про допомогу Бушу (потрібні ракети, здатні пробити бетон, щоб досягти іранських установок з переробки урану), це було кілька місяців тому. Буш категорично відмовив. Без повітряної підтримки, справа здається неможливою. Є парламентські вибори 10 лютого в Ізраїлі, праворушна група виглядає переможеним через саме конфлікт Іран-Хейбала-Хамас, ізраїльці здаються втрачають терпіння та бояться лаксусності лівих політик у питаннях односторонніх уступок, особливо. Іранська ядерна справа важить так само, як і проблема Хамасу для звичайного громадянина. Нехай розум переможе з усіх боків *(...).

Атака на Іран залишається фіксованою ідеєю соколів. Однак, справа не така проста.

Руйнування іракського реактора Осірак ізраїльськими силами в 1981 році
**Заправка в повітрі на півночі Саудівської Аравії **

Іракляни мали ядерний реактор, встановлений на поверхні, Осірак (назва, від імені Озіриса, єгипетського бога. Атомісти, що брали участь, були переважно єгиптянами та французами).

Місце реактора Осірак (праворуч на фото)

Цей реактор був типу "басейн". Я мав можливість відвідати такий реактор у Кадараш, у функціонуванні. Це відповідає зображенню нижче. Елементи реактора просто під десятьма метрами води, які становлять достатній бар'єр щодо випромінювання та потоку нейтронів. Серце реактора, звісно, випускає світло. Я пам'ятаю, що коли я зробив цю візит, решта кімнати була в тіні. Атмосфера була повністю такою, як у фільмі "Доктор Но". Ви знали, що, опускаючись у цю воду, ви отримаєте смертельне випромінювання на десять метрів нижче. Але ви могли бачити власними очима "дракона", як його називав Дайган (який помер у Лос-Аламосі через нещасний випадок). Була одна дуже вражаюча річ. Ви могли бачити ефект Чerenkov неозброєним оком. Швидкість світла в воді є 1,5 рази меншою, ніж у вакуумі, або повітрі. Вона становить 200 000 км/с. Просто тому, що, щоб поширюватися в цьому середовищі, фотони поглинаються, потім випромінюються, і все це займає час.

Швидкість випромінювання (фотони або частинки), менша або рівна 300 000 км/с, є швидшою, ніж швидкість світла у воді. Це означає, що матеріальні об'єкти, що складають реактор, виглядають як у суперзвуковому потоці. Вони є перешкодою для цих потоків частинок і створюють, таким чином, відчутні сині хвилі, дуже вражаючі. Велична смертельна краса.

Велична смертельна краса: серце Осірака, побачене через 10 метрів води
Фото, зроблене за фільтром, розташованим над басейном

**Техніки, що відновлюють елементи "плідної кришки" такого реактора
налаштованого як плутонієвий джерело (перетворення U238 на Pu 239 за рахунок поглинання нейтронів ) **

Повернемося до цієї "операції Вавилон". Іракляни думали захистити свій реактор від ракетних ударів, оточивши його лісом труб, що забороняло будь-які ракетні постріли в горизонтальному напрямку. Залишався вертикальний постріл, досить точний, щоб досягти бака реактора. Сьогодні, з GPS-наведеними бомбами, це не викликало б жодних проблем. Але тоді це не існувало. Тому МОСАД забезпечив, за гроші, послуги французького інженера, який працював над реактором разом з його египетськими колегами. Чому француз? Тому що французи продавали ядерну енергетику Іраку та Ірану. Я знав навіть чоловіка, який займався цим, який працював у Кадараш. Він тепер помер. Потрібно зазначити, що ця політика поширення ядерної енергетики, яку Франція проводила в 70-х роках, на користь країн, багатих на нафту, мала обмін у вигляді цін на чорне золото. У центрі цих переговорів з Іраком був Жак Шірак:

Саддам Хусейн, у візиті до французького атомного центру Кадараш. Зліва, Жак Шірак

Отже, цей французький інженер, за гроші, мав встановити на верхній частині реактора сумку, що містила випромінювач, який дозволить бомбам, скинутим по параболічній траєкторії, потрапити в ціль. Він, отже, увійшов туди, одного дня, коли люди, мабуть, були на відпочинку. Він увійшов з чоловіком МОСАД, і вони ввімкнули випромінювач. Потім чоловік МОСАД прив'язав французького інженера до реактора, зі спеціальними засобами, і пішов, зробивши великий посмішку та знак рукою, через скло дверей. Він загинув, коли ізраїльські бомби, керовані сумкою-випромінювачем, впали на реактор, повністю зруйнувавши його.

Люди МОСАД люблять такі жартів. Вони люблять здивувати.

Вони багато працювали, щоб зупинити цей план іракської ядерної енергетики. Був інженер-єгиптянин, який часто перебував у Парижі, доктор Ях'я ель-Мешад, фізик-ядерник.

**Доктор Ях'я ель-Мессад, єгипетський атомний фізик,
вбитий МОСАД у своїй кімнаті готелю Мерідієн **

Команди Кідона складаються систематично з трьох чоловік і однієї жінки, типу людини, як зазначено вище. Але в цій історії вони зловили єгиптянина, забезпечивши співпрацю з французькою проституткою, яка була приваблена грошима, і не знала взагалі, куди це все піде. Вона зіграла роль жінки, яка прибула занадто пізно для автобуса, під вікном єгиптянина. Він був обережним, але цього він ніколи не уявляв. Він запропонував цій жінці стати його водієм і відвезти її. Потім, поступово, вона прийняла запрошення на келих у нього, тощо. МОСАД спостерігав все з міні-камерою. Коли вони вирішили перейти до дії, 14 червня 1980 року єгиптянин був у той момент у кімнаті готелю Мерідієн, зробивши любов. Вони сказали: "ми все-таки дозволимо йому закінчити". Потім вони увійшли і вбили його під очима проститутки, яка була в шоку.

Джерело (серед інших): http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm

Люди МОСАД люблять такі деталі; "вишня на торті" для такої місії.

Але проститутка, яка не очікувала цього, злякалася. Вона була проституткою. Її видалення, можливо, було передбачене з самого початку, як і випадку з французьким інженером. Чим менше слідів, тим краще. Вони вбили її дуже винахідливо. Коли автомобіль зупиняється біля проститутки, вона підходить, щоб побачити, чи водій, пасажир, або обидва, можуть бути потенційними клієнтами. Тому вона зробила це. Потім другий автомобіль, який слідував, прискорив. Один з пасажирів автомобіля, який зупинився, у вікно, біля якого жінка зупинилася, схопив її зап'ястя. Вона намагалася звільнитися, тягнучи тіло назад. І коли другий автомобіль прибув на повну швидкість, йому потрібно було лише відпустити її. Вона сама пішла під колеса автомобіля і була вбитою на місці. Простий дорожній інцидент.

Працювати з МОСАД - не просто, як ви бачите, особливо з командами Кідона.

Знищення іранських ядерних установок - набагато складніше. Після цієї неприємності іракської, люди взяли свої заходи. Отже, ізраїльці розвинули всю свою ядерну енергетику під землею, у Димоні, у Негеві. Іранці, звісно, не дурні. Вони також повинні були все поховати. Важко досягти що-небудь, що знаходиться на десятки метрів землі та бетону. Можна сказати, що це неможливо, крім використання ядерних зарядів. Отже, ви зрозуміли проблему: це ядерна атака або нічого.

Можливість втручання в Іран? Для ізраїльських соколів, це не питання. Це необхідно. Але вони були б важко вести таку дію самотужки.

Амбасадор Ізраїлю в Австралії, Юваль Ротем, недавно зробив випадкові розповіді там. Операція "твердий свинець" - це дія, щоб протестувати на реакцію іноземних країн на військову дію Ізраїлю. Це не неможливо. Ізраїль стверджує, що ця операція мала метою зняти зброю Хамасу та зупинити ракетні обстріли з Гази. Просто порівняємо два числа:

Це не є виправданням. Це означає, що ви повторно відтворюєте всю історію країни зі століття, що я зробив у досьє. Але є постійність у ізраїльській політиці та раніше сіоністській (Іргун, група Стерн). Якщо нас вб'ють, ви вб'єте сотні. Стратегія - це відплати, які мають бути заспокоюючими, але, створюючи розпач, вони призвели лише до явища самогубних атак.

Для ізраїльських соколів не існує відплат, які були б занадто жорстокими для ворогів Ізраїлю, навіть у відношенні до людей, які здаються потенційними союзниками. В кінцевому підсумку, британці витратили свою кров, щоб допомогти знищити Німеччину. Але в 46-47 це не було навіть у розрахунку. Атака на готель Король Давид, який займали британці (91 загиблих, 45 поранених), це міра, або, скоріше, міра.

Попередній керівник жорсткої гілки Іргуну, Лехі, Яаков Еліав, розповів у своїх спогадах, що у разі, якщо британці не пішли на уступки, було передбачено розповсюдження холери в водопроводах Лондона. В таких умовах, якщо сучасні ізраїльці є достойними нащадками Лехі цього часу, ви вірите, що вони зупиняться лише на мить, щоб використовувати ядерні зброї проти "ворогів Ізраїлю". Щодо британців, це не була оборонна міра проти потенційної атаки. Вони просто опиралися хвилі імміграції після війни. Уяви, який настрій перед державою, такою небезпечною, як Іран.

Найбільш неприємна загроза - це можлива операція "під хибним прапором", або "під хибним прапором". Ми бачили, що американці розглядали таку річ щодо Куби (операція Нортвуд). Що стосується Ізраїлю?

Це приводить нас до справи Лавона, 1954 рік.

Пінхас Лавон, міністр оборони Ізраїлю

Натисніть на посилання, щоб дізнатися деталі. Дуже коротко: у той час ізраїльці боялися певного наближення Єгипту, який став незалежним після приходу до влади колонела Насера, і західними. Пінхас Лавон, тоді міністр війни, відправив МОСАД вчинити теракти проти західних у Єгипті, поставивши їх так, щоб вони вважали єгиптян. Але один із терористів не влучив. Його бомба вибухнула раніше. Єгипетські влади змогли затримати всіх членів мережі єгипетських євреїв, які зізналися. Скандал став міжнародним. Ця справа призвела до виїзду практично всіх єгипетських євреїв до Ізраїлю, бо боялися відплати з боку єгиптян.

Коли я згадав цю справу кореспонденту-єврею, який зв'язався зі мною, це призвело до обміну листами. Коли я запитав його про це, він швидко відправив дозвіл на відтворення їхнього змісту, а також на розкриття його ідентичності, а також міста, де він живе, у Франції, зазначивши, що він повністю приймає власні слова. Я зроблю це лише якщо він настає, щоб я це зробив. Ці кілька витягів покажуть, як люди, як він, можуть сприймати речі та оцінювати їх через свій особистий фільтр. Почнемо з додаткового розділу, що стосується його сприйняття тероризму "як необхідне зло, іноді".

Лист від 1 лютого 2009 року, витяги:

.Відповідь на мої запитання про терористичні дії Іргуну та Лехі, викладені в моєму статті ............

Тероризм це погано, дурно, але це необхідне зло іноді, на жаль.

Я не можу звинувачувати всіх, хто дозволив створення єврейського держави, вчиняючи ці дії, але я шкодую, що довелося звертатися до таких методів.

Я вважаю, що після 2000 років еміграції, відкидання, відбирали, образу, спроб знищення або асиміляції євреїв, потрібно було з будь-якої ціни створити єврейську державу.

Євреї не мали жодної країни прийняття у світі, згадайте про виживших з таборів загибелі, які трималися в нових таборах концентрації, щойно вони були звільнені, в кінці війни 39-45! Нікого не хотіли. Британці відмовилися впустити їх у Палестину. Згадайте історію "Екзодус" і багатьох інших кораблів.

Потрібно було змусити британців відкрити шлях для єврейських організацій, щоб прийняти "мігрантів з кораблів" з 46 по 48 роки.

Тероризм у більшості дій був спрямований лише на політичні або військові цілі.

.....................................

Що ви думаєте про справу Лавона?

Ви підтримуєте її? Ви її засуджуєте? Ви відносите її до "змов" і інформаційної кампанії проти євреїв?

Якщо ця справа буде доведена, потрібно засудити всіх, хто її організував, бо такі дії шкодять, принижують і необґрунтовані.

Не варто жартувати з честю і мораллю, повагою до союзників....

З повагою.

R.T.

Лист від 1 лютого 2009 року, витяги:

.Відповідь на мої запитання про терористичні дії Іргуну та Лехі, викладені в моєму статті ............

Тероризм це погано, дурно, але це необхідне зло іноді, на жаль.

Я не можу звинувачувати всіх, хто дозволив створення єврейського держави, вчиняючи ці дії, але я шкодую, що довелося звертатися до таких методів.

Я вважаю, що після 2000 років еміграції, відкидання, відбирали, образу, спроб знищення або асиміляції євреїв, потрібно було з будь-якої ціни створити єврейську державу.

Євреї не мали жодної країни прийняття у світі, згадайте про виживших з таборів загибелі, які трималися в нових таборах концентрації, щойно вони були звільнені, в кінці війни 39-45! Нікого не хотіли. Британці відмовилися впустити їх у Палестину. Згадайте історію "Екзодус" і багатьох інших кораблів.

Потрібно було змусити британців відкрити шлях для єврейських організацій, щоб прийняти "мігрантів з кораблів" з 46 по 48 роки.

Тероризм у більшості дій був спрямований лише на політичні або військові цілі.

.....................................

Що ви думаєте про справу Лавона?

Ви підтримуєте її? Ви її засуджуєте? Ви відносите її до "змов" і інформаційної кампанії проти євреїв?

Якщо ця справа буде доведена, потрібно засудити всіх, хто її організував, бо такі дії шкодять, принижують і необґрунтовані.

Не варто жартувати з честю і мораллю, повагою до союзників....

З повагою.

R.T.

Його перша реакція, здавалося, була відмовою вірити, що Ізраїль міг зробити таке.

Про справу Лавона:

2 лютого 2009, доброго вечора, г. Петі, справа Лавона Я тільки що прочитав виклад цієї історії на Вікіпедії, я мав лише загальне уявлення про факти, але моя дружина мала дуже добре уявлення про це, і ця справа є дійсною.

Я вважаю, що в контексті 50-х років, ізраїльські спецслужби зробили все, що могли, справа була погано підготовлена, що є додатковою обставиною (відпустіть цинізм). Молодий Ізраїль не міг залізти в таку дурну історію, яка заслуговує на фільм про шпіонаж середнього рівня.

Ви помітили, що Мошє Даян і Шимон Перес не підтримали і свідчили проти Лавона, який змушений був піти у відставку.

Це не зупинило справу Суецького каналу в 1956 році, яка наступила після націоналізації каналу Насером.

Тепер я ставлю вам два запитання:

Що ви думаєте про іранську ядерну програму і відмову її лідерів виконувати заходи західних тисків?

Ви вважаєте, що в кінцевому підсумку Ізраїль має втручатися, як він робив для Іраку?

(відсилка до бомбардування ядерних станцій) Святкові привітання R. T.

Про справу Лавона:

2 лютого 2009, доброго вечора, г. Петі, справа Лавона Я тільки що прочитав виклад цієї історії на Вікіпедії, я мав лише загальне уявлення про факти, але моя дружина мала дуже добре уявлення про це, і ця справа є дійсною.

Я вважаю, що в контексті 50-х років, ізраїльські спецслужби зробили все, що могли, справа була погано підготовлена, що є додатковою обставиною (відпустіть цинізм). Молодий Ізраїль не міг залізти в таку дурну історію, яка заслуговує на фільм про шпіонаж середнього рівня.

Ви помітили, що Мошє Даян і Шимон Перес не підтримали і свідчили проти Лавона, який змушений був піти у відставку.

Це не зупинило справу Суецького каналу в 1956 році, яка наступила після націоналізації каналу Насером.

Тепер я ставлю вам два запитання:

Що ви думаєте про іранську ядерну програму і відмову її лідерів виконувати заходи західних тисків?

Ви вважаєте, що в кінцевому підсумку Ізраїль має втручатися, як він робив для Іраку?

(відсилка до бомбардування ядерних станцій) Святкові привітання R. T.

****

5 лютого 2009 . Я вставляю продовження моїх листувань з R.T.

..

. Я вас частково розумію, але є щось, чого ви не повинні уникати, ненависть до єврея на протязі століть, спочатку християн, потім мусульман, гоніння, погроми, образи.

Це історичний факт, і це не відмовляючись від своїх переконань, ви виходите переможеним, г. Петі, я не релігійний, я атеїст, але я залишаюся глибоко пов'язаний зі своїми коріннями, я не можу забути 20 століть гонінь. Ізраїль має недолік бути єврейською державою!

Ізраїль - це світська і терпима держава, вона приймає всі релігії і дозволила доступ до усіх святих місць з моменту завоювання Єрусалиму.

Лише 5-6% євреїв Ізраїлю є релігійними!

Ви, отже, не можете використовувати цей аргумент, щоб відстоювати свою позицію.

Були б християни або протестанти, мормони або квакери, їм би дали мир.

Але вони є євреями, і ізраїльсько-палестинська війна - це релігійна війна, яку ведуть лише фундаменталісти-мусульмани.

Ці почуття тісно пов'язані з людською природою, ви це добре знаєте. Ви не зміните людство одним махом, просто оголошуючи, що релігія має зникнути.

І як щодо права бути іншим, практикувати власну релігію, або бути атеїстом? Що ви робите з цим правом? Це право, яке ісламісти відкидають.

.....

R.T.

• Що таке єврей і атеїст? Ви кажете, що ви зв'язані зі своїми переконаннями. Але які переконання у єврея-атеїста. Я визнаю, що не розумію. "Єврейський тип", це не існує, крім німецьких підручників. Це залишається ім'ям? Мій прізвище було Леві. У перспективі фундаменталіста-єврея, я, отже, походжу з 12 засновних племен Ізраїлю, і з найпрестижнішого, оскільки це була каста священників. Але чому мені потрібно зберігати це ім'я, якщо воно не пов'язане з релігійним віруванням? Щоб захистити пам'ять кількох відчужених від сили іспанської Ізабелли в XV столітті? Лист від єврея пише: "Ви не впевнені у своєму єврействі". Що це за брехня? Немає єврейського хромосоми. Генетично, ви і я маємо стільки ж єврейської крові, скільки будь-хто на цій планеті. Наші імена відносяться до народу, який не існує, який не існує більше. Інакше, я міг би також посилатися на походження візиготів або Алеманів, якщо б мав ім'я Вальмут або Алярік, чи що-небудь подібне? Я знаю багато людей, які мали єврейські імена і змінили їх під час війни. Вони злилися в французький мікс. Через кілька поколінь їхні нащадки не згадуватимуть, що вони мали прапрадіда, якого звали Давід або Коен. Без релігійних вірувань і звичаїв, вони стали французами, як і мільйони інших. Як інші французи, як Анкон (з Анкони), із італійського походження, або Наваро (з іспанського походження). Чи є "єврейський народ" народом? Закритися в групі, практикуючи виключення неправедних, неправедних, це створює неперевершені проблеми, навіть трагедії. Неправедний - це гой. Єврей не одружується з гоєм, інакше його діти не будуть євреями (це рішення рабінів з XV століття!).

Моя дружина є китаянкою. Але я про це ніколи не думаю. Це жінка, яку я люблю і яка мене любить, кінець речення. Вона може бути чорною, походячи з будь-якої країни моєї справжньої батьківщини, планети Земля, де мої коріння, це не змінить нічого. Ви кажете, що ви єврей і атеїст. Тоді я вам ставлю запитання. Якщо ваш син прийде і скаже: "тату, я хочу одружитися з не-єврейкою", що ви йому відповісте?

JPP - Я б сказав: "Будь щасливим!". Щодо моєї дружини, вона є камбоджійкою, вижившою з Пол Пота. Вона має чудовий вигляд і чудову культуру.

R.T.

5 лютого 2009. Я живу тут продовження моїх електронних переписок з R.T.

..
.
Я частково вас розумію, але є щось, чого ви не повинні уникати, ненависть до єврея протягом століть, спочатку християн, потім мусульман, гоніння, погроми, образи.
Це історичний факт, і не відмовляючись від своїх переконань, ви не вийдете переможцем, пане Петі, я не релігійний, я атеїст, але залишаюся глибоко пов'язаним зі своїми коріннями, я не можу забути 20 століть гонінь, Ізраїль винен у тому, що є єврейським державою!
Ізраїль — це светська і терпима держава, вона приймає всі релігії і дозволила доступ до всіх святих місць з моменту завоювання Єрусалима.
Тільки 5–6 % євреїв Ізраїлю є релігійними!
Тож ви не можете використовувати цю аргументацію, щоб підтримати вашу точку зору.
Могли б бути християни або протестанти, мормони або квакери, їм би дали мир.
Але вони є євреями, і ізраєльсько-палестинська війна — це релігійна війна, яку ведуть лише фундаменталісти-мусульмани.
Ці почуття тісно пов'язані з людською природою, ви це добре знаєте. Ви не зміните людство одним махом палицею, просто оголошуючи, що релігія має зникнути.
А як щодо права бути іншим, практикувати власну релігію або бути атеїстом? Що ви з цим робите? Це право відкидає ісламісти.
.....
R.T.

• Що означає бути євреєм і атеїстом? Ви говорите про вірність своїм переконанням. Але які переконання має єврей-атеїст? Я визнаю, що більше не розумію. "Єврейський тип" не існує, крім навчальних посібників нацистів. Це все ще ім'я? Моя фамілія була Леві. З точки зору фундаменталіста-єврея, я походжу з 12 основних племен Ізраїлю, і з найпрестижнішого, оскільки це була каста священиків. А навіщо мені зберігати це ім'я, якщо воно не пов'язане з релігійними віруваннями? Щоб захистити пам'ять кількох предків, яких примусово перетворили на католиків у Іспанії XV століття? Єврейський кореспондент пише: "Ви незручно відчуваєтеся зі своєю єврейськістю". Що це за брехня? Немає єврейського хромосоми. Генетично, ви і я маємо стільки ж єврейської крові, скільки будь-хто на цій планеті. Наші імена відсилають до народу, якого не існує, який більше не існує. Інакше я міг би також посилатися на походження візиготів або алеманів, якщо б мав ім'я Вальмут або Аларик, або ще щось. Я знаю багатьох людей, які мали єврейські імена і змінили їх під час війни. Вони злилися в французькому "мішку". Через кілька поколінь їхні нащадки не згадають, що у них був прадід, який називався Давід або Коен. Не маючи релігійних вірувань і зв'язку з звичаями або ритуалами, вони стали французами, як мільйони інших. Як інші французи, як Анконі (з Анкони), італійського походження, або Наварро (іспанського походження). Чи є "єврейський народ" народом? Закритися всередині групи, практикувати виключення неправильних, неправильних, це створювати неперевершені проблеми, навіть трагедії. Невіруючий — це гой. Єврей не одружується з гой, інакше його діти не будуть євреями (це рішення рабінів з XV століття!).
  Моя дружина китайка. Але я про це ніколи не думаю. Це жінка, яку я люблю, і яка мене любить, кінець розповіді. Вона може бути чорною, з будь-якої країни моєї справжньої батьківщини, планети Земля, де мої коріння, це не змінить нічого. Ви говорите, що ви єврей і атеїст. Тоді я задаю вам запитання. Якщо ваш син прийде і скаже: "тату, я хочу одружитися з неправедною", що ви йому відповісте?
  JPP - Я б сказав "буди щасливим!". Щодо мого товариша, вона камбоджійка, виживши з Пол Пота. Вона має чудовий чар і вражаючу культуру.
  R.T.
  **

**До операції з хибним прапором для легітимізації атаки проти Ірану? **

Wargame....

Відразу видно, що в Ірані немає ядерної установки, а лише кілька. Крім того, відстані, які потрібно подолати, щоб здійснити атаку з Ізраїлю, дуже великі. Потрібно перетнути Ірак, отримувати паливо в повітрі, і на зворотному шляху. Ізраїльтяни, якщо вони мають підводні човни, здатні запускати ракети власного виробництва, але не мають авіаносців. Отже, для проведення атаки проти Ірану потрібно, щоб інші країни були втягнуті, і перш за все, звісно, США. Однак тепер ми не в 2001 році, коли ефект здивування міг відіграти роль. Цей концепт операції з хибним прапором почав ставати відомим. Як і Chauprade і багато інших, крім, звісно, моєго співрозмовника, якому все пояснюється, я думаю, що події 11 вересня були операцією цього типу.

Де і як повторити такий удар? Хто вірить, що якщо вибух бомби відбудеться в місті США, він буде вважатися "Аль-Каїдою", і відповідно відповідатиме перш за все Іраном?

Хто вірить, що якщо ракета (звичайна, не ядерна) влучить в Ізраїль, вона була запущена з Ірану? Як уявити, що ця країна настільки безумна, щоб напасти на державу, яка, навіть якщо вона не хоче це визнавати, має неймовірну кількість ядерних зарядів, які деякі аналітики оцінюють у двісті.

Я особисто був вражений цим дослідженням про сіонізм, яке я описав. Я не отримав жодних критик у відношенні фактів і способу, яким я подав їх, у їхній жорстокій суті. Є кілька історичних моментів, які залишають думати: жорстокість антианглійських атак, справа Лавон, і особливо цей проект отруєння питної води Лондона бактерією холери. Це дивовижно, щоб спокійно думати про атаку на цивільне населення держави-союзника, яке було особливо пошкоджене війною, і викликати смерть тисяч або десятків тисяч чоловіків, жінок і дітей, повністю неповинних. Це поведінка, яка відповідає етнокентризму без винятків. Як якби нічого не існувало, крім інтересів країни, населення якої становить тисячну частку населення планети, і одна частина, її жорстка група, вважає себе повністю відмінною від решти світу і як ... центром світу.

Я думаю, що якщо в сіоністській небезпеці (і ви повинні знати, що в США більше євреїв, більше 7 мільйонів, ніж у державі Ізраїль) є люди, здатні думати як цей Яков Еліав, колишній керівник Лехі, (якого жоден єврейський історик не описував як безумного), то ці самі люди здатні, у інтересах Ізраїлю, активно співпрацювати у величезних націях проти арабських народів, у величезних операціях, подібних до операцій з хибним прапором 11 вересня 2001 року.

**5 лютого 2009: Chauprade звільнений міністром оборони: **

**Потрібно, щоб оборона була відкритою або закритою: **

Фото — Chauprade, бородатий. Цей "експерт з питань оборони", не є ... просто журналіст, співавтор книги :

L´effroyable mensonge : thèse et foutaises sur les attentats du 11 septembre, з Гуілламом Даскіє, ізд. La découverte., Колекція Cahiers libres, 2002

Жан Гюйснель "експерт з питань оборони" і "Великий репортер"

Книга, що є безглуздим і нікчемним, технічно, яку я вже коментував у досліді. Я вже відтворював ілюстрації, взяті з цієї книги, які говорять самі за себе і виявляють нікчемність авторів у питаннях зі зіткнення літаків:

**Книга Даскіє і Гюйснеля. Витяг № 1 **

**Книга Даскіє і Гюйснеля. Витяг № 2,
зіткнення з Пентагоном, побачене цими двома журналістами **

**Книга Даскіє і Гюйснеля. Витяг № 3. Зіткнення в Пенсільванії **

**Питання: що стається з двигунами літака, його найбільш твердими і проникливими частинами
(ось реактивних двигунів, зі сталі) ???

congédié jeudi********

******** ************

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/02/chauprade-va-at.html

Chauprade звинувачує "малий клан, що захищає американські інтереси" і звертається до суду. Аймерік Шапрад, експерт з геополітики і викладач у CID, який був звільнений міністром оборони після публікації тексту, що спростовує те, що він називає "офіційною версією" терактів 11 вересня, звернеться до суду проти міністра оборони Ерві Моріна. Його адвокат повинен цього тижня уточнити характер скарги.

"Юридична відповідь була відкрита", каже він. Цього суботи Шапрад стверджує, що ніколи не мав жодного контакту з кабінетом міністра, щоб мати можливість пояснити.

"Тепер у мене вільні руки для висловлювання.

Малий клан, який захищає іноземні інтереси, зокрема американські, у середині оборони, повинен засмучуватися", погрожує він.

Аймерік Шапрад, 40 років, зустрівся вранці п'ятниці з генералом Вінсентом Деспортесом, командиром Коледжу міжвійської оборони. Під час співрозмови "дуже ввічливої" тривалістю 15 хвилин, генерал повідомив йому про безпосереднє припинення співпраці. Шапрад попросив, щоб його звільнення було повідомлено письмово. Інші виступи Шапрада в організаціях оборони, такі як ІГЕДН, Емсом (морські війська) і КЕСА (повітряні сили), також мають бути скасовані. Наприклад, він мав вирушити 20 лютого на навчальний корабель Жанн д'Арк для серії виступів перед офіцерами морського флоту між Джакарто і Реюньйоном. Флот повідомив його про "різке змінення програми".

Питання Secret Defense щодо суті справи, тобто терактів 11 вересня, Аймерік Шапрад підтримує свої твердження, які збігаються з теоріями змови, які намагаються звільнити радикальний іслам, щоб покласти вину на американців або ізраїльтян:

"Ми маємо право не знати (хто відповідальний за теракти).

Я не переконаний у офіційній версії. Я виставив відповідно переконливі альтернативні теорії. Але я подаю офіційну версію - яку всі, звісно, знають - в хронології. У мене є серйозні сумніви, але це не означає, що я вірю, що відповідальність лежить на елементах американських або ізраїльських служб. Я не роблю висновків, я думаю".

Коментар Пача:

Змова і жорстокість.

Теорія, яку Аймерік Шапрад висловив у своїй книзі "Хроніка зіткнення цивілізацій", живить усі фантазії про змову. Для мене вона абсолютно неприйнятна, і я вже висловив це. Політичні думки Аймеріка Шапрада, який ніколи не вставляв прапор у кишеню (у своїх книгах, статтях або лекціях), не були секретними. Він виступав у різних установах оборони, включаючи Коледж міжвійської оборони, протягом десяти років.

Метод, яким міністр оборони відмовляється від нього, є дуже жорстоким, і це може бути дуже погано сприйнято багатьма офіцерами, які слухали його лекції. Є свідчення, які до мене доходять. Це саме протилежне до того, чого хотіли...

Chauprade звинувачує "малий клан, що захищає американські інтереси" і звертається до суду. Аймерік Шапрад, експерт з геополітики і викладач у CID, який був звільнений міністром оборони після публікації тексту, що спростовує те, що він називає "офіційною версією" терактів 11 вересня, звернеться до суду проти міністра оборони Ерві Моріна. Його адвокат повинен цього тижня уточнити характер скарги.

"Юридична відповідь була відкрита", каже він. Цього суботи Шапрад стверджує, що ніколи не мав жодного контакту з кабінетом міністра, щоб мати можливість пояснити.

"Тепер у мене вільні руки для висловлювання.

Малий клан, який захищає іноземні інтереси, зокрема американські, у середині оборони, повинен засмучуватися", погрожує він.

Аймерік Шапрад, 40 років, зустрівся вранці п'ятниці з генералом Вінсентом Деспортесом, командиром Коледжу міжвійської оборони. Під час співрозмови "дуже ввічливої" тривалістю 15 хвилин, генерал повідомив йому про безпосереднє припинення співпраці. Шапрад попросив, щоб його звільнення було повідомлено письмово. Інші виступи Шапрада в організаціях оборони, такі як ІГЕДН, Емсом (морські війська) і КЕСА (повітряні сили), також мають бути скасовані. Наприклад, він мав вирушити 20 лютого на навчальний корабель Жанн д'Арк для серії виступів перед офіцерами морського флоту між Джакарто і Реюньйоном. Флот повідомив його про "різке змінення програми".

Питання Secret Defense щодо суті справи, тобто терактів 11 вересня, Аймерік Шапрад підтримує свої твердження, які збігаються з теоріями змови, які намагаються звільнити радикальний іслам, щоб покласти вину на американців або ізраїльтян:

"Ми маємо право не знати (хто відповідальний за теракти).

Я не переконаний у офіційній версії. Я виставив відповідно переконливі альтернативні теорії. Але я подаю офіційну версію - яку всі, звісно, знають - в хронології. У мене є серйозні сумніви, але це не означає, що я вірю, що відповідальність лежить на елементах американських або ізраїльських служб. Я не роблю висновків, я думаю".

Коментар Пача:

Змова і жорстокість.

Теорія, яку Аймерік Шапрад висловив у своїй книзі "Хроніка зіткнення цивілізацій", живить усі фантазії про змову. Для мене вона абсолютно неприйнятна, і я вже висловив це. Політичні думки Аймеріка Шапрада, який ніколи не вставляв прапор у кишеню (у своїх книгах, статтях або лекціях), не були секретними. Він виступав у різних установах оборони, включаючи Коледж міжвійської оборони, протягом десяти років.

Метод, яким міністр оборони відмовляється від нього, є дуже жорстоким, і це може бути дуже погано сприйнято багатьма офіцерами, які слухали його лекції. Є свідчення, які до мене доходять. Це саме протилежне до того, чого хотіли...

**Немедля, автор цього оголошення, на блозі газети Libération **

У своєму тексті Мершет використовує слово "фантастичні змови". Для цього великого експерта з військових справ, справа вирішена давно. Він мав змогу, багаторазово, обговорювати ці питання з Шапрадом, але, каже він, "його аргументи не витримують критики".

Я вважаю, що інтелігентні та особливо чесні люди більше не зможуть жити в такому кліматі брехні, з пресою, яка не здатна вивчати занадто жаркі питання, і журналістами, які один за одним занепакуються. Цей "п'ятий потужний" живе в якійсь бульбашці і сміється цими "базіками і чутками, які можна знайти в Інтернеті". Що вони, можливо, не розуміють, це те, що французькі громадяни все більше намагаються отримувати інформацію з інших джерел, ніж у їхніх стовпцях, відвертаються від "вікна", яке виливає "сому" (The Best of Worlds, А. Хакслі), "ящик з брехнями".

Мені майже вдвічі більше віку Шапрада, і я вшановую його мужність. На його місці я б діяв так само, у свій вік, або в будь-якому віці. Я ніколи не приймав брехню, поступки, які засмучують. Але йдеться про честь, тепер і, в принципі, це слово має значення, серед військових. Не тільки дурні та погані люди серед них. Якщо Шапрад діє так, то це також тому, що він не один. Армія не складається тільки з людей, які слідкують за наказами і мовчать, завжди. Не називають їх "Великим мовчанням"? Військові також мають мозок, навіть якщо деякі, як і науковці, не використовують його найкращим чином для інтересів людства. Шапрад висловлюється, там, де інші мають мовчати.

Але багато інформації вже перетнуло Атлантику, де, там, навіть серед військових, не тільки погані люди і дурні. Перегляньте сайт, де високопоставлені військові і політики висловлюють себе, гучно і гучно. У Франції мало хто сміє говорити. У науковому середовищі я практично єдиний. З боку політичної еліти, ми не маємо еквівалента Джуліетто Чіези.

Все це протягом років дозволило пресі, так званим інтелектуалам, або "філософам", як ця карикатура, яка називається Бернард Генрі Леві, і нашій пресі, редакторам газет, як Філіп Вал, Charlie Hebdo, сміятися цими змовниками, які ми є. Тепер настала черга з'явитися дійсним експертам. Чи не це той чоловік з ЦСТБ (Науково-технічний центр будівництва), якого молоді журналісти викликають, не відповів на Атмoh, на телевізійному підійнятті "що вогонь поширився з башень-близнюків до будівлі номер 7" через підземні підвали. І ніхто не може заперечити цього безглуздого, крім Інтернету.

Але речі починають змінюватися, дивно, з різних сторін одночасно. Напад на Газу викликав питання серед євреїв усіх країн. Чи продовжить Ізраїль мати благословення євреїв усіх країн. Чи впізнають вони в цій людині, яка колонізувала Палестину, з кінця XIX століття, де вони не були з 19 століття? Ви зустрічаєте євреїв, які поважають суботу, але називають себе невіруючими. Це нагадує мені покоління моїх батьків, де не їли рибу у п'ятницю. І це поширювалося на навчальні заклади. Ви знаєте, чому? Тому що це пов'язано з смертю Христа, і риба — це символ християнства. Будь-що ....

Я зараз спілкуюся з євреєм, сіоністом, переконаним, що "його народ" цінував землю Палестини, заселяючи її. Уточнення: у 1914 році, після сіонізму, який почався в кінці минулого століття (після погромів у країнах Сходу, включаючи Святу Росію того часу), у Палестині був один єврей на десять арабів. Зараз це вісім євреїв на два арабів, обмежених у "зайнятих територіях" або в гетто Гази. Ізраїльські птахи сподіваються, що вся популяція піде за ними, у плані, де палестинці будуть в такій неприємній ситуації, що це буде в Газі або на Західному березі, що вони в кінцевому підсумку втомлені війною вирішать повернути цю землю їхнім законним власникам.

Речі змінюються в багатьох галузях. Чи буде можливо колись вільно обговорювати справу 11 вересня, чи це залишиться забороненим назавжди? Коли ці питання можуть бути обговорені між справжніми експертами, а не в слуханні коміків, недосвідчених, які розповідають дурниці? Розмови з цим євреєм цікаві. Він є сіоністом, але називає себе повністю атеїстом. Тож чому ця "законна" претензія на "Промислову землю", що виходить з людей, які не надають жодного кредиту Торі? Поясніть мені!

Є єврейська культура, дуже багата на багатьох рівнях. На науковому рівні євреї давали більше ста Нобелівських премій, це факт. Деякі культури мають спеціалізації. Я не знаю, чи є багато арабських лауреатів. Але я можу сказати одне: наукові медалі іспанців можна порахувати на пальцях. Чому, я не знаю. Кожен свій. Без єврейської культури, її творців, авторів, музикантів, фантастичних митців, наша планета втрачає великий шматок людяності. І так само для арабського світу і груп людей планети. Але прийшло час перестати плутати культуру і расу, культуру і "народ". "Єврейський народ" існує тільки в уяві сіоністів. З моєю фамілією Леві я маю стільки ж єврейської крові, скільки ті, хто це віддає, тобто нічого. Візьміть чоловіка, ім'я якого починається з частки. Випустіть його. Має він блакитну кров? Ні.

Шапрад відважився згадати можливу участь Мосаду в подіях 11 вересня. Святотатство! Расизм! Але це питання також турбує мене. Хто виграв це злочин? Навіть, мабуть, нейоконам. Але також сіоністи. Нетаньяху навіть сказав це вголос.

Повернемося до технічних аспектів 11 вересня. Мій єврейський кореспондент каже, що повністю підтримує офіційну теорію. Інженер з Артів і Металів, він каже, що дослідив це питання глибоко, особливо питання зруйнування башень-близнюків. Це дуже просто, пише він: керосин літаків, горячи, нагрівав метал структури. Від певної температури цей метал втрачав свої механічні властивості. І все, каже він, тоді йде нормально. І додає: "Я бачив вогні бензину. Вони горять повільно".

Я відповів йому як технік техніку, і чекаю його відповіді. Я кажу, що керосин літаків* згорів повністю за кілька секунд*, як це буває при аваріях літаків, коли баки розірвані. Їх легко розірвати. Легкий сплав, з якого складається літак, не перевищує 2 мм товщини. Якщо ви хочете уявити літак у вигляді моделі довжиною в один метр, ви повинні уявити його зробленим з паперу малої граматури!

Я беру відфільтроване нафтове паливо, яке використовується відкритими вогняними. Я виливаю пів склянки в площину і підношу сірник. Він буде горіти повільно, як і спирт, щоб згоріти на панчоші. Чому? Тому що це паливо, а не вибухове речовина. Паливо — це паливо, яке потребує кисню для горіння. Вибухове речовина — це суміш, яка не потребує зовнішнього джерела, крім мінімально необхідного для запуску цієї ланцюгової реакції, яка є вибухом. На проході, як поширюється екзотермічна хімічна реакція в вибуховій речовині? Через ударну хвилю, яка називається хвилею детонації. Ця хвиля стискає і нагріває середовище, яке реагує. Вона сама себе пропульсує. У твердих тілах швидкість характерна досягає 10 км/с.

Якщо ви покладете відфільтроване нафтове паливо (або спирт) в тарілку, воно буде горіти. На поверхні це паливо реагує з надходженням кисню. Продукт згоряння, газуватий, гарячий, має тенденцію підніматися. Звідси — конвекційні струми, трохи хаотичні, які приносять нову масу повітря до контакту з рідким паливом. Це паливо реагує лише у паровому стані. Але його випаровування поглинає тепло, що уповільнює процес.

Другий експеримент. Я кладу пів склянки відфільтрованого нафтового палива в рот. Я запускаю газовий запальник. Я тримаю полум'я горизонтально, на відстані 30 або 40 сантиметрів від рота. Я витягаю нафтове паливо як можу сильніше, роблячи "малий рот". Це дія вогнепальної людини. Усе паливо відразу відчувається, даючи жовте полум'я. Швидкість згоряння настільки велика, що ця маса вогню навіть має тенденцію підніматися. Чому це швидке згоряння? Тому що, дмухнувши цю порцію палива, я перетворив його на аерозоль, з крапельками. Площа згоряння набагато більша, ніж коли це паливо горить у тарілці.

Повернемося до Twin Towers. Літак прибуває зі швидкістю 700 км/год (швидкість, гіперпідйомні зіткнення). Він влучає в фасад, пошкоджує його. Під час проходження він повністю розбивається. Керосин виходить з розірваних баків, в ... 700 км/год, розбивається на дрібні краплі і вибухає. Ця тема про пляму керосину, яка горить 20 хвилин, — це мрія журналіста, а не вигляд інженера, який заслуговує на це. Коли літак стикається з землею, вогонь виникає миттєво. Тому що удар, тертя, достатньо для створення необхідного тепла. І зі швидкістю 700 км/год це гарантовано і миттєво.

Усі бачили виживших після зіткнення одного з літаків з фасадом однієї з веж. Що робить ця людина? Вона з'являється в отворі, не виглядає, щоб спиратися на метал, нагрітий до білого кольору. Також, якщо ви візьмете дію вогнепальної людини і направите полум'я на металічний об'єкт, температура цього об'єкта не підвищиться на градус: кількість теплової енергії залишиться низькою. Мені потрібно зробити відео на цю тему на dailymotion. Малий екран: не треба мріяти.

Що є в цих поверхах веж, які влучають літаки? Нічого або майже нічого. Це пов'язано з тим, як ці вежі побудовані. У нас є болтовані підлоги на центральній структурі, несучій, центральній колонці, і на зовнішній оболонці, у формі клітки. Ця оболонка підтримує 40% ваги, центральна конструкція 60%. Така структура була задумана конструктором, щоб дати орендаторам будинку свободу у налаштуванні поверхів. Ви можете поставити багато офісів і перегородок, або зробити великий виставковий зал у якому-небудь місці. Ці перегородки не є несучими. Вони легкі. Це просто екрани. Відходи літаків і керосин, який також має власну кінетичну енергію, зруйнують все на своєму шляху. У випадку однієї з веж, атака літака є похилою. Центральна колона не виступає як перешкода, так що керосин горить зовні. Велика кількість тепла викликає підйом, дуже помітний. Після цього залишається обмежений вогонь, який горить погано, випускає дим. Це не вогонь палива, а все, що могло горіти в будівлі: меблі, перегородки, покриття, пластмаса, які з часом збільшуються. Але колір сірого диму є ознакою того, що це горить важко, при більш низькій температурі. Цей вогонь не достатній, щоб "нагріти метал до білого", як писали деякі.

Я продовжу діалог з цим єврейським інженером. Він повинен пояснити, як цей вогонь здатний відразу відсікати потужні сталеві балки, під кутом 45 градусів і як "все це логічно зв'язано".

Пора серйозно зайнятися цими подіями 11 вересня. Жан Домінік Мершет — слухач Інституту вищої школи оборони. Шапрад, він, або був усюди, оскільки він зараз вибивається з усіх боків. У цих кімнатах вони там, щоб думати про "усі можливі і уявні варіанти". Яким чином відхилення від офіційної версії становить не тільки заборону, але й причину негайного виключення?

Але насправді, за цим фасадом проявляються питання найбільшої важливості. Виберіть два слова ** **

Відома справа Northwoods, план, спрямований на симуляцію атаки на базу Гуантанамо, одиниці флоту США і літаки, від представників служб безпеки, "одягнених у кубинські костюми". З боку Ізраїлю є справа Лавон, яка не є поганою. Це не плани або дії, що виходять з ізольованих груп, а з армійських служб США і міністра оборони Ізраїлю, Пінхаса Лавона. Його великий недолік — це те, що він був пійманий на місці злочину, це все. Інакше, у цій справі, Мосад є чемпіоном усіх категорій.

У плані Нортвудс були б американські втрати, неперевершенні. Не можна безнаказово стріляти з міномета по американській базі, зайнятій власними військами. Нещодавно подібні плани відкрито розглядалися для початку ядерної війни з Іраном. Американці хотіли, на морі, зробити так, щоб їхні власні кораблі були атаковані човнами, керованими "Navy Seals" (морськими десантниками). "Звісно, будуть вбиті. Але це варто, враховуючи ставки, мета: очистити Іран". Ми щасливі, що Іран не має ядерних зброї, інакше ізраїльські птахи не зупинилися б навіть на мить, щоб створити другий Перл-Харбор, ударивши по американському флоту, що стояв у портах, крилою ракетою з ядерною зарядкою, запущеною з одного з їхніх підводних човнів, щоб "захистити країну", як вони кажуть. Так, у цьому етноцентричному параноїчному світогляді ніякого іншого країни у світі не існує.

Я щойно прочитав книгу, яку мені надіслав читач, видану в 2003 році видавництвом Albin Michel під псевдонімом, яка нібито була написана колишньою вбивцею Моссаду, спеціалісткою в інфільтрації палестинських груп та ліквідації лідерів "на місці". Автор: Німа Замар. Назва: "Мені також довелося вбити". Я не можу поклясти, що цей текст є справжнім. У колишніх шпигунів багато міфоманії. Але описані події, ймовірно, відображають справжні події.

Є одне важливе питання. Коли люди протягом поколінь занурені в світ гіпернасильства, надзвичайної небезпеки, гучної несправедливості, відчаяння, терористичні акти, вбивства, сліпі відплати стають частиною повсякденності. Патологічні механізми, завжди приховані в людині, активуються. Поза законними боротьбами, як в одному, так і в іншому таборі, змішуються соціальні патології. Ненависть тече в жилах. Релігійні божевілля, віра в райські подальші існування служать прикриттям для самогубних або садистських поведінок. Так само патріотизм, "захист Святої Землі" оправдовує найжорстокіші дії, включаючи ті, в яких звинувачують противника. Я думаю, що людина, як Шарон, була (тепер вона вже не є) справжнім хворим.

Ізраєльці, пише Чомскі, грають на загрозі. Наказуючи жорстоко покарати населення Гази, вони сподіваються, що населення відмовиться від Хамасу. Я не впевнений, що вони це зроблять. Це була також політика французів у Алжирі, з "точними, відчутними ударами", особливо в селах малої Кабілії. Див. "Літак", Франсіс Дюкрест, видавництво l'Harmattan. Бачили, що це дало.

5 лютого 2009:

Прочитайте тут потік коментарів до статей, опублікованих у пресі про виключення Аймеріка Шапрада з Військової школи

Для переходу до тексту статті

28 серпня 2009. Джерело: http://www.polemia.com/article.php?id=2329

Гюгес Вагнер, Вівторок 07 липня 2009

Шапрад переміг у позові проти міністра оборони, але преса не згадує про це.

Аймерік Шапрад Видавець політичних та історичних наук з 1994 року, професор геополітики з 1999 року, Аймерік Шапрад також є міжнародним консультантом для великих французьких груп або держав у геополітичних спорах.

Він опублікував кілька книг, зокрема «Геополітика, постійність і зміни в історії» (видавництво Ellipses), став стандартним підручником, і недавно «Хроніка зіткнення цивілізацій» (лютий 2009, видавництво Dargaud), яка викликала його швидке звільнення з посади геополітика.

Гюгес Вагнер, Вівторок 07 липня 2009 Гюгес Вагнер: Вас звинуватили в тому, що ви є прихильником теорії змови, хоча ви не відомі як такий. Що відбулося?

Аймерік Шапрад: Все почалося зі статті Жана Гюйснеля у французькому тижневику Le Point від 5 лютого 2009 року, яка вимагала моєї голови від міністра оборони, тому що я відважився поширювати неофиційні теорії про 11 вересня 2001 року.

Жан Гюйснель "експерт з питань оборони" і "Великий журналіст" Мій останній твір починається з розділу про 11 вересня. Я хотів показати, що зіткнення цивілізацій — це перше, що велика частина людства, за межами західного світу, не вірить у офіційну версію цього події, яку надав уряд США і яка стала обов'язковою версією для західних ЗМІ. У "Хроніці зіткнення цивілізацій" — це атлас геополітики світу, а не книга, обмежена 11 вересня — я пропоную синтез, на мою думку, найбільш розвинений, який існує на сьогодні, того, що може бути альтернативним сценарієм у порівнянні з офіційною версією. Я не приймаю сторони. Я викладаю аргументи прихильників цієї теорії змови і не роблю висновків. Я залишаюся обережним. Але мій "злочин" полягав у тому, що я відважився представити впевнені і, отже, переконливі елементи спростування офіційної версії.

Я є вченим, мав першу освіту з математичних і фізичних наук, перш ніж перейшов до політичних наук.

Для того, щоб дослідити цю тему (особливо в США) і для того, щоб багато говорити про це з французькими експертами з розвідки (які не говорять, але думають інакше), я можу сказати, що у мене є багато сумнівів щодо офіційної версії.

У будь-якому разі, я не бачу, чому б не думати про цю тему. Ми маємо право уявити жахливі речі про мусульман або будь-яку цивілізацію, але коли це торкається американців, і особливо Ізраїлю, це практично злочин проти людства, щоб уявити, що циніки могли придумати такий злочин.

Гюгес Вагнер: Ви щойно зупинили, через адміністративний суд, рішення міністра. Чи можете ви знову читати лекції?

Аймерік Шапрад: Після першого відзива ми зробили другий, показавши, що рішення загрожує моєму особистому економічному становищу. Суддя відзивів вважав, що фундаментальна свобода, права на захист, була серйозно порушена. Я потрапив на незалежного і справедливого суддю в Франції, яка все більше закрита медійно і політично. Навіть коли все закрито, завжди треба вірити в Францію. Наслідок: теоретично я можу знову починати читати лекції. Звісно, на практиці це складніше. Міністерство оборони має чітко сказати, яку помилку я міг зробити. Насправді, всі знають, що справжня причина моєї відставки полягала в тому, що я був останнім представником, в інституціях оборони, лінії гауллістської зовнішньої політики.

Я за світ з багатьма полюсами, а не за безумну політику "Захід проти інших", яку представляють ті, хто зараз у владі в Франції.

Гюгес Вагнер: Які були реакції ваших учнів і колег, зокрема в Королівській вищій військовій школі Марокко, де ви викладаєте?

Аймерік Шапрад: Я дуже здивований багатьма проявами підтримки, які я отримав. Не тільки велика більшість французьких офіцерів Військової школи, але й іноземці. Стажери з Африки були дуже злобні, особливо з арабських країн. Я отримав, більш приховано, прояви дружби з азійських країн. Моя відставка інтерпретується, з правом, як прояв очевидної розриву Франції з фундаментальними принципами її зовнішньої політики балансу. Я чекаю, що зробить Королівський військовий коледж Марокко. Я викладаю там шість років і завжди давав задоволення. У Рабаті любили мою свободу слова. Я працюю безпосередньо з марокканцями, а не з французькою частиною. Нормально, що Марокко більше не є протекторатом, я очікую, що нічого не зміниться, навіть при тиску.

Гюгес Вагнер: Як ви думаєте про відновлення Францією керівництва Атлантичним союзом (НАТО)?

Аймерік Шапрад: Це суперечить інтересам Франції, і ми не мали справжнього обговорення цього питання на національному рівні. Я здивований, наскільки французькі ЗМІ закриті від американських та ізраїльських агентів, які повністю нейтралізували будь-яку можливість обговорення. З того часу, як вийшли з цього керівництва в 1966 році, був консенсус між правою і лівою. "Додаткова цінність" Франції на міжнародній сцені частково зумовлена цією особливою позицією, цим спадком третій шляху, як я смілю сказати, нейтралітету, тому що Франція є західною, але не повинна зводити свою світову політику до західної. Її призначення — захищати багатополярний баланс, щоб усі цивілізації мали місце в історії.

Гюгес Вагнер: Чи є союз керований проти цілі. Росії, Китаю, Ірану, тероризму?

Аймерік Шапрад: Американці замінили боротьбу з комунізмом на боротьбу з тероризмом. Ця нова ідеологія має на меті об'єднати колишніх союзників холодної війни. Логічно, після холодної війни має бути потужна Європа. А що ми маємо сьогодні? Економічно потужна Європа, але геополітично складова блоку трансатлантичної влади, що керується США. Президент Шірак намагався протистояти цьому зі сміливим діянням у 2003 році з питання Іраку. Я переконаний, що те, що відбувається сьогодні, є відповіддю на 2003 рік. Американці сказали: "ці французи протестували щодо Іраку; це провал, змінимо речі в Франції, і вони не будуть протестувати завтра щодо Ірану".

Гюгес Вагнер: Північний французький прем'єр-міністр Домінік де Вільпен сказав, що НАТО "повністю під контролем США". Чи ваша думка?

Аймерік Шапрад: Він має рацію. Вільпен був честь Франції на трибуні ООН у 2003 році. Сьогодні, як і інші, він має рацію, нагадуючи цю очевидність: після зникнення Варшавського договору НАТО мала зникнути. Вона не зникла, тому що з 1990 року це була перша пріоритетна мета США, розширити і посилити її. Організація центральної та східної Європи йде рука об руку з розширенням Європейського Союзу. Американці, бачачи, що Німеччина прагне відновити свій простір впливу після розпаду Югославії, зрозуміли, що тут є потенційна війна, яка може повернути НАТО зміст існування. З Югославією НАТО зійшла до війни вмішування маніхейсько-людяної... Гюгес Вагнер: Чи правда, що ви захищаєте теорію зіткнення цивілізацій, особливо через протистояння між Європою (включаючи Росію) і ісламом?

Аймерік Шапрад: Цивілізації є важливим фактором історії, але я не зводжу історію до зіткнення цивілізацій. Цивілізації існують, це не можна заперечити. І в довгостроковій перспективі, проблема ієрархії потужності між цивілізаціями є реальністю. Європейський Захід став двигуном глобалізації з XVI століття і витіснив іслам, обходячи його через відкриття великих морських шляхів, які дозволили досягти Азії. Сьогодні, можливо, Азія почала керувати глобалізацією, і те, що нас загрожує, це війна Америки, яка не приймає свого зниження. Жак Сапір дуже розумно стверджує, що якщо Америка не зможе здійснити американський порядок, вона зробить безлад... Я вірю в ці реалізації. Отже, не тільки іслам і європейці; ці відносини між цивілізаціями існують також між китайцями та індійцями, між індусами і мусульманами тощо.

Я вірю, що європейці та росіяни мають спільний долю, яку треба будувати, і їм потрібно будувати балансовані відносини з мусульманським світом. Франція має розвивати розумну арабську політику, яка є балансованою. Росія має досвід ісламу кавказького та центрально-азійського з XVIII століття, тоді як американці в ньому нічого не розуміють.

Гюгес Вагнер: Деякі стверджують, що ви могли стати жертвою "кампанії чистки", яку проводить коло неоконсерваторів, що близькі до влади, як це було з журналістами Річардом Лабевієром з RFI, або Моктаром Гаудом і Агнес Леваллоіс з France 24... Аймерік Шапрад: Це не припущення, це факт. Франція переживає "поступову чистку" всіх, чия думка суперечить інтересам Ізраїлю та США. Це може здатися важким для віри, але це правда. Неважливо, чи це люди зліва чи консервативної правиці, усіх, хто "падає", має спільне: їхні аналізи не йдуть у бік інтересів американської та ізраїльської влади.

Повернення на верхню частину цієї (довгої) сторінки, присвяченої Аймеріку Шапраду

Новинки Гайд (Індекс) Головна сторінка