НЛО Google політична реклама
Маніпуляції всіх видів
16 лютого 2006
Ви, без сумніву, помітили, що коли з'являється сторінка Google, праворуч є "комерційні посилання". Коли ви натискаєте на ключове слово або послідовність ключових слів, ця пошукова система показує вам список htm-сторінок, де зустрічається ця послідовність, за порядком входження.
У Венеції існує незавершена церква — церква святого Сан-Панталон. Якщо ви введете "san pantalon" у вікно пошуку Google, ви побачите посилання, яке відправляє вас до цієї церкви, передусім відомої своїми чудовими розписаними стелями.
Церква Сан-Панталон, Венеція
Праворуч ви бачите:
:
Фірма "Les Trois Suisses" просто орендувала в Google можливість бачити це оголошення щоразу, коли виконується такий пошук. Це можуть бути "Les Trois Suisses" або будь-що інше. Ось так Google і заробляє свої гроші.
Але є дещо значно крутіше. Візьміть цього разу як ключові слова:
Сеголен Руаяль Лоран Фабіус Франсуа Олланд
Що ви бачите цього разу?
Саркозі орендував у Google право зробити так, щоб посилання, яке веде на сайт, що служить його інтересам, з'являлося щоразу, коли користувач натискатиме на послідовність символів:
Сеголен Руаяль
З'являється Саркозі, а не реклама желе для довголіття чи голландського сиру. Вас спонукають натиснути на Висловіть свої ідеї. Ви це робите. І що ви бачите цього разу?
Там навіть є анімація: Сарко з'являється справа, як Пульчинелла у своїй шпаківні. Так, вас обдурили. В інтернеті потрібно, більше ніж будь-коли, застосовувати принцип:
Навчіться думати самі, інакше інші зроблять це за вас
Раз уже так, перефразовуючи фільм "Фанфан-Тюльпан" з Жераром Філіпом, я б написав:
Якщо ви хочете ні про що не думати, і нехай Сарко подбає про це за вас
Ще один експеримент (станом на 16 лютого 2006). Знову відкрийте Google і введіть
jean-pierre petit
ви отримаєте:
Оце так суміш: міністр оборони, наука, інопланетяни та Жан-П'єр Петі!
Цікаво те, що Google розміщує це "комерційне посилання" не праворуч на сторінці, а "вгорі списку", що спонукає користувача думати, ніби це "звичайний результат пошуку", який дає "найбільш відвідувану сторінку", тоді як це просто найдорожча згадка. До того ж ця реакція Google присутня не в усі години дня. Ця згадка "ліворуч" дорожча, бо більш оманлива. Дивно читати "Міністр оборони", коли те, що йде далі, не має до нього жодного стосунку. Зазвичай це міністерство досить прискіпливе до використання свого бренду. За всією логікою, ці кілька слів мали б швидко зникнути після простого нагадування.
Хто платить за цю рекламу?
Ви, заінтриговані, натискаєте на це посилання й отримуєте:
Білий дім, літаючі тарілки та... Ірак. А нижче:
Щоб придбати книгу, натисніть тут
Останнє посилання відправляє вас на Amazon. Залишається лише зробити замовлення.
Це називається паразитуванням на відомості.
Ерік Жульєн
Усе це не вчора почалося. Тридцять років тому в нас уже були подібні книги, а також фальшиві викрадення (справа Франка Фонтена в Сержі-Понтуазі). Цей уже провернув такий трюк.
Жандармерія провела розслідування після заяви, зробленої його подругою, нібито його викрали інопланетяни, бо ті дізналися, що запит на виплату допомоги з ASSEDICS було переказано на острів Реюньйон, звідки родом Жульєн. Ця інформація дійшла до вух пана Т. Де Бросса, який розголосив її в ефірі.
Коли йому ставлять це питання, він анітрохи не бентежиться: "там був клон". Насправді Жульєн, який насправді зветься не так, бере уроки пілотування літаючої тарілки. Тож за всією логікою цього літа йому вже не доведеться вдаватися до таких хитрощів.
Якщо ви хочете зв'язатися з "Еріком Жульєном", ось його e-mail:
Він написав мені того дня, коли я виклав цю сторінку в мережу, просячи... права на відповідь на моєму сайті. Я попросив у нього... пояснень. Інші теж це зробили. Відповіді немає.
До речі: Google виставляє рахунок за таку рекламу за тарифом 4 євроценти за клік. Якщо всі візьмуться за це, рахунок учня-пілота НЛО зросте.
Друг позичив мені свою книгу. Я прочитаю й ту також, після того як марудно продрався від А до Я крізь "Les Universons, énergie du Futur".
Бо я їх читаю, книжки, а не переглядаю побіжно. Але, можливо, це цілком нормально для авіаційного журналіста:
Я не розношу систематично всі праці на тему НЛО. Дивіться передмову, яку я написав до книги Крістель Севаль.
24 лютого 2006: Невелика корекція в системі роботи ключового слова "Жан-П'єр Петі"
У відповідь на мій запит пояснень пан Ерік Жульєн одразу їх надав: оскільки я є "авторитетом у галузі вивчення НЛО", я просто став "дуже ефективним ключовим словом", і тому, пояснював він, було нормально, що він ним скористався. Однак спосіб використання системи комерційних посилань Google спричиняв (навмисну) плутанину в голові читача, з огляду на те, що з'являлося "на чолі ґондоли":
Перед обуренням, яке я висловив, і після того як спершу написав мені, "що це не з його вини", він надіслав мені другого листа, зміст якого я відтворюю:
Пане Петі,
Ви написали на своєму сайті:
"Зараз є ще один дивак, який використовує мене як "ключове слово"! Такого ще ніколи не було. Що він виграв: у вівторок у мене буде його книга. Я аналізуватиму її рядок за рядком і напишу довгу рецензію."
Я прибрав ключове слово "Жан-П'єр Петі", про яке ви так довго говорите.
Крім того, дякую вам за те, що ви берете на себе труд прочитати мою працю "Наука інопланетян". Я цим дуже вшанований. З нетерпінням чекаю вашої рецензії. Зі свого боку, дозвольте мені згодом послатися на цю рецензію перед сотнями тисяч інтернет-користувачів, які зможуть переконатися в рівні ваших компетенцій. Аналіз вашої рецензії буде зроблено за допомогою американських фізиків і математиків. Таким чином, ваше сяйво стане ще більшим.
Заздалегідь дякую.
З повагою, Ерік Жульєн.
Пане Петі,
Ви написали на своєму сайті:
"Зараз є ще один дивак, який використовує мене як "ключове слово"! Такого ще ніколи не було. Що він виграв: у вівторок у мене буде його книга. Я аналізуватиму її рядок за рядком і напишу довгу рецензію."
Я прибрав ключове слово "Жан-П'єр Петі", про яке ви так довго говорите.
Крім того, дякую вам за те, що ви берете на себе труд прочитати мою працю "Наука інопланетян". Я цим дуже вшанований. З нетерпінням чекаю вашої рецензії. Зі свого боку, дозвольте мені згодом послатися на цю рецензію перед сотнями тисяч інтернет-користувачів, які зможуть переконатися в рівні ваших компетенцій. Аналіз вашої рецензії буде зроблено за допомогою американських фізиків і математиків. Таким чином, ваше сяйво стане ще більшим.
Заздалегідь дякую.
З повагою, Ерік Жульєн.
Справді, ось що тепер знаходимо:
Буває, що я згадую аналізи, які зробив щодо праць. Деякі тексти мені сподобалися, як оті Крістель Севаль, аж до згоди написати передмову до її наступної праці. Я аналізував інші праці, як от Майкла Ґріна, "Елегантний всесвіт", взірець у викладі теорії суперструн, або працю Тібо Дамура ("бесіди про безліч світів і множинність ідей"). Я також згадував гротескну теорію універсонів (але, добре все зваживши, після того як попередив своїх читачів про порожнечу праці, я волів присвятити їй лише новину). Тож я аналізуватиму тексти Жульєна, однією з яких мій сусід-програміст, для якого вона вже місяцями стала настільною книгою, дуже захоплюється. Якщо ця книга, представлена як "головна книга світової уфології", містить суттєві просування, я про це скажу. Якщо це купа дурниць чи безформних ідей — теж саме. Стежитимемо далі.
Я вважаю своїм обов'язком просвітлювати своїх читачів щодо деяких текстів. Зрештою, рішення полягатиме в тому, щоб подати йому кілька опорних елементів, мінімум "науково-технічної культури" в усьому, що стосується справи НЛО, аби читач сам міг знайти свій шлях у уфологічній мішанині й був здатен оцінювати деякі тексти, попри пишномовні, мегаломанські презентації. Такою буде мета сайту http://www.ummofiles.com, який зараз будується. Це багато роботи, але щоб покласти край захопленню території бандар-логами всіх мастей, підкріпленому класичним самоусуненням науковців, це стало необхідним завданням.
25 лютого 2006: Перш ніж читачі кинуться купувати книгу Еріка Жульєна "Наука інопланетян", раджу їм зачекати, поки я закінчу її читати. Я роздобув її фотокопію і вже на 50-й сторінці. Я читаю рядок за рядком, а не по діагоналі, відзначаючи помилки й плутанину. Я вже зараз натрапляю на техніку виготовлення псевдонаукових книг із "класичними, але пристойними" запозиченнями та обіцянками. Автор написав мені, "що його працю аналізуватимуть найбільші американські математики, і що, додавши мій аналіз до їхнього, мій престиж лише зросте". Я сумніваюся. Усе це пишномовно й цілком у руслі міфоманії персонажа. Мій аналіз буде виваженим і точним, і я сумніваюся, що автор зрештою багато виграє від використання мене як "ключового слова" (він зробив так само з іншими, здатними скерувати до нього їхню відомість). Прийом уже справляє погане враження, тим паче що в моєму випадку зробили так, аби "Жан-П'єр Петі" з'являвся "вгорі списку", що збільшувало шанси нарешті скерувати читача на сторінку, де він представляв свій продукт. Вважаючи, що, можливо, зайшов трохи задалеко, він відтоді вніс у це зміну, після того як сказав мені, "що це не з його вини".
І твоя сестра...
Я думаю, книга Жульєна постане як твір епістемо-гуру. Хіба що я виявлю в тому, що далі, якусь "приголомшливу" ідею. Хто знає?
Чекаймо...
Кількість відвідувань цієї сторінки з 16 лютого 2006: