Без назви
ФУКУШІМА: початок робіт з вилучення відпрацьованого палива з басейну реактора № 4
19 листопада 2013 року
Рекомендується:
Перш ніж переглядати те, що я встановив 19 листопада 2013 року, якраз рекомендується переглянути цю двочастинну відеозапис, яка відтворює будівництво електростанції Фукушіма Дайічі, найпотужнішої в Японії (4700 МВт).
На межі це навіть не відео пропаганди. Це вираз японського триумфу, впевнено орієнтованого на майбутнє (будівництво електростанції почалося в 1966 році). Фільм згадує про майбутнє високої технології, яскраве. Але не варто забувати, що реактори з водяними кип'ячими не є японськими, а це конструкції, створені і розроблені американцями. Наприклад, такі як одиниця Three Miles Island.
В кінці паперів ви зможете знайти посилання на розслідування, проведене ARTE про один із несправних японських реакторів, реактор № 1. Ви побачите, що більша частина проблем виникла через недостатню підготовку персоналу. Коли кімната керування повністю втратила електроенергію через цунамі, насоси, що забезпечували охолодження, були вимкнені, а також дві джерела електроенергії: генератор і батареї, встановлені як паливо, в підвальному приміщенні, і які були затоплені, персонал, що керував, не знав, що клапан, що керує використанням системи резервного охолодження, за простою конвекцією, автоматично закривався, і потрібно було відкрити його вручну, маніпуляція, до якої звикли американські працівники. Але японці повністю не знали цього процесу. Якщо б ці клапани були відкриті вручну, плавлення ядра могло б бути затримане принаймні на 7 годин, за словами експертів.
На основі цього інциденту ви зможете зробити порівняння з ентузіастичним виступом відео, яке представляє цю чудову технологію, якою була електростанція Фукушіма, де все було передбачено, і акцент був зроблений на безпеці (...).
( ... ) Японське сонце, ви знову почуєте той же підхід у презентації проектів, таких як EPR і, особливо, швидкі генератори, які Франсуа Олланд дозволив дослідити і побудувати через шість тижнів після виборів. Відповідальні за такі проекти здатні переконати себе в їхній обґрунтованості. Це те саме для проекту ITER. Поставлені перед питаннями, на які вони не можуть відповісти, ці люди говорять: "Це не відбудеться!"
Крістоф Беар, керівник усіх проектів CEA щодо електростанцій, що виробляють електроенергію, включаючи ASTRID. Коли проект має неприємну зону, відповідь керівника проекту: "Це питання, над яким ми працюємо". Це посилання відправляє вас на сторінку сайту CEA, присвячену цьому проекту. Крістоф Беар, керівник Дирекції енергетики CEA, був присутній у листопаді 2011 року під час слухань, організованих Крістіаном Баталлем і Бруно Відо, у Національному Сході, в рамках Парламентського офісу наукових і технічних виборів. Ви можете побачити його на відео YouTube, які я встановив, і до яких можна отримати доступ, натиснувши на головну сторінку мого сайту. Я не пам'ятаю, яке саме відео має цей розмову.
У певний момент хтось піднімає питання неможливості візуального контролю в реакторі, охолодженому розплавленим натрієм (550 ° C). У реакторах з тисковою водою або кип'ячою водою, коли реактор зупинений, можна працювати на око. У натрії це неможливо. Беар відповідає, бормотаючи: "Ми працюємо над цим питанням" (ультразвукова інформація). Але, здавалося б, проблема дуже далеко від рішення. Але не важливо, ми все одно підемо вперед. Щодо можливих технічних неполадок, Беар відповідає, що якщо проект добре керується, то неполадок не буде.
І це продовжується. Увесь світ атомної енергетики функціонує таким чином і має велику частку безвідповідальності. Потім, коли інциденти відбуваються, це не має сенсу вибачатися і заявляти "ми приносимо свої вибачення".
Епілог ...
**Джерела того, що буде далі: **
**Розповсюджене TEPCO (листопад 2013), 26 сторінок, англійською, дуже технічно детально: **
****http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf
Відео YouTube, англійською:
****http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM
**
**
**
****http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3cПерегляд
**
Арні Гандерсен, який в своїй кар'єрі займався виробництвом елементів палива та їх упаковкою, перелічує небезпеки, пов'язані з цією операцією вилучення та переміщення відпрацьованих елементів палива.
( ) На задньому плані, стійки, де зберігаються одиниці елементів палива. Перелічимо технічні зауваження, висловлені в його відео, де він постійно сильніше заперечує компетентність компанії TEPCO.
Це зображення показує систему зберігання одиниць елементів палива, які складаються з наборів трубок з цирконію (приблизно сотні), що містять невеликі циліндри з оксидом урану (або плутонію, коли йдеться про MOX).
Одиниці зберігаються в стійках, стінки яких містять поглинач нейтронів, бор. Це зображення синтетичне. Кожна стійка має металеву ручку, яка дозволяє їх переміщувати, і в цьому випадку, їх вилучення. Стінки, що містять бор (підкреслені жовтою), виконують ту саму роль, що й "стержні керування" в кип'ячих реакторах. Це не стержні, а критичні елементи, які встановлюються і опускаються з нижньої частини бака, просвердлених 96 отворами, за допомогою гідравлічних домкратів. Нижче, схематичне розташування цих елементів, коли вони вставлені між елементами палива:
Розташування екранів з бором, щоб зупинити ядерні реакції.
Розташовані таким чином, вони поглинають нейтрони розпаду. Середній шлях нейтронів, що випускаються, більший, ніж розмір клітинки, тому вони не створюють вторинних реакцій і поглинаються цими засобами. Це коли їх опускають, дуже поступово, реактор перебуває в ланцюгових реакціях, під контролем.
У басейні зберігання стінки зберігання, багаті бором, виконують ту саму роль. Оскільки елементи палива все ще досить тісно розташовані один біля одного, якби не ці перегородки, існував би ризик критичності. Гандерсен сумнівається в цілісності цих борових перегородок, кажучи, що вони можуть бути атаковані солоною водою, і в будь-якому разі пошкоджені, коли температура води в басейні підвищувалася. Щоб уникнути цього ризику, TEPCO встановив максимальну кількість бору в воді. Це легкий металоїд. Він буде розчинений у воді у вигляді борату.
Ризик — це розрив "оболонки", цих трубок з цирконію, які містять паливні пластинки і тепер відходи будь-якого роду. Гандерсен згадує криптон 85, випромінювач бета-радіоактивності, період якого становить 17 років. Це важкий газ, у 3,7 рази важчий за воду. Я не знаю, як він поводиться, якщо він випускається в воду басейну у разі розриву трубки, що містить ці відходи. Здається, це пояснює, чому операція встановлення в контейнер виконується під водою.
Є 1300 відпрацьованих елементів палива, які потрібно вилучити, які всі провели чотири роки в ядрі реактора. Нейтронне опромінення викликало трансмутації в матеріалі їхніх відсіків, і Гандерсен каже, що вони пошкоджені. Наскільки? Він додає, що стійки, які їх містять, зігнуті, і їх вилучення може виявитися проблематичним, і порівнює це з вилученням сигарети з пачки, яка була зігнута.
Це є викликанням ризиків, пов'язаних з операцією. Чи був би інший спосіб? Гандерсен не говорить. Він висловлює сумніви щодо компетентності персоналу TEPCO і каже, що ця компанія не має ні компетенції, ні масштабу для управління такою задачею, і Японія повинна звернутися до іноземних експертів. І тут ми торкаємося ключової точки японської ментальності: відмова від того, щоб іноземці втручалися в їхні справи.
Що ще сказати?
Чекайте і дивіться
Чи це означає, що ми зможемо похвалити TEPCO за відмінність цієї роботи? Деякі вже пишуть, що японці розробили тут дуже оригінальні методи вилучення, для роботи на пошкодженому сайті.
Інженери та техніки, можливо, захочуть відсвяткувати цей успіх з чашкою саке. Але це не повинно змусити нас забути про першу причину цього лиха: встановлення атомної електростанції на кілька метрів над рівнем моря, в області, яка піддається цунамі, які можуть бути гігантськими.
Як вказує один користувач, ми не можемо завершити це опис того, що відбувається в Фукушімі, не відзначивши мужності та самопожертви, навіть дух жертви людей, які працюють там на місці, які платять за помилки, зроблені проектувальниками сайту. У Чорнобиль, це було інакше. Все виникло через людську помилку, і наслідки неправильно проведеного тесту, у типі реактора, який міг зазнати цей тип інциденту, який тоді ще мало відомий.
У Фукушімі основна помилка полягала в недооцінці можливого масштабу природних явищ. Землетрус силою 9, хвилі більше 10 метрів, це ніколи не було в історії Японії. Якщо ви подивитеся на відео, що стосуються встановлення, ви побачите, що берег було вирівняно, щоб розташувати електростанції ближче до води. Для зручності, наприклад, маніпуляції зі сталевими баками вагою 40 тонн. У фільмі говориться, що рельєф берега знаходиться на 30 метрів над рівнем моря. Було б можливо побудувати електростанцію на цій висоті, що зробило б її вільною від цунамі, повністю. Потрібно пам'ятати, що площа була розсіяна 260 старовинними кам'яними стелами, на яких було викарбовано: "не будуйте за цією межею, через цунамі. Попередження, встановлені людьми, які мали добрих причин це зробити. Дивіться цю статтю
Стела Анеоші, з попередженням
Деякі, мабуть, вважали цю обережність будівництва на висоті непотрібною. Доти, поки факти не дали їм рацію. І тоді, який катастрофа, які жахливі наслідки.
Тепер катастрофа відбулася, і люди платять ціною, в своєму тілі, в житті
У розділі непередбачуваності, додайте факт того, що було встановлено (як і в Франції, у Блейе, в усті Гіронди, і як і в усіх наших атомних установках) резервні насоси, генератори і баки з дизельним паливом у підвальному приміщенні. Дивіться щодо цього моє розслідування:
/legacy/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm
Електростанція Блейе, в усті Гіронди, після "сторічної бурі". Якби другий резервний електричний генератор був затоплений, як і перший, це було б ... Фукушіма-біс
Крім того, у Фукушімі було недостатньо підготовки команд, а також непередбачене відмову інструментів вимірювання, які є ключовими, як це згадується в цьому розслідуванні, проведеному ARTE:
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
Установка Фукушіми була розроблена для відповіді на цунамі висотою 5 метрів, але не на хвилі, яка була більше ніж у два рази. Але ми повинні зберігати в пам'яті, що французька установка Гравелінс (шість реакторів), розташована в Пас-де-Кале, також на рівні води, була епіцентром землетрусу силою 6, який відбувся в 1580 році. Але хто в Франції це пам'ятає?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
Епіцентр землетрусу силою 6 в 1580 році, прямо на сайті Гравелінс!
Ми заспокоєні словами Аллєгр, колишнього міністра:
- Потрібно перестати ходити на голову. Франція не є країною з високою сейсмічністю!
Сейсмічний ризик - це щось. Неможливо засновуватися на прогнозах у цьому питанні. Землетрус, який пошкодив електростанцію Фукушіма, був найбільшим, який коли-небудь фіксувався в історії Японії: сила 9. Також, цунамі, яке виникло в результаті, було безпрецедентним, на історичному етапі.
Але існує набагато більш серйозний ризик, пов'язаний із сонячними вибухами. Було б безглуздо не звертати на це уваги. Земля останнім часом переживає сплеск сонячних вибухів, свідком чого є ті, що відбулися 25 жовтня 2013 року:
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295
Ризик того, що одного дня, до появи нових технологій, або мудрого нагадування про те, що відбулося;
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
Плазмовий потік вплив на Землю на дуже низьких широтах (до Карибського моря). На той час електрична промисловість була дуже слабко розвинена. Вона стосувалася лише телеграфних ліній. Але на той час телеграфісти були поранені сильними розрядами і пожежами, що вплинули на лінії передачі сигналів. Це відбувалося через сильні електричні напруги, виниклі на землі, через плазмові потоки, що вплинули на високу атмосферу. Скажімо, природа давала нам невеликий приклад ефекту наших сучасних зброї "EMP" (електромагнітні імпульси).
Коли вимірюється ефект на цих простих телеграфних установках, можна уявити, який ефект буде викликаний десятками або сотнями атомних електростанцій.
Часто чуєш "немає нульового ризику".
Звісно, але в цьому конкретному випадку з атомною енергетикою, з наслідками, що можуть стосуватися тисяч або десятків тисяч років, чи можна говорити таким чином?
Чи можна, щодо атомної енергетики, поєднувати ненульовий ризик?
Якщо ця вилучення стержнів з цього басейну № 4 може бути виконана, залишаться проблеми одиниць 1, 2 і 3. Там не видно рішення. Ці місця залишаються активними. Свідком є хмари радіоактивної пари, що виходять періодично, і які були особливо видимі вночі, до того як джерело цих випусків було прикрите, і ця необхідність продовжувати охолоджувати ці місця, щоб зберігати температуру нижче 50 ° (але потрібно зазначити, що це випускання енергії може мати дві джерела: розкладання продуктів розпаду і енергія, що випускається новими розпадами, пов'язаними з можливою відновленням критичності). Неважливо, як згадувалося в короткому відео, зробленому газетою Le Monde, Японія продовжує викидати в Тихий океан забруднену воду радіоактивними елементами.
Технічно, зупинити ці витоки є більш складною проблемою, навіть нездатною вирішити. Японці спочатку викопали вертикальну яму, "сміття", між цими реакторами і морем, де вони вилили бетонну стіну, щоб спробувати зупинити розповсюдження забрудненої води в Тихий океан. Була ця стіна достатньо глибокою? Вона тріснула? Неважливо, але витоки продовжуються. Виміри підтверджують це. Фреатичні коливання також дуже складні. Було сказано, що рішення, яке розглядається, полягає в створенні бар'єру, де середовище буде локально сильно охолоджене. Це охолодження призведе до того, що будь-який рідинний потік, що намагається пройти в напрямку Тихого океану, буде замерзати.
Немає інформації про наслідки плавлення ядер реакторів 1, 2, 3. Чи вони пробили 8 метрів бетону, що знаходиться під баками? Якщо коріуми активні (температура близько 2500-3000 ° C), ці шари бетону є дуже ілюзорними, матеріал випаровується при 1400 ° C, зі швидкістю 1,5 метра на годину. У відео, посилання на яке знаходиться нижче, люди з CEA зняли поведінку симульованого коріуму (урану 238, без вмісту дільних елементів), нагрітий індукцією. Тоді видно, що хмари пари піднімаються з твердої кори, які відповідають випаровуванню бетону (не варто забувати, що бетон - це твердий матеріал, який виникає в результаті процесу гідратації).
Якщо ядро розплавлено пробиває бак реактора, під ним утворюється пляма коріуму, яка, як правило, досить в'язка. Еквівалент "білка корови". Якщо в цьому матеріалі існують умови критичності, то виділення тепла буде максимальним у центрі цієї "білки". Таким чином, при випаровуванні під центром цієї маси, бетон надасть їй місце, яке дозволить коріуму зосередитися в цій впадині, отже, стати ще більш активним, більш "критичним". Тут ми маємо справу з природним явищем обмеження, концентрації матеріалу ядра.
Це "китайський синдром", згаданий у фільмі 1979 року, з Джейн Фондо, Джеком Лемоном і Майклом Дугласом. Згідно з цим сценарієм, коріум, "природно зосереджений", може продовжувати своє падіння, через тяжкість, безкінечно (матеріали, з яких він складається, важчі за свинець). Не виключено, що цей процес, цілком виходячи за межі людської можливості, вже відбувся в Фукушімі. Коли цей коріум перетинав водоносні шари або шари, більш наявні в воді, виникли б періодичні випуски пари (але, в підвалі електростанції, не існує "водоносного шару" в буквальному сенсі. Весь підвалинний простір містить воду, розподілену, сказали геологи).
Джек Лемон, інженер, що будував електростанцію, слухає тремтіння насоса охолодження реактора.
Процес буде зменшуватися з часом, коли потенційна енергія в цій масі буде вичерпана, коли паливо буде вичерпано. У нормальному функціонуванні промислового реактора зниження рівня доступного дільного матеріалу відбувається за кілька років. У коріумі процес буде набагато повільнішим. У "навантаженні" реактора є 3% урану. 7% плутонію, якщо це MOX. Коли дільний матеріал є ураном, відбирають, коли цей рівень U 235 знижується до 1%. Вважається, що кількість тепла, що випускається, більше не "ефективна". Вибухають і виконують заміну елементів палива. Але питання про цю "ефективність" не виникає для коріуму, який буде зменшувати свою активність поступово, навіть якщо рівень дільного матеріалу стане нижчим за 1%.
Друге зауваження: наявність підземної води лише погіршує ситуацію, оскільки, уповільнюючи нейтрони, що випускаються, відіграючи роль модератора, вона сприяє реакціям розпаду. Це відбулося в OKLO, у Габоні, де наявність води дозволила мінералу (де рівень U235 був ще високим, близьким до 3% у навантаженнях промислових реакторів) зазнати невеликої критичності, зробивши OKLO "природним ядерним реактором", який працював протягом 300 000 років. Ця невелика активність призвела до того, що залишковий вміст U235 (0,72%) перевищив 0,71% стандарт, що відповідає природному розпаду U 235, рівень, який відповідає мінералам, незалежно від географічного походження. Крім того, наявність елементів і різниця в ізотопній багатості підтвердили цю минулу активність.
Додаткове пояснення: це супернові, які створюють усі елементи важчі за залізо, які є в усій Всесвіті, і в планетах. Усі ізотопи різних елементів створюються в однакових кількостях. Зникають нестабільні ізотопи, залежно від їх різних термінів життя. Супернові створюють усі можливі урани, включаючи 238 і 235. 0,7 %, які залишилися в мінералах, відповідають терміну життя цього ізотопу. Це насправді "півжиття". Півжиття 235 становить 700 мільйонів років, тоді як півжиття 230 становить 4,5 мільярди років. Оскільки півжиття урану 238 дорівнює віку Землі, ми повинні вважати, що в мінералах залишилося лише половина того, що було зібрано на момент утворення Землі.
Супернові також створюють плутоній 239. Але оскільки його півжиття 24 000 років є жахливо малою у порівнянні з планетарними і геологічними віками, він не залишився на Землі. Цей ізотоп був штучно створений (і відповідно відкритий) в 1940 році.
Коли коріуми Фукушіми "затишаться", в навколишньому середовищі цих затверджених блоків, які стали твердими, буде велика кількість продуктів розпаду, твердих або газоподібних, які продовжать забруднювати навколишнє середовище, поки не буде обмежена тривалістю життя відповідних радіоактивних ізотопів. Довгі життя, досягаючи 200 000 років.
Коли звертаєшся до фотографії коріуму Чорнобиль, він не був сценарієм відновлення критичності. Його підтримка температури була пов'язана з випуском енергії, пов'язаною з розпадом продуктів розпаду, які він містив. Час, який пройде, поки цей випуск енергії стане достатньо слабким, щоб елементи могли бути зберігані в навколишньому середовищі, не залежить від типу функціонування. Це причина наявності басейнів, що прилягають до баків реакторів. Після вивантаження елементи ядра знаходяться в воді, і висока теплопровідність води, поєднана з конвекційними рухами, дозволяє забезпечити їх природне охолодження. Після певного часу (я думаю, що це 5 років для реакторів з ураном і багато більше для навантажень MOX, з плутонієм) ці елементи можуть бути виведені в повітря і упаковані (можливо, "відновлені", з витягненням залишкового плутонію і продуктів. Але вони продовжать випускати тепло, навіть якщо воно зменшиться з часом. Через продукти розпаду з довгим життям.
Якщо японці зосередилися на найважливішому: забезпечити безпеку 1300 відпрацьованих елементів палива, які знаходяться в басейні № 4, проблема, яка не менш важлива, тепер чекає на них. Ніхто не може сказати, чи відбулася або не відбулася відновлення критичності в коріумах реакторів 1, 2, і 3, і в якій глибині вони знаходяться, і який їх ступінь активності. Ми можемо лише сподіватися, що випуск тепла, що відбувається, необхідний, щоб відповідати лише розпаду продуктів розпаду.
Наразі японці намагалися встановити бар'єри, в ямах, щоб спробувати зупинити розповсюдження відходів у Тихий океан. Останній спосіб полягає в тому, щоб зупинити локальне замерзання води, що міститься в терені.
Якщо це буде виконано успішно (протягом якого часу це охолодження має тривати ???) інженери можуть знову відзначити "відмінність цієї нової технології, яка була впроваджена".
Але найкраще було б ніколи не стикатися з такими проблемами, отже, ніколи не встановлювати реактори біля узбережжя, на рівні води. І, ще краще, ніколи не будувати нові електростанції і закрити існуючі!
Влітку минулого року відбулася конференція в Екзі-дес-Артс і Метьє в Аксі, яку проводив представник CEA, відкрита для загалу. Конференція організована асоціацією, присвяченою розвитку атомної енергетики. Її тема (приготуйтеся):
- Тепер, коли ситуація нормалізувалася в Фукушімі, огляд відновлення французько-японського співробітництва в атомній енергетиці.
Ця проста фраза дозволяє вам зрозуміти рівень безглуздості французьких керівників у сфері атомної енергетики.
У 2011 році я досить тісно спостерігав за подіями, що відбувалися в Фукушімі. Я не маю наміру робити те саме для її демонтажу. TEPCO оцінює час, необхідний для цього, у 40 років.
Це подія змусила нас зрозуміти внутрішню небезпеку атомної енергетики, пов'язану з тривалістю наслідків.
На кілька кілометрів від мого дому розташований містечко Ламбес, зруйноване землетрусом силою 6,2 в 1909 році. 45 загиблих і 250 поранених. 3000 будівель пошкоджено.
Ламбес, Ваюклуз, на кілька кілометрів від мого дому, 1909 рік
Менше ніж через рік після катастрофи вибирали завали, будинки почали відбудовувати. Кілька десятиліть потому не залишилося жодних слідів цієї катастрофи. Померлих поховали, поранених лікували, а потім вони також померли.
Усе це можна застосувати до будь-яких руйнувань, що виникли внаслідок війни. Після Першої світової війни весь північний Франції був лише величезним полем руїн.
Завали вибирали.
Померлих поховали.
Героїв нагороджували.
Поранених лікували, інвалідам виплачували компенсацію.
Було збудовано пам'ятники загиблим у селах різних бойових сторін.
Розпочали все відновлювати, ще більш нове.
Через півстоліття не залишилося жодних слідів Великої війни, крім величезних територій, які залишили без змін, щоб показати майбутнім поколінням. Побудували пам'ятники, створили музеї.
Те саме стосується міст, таких як Берлін, Дрезден, Токіо, які були повністю зруйновані внаслідок бомбардувань.
А сьогодні?
Усі ці міста, усі ці села повернули собі життєздатність і багатство.
А що з атомною енергетикою? Тут інша історія. Зараз, і я маю повернутися до цього, коли представлю досить важливий документ, наші "нуклеопати", включаючи тих, хто займає парламентські посади, такі як депутат Крістіан Батильйо та сенатор Бруно Відо, разом із компаніями, як-от AREVA, EDF, Bouygues, CEA, готують нам повністю кошмарне майбутнє, засноване на розгортанні "реакторів четвертої генерації", інакше кажучи — на швидких нейтронних супергенераторах. Отже... Суперфенікс відроджується з пеплу.
Через шість тижнів після виборів Франсуа Олланда він підписав указ, що дозволяє будувати прототип таких машин смерті — ASTRID, потужністю 600 МВт. Цей підпис був сприйнятий зеленими як відповідний угоді, яку вони уклали з ПС, де "жоден новий проект, пов'язаний з атомною енергетикою, не буде запущений". Але саме це і є запуск проекту ASTRID — проект, спрямований на розгортання великої мережі супергенераторів на плутонії та натрії, дуже небезпечних. Але Олланд вважав, що ця угода була укладена до його виборів Саркозі, і тому не є "новим проектом".
Зелені не помітили цього, або ж вони справжні дурні. Або ж їхні цілі — лише здобуття місць, влади, комфортних виплат і золотих пенсій, як і інші...
http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation
Супергенератор ASTRID, охолоджуваний натрієм
Стаття про ASTRID, яку я відправив місяць тому Mediapart
| Жодної відповіді. |
|---|
Це розташування елементів не схоже на те, до якого ми звикли для 58 активних реакторів у Франції. Причина проста: все буде розташоване нижче рівня землі, щоб зробити атомну установку менш вразливою до ракетних чи ракетно-мінових нападів. І це буде також більш непомітно. У коричневому, посередині — серце з 5000 тон натрію, що вибухає при контакті з повітрям і вибухає при контакті з водою. Навколо — чотири парові генератори.
У 1977 році шістдесят тисяч демонстрантів зібралися на території Кре-Мальвіль у Ізері, прибули з кількох країн: Франції, Італії, Німеччини, Швейцарії. П'ять тисяч керівників CRS чекали їх на простому полі, де нічого не було, що можна було б зруйнувати. Демонстрантів прийняли вогнем з гранат. Міхалон загинув, коли граната вибухнула на його грудях. Інший втратив руку, інший — ногу.
Сьогодні асоціація "Вийти з атомної енергетики", яка об'єднує 900 асоціацій (що сплачують внески), займає 14 постійних працівників у Лі, у своїх офісах в Льоні, і керує віддалено "добрими" акціями, де люди "утворюють ланцюги, тримаючись за руки", і скандують: "Ні атомній енергетиці!" — жалюгідні пантомими.
Асоціація "Вийти з атомної енергетики" — висмикнута, проникнута, знищена. Вона організує акції без жодного ефекту, із дуже слабкою залученістю. Французьке населення залишається повністю незаповненим.
Уявіть собі мікро-тротуар:
— Пане, пані, що ви знаєте про атомний реактор ASTRID, який Франсуа Олланд дозволив будувати з першого дня свого президентства?
Замість того, щоб розглядати недоліки (досить реальні) японців, я б хотів розглянути атомну енергетику в цілому. Для мене питання не стоїть. Потрібно припинити цю гонку до смерті, отруєння. Проти цього є дві політики:
— Краще керувати ресурсами, уникати втрат, масово розвивати відновлювані джерела енергії.
— Досліджувати технології, що можуть дозволити з'явитися чистій атомній енергетиці через анейтронну технологію бор-водень, без радіоактивності та відходів (ні, "торієва лінія" не є рішенням. Ні, неперервна термоядерна синтез через ІТЕР не працюватиме).
ASTRID (Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration) — це ім'я жінки. Звичайно, не називатимуть генератор ЛЮЦИФЕРОМ чи АРМАГЕДДОНОМ.
Що виникло б з іншого мікро-тротуару, присвяченого ЕПР?
Що відрізняє цей ЕПР від наших поточних реакторів з водним тиском, окрім того, що вони будуть потужнішими і набагато дорожчими? Є дві речі. По-перше, вони зможуть працювати на 100% MOX, тобто використовувати не уран-235, а плутоній-238. А плутонію ми маємо багато, завдяки переробці відпрацьованого палива, яке його виробляє.
Але це не все. Подивіться на малюнок нижче:
Що ви бачите жовтим поруч з великим вантажівкою, що дає масштаб?
Збирач корія! (корій — розплавлений ядерний матеріал)
Це не гарно, чи ні? У разі аварії, коли серце розплавиться, воно пройде крізь відсік, але розтікається по цьому басейні. Це розлиття запобігає ризику критичності, синдрому Китаю.
Ніхто цього не помічає. Рік за роком я нагадую про те, що громадяни не знають, і все це можна звести до цієї кривої, створеної Парламентським офісом оцінки наукових та технічних виборів. Ось що вам готують на 2100 рік.
У синьому — активні реактори. У червоному — ЕПР, що працюють на плутонії, названі "третя генерація", і у червоному — швидкі нейтронні супергенератори, що працюють на плутонії та натрії, де ASTRID буде "демонстратором".
Якщо змінити назву малюнка на "нерозумна траєкторія", ми були б дуже, дуже далеко від реальності. Цей проект керується небезпечними безумцями. Але хто їх зупинить? Зелені?...
12 серпня 2011: Корій
Ось два статті, взяті з сайту, присвяченого відстеженню подій у Фукусіма, розглянутих з технічної точки зору. Тут є дуже вражаючі дані. Витяг:
- Рух корія
Якщо орієнтуватися на дослідження Oak Ridge National Laboratory, яке розглядає симуляцію аварії такого типу в реакторі з киплячою водою, подібному до тих, що були у Фукусіма-Дайїчі, відомо, що потрібно 5 годин, щоб серце більше не було покрите водою, 6 годин, щоб серце почало розчинятися, 6,5 годин, щоб серце впаво, 7 годин, щоб дно відсіку відкрилося,
і 14 годин, щоб корій пройшов через шар бетону товщиною 8 метрів, рухаючись зі швидкістю 1,2 м на годину
(5). Тому можна вважати, що відсік реактора 1 у Фукусіма-Дайїчі був пройдений корієм ще ввечері 11 березня, а ця спекотна маса пройшла під плиту зранку 12 березня 2011 року.
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html
Витяг з відео, створеного японським міністерством промисловості, що ілюструє процес розплавлення серця та пробивання відсіку
Зліва — дно відсіку, що палає. Зправа — пляма корія на бетоні
Корій (1500–2500 °C) розплавляє бетон (який витримує 110 °C), і проникає у циліндричну яму, яку він вириває в бетоні. Дим, що виходить, свідчить про газування бетону під дією тепла
Інший витяг:
Найгірший варіант — це коли корій увійде або застряне в бетоні або ґрунті, що не лише забезпечить найкращу можливу форму для збереження цілісності, збільшить кількість збирання нейтронів, але й маса стане фактично недоступною, що робить її неможливою для охолодження.
Саме цей варіант, схоже, відбувається зараз у Фукусіма щодо принаймні одного реактора (№ 1). Тому з'явилася ідея побудувати підземну камеру, щоб обмежити поширення радіації в ґрунті. Але Tepco, приватна фірма, що вичерпала ресурси, здається, не спішить захищати навколишнє середовище, бо цей проект, якби був представлено акціонерам, ймовірно, не був би прийнятий через надмірну вартість.
Під час аварії на Чорнобильській АЕС радянські влади не зволокли побудувати бетонну плиту під реактором, щоб запобігти просуванню корія. Чому японці не зробили того ж? Можливо, через вартість, можливо, через наявність води, можливо, тому, що було вже занадто пізно?
У наступному відео ви знайдете фільм, створений під час експерименту Vulcano, проведеної під егідою Інституту радіаційної безпеки та ядерної безпеки (IRSN), щоб вивчити вплив корія, нагрітого до 2000 °C, на бетонну підкладку. Експериментатори відтворили склад цього корія, змішавши оксиди урану-238 (неподільний) та уламки оболонок цирконію, все це розплавили і нагріли до 2000 °C за допомогою високої частоти. Ця повільна "кипіння", яку ви бачите, відповідає випуску газу, пов'язаному з атакою бетону корієм. Отже, перед вами те, що може відбуватися на фундаменті реакторів у Фукусіма, якщо бетон, з якого вони складені, піддається атакі маси корія, температура якої тримається за рахунок реакцій поділу з певною критичністю. Це станеться лише у разі, якщо достатня кількість корія вийде з пробитих відсіків, але ці кількості неможливо оцінити, бо не можна туди піти. Але спочатку кількість корія, що відповідає завантаженню реактора, значно перевищує завантаження реактора на Чорнобильській АЕС. Як ви можете прочитати у посиланнях, коли розплавлення бетону починається, корій "автообмежується", і його просування в цьому матеріалі, що може досягати 1,2 метра на день, стає безмежним. У кінці відео чітко видно, як корій проник у бетон, який він випарив. Це опровергає фразу одного з представників французької агенції безпеки (ASN), яка сказала: "Не потрібно драматизувати. Там все ж 8 метрів бетону!". Зауваження, що не має жодного змісту.
Газування бетону корієм при 2000 °C
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx
| Витяг із документального фільму японською мовою, без субтитрів, що описує будівництво електростанції: |
|---|
"Коли люди будували собори..."
Відео Бернара Біго: "Без довіри немає можливого майбутнього"
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
Можна було б інвертувати цю фразу:
"З таким проблематичним майбутнім немає можливості довіри"
| Витяг із документального фільму японською мовою, без субтитрів, що описує будівництво електростанції: |
|---|