Означення стилів
Габрієль Шарден, Люк Бланшет і Філіп Пажо: особлива концепція наукової чесності.
4 квітня 2017 року
Ось обкладинка журналу "La Recherche" за квітень:
Велична назва, яка вказує на слова Габрієля Шардена, голови ЦНРС
і Люка Бланшета, дослідника в Інституті астрофізики Парижа.
взятий журналістом La Recherche, молодим математиком:
в статті, яка має назву:
Якщо, як казали лакедемонці.
Філіп Пажо присвячує чотири повні сторінки висловлюванням цих двох дослідників, яким я безуспішно намагався зустрітися, так само як і цей журналіст: мої електронні листи залишилися без відповіді. Той же невдачі з поданням мого космологічного моделі Янус на семінарі в Інституті астрофізики Парижа, хоча ці роботи були відповідно опубліковані в двох високорівневих журналах, перевірених рецензентами, Astrophysics and Space Science і [Modern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)
Є корона, яку треба носити, для того, хто відкриє новий шлях фундаментальних досліджень, щодо цієї великої відсутності в космології: первісної антиматерії. Якщо антиматерія, яку Шарден і його команда будуть тестувати в лабораторії, достатньо повільна, щоб бути чутливою до земного гравітаційного поля, падає вниз, то це гарантовано Нобелівська премія, це точно. Багато лабораторій вже вступили в цю гонку (manips Gbar, AEGIS, Alpha-g).
Теоретична основа надається Люком Бланшетом. Його стаття, ретельно вивчена нижче, для того, хто бачить, є повним хаосом, наповненим умовними розгляду. На сьогоднішній день, теоретичні дослідження полягають у написанні Лагранжіану, який має бути володіти усіма якостями. Ця підхід має вигляд екзорцизму. Лагранжіан Бланшета вказує на три матерії. Баріонна матерія, та дві темні матерії (...). Все це "з'єднано" через таємничий "гравітовектор", який передбачає існування частинки, що переносить цю силу, "гравіфотон". Здається, що до дисертації Торічеллі, хтось пояснював підйом ртуті в барометрі за допомогою поля "барионного вектора", що виражає "відвагу вакууму" і передбачає дію частинки, "барометріон".
Для цього Бланшет має повернутися до підходу, започаткованого в 1939 році Фієрцом і Полі, який передбачає надання гравітону маси (тоді як ми не маємо жодної моделі гравітона). Але, як зазначено в 1998 році Булвором і Дезером, такий підхід призводить до нестабільності обчислень, які вони назвали в 1972 році, 45 років тому (...), "фантоми" ("фантоми" англійською). Бланшет сподівається, що його неофіційна робота буде "без фантомів". Насправді, у цьому хаосі нічого, тільки слова, поставлені один за одним, закінчуються винаходом двох інших слів: "гравітовектор" і "гравіфотон"
Сторінки 74-75, ось що Бланшет нам каже:
Зверніть увагу на ключове речення:
*- Але виявляється, що в одній формулі (якій?) цієї теорії все виглядає так, ніби існує дві різні способи вимірювання відстаней - два простору-часу і дві "метрики". В кожному просторі-часі можна мати частинки, і оскільки дві метрики поводяться по-різному (з єдиним терміном зв'язку між ними), частинки одного з просторів-часу можуть здаватися мати негативну масу, коли вони вимірюються відносно іншого простору-часу. Отже, виникає ефект антигравітації (2). *
Як Бланшет зміг вивести ці речення, які описують, слово в слово, основні риси мого моделі Янус, з посилань, наведених, як підтвердження цих тверджень (включаючи його власну статтю):
(1)[A. Benoit-Lévy і G.Chardin, A & A, 537, A78, 2012](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)
(2) [C. de Rham і ін. Phys Rev. Lett. 106, 231,101, 2011](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/de Rham.pdf)
(3) [L.Blanchet і L.Heisenberg Cosmo. Astro. 12,26,2015](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Blanchet Dark Gravity.pdf)
(4)[R.H.Price, Am. Jr. Phys, 61, 216,1993](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/AJP000216 Price Negative mass.pdf)
-
Перша посилання - це стаття De Benoit Lévy і Габрієля Шардена, пропонуючи це "космологічна модель Дірака-Мільна"
-
Друга - це стаття науковиці Клаудії де Рам, зараз у Імперському коледжі, Лондон - Третя - це стаття Люка Бланшета і Л. Хайнсберга
- Четверта - це стаття R.H.Price.
Я перевірив ці чотири документи (див. нижче). Висновок: нічого в них не дозволяє зробити зв'язок з реченнями статті, які нічим не відрізняються від спроби неправильно приписати роботу іншої людини і відображають особливу концепцію наукової чесності трио Шарден - Бланшет - Пажо.
Моя космологічна модель Янус, звісно, набагато більш побудована і розроблена, ніж ці сумнівні збори. Вона ґрунтується на двох зв'язаних рівняннях поля, перше з яких ідентифікується з рівнянням Ейнштейна поблизу сонячної системи. Найскладніше в цьому - змінити парадигму. Це - кинуття кульки на космічній відстані
Все зводиться, насправді, до ... "рівнянь Жана-П'єра Петіта".
Ніхто не ... йде так далеко. Якщо я прав, це буде важко пройти. Навіть якщо ця теорія була опублікована в кількох високорівневих журналах, перевірених рецензентами (Astrophysics and Space Science і Modern Physics Letters A у 2014-2015 роках), жоден журнал для загального читача не відгукнеться на цю роботу, хоча з цих рівнянь випливає рішення всіх проблем космології і астрономії сьогодні, наприклад, явище прискорення розширення, у формі "точного рішення", відсутність інгредієнтів, синонімів великої кількості вільних параметрів: шість у основному моделі Lambda CDM, з космологічною сталою і холодною темною матерією (це схоже на рецепт кулінарії). Більше не потрібно темної матерії і темної енергії.
Дві статті, які мають відношення:
**- J.P.Petit & G.D'AGOSTINI : Negative mass hypothesis in cosmology and the nature of dark energy. Astrophysics and Space Science, A9, 145-182 (2014)**art% z3A10.1007%2Fs10509-014-2106-5.pdf
- [J.P. PETIT & G.D'Agostini : Cosmologic bimetric model with interacting positive and negative masses and two different speeds of light, in agreement with the observed acceleration of the universe. Modern Physics Letters A Vol. 29, n° 34, 2014 nov 10th:](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)
Ці невидимі компоненти універсуму стають копією тих, які ми знаємо, вплинуті негативною масою і енергією.
Ця схема також дає відповідь на відсутність спостереження первісної антиматерії і завершує схему, запропоновану Андре Салхаров у 1967 році: частинки з негативною масою випромінюють фотони негативної енергії, які наші очі і телескопи не можуть вловити.
.
Якщо наукові семінари, де я можу представити і захистити цю модель, мені закриті, і жоден журнал для загального читача або телевізійна емісія не відгукнеться на мої роботи (після довгих переговорів, директорат Палацу Відкриття в Парижі щойно відмовився сьогодні від публікації статті, що згадує мою роботу), я став у відповідь на цей неприйнятний осуд цю серію відео "Янус", щоб уникнути цього. Л справжня причина такого відторгнення: космопідозріння.
Замість того, щоб поставити запитання "як модель Янус інтегрується в схему загальної теорії відносності?" стає необхідним інвертувати запитання, кажучи "як модель загальної теорії відносності інтегрується в цю нову схему Янус?" Вимога, яка дуже важко пройти.
Це факт, на який інші продовжують стикатися, це неможливість введення негативних мас у загальну теорію відносності, відкриту і підкреслену Германом Бонді в 1957 році. Дійсно, будь-яка спроба, в рамках Ейнштейнської схеми, призводить до неприйнятних законів взаємодії:
- Позитивні маси притягують все - Негативні маси відштовхують все
Це призводить до парадоксу RUNAWAY. Якщо поставити дві частинки з протилежними знаками мас, позитивна маса втікає, рухаючись рівномірно прискореним, відштовхнутою негативною масою. І енергія, кінетична всього, залишається .... нульовою, оскільки 1/2 m V2 негативної маси є ... негативною!
Модель Янус пропонує рішення, за ціну величезного парадигматичного стрибка: переходу до двох зв'язаних рівнянь поля. Це означає, що гіперповерхня простору-часу має ... одну сторону і зворотну. Тоді закони взаємодії, виведені за допомогою того, що називається "ньютонівським наближенням", стають:
- Маси одного знаку притягуються за законом Ньютона - Маси протилежних знаків відштовхуються за "анти-Ньютоном"
У статтях Шардена і Бланшета не знайдете ніяких безладних акробатик з введенням масивних гравітонів, нового поля сили, "гравітовектора", нової частинки, "гравіфотона", або навіть відмови від принципу еквівалентності.
Ніде вчені не зможуть знайти в статтях, що підтверджують, що пояснюють речення:
*... все виглядає так, ніби існує два різних способи вимірювання відстаней - два простору-часу або дві "метрики". В кожному просторі-часі можна мати частинки, і оскільки дві метрики поводяться по-різному (з єдиним терміном зв'язку між ними), частинки в одному з просторів-часу можуть здаватися мати негативну масу, коли вони вимірюються відносно іншого простору-часу. Отже, виникає ефект антигравітації. *
Яким би способом їх не взяти, вони посилаються тільки на мою модель Янус і ні на що інше. "Їхній біметричний" нічого не має спільного з моїм.
Щодо цього додаткового поля сили, Бланшет пише, на сторінці 47:
*- Однією з причин для експериментів ЦЕРН з падінням антиматерії є тестування наявності додаткового поля (називається "гравітовектор" і його переносник - "гравіфотон"), яке додається до поля загальної теорії відносності. Це додаткове поле створить різницю між рухом частинок і античастинок, яку можна буде виявити. Отже, для інтерпретації експериментів, ортодоксальний підхід полягає в тому, що загальна теорія відносності правильна, але є додаткові поля. *
Це повна дія пудри перлимпінпін, ключовою частинкою якої є перлимпінпіно.
Однак, ці люди вільні в уявленні того, що вони хочуть. Це частина гри дослідження. Але те, що не нормально, це відмова слухати тих, хто має різні теорії. Як Шарден, Бланшет і довга серія інших "експертів", Дамур відмовляється звід часу більше десяти років у доступі до семінару Інституту високих наукових досліджень Бур-сюр-Еветт, якого він є сторожем.
Його єдина відповідь: *- Ваші роботи мене не цікавлять. *
Останні шість місяців я звертався до всіх "фігур" дисципліни (18 дослідників) і до всіх лабораторій, що цікавляться (п'ятнадцять).
Я не отримав негативної відповіді: ці люди просто мені не відповіли. Додайте до цього мовчання, неповні відповіді наукових журналістів, останнім був Пажо. Тому я почав, з десяти тижнів, представляти свої роботи, тепер публічно, у серії відео, які отримують значну аудиторію. Наразі це версія "для загального споживача". Потім я створюю "відео bis" рівня математичної вищої школи, які будуть звертатися до десятків тисяч студентів і інженерів, і я зроблю версії, з двома мовами, англійською, російською, китайською.
Я встановлюю вже через кілька днів дванадцяту серію, де, нарешті, я представляю основи моєї моделі Янус, після довгої "підготовки артилерії". У останньому відео я викладу наслідки щодо проблеми міжзоряних подорожей. Люди знатимуть усі деталі цього підходу з чотирьох десятиліть, який насправді є його центром, з очевидним зв'язком з найбільш табуєвим темою: справою НЛО.
Повертаючись до статті La Recherche і проєкту Габрієля Шардена і Люка Бланшета, я скажу, що
**Їхня антиматерія в лабораторії буде падати дурно вниз, як її сестра, матерія. **
**Я це передбачаю і відповідаю. **
Природа байдужа до ефектів оголошень. Це вона вирішить.
До якої межі можна думати занадто далеко?
Що стане потім, я не знаю. Однак варто звернути увагу на одну фразу зі статті.
... все виглядає так, ніби існує два способи вимірювання відстаней ...
Між двома зірками існує справді дві можливі відстані, залежно від того, чи є транспорт, який їх перетинає, з позитивною або негативною масою. Недавно я міг розрахувати цю різницю відстаней між двома зірками, залежно від того, чи йдеш по "лицьовій стороні" або "зверненій стороні" гіперповерхні. Використовуючи зворотню сторону Всесвіту, після того як корабель змінює масу, відстань тепер удесятеро менша, і в цьому відносному просторі швидкість світла у десять разів більша. Кораблю не потрібно "двигуна". Змінюючи масу, умова збереження енергії призводить до того, що апарат отримує "іншу матеріальність" (для спостерігача з позитивною масою він здається "розпадається"). Насправді, рух у "негативному секторі" може відбуватися лише з релятивістською швидкістю, щоб виявитися "в знайомому середовищі" з атомами, (адаптація "довжин Комптона" завдяки стисненню Лоренца). З таким відношенням відстаней, зміна маси призводить до повторного матеріалізації в негативному секторі практично зі швидкістю світла в ньому, тобто 3 мільйони кілометрів на секунду. Таким чином, якщо в світі позитивних мас потрібно витратити фантастичну кількість енергії, щоб просто отримати релятивістську швидкість, коли корабель перетинає цей світ з негативними масами, гальмування буде занадто дорогим у енергії. Ідеї, які я вже розробив і опублікував у високорівневому журналі в 2015 році ([у Modern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)).
Щоб зупинитися, достатньо змінити масу ще раз. Проходьте мускат. Поняття прискорення і гальмування вже не працюють. Ви знову з'являєтеся в світі позитивних мас, ви "матеріалізуєтеся", повертаючи параметри кінетики, які були у апарату на початку. Час подорожі, щоб досягти планети, розташованої на відстані 15 світлових років: три місяці.
Навіть у руках людей, які відмовляються від будь-якої участі в їхній діяльності, ідея поширюється. "Світловий бар'єр" на межі зруйнування, одночасно з наближенням до відкриття, близького, речовин, таких як метан, кисень у вільному стані на поверхні планет, дивовижно близьких до Землі.
Тепер ви розумієте, чому у наших епістемо-Тартуфів така позиція:
-
- Приховайте цю модель Янус, як я не можу бачити ...* ---
Посилання (1) "****[Введення у Всесвіт Дірака-Мільна](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)" A. Benoit-Lévy & G.Chardin:
Модель, яка відновлена, це та, яку запропонував Мільн у 1933 році, яка полягає в тому, щоб надати другій частині рівняння Ейнштейна нульове значення. Оскільки це пояснює дію вмісту енергії-маси у Всесвіті, ця техніка полягає в припущенні, що є два вмісту, один відповідний енергії-масі позитивної, а інший - негативної, і ці два відмінні.
Автори потім перераховують припущення, які лежать в основі, а саме:
1 - Існування механізму, який дозволив розділення матерії та антиматерії. Структура Всесвіту, яку викликають, є емульсією, дві сутності займають окремі області "розміром з відомий Всесвіт".
2 - Припускається, що існує сила відштовхування між матерією і антиматерією. Два посилання наведені. Але в цьому процесі розділення анігіляція на межі, що розділяє ці дві області, виражається випромінюванням гамма-променів, які не спостерігаються, що суперечить спостереженням.
3 - Але одним із переваг моделі Мільна є те, що вона виробляє альтернативну теорію інфляції, щоб пояснити вражаючу однорідність первісного Всесвіту. Автори припускають, що внесок випромінювання в "тензор напруження" буде незначним у всі часи
Різні аспекти моделі Мільна потім відтворюються. Температура змінюється як зворотна до часу. Розрахунки стосуються мікрофізичних явищ, що виникають з цього моделі (нуклеосинтез, синтез гелію).
У розділі 5 автори погоджуються, що модель не вказує на прискорення розширення або його сповільнення. Стаття представляє аналіз даних про наднові, через модель Мільна, зробивши висновок, що ці дві моделі (модель Ейнштейна Сіттера, більш CDM, більш космологічна стала, і модель Мільна) призводять до однакових висновків, з невеликим перевагою для моделі Мільна для близьких наднових. Це означає заперечення результату Нобелівської премії 2011 року.
Наступний розділ стосується акустичних коливань у космічному фоновому випромінюванні.
Як висновок, автори пишуть, що "якщо модель Lambda CDM добре узгоджується з спостереженнями, її теоретична підтримка залишається слабкою". Акцент робиться на рішенні проблеми космічного горизонту. Ведеться баланс аналізу щодо нуклеосинтезу. Зазначено несумісність зі спостереженнями, щодо явища космічного прискорення, яке модель Мільна не вирішує. Також зазначено, що модель не виробляє механізму, який може забезпечити розділення двох сутностей: матерії і антиматерії.
Посилання (2) - [Стаття Клаудії де Рам](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/de Rham.pdf) "Resummation of Massive Gravity" ( "Повторне вивчення питання масивної гравітації" ) , починається з фундаментальної статті про "масивну гравітацію", яка відповідає моделі Ф'єрца-Полі (1939), яка базується на припущенні про гравітони, що мають масу, зі спіном 2. Підхід ґрунтується на побудові Лагранжіану. Вона нагадує, що цей підхід відразу викликав нестабільність, якій Булвор і Дезер (1972) дали назву "фантом", "фантом". Тоді зусилля були зосереджені на бажанні видалити цю нестабільність. Перша теорія з'явилася (вона цитує свої роботи 2010 року), згідно з якою вибір оптимальних коефіцієнтів дозволить видалити цю нестабільність у лінійному наближенні. Стаття 2012 року є розширенням цього методу до нелінійного. Слово "негативна маса" не з'являється в статті. Немає жодної метрики, жодного рівняння поля, жодних законів взаємодії.
Хоча Габрієль Шарден каже, на кінці сторінки 46: "Після десятиліть досліджень фізики показали, у 2010-х, що існує спосіб розширити загальну теорію відносності, щоб надати гравітону масу, враховуючи всю нелінійну структуру теорії. Отже, виявляється, що в цій теорії ... і т.д.
Шарден має пояснити, як він досягає, виходячи з робіт Клаудії де Рам, Бланшета або своїх, зв'язок з другою частиною його речень
*... все виглядає так, ніби існує два різних способи вимірювання відстаней - два простору-часу або дві "метрики". В кожному просторі-часі можна мати частинки, і оскільки дві метрики поводяться по-різному (з єдиним терміном зв'язку між ними), частинки в одному з просторів-часу можуть здаватися мати негативну масу, коли вони вимірюються відносно іншого простору-часу. Отже, виникає ефект антигравітації. * ---
(3) **[Стаття Бланшета і Гейзенберга](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Blanchet Dark Gravity.pdf) : "Dark matter via (massive) bi-gravity" **:
У цій статті 2015 року два автори зосереджуються на теорії MOND, Мільграма, де сила тяжіння переходить від закону 1/r2, поки гравітаційне поле залишається нижче певної межі, до закону 1/r за межами. Вони розглядають потім дві види темної матерії, пов'язані з власною метрикою. Ці два "сектори" мають бути пов'язані полем сили. Акцент робиться на бажанні уникнути "фантомів", властивих теоріям "масивної гравітації" (з гравітонами, що мають масу). Різні схеми розглядаються.
В кінцевому підсумку, автори пропонують схему можливої "безфантомної" схеми, яка може (умовно!) пояснити цю модифіковану гравітацію, Мордехая Мільграма, згадану вище, на галактичному рівні.
На сторінці 2, для цих авторів, "біметричні теорії" були широко розвинені, як розширення моделі Ф'єрца-Полі (нічого не має спільного з біметрикою моделі Янус!).
Вони нагадують "що перші моделі бігравітації були забруднені явищем "фантомів", "фантомних рішень" і не могли вважатися придатними теоріями. Як і в статті де Рам, і багатьох інших, аналіз зосереджений на побудові "Лагранжіану", за рахунок багатьох припущень. Стаття посилається на попередні роботи (де Рам, Гейзенберг, 2014-2015). Вводиться "ефективна метрика".
Автори пропонують можливі форми цієї взаємодії і згадують "міні-суперпростір нового кінетичного терміну" (?...). Виникає питання, чи буде цей міні-суперпростір піддаватися "фантомним нестабільностям" ( " Проблема полягає в тому, що ми маємо занадто багато кінетичних термінів" (...).
Розділ VI: "Отже, модель темної матерії, запропонована в посиланні (45), не була придатною". (Див. статтю Бернарда і Бланшета, опубліковану на ArXiv у 2014 році). Лагранжіан (31) представляє пропозицію "дипольної темної матерії".
У цій моделі три щільності матерії. b для баріонів, звичайна матерія і g і *f *для двох видів темної матерії. У цьому виразі багато математичних об'єктів, центральним є поле A індексу мю. Це забезпечить зв'язок між цими різними метриками.
Я цитую, сторінка 6, висновки статті:
VII Висновки :
Ми дослідили можливі кандидати для моделей темної матерії в біметричних розширеннях загальної теорії відносності, які, ми сподіваємося, нададуть модифіковану ньютонівську динаміку (MOND) на галактичних масштабах, але призведуть до розширення на космологічних масштабах. Перспективний шлях з'являється з "безфантомних" побудов др.Г.Т.Г. [15, 16], де взаємодії між двома метриками налаштовані таким чином, щоб "фантоми" Булвора-Дезера залишалися відсутніми. Крім того, важливі дослідження можливих сумісних зв'язків з полями матерії [52– 54] є корисними для нас, оскільки для того, щоб модель працювала, ми повинні розглянути дві різні види частинок темної матерії, які зв'язані з двома метриками, тоді як додаткове внутрішнє векторне поле зв'язується мінімально з ефективною метрикою, побудованою з двох. Поле вектора зв'язує дві матерії темної матерії (яким чином?), і грає ключову роль для поляризації (цієї темної матерії в дві сутності) і для теорії MOND. Для питання відсутності фантомів (проблема, яка згадується, але не вирішена) питання дозволених кінетичних взаємодій є обов'язковим. Ми показали, що наявність кінетичного Лагранжіану з трьома кінетичними термінами призводить до можливої появи фантомів (...) і тому ми висновуємо, що дозволені лише два кінетичні терміни.
У майбутньому роботі [55], ми детально вивчимо коваріантні рівняння руху нового моделі, виведемо нерелятивістський ліміт і побачимо, чи працює механізм поляризації темної матерії так само, як у початково запропонованій моделі. Ми детально вивчимо можливу небезпеку виникнення фантомних взаємодій у секторі матерії і обмежимо модель далі. Ми також хочемо перевірити, чи близькі параметри пост-ньютонівської моделі до тих, що в GR у сонячній системі, і дослідити космологічні рішення у першому порядку збурень.
*Переклад : Ми дослідили можливі кандидати для моделей темної матерії в біметричних розширеннях загальної теорії відносності, які, ми сподіваємося (...), нададуть модифіковану ньютонівську динаміку (MOND) на галактичних масштабах. Перспективний шлях (...) представлений "безфантомними" побудовами масивної гравітації (посилання 15 і 16), де взаємодії між двома метриками налаштовані таким чином, щоб нестабільність фантомів Булвора і Дезера була (...) відсутньою. Крім того, важливі дослідження можливих сумісних зв'язків з полями матерії (важливо, отже) є корисними для нас, оскільки для того, щоб модель працювала, ми повинні розглянути дві популяції частинок темної матерії, які зв'язані з кожною з метрик, тоді як додаткове внутрішнє векторне поле зв'язується мінімально з ефективною метрикою, побудованою з двох. Поле вектора зв'язує дві темні матерії (яким чином?) і грає ключову роль для поляризації (цієї темної матерії в дві сутності) і для теорії MOND. Для питання про відсутність фантомів (проблема, яка згадується, але не вирішена) питання про дозволені кінетичні взаємодії є обов'язковим. Ми показали, що наявність кінетичного Лагранжіану з трьома кінетичними термінами вказує на можливу еміграцію фантомів (...) і тому ми висновуємо, що дозволені лише два кінетичні терміни. У майбутньому дослідженні ми детально вивчимо коваріантні рівняння руху нового моделі (...). Ми побудуємо нерелятивістський ліміт і побачимо, чи працює механізм поляризації темної матерії так само, як у початково запропонованій моделі. Ми детально вивчимо можливу небезпеку виникнення фантомних взаємодій (...) *
Отже, це лише "шляхи" (слово, яке часто чується). Робота, зроблена і що виконується. Проблеми піднімаються, але не вирішуються. Все засновано на таємничому полі, яке Бланшет позначає в статті La Recherche як "гравітовектор", а його переносником є "гравіфотон". Як і звичайно, такі "нововведення" зводяться до створення ... нових слів. Неважливо, що в цій статті, як і в інших, наведених, неможливо зробити зв'язок з реченнями:
*... все виглядає так, ніби існує два різних способи вимірювання відстаней - два простору-часу або дві "метрики". В кожному просторі-часі можна мати частинки, і оскільки дві метрики поводяться по-різному (з єдиним терміном зв'язку між ними), частинки в одному з просторів-часу можуть здаватися мати негативну масу, коли вони вимірюються відносно іншого простору-часу. Отже, виникає ефект антигравітації. *
які, вони, відносяться до моєї моделі Янус.
При будь-якому підході до цього питання це здається відображати дещо особливу інтелектуальну чесність
Але дама Природа вирішить. Ніякого гравітовектора, ніякого гравіфотона і ця нелогічна робота, без справжнього змісту, збірка слів, піде до тих, хто вивчає струни, у смітті науки.
(4) [Що говорить стаття Price](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/AJP000216 Price Negative mass.pdf) : "Негативні маси можуть бути хорошим способом відволічення" (...) :
"Негативні маси можуть бути не фізичними, але вони можуть призвести до цікавих прогнозів". Він потім вводить розрізнювання, введене Германом Бонді в його статті 1957 року, вводячи поняття "активної гравітаційної маси" і "пасивної гравітаційної маси" (за принципом еквівалентності, вони всі однакові). Він згадує зображення, яке, на його думку, описує поведінку негативних мас у гравітаційному полі, описуючи дитину, яка тримає повітряний кульок за нитку, і він "критикує" "Є різниця між негативною масою і кульок, у сенсі, що, якщо нитка розірветься, кульок прискориться вгору, тоді як негативна маса впаде вниз. Речі стають іншими, якщо замінити дитину, відповідальну за цю силу, що тягне вниз, на позитивну частинку". Тоді, граючи з "цими силами, що тягнуть вгору" і "цими силами, що тягнуть вниз, Price пропонує "гравітаційний глидер", де ці сили мають нульову результуючу.
Цей матеріал не заслуговує назви наукової статті. З цим проблемою маси з від’ємним знаком не розглядають за допомогою повітряних куль і мотузок. У моделі Ейнштейна є рівняння поля. Після лініаризації за допомогою подвійної апроксимації — тобто при розгляді ділянки простору-часу з слабкою кривиною і малими швидкостями порівняно зі швидкістю світла — рівняння поля збігається з рівнянням Пуассона. Ця апроксимація одночасно дозволяє лініаризувати рівняння геодезичних. Виникає схема взаємодії, яка зовсім проста — закон Ньютона, 1/r². Але коли Мілн спробував ввести суміш позитивних і негативних мас, він отримав такі закони:
- Позитивні маси притягують усе —
- Негативні маси притягують усе
Що одразу породжує непереборний парадокс «втечі»: якщо поставити дві маси протилежних знаків, позитивна маса втікає, а за нею гониться негативна. Обидві рухаються з однаковим прискоренням. Але енергія зберігається... оскільки 1/2 mV² для негативної маси є... від’ємною.
Щоб вийти з цього безвихідного становища, необхідно розглянути глибоку зміну парадигми. У загальній теорії відносності Всесвіт є гіперповерхнею, яка має одну метрику, що породжує єдину систему геодезичних — шляхів, якими рухаються частинки. Математично це чотиривимірна многовид, обладнана рімановою метрикою.
У моделі Янус вводять дві метрики, пов’язані з однією й тією ж многовидом, що спричиняє плутанину з біметричними моделями масивних гравітонів. Це взагалі не те саме. Ці дві метрики є розв’язками пари рівнянь поля, зазначених вище. Тоді ньютонівська апроксимація дає кардинально іншу картину.
- Маси одного знаку притягуються за законом Ньютона —
- Маси протилежних знаків відштовхуються за «антиньютонівським» законом —
Новинки Посібник (алфавітний індекс) Головна сторінка
