Визначення стилів
Корабель зазвичай тоне
23 лютого 2015 року
Останнім часом мені довелося провести чотиридесетхвилинну розмову з політиком, вибраним депутатом, енарком. Я очікував, що він має певні прогалини у темі, яку ми обговорювали. Навпаки, він чесно сказав, що незнання технічних деталей, реальності ситуації, місцевих умов ні в якій мірі не є перешкодою для складання звіту та формулювання рекомендацій, навпаки. Так, "він нічого не знає", але це не повод для того, щоб не давати власної думки з цього питання.
Це нагадує репліку з діалогу Аудіара:
— Це не тому, що ти нічого не скажеш, що треба замкнути рот!
Логіка, на якій ґрунтується цей представник французьких громадян, демократично обраний, ґрунтується на словах експерта, який, у рамках його політичної партії, що має значення, "розуміє в цьому питанні". Тому я поставив запитання.
Так, справді був офіційний експерт — політехнік, випускник престижного корпусу "Міни". Але аналіз його професійної кар'єри викликає серйозні сумніви щодо його компетентності та здатності оцінювати. На це запитання відповідь була лише: "він написав книги...". Боже мій, я можу навести приклади членів Академії наук, які писали книги, наповнені нісенітницями, керували фальшивими дослідженнями, які були підписані офіційними відгуками, а їхні висновки були спростовані фактами, документами, з якими ніхто не сміє вимагати змін.
Чи пам'ятаєте ви той відрізок, коли Малий Принц потрапляє на планету, де живе фінансист, який весь час впорядковує цифри. І Малий Принц запитує: "А ці цифри що означають?". "Що я знаю? — відповідає інший. У мене немає часу цим займатися. Я рахую, обчислюю надходження, витрати. Віднімаю, розраховую прибутки, збитки, рентабельність інвестицій".
Ми можемо уявити це на іншій планеті, де живе політик. Він говорить, "комунікує".
— Про що ви говорите? — запитує Малий Принц.
— Я розглядаю важливу тему, актуальний питання.
— Ви добре розумієте цю тему?
— Ні, взагалі ні, але у мене є експерт, який інформує мене, надає зведення з найважливішого, що дозволяє мені уявити собі картину, визначити напрямок рекомендацій і рішень. Він показує мені цифри, статистику.
Він витягує "кругову діаграму".
— Бачите, це найважливіше. Синім — те, що позитивне, червоним — негативне, фіолетовим — решта.
— А що це означає?
— Найважливіше. Кожна тема повинна зводитися до кількох ключових фраз. Головне — це кругова діаграма, яка дозволяє сформулювати власну думку. Якщо синій сектор важливий, я за, рекомендую. Якщо навпаки — проти. Мені не потрібно занурюватися в суть питання, не треба губитися в деталях. Потім я просто збираю слова, складаю речення, комунікую. Моя роль — переконувати, підбираючи правильні образи, ті, що вражають, викликають емоції. У мовленні важливо не зміст, а те, що випливає з нього. Це основа комунікації. Але, вибачте, мені треба готуватися до наступного виступу.
Візьміть будь-якого вибраного депутата з вашої округи. Запитайте його написати на папері те, що він знає про тему, якою він, здається, повинен займатися, незалежно від його політичної позиції — у більшості чи в опозиції, у малій партії, "незалежній". Ви здивуєтеся, якщо ця людина згодиться на гру, що було б дивним.
Існують "відповідальні" особи, які навіть відкрито заявляють про свою непридатність з дивною чесністю. Енарк, який навчається розмовляти про тему, про яку нічого не розуміє. Це професія, яку йому навчали. Ті, хто набуває досвіду, майстерності цього мистецтва говорити ні про що, навіть здатні переконати вас, що вони справді мають цю здатність, ці знання.
Чому ж люди, які не мають особливих компетенцій, не можуть відповідно використовувати знання тих, хто більш освічений у справах? Але тоді ці останні стають небезпечними для перших. Тому вибраний політик має тенденцію оточуватися людьми менш небезпечними, тобто непридатними. Політики впізнають один одного, співпрацюють, об'єднуються, створюють "групи". Їхня взаємодопомога, співпраця — єдине поле, де проявляється певна форма розуму.
Існує інша категорія людей, які мають владу, що є набагато небезпечнішими: ті, хто вважає, що знає, і які іноді мають певні здібності, наприклад, винаходити абревіатури, лозунги, стратегії, визначати відповідальних, "вітчизняних зрадників". Це можуть бути диктатори, релігійні лідери, візіонери, особи, що несуть ідеї, великий проект, можливо, планетарного масштабу. Ці люди залишають свій слід у історії, їхні імена зберігаються в книгах, хроніках. Зазвичай вони мають експансійні цілі — захищати народ, етнічну групу, расу, систему, світогляд.
Їхня діяльність викликає сильні потрясіння, які іноді сприяють розвитку науки та технологій, зазвичай через війни, іноді — світові. Війни, які починаються окремими особами чи невеликими групами, які зазвичай ніколи не залишали свого села і про світ навколо себе мають лише книжкове уявлення або вигадку, засновану на їхніх переконаннях. Один з них виступає проти численного народу, що займає велику територію, якого він уявляє собі як "недоносів", здатних не захищатися. Інший уявляє собі, що злякає ворогів, щоб ті згодилися на умови, які вигідні йому. Інші розраховують на високі технології, на "війни на відстані", які ведуться з простого крісла, добре захищені, і на системи інформації, які здаються непереможними, засновані на спостереженні супутникових хвиль, що несуть повідомлення, забуваючи про такі носії, як звичайний папір.
І кожного разу це закінчується провалом. Іноді автори цього великого проекту самогубляться, залишаючи іншим платити за їхню безумство, глупість і багато помилок.
Але ніхто не витягує уроку. Достатньо кількох поколінь, щоб люди, які є як бандари, знову все забули. Тому історія рухається в ритмі конфліктів, зі збитками, які потім виправляються. Коли будівля йде, все йде, як відомо. Ми використовуємо технологічні досягнення. Створюємо нові економічні кола, нові нерівності — підґрунтя майбутніх конфліктів.
Після кожного нового конфлікту досить кількох десятиліть, щоб знову з'явилися проекти гегемонії — нав'язливі або тихі, кмітливі. Якщо фінансисти бачать лише цифри, інші уявляють собі майбутні поля бою, вибираючи образи з попередніх конфліктів. Вони сьогодні підтримують союзників, які стануть їхніми ворогами завтра. Зараз, будьте впевнені, багато стратегів грають з так званими "тактичними ядерними зброї" (як їх називають спеціалісти з оборони — "військові ігри"!), наче це звичайні хімічні зброї. Ніхто не усвідомлює тривалості збитків, які можуть тривати довше, ніж історія людства.
Так, ті, хто носить воду, врешті-решт розбивають криницю.