Чому повстання від голоду
Чому повстання від голоду?
11 травня 2008
3 червня 2008: Ситуація погіршується з кожним днем. Лібералізм і стратегія прибутку є першими винуватцями цього "підскакування цін"
ФАО бажає, щоб багаті країни збільшили фінансову допомогу, щоб бідні країни могли купувати їжу, яка стала надто дорога, але ніхто не сміє критикувати вбивчий ефект лібералізації сільськогосподарських цін.
Петиція про "збір негайних коштів"
| І "для бідних, особливо в міських районах країн, що є чистими імпортерами харчових продуктів, ситуація погіршиться". Згідно з Всесвітнім банком, це підскакування цін на харчові продукти і на нафту зробило бідними 100 мільйонів людей. | • | Ахмед Уаба | (AFP/AFP) четвер 29 травня 2008, |
|---|
Мітинг в Африці (Буркіна-Фасо
Марсель Мазуер, дослідник INRA, Національний інститут агрономії, пояснює це дуже просто, відповідаючи на ряд запитань:
Ціни на зерно різко піднялися, і він пояснює, чому.
Запаси зменшилися, і раптово пропозиція стала меншою, ніж попит. Тому ціни вирісилися. Це "закон Волла". Дивіться сторінку 19, у моєму коміксі "Економікон":
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/economicon.htm
Закон Волла
****Стаття про спекулятивну сторону, яка супроводжувала це підскакування цін.
У торгівлі, що ми прагнемо зробити? Зробити гроші, як можна більше. Що визначає ціни - "закон пропозиції та попиту".
Є межа? Ні! Що має незмінний попит і стає рідкісним, його ціна автоматично підскакує, якщо ринок вільний. У Гаїті, країні бідності, ціни на харчові продукти різко подвоїлися. Як пояснює Мазуер, запаси зерна зменшилися, поступово. Потім, каже він, достатньо мало. Зниження виробництва в країнах-виробниках і експортерах, як Австралія, через погані кліматичні умови, зростання попиту (китайські імпорти, попит на біотопливо) і спіраль починається. Він додає, що ця криза була повністю передбачуваною, оскільки відомо, що запаси зерна, що зберігаються, зменшуються.
Але це не китайський попит або раптовий попит на біотопливо, що є першопричиною явища. Вони лише запускач. Причина інша.
Перейдемо до жахливих цифр, які Мазуер нам видає з втомою. Дев'ять мільйонів чоловіків, жінок і дітей щорічно померають від голоду. Три мільярди живуть нижче межі бідності, виживають з двома євро на день. Два мільярди страждають від анемії через низьку якість їжі, яку вони споживають. Вісімсот п'ятдесят мільйонів (він зазначає, що ця цифра зростає щороку) страждають від голоду.
У цьому інтерв'ю Мазуер випускає речення, яке треба відразу захопити: "Угоди Марракеша". Швидко, шукати. Пошук веде до швидкої відповіді, яка має назву: Всесвітнє торговельне угода, організація Міжнародної торгівлі. Зайдіть в Google, введіть Всесвітнє торговельне угода. Цей організм любить себе представляти. Він створений 1 січня 1995 року. Його штаб-квартира в Женеві і включає 151 держав-членів.
http://www.wto.org/French/thewto_f/whatis_f/tif_f/utw_chap1_f.pdf
http://www.wto.org/French/thewto_f/whatis_f/tif_f/utw_chap1_f.pdf
Брошура відразу встановлює цілі, які Всесвітнє торговельне угода встановила.
На цій сторінці, у червоному, ми помічаємо миттєвий пропуск, турботу про:
Захист виробників
Тому що це те, що Мазуер вказує як один розв'язок.
До Всесвітнього торгового угоди світ відповідав угодам GATT (General Agreements on Tariffs and Trade: загальні угоди про тарифи та торгівлю). Ця угода, підписана в 1947 році 23 країнами, відповідає торгівлі після війни. Все це пов'язане з створенням Міжнародного банку, в якому Вольвотц,, призначений Джорджем Бушем, був одним з президентів і Міжнародному валютному фонду, Міжнародному валютному фонду.
Ми досягли етапу, часу, коли потрібно інформувати, читати те, що доступне.
Залишаймося на рівні Міжнародної торгової організації. Це інструмент глобалізації економіки. Цей організм базується на віруванні: зникнення митних бар'єр, що перешкоджають торгівлі. Це вірування: "чим активніші обміни, тим більше ми дозволимо свободну конкуренцію між різними виробниками і тим нижчими будуть ціни, тим більше це сприятиме споживачеві".
Очевидно, що в усіх сферах економічної діяльності це відшкодовується маленькими виробниками, чия діяльність виражається в більших витратах виробництва. Я думаю, що не потрібно наголошувати, щоб усі були свідомі цього явища. Великі вбивають маленьких. Маленькі зникають, слабкі видаляються. Це економічна версія дарвінізму. Паралельно країни "спеціалізуються". Країна, яка зможе здобути велику частку виробництва, буде та, яка надасть найнижчі витрати виробництва. Мазуер наводить приклад Бразилії, яка засіває великі території, страждає від вирубки лісів, використовує дешеву робочу силу. У цих регіонах витрати виробництва зерна можуть знизитися нижче 100 євро за тонну.
Навпаки, маленькі виробники, селяни, які працюють на неприємних територіях, страждають від масштабних факторів, не мають механізованих засобів, навіть тварин для роботи, мають витрати виробництва в чотири, п'ять або шість разів вищі. У витратах виробництва потрібно все скласти: від витрат на місці, на збори товару, транспортування, зберігання (забезпечення його збереження), розподілу, навіть на міжнародному, або внутрішньому ринку. Селянин, що живе в глибокій сільській місцевості, може бути зруйнований імпортом товарів.
http://www.arkepix.com/kinok/DVD/CONNOLLY_Bob/dvd_first_contact.html
&&& Є документ, який я хотів би знайти. Це серія звітів, знятих в Папуа-Новій Гвінеї, один з яких, як мені здається, називався "друзі Джо". Цей, а також ці відеозвіти надають швидкий зразок випадків і невдач групи етнічних груп, які різко виведені з первісного стану в 1930 році австралійцем Мішелем Ліхі, який вперше вирушив далеко вглиб Нової Гвінеї в пошуках золота.
Це, зокрема, фільм Перший контакт:
знайдений і замовлений.
Є інші: Сусіди Ліхі (Leahy's neighbours) і Смертельний збір (bloody harvest). Не знайдено на французькій мові або з французькими субтитрами.
У книзі спочатку є шокуючий звіт про зустріч двох груп людей, розділених 30.000 роками історії та технологій. Під час експедиції - експлуатації золотоносних місць долини Ваагі австралієць Ліхі зробив дитину з папуаскою жінкою і залишив її. Джо Ліхі, метис, виховувався в католицькій місії, потім працював у компанії з вирощування кави. Він виховувався братом Ліхі, який ніколи не визнав це "незаконне дитя".
Інтелігентний Джо, метис, став начальником в австралійській компанії. Але він зрозумів, що не зможе вийти дуже вгору в цій суспільстві, домінованому білими. Тоді він вирішив зв'язатися зі своїми "половинними братами за расою" і переконати сусідній сільський район, у якому живе його мати, чий керівник звався Попіна, увійти в сучасний світ, тобто перетворити землі племені на виробництво кави. Це можливо завдяки банківському кредиту, який банк з узбережжя може надати. Джо Ліхі переконав обидві сторони. Він показав папуасам блага, які вони могли отримати від цієї компанії. Австралійський банк довіряв якості бізнесу і спеціалісту Джо Ліхі. Тому було видано кредит, з'явилася компанія, яка мала все необхідне для вирощування і обробки кави за допомогою сучасних засобів. Пройшов час. Джо Ліхі в основному думав про використання цієї праці, яку він використовував з певним зневагою. Він збудував собі чудовий будинок, їздив у ввезеній білій Мерседесі, жив як білий колоніст, тоді як папуаси вважали, що час, витрачений на зусилля, довгий, а плоди цього інвестування, якого вони фактично не розуміють ... нічого, не знаючи навіть, що означають слова "гроші" і "кредит".
У цей час ціна кави руйнується. Джо Ліхі пояснює своїм "партнерам", що їм доведеться працювати дуже жорстко, кілька років, без оплати, тільки годувати, щоб "зберегти підприємство". Ці слова, які папуаси і їхній голова села не розуміють. Джо відводить їх до банку, який підтверджує його слова.
У кінці цього відеозвіту виникає племінна війна. Плем'я Попіни залучається до конфлікту, який відбувається між двома сусідніми групами. Первинна історія знову з'являється різко.
Два сценарії повністю зіштовхуються. З одного боку Ліхі бачить, що папуаси повністю не слухають його заклики, з іншого боку вони виявляються втягнутими в племінну війну, ритуалізовану, яка завжди була частиною цієї "папуаської первісності".
Відомо, що австралійські влади, щоб припинити ці племінні конфлікти, вирішили більше не лікувати поранення стрілами.
Інший аспект цього культурного зіткнення: у бійках папуаси мають нові збройні засоби: "пістолети", зроблені з залізних труб, в які вони вставляють залізні патрони, викликані простим цвяхом, рухомий пружиною.
Попіна, засмучений, спробує самогубство, бігучи без зброї по полю бою, і, хоча був поранений стрілою, вижив. Останній кадр цієї серії документальних фільмів: метис Джо Ліхі намагається іммігрувати в Австралію, але стикається з вимогою австралійського уряду мати мінімальний капітал, якого у Джо немає. На останньому кадрі фільму його видно, як він зникає в тій же толпі великої міста.
Я думаю, що цей продукт існує на CD. &&& Якщо читач зможе знайти це, я замовлюю.
&&& Є документ, який я хотів би знайти. Це серія звітів, знятих в Папуа-Новій Гвінеї, один з яких, як мені здається, називався "друзі Джо". Цей, а також ці відеозвіти надають швидкий зразок випадків і невдач групи етнічних груп, які різко виведені з первісного стану в 1930 році австралійцем Мішелем Ліхі, який вперше вирушив далеко вглиб Нової Гвінеї в пошуках золота.
Це, зокрема, фільм Перший контакт:
знайдений і замовлений.
Є інші: Сусіди Ліхі (Leahy's neighbours) і Смертельний збір (bloody harvest). Не знайдено на французькій мові або з французькими субтитрами.
У книзі спочатку є шокуючий звіт про зустріч двох груп людей, розділених 30.000 роками історії та технологій. Під час експедиції - експлуатації золотоносних місць долини Ваагі австралієць Ліхі зробив дитину з папуаскою жінкою і залишив її. Джо Ліхі, метис, виховувався в католицькій місії, потім працював у компанії з вирощування кави. Він виховувався братом Ліхі, який ніколи не визнав це "незаконне дитя".
Інтелігентний Джо, метис, став начальником в австралійській компанії. Але він зрозумів, що не зможе вийти дуже вгору в цій суспільстві, домінованому білими. Тоді він вирішив зв'язатися зі своїми "половинними братами за расою" і переконати сусідній сільський район, у якому живе його мати, чий керівник звався Попіна, увійти в сучасний світ, тобто перетворити землі племені на виробництво кави. Це можливо завдяки банківському кредиту, який банк з узбережжя може надати. Джо Ліхі переконав обидві сторони. Він показав папуасам блага, які вони могли отримати від цієї компанії. Австралійський банк довіряв якості бізнесу і спеціалісту Джо Ліхі. Тому було видано кредит, з'явилася компанія, яка мала все необхідне для вирощування і обробки кави за допомогою сучасних засобів. Пройшов час. Джо Ліхі в основному думав про використання цієї праці, яку він використовував з певним зневагою. Він збудував собі чудовий будинок, їздив у ввезеній білій Мерседесі, жив як білий колоніст, тоді як папуаси вважали, що час, витрачений на зусилля, довгий, а плоди цього інвестування, якого вони фактично не розуміють ... нічого, не знаючи навіть, що означають слова "гроші" і "кредит".
У цей час ціна кави руйнується. Джо Ліхі пояснює своїм "партнерам", що їм доведеться працювати дуже жорстко, кілька років, без оплати, тільки годувати, щоб "зберегти підприємство". Ці слова, які папуаси і їхній голова села не розуміють. Джо відводить їх до банку, який підтверджує його слова.
У кінці цього відеозвіту виникає племінна війна. Плем'я Попіни залучається до конфлікту, який відбувається між двома сусідніми групами. Первинна історія знову з'являється різко.
Два сценарії повністю зіштовхуються. З одного боку Ліхі бачить, що папуаси повністю не слухають його заклики, з іншого боку вони виявляються втягнутими в племінну війну, ритуалізовану, яка завжди була частиною цієї "папуаської первісності".
Відомо, що австралійські влади, щоб припинити ці племінні конфлікти, вирішили більше не лікувати поранення стрілами.
Інший аспект цього культурного зіткнення: у бійках папуаси мають нові збройні засоби: "пістолети", зроблені з залізних труб, в які вони вставляють залізні патрони, викликані простим цвяхом, рухомий пружиною.
Попіна, засмучений, спробує самогубство, бігучи без зброї по полю бою, і, хоча був поранений стрілою, вижив. Останній кадр цієї серії документальних фільмів: метис Джо Ліхі намагається іммігрувати в Австралію, але стикається з вимогою австралійського уряду мати мінімальний капітал, якого у Джо немає. На останньому кадрі фільму його видно, як він зникає в тій же толпі великої міста.
Я думаю, що цей продукт існує на CD. &&& Якщо читач зможе знайти це, я замовлюю.
Маленькі виробники не зможуть протистояти представникам того, що Мазуер називає агробізнесом, який об'єднує великі господарства, складні технічні засоби, швидкі і добре організовані ланцюги постачання і розподілу, на великих масштабах, і дешеву робочу силу (Бразилія).
Маленькі селяни не зможуть вижити перед такою конкуренцією. Вони тоді збільшують бідні райони. Мазуер вказує, що 40% мешканців цих районів - це зруйновані селяни, і якщо не буде прийнятих заходів, ця цифра може зростати до 60% в наступні роки.
У момент, коли були впроваджені заходи про свободну конкуренцію, маленькі виробники, наприклад, кави, в Африці, були різко зіткнуті з бразильською конкуренцією, як згадує швейцарець Ціглер, звітник ООН з питань харчування, автор книги Імперія сорому.
Імпортування і розподіл кави здійснюється великими монополіями, такими як швейцарська компанія Nestlé, яку Ціглер називає "качкорою з Веве". Він нагадує, що колись він мав розмову з одним з її представників, зазначивши, що падіння цін на каву, викликане бразильською конкуренцією, призвело до банкрутства багатьох африканських малих виробників. На що його співрозмовник відповів:
- Ну, якщо кава більше не приносить прибутку, вони можуть просто вирощувати щось інше (....)
Глобалізація призводить до банкрутства і бідності багатьох "забутих росту", людей "нездатних адаптуватися", жертв відштовхування, жорстокості конкуренції. Сьогодні вплив на харчові ресурси проявляється через голодомори. Насправді, нестача харчів на планеті не дуже нова.
**Але, як зазначає Мазуер, нове те, що голодні тепер у бідніх районах, а не в сільській місцевості або регіонах, що піддаються пустелі. **
*- Раніше, каже він, коли селяни голодали в віддалених куточках, нікому не було справи. Але сьогодні голод торкається бідніх районів і призводить до масових демонстрацій. *
Цей голод був, каже він, повністю передбачуваним. Запаси зерна постійно зменшувалися протягом двадцяти років (...). Пропозиція більше не могла відповідати попиту, проявляючи певну еластичність. Коли запаси досягають мінімального рівня, ринок стає "жорстким", і його відповідь - підскакування цін.
До цього вичерпання запасів слід додати зростання попиту, пов'язане з біотопливом і імпортом країн, які не виробляють. Але все це лише запуск. У систематичному порядку, каже Мазуер, потрібно збільшити виробництво зерна на 33%, щоб вирішити проблему голоду.
Тоді виявляється, що продовольча допомога становить лише один відсоток цього обсягу.
Отже, ця допомога символічна, а не що інше. Вона ніколи не вирішить проблем.
Це як якщо після землетрусу (Пекін щойно пережив його, цього дня, 12 травня 2008 року, магнітудою 7,8) ви вирішите відправити лікарні, вирішуючи врятувати лише одну жертву зі ста.
Рішення, каже Мазуер, "це забезпечення захисту малих виробників". Що означає захист, протекціонізм, введення митних бар'єр, податків на імпорт іноземних продуктів, щоб захистити місцевих експортерів або просто виробників для внутрішнього споживання в країні. Але це прямо протилежне до доктрини Всесвітньої торгівлі.
Всесвітнє торговельне угода претендує на структуру переговорів між державами, які можуть вести переговори про квоти. Але ці дискусії стосуються великих суб'єктів, великих економічних машин, на бразильському, китайському, європейському рівні. Ніхто не захищає малих виробників зерна.
Мазуер:
*- Є землі, які можна засіяти, і не потрібно розорювати Амазонку. Але представники агробізнесу не цікавляться неприємними, бідними, погано розташованими, погано зрошуваними територіями, які може засіяти лише малий селянин, який не може забезпечити конкурентоспроможну ціну виробництва. Якщо ми не захищаємо систематично цих малих селян, які один за одним руйнуються, вони будуть збільшувати бідні райони. *
У одному слові Мазуер вказує, що рішення не полягає в наданні їжі цим людям з бідних районів, а в тому, щоб дати їм змогу повернутися до своїх земель, забезпечуючи, щоб ці господарства забезпечували не тільки доход, який дозволить їм вижити, але й інвестувати, стаючи здатними купувати тварин для роботи, плуги, добрива. Для цих бідних селян необхідно, щоб їхні доходи були достатньо забезпечені, щоб вони могли інвестувати в ці покупки. І технічно, це можна зробити лише шляхом введення протекціоністських заходів у сільському господарстві, в збиток прибуткам баронів агробізнесу.
У сучасному світі, який стає все більш безумним, не тільки ринок повністю згасає для малих виробників, але й додає до них нові податки з ... ГМО. Малий виробник навіть не є власником насіння, яке збирає. Йому забороняється законом використовувати його повторно.
Герольди цієї глобалізації і жорстокі захисники ГМО, як наш колишній французький доктор Кутчер, скажуть, що рішення голоду у світі полягає в цих ГМО, "які збільшать прибутковість сільськогосподарських підприємств". Отже, рішення полягатиме в масовому виробництві їжі великими підприємствами, які працюють на великих масштабах. Але, як зазначає Мазуер, ці підприємства працюють для багатих, платоспроможних клієнтів. Продовольча допомога (відсоток, який вже згадувався) не здатна вирішити цю проблему.
У деяких бідних регіонах селяни звертаються до більш прибуткових урожаїв: наркотики. Як не здивуватися, у світі, який розв'язує свої проблеми, оснащуючи поліцію тасерами, збільшуючи табори, а іноді навіть видаляючи великі маси населення, використовуючи метеорологічні збройні засоби або бактеріологічні.
Від Ервена ЖУРАНД
http://fr.mf.news.yahoo.com/mailto?url=http://fr.biz.yahoo.com/29052008/202/les-prix-alimentaires-vont-rester-eleves-dans-les-dix-ans.html&title=Les prix alimentaires vont rester élevés dans les dix ans à venir, selon la FAO&locale=fr&prop=finance&h2=10091972 http://fr.messenger.yahoo.com #
ПАРИЖ (AFP) - Ціни на сільськогосподарську продукцію залишаться на дуже високому рівні протягом наступної десятиріччя, навіть якщо вони повільно знизяться з пікових рівнів, досягнутих останніми місяцями, що викликало повстання в Африці, на Карибських островах і в Азії.
Рис, кукурудза, пшениця: ціни на основні харчові продукти недавно досягли рекордних рівнів, але "ця ситуація не триватиме довго", за спільним дослідженням Організації з економічного співробітництва і розвитку (ОЕСР) і Організації Об'єднаних Націй з продовольства (ФАО).
"Різке підвищення цін", спостерігається з 2005/2006 року, пов'язане з незручним кліматом у великих зернових регіонах, "недостатніми міжнародними запасами" або популярністю біотоплива, аналізують обидві організації.
Деякі з цих факторів мають "тимчасовий характер", і ціни "повинні знизитися поступово", навіть якщо "вони залишаться в середньому вищими на середньостроковій перспективі, ніж під час минулої десятиріччя", додає дослідження.
На період 2008-2017 років, дві організації передбачають "підвищення приблизно на 20% для м'яса худоби та свиней, приблизно на 30% для цукру і білого цукру, 40-60% для пшениці, кукурудзи і сухого молока", порівняно з середнім рівнем 1998-2007 років.
Підвищення "більше ніж на 60% для масла і олії, і більше ніж на 80% для рослинних олій".
Оскільки пропозиція має зростати "неперервним зростанням врожайності", попит залишиться активним через "зміну харчових звичок, урбанізацію, економічний ріст і демографічний ріст" в країнах, що розвиваються, і бажання біотоплива.
Зміна клімату також може "призвести до зменшення [урожайності], і зменшення постачання води призведе до прогнозування, що цілий регіон буде покинутий".
Таким чином, "ринки зерна залишаться напружені до 2017 року", за звітом, для якого "міжнародне виробництво етанолу буде швидко зростати і досягне приблизно 125 мільярдів літрів у 2017 році, що вдвічі більше, ніж у 2007 році".
Міжнародне виробництво рису, з боку своєї, "зросте на 10% до кінця періоду 2008-2017.
Хоча високі ціни користуються "багатьма сільськогосподарськими виробниками в розвинених і розвиваються країнах", "багато сільськогосподарських виробників в країнах, що розвиваються, не пов'язані з ринками і не отримають ніякої вигоди, навіть, від поточного підвищення цін".
І "для бідних, особливо в міських районах країн, що є чистими імпортерами харчових продуктів, ситуація погіршиться".
Підвищення цін на харчові продукти і нафту зробило бідними 100 мільйонів людей, за Банком світу. Двадцять дві країни, переважно африканські, є "особливо уразливими" до цього підвищення цін, за ФАО.
"Сьогодні приблизно 862 мільйони людей страждають від голоду і неповноцінного харчування, що підкреслює необхідність інвестування в сільське господарство", додав у четвер генеральний директор ФАО, Жак Діуф, представляючи звіт у Парижі. "Необхідна узгоджена дія міжнародного співтовариства відразу, щоб відповісти на вплив підвищення цін на бідних і голодних", просив він.
Для генерального секретаря ОЕСР, Ангеля Гуррії, "рішення - не захист, а відкриття сільськогосподарських ринків і звільнення продуктивної здатності фермерів, які багаторазово відповідали на стимули ринку"