Лютує гнів
Втома та сплутаність
26 жовтня 2017 року
конференція у Франкфуртіта та в Парижі
Інтернет заповнений попередженнями про те, що називають «».
Як це відбувається? Ось одного дня ви отримуєте ласкаве листа (див. нижче), який згадує ваші роботи, ваші останні доповіді. Вам пропонують взяти участь у конференції, що виглядає досить серйозною. І, для більшої впевненості, «організатори» одразу пропонують вам усну доповідь, а не стендову презентацію.
Ось сторінка конференції, і:
Подія «академічно сертифікована». Ніколи раніше не бачив такої вказівки. Більше досліджень на академічних сайтах, що перелічують наукові заходи. Ця конференція не згадується.
Погляньмо на наукову програму.
Значення прикметника «спроба»: тимчасове, інформативне. Що ми бачимо, коли досліджуємо цю сторінку? Безкінечний список імен та назв доповідей.
У цьому хаосі імен я помітив ім'я колеги — головного дослідника першої класи у CNRS, засновника лабораторії CNRS, що займається космологічними теоріями. Надіслав йому листа, запитуючи, чи він підтверджує, що сам звернувся до участі в цій конференції. Відповідь прийшла через кілька днів. Він нічого не знав...
Я все ж відповів листа, надісланого певною Preity Sae. Це ім'я вказує на те, що це індійка.
Лист:
- Ви — особа з досвідом у цій галузі, яка здатна надати впливову доповідь, здатну стимулювати молоді розуми, одночасно знижуючи бар'єри в цій галузі, що підтверджується вашими дослідженнями. Ми вважаємо, що ваша доповідь надасть конференції важливий розмір.
У відповідь я запитав у єдиного контакту, чи можливо отримати доступ до матеріалів першої конференції, що відбулася в попередньому році, у грудні 2016 року в Далласі.
Жодної відповіді.
Я запитав, чи підтверджено, що мій французький колега (я згадав його ім'я) буде присутній на цьому заході.
Жодної відповіді, але його ім'я зникло зі списку...
Ціна участі у конференції. Мінімум 1000 доларів. Місце: здається, якийсь торговий центр. Відсутність академічного середовища.
Я виявив ім'я Вайнберга у списку наукового комітету.
.
Щоб усе з'ясувати, я написав Preity Sae, що спонсори розглядають можливість фінансування моєї поїздки туди, але ці люди хотіли б отримати копію листа чи повідомлення, надісланого Стівеном Вайнбергом, у якому він підтверджує свою участь у комітеті патронату цього заходу.
І ось, здивування, вона відповіла, надіславши мені копію листа Стівена Вайнберга:
Тепер я не знаю, що думати...
Але щодо цієї конференції, навіть якби у мене була достатня грошова підтримка від інтернет-користувачів, питання не стоїть сьогодні. Моя дружина виявила двома тижнями раніше серйозну проблему зі здоров'ям, яку потрібно буде вирішувати, і це призведе до того, що я залишуся вдома на наступні місяці.
Я щойно встановив , яка попросила мене працювати над нею протягом одного місяця. Вона супроводжується документом, де наведені деталі обчислень, доступні читачам з високим математичним рівнем.
Що означає така діяльність?
Останні 40 років мої дослідження були спрямовані на питання можливості міжзоряних подорожей із незаперечним наслідком — явище НЛО. Але в науковому (міжнародному) співтоваристві ця тема відразу відкидається, як повністю заборонена. Питання навіть не ставиться. Я думаю про останню відеозапис, де Етьєн Клайн інтерв'ює людину з CNES, яка розглядає питання існування іншої життя з точки зору теологічного впливу такої проблеми. І Етьєн Клайн одразу каже, що це лише філософське питання, оскільки ми добре знаємо, що такі подорожі неможливі (…).
Для мене така позиція — чисто ідеологічна, а не наукова.
Звичайно кажуть, що такі подорожі через обмеження, накладені теорією відносності, потребували б тривалості, непридатної для людського життя. Але модель Янус кардинально змінює ситуацію. Вона пропонує модель, у якій універсум є «біметричним», що можна трактувати як «гіперповерхня простору-часу має дві сторони, і на цих двох сторонах простір, час і швидкість вимірюються по-різному». І на цій зворотній стороні, де рухаються маси з негативним знаком та частинки з негативною енергією, швидкість світла у десять разів більша, а відстані — у сто разів менші. Приріст часу: тисяча разів. Тож є можливість подорожувати, якщо знати, як інвертувати масу транспорту та його пасажирів.
Саме це блокує все, викликає глухоту серед наукового співтовариства, через що протягом багатьох років усі мої спроби представити доповіді на семінарах чи зустрітися з науковими особистостями завершуються без відповіді, навіть якщо ці роботи були опубліковані у високорівневих журналах.
Це неприйнятно, шокуюче, але так воно є. Що ж означає ця довга серія відео? Спосіб звернення до аудиторії з... нефахівцями, навіть ненауковцями, оскільки наукове співтовариство уперто відмовляється бачити це питання і обговорювати його.
Задача була складною, бо ідеї, які потрібно реалізувати, були численні та складні, головним чином геометричного характеру. Виявляється, це підтверджується: самі науковці, так само як і спеціалісти з космології, мають такий же рівень просторової інтуїції, як і звичайний громадянин. Парадоксально, але серед загального населення — людей без наукової освіти — є ті, хто досить добре розуміє ці геометричні образи. Використовуючи свої навички малювання та педагогічні здібності, я зробив усе можливе, щоб зробити ці ідеї доступними для максимально широкого кола людей. Здається, це вдалося.
Виявляється, ключові елементи моїх досліджень доступні кожному, хто знає, що таке експоненціальна функція, логарифм, синус і косинус, похідна. Важлива частина цього проекту — прикріплений PDF-файл. У ньому, через коментарі та витяги з чудового видання Адлера Шиффера та Базіна «Вступ до загальної теорії відносності», Mc Graw Hill 1967 — класика жанру, якій не можна заперечити у якості, показано, як космологи збилися з шляху, обравши неправильну інтерпретацію розв’язку, знайденого 1916 року німецьким вченим Карлом Шварцшильдом.
Навпаки, моє підходи добре обґрунтовані. Компетентні читачі мають у своєму розпорядженні все, що дозволить їм утворити власну думку. Яка ж думка спеціалістів? Чекаємо. Наразі це мовчання, що здавалося б оглушливим.
Як може змінитися ця ситуація? Не знаю. Я складу останню відеозапис серії — 23-й, який фактично присвячений можливості міжзоряних подорожей. Я думаю, що спеціалісти, навіть загальні науковці, продовжать реагувати мовчанням. Не говоримо вже про засоби масової інформації чи різні конференції, як «вівторки науки», де ведуча продовжуватиме співати: «ми раді сьогодні вітати...». Усі пропозиції, які я робив до журналів, передач, тощо, залишилися без відповіді і, на мою думку, залишаться.
Поки що, завдяки грошам, надісланим інтернет-користувачами, я платжу (400 євро за кожні 25 хвилин) людям, які перекладають фрази англійською мовою та вставляють субтитри у відео. Залишилося 17 відео, які потрібно так зробити. Це може дати кращий відгук у інших країнах, окрім Франції. Я навіть розглядаю можливість створення версій з моїм власним озвученням, тобто читання англійських субтитрів голосом.
Чи матиме це вплив? Я не впевнений. Блокада, через ті самі причини, має міжнародний масштаб.
Проте, у віці 80 років я витратив останні 10 місяців на створення цих відео, працюючи щодня, по 13 годин на день, створивши 1800 ілюстрацій, працюючи з 6 ранку, іноді ще раніше. І все це — самотужки. Щоб працювати зі мною, потрібен винахідник, а не просто слідкувальний дослідник.
Але, як сказав де Голль: «Дослідників можна знайти, але винахідників — шукають». Коли я кажу:
- Потрібно знайти алгоритм, що дозволить створити числовий розв’язок цих двох нелінійних диференціальних рівнянь, щоб можна було завершити першу модель галактики як системи точкових мас, що самогравітують, керованих парою рівнянь — Власова та Пуассона. І...
І ось нічого не виникає. Тут не йдеться про застосування чогось існуючого, а про створення чогось нового, унікального.
Я це зроблю. Я знайду. Поки що ці інші дослідження застопорилися два роки тому, хоча джекпот був на відстані руки, я впевнений. Достатньо просто вирішити останню проблему.
Оскільки інтернет-користувачі надіслали мені гроші, я продовжу свої зусилля, намагаючись представити доповіді, обов’язково усні, на міжнародних конференціях. Дві конференції цього літа були дуже важкими. Дивіться мої звіти про та . І знову виникає питання недосвідченості учасників щодо того, що їм пропонують. Навіть у найкращому випадку, чого можна очікувати після 20-хвилинної доповіді в залі?
Відео також звернені до цих людей, і, можливо, колись я почуємо фразу: «я дивився ваші відео та читав ваші статті, і у мене є питання до вас...». Але потрібен час, щоб це повідомлення поширилося.
Також треба знати одну річ, як відзначив молодий італійський дослідник на конференції у Франкфурті в липні 2017 року:
- Як ви хочете, щоб дослідники не оберталися від вас спинами? Ваші роботи зруйнують їхні повністю і без винятку.
Так. Прощай темна енергія, модель узгодження, інфляція, центральні особливості, чорні діри, скалярні поля, квінтесенція, суперструни, модифікована гравітація тощо... Велика робота!
Тож я втомлений і здивований. Особливо тому, що ця ситуація триває вже чотири десятиліття. У 70-х, 80-х роках я відкрив фантастичне поле досліджень, створивши третю механіку рідин. Після субзвукової, надзвукової, галузь керованих надзвукових потоків магнітогідродинамікою. Існувала також ідеально доведена експериментально галузь потоків, де турбулентність також була знижена електромагнітними силами.
Що сталося?
Нічого, ніякого. Ніхто (серед великих рішень у навчанні та дослідженнях) не відчув важливості цього прориву. Я здався після 15 років складної боротьби. Тема загубилася в рухомих пісках. Але це щось суттєве, яке однією з дня стане дуже важливим, коли ми зможемо застосувати МГД для надзвукових і навіть гіперзвукових переміщень.
Під час цього дослідження безпосередньо пов’язане з явищем НЛО, де свідки стверджують, що бачили апарати, що рухаються надзвуково без шуму. І знову — табу!
Це викликає сумніви. Чи не повториться це в космології?
Історія науки багата такими пропущеними зустрічами, коли пророцтва не були чуті, а їхні ідеї з’явилися лише після смерті їхніх авторів.
Існують також фрази, які важливі й вони з’явилися у моїх інтерв’ю 90-х років, але вони стали початком раціональної та конструктивної роботи, що нарешті призвела до:
- Коли нейтронна зірка стає нестабільною, вона викидає надлишкову матерію у паралельний універсум
Нове Посібник (Індекс) Головна сторінка