Листопад 2008: Хто такий Обама?
Хто такий Обама?
створення сторінки 14 листопада 2008 - оновлення 3 і 23 грудня 2008, нижче
наступна стаття, у іншому фреймі
США: Обама оточується неолібералами 22 грудня 2008 Барак Обама ввів у свою команду найбільш консервативних радників демократів, тих самих, хто організував безумну дегуляцію кінця 1990-х років. Дам'єн Мільє і Ерік Туссант, представник Комітету з відмови від боргу Третього світу (CADTM), демонструють логічність вибору Обами через три відомих імена: Роберта Рубіна, Лоренса Сумерса і Тімоті Гейтнера.
Перший на полі, Роберт Рубін був фінансовим міністром з 1995 по 1999 рік. Відразу після приходу до влади, він зіткнувся з фінансовою кризою в Мексиці, першим великим провалом неоліберальної моделі в 1990-х роках. Потім він, разом з МВФ, нав'язав шокові заходи, які погіршували кризи в Південно-Східній Азії в 1997-1998 роках, потім в Росії і Латинській Америці в 1999 році. У той час Рубін не сумнівався у перевагах лібералізації і він відповідально сприяв нав'язуванню населенню країн, що розвиваються, політики, які погіршують їхні умови життя і збільшують нерівність. У США він використовував усю свою владу, щоб отримати скасування Закону Гласса-Стейгала, або Банківського закону, що діяв з 1933 року, який, зокрема, вважав неперетинними професії банківської депозитної та інвестиційної банківської діяльності. Тоді відкривається двері для всіляких зловживань з боку жадібних фінансистів, що призвело до поточної міжнародної кризи. Це скасування також дозволило об'єднанню Citicorp з Travelers Group, щоб створити великий банк Citigroup. Потім Роберт Рубін став одним із головних керівників Citigroup, який у листопаді, у терміновому порядку, уряд США змушений був врятувати, забезпечивши більше 30 мільярдів доларів активів. Такий результат не заважає Рубіну стати сьогодні одним із головних радників Барака Обами.
Невідворотність неолібералізму Друга особа на сцені, Лоренс Сумерс, успадкував посаду директора Національного економічного раду Білого дому. Його кар'єра, однак, має певні плями, які мали би бути незабутніми. У грудні 1991 року, коли він був головним економістом світового банку, Сумерс відважився написати у внутрішньому повідомленні: «Країни з рідкісним населенням Африки в основному забруднені. Якість повітря там вища, ніж у Лос-Анджелесі або Мексикі, непотрібно. Потрібно посприяти більшій міграції забруднюючих промисловостей до менш розвинених країн. У країнах, де заробітні плати найнижчі, має бути певна кількість забруднення. Я думаю, що економічна логіка, яка передбачає вилив маси токсичних відходів там, де заробітні плати найнижчі, непереможна. [...] Турбота [про токсичні агенти] буде, безумовно, більшою у країні, де люди живуть довго, щоб отримати рак, ніж у країні, де дитяча смертність становить 200 на 1000 до п'яти років1.» Він додає, все ще в 1991 році: «Немає [...] меж у здатності планети поглиняти, які можуть блокувати нас у близькому майбутньому. Ризик апокаліпсису через глобальне потепління або будь-яку іншу причину є незначним. Ідея, що світ йде до катастрофи, глибоко неправильна. Ідея, що ми повинні накласти обмеження на зростання через природні обмеження, є глибокою помилкою; це також ідея, вартість суспільства якої була б шокуючою, якщо б вона була застосована2.» З Сумерсом на чолі, продуктивний капітал має чудове майбутнє.
Ставши фінансовим міністром під час правління Клінтона в 1999 році, він тиснув на голову світового банку, щоб той позбувся Джозефа Стігліца, дуже критичного до неоліберальних напрямків, які Сумерс і Рубін реалізовували по всьому світу. Після приходу Джорджа Буша-молодшого, він продовжив кар'єру, ставши президентом Гарвардського університету і особливо відзначився у лютому 2005 року, викликавши всієї університетської спільноти. Питання про причини, чому жінок мало на високих посадах у науковому середовищі, він стверджував, що вони інтринсично менш здатні, ніж чоловіки, у науці, відкидаючи як можливі пояснення соціальну та сімейну походження або бажання дискримінації3. Це викликало велику полеміку, як усередині, так і поза університетом4. Незважаючи на вибачення, протести більшості професорів і студентів Гарварда змусили його відправити у відставку в 2006 році. Його біографія, доступна на сайті Гарвардського університету, під час його президентства, стверджує, що він «керував зусиллями з реалізації найбільшої дегуляції фінансів за останні 60 років». Немає більш ясного.
Пожежники-злодії Третя особа, вибрана Обамою, Тімоті Гейтнер, щойно був призначений фінансовим міністром. Зараз він є президентом Нью-Йоркського центрального банку, був заступником фінансового міністра, відповідальним за міжнародні справи, з 1998 по 2001 рік. Він був помічником Рубіна і Сумерса, і був активним, зокрема, у Бразилії, Мексиці, Індонезії, Південній Кореї та Таїланді, які є символами руйнівних наслідків ультра-лібералізму, який викликав серйозні кризи під час цього періоду.
Міри, що пропонуються цим трио, змусили населення цих країн платити за вартість кризи. Рубін і Сумерс були наставниками Гейтнера, і сьогодні учень приєднується до своїх наставників. Немає сумнівів, що він продовжить захищати великі приватні фінансові інститути, незважаючи на фундаментальні права людини, які порушуються в США, так і в інших країнах, у зв'язку з економічною політикою, яку він відстоює з жагою. Спроба перерегулювання міжнародної економіки, яка вийшла з-під контролю, шляхом надання керівних позицій тим, хто відповідав за дегуляцію, це як спроба вгамувати пожежу, залучаючи пожежників-злодіїв.
Дам'єн Мільє і Ерік Туссант 1. The Economist від 8 лютого 1992 року, а також The Financial Times від 10 лютого 1992 року під заголовком «Захистіть планету від економістів».
Лоренс Сумерс, під час щорічної зустрічі світового банку та МВФ, у Бангкоку, 1991 рік, у інтерв'ю з Кірстен Гаррет, «Background Briefing», Australian Broadcasting Company.
The Financial Times, 26-27 лютого 2005 року.
Полеміка була також підтримана його атакою на Корнелла Веста, чорнокожого і прогресивного вченого, професора університету Принстон. Сумерс, відомий пропагандист, звинуватив Веста у антисемітизмі, оскільки той підтримував дії студентів, які вимагали бойкоту Ізраїлю, доки його уряд не поважатиме права палестинців. (The Financial Times, 26-27 лютого 2005 року).
Бойова політика США не зменшилася навіть на міліметр у технічно-науковому плані. На цьому плані є кілька важливих новин. Перша — це те, що американці тепер оволоділи технікою посадки на своїх авіаносцях безпілотних літаків, справжніх бомбардувальних істрібників, які нічим не схожі на дрони першої генерації, такі як X43-A,
Перша генерація, зі своїми бомбами під відкритою шпильною,
які виглядають як іграшка порівняно з X47-B, справжнім бомбардувальним істрібником довжиною 19 метрів, з згортальними крилами, здатними нести дві "розумні" бомби по тоні кожна, без пілота, непомітний, "чудо технології". Перегляньте серію фото:
http://www.is.northropgrumman.com/systems/nucasx47b_gallery.html
Апарат, у "півмакеті", виставлений перед офісом компанії, добре видно. Місця для інвалідів на передньому плані підтверджують масштаб. Дванадцять метрів у довжину, 19 метрів у розмахі (B2 має 52 метри у розмахі)
Це не зображення, а інформація, надана на дуже офіційному сайті компанії Norhrop-Grumann.
http://www.is.northropgrumman.com/systems/nucasx47b.html
Більше ніж колись, зображення, представлені у статті від лютого 2008 року (на моєму сайті), все більше віддаляються від світу простої фантастики.
ÉTATS-UNIS : Obama s’entoure de néolibéraux 22 décembre 2008 Barack Obama a fait entrer, dans son équipe, les plus conservateurs des conseillers démocrates, ceux-là mêmes qui ont organisé la déréglementation forcenée de la fin des années 1990. Damien Millet et Éric Toussaint, porte-parole du Comité pour l’annulation de la dette du tiers monde (CADTM), présentent la cohérence du choix d’Obama à travers trois noms emblématiques : Robert Rubin, Lawrence Summers et Timothy Geithner.
P remier en piste, Robert Rubin a été secrétaire au Trésor entre 1995 et 1999. Dès son arrivée, il sera confronté à la crise financière au Mexique, premier grand échec du modèle néolibéral dans les années 1990. Par la suite, il imposera, avec le FMI, les traitements de choc qui vont aggraver les crises en Asie du Sud-Est, en 1997-1998, puis en Russie et en Amérique latine, en 1999. À cette époque, Rubin ne doute pas des bienfaits de la libéralisation et il contribue résolument à imposer aux populations des pays émergents des politiques qui dégradent leurs conditions de vie et augmentent les inégalités. Aux États-Unis, il pèsera de tout son poids pour obtenir l’abrogation du Glass Steagall Act, ou Banking Act, en place depuis 1933, qui, notamment, déclarait incompatibles les métiers de banque de dépôt et de banque d’investissement. La porte est alors grande ouverte pour toutes sortes d’excès de la part de financiers avides de profits, qui déboucheront sur la crise internationale actuelle. Cette abrogation a aussi permis la fusion de Citicorp avec Travelers Group pour former le géant bancaire Citigroup. Par la suite, Robert Rubin sera l’un des principaux responsables de Citigroup, que le gouvernement américain a dû, en novembre, sauver dans l’urgence en garantissant pour plus de 300 milliards de dollars d’actifs. Un tel bilan n’empêche pas Rubin de devenir aujourd’hui un des principaux conseillers de Barack Obama.
Casseroles néolibérales Deuxième personnalité en scène, Lawrence Summers hérite du poste de directeur du Conseil économique national de la Maison Blanche. Son parcours comporte pourtant un certain nombre de taches qui auraient dû être indélébiles. En décembre 1991, alors économiste en chef de la Banque mondiale, Summers a osé écrire dans une note interne : « Les pays sous-peuplés d’Afrique sont largement sous-pollués. La qualité de l’air y est d’un niveau inutilement élevé par rapport à Los Angeles ou Mexico. Il faut encourager une migration plus importante des industries polluantes vers les pays moins avancés. Une certaine dose de pollution devrait exister dans les pays où les salaires sont les plus bas. Je pense que la logique économique qui veut que des masses de déchets toxiques soient déversées là où les salaires sont les plus faibles est imparable. [...] L’inquiétude [à propos des agents toxiques] sera de toute évidence beaucoup plus élevée dans un pays où les gens vivent assez longtemps pour attraper le cancer que dans un pays où la mortalité infantile est de 200 pour 1 000 à cinq ans1. » Il ajoute, toujours en 1991 : « Il n’y a pas de [...] limites à la capacité d’absorption de la planète susceptibles de nous bloquer dans un avenir prévisible. Le risque d’une apocalypse due au réchauffement du climat ou à toute autre cause est inexistant. L’idée que le monde court à sa perte est profondément fausse. L’idée que nous devrions imposer des limites à la croissance à cause de limites naturelles est une erreur profonde ; c’est en outre une idée dont le coût social serait stupéfiant si jamais elle était appliquée2. » Avec Summers aux commandes, le capitalisme productiviste a un bel avenir.
Devenu secrétaire au Trésor sous Clinton, en 1999, il fera pression sur le président de la Banque mondiale, pour que celui-ci se débarrasse de Joseph Stiglitz, très critique sur les orientations néolibérales que Summers et Rubin mettaient en œuvre aux quatre coins de la planète. Après l’arrivée de George W. Bush, il poursuivra sa carrière en devenant président de l’université de Harvard et se signalera particulièrement, en février 2005, en se mettant à dos toute la communauté universitaire. Interrogé sur les raisons pour lesquelles on retrouve peu de femmes à un poste élevé dans le domaine scientifique, il affirmera que celles-ci sont intrinsèquement moins douées que les hommes pour les sciences, écartant comme explications possibles l’origine sociale et familiale ou une volonté de discrimination3. Cela provoquera une grande polémique, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’université4. Malgré ses excuses, les protestations d’une majorité de professeurs et d’étudiants de Harvard l’obligeront à démissionner en 2006. Sa biographie, consultable sur le site de l’université de Harvard, au moment de sa présidence, affirme qu’il a « dirigé l’effort de mise en œuvre de la plus importante déréglementation financière de ces 60 dernières années ». On ne saurait être plus clair.
Pompiers pyromanes Troisième personnalité choisie par Obama, Timothy Geithner vient d’être nommé secrétaire au Trésor. Actuellement président de la Banque centrale de New York, il a été sous-secrétaire au Trésor chargé des affaires internationales, entre 1998 et 2001. Adjoint successivement de Rubin et Summers, il a été actif notamment au Brésil, au Mexique, en Indonésie, en Corée du Sud et en Thaïlande, autant de symboles des ravages de l’ultralibéralisme, qui a provoqué de graves crises durant cette période.
Les mesures préconisées par ce trio infernal ont fait payer le coût de la crise aux populations de ces pays. Rubin et Summers ont été les mentors de Geithner et, aujourd’hui, l’élève rejoint ses maîtres. Nul doute qu’il va continuer à défendre les grandes institutions financières privées, sourd aux droits humains fondamentaux, bafoués aux États-Unis comme ailleurs suite aux politiques économiques qu’il défend avec véhémence. Prétendre reréguler une économie mondiale déboussolée en donnant les leviers de décision à ceux qui l’ont dérégulée aux forceps revient à vouloir éteindre un incendie en faisant appel à des pompiers pyromanes.
Damien Millet et Éric Toussaint 1. The Economist du 8 février 1992 ainsi que The Financial Times du 10 février 1992 sous le titre « Préservez la planète des économistes ».
Lawrence Summers, à l’occasion de l’assemblée annuelle de la Banque mondiale et du FMI, à Bangkok, en 1991, dans une interview avec Kirsten Garrett, « Background Briefing », Australian Broadcasting Company.
The Financial Times, 26-27 février 2005.
La polémique a été également alimentée par son attaque contre Cornel West, un universitaire noir et progressiste, professeur à l’université de Princeton. Summers, prosioniste notoire, dénonça West comme antisémite parce que celui-ci soutenait l’action des étudiants qui exigeaient un boycott d’Israël tant que son gouvernement ne respecterait pas les droits des Palestiniens. (The Financial Times, 26-27 février 2005).
ÉTATS-UNIS : Obama s’entoure de néolibéraux 22 décembre 2008 Barack Obama a fait entrer, dans son équipe, les plus conservateurs des conseillers démocrates, ceux-là mêmes qui ont organisé la déréglementation forcenée de la fin des années 1990. Damien Millet et Éric Toussaint, porte-parole du Comité pour l’annulation de la dette du tiers monde (CADTM), présentent la cohérence du choix d’Obama à travers trois noms emblématiques : Robert Rubin, Lawrence Summers et Timothy Geithner.
P remier en piste, Robert Rubin a été secrétaire au Trésor entre 1995 et 1999. Dès son arrivée, il sera confronté à la crise financière au Mexique, premier grand échec du modèle néolibéral dans les années 1990. Par la suite, il imposera, avec le FMI, les traitements de choc qui vont aggraver les crises en Asie du Sud-Est, en 1997-1998, puis en Russie et en Amérique latine, en 1999. À cette époque, Rubin ne doute pas des bienfaits de la libéralisation et il contribue résolument à imposer aux populations des pays émergents des politiques qui dégradent leurs conditions de vie et augmentent les inégalités. Aux États-Unis, il pèsera de tout son poids pour obtenir l’abrogation du Glass Steagall Act, ou Banking Act, en place depuis 1933, qui, notamment, déclarait incompatibles les métiers de banque de dépôt et de banque d’investissement. La porte est alors grande ouverte pour toutes sortes d’excès de la part de financiers avides de profits, qui déboucheront sur la crise internationale actuelle. Cette abrogation a aussi permis la fusion de Citicorp avec Travelers Group pour former le géant bancaire Citigroup. Par la suite, Robert Rubin sera l’un des principaux responsables de Citigroup, que le gouvernement américain a dû, en novembre, sauver dans l’urgence en garantissant pour plus de 300 milliards de dollars d’actifs. Un tel bilan n’empêche pas Rubin de devenir aujourd’hui un des principaux conseillers de Barack Obama.
Casseroles néolibérales Deuxième personnalіtі en scène, Lawrence Summers hérite du poste de directeur du Conseil économique national de la Maison Blanche. Son parcours comporte pourtant un certain nombre de taches qui auraient dû être indélébiles. En décembre 1991, alors économiste en chef de la Banque mondiale, Summers a osé écrire dans une note interne : « Les pays sous-peuplés d’Afrique sont largement sous-pollués. La qualité de l’air y est d’un niveau inutilement élevé par rapport à Los Angeles ou Mexico. Il faut encourager une migration plus importante des industries polluantes vers les pays moins avancés. Une certaine dose de pollution devrait exister dans les pays où les salaires sont les plus bas. Je pense que la logique économique qui veut que des masses de déchets toxiques soient déversées là où les salaires sont les plus faibles est imparable. [...] L’inquiétude [à propos des agents toxiques] sera de toute évidence beaucoup plus élevée dans un pays où les gens vivent assez longtemps pour attraper le cancer que dans un pays où la mortalité infantile est de 200 pour 1 000 à cinq ans1. » Il ajoute, toujours en 1991 : « Il n’y a pas de [...] limites à la capacité d’absorption de la planète susceptibles de nous bloquer dans un avenir prévisible. Le risque d’une apocalypse due au réchauffement du climat ou à toute autre cause est inexistant. L’idée que le monde court à sa perte est profondément fausse. L’idée que nous devrions imposer des limites à la croissance à cause de limites naturelles est une erreur profonde ; c’est en outre une idée dont le coût social serait stupéfiant si jamais elle était appliquée2. » Avec Summers aux commandes, le capitalisme productiviste a un bel avenir.
Devenu secrétaire au Trésor sous Clinton, en 1999, il fera pression sur le président de la Banque mondiale, pour que celui-ci se débarrasse de Joseph Stiglitz, très critique sur les orientations néolibérales que Summers et Rubin mettaient en œuvre aux quatre coins de la planète. Après l’arrivée de George W. Bush, il poursuivra sa carrière en devenant président de l’université de Harvard et se signalera particulièrement, en février 2005, en se mettant à dos toute la communauté universitaire. Interrogé sur les raisons pour lesquelles on retrouve peu de femmes à un poste élevé dans le domaine scientifique, il affirmera que celles-ci sont intrinsèquement moins douées que les hommes pour les sciences, écartant comme explications possibles l’origine sociale et familiale ou une volonté de discrimination3. Cela provoquera une grande polémique, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’université4. Malgré ses excuses, les protestations d’une majorité de professeurs et d’étudiants de Harvard l’obligeront à démissionner en 2006. Sa biographie, consultable sur le site de l’université de Harvard, au moment de sa présidence, affirme qu’il a « dirigé l’effort de mise en œuvre de la plus importante déréglementation financière de ces 60 dernières années ». On ne saurait être plus clair.
Pompiers pyromanes Troisième personnalité choisie par Obama, Timothy Geithner vient d’être nommé secrétaire au Trésor. Actuellement président de la Banque centrale de New York, il a été sous-secrétaire au Trésor chargé des affaires internationales, entre 1998 et 2001. Adjoint successivement de Rubin et Summers, il a été actif notamment au Brésil, au Mexique, en Indonésie, en Corée du Sud et en Thaïlande, autant de symboles des ravages de l’ultralibéralisme, qui a provoqué de graves crises durant cette période.
Les mesures préconisées par ce trio infernal ont fait payer le coût de la crise aux populations de ces pays. Rubin et Summers ont été les mentors de Geithner et, aujourd’hui, l’élève rejoint ses maîtres. Nul doute qu’il va continuer à défendre les grandes institutions financières privées, sourd aux droits humains fondamentaux, bafoués aux États-Unis comme ailleurs suite aux politiques économiques qu’il défend avec véhémence. Prétendre reréguler une économie mondiale déboussolée en donnant les leviers de décision à ceux qui l’ont dérégulée aux forceps revient à vouloir éteindre un incendie en faisant appel à des pompiers pyromanes.
Damien Millet et Éric Toussaint 1. The Economist du 8 février 1992 ainsi que The Financial Times du 10 février 1992 sous le titre « Préservez la planète des économistes ».
Lawrence Summers, à l’occasion de l’assemblée annuelle de la Banque mondiale et du FMI, à Bangkok, en 1991, dans une interview avec Kirsten Garrett, « Background Briefing », Australian Broadcasting Company.
The Financial Times, 26-27 février 2005.
La polémique a été également alimentée par son attaque contre Cornel West, un universitaire noir et progressiste, professeur à l’université de Princeton. Summers, prosioniste notoire, dénonça West comme antisémite parce que celui-ci soutenait l’action des étudiants qui exigeaient un boycott d’Israël tant que son gouvernement ne respecterait pas les droits des Palestiniens. (The Financial Times, 26-27 février 2005).
З моєї участі в міжнародному колоквіумі MHD у Віліусі, про високі потужності, я звів сірісну і розчаровуючу підтвердження щодо перспектив, відкритих у 2004-2006 роках у їхніх Z-машин: американці дезінформують (неправильно, звісно), намагаються приховати, які цілі вони мають для цієї нової гілки для термоядерного синтезу (неполюваного, нерадіоактивного). Ми можемо це узагальнити у короткому реченні:
*Термоядерні бомби перш за все. Для енергії, ми подивимося потім.... * **** ****
3 грудня 2008:
Коли я вставив, 14 грудня 2008 року, нижче pdf, читачі та члени моєї оточення попереджали:
- Обама? Почекайте. Ця стаття дуже критична до нього. Це ... "орієнтована". Але 2 грудня член Конгресу США, Рон Пол, повністю піде в цьому напрямку. Поза його кольором (як і раніше Кондоліза Райс) Білий президент Обама мав би мало спільного з особистістю, як пастор Лютер Кінг. Він був обраний з підтримкою всіх грошових сил. Це не тому, що ви обираєте чорного президента, щоб поставити на голову країни, найпотужнішої в світі, гуманіста, захисника бідних і переслідовуваних. Прочитайте і утворіть власне уявлення.
Член Конгресу, з Техасу, Рон Пол попередив, що міжнародні сили планують створення Міжнародного центрального банку, який викличе нову систему фіатної грошової одиниці, призначеної для домінування в світовій економіці.
Кандидат у президенти США 2008 року також попередив, що адміністрація Барака Обами буде лише зміною обличчя, а не політики.
Рон Пол, член Конгресу США Щодо останньої зустрічі G20, Пол сказав:
- Я думаю, що щось вийде, але ви, ймовірно, ще не чули про це. Була підготовка і церемонії, які бачив публіка, але у відкритій дії вони говорили про майбутнє і те, що вони збираються зробити, щоб спробувати міжнародні правила. Це йде в протилежному напрямку від вільного ринку, до більшої міжнародної регуляції. Я впевнений, що вони навіть говорили про міжнародний центральний банк.
Пол також підкреслив, що світові банки проводили власні обговорення на ту ж тему:
"Тим часом, коли G20 тривав, ми також мали зустріч центральних банків у Європі. Бернанк був там, і вони здійснювали такий же тип планування, таким чином, реальне планування не буде розкрито, доки вони не захочуть, щоб ми це знати.
" сказав депутат. " Система, яку ми маємо сьогодні, де фіатні долари є світовою резервною валютою, втрачає статус, і їм доведеться його замінити. Надіємося, що вони мають достатньо реалізму, щоб зрозуміти, що інший міжнародний договір, як Бреттон-Вудс, не буде більш успішним, ніж попередній.
" додав Пол.
Депутат висловив думку, що більше регулювання, здійснюване центральними банками, а не через центральні банки, представляє небезпечний поворот у бік вільного ринку.
" Ми могли б перебудувати, видаливши всі центральні банки, тоді ви могли б побачити створення чесної грошової одиниці, оскільки ніхто не міг би здійснювати шахрайство. Уряди здійснюють шахрайство - це те, що фіатна грошова одиниця.
" прокоментував Пол.
Депутат попередив, що президентство Обами не пропонує жодного альтернативного рішення економічної політики, яка призвела до економічної кризи в США і у світі.
Пол описує тип змін, які пропонує Обама:
" Достатньо змінити обличчя і політичні назви. Обидві сторони представляють ті самі особисті інтереси, вони обидві там, щоб представляти великий капітал. Обама має здаватися звичайним чоловіком, і він зібрав 750 мільйонів доларів, більше, ніж хтось інший колись отримував. Волл-Стріт підтримував його, ЗМІ підтримували його, увесь великий капітал, що означає, що його зміна не є справжньою. Він не говорить про зміну грошової політики, Федеральної резервної системи або скасування податку на доходи або повернення наших військ додому ".
Пол також коментував, що не вірить, що Обама видасть війська з Іраку, і зазначив, що він ніколи не сказав, що закриє військові бази по всій країні і знищить велику посольство в Багдаді.
" Політика залишиться втручальною ", сказав він.
" Ми залишимося на Близькому Сході і не повернемося додому, ми залишимося в Кореї, ми залишимося в Європі, ми залишимося в Східній Європі, ми робимо всі ці речі. Навіть якщо Обама отримав величезну кількість слів "зміна", єдине, що ми змінюємо, це зовнішнє обличчя нашого уряду ".
Пол також попередив, що була організована сцена для нових терористичних атак у США як наслідок підтримки більш втручальної зовнішньої політики.
Перегляньте всю інтерв’ю.
Свободний переклад - оригінальна стаття:
14 грудня 2008 року, я завантажив pdf-файл нижче, читачі та члени моєї оточення попереджали мене:
- Обама? Почекайте. Ця стаття дуже критична до нього. Це ... "направлена". Але 2 грудня член Конгресу США, Рон Пол, повністю підтримує цей напрям. Поза його кольором (як і раніше Кондоліза Райс) чорний президент Обама має мало спільного з такою особистістю, як пастор Лютер Кінг. Він був обраний з підтримкою усіх грошових сил. Це не означає, що ви обираєте чорного президента, щоб поставити на голову країни, що є наймогутнішою у світі, гуманіста, захисника бідних і переслідовуваних. Читайте і утворіть власне рішення.
Член Конгресу, з Техасу, Рон Пол попередив, що міжнародні сили планують створити Світовий Центральний Банк, що призведе до нового фіатного грошового системи, спрямованої на панування над світовою економікою.
Кандидат у президенти США 2008 року також попередив, що адміністрація Барріка Обами буде лише зміною обличчя, а не політики.
Рон Пол, член Конгресу США. Щодо недавньої зустрічі G20, Пол сказав:
- Я думаю, що щось вийде, але ви, ймовірно, ще не чули про це. Була блискавка і церемонії, які публіка бачила, але у тіні вони говорили про майбутнє і те, що вони збираються зробити, щоб спробувати міжнародні всі правила. Це йде в протилежному напрямку від свободного ринку, до більшої міжнародної регуляції. Я впевнений, що вони навіть говорили про міжнародний центральний банк.
Пол також підкреслив, що світові банки проводили власні обговорення на тій же темі:
"Тим часом, коли G20 проходив, ми також мали зустріч центральних банків у Європі. Бернанк був там, і вони здійснюють той самий тип планування, таким чином, реальне планування не буде розкрито, доки вони не захочуть, щоб ми це зрозуміли.
"Сказав депутат. "Система, яку ми маємо сьогодні, де фіатні долари є світовою резервною валютою, втрачає статус, і їх змушують замінити. Надіймо, що вони мають достатньо реалізму, щоб зрозуміти, що інший міжнародний договір, як Бреттон-Вудс, не буде більш успішним, ніж попередній.
"Додав Пол.
Депутат вказав, що більше регулювання, що керується банками, а не банками, представляє небезпечний поворот у бік вільного ринку.
"Ми могли б перебудувати, відмовившись від усіх центральних банків, і тоді ви могли б побачити створення чесної гроші, тому що ніхто не міг би здійснити шахрайство. Уряди виходять зі шахрайства - це те, що фіатні гроші.
"Прокоментував Пол.
Депутат попередив, що президентство Обами не пропонує жодного заміщення політики, яка привела США і світ до краю економічної катастрофи.
Пол описав тип змін, які пропонує Обама:
"Достатньо змінити обличчя та політичні назви. Обидві сторони представляють ті самі особисті інтереси, вони обидва там, щоб представляти великий капітал. Обама має бути людиною народу, і він зібрав 750 мільйонів доларів, більше, ніж хтось інший колись отримав. Валл-Стріт підтримав його, ЗМІ підтримували його, увесь великий капітал, що означає, що його зміна не є зміною взагалі. Він не говорить про зміну грошової політики, Федеральної резервної системи або скасування податку на доходи або повернення наших військ додому ".
Пол також прокоментував, що він не вірить, що Обама виведе війська з Іраку, і зазначив, що він ніколи не сказав, що закриє військові бази по всій країні та знищить гігантське посольство в Багдаді.
"Політика залишиться втручанням", - попередив він.
"Ми залишимося на Близькому Сході, і ми не повернемося додому, ми залишимося в Кореї, ми залишимося в Європі, ми залишимося в Східній Європі, ми робимо всі ці речі. Навіть якщо Обама отримав величезну вигоду від слова "зміна", те, що ми змінюємо, - це лише зовнішнє обличчя нашого уряду ".
Пол також попередив, що була організована імітація для нових терористичних атак у США як наслідок підтримки більш втручальної зовнішньої політики.
Подивіться повністю інтерв’ю.
Свободний переклад - оригінальна стаття:
Дивіться оновлення вгорі цієї сторінки, присвячене Обамі
PDF нижче можна завантажити та прочитати, з усіма можливими обережностями. Я не підтримую його у жодному випадку. Він дуже критичний до нового президента США. Це стаття Жоель Пеношет, від 11 листопада, для http://www.alterinfo.net .
Уся інформація має бути отримана з обережністю і може бути спотворена, скорочена, звісно. Читач, можливо, зацікавлений у перегляді багатьох посилань, наведених в кінці статті. Я ще нічого не прочитав, не дивився. Це може стати доповненням до численних статей, які тепер з’являються в французькій пресі (але які вони?).
Який відчуття у звичайного людини після цих виборів?
Чорний на посаді президента США! Який чудо, який знак прогресу у всіх сферах! Можливо... але подумайте про Кондолізу Райс, "милу Конді", жінку кольору, яка, якщо б правда про 11 вересня стала відомою, без сумніву, опинилася б на лаві звинувачених, поряд з Діком Чейні та багатьма іншими, у середині процесу, порівняння з яким Нюрнберг здавався б лише комедією.
Подумайте про Коліна Павела, його виступ на ООН, який був вирішальним у початку війни в Іраку.
Злий республіканці та добрий демократи? Прочитайте в статті згадки про дії, які проводили американські демократи в минулому.
У Франції у нас є багато досвідів про особливості "двох партій: праворуч і ліворуч", дуже особливий. Хто наші "французькі соціалісти"? Не були вони в центрі рішень у багатьох колоніальних війнах, навіть у війні в Алжирі? Який відгук залишив президент Франсуа Мітеран після двох послідовних сімівічних термінів, людина "спокійної сили", "людина з червоною трояндой"? Мітеран не був завжди пантомімою лівого людини? Під його "режимом" "справи" та навіть підозрілі смерті не були такими численними. Діти, втягнуті в злочинні справи з зброєю (як син Маргарет Тетчер), тощо.
Що ми знаходимо, коли досліджуємо майно наших соціалістів? Скільки майна отримано "чесними малими економіями"?
Подумайте про Кутчерна, "французького лікаря", приверженця ГМО, ставшого "політиком першого плану", ходячи в слід за поганою славою Саркозі. Тож хто такий Обама, за кого він грає? Які у нього ідеї? Хто його впливає, він грає на багатьох струнах, згадує Мартина Лютера Кінга, Кеннеді?
"Амбіція не має партії, не має кольору. Це вона живить це сукню, якою є Кондоліза Райс, а кольору нічого не має до справи."
Почекайте, щоб побачити, що зробить наш новий американський президент, і не дайтеся підбити позитивними упередженнями.
****http://www.barackobama.com
http://yeswecan.dipdive.com/#/~/videoplayer/0/285/1583
http://www.youtube.com/watch?v=a0JhEtzch4Y
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/OBAMA/15782
http://electronicintifada.net/v2/article6619.shtml
http://internationalnews.over-blog.com/article-24047523.html
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7766
http://www.alternet.org/election08/78408
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9995
http://www.wsws.org/articles/2007/jul2007/obamj28.
shtml
http://www.truthdig.com/report/item/20081008_open_the_debat
es/
http://www.mondediplomatique.fr/2008/08/HALIMI/16160
http://www.mondediplomatique.fr/carnet/2008-11-04-Publicite-Obama
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-04-09-L-argentdes-democrates
http://www.thenation.com/blogs/jstree
http://www.greenchange.org/article.php?id=2201
http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2007/04/27/AR2007042702027.html
http://www.countercurrents.org/kantar241008.htm
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=7727
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/09/MAYER/16251
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/06/MICHAELS/15969
http://www.counterpunch.org/nader10222008.html
http://www.democracynow.org/2008/6/18/ralph_nader_on_barack_obama_it
http://www.democracynow.org/2007/7/9/ralph_nader_on_the_candidates_corporate
http://internationalnews.over-blog.com/article-20118163.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-18779871.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-24128455.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-16432737.html
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9694
http://www.counterpunch.org/whitney07112008.html
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_3917.shtml
http://internationalnews.over-blog.com/article-24158169.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-18379465.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-23637322.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-24027975.html
Основні Посилання Сайт Барака Обами:
/~/ Його 30-хвилинний відео-кліп у цілому у кількох частинах:
«Yes, we can» Від Барріка Обами (протягом праймері), - Квітень 2008 Алі АБУМІНАХ: США: як Баррік Обама навчився любити Ізраїль Урі АВНЕРІ: Обама, Ізраїль і AIPAC, CounterPunch, 9 травня 2008.
Марі БЕНІЛЬД: Баррік Обама, кандидат в соціальних мережах в Інтернеті, http://blog.mondediplo.net/2008-04-21-Barack- Obama-candidat-des-reseaux-sociaux-sur John BOLTON: Ізраїль 'Will Attack Iran' прямо після виборів, The Daily Telegraph, 24 червня 2008 Тод ЧРЕТІЕН: Чому я не голосую за Обаму:
Ларі ЧІН: 2008 президентська ілюзія: більше злочинів і війн :
Ноам ЧОМСКІ: Чому Ірак не в 2008 виборах?
/?page=entire Мішель ЧОССУДОВСКІ: Демократи підтримують "Світову війну проти тероризму": Обама "йде за" Осамо:
Александр КОКБЕРН: Обама, перший республіканець, The Independent , 26 жовтня 2008 Андре ДАМОН: Обама на зовнішній політиці: “я не зупинюся, щоб використовувати сили” Джошуа ФРАНК: Звернення до прогресивних Обама: що відбувається після Дня виборів?, Dissident Voice, 29 жовтня 2008.
Емі ГОУДМАН: "Відкрити дебати !!!", Truthdig:
Сергій ГАЛІМІ: Баррік Обама, Le Monde Diplomatique, серпень 2008, Сергій ГАЛІМІ: Останній фільм кампанії або перші проекти наступного президента ?, Реальні виклики американських виборів, Le Monde Diplomatique, 4 листопада 2008.
Сергій ГАЛІМІ: Гроші демократів у США, Le Monde Diplomatique, 9 квітня 2008, Крістіан ГЕЙС: R Останній фільм кампанії або перші проекти наступного президента ? alph was Right The Nation, ...
Кріс ГЕДДІС: Надер заслуговує на пуліт, щоб говорити правду , 4 жовтня 2008:
Роберт КЕГАН: Обама втручання, The Washingtonpost, 29 квітня 2007, Макс КАНТАР: Опіум мас, 24 жовтня 2008:
Джордж ЛАКОФФ: ІРАН, The Words No US Candidate Dare Say:
ЯДЕРНА ВІЙНА, Commondreams, 28 січня 2007 Патрік МАРТИН: США: Баланс одного року демократичної більшості в Конгресі...
один рік хибності та політичної реакції, Mondialisation.ca, Арно МЕЙЕР Стати президенти, імперія США залишається, Le Monde Diplomatique, вересень 2008, Волтер Бен МІХАЕЛЬ: Усі нерівності не образять кандидата Барріка Обами, Le Monde Diplomatique, червень 2008 :
Ральф НАДЕР: Пісня залишається тією ж :
Ральф НАДЕР: "Обама - корпоративний кандидат від A до Z" , Ральф НАДЕР про кандидатів, корпоративна влада..., 15 червня 2008 :
Джон ПІЛГЕР: The substance of obama's liberalism, Jeffrey St CLAIR and Joshua FRANK : Obama's nuclear ambition ,CounterPunch, 10/12 жовтня 2008.
Ральф нейдер каже Обамі: "поясніть, чому..." (відео), 16 квітня 2008, Скотт РІТТЕР: Республіканці та демократи організували війну в Іраку :
Лі СУСТАР: Демократи та Іран: чи можуть вони йти нижче?, CounterPunch, 5 жовтня 2008. Президентські вибори США:
Рон Пол, кандидат проти війни :
Революція Рон Пол:
?
Джастін РАЙМОНДО: Демократи сигналізують про капітуляцію у Іраку – і Ірані, Antiwar, 8 липня 2008 :
http://www.antiwar.com/justin/?articleid=11680 Роберт СЧІР: Обмежте ваш ентузіазм щодо Обами, Alternet, 9 лютого 2008 Білл Ван АУКЕН: Два обличчя Барріка Обами, Білл Ван Аукен:
Джеррі ВАЙТ: Обама для одного розширення війни в Афганістані, .
Майк ВАЙТНЕЙ: Обама: гірше, ніж Маркін? , CounterPunch, 13 липня 2008:
білий Габрієль ЗАМПАРІНІ: Пам'ятайте, пам'ятайте 4 листопада, Online Journal, 24 жовтня 2008:
Міккі З: Чомскі, Зінн, і Обама., Countercurrents.org, 24 жовтня, 2008.
Додатково, відео Колін Павел: Криза 21 або 22 січня (відео 10/19/2008) Meet the Press.
Колін Павел підтримує Барріка Обами на Meet The Press (відео), Ральф Надер про Ізраїль / Палестину, Обама, Маркін, 2 квітня 2008 :
Ральф Надер: підготуйтеся бути дуже розчарованим Обамою :
Ральф Надер: Обама йде в матір усіх багатів, 2 » жовтня 2008,