Транс у Провансі, репортаж 1984 року
Транс у Провансі, 25 років тому.
5 жовтня 2009 року
Конференція у Бремені з гіперзвукової аеродинаміки, 19–21 жовтня 2009 року
Geipan: нерухомість у дії, некомпетентність у роботі
Ксав'є Лафон повідомив мене, що хтось відновив розслідування, проведене для ефіру Temps X про Транс у Провансі 1984 року, три роки після події. Цікаво переглянути ці кадри знову.
****http://www.dailymotion.com/user/videodocu/video/xam9ho_jeanypierre-petit-dans-temps-x-1984_tech
Автор, з кількома роками менше. Зі свідком, Ренато Ніколайом
Професор Мішель Буніас, 1984 рік. Перші експерименти з контролем іонізації високою частотою
Звичайно, ми не були повідомлені про розслідування на місці під час подій. Gepan — Sepra — Geipan завжди працював у закритих дверях. Лише в 1984 році я закликав команду ефіру Бодганофів, Temps X, зробити репортаж на місці. Тоді ще не існувало комп'ютерної синтезованої візуалізації. Я був викладачем у Школі художніх мистецтв у Ексі, у галузі скульптури. Тому я запропонував зробити спробу відтворення об'єкта в ательє школи, керованій тоді моїм старим другом Жаком Буллієром, відомим як Васелін (його художнє ім'я). Це було зроблено за кілька днів у спішці, на основі дуже схематичних інформацій, переданих телефоном. Та незадовго до ефіру, близько 22 години, команда зйомки наближилася до школи, щоб завантажити об'єкт. Але, для тих, хто знає місце, вхід недоступний для фургона, орендованого для цього, щоб перевезти тарілку, зроблену з фанери. Ми змушені були переносити її по вулицях міста, тримаючи її на руках.
Дозвольте собі уявити вираз обличчя кількох жителів Екса, яких ми зустріли по дорозі, бачачи мене разом із учнями Школи художніх мистецтв, що вночі переносили цей «об'єкт із іншого світу» сріблястого кольору по вулицях міста.
Наступного ранку, після того як ми визначили місце та ідентифікували свідка, ми прибули на його маєток разом з командою, фургоном і тарілкою, яку доставили на точне місце посадки — на «рестанку», де Ніколас бачив її.
На останньому фото — зображення маленької моделі діаметром 7 см, під час експериментів у низькому тиску, у вакуумній камері, розташованій на вулиці Од, у Ексі, у житловій кімнаті, живленій високою частотою, що надається простою котушкою Румкорфа. Ви зможете переглянути ці кадри знову, а також багато інших, коли Жюліен Жефрей завершить монтаж, самостійно та без допомоги, робочого столу в гаражі 18 кв. м у Фонтене, за 15 хвилин пішки від станції метро.
Покарання, яке називається UFO-science
«Лабораторія UFO-science» у Фонтене, за 15 хвилин пішки від станції метро
Ця дивна справа триває лише завдяки наступовості Жюліена Жефрея, 30-річного вебмейстера. Якби він не тримав цю історію на своїх руках, працюючи у вихідні та у вільний час (…), я б уже виставив на eBay, на аукціон, 5000 євро обладнання MHD, придбаного в 2007–2008 роках для створення цього робочого столу. Ті, хто слідкував за шляхом нашої асоціації UFO-science, заснованої в 2007 році, знають, що влітку 2008 року вона пережила серйозну кризу. Тоді ми відтворили у своєму домі в Пертю цілу техніку аналізу, яку застосував професор Мішель Буніас під час приземлення НЛО у Транс у Провансі 1981 року. Ця техніка базувалася на тонкослойній хроматографії.
За це ми придбали обладнання на 5000 євро, включаючи дуже точну вагу з точністю до десятої міліграма (1200 євро), центрифугу (700 євро) та лабораторний морозильник, що дозволяє зберігати зразки при -50 °C (2500 євро), а також багато аксесуарів і продуктів для реалізації цього проекту. Додамо до цього «грант» UFO-science у розмірі 4800 євро, який був неправомірно виплачений одному особі за один раз у лютому 2008 року. Всього ми витратили 10 000 євро, щоб дізнатися «що це просто і відносно недорого».
Але тоді ж ми підготували друк у тисячі примірників книги «НЛО та наука, авантюриші пошуку», яку я написав і проілюстрував, виданої за рахунок асоціації і проданої їй виключно.
Тоді ж ми зробили дві відеозаписи разом із моїм другом Дені Рюселем у Брюсселі, які були вже переглянуті десятками тисяч інтернет-користувачів на Dailymotion. Ось ці дві відеозаписи, які на момент написання цих рядків були переглянуті відповідно 65 800 і 49 000 користувачів:
http://www.dailymotion.com/video/x5eye6_ufoscience_tech
http://www.dailymotion.com/video/x6pu2t_ufoscience-livre-jpp_tech
Пропонувалася за 20 євро, книга приносила 15 євро на кожен проданий примірник. Коли цей проект був на межі реалізації, кілька членів асоціації — не більше півдюжини, які зв'язалися між собою через форум, який ми створили, — повністю втратили голову, уявляючи, що продаж «книги» (насправді моєї книги) принесе справжню фортуну. Герой цієї біологічної авантюри уже уявляв себе... співробітником асоціації. Ми знали, що продажі книги ніяк не порівняються з кількістю переглядів відеозаписів. Простіше клікнути на посилання, ніж витягнути з кишені банкноту в 20 євро.
За кілька тижнів ми опинилися перед бунтом, якого ми не могли навіть уявити. Чотири дурні вимагали проведення загальної збору для «демократичного визначення того, як будуть розподілені кошти від продажу книги». Книга, яку я подарував асоціації, оскільки було домовлено, що прибуток від її продажу піде на 100% у скарбницю.
Потрібно було швидко діяти. Вже було зроблено перший тираж на суму 2500 євро, де зазначалися імена бунтівників, серед яких були... адвокати, які мали б потім звернутися з вимогами. У серпні 2008 року довелося відправити ці тисячу примірників, ще не висохлих, на млин, переписати книгу, змінивши її зміст, на деяких небажаних персонажах приклеїти псевдоніми («Messmaker» означає англійською «чоловік, що створює біду»). Було зроблено новий тираж у тисячу примірників за ту саму суму, і ці книги були продані, принесши 15 000 євро чистого прибутку. Але я протестував проти нового тиражування.
Багато хто пережив напруження в асоціаціях за законом 1901 року, які часто стають місцем дурних боротьб за владу, і велика частина енергії витрачається на «управління людськими проблемами». Ми пережили цю гірку досвід, керовану людьми, які платили 20 євро членських внесків і бажали використовувати свої права. Результатом стало те, що вони висадили всю нашу організацію на коліна за кілька тижнів улітку 2008 року. З початку 2009 року ми відмовляємося від прийому членських внесків, від усіх грошових дарів. Навіть з коштами від продажу книги ми повернули деяким донорам, які надіслали... тисячі євро.
У вересні 2008 року, уже погано здоров'я, і на фоні цієї безладності, я врятував ситуацію, прибувши, опираючись на костилі, на дві міжнародні конференції — у Imperial College (Лондон, космологія) і у Вільнюс (MHD, Литва). Ці успіхи дозволили приховати від публіки та 300 членів і донорів повну катастрофу, яка сталася з діяльністю асоціації у галузі біологічного аналізу протягом 2008 року, незважаючи на відмінну роботу, виконану в перші місяці цього року.
Зараз асоціація виживає завдяки активності кількох членів... активних, кількість яких не перевищує кількості пальців на одній руці. Жюліен Жефрей бореться, щоб завершити, самотужки, робочий стіл MHD. Жан-Крістоф Доре завершує «UFOCATCH» — автоматичну станцію відстеження НЛО з автоматичним наведенням і аналізом спектра, у... кутку своєї кухні. Я продовжую розповсюджувати мережеві капелюшки (у форматі слайдів), які надаються покупцям моєї книги. Вони також продаються через асоціацію.
Як тільки це стане можливим, ми відновимо проект з виготовлення в Китаї самоклеючих капелюшків, які можна швидко прикріпити до об'єктиву мобільних телефонів, перетворюючи їх на спектрометри. Як тільки ми зможемо виготовити, скажімо, серію з тисячі одиниць і розповсюдити їх, ми надамо координати китайського виробника кожному, хто захоче (наприклад, французьким або іноземним уфологічним асоціаціям), щоб прискорити поширення цих аксесуарів. Якщо колись вони з'являться в достатній кількості по всьому світу, ми зможемо отримати не просто фотографії чи відео, а перші спектри НЛО — документ, який нарешті міститиме наукову інформацію, яку можна буде використовувати (тим часом Geipan продовжує збирати свідчення, отримані поліцією).
Конференція у Бремені з гіперзвукової аеродинаміки
****http://www.aiaa.org/content.cfm?pageid=230&lumeetingid=2238
Було передбачено, що ми подамо доповідь на міжнародній конференції у Бремені, Німеччина, у жовтні 2009 року (точно в середу, 21). Це конференція про гіперзвукові транспортні засоби майбутнього, організована AIAA (Американський інститут аеронавтики та космонавтики). Тому я написав, разом із Жюліеном Жефреєм, 25-сторінкову статтю, багато ілюстрацій і звіт про нові та оригінальні експериментальні результати. Проте моя стан здоров'я серйозно погіршився. Ті, хто слідкує за моїм сайтом, знають, що ми з дружиною змушені були покинути Брюссель і повернутися до моєї хати в Пертю, де я побудував басейн для аква-гімнастики об'ємом 4 кубічних метри всередині будинку, тепер повністю функціональний, який я використовую по одному-двох годинам на день. Вартість: 6500 євро, що, щасливо, було покрито продажем (вчасно) моєї книги.
Щодо здоров'я: не виграв. Три рецидиви після мінімальних зусиль (покласти ящик 15 кг у багажник авто, працювати із пилососом, витягнути пилку, застрялу в стовбурі). Я не виходив з дому з червня (чотири місяці).
*- Максимальна вага, яку можна носити: 1 кг
- Відстань, яку можна пройти пішки: 100 метрів — на авто: 2000 метрів — тривале стояння: виключено
- Сидіння: обмежене двома годинами поспіль.*
Інакше — миттєвий поворот назад.
Висловлювання «швидке одужання» залишається бажанням, беззмістовним висловлюванням. Якщо я виживу з цього, потрібно буде багато часу, як у разі робочої травми жовтня 1976 року — початку цих проблем із здоров'ям.
Деякі дні тому Жефрей телефонує мені:
*- Є проблема: секретаріат конференції у Бремені отримав доповідь. Але конгрес приймає до реєстрації лише ті, які будуть офіційно представлені в залі.
- Це означає, що якщо я не поїду туди, усе це було зроблено марно.
- Саме так...
- Окей, то оскільки у UFO-science є гроші, ми поїдемо разом. У Парижі орендуємо складну коляску, щоб можна було взяти її в літак як супровідний багаж. Головне — щоб я міг представити роботу в середу. Щодо решти — це не має значення, чи в Лондоні, чи у Вільнюсі, де я вже провів більшість часу, лежачи в своїй готельній кімнаті.*
Ти будеш медичною сестрою. Якщо я не зможу їсти з учасниками конгресу, бо це не виходить, ти просто принесеш мені тарілку в кімнату.
- Гаразд, ти вирішуєш.
Я роблю це, щоб уникнути того, що весь цей труд був марним, але це не буде насолодою. Я не повторю цього.
Geipan: нерухомість у дії, некомпетентність у роботі
Сабін Хосенфельдер опублікувала у серпні 2008 року у журналі Physical Review першу статтю про «біметричність» (також відома як «двоє близнюків»). Швидко звернулася до колеги з Франції (у мене не всі вороги, навіть якщо їх досить) щодо того, що вона не цитувала мої багато років працювання у цій галузі, і відповіла, що ці роботи мають лише «дуже поверхневий зв'язок» з її.
Сабін Хосенфельдер: У нас той самий парикмахер...
Я змусив її, з допомогою колег із науковими званнями, включити ці роботи з космології, які були опубліковані на 15 років раніше, у новій статті під назвою «Антитяжіння», доступ до якої ви матимете за цим посиланням. Ця ідея про «двоє близнюків» — «біметричність» — поступово набирає силу, як зуб, що росте, і врешті-решт встановиться, хоча й не зовсім зрозуміло, хто саме принесе корону. Це займе час (мої перші роботи датуються 1977 роком). Але революційні ідеї потребують часу, щоб встановитися, і часто піонери помирають, перш ніж їхні ідеї зможуть домогтися успіху в науковій сфері.
Той, хто виживе, побачить.
У поточному номері Science et Vie згадуються роботи двох чоловік — Габріеля Шардена та Люка Бланше, які пропагують переваги матерії, що відштовхує нашу, яку вони асоціюють із цією уявною сутністю космології — антиматерією. Це призводить їх до пояснення порожньої структури Всесвіту, організованого навколо великих порожнеч, діаметром у сотні мільйонів світлових років. Дивіться ілюстрацію на сторінці 57 журналу:
Порівняйте з результатами числових моделювань, які я опублікував у 1995 році в Astrophysics and Space Science (стаття цитована Сабін Хосенфельдер):
**Інтерпретація порожньої структури, коли матерія відштовхується масами з негативним знаком **(«так звана «двоє близнюків»)
Мої читачі запитують, що я думаю про роботи цих двох дослідників. Другий працює в тому самому лабораторії, де Аллан Ріазуело — головний мозок Інституту астрофізики Парижа.
Аллан Р. (в Wikipedia)
Існує геометричне значення антиматерії. Я згадую про це у моїй комікс-історії «Всесвіт двох близнюків». Це розкривається у темі «Скажи мені, як ти рухаєшся, я скажу тобі, що ти є». Частинки з електричним зарядом рухаються не в чотиривимірному просторі, а в п'ятивимірному просторі Калузи (що називається «фібровим»). Те, що ця п'ята вимірність замкнута на себе, означає, що пов'язаний з нею заряд (електричний заряд) квантується, може приймати лише цілі значення.
Найпростіша ілюстрація — це витягнення траєкторії по циліндру. Напрямок обертання траєкторії залежить від знаку електричного заряду. Перетворення матерії на антиматерію (у сенсі Дірака) відповідає інверсії «координати Калузи» (напрямку обертання траєкторії по циліндру). Фотон ідентичний сам собі: усі «квантові заряди» дорівнюють нулю. Тому його траєкторію можна зобразити в просторі Калузи як твірну циліндра («фібровий коло»).
Автори цієї роботи плутають антиматерію з частинками, що мають масу та енергію з негативним знаком. Це не те саме. Антиматерія у сенсі Дірака має позитивну масу і позитивну енергію, а експеримент Aegis, запланований у ЦЕРН у 2012 році, буде лише новою втратою часу та грошей. Тому його керівник Майкл Дозер є скептиком:
Майкл Дозер, керівник експерименту Aegis у ЦЕРН
Автор статті, опублікованої у Science et Vie, говорить про поведінку фотона, який, будучи «одночасно матерією і антиматерією», мав би бути неприйнятливим до гравітаційного поля. Але це неправда: оскільки гравітація викликає гравітаційну лінзу. Отже, теорія цих двох звірів не тримається. Але я думаю, що космологія і вони — це дві різні речі.
Ось і все про сучасну наукову хроніку. Крім того, ми маємо підтвердження: новий керівник Geipan, Ів Блан, не буде більш енергійним, ніж його попередник Жак Патенет. Усе пройшло: від лінзовидних хмар до тайських ліхтариків. Але найгірше — Geipan тримає інформацію, не через злий задум, а через просту некомпетентність, байдужість. Блан тут лише для виконання наказів DG CNES:
Найголовніше — не створювати хвилювань
Geipan у контакті з італо-норвезькою командою, яка зосереджується на районі Хесдален. Було кілька випадків, пов'язаних із близькими контактами. Норвежці зустріли об'єкт, що мав форму світної сфери розміром з футбольний м'яч, на відстані кількох десятків метрів. Вони викликали його за допомогою світлового пензля, змінюючи інтенсивність світла, і побачили, як об'єкт відповів, змінюючи свою світлову випромінювання у фазі.
Найбільш вражаючий експеримент — у трьох італійців, одного достойного професора, фізика, разом з колегою-астрофізиком та його дружиною. Цього разу схожий об'єкт підійшов до шиї першого, дуже дружньо, застогнавши. Астрофізик вирішив торкнутися об'єкта, але його колега, дуже травмований своїм досвідом, жорстоко його відмовив. Після спостереження на відстані кількох десятків метрів (об'єкт повільно віддалявся), вони зробили фотографії на фоні густої зелені, які я бачив: без цікавості. Потім, через 20 хвилин, вони сміливо вирішили наблизитися до нього своїм автомобілем, куди вони повернулися. Коли бампер був майже на контакті зі сферою, та раптом піднялася вгору з великою швидкістю.
Ми отримали цю історію від співробітника Geipan, і вважаємо її достовірною, оскільки була зібрана безпосередньо від свідків.
Отже, чи можна співпрацювати з людьми, які тримають інформацію (і це не лише ця історія), роблять все, нічого не роблять, особливо? Від виходу на пенсію Патенета у грудні 2008 року до «прийняття на роботу Іва Блана» у 2009 році: жодних помітних проявів діяльності Geipan, які могли б бути виявлені людьми, які мають співпрацювати з ним. Крім видання кольорової брошури для загального користувача, підготовленої Патенетом. Це, мабуть, його останнє бажання.
Крім цього, ДСТ посилає своїх агентів змішуватися з «IPN», «першою лінією втручання» — добровольцями, яких наймає Geipan, щоб допомагати жандармам під час розслідувань, щоб краще контролювати їх. Ми дізналися від одного з них, що жандарми практично ніколи не використовували їх, не знаючи, як цим користуватися.
Далі...