Лист В. Смірнова, російського академіка, про власну фузію
Оголошення асоціації UFO-science
7 січня 2009 року — оновлений 14 січня 2009 року
Жулієн Жефрей приїхав до мене на кілька днів, і ми разом склали оголошення для трьохсот членів асоціації UFO-science та дев'яти тисяч невідомих інтернет-користувачів. Саме стільки людей ознайомилося з попереднім оголошенням від 30 жовтня 2008 року.
Спочатку — одна інформація.
Перше питання: Хто в UFO-science займається MHD?
Відповідь: двоє людей — Жулієн Жефрей та я. Ми вирушимо 1 березня 2008 року до мене в Пертуа, на тиждень, і продовжимо проект "тестовий стенд MHD при низькій густині", який уже шість місяців стоїть на місці, для якого було витрачено 5000 євро на придбання обладнання. Я зроблю недостаючі креслення. Ми звернемося до підприємств регіону, здатних виготовити фланцевий затвор та кілька приладів. Потім я поїду до Брюсселя, а він — до Парижа. Потім знову спустимося, щоб провести експерименти, коли все буде готово. Ці експерименти дадуть наукові результати якісного рівня, придатні для публікації (як три статті, які я представив на конференції у Вільнюсі, Литва, вересень 2008 року, і які будуть надруковані в Acta Polonica — поліському журналі, що видаватиме матеріали конференції). Потім цей тестовий стенд поїде до Парижа і буде зберігатися в гаражі Філіппа Лейно, на околицях столиці — єдиному приміщенні, яке було надане нам протягом двох років (...). Потім Жулієн Жефрей продовжуватиме проводити експерименти там, у цьому 15-метровому гаражі, в одному. Я допоможу йому на відстані, як найкраще зможу. Але якщо говорити про те, щоб я влаштував лабораторію MHD у своєму майновому господарстві в Пертуа — це виключено. Я занадто розчарований, особливо через відсутність реакції з боку великих університетів і технічних шкіл столиці. Не говорячи вже про реакцію установ. Якщо подивитися нижче, то MHD не згадується "на дорожній карті, опублікованій Валерією Пецрес". Жефрей хоче продовжувати самотужки. ОК. Я йому допоможу. Але варто знати, що сьогодні "французька MHD" — це 30-річний інформатик, який має лише два роки навчання у фізичному факультеті, енергійний, захоплений і уявний, але один, без коштів, без технічного середовища, намагається щось встановити в гаражі 15 квадратних метрів — єдиному приміщенні, яке ми знайшли протягом двох років!
Я кажу французьким людям, особливо парижанам: "Молодці!"
Коли ми підведемо підсумки, тепер, коли тисяча екземплярів книги вже розіслана, у нас буде... 45 000 євро на рахунку (книга, яка не буде переиздаватися, принесла 15 000 євро лише за чотири місяці). Ми вже почали повернення гроші найбільшим донорам, які бажають, щоб їхні пожертви йшли на "Знання без меж" (яким дуже потрібна допомога). На сьогоднішній день 45 000 євро — це багато, адже ми зменшили свої амбіції. Достатньо 15 000. Тепер ми відмовляємося від пожертв і чеків "на продовження членства". Або ж відповідаємо: "Надішліть нам символічний чек на один євро — ми його оплатимо". Деякі члени асоціації сказали мені: "Якщо ми будемо платити внески, ми зможемо забезпечити вас 2000 євро на місяць, щоб ви могли продовжувати MHD". Нажаль, ці люди ніяк не уявляють, що таке справжня лабораторія. У цій галузі на конференції у Вільнюсі найбільш бідні мали річні бюджети в два мільйони доларів. І не лише бюджети, а й приміщення, технічна база, дослідники, навчальні програми. Що я маю робити з 2000 євро на місяць? Зайнятися виготовленням Z-машини в гаражі? Ні, битва за MHD втрачена назавжди після 35 років боротьби. За кілька років лише кілька виживших піонерів будуть під землею, узявши з собою свої знання та досвід. Ми були четверо. Один помер шість місяців тому. Деякі кажуть мені: "Чому ви не навчаєте молодь?" Брехня! Крім того, останній удар — що я приніс із Вільнюса? Новини? Американці намагаються неправильно інформувати про Z-машину. Щоб приховати, що вони тепер вступили у гонку за чистими термоядерними бомбами. Але мої статті, які Жулієн Жефрей переклав і опублікував на сайті, який він створив: http://www.mhdprospects.com, принесли плоди. На англомовній версії Вікіпедії (ви знаєте, що мене назавжди заборонено у французькій Вікіпедії) люди додали статті про Z-машину, підкріплені моїми аналізами. Згадано про з'явлення чистих термоядерних зброї (http://en.wikipedia.org/wiki/Pure_fusion_weapon), а також про відповідну технологію (http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_pumped_flux_compression_generator). Я, принаймні, створив тріщину у цій шарі секретності.
Тема, яку я першим описав на своєму сайті у 2006 році (/legacy/science/Z-machine/machines_MHD/machines_MHD_bases.htm). Це краще, ніж нічого.
Ще в 2001 році, повертаючись із Брайтона, я отримав удар. Тепер це триває. Що, на вашу думку, стало б, якби Франція мала активності MHD? На що, на вашу думку, було б витрачено ці знання? Чи ви настільки наївні?
Найбільше, ніж коли-небудь, науковці — це діти диявола.
Друге питання: Хто в UFO-science займається спектроскопією, автоматичними станціями виявлення та проектом "шапки з мережами"?
Відповідь: один чоловік — один, Жан-Кристоф Доре, 35 років, інформатик із Рожефорта, без коштів.
Ще раз кажу французьким людям: "Молодці!"
Третє питання: Хто в UFO-science займається збором даних про сліди приземлення НЛО та аналізом зразків, зібраних на місцях?
Відповідь: ще один чоловік — один, без жодного технічного середовища: Матю Адер
Ще раз кажу французьким людям: "Молодці!"
Але, скажуть деякі, що ж було зі спробами, які робилися з початку 2008 року? Знайдіть відповідь на початку цієї сторінки, вона не потребує коментарів. Я думаю, що не зайвим буде розкрити, кому був адресований другий лист, призначений для "scientific1". Це... Моріс Вітон, кращий з людей.
Четверте питання: Хто займається відновленням документації справи Ummo, яку я повторюю — вона ще не закінчила "говорити" (зрозуміло, ні!)? І зараз, протягом останніх десяти років, вона перебуває в руках групи людей, повних самопочуття, які є головним чином дурнями? Подивіться на цей текст, що розміщений на їхньому сайті, особливо на останніх строчках. Хто видалить ці рядки, які є образою пам'яті Антоніо Рібери? Чи знаєте ви, що під час відкритої церемонії, організованої у домі Фарріола після його смерті у 2006 році, жоден із цих хижаків не приїхав? Оновлення на цьому сайті? Нічого з квітня 2007 року. Його форум, заповнений мегабайтами балачки: мертвий. Наукові розробки: жалюгідні, смішні, жалкі. Не витрачайте час на тексти, написані Менокла.
Відповідь на це четверте питання: один хлопець 24 роки — Ксав'є Лафон. Під час цього, будь-хто може йому допомогти. Є переклад текстів із іспанської у форматі тексту. Це можна зробити лише візуально, оскільки програми OCR, застосовані до цих старих машинних символів та документів, іноді нерозбірливих, не дають хороших результатів. Потрібно все переписувати заново. Тож краще використовувати... свої очі. Ви можете зв'язатися з ним за адресою:
Зв'яжіться з ним і допоможіть йому у перекладі тексту. Він один для того, щоб відновити цю справу на здорових підвалинах, щоб колись, коли хтось введе "ummo" у Google, не потрапляв на сайт цих дурнів, цих поганих, які були ініційовані Андре Жаком Голбеком, нашим "французьким Тартюфом", який покинув цей корабель, який сам створив. О, він може бути пишним собою! Я ще бачу, як він казав кожному, хто хотів його слухати: "Ці документи належать спадщині людства". Ще одна брехня. А хто ж цей Полліон, товстий від самопочуття, ховається за цим претензійним псевдонімом протягом десяти років? Чому я не можу також підписувати свої тексти під псевдонімом "Альберт Ганн. Штайн"?
Коли цей сайт, який Лафон створює з великим зусиллям, буде опублікований, з справжніми науковими коментарями, копіями публікацій, які є більше, ніж балачки, надруковані в уфологічних листках, я опублікую невидані листи, які в мене є, і багато іншого, інших документів, про які ви навіть не знаєте.
Я вам кажу: якби не ці четверо хлопців у віці від 24 до 35 років, я б усе кинув. Але, щоб було чесно, у вас все ще є Geipan, уфологічні вечірки, уфологічні форуми, зететики або раеліани (за вашим вибором). На науковому рівні залишаються міфомани, як Клод Поер із його універсами, або Жан-Клод Родер. У сфері медіа — смітник-радіо, як "Ici et Maintenant", і смітник-газети, як "Top Secret".
Я не можу приховати свої особисті почуття, де переважають розчарування та відчуття безсилля.
Я розчарований і сумований, що найбільша проблема усіх часів, найважливіша в історії людства — феномен НЛО — залишається настільки маргіналізованою та покинутою всіма мислителями Землі, незалежно від дисципліни. Ті, хто називає себе науковцями, фізиками, біологами, так званими спеціалістами структури Всесвіту, продовжують відноситися до неї з насмішкою, у час, коли небезпека настільки велика, що справжнє людське мислення, свободне, те, яке раніше називали філософією, повинно відразу ж розпочати роботу над центральною проблемою: питанням про призначення людини, її функціональність у космосі.
Замість цього — примітивні, спрощені, реакційні ідеології, які щодня демонструють все більшу неефективність у своїй функціональності, релігійні течії з жахливою сільською простотою, які розташовують центр Всесвіту в Єрусалимі, в Мекці, у Волл-Стриті або в Сандія — керують історією, разом із безмірними стражданнями, які супроводжують ці помилки, у всіх людських спільнотах.
У той час, коли астрономія зближується з виявленням існування планети в нашій простій галактиці — "Молочному Шляху", яка має умови для існування розумного життя, так само організованого, як і наше, або навіть слідів життя, минулого чи навіть теперішнього на початковому етапі на Марсі, що означає, що ці умови повинні бути помножені мільярдами разів, величезні групи людей продовжують вірити, що вони розташовані у центрі Всесвіту, що організація світу повинна відповідати письмам, які були дані богом, його пророками, кількома богами або системою пояснення світу, яку вони сприймають як універсальну.
Інші намагаються відкрити закони, що регулюють з'явлення життя на планетах, його еволюцію, шукаючи "абсолютну теорію", TOE ("теорія усього"), за допомогою наукових концептуальних інструментів, стільки ж примітивних, як кам'яні різьблення порівняно з прискорювачами частинок.
Інші, найбільша іронія, все ще тримаються за ідею можливості колись створити "розумних та свідомих роботів", ідентифікуючи свідомість з появи рівнянь фізики, почуття — з ферментативними реакціями, а еволюцію, регуляцію біосфери — з механістичними концепціями, що виглядають як сільська майстерність.
Я подам два приклади, які достатньо, щоб проілюструвати, наскільки сучасна біологія стала фантастичним іграшковим досвідом (але їх можна множити до нескінченності). У генетиці відомо, що якщо певна послідовність присутня в геномі людини, у неї розвинеться захворювання, яке називається глаукома, і вона стане сліпою. Але якщо ця послідовність присутня двічі, хвороба не розвинеться. Це залишається повним таємницям. Другий приклад: у біомолекулах існують енантиомери — дві групи молекул, "дзеркальні" одна відносно одної. Хімічний аналіз виявить однакові молекулярні маси, кількість атомів і кількість зв'язків. Але уявімо собі молекулу з фармацевтичного світу — талідомід. Існує дві форми, енантиомери. Без можливості пояснити чому, одна є простим седативним засобом, а інша — потужним тератогенним агентом, який був причиною народження великої кількості дітей без рук, навіть повністю відсутніх, у дітей матерів, які приймали цей препарат під час вагітності. І знову ми не маємо жодного елемента пояснення.
Генетика, генна терапія, як було виявлено ще давно біологом Тестардом, поєднують неефективність і небезпеку, а відомий Телетон — це лише вираз лобі генетиків. Ті самі слухові дисфункциї стосуються ГМО (Велот), сільського господарства (Бургіньйон), біорізноманіття (Філіпп Десброз), щоб назвати лише цих.
Щодо всіх цих аспектів науки, намагається використати відомий прислів'я:
*- Коли рука вказує на небо, мудрець дивиться на зірку, а дурень дивиться на палець. *
На сьогоднішній день яка достатня причина експлозії технологій у руках ссавця на Землі — людини? Навіть якщо Єв Коппен сьогодні заявляє, що вже не так впевнений у своїй теорії, як раніше, щось змусило приматів, які жили на деревах, раптово обрати двоніжну ходу. Тоді, і тут можна посилатися на думку померлого Леруа Горанда: "Становлення на ноги звільняє руки". Пальці, що можуть зігнути, відіграли свою роль. З цього моменту homo erectus (людина, що стоїть) перетворюється на homo faber (людина, що створює). Інтелект стимулюється, і т.д.
На сьогоднішній день на Землі немає жодної групи думки, яка б розглядала іншу гіпотезу, іншого характеру, ніж релігійно закодована (Тубал Кайн Біблії чи Прометей греків тощо). Спочатку на моєму сайті, потім у книзі, виданій UFO-science, я висунув гіпотезу (фіналіст: припускаючи, що життя "керується" істотою, яку біологи називають "Природа" з великої літери), що виникнення технологій у руках виду, що живе на Землі, відповідає погоні за фіксованою ідеєю, Життя з великої літери (просте феноменологічне спостереження): розширити свій сферу відносин.
На Землі "коло замкнулося" у тому сенсі, що за допомогою простої мобільної телефонної лінії можна зв'язатися з іншою людиною, яка живе на протилежному боці планети. Щоб піти далі, потрібно встановити контакт із іншими біотопами, що можливо лише за допомогою технологій. Жодна "біоструктура", яку ми можемо уявити, не зможе подолати світлові роки, крім якщо астральне подорожування та телепатія колись стануть предметом навчання у початкових класах. Тому я висунув ідею, що це виникнення технологій (припускаючи становлення на ноги, здатність зігнути палець, розвиток мозкової продуктивності тощо) є частиною "плану" і їх справжньою метою може бути дозволити людині колись відвідати сусідів, які вже здатні робити подорожі на міжзоряні масштаби.
Я також висунув ідею, що те, що ми сприймаємо як "моральну свідомість", є поведінковим атрибутом, першою функцією якого є дозволити істоті, яка володіє цією технологією, задавати собі питання про наслідки (короткострокові, середньострокові та довгострокові) своїх дій, щоб уникнути гіпертермічних відхилень (перевищення мети).
Технологія справді багата на побічні наслідки, потенційно шкідливі або навіть повністю знищуючі біосферу: надмірно розширені зброї, різноманітні забруднення, небезпечні гри з живим.
Я здивований і розчарований, що жоден інтелектуал, філософ, вчений, журналіст не відреагував на цю ідею. Більше того, я здивований, що жоден мислитель Землі (якщо виключити деякі відомі винятки, як Теїлар Дешардан) не задає собі питання про те, чому технологія виникла експлозивно у руках живого виду на Землі. Більше того, ця ідея, висунута як пляшка з повітрям на сайті, а потім у книзі, не отримала жодного відгуку від когось, хоча це питання, на мою думку, сьогодні є центральним.
Це був мій головний повідомлення книги, яку асоціація видавала та продавала для власної користі.
У цьому плані це був повний провал.
У оголошенні читач знайде стан справ. Як видно, він не надто блискучий. У той час, коли я пишу ці рядки, Жефрей і Борд'є закінчують відправку останніх книг зі складу. Іншим — повернуть чеки. Книга не буде переиздаватися, оскільки багато проектів, згаданих у цих сторінках, не будуть продовжуватися або навіть просто розглянуті. Залишиться те, що зможуть зробити ці чотири хлопці.
Найбільше вражає те, що я виявив на міжнародній конференції у Вільнюсі, у вересні. У січні 2001 року на конференції в Брайтоні я дізнався з великою подивом, що американці, на відміну від решти Європи, яка відмовилася від MHD у кінці 60-х — початку 70-х років, навпаки активно розвивали її таємно, дезінформуючи світ. Крім російських вчених, дуже експертів у цій галузі, але з меншими можливостями, вони набули в цій галузі (як і в інших) переваги у тридцять років перед рештою світу, розробляючи гіпершвидкі торпеди та гіперзвукові апарати з "MHD-керованим" повітряним впуском. Зброя, завжди зброя. Хто сумнівається — нехай подивиться, з кого щороку випливають, як X47B, важливий дрон, представленої пресі 12 грудня 2008 року, розміром і вагою як бомбардувальний літак, здатний відлітати та сідати з палуби авіаносця. І ще багато іншого. Список нескінченний.
У той час, коли читачі благають мене не відмовлятися від MHD, продовжувати наші скромні дослідження, я дізнаюся на міжнародній конференції MHD у Вільнюсі, Литва, куди я приїхав у вересні 2008 року за свої кошти (щоб представити три доповіді), з вуст самого Матзена і Мак-Кі, відповідальних за машину ZR, наступника Z-машини, що намагаються неправильно дезінформувати. Ось ці люди кажуть, що старий Малком Хейнс (мій аналіз — його стаття в Physical Review) помилився, що температура, досягнута Z-машини у 2005 році, не була 3,7 мільярдів градусів, а "не менше одного порядку нижче". Дезінформація, неправильні змови, які я спочатку висловив особисто, потім публічно перед 300 учасниками конференції. Аргумент простий. Значення магнітного поля було відоме, діаметр плазменного стовпа також (з мінімальним значенням: 1,5 мм). Якби температура іонів була лише двома або трьома сотнями мільйонів градусів, ця металева плазма була б розтиснута надзвичайною магнітною тиском. Аргумент безпомилковий, і ніхто не посміє його спростувати.
Значення: американці під прикриттям державної таємниці та дезінформації розробляють нові "чисті термоядерні", які можна зменшити, і, без сумніву, інші країни, здатні слідувати цим шляхом, роблять те саме. І це тією метою, про яку мріють, думають у DGA, у Граматі, де маленькі політехніки, інженери збройної промисловості, займаються нашим "міні-Z-машини", апаратом Сфінкс. Усі спроби, які я робив у 2006–2007 роках, виявилися марними. Я безрезультатно працював у 2007 році перед Едуардом де Пірей, заступником Валерії Пецрес, міністром досліджень та промисловості, запитуючи, чи можливо, щоб Смірнов, директор відділу фузії Інституту Курчатова в Москві, міг надіслати своєй керівниці, дамі Пецрес, лист нижче.
Лист з автором, і не з простих, але шукає... одержувача: Перейти безпосередньо до його перекладу англійською
В. Смірнов, директор відділу термоядерного синтезу Інституту Курчатова в Москві, до .... ????
15 січня 2007 року ..................
Дозвольте представитися.
Я — директор Інституту термоядерного синтезу Російського наукового центру Інституту Курчатова в Москві, академік Російської академії наук, професор Валентин СМІРНОВ.
Я закінчив Московський інститут фізики та технологій у 1961 році. У 1967 році я отримав докторський ступінь, а в 1981 роць — другий ступінь доктора наук у Інституті Курчатова. До 1978 року я працював у Інституті Курчатова як голова експериментальної лабораторії. У цей час я проводив фундаментальні дослідження з аномального нагрівання плазми мікрохвильовими та ударними хвилями, транспортуванням високострумних електронних пучків та їх взаємодією з конічними термоядерними цілями. Мої перші роботи з магнітною самозахисою вакуумних ліній передачі дозволили вирішити проблему транспортування імпульсного потужного струму та розробити концепцію прискорювача імпульсної потужності високої енергії ANGARA-5, яку я запропонував. У 1978 році я приєднався до філії Інституту атомної енергії Курчатова, сьогодні TRINITI, де керував відділом, у якому було побудовано ANGARA-5 та проводились фундаментальні дослідження з імпульсною плазмою високої енергії.
Ці дослідження стали значним внеском у фізику високої щільності енергії взагалі та у фізику Z-пінчів зокрема. Разом із доктором С. Захаровим ми запропонували концепцію подвійного оболонки/динамічного гольраума для ініціювання термоядерної капсули. Ці роботи змінили ставлення до Z-пінчів у світі та спричинили перегляд програм інерційного обмеження на основі імпульсної потужності в лабораторіях провідних країн. У США, у Національній лабораторії Сандія, прискорювач легких іонів був перебудований на найпотужніший у світі Z-машину, що працює з високострумними Z-пінчами. Як відомо, це призвело до вражаючих досягнень за схемою динамічного гольраума опромінення термоядерної цілі, що перевершило всі результати попередніх експериментів з лазерним безпосереднім приводом. Також останні результати щодо надвисокої температури іонів (понад 2∙10⁹ Кельвін) у Z-пінчі на Z-машині відкривають нові можливості для базових та термоядерних досліджень.
З 1998 року я працюю в Інституті Курчатова як директор Інституту термоядерного синтезу. Інститут термоядерного синтезу є провідною організацією Росії в проекті міжнародного термоядерного енергетичного реактора (ITER).
За дослідження у галузі імпульсної фізики, взаємодії потужних електронних пучків з плазмою та фізику високої щільності енергії я був нагороджений:
у 1981 році — Великою державною премією СРСР; у 1997 році — Великою державною премією Російської Федерації; у 2002 році — Міжнародною премією BEAM’S 2002; у 2005 році — премією Альфвена Європейського фізичного товариства.
Я є головою наукової ради Інституту Курчатова. У 2003 році мене обрано академіком Російської академії наук.
Зараз я керую дослідженнями з термоядерного синтезу як на токамаках, ITER, так і Z-пінчах у Інституті Курчатова та TRINITI.
Термоядерна енергія стане важливою частиною світової енергетичної системи. Вона має багато переваг. Термоядерні реактори мають вбудовану безпеку порівняно з ядерними реакторами. Конструкції та матеріали термоядерних реакторів не мають довготривалих радіоактивних забруднень, через 100 років 80% з них можна використовувати знову. Термоядерна енергія має багато джерел сировини, що забезпечить енергією людство на тисячі років і вирішить проблему розподілу палива по світу.
Франція несе історичну місію, приймаючи на своїй території проект ITER та вкладаючи великі зусилля у його реалізацію.
Зараз проект ITER є основним напрямом у термоядерній енергетиці, але раціонально розвивати різні підходи до термоядерної енергії та різноманітні схеми реакторів як з магнітним, так і з інерційним утриманням. Наприклад, термоядерна енергія може бути значно чистішою, якщо замість реакції D-T використовувати D-3He, яка має у 20 разів менше випромінювання нейтронів, або взагалі уникнути нейтронів, використовуючи реакцію H-11B. Але для переходу до "чистого термоядерного синтезу" температура іонної плазми повинна бути збільшена на порядок. Одне з таких можливостей було продемонстроване в експериментах з Z-пінчами.
Крім того, Z-пінчі мають фундаментальне наукове значення у фізиці високої щільності енергії.
Щиро ваш, Валентин Смірнов
В. Смирнов, директор відділу термоядерного синтезу Інституту Курчатова в Москві до .... ????
15 січня 2007 ..................
Дозвольте представитися.
Я — директор Інституту термоядерного синтезу в Російському науковому центрі ім. Курчатова в Москві, академік Російської академії наук, професор Валентин СМІРНОВ.
Я закінчив Московський інститут фізики та технологій у 1961 році. У 1967 році я отримав ступінь доктора науки, а в 1981 році — другий ступінь доктора науки в Інституті Курчатова. До 1978 року я приєднався до Інституту Курчатова як керівник експериментальної лабораторії. Під час цього часу я проводив фундаментальні дослідження з неперервним нагріванням плазми мікрохвильовими та ударними хвильовими аномаліями, транспортуванням високотокових електронних пучків та їх взаємодією з конічними термоядерними цілями. Мій піонерський внесок у магнітну самостійність вакуумних ліній передачі дозволив вирішити проблему транспортування високотокових імпульсних потужностей та розробити концепцію високоенергетичного імпульсного прискорювача ANGARA-5, запропоновану мною. У 1978 році я приєднався до гілки Інституту Курчатова з атомної енергії, сьогодні TRINITI, де я керував відділом, в якому був побудований ANGARA-5 та проводилися фундаментальні дослідження в області імпульсної високоенергетичної плазми.
Ці дослідження внесли значний вклад у фізику високої щільності енергії загалом та в фізику Z-закруток зокрема. Разом з доктором С. Захаровим ми запропонували концепцію подвійного лінера/динамічного гольоура для запуску термоядерної капсули. Ці роботи змінили ставлення до Z-закруток у світі та ініціювали перегляд програм імпульсної потужності, що базуються на інерційному обмеженні, у лабораторіях провідних країн. У США, у Національному лабораторії Sandia, прискорювач іонів був перебудований на найпотужніший у світі Z-машину, що працює з високотоковими Z-закрутками. Як відомо, це призвело до вражаючих досягнень зі схемою динамічного гольоура опромінення термоядерної цілі, що перевершило всі результати попередніх експериментів з прямим лазерним збудженням. Також, недавні результати щодо надвисокої температури іонів (понад 2∙10 9 Кельвін) у Z-закрутці на Z-машині відкривають нові можливості в основних та термоядерних дослідженнях.
З 1998 року я приєднався до Інституту Курчатова як директор Інституту термоядерного синтезу. Інститут термоядерного синтезу є провідною організацією з Росії в проекті Міжнародного термоядерного енергетичного реактора (ITER).
За дослідження в області фізики імпульсної потужності, взаємодії високопотужних електронних пучків з плазмою та фізики високої щільності енергії я отримав:
у 1981 році — Велику державну нагороду СРСР; у 1997 році — Велику державну нагороду Російської Федерації; у 2002 році — Міжнародну премію BEAM’S 2002; у 2005 році — Премію Альфвена Європейського фізичного суспільства.
Я — голова Наукової ради Інституту Курчатова. У 2003 році мене обрано академіком Російської академії наук.
Зараз я керую дослідженнями термоядерного синтезу як на токамаках, так і на проекті ITER та Z-закрутках у Інституті Курчатова та TRINITI.
Термоядерна енергія буде важливою частиною світової енергетичної системи. Вона має багато переваг. Термоядерні реактори мають внутрішню безпеку порівняно з ядерними реакторами. Конструкції та матеріали термоядерних реакторів не мають довготривалих радіоактивних забруднень, через 100 років 80% з них можуть бути використані знову. Термоядерна енергія має набагато більше джерел сировини, що забезпечить енергією людство на тисячі років і вилучить проблему розподілу паливних ресурсів у світі.
Франція виконує історичну місію, приймаючи проект ITER на своїй території та здійснюючи великі зусилля для його реалізації.
Сьогодні проект ITER є головною лінією в термоядерній енергетиці, але варто розвивати різні підходи до термоядерної енергетики та різноманітні схеми реакторів як з магнітним, так і з інерційним обмеженням. Наприклад, термоядерна енергія може бути значно чистішою, якщо замість реакції D-T використовувати реакцію D-3He, яка має у 20 разів менше випромінювання нейтронів, або повністю уникнути нейтронів, використовуючи реакцію H-11B. Але для переходу до "чистої термоядерної енергії" температура іонної плазми має зростати на порядок. Одну з таких можливостей було продемонстровано в експериментах з Z-закрутками.
Крім того, Z-закрутки мають фундаментальне наукове значення у фізиці високої щільності енергії.
Середньо, Валентин Смирнов
V. Smirnov Directeur du département de la Fusion à l'Institut Kurtchatov des Hautes Températures Moscou to .... ????
15 Janvier 2007 ..................
Je suis le professeur Valentine SMIRNOV, un des Directeurs de l'Institut de Hautes températures Kurtchatov, centre qui se consacre à la fusion thermonucléaire, à Moscou. Je suis également académicien, de l'Académie des Sciences russe.
J'ai obtenu mon diplôme de l'Institut de Physique et de Technologie de Moscou en 1961. J'ai soutenu mes thèse de doctorat ès science à l'Institut Kurtchatov, au premier degré en 1967 ( équivalent français de l'ancienne " thèse de troisième cycle" ) et au second degré en 1981 (équivalent français de l'ancienne " thèse d'Etat" ) . Depuis 1978 j'ai fait partie de l'Institut Kurtchatov en tant que directeur d'un laboratoire de recherche expérimentale.
J'ai alors dirigé des travaux de recherche fondamentale sur les micro-ondes et le chauffage des plasmas par des ondes de choc, sur les faisceaux d'électron à haute énergie, et leur interaction avec des cibles thermonucléaires côniques. Le domaine où j'ai joué un rôle de pionnier a été celui de lignes de transmission dont l'auto isolement était réalisé magnétiquement. Ceci a permis de résoudre le problème de la création de décharges électrique pulsées de haute énergie, ce qui a conduit à l'accélérateur ANGARA-5 dont j'ai donné le schéma de principe.
En 1978 j'ai rejoint la branche de l'Institut Kurtchatov des Hautes Températures qui se consacre à l'énergie nucléaire, désignée aujourd'hui sous le vocable TRINITI. Dans cette structure je suis devenu chef de division et j'ai dirigé les recherches sur les hautes puissances pulsées, centrées sur la machine ANGARA-5.
Ces travaux ont constitué un apport significatif dans l'ensemble de la physique des hautes densités et à celle des Z-pinches en particulier. Le Dr. S. Zakharov ( rien à voir avec A.Sakharov ) et moi-même avons suggéré le montage en holraum à double liner (un four thermonucléaire basé sur un montage comportant deux cages à fils, coaxiales ) , ceci dans le but de provoquer la fusion dans une capsule-cible. Ces travaux ont changé la vision que nous pouvions avoir de l'usage des Z-pinches et on provoqué la révision de tous les programmes de recherches menés dans les laboratoires du monde entier, qui travaillaient dans ce domaine.
Aux USA, au Laboratoire National Sandia, l'accélérateur d'ions a été reconfiguré pour donner naissance à la plus puissante Z-machine fonctionnant dans le monde, basée sur sur le principe du Z-pinch. Comme on le sait, les résultats obtenus, concernant l'irradiation d'une cible dans un four ( holraum ) , ont surpassé ceux qui avaient été obtenus en utilisant une irradiation par laser.
Les résultats récents, faisant état de températiures supérieures à over 2∙10 9 Kelvin ouvrent de nouvelles possibilités, concernant les recherches sur la fusion thermonucléaire.
Depuis 1988 je suis devenu Directeur de l'Intitut de la Fusion Thermonucléaire à l'institut Kutchatov. Cet institut est le principal partenaire russedans le cadre du projet de Réacteur à Energie Thermonucléaire (ITER).
Pour mes travaux concernant les hautes puissances pulsées, pour l'interaction de faisceaux d'électrons de haute puissance et pour mes contribution à la physique des hautes densités, j'ai reçu les distinctions ci-après :
1981 : Médaille d'or de l'Union Soviétique 1997 : Médaille d'or de la Fédération Russe.
2002 : Prix International BEAM 2005 : Prix ALfven de la Société Européenne de Physique.
Je suis président du Conseil Scientifique de l'Intitut Kurtchatov. En 2003 j'ai été élu en tant que membre de l'Académie des Sciences de Russie.
Actuellement je dirige, à l'Institut Kurtchatov, les recherches concernant le tokamaks, les Z-pinches, la participation russe au projet ITER ainsi que le projet TRINITI (...) La production d'énergie d'origine thermonucléaire est appelée à jouer un rôle important, vis à vis des besoins mondiaux. Elle présente un ensemble d'avantages. Les réacteurs thermonocléaires présentent des garanties de sécurité supérieures à celle des réacteurs à fission. Les bâtiments et les matériaux utilisés sont moins sensibles à la contamination radio-active et sur une période d'un siècle 80 % de ces composants sont susceptibles d'être réutilisés. L'option de l'énergie d'origine thermonucléaire présente le plus de filières susceptibles de procurer de l'énergie à l'humanité pour les milliers d'années à venir, en l'affranchissant de la nécessité de recourir à de combustibles fossiles. La France mène une mission historique en hébergeant sur son territoire ld projet ITER et en apportant de grands efforts à sa réalisation.
Aujourd'hui, le projet ITER représente la principale voie suivie dans le but d'obtenir de l'énergie d'origine thermonucléaires, mais il est raisonnable de développer conjointement des approchez variées et différents types de réacteurs, basés sur des idées différentes, en marge des réacteurs à confinement magnétique, comme par exemple les machines à confinement inertiel.
( C'est la phrase-clé de la lettre, qui oppose la solution " du confinement magnétique ", celle du générateur où la température du plasma est maintenue constante, à la solution " du confinement inertiel ", en " pulsé ". L'équivalent étant l'opposition entre " la machine à vapeur et le moteur à explosion " ).
A titre d'exemple, on peut dire que la productioin d'énergie par voie thermonucléaire pourrait être plus propre si, au lieu d'utiliser un mélange D-T ( deutérium-tritium ) on optait pour le mélange Deutérium - trois Hélium, qui donne une émission de neutrons 20 fois plus faible, ou en éliminant totalement cette émission de neutrons en optant pour le mélange hydrogène léger - Bore 11. Mais pour obtenir cette " fusion propre " la température devrait être accru d'un ordre de grandeur. Cette possibilité a été démontrée dans des expériences menées avec le Z-pinch. En outre les Z-pinches présentent un intérêt en matière de science fondamentale dans le domaine de la physique des hautes densutés d'énergie.
Sincèrement, Valentine Smirnov
Vers le texte original, en anglais
*Une lettre qui, n'ayant trouvé en France aucun responsable acceptant de ... la recevoir, finit sur Internet ! *
La Rachida Dati de la recherche. Bling Bling s'entoure de pin up
Si cette lettre avait eu un impact ( je ne suis même pas sûr qu'elle ait été seulement lue par Valérie Pécresse, ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, à .. 41 ans, et si d'aventure elle l'avait lue, qu'est-ce qu'elle aurait pu y comprendre, la pauvre femme ? . Son CV) voilà ce que je lui aurais dit :
- *Ce qu'il faudrait faire ? Primo établir immédiatement une collaboration avec les Russes, seuls compétents en Europe en la matière. Les Anglais ne sont pas mauvais, mais totalement inféodés aux Américains. Si ceux-ci choisissent de développer des armes à fusion pure, ils les suivront dans leurs consignes de secret défense, et sans doute est-ce déjà le cas. L'Israélien Ytziak Maron, vios en cause par l'Américaine Mc Kee à Vilnius m'a répondu. Même Gerold Yonas, le puissant directeur scientifique de Sandia l'a fait, en octobre 2008. Seul l'Anglais Haines s'est tu. Il faut essayer de constituer une équipe de recherche poursuivant des buts civils, axés sur la production d'énergie, et non sur les armes. J'ai entendu de maintes sources, en 2006-2007 des gens dire " rien ne se fera sans l'aval de l'armée, de la DGA ". Confier un tel projet à la DGA serait une lourde erreur, et pas simplement parce que cela signifierait une nième détournement d'une découverte scientifique dans des buts guerriers. Ce serait une erreur aussi parce que ces gens sont incompétents dans ce domaine. Nous avons en France, à Gramat, une mini Z-machine, l'engin Sphinx, dessiné par l'ingénieur militaire Jean-François Léon. Cette machine ne peut être " développée " car elle repose sur une erreur de conception, à la base. Elle est trop lente. 800 nanosecondes, c'est trop lent, par rapport aux 100 requises. J'ai eu Léon au téléphone pendant plus d'une heure, en 2007. C'est un ... bon ingénieur, mais rien de plus, et le plus grave est qu'il ne s'en rend pas compte. Il manque à l'équipe actuellement en place un leader d'envergure du calibre d'un Smirnov. Ceux qui gravitent autour de la machine Sphinx ne sauraient être comparés à cette race d'homme. Je sais que ces braves garçon (qui restent des ingénieurs en mort violente), ont de l'estime pour moi. Cela m'indiffère. Voilà mon verdict. La compétence n'est pas au rendez-vous. Vous ne la trouverez pas non plus au CEA ou au Cnrs ou n'importe où en FranceIl s'est tenu en août 2007 une réunion à Gramat, regroupant " tous ces partenaires potentiels", dont il n'est strictement rien sorti. Personne n'avait ... d'idée. Ce qu'il faudrait faire c'est construire une Z-machine faisant jeu égal avec la machine ZR américaine. C'est l'affaire de 50 millions de dollars, le deux centième du coût estimé d'ITER. Il faudrait créer une structure comparable à l'ILL de Grenoble ( Institut Laue Langevin, bâti autour d'un réacteur nucléaire produisant des neutrons pour les analyses ). Une structure internationale, d'abord européenne, mais éventuellement plus ouverte encore. Où ? Peu importe que ça soit en France, en Hollande, en Allemagne ou ailleurs. Autour d'un tel projet vous verrez naître une nouvelle physique, celle des ultra-hautes densités. Il y a matière à étude d'une nouveau type de plasma " en état d'hors équilibre inverse ", où la température des ions excède d'un facteur cent celle des électrons. C'est une terre complètement vierge, pour les théoriciens et les expérimentateurs. Ce sont des problèmes sur lesquels doivent plancher les chercheurs les plus brillants, et non de simples ingénieurs. Il faut innover au plan de la théorie, profondément. Les enjeux sont fantastiques. Si l'aspect engineering est complexe ( hautes puissances pulsées ) l'objet d'étude lui même ( la cible ) est d'une plasticité extraordinaire, s'opposant à la rigidité d'une machine comme ITER, dont on ne saurait changer la géométrie, modifier le moindre boulon. C'est un domaine pour chercheurs imaginatifs, pour " trouveurs" et non " chercheurs". A l'heure où la physique connaît une profonde désaffection auprès des jeunes étudiants, vous auriez là un véritable far west de recherche. Au delà, bien sûr, c'est la recherche de la fusion par compression impulsionnelle, y compris d'une fusion aneutronique, véritable eldorado de l'énergie de demain. Il faut créer un tel centre, attirant des esprits brillants. A mon avis, seuls les Russes peuvent fournir l'encadrement de base et c'est à l'équipe de Smirnov qu'il faudrait confier la barre. La mise de fond est relativement modeste alors que le gain possible peut changer du tout au tout le destin de la planète. *
*Vox clamat in deserto *
Ajoutez de démarches dérisoires pour tenter de remonter vers notre moulin à vent national : Nicolat Hulot, ou dans une parodie de rencontre entre Leo Slizard et Einstein, vers notre semeur de poussière d'étoiles, Hubert Reeves. Oui, nous sommes bien mal barrés, tous, à l'époque où on s'entretue, ou on s'extermine sous toutes les latitudes. Je terminerai en citant la phrase rituelle des commandants de navires, avant un abordage :
Et maintenant, recommandez vos âmes à Dieu !
Lien vers la communication mise en place sur le site d'UFO-science