Дрейф французомовної Вікіпедії

Дрейф французької Вікіпедії

****16 червня 2008: Адміністратори, засмучені, розкривають пароль (IRC) до форуму, де адміністратори обговорюють між собою

http://fr.wikipedia.org/wiki/Coccinellidae

Звернення до посередництва Вступ Флоренс, спершу дякую за вашу роботу, дякую всім тим, хто разом з вами працює над поширенням знань. Незмінний користувач Вікіпедії (вкладка мого браузера завжди вказує на головну сторінку), який ніколи не соромиться, тримаючи дитину на колінах, посилатися на жук-бджолу та її личинку, знайдену в саду (дуже гарні зображення), або особисто — про історію езотеричних та духовних рухів західного світу (див. сторінку про Гелену Блаватську), я можу лише впадати у божественне захоплення, але зупиняюся тут, бо це не головна тема.

Я також постійний читач сайту Жан-П’єра ПЕТІ (надалі називається JPP), і зараз я стикаюся з дуже болючим двохвідним вимогами, пов’язаними з полемікою, що виникла між ним та одним (або кількома?) адміністраторами fr.wikipedia.

З одного боку — незаперечна жива енциклопедія, незамінний інструмент культури, з іншого — висококваліфікований вчений, безперервно працює над відкриттям нових горизонтів (деякі навіть трансмірні, адже фізика іноді дуже дивна), який у захопленні та безкоштовно поширює знання, які часто сам відкриває (перевертання 3D поверхонь, знищення нестабільності Велихова, автор революційної космологічної моделі, і так далі).

Причина, яка веде мене до вас, — це просити вашу посередництво щодо едиторської війни, у якій він став проти одного з адміністраторів, який запросив і отримав від своїх колег позбавлення доступу назавжди.

На мою думку, це перший раз, коли позбавлення доступу назавжди стосується інженера SupAéro, також бившого директора досліджень у CNRS.

Крім того, цей конфлікт шкодить образі Вікіпедії Франції.

Проблеми Перша проблема, звичайно, дивна, але не менш реальна: JPP помічає, що його вказівки на біографічній сторінці постійно видаляються, здається, адміністратором, який наводить як підставу вандалізм.

Я протестую проти того, що людина не має вільного доступу до статті, що стосується її біографії. Це безглуздо, особливо як порушення фундаментальної свободи.

Друга проблема (не менш серйозна): це позбавлення доступу назавжди стосується людини, чиї багатошарові компетенції вже не потребують доведення, крім того, відмінний популяризатор, що знову ж таки віднімає у Вікіпедії можливість якісної участі.

Пропозиції Перш за все, здається логічним, навіть необхідним дозволити людині вільний доступ до редагування сторінки, що стосується її біографії.

Проблеми з вандалізмом можна легко обійти, надавши особі логін, який чітко відрізняє її від простого вандала.

По-друге, Вікіпедія Франції повинна відновити зв’язок із JPP, щоб нормалізувати відносини та отримати можливість співпраці з дуже висококваліфікованим учасником.

Зауваження Я створив вчора вечір звернення до коментарів, чітко виклавши різні пункти, які я навів. До своєї великої дивини, сторінка була видалена вночі, близько 3 години ночі, без жодного суду.

Координати Мій лист: nightflight77 at hotmail.fr Лист JPP: jppetit1937 at yahoo.fr Коментар Жан-Луї Перший раз я висловлююся тут. Отже, просто слово про це позбавлення доступу назавжди?! Дуже дивно читати таке на Вікі. На деяких сайтах я не кажу, але тут це виглядає незграбно. Отже, чи ми повинні чекати його смерті, щоб хтось розумний міг говорити про роботу JPP? Не краще лише дати йому самому говорити про себе? Дуже цікава поведінка...

Коментар Я не можу повірити, що людину можна позбавити доступу назавжди в Вікіпедії?! Я говорю про Жан-П’єра ПЕТІ особливо або про кого завгодно загалом. Чи є зловживання владою з боку деяких адміністраторів Вікіпедії? Тому я більше не буду робити пожертви. Я хотів би отримати чітку та громадянську відповідь. Дякую Пропозиція Чи не варто надати академікам статус адміністратора для сторінок, що стосуються їхньої галузі компетенції?

Звернення до посередництва Вступ Флоренс, спершу дякую за вашу роботу, дякую всім тим, хто разом з вами працює над поширенням знань. Незмінний користувач Вікіпедії (вкладка мого браузера завжди вказує на головну сторінку), який ніколи не соромиться, тримаючи дитину на колінах, посилатися на жук-бджолу та її личинку, знайдену в саду (дуже гарні зображення), або особисто — про історію езотеричних та духовних рухів західного світу (див. сторінку про Гелену Блаватську), я можу лише впадати у божественне захоплення, але зупиняюся тут, бо це не головна тема.

Я також постійний читач сайту Жан-П’єра ПЕТІ (надалі називається JPP), і зараз я стикаюся з дуже болючим двохвідним вимогами, пов’язаними з полемікою, що виникла між ним та одним (або кількома?) адміністраторами fr.wikipedia.

З одного боку — незаперечна жива енциклопедія, незамінний інструмент культури, з іншого — висококваліфікований вчений, безперервно працює над відкриттям нових горизонтів (деякі навіть трансмірні, адже фізика іноді дуже дивна), який у захопленні та безкоштовно поширює знання, які часто сам відкриває (перевертання 3D поверхонь, знищення нестабільності Велихова, автор революційної космологічної моделі, і так далі).

Причина, яка веде мене до вас, — це просити вашу посередництво щодо едиторської війни, у якій він став проти одного з адміністраторів, який запросив і отримав від своїх колег позбавлення доступу назавжди.

На мою думку, це перший раз, коли позбавлення доступу назавжди стосується інженера SupAéro, також бившого директора досліджень у CNRS.

Крім того, цей конфлікт шкодить образі Вікіпедії Франції.

Проблеми Перша проблема, звичайно, дивна, але не менш реальна: JPP помічає, що його вказівки на біографічній сторінці постійно видаляються, здається, адміністратором, який наводить як підставу вандалізм.

Я протестую проти того, що людина не має вільного доступу до статті, що стосується її біографії. Це безглуздо, особливо як порушення фундаментальної свободи.

Друга проблема (не менш серйозна): це позбавлення доступу назавжди стосується людини, чиї багатошарові компетенції вже не потребують доведення, крім того, відмінний популяризатор, що знову ж таки віднімає у Вікіпедії можливість якісної участі.

Пропозиції Перш за все, здається логічним, навіть необхідним дозволити людині вільний доступ до редагування сторінки, що стосується її біографії.

Проблеми з вандалізмом можна легко обійти, надавши особі логін, який чітко відрізняє її від простого вандала.

По-друге, Вікіпедія Франції повинна відновити зв’язок із JPP, щоб нормалізувати відносини та отримати можливість співпраці з дуже висококваліфікованим учасником.

Зауваження Я створив вчора вечір звернення до коментарів, чітко виклавши різні пункти, які я навів. До своєї великої дивини, сторінка була видалена вночі, близько 3 години ночі, без жодного суду.

Координати Мій лист: nightflight77 at hotmail.fr Лист JPP: jppetit1937 at yahoo.fr Коментар Жан-Луї Перший раз я висловлююся тут. Отже, просто слово про це позбавлення доступу назавжди?! Дуже дивно читати таке на Вікі. На деяких сайтах я не кажу, але тут це виглядає незграбно. Отже, чи ми повинні чекати його смерті, щоб хтось розумний міг говорити про роботу JPP? Не краще лише дати йому самому говорити про себе? Дуже цікава поведінка...

Коментар Я не можу повірити, що людину можна позбавити доступу назавжди в Вікіпедії?! Я говорю про Жан-П’єра ПЕТІ особливо або про кого завгодно загалом. Чи є зловживання владою з боку деяких адміністраторів Вікіпедії? Тому я більше не буду робити пожертви. Я хотів би отримати чітку та громадянську відповідь. Дякую Пропозиція Чи не варто надати академікам статус адміністратора для сторінок, що стосуються їхньої галузі компетенції?

Я особисто не просив скасування свого позбавлення доступу назавжди, адже ця міра, прийнята в жовтні 2006 року, здавалася мені тоді неймовірною. Я сумніваюся, що, навіть якщо це буде скасовано, я зможу взяти участь у Вікіпедії у галузях, де володію компетенцією. Я намагався написати текст про МГД, але мене перервав адміністратор — простий інформатик. Я запросив, щоб на таких технічних сторінках втручалися лише люди, які мають відповідну компетенцію. Напрасно.

Багато академіків, які одночасно мають знання для передачі та здібності популяризувати, відмовляються від участі, бо не хочуть стикатися з нездатними людьми, захищеними своєю анонімністю. Я сказав про Вікіпедію:

Схоже на дітей, які кидають каміння, і батьки нічого не кажуть

Це правда, і це жаль. Організовані групи, які розподіляють між собою статус адміністраторів, захопили цей інструмент знань та навчання та встановили свою владу. Я не знаю, як вони здатні так швидко контролювати таку велику кількість сторінок, але вони це роблять — як дні, так і ночі (...). Це ні що інше, як цензура.

Спробуйте. Створіть обліковий запис під своїм іменем. Перейдіть на цю сторінку "псевдонім" і спробуйте перенести цей текст, використовуючи копіювання-вставку, потім порахуйте, скільки хвилин пройде, доки ваша дія буде скасована. Це буде вимірюватися хвилинами.

Якщо ви будете настоювати, адміністратор "заблокує" вас: вам заборонять редагування на певний час, доки ви не зміните свої почуття. Якщо ви продовжите, вас можуть "позбавити доступу назавжди". Це толпа проти ізольованої особи. Скільки людей зробили цю спробу? Їх мабуть тисячі. Після двох або трьох спроб, або після блокування, виявившись перед стіною, вони здаються. Але я пропоную вам не відступати. Настойте. Втручайтесь на сторінці "Цензура", наприклад. Додайте параграф про "Цензуру в Вікіпедії". Вас швидко позначать як "вандала". У Вікіпедії вандал — це той, хто не дотримується законів толпи анонімних людей, які тепер там панують.

Якщо учасники продовжать, адміністратор заблокує сторінку (ви побачите замок).

За моєю порадою користувачі почали реагувати та намагатися змінювати фрагменти сторінок Вікіпедії, що є їхнім найбільшим правом. Один з них, Луї-Рафаель Лейгю, пішов на сторінку "Псевдонім" і додав три наступні рядки, які були видалені миттєво адміністратором.

cьогоднішній список

Отримано сьогодні 15 червня від Луї Рапхеля Лейгю:

----- Початкове повідомлення ---- Від: Луї Рапхель-Лейгю До: Жан-П’єр ПЕТІ Надіслано: Неділя, 15 червня 2008, 22:16:32 Тема: продовження вікі Я щойно отримав це повідомлення:

Вітаю, Луї Рапхель-Лейгю, Незважаючи на повідомлення, які ми вам надсилали (див. вище), ви вважали за потрібне не звернути уваги на наші попередження.

В результаті адміністратор заблокував вас на невизначений термін.

Якщо блокування буде скасовано, ви зможете знову регулярно редагувати у Вікіпедії.

Якщо вважаєте це блокування несправедливим, додайте текст «{{розблокування\причина}}» на цій сторінці, додаючи після символу «\» причину вашої скарги.

Ви також можете, якщо маєте обліковий запис користувача та вказали у своїх налаштуваннях автентифіковану адресу електронної пошти, надіслати повідомлення адміністраторові, який вас заблокував, або будь-якому адміністраторові. Будь ласка, включіть своє ім’я користувача або IP-адресу у вашому повідомленні.

Мені не було надіслано жодного попередження, навіть якщо це передбачається в повідомленні, і людина, яка видала мою дію, була незареєстрованим користувачем з IP 79.81.227.142, тому що неможливо було провести будь-яку дискусію з нею.

Луї __________________________________________________________________ Цього ж дня 16 червня 2008:

----- Початкове повідомлення ---- Від: Ерік Гуманн До: Жан-П’єр ПЕТІ Надіслано: Понеділок, 16 червня 2008, 10:17:39 Тема: Зміна вікі Привіт, Жан-П’єр, Я щойно створив обліковий запис під своєю справжньою ідентичністю, щоб спробувати змінити текст про псевдонім, як це виглядає логічним, але безуспішно. Справа в тому, що сторінка заблокована, і редагування можуть здійснювати лише адміністратори.

Міри проти мір — це справжня війна за повний контроль над цим інструментом популяризації, який називається "вільним" та "покращуваним кожним".

Як ви знаєте, влада згубна, а повна влада — повністю згубна. Не треба більше говорити про цих бандитів.

Бажаю вам гарного прийняття, Справжні поваги.

Продовжимо боротьбу.

Ерік ГУМАНН Я припускаю, що ці листи почнуть виявляти читачам так звану демократичність Вікіпедії. Якщо інтернет-читачі продовжать, ми побачимо, як адміністратори будуть незакінчено блокувати все більшу кількість сторінок. Вони вже серйозно занепокоєні цією "наступальністю", яку вони сприймають як "організований вандалізм", але це лише законна вимога свободи слова та інформації. Деякі читачі помиляються, вважаючи, що після моєї позбавлення доступу назавжди я роблю це особисто. Це неправда. Ця боротьба за звільнення Вікіпедії від тих, хто поводиться, наче вони її власники, дуже важлива. Деякі це розуміють, інші — ні. Ми боремося за ВІЛЬНІСТЬ. Приєднуйтесь до цієї боротьби, вона важлива для вас, вашого майбутнього, майбутнього всіх. Інакше ми дозволимо утвердитися домінуючій думці будь-якого типу, з відповідним насильством у розумінні. У Вікіпедії це супроводжується медіокритетом.

Отримано сьогодні 15 червня від Луї Рапхеля Лейгю:

----- Початкове повідомлення ---- Від: Луї Рапхель-Лейгю До: Жан-П’єр ПЕТІ Надіслано: Неділя, 15 червня 2008, 22:16:32 Тема: продовження вікі Я щойно отримав це повідомлення:

Вітаю, Луї Рапхель-Лейгю, Незважаючи на повідомлення, які ми вам надсилали (див. вище), ви вважали за потрібне не звернути уваги на наші попередження.

В результаті адміністратор заблокував вас на невизначений термін.

Якщо блокування буде скасовано, ви зможете знову регулярно редагувати у Вікіпедії.

Якщо вважаєте це блокування несправедливим, додайте текст «{{розблокування\причина}}» на цій сторінці, додаючи після символу «\» причину вашої скарги.

Ви також можете, якщо маєте обліковий запис користувача та вказали у своїх налаштуваннях автентифіковану адресу електронної пошти, надіслати повідомлення адміністраторові, який вас заблокував, або будь-якому адміністраторові. Будь ласка, включіть своє ім’я користувача або IP-адресу у вашому повідомленні.

Мені не було надіслано жодного попередження, навіть якщо це передбачається в повідомленні, і людина, яка видала мою дію, була незареєстрованим користувачем з IP 79.81.227.142, тому що неможливо було провести будь-яку дискусію з нею.

Луї __________________________________________________________________ Цього ж дня 16 червня 2008:

----- Початкове повідомлення ---- Від: Ерік Гуманн До: Жан-П’єр ПЕТІ Надіслано: Понеділок, 16 червня 2008, 10:17:39 Тема: Зміна вікі Привіт, Жан-П’єр, Я щойно створив обліковий запис під своєю справжньою ідентичністю, щоб спробувати змінити текст про псевдонім, як це виглядає логічним, але безуспішно. Справа в тому, що сторінка заблокована, і редагування можуть здійснювати лише адміністратори.

Міри проти мір — це справжня війна за повний контроль над цим інструментом популяризації, який називається "вільним" та "покращуваним кожним".

Як ви знаєте, влада згубна, а повна влада — повністю згубна. Не треба більше говорити про цих бандитів.

Бажаю вам гарного прийняття, Справжні поваги.

Продовжимо боротьбу.

Ерік ГУМАНН Я припускаю, що ці листи почнуть виявляти читачам так звану демократичність Вікіпедії. Якщо інтернет-читачі продовжать, ми побачимо, як адміністратори будуть незакінчено блокувати все більшу кількість сторінок. Вони вже серйозно занепокоєні цією "наступальністю", яку вони сприймають як "організований вандалізм", але це лише законна вимога свободи слова та інформації. Деякі читачі помиляються, вважаючи, що після моєї позбавлення доступу назавжди я роблю це особисто. Це неправда. Ця боротьба за звільнення Вікіпедії від тих, хто поводиться, наче вони її власники, дуже важлива. Деякі це розуміють, інші — ні. Ми боремося за ВІЛЬНІСТЬ. Приєднуйтесь до цієї боротьби, вона важлива для вас, вашого майбутнього, майбутнього всіх. Інакше ми дозволимо утвердитися домінуючій думці будь-якого типу, з відповідним насильством у розумінні. У Вікіпедії це супроводжується медіокритетом.

Псевдонім

'''Псевдонім''' або '''псевдо''' (поширене скорочення) — це прізвисько, яке бере людина, яка не хоче вести певну діяльність під своїм справжнім ім’ям.

Більшість користувачів Вікіпедії, наприклад, використовують його більшість часу. Найменше кілька людей підписуються своїми справжніми іменами. Не визнаючи своїх поглядів, вони роблять свої статті для багатьох читачів ненадійними та сумнівними. Таким чином вони ведуть цей прекрасний ідеал, як Вікіпедія, до підозрілого рівня прозорості через систему адміністрування.

Використання псевдоніму поширене в літературних або художніх колах. Це дозволяє у деяких випадках зберегти анонімність. Псевдонім відрізняється від прізвиська тим, що його обирає людина, яка його носить, а не надається третім особам.

Я особисто вважаю, що цей фрагмент у червоному має місце на цій сторінці. Тому я додав посилання на текстовий контент редагування цієї сторінки.

'''Військове ім’я''' — це вираз, який зустрічається у французькій мові в багатьох культурах і мовах, включаючи англійську мову США, щоб позначити певні псевдоніми.

Ось продовження спільних дій кількох користувачів:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pseudonyme&action=history

Псевдонімредагувати

~Pybd

---- Початкове повідомлення ---- Від: Loacoon До: jppetit Надіслано: Неділя, 15 червня 2008, 18:24:50 Тема: Опір вікі Привіт, Я щойно додав на сторінці Вікіпедії про псевдоніми текст, який раніше був видалений, скопійований з вашого веб-сайту.

Подивимося, скільки часу він залишиться.

Rosetzky Cedric _______________________________________________________________________ ----- Початкове повідомлення ---- Від: Loacoon До: jppetit Надіслано: Неділя, 15 червня 2008, 18:27:52 Тема: Менше ніж 2 хвилини Текст залишився менше ніж 2 хвилини. Адміністратори здаються уважними до своєї репутації.

Rosetzky Cedric _________________________________________________________________________ ----- Початкове повідомлення ---- Від: neuville mickael До: Жан-П’єр ПЕТІ Надіслано: Неділя, 15 червня 2008, 18:55:44 Тема: Відповідь: Відповідь: вікі, як протистояти?

Оула-ла, це не тривало довго, 7 хвилин, щоб видалити цей додаток із сторінки.

Мікаель Неувіль ___________________________________________________________________________ Через три хвилини після того, як Мікаель Неувіль отримав особисте повідомлення від адміністратора Вікіпедії:

----- Початкове повідомлення ---- Від: neuville mickael До: Жан-П’єр ПЕТІ Надіслано: Неділя, 15 червня 2008, 18:58:13 Тема: Особисте повідомлення вікі, шановний ПЕТІ, ось особисте повідомлення, яке я отримав [ ] Дякую, що не додаєте довільну інформацію до статті.

Ви не на блозі.

( ) 15 червня 2008 о 18:53 (CEST) Майкл Неувіль ______________________________________________________________________________ ----- Початкове повідомлення ---- Від: Alex cpersoca До: Жан-П’єр ПЕТІ Надіслано: Неділя, 15 червня 2008, 22:01:55 Тема: Вікіпедія - Аналіз "Наблюдателя цифрових світів у гуманітарних науках" Шановний ПЕТІ, Дуже добре! Я помітив, що сторінка Псевдонім вже у напівзахищеному стані (неможливо втручатися, якщо не маєте облікового запису, створеного більше 4 днів).

Проте я тієї ж миті створив свій обліковий запис зі своїм справжнім ім’ям, бо поділяю вашу думку про абсурдність псевдонімів. І взагалі мене не цікавить, чи буде мене позбавлено доступу назавжди на сайті, який мені не подобається, але я все одно зроблю це відкрито.

Якби мав час, я б уже цього вечора знайшов іншу статтю для відповідної зміни, але у мене немає часу (я проводжу свій вихідний на роботі, два листи, які я вам написав, були написані за 50% моєго вільного часу, це що каже ...).

Але через 4 дні я також почну відкривати вогонь по цій статті, але все ще без великої впевненості у результаті.

Нехай ви маєте рацію.

Александре Гюрін, Реймс ________________________________________________________________ ----- Початкове повідомлення ---- Від: Клод Летельє До: jppetit Надіслано: Понеділок, 16 червня 2008, 12:21:15 Тема: Дрейф Вікіпедії Привіт, шановний ПЕТІ, Я часто відвідую ваш сайт, я знав про дрейф Вікіпедії.

Як і ви, я не терплю непереносимості, особливо від людей, можливо освічених, але середніх.

Хоча я не використовую цю енциклопедію, я не можу допустити, щоб хтось рішив за нас, що добре чи погано, або що ми повинні вчити.

Я також не можу допустити, щоб людина, яка зазнала цього, не могла захиститися або виправити дані про себе (ваша біографія).

Оглянувши ваш сайт сьогодні (16-06-2008), я дозволяю собі повідомити, що зміна, зроблена шановним Александре Гюріном о 1:38, все ще на місці о 12:00 цього дня.

Я пропоную слідувати вашим порадам і звернутися до президента.

Щоб завершити, дякую вам за всі ваші дії. Я не можу чекати, щоб знову побачити Ансельма у нових пригодках.

Дозвольте мені цитувати вас цими словами:

"Це невігласть, що нас осліплює та виводить із глузду. Відкрийте очі, о жалюгідні смертні" Леонардо да Вінчі.

Дякую знову.

__________________________________________________________________ ----- Початкове повідомлення ---- Від: Александре Гюрін До: Жан-П’єр ПЕТІ Надіслано: Понеділок, 16 червня 2008, 13:21:42 Тема: Відповідь: Відповідь: Вікіпедія - Коли адміністратори сперечаються на IRC, користувачі беруть на себе ініціативу.

Шановний ПЕТІ, Зміна сторінки Автоцензура, зроблена недільного ранку о 1:38, була щойно автоматично видалена через 10 годин системою через дії 'Croquant', звичайного користувача, який, здається, зрозумів, що я неявно мав на увазі вас.

Чи це адміністратор під обліковим записом (чи можливо багато облікових записів, навіть при ідентифікації за IP?)? Співробітник адміністратора? Чи справді ці хвилювання торкаються користувачів?

Нижче — збірка екранів у одному зображенні.

Для читачів:

"Якщо ви не можете бути святими знань, то хоча б буєте їхніми воїнами." Ф. Ніцше Александре Гюрін, Реймс.

---

---- Початкове повідомлення ---- Від: Loacoon До: jppetit Надіслано: Неділя, 15 червня 2008, 18:24:50 Тема: Опір вікі Привіт, Я щойно додав на сторінці Вікіпедії про псевдоніми текст, який раніше був видалений, скопійований з вашого веб-сайту.

Подивимося, скільки часу він залишиться.

Rosetzky Cedric _______________________________________________________________________ ----- Початкове повідомлення ---- Від: Loacoon До: jppetit Надіслано: Неділя, 15 червня 2008, 18:27:52 Тема: Менше ніж 2 хвилини Текст залишився менше ніж 2 хвилини. Адміністратори здаються уважними до своєї репутації.

Rosetzky Cedric _________________________________________________________________________ ----- Початкове повідомлення ---- Від: neuville mickael До: Жан-П’єр ПЕТІ Надіслано: Неділя, 15 червня 2008, 18:55:44 Тема: Відповідь: Відповідь: вікі, як протистояти?

Оула-ла, це не тривало довго, 7 хвилин, щоб видалити цей додаток із сторінки.

Мікаель Неувіль ___________________________________________________________________________ Через три хвилини після того, як Мікаель Неувіль отримав особисте повідомлення від адміністратора Вікіпедії:

----- Початкове повідомлення ---- Від: neuville mickael До: Жан-П’єр ПЕТІ Надіслано: Неділя, 15 червня 2008, 18:58:13 Тема: Особисте повідомлення вікі, шановний ПЕТІ, ось особисте повідомлення, яке я отримав [ ] Дякую, що не додаєте довільну інформацію до статті.

Ви не на блозі.

( ) 15 червня 2008 о 18:53 (CEST) Майкл Неувіль ______________________________________________________________________________ ----- Початкове повідомлення ---- Від: Alex cpersoca До: Жан-П’єр ПЕТІ Надіслано: Неділя, 15 червня 2008, 22:01:55 Тема: Вікіпедія - Аналіз "Наблюдателя цифрових світів у гуманітарних науках" Шановний ПЕТІ, Дуже добре! Я помітив, що сторінка Псевдонім вже у напівзахищеному стані (неможливо втручатися, якщо не маєте облікового запису, створеного більше 4 днів).

Проте я тієї ж миті створив свій обліковий запис зі своїм справжнім ім’ям, бо поділяю вашу думку про абсурдність псевдонімів. І взагалі мене не цікавить, чи буде мене позбавлено доступу назавжди на сайті, який мені не подобається, але я все одно зроблю це відкрито.

Якби мав час, я б уже цього вечора знайшов іншу статтю для відповідної зміни, але у мене немає часу (я проводжу свій вихідний на роботі, два листи, які я вам написав, були написані за 50% моєго вільного часу, це що каже ...).

Але через 4 дні я також почну відкривати вогонь по цій статті, але все ще без великої впевненості у результаті.

Нехай ви маєте рацію.

Александре Гюрін, Реймс ________________________________________________________________ ----- Початкове повідомлення ---- Від: Клод Летельє До: jppetit Надіслано: Понеділок, 16 червня 2008, 12:21:15 Тема: Дрейф Вікіпедії Привіт, шановний ПЕТІ, Я часто відвідую ваш сайт, я знав про дрейф Вікіпедії.

Як і ви, я не терплю непереносимості, особливо від людей, можливо освічених, але середніх.

Хоча я не використовую цю енциклопедію, я не можу допустити, щоб хтось рішив за нас, що добре чи погано, або що ми повинні вчити.

Я також не можу допустити, щоб людина, яка зазнала цього, не могла захиститися або виправити дані про себе (ваша біографія).

Оглянувши ваш сайт сьогодні (16-06-2008), я дозволяю собі повідомити, що зміна, зроблена шановним Александре Гюріном о 1:38, все ще на місці о 12:00 цього дня.

Я пропоную слідувати вашим порадам і звернутися до президента.

Щоб завершити, дякую вам за всі ваші дії. Я не можу чекати, щоб знову побачити Ансельма у нових пригодках.

Дозвольте мені цитувати вас цими словами:

"Це невігласть, що нас осліплює та виводить із глузду. Відкрийте очі, о жалюгідні смертні" Леонардо да Вінчі.

Дякую знову.

__________________________________________________________________ ----- Початкове повідомлення ---- Від: Александре Гюрін До: Жан-П’єр ПЕТІ Надіслано: Понеділок, 16 червня 2008, 13:21:42 Тема: Відповідь: Відповідь: Вікіпедія - Коли адміністратори сперечаються на IRC, користувачі беруть на себе ініціативу.

Шановний ПЕТІ, Зміна сторінки Автоцензура, зроблена недільного ранку о 1:38, була щойно автоматично видалена через 10 годин системою через дії 'Croquant', звичайного користувача, який, здається, зрозумів, що я неявно мав на увазі вас.

Чи це адміністратор під обліковим записом (чи можливо багато облікових записів, навіть при ідентифікації за IP?)? Співробітник адміністратора? Чи справді ці хвилювання торкаються користувачів?

Нижче — збірка екранів у одному зображенні.

Для читачів:

"Якщо ви не можете бути святими знань, то хоча б буєте їхніми воїнами." Ф. Ніцше Александре Гюрін, Реймс.

---

Ви теж можете взяти участь, як і відредагувати коментар унизу сторінки користувача Президентки.

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me

Недолік не тільки зовні Wikipedia. Чоловік "за прізвиськом Алваро" раніше брав участь у дискусіях, що призвели до моєї пожизненної заборони.

Доступ до дебатів адміністраторів, що призвели до пожизненної заборони.

Причина, неприйнятна для них: відкрити ім'я учасника, Le Ya Ya, насправді його ім'я Ясин Долівет, докторант з теоретичної фізики в Нормалі, який врешті-решт мене дратував своєю недостатньою компетентністю. Я написав директору лабораторії, сказавши:

- Я намагаюся створити сторінки з космології, але один з ваших студентів, Ясин Долівет, ускладнює мені роботу через відсутність компетенції в цій галузі. Я бажаю, враховуючи активну роль, яку він грає у Wikipedia під прізвиськом Le Ya Ya, здати йому на семінар, у ваших стінах, необхідні пояснення у галузі, де він явно нічого не розуміє.

Долівет, бачачи, як я створював сторінку про Константу Ейнштейна, заблокував її "банерами" як попередження:

- Увага! Це може бути вчений, який намагається опублікувати власні роботи!

Це повністю абсурдно.

Потім були надзвичайно нереальні дебати про значення цієї сталої, де учасники показували своє незнання. Дивіться нижче. Це може повністю відштовхнути вас від продовження.

Отже, цей Алваро якого можна знайти на Wikipedia врешті-решт відчув увагу і зв'язався зі мною. Старий професіонал Вікі, він потрапив у полон науковця, Алана Різюело, астрофізика, який зібрав навколо себе групу "підлеглих", щоб отримати якомога більше влади. Алваро зрозумів, але було вже занадто пізно. Кілька місяців тому він повідомив мені, що спробує з іншими зробити звіт про це вимірювання, яке він вважає дурним.

Я знову звернувся до нього десяти днів тому, запитуючи, який результат був у його внутрішніх зусиллях. Я отримав відповідь, наповнену посиланнями на "внутрішні дискусії", які відбуваються "між адміністраторами". Вони не відкриті для загального користування, крім деяких "відповідних". Я дам ці посилання, щоб ви побачили, який рівень шизофренії та дурності вони можуть досягти в своїх кімнатах бездіяльних більних. Завжди з тим же лейтмотивом: це дурний псевдонім, якого ніхто з них не хоче піднімати, і який ув'язнює їх у віртуальному світі, приховує їх явну непотрібність, надає їм якісь псевдособи. Вони можуть сказати: "Я - РамаR, або Маншот". Ці люди є адміністраторами багато років і залишаться такими. Це, ймовірно, є єдиною "діяльністю" в їхньому житті, єдиною "причиною існування".

Я попросив "Алваро" зізнатися відкрито (немає відповіді). Це "старий вікі". Він перший, хто каже, що все йде не так, але не має мужності написати про це у моїх стовпцях, навіть йдучи, о, святотатство, до того, щоб надати свою ідентичність, що вигорить його з цих віртуальних коліз, далеко від того, що вони називають "справжнім життям" у своєму дивному жаргоні! Насправді, я жалію цих людей.

Ось Алваро, зліва, "у батька":

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Chez_Papa_02.jpg

Оскільки він не реагує, я повторю його лист. Ви побачите, як це відбувається "всередині Wikipedia", тобто дуже погано. Я не розумію, чому "Алваро" не йде далі, тобто, після того, як він зламався і відмовився від посад адміністратора і арбітра, чому він не зізнався? Він все ще на "каналі IRC", який, як я зрозумів, є місцем обміну між адміністраторами, не відкритим для загального користування.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot%2C_Med%2C_RamaR

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Pierre_Petit&diff=218827911&oldid=216058324

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock

http://en.citizendium.org/wiki?title=User:Alain_Riazuelo&oldid=100017977

http://en.citizendium.org/wiki/Special:Contributions/Alain_Riazuelo

Привіт JPP, старий мотоцикліст, що ніколи не здавався;D Насправді, я бачив (знову!) посилання на ваш сайт на каналі IRC, тому я подивився і побачив останні розвитки.

У файлах людей відсутні їх КОМПЕТЕНЦІЇ. Le Ya Ya був новачком, точка. Нічого спільного з "важливим" як я. Це ніхто не зрозумів.

Ні, однією з принципів Вікіпедії є анонімність.

Ми мали приклад на англійській Вікіпедії, де учасник (який займав високі посади на en:wp і Wikimedia Foundation) представляв себе як доктор теології, доки нешановний не відстежив його у справжньому житті і не виявив, що він був лише студентом.

Я шаную вас за те, що ви зрозуміли з відступом, що сталося, і який був витрата. Проти таких дурнів, як Riazuelo, вони сформували "кількість виборців", які голосують. Як незначний Hégéssippe. Але голос - це голос.

Цілком.

Ви зрозуміли вартість людських зусиль. Загрожували з усіх боків, ви відмовилися, перед лицем толпи молодих, які хотіли "вбити батька". Покоління, яке хоче відчужитися від "дорослих", від людей на посадах "з досвідом". Я, через свою наукову траєкторію і автора. Ви як старий піонер WK. І ви не витримали. Ви також врешті-решт вибухнули через втомлююче переслідування.

Цілком. Але я тримаюся;D Я "лише" повернув свої посади адміністратора, бюрократа і арбітра.

Усередині WK потрібно, щоб люди поставили питання легітимності влади, наданої деяким.

Так, але не легко. Люди, які думають, рідко є "великими гуляками". І навпаки.

Manchot: краще сміятися. І багато сміються над ним. О, гумористична картина - це потужна зброя для того, хто вміє нею користуватися.

Для інформації, дивіться:

Тоді я був арбітром, як і Alain_r, і тоді я зрозумів, хто він є, і відмовився. Відзначте, це той же RamaR, адміністратор на wp:fr і wp:en, який щойно зробив це:

Дивіться також:

І, останнім часом (в процесі):

У будь-якому разі, я ініціював арбітражі проти адміністраторів, що мене звинувачують;D У останньому випадку, проти Grimlock, одного з "малих солдатів" Alain-r.

На сторінці обговорення цього арбітражу можна зазначити цей смачний "Alvaro - це просто дурний дратівливий тип" від імені незабутнього Manchot.

Я розумію, скільки зусиль, енергії це може представляти, щоб знову відправити вас у бій на WK. Скажімо, ви зобов'язані це зробити через ... обов'язок істини. Інакше брехня знову переможе. Психологічно це дуже важко. Але вже це ваша честь, що ви зрозуміли, що зробили помилку. Не всі це роблять.

Так, дякую, але ... це не легко. Велика більшість вікіпедистів не хоче "неприємностей". Інертність домінує. Коли ви вказуєте на те, що боляче, ви стаєте неприємним, який робить хвилю. І, крім того, це втомлює, втомлює, все це, я не на WP для цього.

J.P.PETIT Для інформації, Alain-r зареєструвався в Citizendium, енциклопедія "експертів":

Але він не вносить внесок:

Оскільки проект Citizendium не розвивається (з учасниками, як він, це не дивно ;-) я думаю, що він намагається змінити WP зсередини. Його зірка трохи згасла, і він не був обраний арбітром у березні 2008 року, це вже щось.

Я бачив, що той, кого я думав, що він публічно звернеться на WP до Alain-r, відмовився від боротьби.

Це дивно, але я не зливаюся з ним взагалі, він мав лише удар, і все це, щоб врятувати JPP, який у очах багатьох (радощі дезінформації) виглядає як "дурень" (термін, використаний на IRC).

З повагою ++ Alvaro

Привіт JPP, старий мотоцикліст, що ніколи не здавався;D Насправді, я бачив (знову!) посилання на ваш сайт на каналі IRC, тому я подивився і побачив останні розвитки.

У файлах людей відсутні їх КОМПЕТЕНЦІЇ. Le Ya Ya був новачком, точка. Нічого спільного з "важливим" як я. Це ніхто не зрозумів.

Ні, однією з принципів Вікіпедії є анонімність.

Ми мали приклад на англійській Вікіпедії, де учасник (який займав високі посади на en:wp і Wikimedia Foundation) представляв себе як доктор теології, доки нешановний не відстежив його у справжньому житті і не виявив, що він був лише студентом.

Я шаную вас за те, що ви зрозуміли з відступом, що сталося, і який був витрата. Проти таких дурнів, як Riazuelo, вони сформували "кількість виборців", які голосують. Як незначний Hégéssippe. Але голос - це голос.

Цілком.

Ви зрозуміли вартість людських зусиль. Загрожували з усіх боків, ви відмовилися, перед лицем толпи молодих, які хотіли "вбити батька". Покоління, яке хоче відчужитися від "дорослих", від людей на посадах "з досвідом". Я, через свою наукову траєкторію і автора. Ви як старий піонер WK. І ви не витримали. Ви також врешті-решт вибухнули через втомлююче переслідування.

Цілком. Але я тримаюся;D Я "лише" повернув свої посади адміністратора, бюрократа і арбітра.

Усередині WK потрібно, щоб люди поставили питання легітимності влади, наданої деяким.

Так, але не легко. Люди, які думають, рідко є "великими гуляками". І навпаки.

Manchot: краще сміятися. І багато сміються над ним. О, гумористична картина - це потужна зброя для того, хто вміє нею користуватися.

Для інформації, дивіться:

Тоді я був арбітром, як і Alain_r, і тоді я зрозумів, хто він є, і відмовився. Відзначте, це той же RamaR, адміністратор на wp:fr і wp:en, який щойно зробив це:

Дивіться також:

І, останнім часом (в процесі):

У будь-якому разі, я ініціював арбітражі проти адміністраторів, що мене звинувачують;D У останньому випадку, проти Grimlock, одного з "малих солдатів" Alain-r.

На сторінці обговорення цього арбітражу можна зазначити цей смачний "Alvaro - це просто дурний дратівливий тип" від імені незабутнього Manchot.

Я розумію, скільки зусиль, енергії це може представляти, щоб знову відправити вас у бій на WK. Скажімо, ви зобов'язані це зробити через ... обов'язок істини. Інакше брехня знову переможе. Психологічно це дуже важко. Але вже це ваша честь, що ви зрозуміли, що зробили помилку. Не всі це роблять.

Так, дякую, але ... це не легко. Велика більшість вікіпедистів не хоче "неприємностей". Інертність домінує. Коли ви вказуєте на те, що боляче, ви стаєте неприємним, який робить хвилю. І, крім того, це втомлює, втомлює, все це, я не на WP для цього.

J.P.PETIT Для інформації, Alain-r зареєструвався в Citizendium, енциклопедія "експертів":

Але він не вносить внесок:

Оскільки проект Citizendium не розвивається (з учасниками, як він, це не дивно ;-) я думаю, що він намагається змінити WP зсередини. Його зірка трохи згасла, і він не був обраний арбітром у березні 2008 року, це вже щось.

Я бачив, що той, кого я думав, що він публічно звернеться на WP до Alain-r, відмовився від боротьби.

Це дивно, але я не зливаюся з ним взагалі, він мав лише удар, і все це, щоб врятувати JPP, який у очах багатьох (радощі дезінформації) виглядає як "дурень" (термін, використаний на IRC).

З повагою ++ Alvaro

Привіт JPP, старий мотоцикліст, що ніколи не здавався;D Насправді, я бачив (знову!) посилання на ваш сайт на каналі IRC, тому я подивився і побачив останні розвитки.

У файлах людей відсутні їх КОМПЕТЕНЦІЇ. Le Ya Ya був новачком, точка. Нічого спільного з "важливим" як я. Це ніхто не зрозумів.

Ні, однією з принципів Вікіпедії є анонімність.

Ми мали приклад на англійській Вікіпедії, де учасник (який займав високі посади на en:wp і Wikimedia Foundation) представляв себе як доктор теології, доки нешановний не відстежив його у справжньому житті і не виявив, що він був лише студентом.

Я шаную вас за те, що ви зрозуміли з відступом, що сталося, і який був витрата. Проти таких дурнів, як Riazuelo, вони сформували "кількість виборців", які голосують. Як незначний Hégéssippe. Але голос - це голос.

Цілком.

Ви зрозуміли вартість людських зусиль. Загрожували з усіх боків, ви відмовилися, перед лицем толпи молодих, які хотіли "вбити батька". Покоління, яке хоче відчужитися від "дорослих", від людей на посадах "з досвідом". Я, через свою наукову траєкторію і автора. Ви як старий піонер WK. І ви не витримали. Ви також врешті-решт вибухнули через втомлююче переслідування.

Цілком. Але я тримаюся;D Я "лише" повернув свої посади адміністратора, бюрократа і арбітра.

Усередині WK потрібно, щоб люди поставили питання легітимності влади, наданої деяким.

Так, але не легко. Люди, які думають, рідко є "великими гуляками". І навпаки.

Manchot: краще сміятися. І багато сміються над ним. О, гумористична картина - це потужна зброя для того, хто вміє нею користуватися.

Для інформації, дивіться:

Тоді я був арбітром, як і Alain_r, і тоді я зрозумів, хто він є, і відмовився. Відзначте, це той же RamaR, адміністратор на wp:fr і wp:en, який щойно зробив це:

Дивіться також:

І, останнім часом (в процесі):

У будь-якому разі, я ініціював арбітражі проти адміністраторів, що мене звинувачують;D У останньому випадку, проти Grimlock, одного з "малих солдатів" Alain-r.

На сторінці обговорення цього арбітражу можна зазначити цей смачний "Alvaro - це просто дурний дратівливий тип" від імені незабутнього Manchot.

Я розумію, скільки зусиль, енергії це може представляти, щоб знову відправити вас у бій на WK. Скажімо, ви зобов'язані це зробити через ... обов'язок істини. Інакше брехня знову переможе. Психологічно це дуже важко. Але вже це ваша честь, що ви зрозуміли, що зробили помилку. Не всі це роблять.

Так, дякую, але ... це не легко. Велика більшість вікіпедистів не хоче "неприємностей". Інертність домінує. Коли ви вказуєте на те, що боляче, ви стаєте неприємним, який робить хвилю. І, крім того, це втомлює, втомлює, все це, я не на WP для цього.

J.P.PETIT Для інформації, Alain-r зареєструвався в Citizendium, енциклопедія "експертів":

Але він не вносить внесок:

Оскільки проект Citizendium не розвивається (з учасниками, як він, це не дивно ;-) я думаю, що він намагається змінити WP зсередини. Його зірка трохи згасла, і він не був обраний арбітром у березні 2008 року, це вже щось.

Я бачив, що той, кого я думав, що він публічно звернеться на WP до Alain-r, відмовився від боротьби.

Це дивно, але я не зливаюся з ним взагалі, він мав лише удар, і все це, щоб врятувати JPP, який у очах багатьох (радощі дезінформації) виглядає як "дурень" (термін, використаний на IRC).

З повагою ++ Alvaro

Після того, як я розкрив зміст цього особистого листа, я отримав повідомлення від читача, який звинувачував мене в тому, що я відтворив "особистий лист" Алваро, сказавши: "люди більше не довірятимуть вам. Вони не будуть смілитися писати вам". Ви помітите, що я не опублікував електронну пошту свого співрозмовника. Коли я отримую лист і думаю, що його зміст заслуговує на те, щоб бути повідомленим моїм читачам, я спочатку запитую:

- Якщо людина погоджується, щоб я згадав її ім'я та електронну пошту (іноді я отримую листи з образами)

- Якщо людина, яка підписалася під псевдонімом, погоджується повідомити мені своє ім'я, і таким чином підписати своє написання.

Я реагую відповідно до відповіді, яку я отримую. Іноді це є дуже "тверді" думки, але їх автор відмовляється підписуватися. Є повідомлення, які я відтворив на цій сторінці. Я запитав у підписантів (які виступали під своєю справжньою ідентичністю) дозволу згадати їхню електронну пошту, у разі, якщо вони хотіли б обмінюватися з людьми щодо цього питання. Негативна відповідь. ОК. Ця згадка взагалі не була необхідною.

Іноді кореспондент просить, щоб його ім'я не було згадано, або його ім'я, але не електронну пошту (запит, який можна зрозуміти). Деякі мені кажуть: "згадайте цю адресу, а не ту, яку ви мені надіслали, бо це моя професійна адреса". Це повністю зрозуміло.

Є всі можливі випадки. Іноді люди відправляють сильні критики моїх статей, і мені трапляється відповідати: "добре, надішліть нам свою думку про факти та підпишіться своїм ім'ям". Так було з певним Делру, який намагався дискредитувати тих, кого він називав "Пентагогами". Його написи все ще є на моєму сайті. Я можу видалити цю сторінку, якщо він змінить думку. Інакше це варіант інтернет-версії "тримайся і підпишись".

Також є багато людей, які сьогодні живуть у страху, залишаючись правими або неправими. Я не відраховую кількість людей, які мені пишуть, повідомляючи (іноді ... дрібні факти), що їх не мають згадувати. Але іноді вони мають дуже добрий привід, щоб попросити мене це зробити. Я думаю про людей, які мені надсилали листи підтримки, які я опублікував, і які, наприклад, працюють у національній освіті або в дослідженнях, університеті, займають вразливі позиції.

Повернемося до згадки особистого листа Алваро. Зверніть увагу, що Алваро - це псевдонім. Це не ім'я цього чоловіка. Уяви, що ти отримуєш листа, підписаного

друг, який хоче вам добре@hotmail.com

і що ти відтворюєш його, навіть надаючи читачам його електронну пошту. Я вважаю, що Інтернет повністю змінює значення цінностей людей. Це важливо. Перенесіть: Ви отримуєте анонімне листа, підписане "друг, який хоче вам добре", і ..... ви виставляєте його на дверях вашого будинку! О, скандал! Я написав нову історію на цю тему.

/legacy/science_fiction/mise_en_garde.htm

Я вважаю важливим згадати посилання, що ведуть до "особистих розмов" адміністраторів Вікіпедії, щоб інтернет-користувачі могли зв'язатися з бідністю таких обмінів, демонструючи, як велика ідея була засмучена дурними і злими людьми. Я просто розкриваю змову дурності.

C**яка сторінка продовжується тим, чим вона починала, справжній телесеріал. **

Читачі думають, що я прикріплююся до цього як особиста справа. Це повністю неправда. Це ваша справа. Я не вважаю, що залишати Вікіпедію в руках банди злодіїв бажано в інтересах загалу. Але вам потрібно боротися, щоб змінити правила гри, і я не зроблю це за вас. Наприклад, вимагати від Президентки рішення щодо запиту на медіацію, який вона отримала (вона згодилася видалити сторінку двічі). Я не маю абсолютної потреби втручатися в цю структуру. У мене вже є багато справ. Це питання принципу. Чи дозволите ви злодіям здійснювати владу? Виберіть. Єдиний допомога, яку я можу надати, це свідчити про дії, які ви спробуєте, про ваші спроби, про ваші невдачі, про міри цензури, які ви були об'єктом. Тоді все це може відбутися, і він зробить ефект. Хто не робить, той нічого не отримує.

Вікіпедія - це чудова винахід. Бачити, як розвивається це, мене засмучує.

16 червня 2008: Я вирушаю в Францію сьогодні, на шість тижнів, і моя реакція на це зменшиться протягом кількох днів.

Час подорожі, час знову підключити машину до Інтернету в Pertuis. Але як тільки зможу, я продовжу цю історію, дуже важливу, на відміну від того, що вважає відчайдушний народ. Це питання свободи слова, яке навіть заперечення є цензура, що виконується в просторі вираження, покритим анонімністю.

Нехай читачі, які реагують, піднімаються, продовжують це робити. Я дам відгук про їх дії як тільки можу, за кілька днів.

Не думайте, що "я відмовляюся від цього", навпаки. Частина тільки починається, це боротьба між чесними людьми і групою середніх і недобрих

Дотепер, у хаосі, нові реакції.

Стаття, перекладена з англійської про Вікіпедію (вже стара, яка показує, що ми виявляємо негативні наслідки, які були помічені довгий час американцями). Ця стаття

Думка читача, яка добре визначає нервову природу і середність адміністраторів і керівників. Посилання

http://fr.wikipedia.org/wiki/Autocensure

**фрилансер

П'єр КарлесНе бачив у телевізорі

**

16 червня 2008: Читач продовжує боротися:

----- Повідомлення походження ---- Від: Alex cpersoca До: Jean-Pierre Petit Відправлено: Понеділок, 16 червня 2008, 3:01:31 Об'єкт : Вікіпедія - Додавання провокації, яка триває вже 1 годину!

Господине Петі, Після того, як я створив свій обліковий запис під своїм ім'ям, я був засмучений, що не міг відразу змінити сторінку, присвячену цензурі (через її напівзахищене стан), я вирішив вставити "приклад вікіпедійної автономної цензури з внутрішніх мотивів" на суміжну сторінку Автономна цензура (о 1:38). Це зловмішання, майже не виправдане на цьому місці, але воно йде з серця ... Його майбутнє видалення здається очевидним, але вже 1 годину він на сайті! Рекорд. Адміністратори сплять? Я сумніваюся, що вони підтримують цей приклад.

Ось посилання на сторінку:

Ось червоний абзац, який я додав:

--------------------------------------------------------------------------------------------- Внутрішні мотиви Для ієрархічних причин журналіст може зволікати з написанням статті, яку він знає, що буде погано сприйнято його ієрархією, через страх перед можливим звільненням, коли журналіст є співробітником, і особливо, коли його статус більш непевний ( ).

Приклад: після того, як один з його співробітників ( ) зробив звіт ( ) про приватну розмову між Патріком Лей і Герардом Лонгуетом, мережа Canal+ не відіслала звіт, який вона сама замовила, і припинила співпрацю з цим журналістом.

Інший приклад: на Вікіпедії, публікація знань може бути здійснена шляхом написання будь-яким користувачем, який ще не був пожизненно заблокований, але деякі адміністратори, які присвячують кожен десятки годин на день нагляду за кожною зміною, здатні цензурувати будь-яке додавання, яке не відповідає їх вузьким особистим уподобанням. Це є чітким прикладом автономної цензури з внутрішніми мотивами, який має за мету дозволити існуванню однієї думки, що з часом встановилася і поділена багатьма адміністраторами, на шкоду якості цього інструменту, який мав за мету надати всім повні та якісні знання.

--------------------------------------------------------------------------------------------- Ви знайдете змінення, зроблене мною, у історії.

Алекс Гюрін, Реїм. Зверніть увагу, що сторінка "Цензура" є "напівзахищеною". Через її постійне блокування !?!?!

16 червня 2008: Читач продовжує боротися:

----- Повідомлення походження ---- Від: Alex cpersoca До: Jean-Pierre Petit Відправлено: Понеділок, 16 червня 2008, 3:01:31 Об'єкт : Вікіпедія - Додавання провокації, яка триває вже 1 годину!

Господине Петі, Після того, як я створив свій обліковий запис під своїм ім'ям, я був засмучений, що не міг відразу змінити сторінку, присвячену цензурі (через її напівзахищене стан), я вирішив вставити "приклад вікіпедійної автономної цензури з внутрішніх мотивів" на суміжну сторінку Автономна цензура (о 1:38). Це зловмішання, майже не виправдане на цьому місці, але воно йде з серця ... Його майбутнє видалення здається очевидним, але вже 1 годину він на сайті! Рекорд. Адміністратори сплять? Я сумніваюся, що вони підтримують цей приклад.

Ось посилання на сторінку:

Ось червоний абзац, який я додав:

--------------------------------------------------------------------------------------------- Внутрішні мотиви Для ієрархічних причин журналіст може зволікати з написанням статті, яку він знає, що буде погано сприйнято його ієрархією, через страх перед можливим звільненням, коли журналіст є співробітником, і особливо, коли його статус більш непевний ( ).

Приклад: після того, як один з його співробітників ( ) зробив звіт ( ) про приватну розмову між Патріком Лей і Герардом Лонгуетом, мережа Canal+ не відіслала звіт, який вона сама замовила, і припинила співпрацю з цим журналістом.

Інший приклад: на Вікіпедії, публікація знань може бути здійснена шляхом написання будь-яким користувачем, який ще не був пожизненно заблокований, але деякі адміністратори, які присвячують кожен десятки годин на день нагляду за кожною зміною, здатні цензурувати будь-яке додавання, яке не відповідає їх вузьким особистим уподобанням. Це є чітким прикладом автономної цензури з внутрішніми мотивами, який має за мету дозволити існуванню однієї думки, що з часом встановилася і поділена багатьма адміністраторами, на шкоду якості цього інструменту, який мав за мету надати всім повні та якісні знання.

--------------------------------------------------------------------------------------------- Ви знайдете змінення, зроблене мною, у історії.

Алекс Гюрін, Реїм. Зверніть увагу, що сторінка "Цензура" є "напівзахищеною". Через її постійне блокування !?!?!

Прочитайте цей час дебатів IRC у просторі обговорення адміністраторів (Президентка Anthere присутня )

Я надіслав листа "Алваро":

16 червня 2008

Господине "Алваро".

Я бачив, що навіть "після того, як ви відмовилися від усіх своїх посад", ви все ще є частиною цієї групи дитячих дурнів. Ви міняєте козу і вівцю. Це помилка. Ви здаєтеся "Вікі-залежним".

Виберіть свою сторону добре. Ставтеся дорослим. . Розкрийте все, що ви знаєте про внутрішню роботу Вікіпедії. В будь-якому разі, ця фортеця сектанта стала діркою з того моменту, як засмучені адміністратори дали ключі до вхідної IRC, вашого каналу, інтернет-користувачі, здивовані, почали дивитися на ваші дебати в прямому ефірі, без вашої відомості (...). Дебати, де ви позначаєтеся як "зрадник справи". Це дуже дебати, які відбуваються у внутрішній спільноті. Але група адміністраторів Вікіпедії, Президентка в голові, функціонує як секретна спільнота, як секта. Це те, що інтернет-користувачі дізнаються, здивовані.

Я вам гарантував, що вони всі падають на задній підлогу, коли вони дізнаються про ці кодовані діалоги, які виглядають як колегіум.

Потрібно врятувати Вікіпедію, тобто очистити цей чудовий інструмент від групи дурнів і середніх людей, які засмучують цю структуру. або вилікувати деяких з них, якщо це ще можливо.

Допоможіть нам це зробити

Жан-П'єр Петі

Я надіслав листа "Алваро":

16 червня 2008

Господине "Алваро".

Я бачив, що навіть "після того, як ви відмовилися від усіх своїх посад", ви все ще є частиною цієї групи дитячих дурнів. Ви міняєте козу і вівцю. Це помилка. Ви здаєтеся "Вікі-залежним".

Виберіть свій бік, зробіть це добре. Стайте дорослим. Відкривайте все, що ви знаєте про внутрішню роботу Вікіпедії. В будь-якому разі, ця фортеця сектанта перетворилася на дірку, з того часу, як засмучені адміністратори дали ключі до входу в IRC, ваш канал конфіденційної комунікації, і відвідувачі Інтернету почали спостерігати ваші дебати в прямому ефірі, не відаючи про це (...). Дебати, де вас називають "зрадником справи". Це дуже схоже на бурхливі дебати всередині секретної спільноти. Але хороба адміністраторів Вікіпедії, у першому ряді президентка, функціонує як секретна спільнота, як секта. Це саме те, чого навчаються відвідувачі Інтернету, здивовані.

Я вам гарантує, що вони всі падають на задній світ, коли дізнаються про ці закодовані діалоги, які заслуговують на відмінність від колегіуму.

Потрібно врятувати Вікіпедію, тобто видалити цей чудовий інструмент від групи дурнів і комплексних середняків, які засмучують цю структуру. Або вилікувати деяких з них, якщо це все ще можливо.

Допоможіть нам це зробити

Жан-П'єр Петі

Я відправив листа "Альваро":

16 червня 2008

Господину "Альваро".

Я побачив, що навіть "після того, як ви відмовилися від усіх своїх посад", ви все ще в цій групі дурнів, дитячих і злобних. Ви прагнете зберегти і козу, і капусту. Це помилка. Ви здаєтеся "Вікі-залежним".

Виберіть свій бік, зробіть це добре. Стайте дорослим. Відкривайте все, що ви знаєте про внутрішню роботу Вікіпедії. В будь-якому разі, ця фортеця сектанта перетворилася на дірку, з того часу, як засмучені адміністратори дали ключі до входу в IRC, ваш канал конфіденційної комунікації, і відвідувачі Інтернету почали спостерігати ваші дебати в прямому ефірі, не відаючи про це (...). Дебати, де вас називають "зрадником справи". Це дуже схоже на бурхливі дебати всередині секретної спільноти. Але хороба адміністраторів Вікіпедії, у першому ряді президентка, функціонує як секретна спільнота, як секта. Це саме те, чого навчаються відвідувачі Інтернету, здивовані.

Я вам гарантує, що вони всі падають на задній світ, коли дізнаються про ці закодовані діалоги, які заслуговують на відмінність від колегіуму.

Потрібно врятувати Вікіпедію, тобто видалити цей чудовий інструмент від групи дурнів і комплексних середняків, які засмучують цю структуру. Або вилікувати деяких з них, якщо це все ще можливо.

Допоможіть нам це зробити

Жан-П'єр Петі

Початок цієї сторінки, як я її склав у початку червня 2008 року

Невідворотна дестабілізація французької Вікіпедії

13 червня: адміністратори блокують сторінку Алана Ріазуело, сторінка ... порожня.
Відвідувач запитує медіацію найвищої інстанції Вікіпедії-Франція: Флоренс Девуар, щодо моєї пожизненної блокади

12 червня 2008: відвідувачі не можуть створити просту сторінку біографії, присвячену Алану Ріазуело, астрофізику, чому!?

12 червня 2008: цензура вікіпедії в дії, одразу

Оновлення від 11 червня 2008: опір зростанню влади дурнів

****Оновлення від 10 червня 2008: історія "захисту" моєї сторінки біографії, що закінчується 30 червня 2008

****Оновлення від 2 червня 2008: згадка видалена, сторінка заблокована !!

****Оновлення від 30 травня 2008

14 лютого 2008 - Оновлення від 15 лютого 2008 Оновлення від 21 лютого 2008

wikipedia_derive1.htm#30_5_08

wikipedia_derive1.htm#2_6_08

Відвідувачі, ймовірно, часто думають, як працює Вікіпедія, хто її керує, хто її контролює.

Звісно, є багато сторінок, які згадують енциклопедію, яка одночасно стандартна і дуже корисна, незамінна, в стані постійного покращення. За один клік ви зможете дізнатися все про нержавіючі сталі або життя Рішельє. Справи стають дуже складними, наприклад, коли йдеться про науку або біографію людей. Один із принципів Вікіпедії полягає в тому, що самі інтересовані особи не можуть самостійно створювати власну біографію або згадувати свої наукові роботи. Другий принцип — систематичне використання псевдонімів, які мають поставити всіх учасників на однаковий рівень, незалежно від їхнього віку, соціального середовища, освіти тощо.

Результат, насправді, такий: "той, хто перемагає, це той, хто може проводити найбільше часу кожного дня, натискаючи на ці сторінки, і здатний нав'язати свою версію подій або своє бачення речей". Ці учасники також можуть об'єднуватися, утворюючи організовані групи, як це буває в області, ставшій дуже сумнівною, наукового знання.

Швидко деякі учасники почали працювати над моєю власною біографічною сторінкою, і це призвело до жорстоких боротьб між "Петі" і "проти Петі". У певний момент, у просторі обговорення (відмовившись від участі під псевдонімом), я вставив текст, що говорить: "якщо ви хочете створити біографічну сторінку про мене, ось деякі відомості".

Потім я, все ще під своїм ім'ям, спробував додати сторінки до Вікіпедії. Наприклад, бракувала сторінка про сталу Ейнштейна, яку я заповнив.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_d%27Einstein

Певна особа, прихована під псевдонімом "le Ya Ya", одразу вставила на цю сторінку "банер" попередження, що говорить: "увага, це може бути спробою непомітно пропустити особисті наукові роботи!".

Я міг дізнатися і дізнатися, що цей хлопець, випускник Екзактної школи, працював над дослідженням про суперструни в лабораторії фізики теоретичної школи. Були дуже смішні обміни, що демонстрували його нездатність у космології. На сторінці Вікі, яку я створив у 2006 році, я відтворив розрахунок, що призводить до встановлення цієї формули, і, щоб бути більш обережним, я просто переклав текст з одного з великих класиків у галузі курсів про загальну теорію відносності, чудову книгу Адлера, Шіффера та Базіна "Вступ до загальної теорії відносності", видану в 1967 році видавництвом Мак Грав Хілл, яка призводить до вираження цієї сталої:

Ось мій молодий нормаліст, що звинувачує те, що він вважає помилкою. У знаменнику, це має бути четверта ступінь! Звідси були рокамболяльні обміни повідомлень, серед яких повідомлення читача, що говорить з гумором:

*- Я помічаю, що в творі математика Жан-Марі Соріау також є швидкість світла в квадраті. Прокляття! Тому ця книга є фальшивкою! Кому вірити? *

Потрібно було зробити уточнення. Наука має свої моди. Сьогодні цю сталу пишуть з четвертою ступінню, і це просто від того, як ви вирішите записати рівняння Ейнштейна. Звідси уточнення, яке я мав зробити, щоб заспокоїти всіх.

Дещо втрачено, але добре...

Читачі казали мені: "ви повинні втручатися в сторінки, присвячені МГД. Це все ж ви — піонер і французький експерт у цій галузі". Я зробив кілька несміливих спроб і відразу потрапив на нового чоловіка з псевдонімом, інформатика. У просторі обговорення, виявивши кілька дурниць, я попросив, щоб ті, хто бажає співпрацювати у створенні цієї сторінки, мали хоча б мінімальну кваліфікацію, навіть у гідромеханіці. Але, з втоми, я швидко сдався, враховуючи витрату часу.

У іншому місці, у моїй біографічній сторінці, була боротьба. Особа з дуже прозорим псевдонімом: "Alain.r" (Алан Ріазуело, дослідник у Інституті астрофізики Парижа), підтримуваний "le Ya Ya", нормальніст, веде жорстоку боротьбу проти "Петі". У певний момент Ріазуело опублікував свою дуже гостру критику моїх наукових робіт, згадавши сторінку, яку він встановив на сайті Інституту астрофізики, до якого він належить.

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

Ці сторінки Вікі перетворюються таким чином на форуми. Це особливо неприємно, коли йдеться про наукові теми. Текст Ріазуело (все ще на цьому сайті !!) був просто набором дурниць. У таких випадках відповідь — це пояснення на семінарі. Я зробив запит Ріазуело у формі особистого листа: без відповіді. Оскільки ця ситуація засмучувала мої роботи з космології, після кількох повторних запитів я встановив копію листа, дуже ввічливого, який я адресував Ріазуело, що стосувалося цих запитів на семінар у його лабораторії, щоб пояснити речі перед компетентною аудиторією. Я відразу надав ідентифікацію "le Ya Ya", яку легко знайти, переглянувши довідник Екзактної школи Парижа. Це Ясин Долівет (для інформації, цей хлопець, закінчив дисертацію, працює сьогодні в банку, але продовжує активно втручатися в Вікіпедію).

У відповідь, після обговорень, доступних для користувача Вікіпедії, які відкривають якість їхніх адміністраторів, які наймаються ... за співпрацю, без жодного "контролю якості", я був одразу "заблокований назавжди" у Вікіпедії. Отже, ви не зможете знайти інші статті, що мають мій підпис. Я відкрив "ідентифікацію двох учасників" і "внесв в особисте питання в просторі Вікіпедії". Я не вважаю, що це було особистим питанням, а більше науковим. Але, як ви побачите, мій подальші спроби запитів на семінар залишилися без відповіді в ІАП. Вирішуйте самі.

У дату 13 лютого 2008, нова справа.

Мої читачі, ймовірно, пам'ятають про наступні статті, які я встановив на своєму сайті, після прориву, здійсненого в 2005-2006 роках у "Z-машині", у лабораторіях Sandia, Новий Мексика. Зокрема, є аналіз статті, опублікованої в квітні 2006 року Малкольмом Хейнсом, директором лабораторії плазми в Імперському коледжі Кембрідж. Ця аналіз не має аналогів, і, перечитавши її через два роки, я вважаю, що вона не дуже погана. Вона знаходиться за адресою:

/legacy/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm

Виявляється, що з дуже недавнього часу, через два роки після публікації статті Хейнса, почався початок інтересу до цього напрямку досліджень у сфері французької технологічної науки. Відбувається зустріч, зі спеціалістами з плазми, де мене запросили представити різні аспекти цих досліджень. Одна з цих осіб вважала, що ця аналіз статті Хейнса має бути згадана, унизу сторінки Z-машини, у відповідних посиланнях, з посиланням. Відповідь, яку отримав:

Для інформації "Порожній", новоутворене слово, складене з "сміття" і "електронної пошти", є французьким еквівалентом слова "Спам".

Мій учасник звернувся до цього списку заблокованих, який відображається на сторінці бюлетеня адміністраторів Вікіпедії.

Джерело: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2007/Semaine_52#MediaWiki

Ось спочатку зміст цього тижневого бюлетеня (це є 52-й тиждень 2007 року):

Потім зміст обговорень і реалізація рішення, зробленого певним Гегесіппом.

Заборона цитування і посилання, за допомогою посилання на будь-який документ, що містить ключові слова ** http://www.jp-peti**t, отже, стала дійсною з 27 грудня 2007 року.

Ви помітите суть аргументації. Забагато посилань, встановлених у Вікіпедії, що вказують на мій сайт (122 посилання на jp-petit.com, який зник, і 27 на мій сайт, встановлений на іншому хостері за адресою http://www.jp-petit.org). Зверніть увагу на фразу Гегесіппа:

*Я вважаю, що сайти г. Петі, неперевірені, не мають права посилатися з Вікіпедії-ФР. *

Мій кореспондент, після невдачі в своїй спробі вчора, знову встановив посилання на файл, що відповідає аналізу моєї статті Малкольма Хейнса, змінивши трохи адресу, а саме, видаливши три w .

/legacy/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm/legacy/science/Z-machine

Здається, це працює кілька годин. Але Гегесіпп Корм'єр стежить "за своєю" сторінкою і кілька годин пізніше він видаляє це посилання, змінюючи відповідно ланцюжок заборонених символів. :

14 лютого 21:37

: Миттєва реакція Гегесіппа Корм'єра: він видаляє це посилання на мою аналіз статті Малкольма Хейнса

Ось інформація про цього "Гегесіппа", доступна на Вікіпедії:

Джерело: http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier

Ви можете сміятися над усьом, але достатньо переглянути сторінку, на якій Гегесіпп Корм'єр представляє себе, щоб зрозуміти якість інтелекту цього чоловіка. Якщо ви дослідите цей французький Вікі, ви зможете побачити, що цей тип особи не є винятком. Дуже мало з них мають конкретні, відчутні навички. Більшість згадують свої спортивні, музичні або кулінарні смаки. З Корм'єром досягаються вершини провокації та поганого смаку, без будь-якої відповіді з боку інших адміністраторів, просто тому, що вони часто не мають нічого відмінного від цього середнього. Ця дурна, шокуюча фраза залишиться без змін назавжди. Система псевдонімів дозволяє дурням і безробітним усіх віків виконувати владу над людьми з талантом.

Віддалені від мене ідеї про нову хрестову похід для французької Вікіпедії. Це було б тільки витратою часу. Однак, мої читачі швидко дослідили, хто це "Гегесіпп Корм'єр". Результат не дуже блискучий, і ми навіть не згадуємо про це. Що цікаво, це підключення до сторінки обговорення між "адміністраторами", щодо його прийняття.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier_(2)

Там, ви маєте пакет посилань, які дозволять вам дослідити профілі різних адміністраторів французької Вікіпедії. Це дозволить вам зрозуміти цих "керівників", які вважають, що "боротьба з вандалізмом" — святий обов'язок. Ця оправда замикається в іншій позиції:

Кожна людина, яка не думає як я, є вандалом

Після таких виборів, новий адміністратор отримує необмежене право видаляти, забороняти, ставити на чорні списки, без жодного засобу. Безробітні, дурні, комплексовані люди можуть відчути себе впевнено, без будь-якої відповіді. Таким чином, г. Гегесіпп Корм'єр може заснувати, кажучи "я знищив Жан-П'єра Петі", що також було випадком для "manchot", який виголосив моє "заборонення назавжди" два роки тому.

Дериватив Вікіпедії є необхідним. Дійсно, групи, складені з середніх людей, сказати, з дурнями, можуть лише наймати своїх подібних. Я зазначив це в книзі, опублікованій у 1988 році, відзначивши, що дурні не такі дурні, як здаються, бо вони знають, як вибирати, у всіх соціально-професійних середовищах. Вони відразу впізнають один одного, з вражаючим нюхом. Недурні не мають цієї групової стратегії, цієї бездоганної співпраці.

З урахуванням географічної розподіленості адміністраторів Вікіпедії їхнє поширення схоже на поширення метастазів.

На жаль, проти такого явища я вважаю, що немає жодного засобу. Жаль, Вікіпедія — це велика ідея. Але як цей інструмент міг потрапити в руки таких середніх людей? Відповідь у часі, який потрібно витратити, щоб постійно слідкувати за таким обсягом інформації, і це добровільно. Жоден професіонал, вкладений у серйозні роботи, жоден справжній креатив не зможе провести десять-п'ятнадцять годин на день, а іноді більше, досліджуючи ці сторінки. Ті, хто слідкує за Вікіпедією, можуть оцінити це за наявністю різних "фігур" цих груп, за частотою їхніх внесків. Щоб з'ясувати, наприклад, Альваро, який керував сесіями, що призвели до моєї "заборони назавжди" ( ..).

21 лютого 2008: Мені повідомили, що "Альваро" відмовився від посади адміністратора в структурі Вікіпедії з 2007 року, через внутрішні сутулі. Доведено. Мені зазначили, що для того, щоб зазначити на моєму сайті його фотографію, яку він має на сайті Вікіпедії, було б краще запитати його попередньо. Насправді, існує набагато простіше рішення: я видаляю цю фотографію і обмежуються зазначенням посилання, яке дозволяє досягти її:

[http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Chez_Papa_02.jpg](http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:nom de l'image .jpg)

Читач може або не може подивитися на це зображення, до якого він може мати доступ, шукаючи особисту сторінку Альваро в цьому сайті Вікіпедії.

Це, однак, ця справа про виключення всього мого сайту "Гегесіппом Корм'єром" викликала реакції серед групи адміністраторів Вікіпедії. Гнучкість мережі дозволяє швидкі реакції. За кілька днів мій співробітник Жюлієн Жефрей створив новий сайт http://www.mhdprospects.com, де мій науковий коментар до статті Малкольма Хейнса був одразу встановлений у вигляді pdf ( англійська версія , французька версія ), а також інші документи (потрібно натиснути вгорі в "ДОКУМЕНТИ"). Ніхто дотепер не видалив це нове посилання. Якщо це буде зроблено, це означатиме дію проти особи. Ця справа може мати прикладний характер. Дійсно, що було б, якби я спробував втручатися в створення сторінки Вікіпедії, присвяченої Z-машині? Я б, ймовірно, витратив багато часу або енергії, боротьба за кожне слово, кожен речення, з різними редакторами, захищеними псевдонімами, не автоматично компетентними в цій фізиці плазми, яка є дуже точна і нова, можливо, вигідна для певної групи французької технологічної науки ( і особливо французької ).

Тут викликається тихо, але немає ніякої можливості, що, з усіма, люди скажуть: "йдіть на сторінку Z-машини Вікіпедії Франції, потім, унизу, ви побачите посилання на аналіз статті Хейнса, зроблений Ж.П. Петі. Там ви знайдете досить конструктивні речі, більш глибокі, ніж загальний текст сторінки ".

Нічого не заважає мені, що я міг би зробити в сторінці Z-машини Вікіпедії, щоб додати на цей новий сайт звичайне пояснення, чітке, про основні принципи цієї фантастичної машини. Тоді можна буде поставити в посиланнях, з іншим посиланням: "Пояснення Ж.П. Петі про принципи Z-машини для загального громадянського населення ".

Ефект мережі — це створення свободи інформування. Ці сторінки цього нового сайту, ніхто не зможе втручатися. Проте, якщо люди хочуть висловити судження про ці документи, у самій сторінці Вікі, вони можуть це зробити. Читач зробить власне судження. Наукові читачі моєї аналізи статті Хейнса могли побачити, що вона була повністю об'єктивною: справжні наукові факти.

Все залежить від часу. Якщо я можу, я можу створити, на французькому та англійському мовах, повну інструкцію з МГД на цьому сайті, рівень загального населення і рівень студентів у науках або дослідників. Читачі моєго сайту знають, що я маю досить компетенції, таланту викладача, а також педагога, щоб зробити інформативні сторінки, на всіх рівнях. Тоді можна буде отримати документи з посилань, розташованих на різних сторінках. За винятком того, що тип, як "Гегесіпп Корм'єр", заснований на факті "122 посилання, це занадто!".

Я можу зробити, на цьому сайті або іншому, присвяченому моїм власним дослідженням, документи, що посилаються на астрофізику та космологію, на французькому та англійському мовах. Документи, які можуть бути викликані зі сторінок, пов'язаних з цими темами. Тут, знову ж таки, читач буде судити.

Я дуже здивований, хоча не дуже здивований, бачачи, що Алан Ріазуело, політехнік, 35-річний дослідник, з Інституту астрофізики Парижа, вже здійснив дії в напрямку Citizendium, щоб зайняти статус "експерта". Вікіпедія і Citizendium лише відкривають внутрішні боротьби, жорстокі, які відбуваються у цій "науковій спільноті". Відмінність у тому, що в Citizendium імена експертів відомі. На цьому етапі я б сказав: "найбільш відповідний, найбільш конструктивний, найбільш чіткий, найбільш плідний переможець". Що "рикошують" структури, як Вікіпедія або навіть Citizendium, якщо вони дозволять собі "інфільтрацію", це "засмучення" з боку структур, більш повних інформації, більш надійних. Дійсно, ця стаття про роботу Хейнса, яка з'явилася на сторінці Z-машини Вікіпедії, веде себе як "паразит" або "супутник", залежно від того, як ви виберете термін.

Місіонери руху Вікіпедії можуть тільки радуватися цьому вибуху доступу до інформації. Інші не захочуть бачити, як певний контроль втрачається.

О, якщо ви йдете на Вікіпедію на сторінку "Стала Ейнштейна", яку я написав, ви побачите, що внизу є посилання на "космологічний портал". У списку технічних термінів ви знайдете сталу Хаббла, космологічну сталу, але не сталу Ейнштейна ( а без цієї сталої не існує просто космології, взагалі ). Це було пропущення? Я не знаю. Хтось, можливо, зробить цю зміну. Я не можу це зробити: я "заблокований назавжди", через певного "Manchot".

Я також бажаю, щоб на сторінці, присвяченій моїй бібліографії, було зазначено це "заборонення назавжди", щоб відкрити ідентифікацію молодого, випускника Екзактної школи, який втручався під псевдонімом "le Ya Ya", який, на мою думку, дуже дурно. Після того, як він закінчив дисертацію про суперструни, він, здається, працює в банку, але продовжує втручатися в Вікіпедію Франції.

Я вважаю, що це заслуговує на щось таке, як:

Заборонення назавжди :

Жан-П'єр Петі був піддано пожизненному забороні у Вікіпедії, де йому більше не можна бути учасником. Його пожизненне заборонення стало дійсним ... на пропозиції ... ( посилання ), після голосування адміністраторів, у якому брали участь ... ( посилання на їхні особисті сторінки на сайті Вікіпедії ). Причина цього пожизненного заборонення така: г. Ж.П. Петі, під час дискусій, що супроводжували створення його біографії, у якій він брав участь, відкрив ідентифікацію учасника "le Ya Ya", написавши директору навчального закладу цього.

Читач, більш звиклий до дослідження архівів Вікіпедії, повідомляє мені :

Пожизненне заборонення було прийняте "Korrigan" 10 жовтня 2006 року:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Korrigan

:Dана сторінка особистого Korrigan надає його ідентифікацію: Ремі Каупп, , його професія, вік: 24 роки, і фото http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Tronche_de_Korrigan.jpg.

Це відбулося після першого тимчасового блокування "guillom" на 2 тижні, який заявив "що майже заблокував безкінечно".

Першим, хто підтримав постійне блокування (назавжди), був... "Hégésippe".

Потім "Korrigan", який підтримав це,

Далі "P@d@w@n", який також пропонував безкінечне блокування, пропонуючи поширити це блокування на ваш IP, а не лише на ім'я.

"Popo le Chien": та ж позиція.

"Markadet": та ж позиція.

"Alvaro": не висловлюється, але каже, що будь-яка рішення йому підходить.

"Esprit Fugace": заборонення

"David Berardan": заборонення

"DarkoNeko" теж, але вважає, що покарання заборонення недостатнє

"Poppy": заборонення

"Med": щасливий з рішення!

Щоб мати доступ до дебату, що призвело до цього пожизненного заборонення :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2006/Semaine_41#Blocage_de_Jean-Pierre_Petit

*За цікавістю прочитайте весь дискусійний матеріал, що відповідає посиланню вище. * ---

"Робота" адміністраторів Вікіпедії потребує дивовижного часу. Це або апостолат, який треба вшанувати, людей, які присвячують увесь свій вільний час, або це те, що люди мають увесь свій час. У деяких це стало ... їхнім життям, повним віртуальним життям, аутистичним, справжнім венеційським карнавалом, під прикриттям їхніх псевдонімів. З цього погляду це нерозв'язне.

Рішенням було б заборонити використання псевдонімів, зобов'язати всіх учасників Вікіпедії більше не мати цього покриття. Це вибір тих, хто створив Citizendium. Мене запитували, чи хочу я приєднатися. Але переклад текстів на добрий англійський мову є занадто великою роботою.

У Вікіпедії та в науковому середовищі, люди, які самостійно оголошують себе експертами, суддями та стороною, як Алан Ріазуело, дослідник у Інституті астрофізики Парижа, які не відмовляться від спуску в арену для зустрічі з тими, кого вони блокують, роблять все можливе, під приводом "боротьби з вандалізмом", щоб підтримувати пригнітальну і середню конформість. Їхні студенти "наглядають за вмістом сторінок". Все це може досягти вершини дурності. Незабаром один друг виявив у сторінці, присвяченій поверхні Боя зображення, відкриті з поліедричної версії поверхні, які я винайшов у середині 80-х:

Поверхня Боя, у Вікіпедії

і та сама, у моєму Topologicon, двадцять років тому:

Мій друг додав згадку про мою комікс "Topologicon" з посиланням, лінія якої була відразу відсічена під приводом "реклами", хоча альбом можна безкоштовно завантажити за адресою:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/topologicon.htm

Йому довелося наступати, щоб це посилання було відновлено.

Ви уявляєте, скільки я міг би встановити на Вікіпедії, у багатьох галузях. Але я "заблокований назавжди", і, щоб сказати правду, я не хочу цього, доки ця справа буде засмучена такою групою середніх. Це жаль для користувачів, але немає жодного способу видалити цю енциклопедію від її ... енциклопедистів.

Я знаю, що люди намагаються відбудувати, в інших місцях, структуру, подібну, цього разу без цієї плітки мережі: псевдоніми. Але вона англійською. Тому потрібно встановити тексти на англійському. Це занадто багато часу.

Нарешті, зараз ви знаєте, наскільки можуть йти справи в нерозумності, без жодного контролю або можливості звернутися до суду ---

30 травня 2008 р.:

Декілька місяців тому двоє адміністраторів Вікіпедії безпосередньо зв’язалися зі мною. Один із них приніс своє підтвердження на сесії, де напівдесятка інших адміністраторів у 2006 році проголосували за моє позбавлення прав навіки "у 2006 році (див. більше деталей, повертаючись назад по цій сторінці). Він визнав, що зрозумів настільки пізно, які наслідки мала маніпуляція з боку Алан Р. (Алан Ріазуело, Інститут астрофізики Парижа). Через ці переписки я дізнався про масштаби явища, що можна порівняти з гангреною цього інструменту інформації та розповсюдження знань, що просто фантастичне.

Ці двоє сказали мені, що вони спробують виправити ситуацію. Те, що не було жодного відгуку, здається, вказує на те, що їхні спроби закінчилися невдачею. Я не називатиму їхніх імен, щоб не збільшувати їхні труднощі.

Останнім часом молодий користувач 25 років, інформатик, хотів додати до бібліографії, присвяченої мені згадку про моє позбавлення прав навіки у 2006 році за те, що відкрив ім’я науковця, який виступав під псевдонімом Le Ya Ya. Чотири рази поспіль його додаток був видалений "впродовж кількох хвилин", пише він. Він настоював, і тоді йому загрожували "блокуванням" через "війну редагувань". Він подав скаргу двом адміністраторам сайту, але не отримав відповіді. Тоді він звернувся до своєї "особистої сторінки", куди користувачі Вікіпедії могли б потрапити, ввівши у пошукову систему сайту "позбавлення прав навіки Жан-П'єра Петі". Інформацію відразу ж приховали, і йому знову загрожували блокуванням та забороною висловлювати думку на сайті, якщо він продовжуватиме. Вражений, він остаточно попросив видалити його зі списку редакторів, що було прийнято і виконано миттєво, тоді як сліди його внесків швидко були видалені.

Кожен може вирішити змінити вміст сторінки. Досить клікнути на вкладку "редагувати", щоб отримати доступ до коду сторінки. Отже, кожен читач цих рядків може додати згадку про моє позбавлення прав навіки. Його версія сторінки відразу ж заміниться попередньою, що означатиме швидке видалення. Якщо він настоюватиме, якась "вища інстанція" зачинить сторінку, посилаючись на "війну редагувань".

Отже, структура Вікіпедії є "демократичною", і ви можете висловлюватися в межах, які відповідають поглядам тих, хто тримає деякі сторінки як церберів. Я роблю цей короткий нагадування. Хоча я дуже часто користуюся Вікіпедією в багатьох галузях, усе це для мене належить до нудного минулого. Наслідком є те, що багато наукових і технічних розділів, куди я міг би внести багатий, добре обґрунтований внесок, відповідно до моїх різних спеціальностей, заповнені порожніми сперечаннями, непослідовними, а інколи просто наповнені помилками.

Ось так воно й є...

Декілька годин після того, як я опублікував вище наведений текст у Вікіпедії, як виглядає "війна редагувань" у Вікіпедії.

Жан-Філіпп Аянидес, який не бачить жодної причини діяти під псевдонімом, вирішив додати до моєї біографічної сторінки згадку про моє позбавлення прав навіки. Ось стан сторінки о 15:15:

Через дві хвилини, о 15:17, певний Лудо29 скасував зміни Ж.Ф. Аянидеса. Речення зникло.

15:17; Аянидес, який не вважає себе переможеним, повернув свою версію. Зправа з’явився замок, що, здається, вказує на те, що хтось зачинив сторінку. Доступ до сторінки Вікіпедії, присвяченої мені

Було б дуже доречним, щоб користувачі знали на моїй біографічній сторінці, що я був позбавлений прав навіки у Вікіпедії у 2006 році

Доступ до дискусій між адміністраторами, які вирішали про моє позбавлення прав

2 червня 2008 р., 15:30: Згадка про моє позбавлення прав навіки була видалена зі сторінки, присвяченої моїй біографії!

:

В історії ви не знайдете імені або псевдоніма автора цієї дії. Для більшої безпеки він зачинив сторінку!

Коли сторінка буде відчинена, якщо це станеться коли-небудь, щоб відповідати найточнішій правді, просто додайте без коментаря:

Жан-П'єр Петі був позбавлений прав навіки у Вікіпедії 10 жовтня 2006 року**. Доступ до дискусій між адміністраторами, які вирішали про це позбавлення прав**

та додайте посилання на:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2006/Semaine_41#Blocage_de_Jean-Pierre_Petit

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2006/Semaine_41#Blocage_de_Jean-Pierre_Petit

7 червня 2008 р.: Інформація, надана читачем. Якщо згадка про моє позбавлення прав навіки зникла з біографічної сторінки, вона тепер є у англійській версії, до якої ви отримаєте доступ миттєво, коли будете в французькій Вікіпедії, клікнувши на "англійську".

10 червня 2008 р.: Історія зачинення (названого "захистом")

Читач надіслав мені адресу, за якою ви можете знайти історію зачинення сторінки, присвяченої моїй біографії. Його повідомлення:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&type=protect&page=Jean-Pierre_Petit

**

ДокторКосмосОбговоренняВнескиЖан-П'єр Петі**

Я щойно знайшов історію зачинень вашої біографії у Вікіпедії, сподіваючись, що це допоможе вам:

Ось інформація про останній захист:

"30 травня 2008 р. о 14:17 ( \ ) захистив «» ‎ (Атака на користувача ЖПП [редагування = підтверджені користувачі: перенесення = підтверджені користувачі] (закінчується 30 червня 2008 р. о 12:17 (UTC)))"

Я щойно знайшов історію зачинень вашої біографії у Вікіпедії, сподіваючись, що це допоможе вам:

Ось інформація про останній захист:

"30 травня 2008 р. о 14:17 ( \ ) захистив «» ‎ (Атака на користувача ЖПП [редагування = підтверджені користувачі: перенесення = підтверджені користувачі] (закінчується 30 червня 2008 р. о 12:17 (UTC)))"

****http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DocteurCosmos#Contributions_majeures

****http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DocteurCosmos#Mes_domaines_d.27incomp.C3.A9tence

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2006/Semaine_41#Blocage_de_Jean-Pierre_Petit

Хто такий "Доктор Космос"?

Перейдіть до розділу:

Мої сфери незнання,

ви знайдете:

Там ви знайдете "Фізика, Математика", а потім фразу: "Список довгий".

Що цей чоловік робить у справі "захисту сторінки", де він зазначає (червоним) причину своєї дії: "атака на користувача ЖПП"?

Здається, будь-яка спроба змінити щось на цій сторінці одразу позначається як "вандалізм"...

Іншими словами: бажання, щоб моя біографія містила згадку про моє позбавлення прав навіки за те, що я відкрив ім'я учасника, який виступав під псевдонімом, є неприйнятним у сфері Вікіпедії. Ви помітите, що хоча позбавлення прав навіки може бути вирішено за кілька годин після голосування напівдесятка "адміністраторів" (насправді екс-баба-кіл, 55 років, і група 22–25-річних, жоден з яких не має жодної наукової освіти), здається, що зачинення сторінки не може тривати вічно. Зазначено, що воно закінчиться 30 червня 2008 року.

Тож з цієї дати буде можливо спробувати відновити чисту правду:

Позбавлення прав навіки у Вікіпедії було оголошено у жовтні 2006 року адміністраторами Вікіпедії (посилання на сторінку, що веде до дискусій, пов’язаних з цим) за те, що я відкрив ім'я учасника, який виступав під псевдонімом (Le Ya Ya).

Ймовірно, ця згадка, яку вважають "атакою на ЖПП", спричинить нове зачинення. Але принаймні, оскільки ми матимемо, завдяки пошуку читачів, доступ до історії зачинення, ми зможемо в прямому ефірі спостерігати фундаментальну несправність Вікіпедії.

Інші можуть зробити схожу спробу у англійській версії біографії, виправивши цю згадку. Причина позбавлення прав навіки — не "війна редагувань" (я ніколи не втручався безпосередньо у свою власну біографічну сторінку), а цей найбільший злочин: знімати маску одного з учасників.

Я не знаю, як розвиватимуться події. Все, що я можу сказати, це те, що двоє адміністраторів Вікіпедії: "Альваро" і "Cereal killer", сумуючи над цією ситуацією позбавлення прав навіки, (напрасно) спробували виправити становище. Через них ми дізналися про ступінь інфільтрації цієї структури, особливо чоловіками, як Алан Ріазуело. Лише дуже запізно ці "змовники на мить" зрозуміли, що Ріазуело маніпулює своїм світом, що займає значну частину його часу. Невдача цієї внутрішньої спроби відновити рішення 2006 року показує ступінь згнивання цієї структури, яке деякі вважають незворотним.

Я не буду боротися, і мої "поклонники" теж не будуть витрачати енергію на це за мене. Моя наукова біографія неповна. Я був об’єктом наукових внесків у багатьох інших галузях. Наприклад, я був піонером у сфері кінетичної теорії двотемпературних плазм. І т.д. Такий діапазон внесків може викликати лише злобу і ненависть Алан Ріазуело, який є також

Алан r

Нижче я наведаю копію сторінки, що містить історію зачинення моєї сторінки:

Хто такий "Доктор Космос"?

Перейдіть до розділу:

Мої сфери незнання,

ви знайдете:

Там ви знайдете "Фізика, Математика", а потім фразу: "Список довгий".

Що цей чоловік робить у справі "захисту сторінки", де він зазначає (червоним) причину своєї дії: "атака на користувача ЖПП"?

Здається, будь-яка спроба змінити щось на цій сторінці одразу позначається як "вандалізм"...

Іншими словами: бажання, щоб моя біографія містила згадку про моє позбавлення прав навіки за те, що я відкрив ім'я учасника, який виступав під псевдонімом, є неприйнятним у сфері Вікіпедії. Ви помітите, що хоча позбавлення прав навіки може бути вирішено за кілька годин після голосування напівдесятка "адміністраторів" (насправді екс-баба-кіл, 55 років, і група 22–25-річних, жоден з яких не має жодної наукової освіти), здається, що зачинення сторінки не може тривати вічно. Зазначено, що воно закінчиться 30 червня 2008 року.

Тож з цієї дати буде можливо спробувати відновити чисту правду:

Позбавлення прав навіки у Вікіпедії було оголошено у жовтні 2006 року адміністраторами Вікіпедії (посилання на сторінку, що веде до дискусій, пов’язаних з цим) за те, що я відкрив ім'я учасника, який виступав під псевдонімом (Le Ya Ya).

Ймовірно, ця згадка, яку вважають "атакою на ЖПП", спричинить нове зачинення. Але принаймні, оскільки ми матимемо, завдяки пошуку читачів, доступ до історії зачинення, ми зможемо в прямому ефірі спостерігати фундаментальну несправність Вікіпедії.

Інші можуть зробити схожу спробу у англійській версії біографії, виправивши цю згадку. Причина позбавлення прав навіки — не "війна редагувань" (я ніколи не втручався безпосередньо у свою власну біографічну сторінку), а цей найбільший злочин: знімати маску одного з учасників.

Я не знаю, як розвиватимуться події. Все, що я можу сказати, це те, що двоє адміністраторів Вікіпедії: "Альваро" і "Cereal killer", сумуючи над цією ситуацією позбавлення прав навіки, (напрасно) спробували виправити становище. Через них ми дізналися про ступінь інфільтрації цієї структури, особливо чоловіками, як Алан Ріазуело. Лише дуже запізно ці "змовники на мить" зрозуміли, що Ріазуело маніпулює своїм світом, що займає значну частину його часу. Невдача цієї внутрішньої спроби відновити рішення 2006 року показує ступінь згнивання цієї структури, яке деякі вважають незворотним.

Я не буду боротися, і мої "поклонники" теж не будуть витрачати енергію на це за мене. Моя наукова біографія неповна. Я був об’єктом наукових внесків у багатьох інших галузях. Я був, наприклад, піонером у сфері кінетичної теорії двотемпературних плазм. І т.д. Такий діапазон внесків може викликати лише злобу і ненависть Алан Ріазуело, який є також

Алан r

Нижче я наведаю копію сторінки, що містить історію зачинення моєї сторінки:

--- ****

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Appel_%C3%A0_commentaires/Article/http:/Jean-Pierre_Petit


11 червня 2008 р.: Читач написав мені:

Добрий вечір, після вашої останньої публікації про Вікіпедію, і засмучений станом справ, я виконав редагування наступної зауваження:

Читати вас (на вашому сайті), завжди з великим задоволенням, Т БЕССОН Е. Ми тут виявляємо слабке місце Вікіпедії. Я маю на увазі банду низьких людей, які, самовідібравшись адміністраторами, створили групи тиску, вважають за своє право цензурувати, зачиняти тощо...

Ми повністю беззахисні перед дурнем, який, під прикриттям псевдоніму, вирішує зачинити сторінку, заборонити її редагування, тоді як те, що він вважає "атакою на ЖПП", складалося лише з того, що згадав: "Я був позбавлений прав навіки у жовтні 2006 року за те, що відкрив ім'я учасника", що строго відповідає правді.

Дійсно, оскільки існує такий потайний, повністю неперевірений владний підхід, ми відчуваємо себе беззахисними. Користувачі, серед яких багато засмучених, засмучених такою активною низькістю, не можуть зламати заплутання, налагоджене цими адміністраторами.

Але вони можуть... створити нові сторінки. Тому пропоную, щоб користувачі створили у цій енциклопедії сторінки на цікаві теми, наприклад: Позбавлення прав навіки (загалом, з історичними прикладами. Остракізм у грецьких, тощо... а потім розділ про "позбавлення прав навіки у Вікіпедії. Хто його вирішує, як, на яких критеріях". Приклади, цікаві посилання) - Управління Вікіпедією - Блокування - Вандалізм (не забувайте! Вважається вандалізмом те, що не відповідає лінії групи тиску) - Псевдонім - Редагування під X - Цензура у Вікіпедії - Групи тиску в мережі - Головна думка у Вікіпедії - Здатність розпізнавання, самовідбір, формування мереж серед дурнів.

• Вікіпедія: маніпулювання адміністраторами тими, хто не має мужності виступити відкрито - Сторінка права відповіді (існує, дуже слабка) - Алан Ріазуело: біографія.

Потрібен абзац типу: "Після критики астрофізика Жан-П'єра Петі на сторінці його лабораторії призначення, Інститут астрофізики, у 2006 році відмовився надати його колезі праву відповіді на семінарії лабораторії. Навіть мовчання з боку директора цієї ж лабораторії, пан... Посилання..."

Щоб створити сторінку, не потрібно бути спеціалістом. Досить встановити стандартні розділи, сказавши, що сторінка знаходиться в розробці, запросивши людей доповнити її та додати "Відмова у наданні права відповіді на науковому семінарії (2006)". Лише справжні факти, встановлені факти.

І т.д..

Кожного разу, коли створюватимуться сторінки такого типу, я згадуватиму про їх існування на своєму сайті, який досить популярний. Це може бути цікавий експеримент. Ці сторінки стануть форумами, де люди зможуть розповісти про свій досвід, надати елементи, виявити публічно, зсередини, а не у блогах, стан цієї структури. Якщо 10% моїх читачів створять сторінки, адміністратори просто не знають, де шукати вихід.

Сторінки, що цікавлять, будуть блоковані, зачинені, цензуровані адміністраторами, які стали повністю гіперактивними. Досить створити журнал цензури у Вікіпедії. Якщо його цензуруватимуть, він з'явиться під іншим ім'ям, яке... я згадаю.

Якщо користувачі "потраплять під удари адміністраторів Вікіпедії", можна створити довідник "заблокованих" із історією, причиною, іменем, електронною адресою, навичками, посадою. Можливо, з'являться такі речі: "Доктор біології, заблокований Попо-собакою" або "Професор історії, заблокований Фредді 27". Сила цих дурнів у тому, що вони нападають десятками на одного свого жертви. Але якщо тисячі користувачів відповідатимуть, армія дурнів не матиме достатньо запасу для боротьби.

Сила дурнів — це їхня кількість і фантастичний талант до самовідбору. Реагуйте, об'єднуйтеся, відповідайте, спробуйте врятувати цей чудовий корабель.

Низькі люди, невдахи оволоділи цим фантастичним і корисним інструментом. Спробуйте опиратися. Вони роблять життя редакторів неможливим, через що багато відмовляються вносити внесок у цей гігасайт. Вікіпедія потрапила під владу дурнів, захищених своїми проклятими псевдонімами!

Опиратися!

Зробіть їм життя неможливим. Кожна фортеця має свої слабкі місця

11 червня 2008 р.: Читач написав мені:

Добрий вечір, після вашої останньої публікації про Вікіпедію, і засмучений станом справ, я виконав редагування наступної зауваження:

Читати вас (на вашому сайті), завжди з великим задоволенням, Т БЕССОН Е. Ми тут виявляємо слабке місце Вікіпедії. Я маю на увазі банду низьких людей, які, самовідібравшись адміністраторами, створили групи тиску, вважають за своє право цензурувати, зачиняти тощо...

Ми повністю беззахисні перед дурнем, який, під прикриттям псевдоніму, вирішує зачинити сторінку, заборонити її редагування, тоді як те, що він вважає "атакою на ЖПП", складалося лише з того, що згадав: "Я був позбавлений прав навіки у жовтні 2006 року за те, що відкрив ім'я учасника", що строго відповідає правді.

Дійсно, оскільки існує такий потайний, повністю неперевірений владний підхід, ми відчуваємо себе беззахисними. Користувачі, серед яких багато засмучених, засмучених такою активною низькістю, не можуть зламати заплутання, налагоджене цими адміністраторами.

Але вони можуть... створити нові сторінки. Тому пропоную, щоб користувачі створили у цій енциклопедії сторінки на цікаві теми, наприклад: Позбавлення прав навіки (загалом, з історичними прикладами. Остракізм у грецьких, тощо... а потім розділ про "позбавлення прав навіки у Вікіпедії. Хто його вирішує, як, на яких критеріях". Приклади, цікаві посилання) - Управління Вікіпедією - Блокування - Вандалізм (не забувайте! Вважається вандалізмом те, що не відповідає лінії групи тиску) - Псевдонім - Редагування під X - Цензура у Вікіпедії - Групи тиску в мережі - Головна думка у Вікіпедії - Здатність розпізнавання, самовідбір, формування мереж серед дурнів.

• Вікіпедія: маніпулювання адміністраторами тими, хто не має мужності виступити відкрито - Сторінка права відповіді (існує, дуже слабка) - Алан Ріазуело: біографія.

Потрібен абзац типу: "Після критики астрофізика Жан-П'єра Петі на сторінці його лабораторії призначення, Інститут астрофізики, у 2006 році відмовився надати його колезі праву відповіді на семінарії лабораторії. Навіть мовчання з боку директора цієї ж лабораторії, пан... Посилання..."

Щоб створити сторінку, не потрібно бути спеціалістом. Досить встановити стандартні розділи, сказавши, що сторінка знаходиться в розробці, запросивши людей доповнити її та додати "Відмова у наданні права відповіді на науковому семінарії (2006)". Лише справжні факти, встановлені факти.

І т.д..

Кожного разу, коли створюватимуться сторінки такого типу, я згадуватиму про їх існування на своєму сайті, який досить популярний. Це може бути цікавий експеримент. Ці сторінки стануть форумами, де люди зможуть розповісти про свій досвід, надати елементи, виявити публічно, зсередини, а не у блогах, стан цієї структури. Якщо 10% моїх читачів створять сторінки, адміністратори просто не знають, де шукати вихід.

Сторінки, що цікавлять, будуть блоковані, зачинені, цензуровані адміністраторами, які стали повністю гіперактивними. Досить створити журнал цензури у Вікіпедії. Якщо його цензуруватимуть, він з'явиться під іншим ім'ям, яке... я згадаю.

Якщо користувачі "потраплять під удари адміністраторів Вікіпедії", можна створити довідник "заблокованих" із історією, причиною, іменем, електронною адресою, навичками, посадою. Можливо, з'являться такі речі: "Доктор біології, заблокований Попо-собакою" або "Професор історії, заблокований Фредді 27". Сила цих дурнів у тому, що вони нападають десятками на одного свого жертви. Але якщо тисячі користувачів відповідатимуть, армія дурнів не матиме достатньо запасу для боротьби.

Сила дурнів — це їхня кількість і фантастичний талант до самовідбору. Реагуйте, об'єднуйтеся, відповідайте, спробуйте врятувати цей чудовий корабель.

Низькі люди, невдахи оволоділи цим фантастичним і корисним інструментом. Спробуйте опиратися. Вони роблять життя редакторів неможливим, через що багато відмовляються вносити внесок у цей гігасайт. Вікіпедія потрапила під владу дурнів, захищених своїми проклятими псевдонімами!

Опиратися!

Зробіть їм життя неможливим. Кожна фортеця має свої слабкі місця

Доступ до сторінки Вікіпедії, присвяченої мені

у англійській версії****KorriganAlvaroде ви знайдете фото на ВікіпедіїДоступ до дискусій між адміністраторами, які вирішали про моє позбавлення прав

****де ви знайдете фото на Вікіпедії

у блогах

http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure

http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Censure&oldid=30554861

Лист отримано 12 червня 2008 р. Господин Петі, я дозволив собі, після вашого заклику до "громадянського опору", змінити наступну статтю у Вікіпедії:

Ось доданий абзац:

"Цензура також відбувається в Інтернеті. Щодо Вікіпедії, Жан-П'єр Петі був об'єктом позбавлення прав навіки, де йому більше неможливо було висловлюватися. Причина цього позбавлення прав навіки така: г-н Ж.П. Петі, під час досить напружених обговорень, що супроводжували створення його біографії, де він брав участь, виявив ім'я учасника Le Ya Ya, написавши директору навчально-дослідної діяльності цього учасника. В результаті, г-ну Ж.П. Петі більше неможливо висловлюватися у Вікіпедії. Це нова форма цензури, що наказується анонімними учасниками, і ставить питання контролю інформації з Інтернету загалом, і Вікіпедії зокрема." О 1:50 ця зміна вже зникла, це не велика сюрприз.

Проте я не зупиняюсь і знову змінюю статтю, дякую, що дали мені бажання взяти участь у цьому бою.

Дякую за вашу енергію та присвяченість.

З повагою; Ренальд Віттемберг, викладач фізичних наук у ІУТ Ось цей додаток до цензури (архівований):

Унизу розділу ФРАНЦІЯ

Лист отримано 12 червня 2008 р. Господин Петі, я дозволив собі, після вашого заклику до "громадянського опору", змінити наступну статтю у Вікіпедії:

Ось доданий абзац:

"Цензура також відбувається в Інтернеті. Щодо Вікіпедії, Жан-П'єр Петі був об'єктом позбавлення прав навіки, де йому більше неможливо було висловлюватися. Причина цього позбавлення прав навіки така: г-н Ж.П. Петі, під час досить напружених обговорень, що супроводжували створення його біографії, де він брав участь, виявив ім'я учасника Le Ya Ya, написавши директору навчально-дослідної діяльності цього учасника. В результаті, г-ну Ж.П. Петі більше неможливо висловлюватися у Вікіпедії. Це нова форма цензури, що наказується анонімними учасниками, і ставить питання контролю інформації з Інтернету загалом, і Вікіпедії зокрема." О 1:50 ця зміна вже зникла, це не велика сюрприз.

Проте я не зупиняюсь і знову змінюю статтю, дякую, що дали мені бажання взяти участь у цьому бою.

Дякую за вашу енергію та присвяченість.

З повагою; Ренальд Віттемберг, викладач фізичних наук у ІУТ Ось цей додаток до цензури (архівований):

Унизу розділу ФРАНЦІЯ

Лист отримано 12 червня 2008 р. Господин Петі, я дозволив собі, після вашого заклику до "громадянського опору", змінити наступну статтю у Вікіпедії:

Ось доданий абзац:

"Цензура також відбувається в Інтернеті. Щодо Вікіпедії, Жан-П'єр Петі був об'єктом позбавлення прав навіки, де йому більше неможливо було висловлюватися. Причина цього позбавлення прав навіки така: г-н Ж.П. Петі, під час досить напружених обговорень, що супроводжували створення його біографії, де він брав участь, виявив ім'я учасника Le Ya Ya, написавши директору навчально-дослідної діяльності цього учасника. В результаті, г-ну Ж.П. Петі більше неможливо висловлюватися у Вікіпедії. Це нова форма цензури, що наказується анонімними учасниками, і ставить питання контролю інформації з Інтернету загалом, і Вікіпедії зокрема." О 1:50 ця зміна вже зникла, це не велика сюрприз.

Проте я не зупиняюсь і знову змінюю статтю, дякую, що дали мені бажання взяти участь у цьому бою.

Дякую за вашу енергію та присвяченість.

З повагою; Ренальд Віттемберг, викладач фізичних наук у ІУТ Ось цей додаток до цензури (архівований):

Унизу розділу ФРАНЦІЯ

Зміна була одразу видалена Gribeco, який стежить за "будь-яким актом вандалізму". Про це можна дізнатися, клікнувши у Історії. Ви побачите, що користувач спробував знову вставити цей додаток, який був одразу ж знову видалений службовим цензором.

У середовищі адміністраторів Вікіпедії додання чогось вважається актом вандалізму.

Ось особиста сторінка Gribeco, яка, вона ж, ... захищена від будь-яких "актів вандалізму" (іншим адміністратором). Вони знайшли хитрощі — захищають один одного...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gribeco

Вандал (Вікіпедія): Хтось, хто не думає, як ми

Що буде далі? Це залежить від вас, користувачів. Якщо ви вважаєте, що доданий на цій сторінці підпис "цензура" від цього користувача є обґрунтованим, ви можете знову встановити його. Він знову буде видалений. Тоді виникне "конфлікт редагування", і адміністратор прийме рішення про тимчасове блокування сторінки для припинення цих суперечок. Якщо ваш тон не сподобався членам сектанської групи, вас можуть "заблокувати", тобто вже не мати змоги втручатися. Тимчасово заблокувати або навіть назавжди "виключити", якщо ви, наприклад, розкриваєте ідентичність учасника, знімаючи з нього маску!

Неймовірно було б, якби повторні протести користувачів призвели до постійного блокування сторінки, присвяченої цензурі!

Читачі, користувачі, можуть боротися всередині Вікіпедії — яка є їхньою власністю. У цьому мегасайті вони — у своєму домі, оскільки спочатку вона була створена для того, щоб кожен міг висловити свою думку. Та ось дві міри: деякі, приховані під псевдонімами, які тримаються за них зубами і нігтями, отримали право "блокувати", "цензурувати", "забороняти", виносити "вигнання назавжди". Але хто це? Як? Хто керує цією організацією, до кого можна звернутися з законними скаргами?

Таємниця, яку треба розкрити. Ця таємна спілка хоче залишатися такою, оскільки недавно в пресі виступив високопоставлений представник Вікіпедії — "cereal killer"!

Інші користувачі швидко опиняються проти членів сектанської групи і, втомившись, відступають. Але треба супротивитися, виявити громадянський порив перед новим вторгненням у структуру, дуже корисну, занадто корисну, щоб залишати її в руках дурнів, спочатку створену для демократичного функціонування, де тепер правлять нові тирані, члени сектанської організації, таємної спілки. Це... жахливо.

Деталь: жоден адміністратор Вікіпедії не може втручатися у вміст моїх сторінок. Це вже щось. Я зможу, якщо ви вирішите, повідомити тут про ваші зусилля, про вашу боротьбу. Я не можу це зробити замість вас.

Тут у вас є точка опори, приклад: ця сторінка "цензура", яка... сама себе цензурує!

Саме цей Gribeco відразу ж видалив сторінку обговорення, яку створив користувач учора. Ті, хто хотів висловити свою думку, не змогли: сторінка вже... зникла.

Ви знайдете згадку про це видалення за цим посиланням. Воно було виконано 12 червня 2008 року о 3:45 (цензура Вікіпедії діє 24 години на добу, і її здійснюють люди, які часто присвячують їй весь свій час).

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&offset=20080612063538&type=delete

http://fr.wikipedia.org/wiki/JP_Petithttp://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Appel_%C3%A0_commentaires/Article/http:/Jean-Pierre_Petit

Ось повідомлення читача

від 12 червня 2008 року, яке безуспішно намагалося втрутитися.

Добрий вечір,

Я створив сторінку на Вікіпедії про "JP Petit":

і відповів своїм справжнім ім'ям у розділі обговорення сторінки:

Вдячний вашій енергії та мужності. Енергії та мужності, які, крім того, ви зуміли передати іншим. І це дивовижно.

Не соромтеся передавати мої координати тим, хто може їх потребувати, і не соромтеся користуватися ними.

З повагою,

Тіеррі Лезо

Ось повідомлення читача

від 12 червня 2008 року, яке безуспішно намагалося втрутитися.

Добрий вечір,

Я створив сторінку на Вікіпедії про "JP Petit":

і відповів своїм справжнім ім'ям у розділі обговорення сторінки:

Вдячний вашій енергії та мужності. Енергії та мужності, які, крім того, ви зуміли передати іншим. І це дивовижно.

Не соромтеся передавати мої координати тим, хто може їх потребувати, і не соромтеся користуватися ними.

З повагою,

Тіеррі Лезо

Інше повідомлення (12 червня 2008 року):

Найцікавіше!

Сьогодні, намагаючись переглянути сторінку обговорення, яку створив учора, помітив, що вона зникла. Оскільки я ще не знаю, як рухатися по історії, було б корисно звернутися до читача, який має технічні навички, щоб дізнатися, хто її видалив. У всякому разі, я знову створю цю сторінку ввечері і надішлю посилання. Немає жодної причини, чому такий елементарний дискусійний процес, як вільний доступ людини до виправлення її біографічної статті, не може бути започаткований.

Примітка: швидкість, з якою було видалено сторінку обговорення, може лише свідчити про активне спостереження за вашим сайтом. Чи існує служба розвідки Вікіпедії?

З повагою,

Тіеррі Бессон

Інше повідомлення (12 червня 2008 року):

Найцікавіше!

Сьогодні, намагаючись переглянути сторінку обговорення, яку створив учора, помітив, що вона зникла. Оскільки я ще не знаю, як рухатися по історії, було б корисно звернутися до читача, який має технічні навички, щоб дізнатися, хто її видалив. У всякому разі, я знову створю цю сторінку ввечері і надішлю посилання. Немає жодної причини, чому такий елементарний дискусійний процес, як вільний доступ людини до виправлення її біографічної статті, не може бути започаткований.

Примітка: швидкість, з якою було видалено сторінку обговорення, може лише свідчити про активне спостереження за вашим сайтом. Чи існує служба розвідки Вікіпедії?

З повагою,

Тіеррі Бессон

Hégésippe CormierДискусіяВнесокДискусія:Жан-П'єр Петі

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anthère

/legacy/science/ASTROPHYSIQUE/le_temps_de_la_lachete.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anthèrehttp://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me

****http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Devouard

http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Devouard

Інше повідомлення (12 червня 2008 року) Вікіпедія ще більше провалюється... цього разу — сторінка обговорення!

Удача! О, сир Гегесипп, король дурнів, адмін, потім звільнений через своє поведінку, знову обраний адміном, знову розпочав боротьбу на вашій статті, зараз захищаючи сторінку обговорення. Які ж це собаки, мені дуже нудно вносити такі внески… 23:50 . .

( \ ) захистив « » (відкрита зовнішня пропагандистська кампанія [редагування = підтверджені користувачі: перенесення = підтверджені користувачі] (термін дії — 11 липня 2008 року о 22:50 (UTC))) Для інформації, напівзахист служить для запобігання змін під IP-адресою та користувачам, які зареєстровані менше чотирьох днів. Я міг би вільно редагувати статтю, але справді не хочу вступати у безплідну боротьбу з цими "людьми з владою".

Я добре знаю їхню «змову», бо кілька місяців був на їхньому каналі обговорення #wikipedia-fr, адміни всюди протягом дня (перш за все Аллан r) (Аллан Ріазуело, астрофізик), і як тільки щось відбувається — всі вовки кидаються на це. Альваро був одним із небагатьох, хто боровся за багато питань (з правами адміна), але він відмовився майже рік тому (він більше не адмін).

Сумне невдача для Вікіпедії у цьому питанні. Єдине прийнятне рішення, яке я бачу, щоб вирішити цей суперечливий випадок, — зв'язатися (якщо можливо, телефоном) з головою ради директорів Wikimedia France ( ), яка має права «stewart» для зміни прав користувачів на всіх рівнях. Відстоюйте своє право на редагування, пояснивши їй бан, причини та ваші мотивації як якісного учасника.

Гарна боротьба! Якщо вам потрібна допомога з боку Вікіпедії, я можу створити статті, але, звичайно, бажаю, щоб ви самі це зробили, а я просто переглянув би їх для правопису та «википедизації», як і раніше (тоді ж був і Жульєн, але, на мою думку, він був ще більш розгніваний, ніж ви, цими дитячими поведінками).

A2 (запалений читач, який переклав «Економікон») Здається, це реакція особи, що знаходиться всередині цієї організації. Ми дізнаємося, що вже знав — Альваро, жалкуючи, що підтримав моє вигнання назавжди, безуспішно намагався виправити ситуацію, а потім подав у відставку з посади адміна, повністю відвернувшись. Він за шість місяців до цього у листах, які мені надсилав, засудив маніпуляції, на які були піддані він і багато інших з боку Аллана Ріазуело (користувач під псевдонімом Alain r.), астрофізика Інституту астрофізики Парижа. Див. цей файл.

Я не маю зв'язуватися з головою ради директорів Вікіпедії Франції, яка має права "stewart". Ось її особиста сторінка:

На якій вона розкриває свою ідентичність та . обличчя ( цікаво, що адміністраторка не розкриває частину свого обличчя.

Голова ради директорів таємної організації Вікіпедії Франції Невеликий символізм у вибраному одязі Хто може дістати її поштову адресу?

Зазвичай президент або президентка такої важливої структури, справжньої інституції, повинні бути доступними саме таким чином.

Але чи може відправка листів вважатися "поштовим гоненням"?

Особисті навчання англійською мовою до . Ви все одно можете спробувати зв'язатися, хоча б телефоном.

Перейдіть на цю сторінку What the other think of me (що інші думають про мене). Там ви знайдете копії листів кохання, які їй надсилають її фанати. Але в іншому місці — повний портрет. Дама зветься Флоранс Девуар:

Флоранс Девуар, народилася 10 вересня 1968 року, теперішня голова Фонду Вікіпедії У цьому посиланні ви знайдете назву села, де вона проживає. Я припускаю, що ви зможете знайти її адресу, зв'язатися з нею, і ваші повідомлення протесту не будуть видалені "адміністраторами-цензорами". Реагуйте, об'єднуйтеся, надішліть їй петицію користувачів, які засмучені від відхилення Вікіпедії Франції. Нарешті. Якщо це ваша думка, звичайно ...

Голова ради директорів цієї структури Вікіпедії Франції також відповідальна за те, як розвиваються справи. Зверніться до неї.

Ця жінка живе у маленькому селі Малінтрат, біля Клермон-Феррана, одружена, 3 дітей, народилася в 1968 році (37 років). Працювавши у компанії з харчової промисловості, звільнена у 2005 році, тепер вона присвячує себе своїй ролі матері та, звичайно, Вікіпедії Франції.

Інше повідомлення (12 червня 2008 року) Вікіпедія ще більше провалюється... цього разу — сторінка обговорення!

Удача! О, сир Гегесипп, король дурнів, адмін, потім звільнений через своє поведінку, знову обраний адміном, знову розпочав боротьбу на вашій статті, зараз захищаючи сторінку обговорення. Які ж це собаки, мені дуже нудно вносити такі внески… 23:50 . .

( \ ) захистив « » (відкрита зовнішня пропагандистська кампанія [редагування = підтверджені користувачі: перенесення = підтверджені користувачі] (термін дії — 11 липня 2008 року о 22:50 (UTC))) Для інформації, напівзахист служить для запобігання змін під IP-адресою та користувачам, які зареєстровані менше чотирьох днів. Я міг би вільно редагувати статтю, але справді не хочу вступати у безплідну боротьбу з цими "людьми з владою".

Я добре знаю їхню «змову», бо кілька місяців був на їхньому каналі обговорення #wikipedia-fr, адміни всюди протягом дня (перш за все Аллан r) (Аллан Ріазуело, астрофізик), і як тільки щось відбувається — всі вовки кидаються на це. Альваро був одним із небагатьох, хто боровся за багато питань (з правами адміна), але він відмовився майже рік тому (він більше не адмін).

Сумне невдача для Вікіпедії у цьому питанні. Єдине прийнятне рішення, яке я бачу, щоб вирішити цей суперечливий випадок, — зв'язатися (якщо можливо, телефоном) з головою ради директорів Wikimedia France ( ), яка має права «stewart» для зміни прав користувачів на всіх рівнях. Відстоюйте своє право на редагування, пояснивши їй бан, причини та ваші мотивації як якісного учасника.

Гарна боротьба! Якщо вам потрібна допомога з боку Вікіпедії, я можу створити статті, але, звичайно, бажаю, щоб ви самі це зробили, а я просто переглянув би їх для правопису та «википедизації», як і раніше (тоді ж був і Жульєн, але, на мою думку, він був ще більш розгніваний, ніж ви, цими дитячими поведінками).

A2 (запалений читач, який переклав «Економікон») Здається, це реакція особи, що знаходиться всередині цієї організації. Ми дізнаємося, що вже знав — Альваро, жалкуючи, що підтримав моє вигнання назавжди, безуспішно намагався виправити ситуацію, а потім подав у відставку з посади адміна, повністю відвернувшись. Він за шість місяців до цього у листах, які мені надсилав, засудив маніпуляції, на які були піддані він і багато інших з боку Аллана Ріазуело (користувач під псевдонімом Alain r.), астрофізика Інституту астрофізики Парижа. Див. цей файл.

Я не маю зв'язуватися з головою ради директорів Вікіпедії Франції, яка має права "stewart". Ось її особиста сторінка:

На якій вона розкриває свою ідентичність та . обличчя ( цікаво, що адміністраторка не розкриває частину свого обличчя.

Голова ради директорів таємної організації Вікіпедії Франції Невеликий символізм у вибраному одязі Хто може дістати її поштову адресу?

Зазвичай президент або президентка такої важливої структури, справжньої інституції, повинні бути доступними саме таким чином.

Але чи може відправка листів вважатися "поштовим гоненням"?

Особисті навчання англійською мовою до . Ви все одно можете спробувати зв'язатися, хоча б телефоном.

Перейдіть на цю сторінку What the other think of me (що інші думають про мене). Там ви знайдете копії листів кохання, які їй надсилають її фанати. Але в іншому місці — повний портрет. Дама зветься Флоранс Девуар:

Флоранс Девуар, народилася 10 вересня 1968 року, теперішня голова Фонду Вікіпедії У цьому посиланні ви знайдете назву села, де вона проживає. Я припускаю, що ви зможете знайти її адресу, зв'язатися з нею, і ваші повідомлення протесту не будуть видалені "адміністраторами-цензорами". Реагуйте, об'єднуйтеся, надішліть їй петицію користувачів, які засмучені від відхилення Вікіпедії Франції. Нарешті. Якщо це ваша думка, звичайно ...

Голова ради директорів цієї структури Вікіпедії Франції також відповідальна за те, як розвиваються справи. Зверніться до неї.

Ця жінка живе у маленькому селі Малінтрат, біля Клермон-Феррана, одружена, 3 дітей, народилася в 1968 році (37 років). Працювавши у компанії з харчової промисловості, звільнена у 2005 році, тепер вона присвячує себе своїй ролі матері та, звичайно, Вікіпедії Франції.

Інше повідомлення (12 червня 2008 року) Вікіпедія ще більше провалюється... цього разу — сторінка обговорення!

Удача! О, сир Гегесипп, король дурнів, адмін, потім звільнений через своє поведінку, знову обраний адміном, знову розпочав боротьбу на вашій статті, зараз захищаючи сторінку обговорення. Які ж це собаки, мені дуже нудно вносити такі внески… 23:50 . .

( \ ) захистив « » (відкрита зовнішня пропагандистська кампанія [редагування = підтверджені користувачі: перенесення = підтверджені користувачі] (термін дії — 11 липня 2008 року о 22:50 (UTC))) Для інформації, напівзахист служить для запобігання змін під IP-адресою та користувачам, які зареєстровані менше чотирьох днів. Я міг би вільно редагувати статтю, але справді не хочу вступати у безплідну боротьбу з цими "людьми з владою".

Я добре знаю їхню «змову», бо кілька місяців був на їхньому каналі обговорення #wikipedia-fr, адміни всюди протягом дня (перш за все Аллан r) (Аллан Ріазуело, астрофізик), і як тільки щось відбувається — всі вовки кидаються на це. Альваро був одним із небагатьох, хто боровся за багато питань (з правами адміна), але він відмовився майже рік тому (він більше не адмін).

Сумне невдача для Вікіпедії у цьому питанні. Єдине прийнятне рішення, яке я бачу, щоб вирішити цей суперечливий випадок, — зв'язатися (якщо можливо, телефоном) з головою ради директорів Wikimedia France ( ), яка має права «stewart» для зміни прав користувачів на всіх рівнях. Відстоюйте своє право на редагування, пояснивши їй бан, причини та ваші мотивації як якісного учасника.

Гарна боротьба! Якщо вам потрібна допомога з боку Вікіпедії, я можу створити статті, але, звичайно, бажаю, щоб ви самі це зробили, а я просто переглянув би їх для правопису та «википедизації», як і раніше (тоді ж був і Жульєн, але, на мою думку, він був ще більш розгніваний, ніж ви, цими дитячими поведінками).

A2 (запалений читач, який переклав «Економікон») Здається, це реакція особи, що знаходиться всередині цієї організації. Ми дізнаємося, що вже знав — Альваро, жалкуючи, що підтримав моє вигнання назавжди, безуспішно намагався виправити ситуацію, а потім подав у відставку з посади адміна, повністю відвернувшись. Він за шість місяців до цього у листах, які мені надсилав, засудив маніпуляції, на які були піддані він і багато інших з боку Аллана Ріазуело (користувач під псевдонімом Alain r.), астрофізика Інституту астрофізики Парижа. Див. цей файл.

Я не маю зв'язуватися з головою ради директорів Вікіпедії Франції, яка має права "stewart". Ось її особиста сторінка:

На якій вона розкриває свою ідентичність та . обличчя ( цікаво, що адміністраторка не розкриває частину свого обличчя.

Голова ради директорів таємної організації Вікіпедії Франції Невеликий символізм у вибраному одязі Хто може дістати її поштову адресу?

Зазвичай президент або президентка такої важливої структури, справжньої інституції, повинні бути доступними саме таким чином.

Але чи може відправка листів вважатися "поштовим гоненням"?

Особисті навчання англійською мовою до . Ви все одно можете спробувати зв'язатися, хоча б телефоном.

Перейдіть на цю сторінку What the other think of me (що інші думають про мене). Там ви знайдете копії листів кохання, які їй надсилають її фанати. Але в іншому місці — повний портрет. Дама зветься Флоранс Девуар:

Флоранс Девуар, народилася 10 вересня 1968 року, теперішня голова Фонду Вікіпедії У цьому посиланні ви знайдете назву села, де вона проживає. Я припускаю, що ви зможете знайти її адресу, зв'язатися з нею, і ваші повідомлення протесту не будуть видалені "адміністраторами-цензорами". Реагуйте, об'єднуйтеся, надішліть їй петицію користувачів, які засмучені від відхилення Вікіпедії Франції. Нарешті. Якщо це ваша думка, звичайно ...

Голова ради директорів цієї структури Вікіпедії Франції також відповідальна за те, як розвиваються справи. Зверніться до неї.

Ця жінка живе у маленькому селі Малінтрат, біля Клермон-Феррана, одружена, 3 дітей, народилася в 1968 році (37 років). Працювавши у компанії з харчової промисловості, звільнена у 2005 році, тепер вона присвячує себе своїй ролі матері та, звичайно, Вікіпедії Франції.

Інше повідомлення (12 червня 2008 року) Вікіпедія ще більше провалюється... цього разу — сторінка обговорення!

Удача! О, сир Гегесипп, король дурнів, адмін, потім звільнений через своє поведінку, знову обраний адміном, знову розпочав боротьбу на вашій статті, зараз захищаючи сторінку обговорення. Які ж це собаки, мені дуже нудно вносити такі внески… 23:50 . .

( \ ) захистив « » (відкрита зовнішня пропагандистська кампанія [редагування = підтверджені користувачі: перенесення = підтверджені користувачі] (термін дії — 11 липня 2008 року о 22:50 (UTC))) Для інформації, напівзахист служить для запобігання змін під IP-адресою та користувачам, які зареєстровані менше чотирьох днів. Я міг би вільно редагувати статтю, але справді не хочу вступати у безплідну боротьбу з цими "людьми з владою".

Я добре знаю їхню «змову», бо кілька місяців був на їхньому каналі обговорення #wikipedia-fr, адміни всюди протягом дня (перш за все Аллан r) (Аллан Ріазуело, астрофізик), і як тільки щось відбувається — всі вовки кидаються на це. Альваро був одним із небагатьох, хто боровся за багато питань (з правами адміна), але він відмовився майже рік тому (він більше не адмін).

Сумне невдача для Вікіпедії у цьому питанні. Єдине прийнятне рішення, яке я бачу, щоб вирішити цей суперечливий випадок, — зв'язатися (якщо можливо, телефоном) з головою ради директорів Wikimedia France ( ), яка має права «stewart» для зміни прав користувачів на всіх рівнях. Відстоюйте своє право на редагування, пояснивши їй бан, причини та ваші мотивації як якісного учасника.

Гарна боротьба! Якщо вам потрібна допомога з боку Вікіпедії, я можу створити статті, але, звичайно, бажаю, щоб ви самі це зробили, а я просто переглянув би їх для правопису та «википедизації», як і раніше (тоді ж був і Жульєн, але, на мою думку, він був ще більш розгніваний, ніж ви, цими дитячими поведінками).

A2 (запалений читач, який переклав «Економікон») Здається, це реакція особи, що знаходиться всередині цієї організації. Ми дізнаємося, що вже знав — Альваро, жалкуючи, що підтримав моє вигнання назавжди, безуспішно намагався виправити ситуацію, а потім подав у відставку з посади адміна, повністю відвернувшись. Він за шість місяців до цього у листах, які мені надсилав, засудив маніпуляції, на які були піддані він і багато інших з боку Аллана Ріазуело (користувач під псевдонімом Alain r.), астрофізика Інституту астрофізики Парижа. Див. цей файл.

Я не маю зв'язуватися з головою ради директорів Вікіпедії Франції, яка має права "stewart". Ось її особиста сторінка:

На якій вона розкриває свою ідентичність та . обличчя ( цікаво, що адміністраторка не розкриває частину свого обличчя.

Голова ради директорів таємної організації Вікіпедії Франції Невеликий символізм у вибраному одязі Хто може дістати її поштову адресу?

Зазвичай президент або президентка такої важливої структури, справжньої інституції, повинні бути доступними саме таким чином.

Але чи може відправка листів вважатися "поштовим гоненням"?

Особисті навчання англійською мовою до . Ви все одно можете спробувати зв'язатися, хоча б телефоном.

Перейдіть на цю сторінку What the other think of me (що інші думають про мене). Там ви знайдете копії листів кохання, які їй надсилають її фанати. Але в іншому місці — повний портрет. Дама зветься Флоранс Девуар:

Флоранс Девуар, народилася 10 вересня 1968 року, теперішня голова Фонду Вікіпедії У цьому посиланні ви знайдете назву села, де вона проживає. Я припускаю, що ви зможете знайти її адресу, зв'язатися з нею, і ваші повідомлення протесту не будуть видалені "адміністраторами-цензорами". Реагуйте, об'єднуйтеся, надішліть їй петицію користувачів, які засмучені від відхилення Вікіпедії Франції. Нарешті. Якщо це ваша думка, звичайно ...

Голова ради директорів цієї структури Вікіпедії Франції також відповідальна за те, як розвиваються справи. Зверніться до неї.

Ця жінка живе у маленькому селі Малінтрат, біля Клермон-Феррана, одружена, 3 дітей, народилася в 1968 році (37 років). Працювавши у компанії з харчової промисловості, звільнена у 2005 році, тепер вона присвячує себе своїй ролі матері та, звичайно, Вікіпедії Франції.

Багато людей знають, що астрофізик Аллан Ріазуело, дослідник Інституту астрофізики Парижа, проводить більшу частину свого часу, граючи роль аятоли науки. Ось його сторінка користувача:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alain_r

Він мріє зайняти видну позицію як популяризатор, стати французьким Рівсом Вікіпедії:

http://www.planck.fr/heading2.html

Громадськість дізналася з книги Лі Смоліна "Нічого не в порядку у фізиці!" (Dunod), що наука переживає глибоку кризу. Наукові авторитети створювалися трохи так, як адміністратори Вікіпедії — шляхом копітівки. У Вікіпедії нових адміністраторів обирають "старші", які голосують під псевдонімами. Наукова спільнота працює так само, таємно. Вона вибирає своїх експертів, рецензентів, які дозволяють проходити статті членів групи, блокуючи інші. У неї є власні пошукові системи, як SPIRES, яка 24 години на добу аналізує "цитування". Тому досить легко створити групу, члени якої постійно цитують один одного, що підвищує їхню репутацію. Навпаки, тих, хто не є "вітаєми", систематично ігнорують. Це дозволяє Аллану Ріазуело сказати:

- Я займаю важливе місце у спільноті астрофізиків. Подивіться, скільки разів мене цитували. Навпаки, скільки разів згадували роботи Жан-П'єра Петі? Переглянувши цю базу даних, виявляється — майже ніколи? Отже, його роботи не мають цінності, оскільки їхня присутність на науковому ринку найнижча.

Перейдіть на сторінку, присвячену біографії астрофізика Жан-П'єра Лумінета

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Luminet

Там ви побачите, у червоному, ім'я Аллана Ріазуело. Якщо ви клікнете на це ім'я, ви потрапите на сторінку, що чекає на редагування:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Riazuelo&action=edit&redlink=1

Редагувати що? Як?

Поверніться на сторінку Лумінета і перейдіть у режим редагування, клікнувши на вкладці "Редагувати". Ви побачите поле редагування, яке можна змінити ( "вандалізувати").

Ви можете скопіювати та вставити все це у поле редагування Роазуело, потім видалити все, що не стосується, залишивши лише формат представлення, рубрики. У попередньому перегляді ви отримаєте це, тобто скелет сторінки:

Ви зможете без проблем додати посилання на його наукові роботи, оскільки вони згадуються завдяки посиланню на його особисту сторінку.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alain_r

Це посилання на статті виведе вас на сторінку arXiv, де опубліковані його роботи:

http://fr.arxiv.org/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3/0

Я спрощую вашу роботу, надавши цей вміст на цій сторінці

Тепер ви зможете почати створення цієї сторінки про Аллана Ріазуело (яку він сам не може створити через етичні норми Вікіпедії), але він зможе оцінити, що вам цікаво його дослідження, і що вікіпедійці роблять це для нього. Ви можете доповнити це, отримавши його вік, біографічну довідку, координати лабораторії призначення та іншу інформацію, яка має найвищу автентичність. Потім, для повноти, ви можете додати нову рубрику:

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

Діяльність наукової критики

Аллан Ріазуело опублікував у 2006 році на сайті свого наукового закладу — Інституту астрофізики Парижа (посилання) — дуже жорстку критику робіт з космології Жан-П’єра Петі (посилання на мою біографічну сторінку).

( Посилання на цю сторінку критики:

• )

Жан-П’єр Петі попросив його дозволити відповісти на його критику під час семінару в Інституті астрофізики Парижа, прохання, яке він також направив директорові цього інституту. Але ні той, ні Аллан Ріазуело не відповіли на це прохання, вважаючи його необґрунтованим.

Навпаки, на моїй біографічній сторінці хтось міг би додати:

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

Думка астрофізика Аллана Ріазуело про роботи з космології Жан-П’єра Петі

Аллан Ріазуело опублікував у 2006 році на сайті свого наукового закладу — Інституту астрофізики Парижа (посилання) — дуже жорстку критику робіт з космології Жан-П’єра Петі (посилання на його біографічну сторінку).

( Посилання на цю сторінку критики:

• )

Жан-П’єр Петі попросив його дозволити відповісти на його критику під час семінару в Інституті астрофізики Парижа, прохання, яке він також направив директорові цього інституту. Але ні той, ні Аллан Ріазуело не відповіли на це прохання, вважаючи його необґрунтованим.

Було б цікаво дізнатися, чи приймуть ці вказівки цензори Вікіпедії чи видалять їх, і за якими причинами?

12 червня 2008 року, 17:00: Користувач Ніколас Боралло спробував створити біографічну сторінку про Аллана Ріазуело, додавши лише доступні відомості про нього: його біографію, науковий заклад, список його робіт.

Сторінка була видалена миттєво «Доктором Космосом» (який не є науковцем!).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Riazuelo

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&redirect=no

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&redirect=no#column-one

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&redirect=no#searchInput

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Riazuelo&action=edit&redlink=1

http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:CAA

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:%28:Julien:%29

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:%28:Julien:%29

http://fr.wikipedia.org/wiki/Adresse_IP

http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Connexion/signup

http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Connexion

http://www.ripe.net/fcgi-bin/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=218.124.53.67&do_search=Search

http://www.dshield.org/ipinfo.php?Submit=Submit&ip=218.124.53.67

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&diff=cur

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/these/main_4-0.pdf

http://fr.arxiv.org/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3/0

http://www.planck.fr/heading2.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Nicolas_Borrallo

----- Походження повідомлення ---- Від: Ніколас Боралло До: jppetit Відправлено:

Четвер, 12 червня 2008 року, 15:09:06 Об’єкт: wikipedia Привіт, щойно створив біографічну сторінку про пані Ріазуело на Вікіпедії.

З повагою ___________________________________ ----- Походження повідомлення ---- Від: Ніколас Боралло До: jppetit Відправлено:

Четвер, 12 червня 2008 року, 17:00:17 Об’єкт: Re: Re: wikipedia М. Петі Сторінка була видалена миттєво.

Ось повідомлення, яке я отримав, що це означає??

Дискусія користувача:218.124.53.67 Стаття Вікіпедії, вільної енциклопедії.

Перейти до: Навігація < >, Пошук < > Привіт, стаття, яку ви щойно створили про Аллана Ріазуело < >, здається, не відповідає критеріям допустимості < > французької Вікіпедії. Цю статтю буде видалено найближчим часом. З повагою, (:Julien:) < Клацнувши на це посилання, ви дізнаєтеся все про " Жуліена ", того, хто миттєво створив бар’єр, що забороняє створення сторінки Аллана Ріазуело < > 12 червня 2008 року о 15:19 (CEST) ------------------------------------------------------------------------ /Це сторінка дискусії користувача, який не створив обліковий запис або не використовує його. Щоб ідентифікувати його, ми використовуємо його IP-адресу < >, яка може бути спільною для кількох користувачів. Якщо ви помітите, що коментарі, які не стосуються вас, були адресовані вам, ви можете створити обліковий запис < > або увійти < >, щоб уникнути подальшої плутанини. [До якого домену належить ця IP-адреса?

< >] [Пошук на Dshield < >]/ ________________________________________________________________ ----- Походження повідомлення ---- Від: Ніколас Боралло До: jppetit Відправлено:

Четвер, 12 червня 2008 року, 17:06:37 Об’єкт: Re: Re: wikipedia М. Петі, Я знову відновив сторінку.

Дуже подобається фраза "Дякуємо, що не продовжуєте цим шляхом." від Доктора Космоса " __________________________________________________________________ ----- Походження повідомлення ---- Від: Ніколас Боралло До: jppetit Відправлено:

Четвер, 12 червня 2008 року, 17:32:49 Об’єкт: Re: Re: Re: wikipedia Я щойно створив обліковий запис під своїм ім’ям... і відновив сторінку про пана Р. Ось код сторінки (простий, але для початку непогано).. Я скористався джерелами, які він наводить на своїй сторінці про Аллана Р. у Вікіпедії.

час '''Аллан Ріазуело''' — це [[астрофізик]] [[Франція\ французький]] дослідник у [[Інституті астрофізики Парижа]] (IAP).

== Наукова діяльність == Публікації: [дисертація], [статті] == Популяризація науки [вступ до космології] (в розробці!) === Примітки === {{Портал\ астрономія\ космологія}} {{DEFAULTSORT:Ріазуело, Аллан}} [[Категорія:Астрофізик]] [[Категорія:Французький астроном]] [[Категорія:Французький фізик]] [[Категорія:Космолог]] __________________________________________ ----- Походження повідомлення ---- Від: Ніколас Боралло До: jppetit Відправлено:

Четвер, 12 червня 2008 року, 17:41:28 Об’єкт: Re: Re: Re: wikipedia І ось знову, "Жуліен" видалив сторінку _________________________________________________ Адміністратори Вікіпедії стали повністю гіперактивними....

З’являються повідомлення типу:

Замість того, щоб заблокувати сторінку, забороняючи її редагування, коли вона ще навіть не створена !!!

Альваро сказав мені у приватних листах, коли він спробував з кількома іншими змінити ситуацію, але безуспішно. Ріазуело керує цілою галуззю науки у Вікіпедії. Він проводить дивовижно багато часу за клавіатурою, маніпулює цілою групою "молодих адміністраторів", яких він тримає як собак, наказуючи їм, боячись діяти на очах. Поки у нього немає біографічної сторінки, він може залишатися в тіні, яку він любить. Але якщо ця сторінка з’явиться, рано чи пізно хтось хоче додати, що він виступив критиком (і це завжди так, оскільки сторінка критики, яку він створив на сайті Інституту астрофізики Парижа, все ще існує, сторінка, яку він згадував у внутрішніх обговореннях Вікіпедії, роблячи її публічною).

Наша наука хвора на всіх Ріазуело планети. Більше немає місць, де науковці могли б боротися чесно, ідеї проти ідей, теореми проти теорем, роботи проти робіт. Якби я стояв перед цим маленьким Ріазуело, сорту Саркозі в астрофізиці, на семінарі, о, друзі, я б його з’їв, і він це добре знає.

Я думаю, що наукові семінари, коли вони піддаються дискредитуванню, а науковець приходить захищатися, мають бути зняті на відео і розміщені на Dailymotion або Youtube. У всіх галузях, з усіх боків потрібна реакція, громадянський підйом. У політиці, у справедливості, в економіці і ... у науці

----- Походження повідомлення ---- Від: Ніколас Боралло До: jppetit Відправлено:

Четвер, 12 червня 2008 року, 15:09:06 Об’єкт: wikipedia Привіт, щойно створив біографічну сторінку про пана Ріазуело на Вікіпедії.

З повагою ___________________________________ ----- Походження повідомлення ---- Від: Ніколас Боралло До: jppetit Відправлено:

Четвер, 12 червня 2008 року, 17:00:17 Об’єкт: Re: Re: wikipedia М. Петі Сторінка була видалена миттєво.

Ось повідомлення, яке я отримав, що це означає??

Дискусія користувача:218.124.53.67 Стаття Вікіпедії, вільної енциклопедії.

Перейти до: Навігація < >, Пошук < > Привіт, стаття, яку ви щойно створили про Аллана Ріазуело < >, здається, не відповідає критеріям допустимості < > французької Вікіпедії. Цю статтю буде видалено найближчим часом. З повагою, (:Julien:) < Клацнувши на це посилання, ви дізнаєтеся все про " Жуліена ", того, хто миттєво створив бар’єр, що забороняє створення сторінки Аллана Ріазуело < > 12 червня 2008 року о 15:19 (CEST) ------------------------------------------------------------------------ /Це сторінка дискусії користувача, який не створив обліковий запис або не використовує його. Щоб ідентифікувати його, ми використовуємо його IP-адресу < >, яка може бути спільною для кількох користувачів. Якщо ви помітите, що коментарі, які не стосуються вас, були адресовані вам, ви можете створити обліковий запис < > або увійти < >, щоб уникнути подальшої плутанини. [До якого домену належить ця IP-адреса?

< >] [Пошук на Dshield < >]/ ________________________________________________________________ ----- Походження повідомлення ---- Від: Ніколас Боралло До: jppetit Відправлено:

Четвер, 12 червня 2008 року, 17:06:37 Об’єкт: Re: Re: wikipedia М. Петі, Я знову відновив сторінку.

Дуже подобається фраза "Дякуємо, що не продовжуєте цим шляхом." від Доктора Космоса " __________________________________________________________________ ----- Походження повідомлення ---- Від: Ніколас Боралло До: jppetit Відправлено:

Четвер, 12 червня 2008 року, 17:32:49 Об’єкт: Re: Re: Re: wikipedia Я щойно створив обліковий запис під своїм ім’ям... і відновив сторінку про пана Р. Ось код сторінки (простий, але для початку непогано).. Я скористався джерелами, які він наводить на своїй сторінці про Аллана Р. у Вікіпедії.

час '''Аллан Ріазуело''' — це [[астрофізик]] [[Франція\ французький]] дослідник у [[Інституті астрофізики Парижа]] (IAP).

== Наукова діяльність == Публікації: [дисертація], [статті] == Популяризація науки [вступ до космології] (в розробці!) === Примітки === {{Портал\ астрономія\ космологія}} {{DEFAULTSORT:Ріазуело, Аллан}} [[Категорія:Астрофізик]] [[Категорія:Французький астроном]] [[Категорія:Французький фізик]] [[Категорія:Космолог]] __________________________________________ ----- Походження повідомлення ---- Від: Ніколас Боралло До: jppetit Відправлено:

Четвер, 12 червня 2008 року, 17:41:28 Об’єкт: Re: Re: Re: wikipedia І ось знову, "Жуліен" видалив сторінку _________________________________________________ Адміністратори Вікіпедії стали повністю гіперактивними....

З’являються повідомлення типу:

Замість того, щоб заблокувати сторінку, забороняючи її редагування, коли вона ще навіть не створена !!!

Альваро сказав мені у приватних листах, коли він спробував з кількома іншими змінити ситуацію, але безуспішно. Ріазуело керує цілою галуззю науки у Вікіпедії. Він проводить дивовижно багато часу за клавіатурою, маніпулює цілою групою "молодих адміністраторів", яких він тримає як собак, наказуючи їм, боячись діяти на очах. Поки у нього немає біографічної сторінки, він може залишатися в тіні, яку він любить. Але якщо ця сторінка з’явиться, рано чи пізно хтось хоче додати, що він виступив критиком (і це завжди так, оскільки сторінка критики, яку він створив на сайті Інституту астрофізики Парижа, все ще існує, сторінка, яку він згадував у внутрішніх обговореннях Вікіпедії, роблячи її публічною).

Наша наука хвора на всіх Ріазуело планети. Більше немає місць, де науковці могли б боротися чесно, ідеї проти ідей, теореми проти теорем, роботи проти робіт. Якби я стояв перед цим маленьким Ріазуело, сорту Саркозі в астрофізиці, на семінарі, о, друзі, я б його з’їв, і він це добре знає.

Я думаю, що наукові семінари, коли вони піддаються дискредитуванню, а науковець приходить захищатися, мають бути зняті на відео і розміщені на Dailymotion або Youtube. У всіх галузях, з усіх боків потрібна реакція, громадянський підйом. У політиці, у справедливості, в економіці і ... у науці

• Нобелівська преміяCNRS

Примітка: «Доктор Космос» не є науковцем!

Критерії, за якими дозволено включати біографію науковця у Вікіпедію:

В результаті, моя біографія не повинна бути в Вікіпедії, оскільки я не є нобелівським лауреатом, не маю медалі CNRS, мої теорії не визнані, а мої роботи сильно спростовані (див. критику Аллана Ріазуело на сайті Інституту астрофізики Парижа, до якого він належить):

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

Отже, або я маю місце у Вікіпедії, вважаючись автором, чиєю теорія широко прийнята. Тоді сторінка критики, складена Алланом Ріазуело, повинна зникнути з сайту IAP, і користувачі Вікіпедії мають вимагати цього, оскільки цей текст є спробою дискредитації «відомої наукової особи», яка виходить з особи, яка сама не визнана, оскільки не задовольняє критеріям допустимості для включення її біографії у Вікіпедію;

або Ріазуело має рацію, і тоді моя біографія повинна бути видалена з Вікіпедії.

П’ятниця, 13 червня 2008 року, 9:50:57

----- Походження повідомлення ----
Від: borrallo nicolas
До: Жан-П’єр Петі
Об’єкт: wikipedia

Привіт,

Я просто говорив про те, що вони видали посилання на можливу біографію пана Ріазуело. Якщо ви зробите пошук у Вікіпедії за «Аллан Ріазуело», виходить три сторінки. У вмісті цих трьох сторінок вчора ще був червоний текст ім’я пана Ріазуело (посилання на біографічну сторінку, яка ще не створена).

З сьогоднішнього ранку ці посилання більше не існують
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Luminet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir

Я відновив його на цій (на скільки часу??) хотів перевірити, чи не заблоковано цю опцію
http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_en_tore_bidimensionnel

Не знаю, чи це важливо, але вчора ще було можливо створити цю біографію, і це навіть очікувалося, оскільки ім’я Аллана Ріазуело було червоним.

Після захисту його біографії посилання на цю можливу біографію були видалені, ніби не слід змушувати людей занадто цікавитися ним. Визнаю, мене це дуже дивує

Ніколас Боралло

Справді, ім’я Ріазуело було змінено на чорне, посилання видалені. Але це посилання стимулювало користувачів створювати сторінку про нього.

З повагою,

Ніколас Боралло

Аллан Ріазуело дуже активний у «галузі науки» Вікіпедії, що підтверджено «Альваро», який сказав мені в приватному листі: «ми зрозуміли, надто пізно, що він нас маніпулює. Він набув такого впливу на багатьох адміністраторів, що використовує їх за своїми цілями. Вони стали його підлеглими. Коли ми хотіли діяти, було вже занадто пізно. Він утворив серед адміністраторів клієнтську базу, більшість».

Читач повинен добре зрозуміти, що це не «проблема людей», не особистий конфлікт між цим дослідником і мною. Це йде набагато далі. Ця справа виявляє інфільтрацію Вікіпедії «айятолахами науки», які недостатньо мужні, щоб діяти під своїм ім’ям. Сам Ріазуело — лише «вбивець» групи, до якої, зокрема, належить Жан-П’єр Люміне.

Дуже дивно, що коли я запропонував користувачам наповнити сторінку про Аллана Ріазуело, це викликало таку ланцюгову реакцію, тоді як перший вміст був повністю відповідним його біографії та опису його робіт. Сторінку видалили і ... заблокували:

П’ятниця, 13 червня 2008 року, 11:39:22

----- Походження повідомлення ----
Від: borrallo nicolas
До: Жан-П’єр Петі
Об’єкт: wikipedia

Пане Петі

Просто неймовірно... Це означає, що (якщо ми вважаємо їхню логіку) ви були назавжди заборонені через статтю, яка за їхніми критеріями не повинна існувати?
Я думаю, що це не дуже поважно. Наприклад, я знайшов статтю про американського науковця (співавтор статті Ріазуело), і жоден з критеріїв допустимості не вказано на цій сторінці http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Weeks

яка існує з січня 2008 року, як видно з її історії http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeffrey_Weeks&action=history

Цей випадок не повинен бути рідкісним. Видалення біографії Ріазуело не є обґрунтованим.

З повагою,

Ніколас Боралло

П’ятниця, 13 червня 2008 року, 12:06:53

----- Походження повідомлення ----
Від: Ayanides Jean-Philippe
До: Жан-П’єр Петі
Об’єкт: wikipedia::Жан-П’єр Люміне.

Я впадаю в шок,
Адміністратор за ім’ям Алекс миттєво видалив створення посилання на Ріазуело, посилаючись на те, що «ця стаття не відповідає критеріям», хоча її взагалі не існувало! Я відновив його двічі (наразі анонімно), але оскільки він адміністратор, він, напевно, врешті-решт мене заблокує!

Жан-Філіпп Аянидес — системний адміністратор UNIX

Спробуйте ще раз, створіть обліковий запис і дійдіть до блокування. Я звітую про це тут.

Читач запропонував створити біографічну сторінку Аллана Ріазуело на Citizendium (де люди діють під своїм справжнім ім’ям, і, за словами Альваро, Аллан Ріазуело зареєструвався як «експерт»). Все, що буде зроблено, спробовано, я звітую про це тут.

П’ятниця, 13 червня 2008 року, 14:10:09

----- Походження повідомлення ----
Від: Ayanides Jean-Philippe
До: Жан-П’єр Петі
Об’єкт: wikipedia::Жан-П’єр Люміне.

*Ось відповідь **Tejgad, щоб пояснити блокування сторінки *на Ріазуело :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:195.46.193.41&redirect=no

і ось його посилання (цитована сторінка).

Науковці, університетські викладачі — отримали визнану національно або міжнародно премію (наприклад: Нобелівська премія, медаль CNRS...),

• вважаються авторами, чиї роботи є визнаними у своєму галузі,
• вважаються авторами широко поширеної теорії,

Примітка: робота університетського викладача, яка проходить через публікацію статей, сама за себе публікація статей у журналах або інших виданнях з рецензуванням не є достатнім критерієм.

*Tejgad — молодший учень ліцею Ліон (адміністратор Вікіпедії!!!) і каже ... те, що йому кажуть *

Бажаємо йому успіху у конкурсах..

Критерії прийняття статей, зокрема біографій і біографій науковців:

http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:CAA

Читачі можуть запитати: а чому такий шум? Чому це відкрите «зламання рахунків між науковцями»?

*Насправді, справа — у науці, просто. *

Сторінки Вікіпедії заповнені біографіями людей, яких представляють великими науковцями, які часто добре оплачуються державними установами, але є найбільшою мірою популяризаторами, енергійними поширювачами домінуючої на сьогодні наукової думки. Ця думка, зокрема, іноді є хрупкою, піддається раптовому зламові (як «стандартна модель», яку багато десятиліть співавтором національного барда Губерта Ріва, який тепер витрачає свою енергію на захист дикої фауни).

Під цим шумом ми можемо виявити «підлогу з розміткою», особливо через справу Ріазуело, а саме те, що цей хлопець публікує та повторно публікує ті самі роботи, і користується розгалуженою системою співпраці на міжнародному рівні. Він публікує безперервно у «великих журналах». Кількість цитувань, які він отримує, вражаюча. Мої порівняно з ними — жахливо мало. Чи означає це, що його визнали його колеги, а мене — ні?

*У цих умовах біографія і популярне пояснення його цікавих особистих внесків повинні бути в енциклопедії, а не моя. *

Якщо створено сторінку про нього, деякі спеціалісти можуть бути спокушеними висловити критику та зауваження, можливо, з посиланнями, як він сам робив щодо мене. Але чи відповість він тепер, вимагаючи права на відповідь на наукових семінарах, як я робив у 2006 році? (прохання, на яке він не відповів, відповідаючи зневагою). Чи має він мужність зустрітися з критикою, що виходить тепер уже від «великих імен» математики? Чи не ризикує вся ця «сучасна космологія» зруйнуватися як карткова хата, як це сталося з суперструнами?

Логічно, Ріазуело повинен прийняти рішення щодо цієї сторінки критики моїх робіт. Він знаходиться, як кажуть шахісти, у стані Zugswang:

*- Або він зберігає свою критику, приймає виклик на семінарі, перед свідками (сесія повинна бути знята і розміщена в Інтернеті через Dailymotion або Youtube), і програє гру, публічно та перед своїми колегами. *

*- Або він видаляє свою сторінку і .. втрачає гідність *

Або він нічого не робить і дискредитує себе очима користувачів, втрачає всю наукову авторитетність

Я борюся не за те, щоб захищати свої ідеї та роботи, а за те, щоб захистити Науку з великої літери, яку я намагаюся служити найкращим чином протягом 40 років. За певне уявлення про науку, яке було в людини, як Ліхнеровіч, про якого всі пам’ятають. Клас, елегантність, скромність, цілісність.

Андре Ліхнеровіч, математик, академік ****

****http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Demande_d.27article_concernant_Alain_Riazuelo

16 червня 2008

: Провал запиту, поданого одним із читачів щодо неможливості створення сторінки Аллан Ріазуело

Джерело

Пояснення відмови Пхе: жодного.....

16 червня 2008

: Провал запиту, поданого одним із читачів щодо неможливості створення сторінки Аллан Ріазуело

Джерело

П’ятниця, 13 червня 2008 року, 12:02:40 ----- Походження повідомлення ---- Від: kfran kfran До: Жан-П’єр Петі П’ятниця, 13 червня 2008 року, 12:02:40 Об’єкт: Дивергенція Вікіпедії Привіт, пане JPP.

Просто повідомляю, що я також втомився від зловживання влади деякими «модераторами» Вікіпедії.

Щойно написав їм, щоб висловити своє невдоволення, і повідомив, що припиняю свій щорічний дарування у 15 євро (сума, яка для мене не є незначною).

Я справді був одним із перших донаторів, коли Вікіпедія ще не була дуже відомою.

З повагою,

П’ятниця, 13 червня 2008 року, 12:02:40 ----- Походження повідомлення ---- Від: kfran kfran До: Жан-П’єр Петі П’ятниця, 13 червня 2008 року, 12:02:40 Об’єкт: Дивергенція Вікіпедії Привіт, пане JPP.

Просто повідомляю, що я також втомився від зловживання влади деякими «модераторами» Вікіпедії.

Щойно написав їм, щоб висловити своє невдоволення, і повідомив, що припиняю свій щорічний дарування у 15 євро (сума, яка для мене не є незначною).

Я справді був одним із перших донаторів, коли Вікіпедія ще не була дуже відомою.

З повагою,

Я не «вірую». Я багато вивчав Біблію. Ви знайдете це у розділі книг для завантаження на моєму сайті. Коли я думаю про цих кліщів, які ховаються за Вікіпедією, особливо про цю групу середніх науковців (але які «багато публікують», сьогодні це не виключається), я думаю про промову Христа, що входив на площу Храму в Єрусалимі:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Univers_en_tore_bidimensionnel&action=history

diff14 червня 2008 року о 12:21Ludo29ДискусіяВнесок

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:218.124.53.67

15 червня 2008 ----- Походження повідомлення ---- Від: borrallo nicolas До: jppetit Відправлено: Неділя, 15 червня 2008 року, 22:05:35 Об’єкт: новини Пане Петі, лише кілька новин про дивергенцію французької Вікіпедії.

Більшість сторінок, що згадують пана Ріазуело, зараз захищені або напівзахищені (крім тієї про чорні діри, але на цьому темпі це питання часу). Не слід створювати сторінку про цього пана.

Подивіться на історію сторінки «Світ у двовимірному торі» — наступний рядок досить відкритий (актуально) ( ) ( \ ) m (Захищено «Світ у двовимірному торі»: Позив з сайту JPP [редагування=підтверджене:переміщення=підтверджене]) Отже, Ludo29 захистив цю сторінку, бо читачі безуспішно намагалися додати посилання на біографію пана Ріазуело (це вважається «помітним кроком», запропонованим вами). Я можу повірити, що вас називають різними прізвиськами в IRC.

Іншими словами, це було дуже добре, цей знаменитий «Доктор Космос», не науковець, який видалив посилання пана Ріазуело на більшості сторінок.

Я тільки що зрозумів, що мене вважають вандалом... (за моєю IP)... за додавання посилань.

Повідомлю вас про новини.

З повагою, Ніколас Боралло

15 червня 2008 ----- Походження повідомлення ---- Від: borrallo nicolas До: jppetit Відправлено: Неділя, 15 червня 2008 року, 22:05:35 Об’єкт: новини Пане Петі, лише кілька новин про дивергенцію французької Вікіпедії.

Більшість сторінок, що згадують пана Ріазуело, зараз захищені або напівзахищені (крім тієї про чорні діри, але на цьому темпі це питання часу). Не слід створювати сторінку про цього пана.

Подивіться на історію сторінки «Світ у двовимірному торі» — наступний рядок досить відкритий (актуально) ( ) ( \ ) m (Захищено «Світ у двовимірному торі»: Позив з сайту JPP [редагування=підтверджене:переміщення=підтверджене]) Отже, Ludo29 захистив цю сторінку, бо читачі безуспішно намагалися додати посилання на біографію пана Ріазуело (це вважається «помітним кроком», запропонованим вами). Я можу повірити, що вас називають різними прізвиськами в IRC.

Іншими словами, це було дуже добре, цей знаменитий «Доктор Космос», не науковець, який видалив посилання пана Ріазуело на більшості сторінок.

Я тільки що зрозумів, що мене вважають вандалом... (за моєю IP)... за додавання посилань.

Повідомлю вас про новини.

З повагою, Ніколас Боралло

Парфразуючи, я б сказав:

*- Було написано, що дім науки має бути ділом знань для всіх народів, а ви зробили з нього печеру брехунів, шахраїв, злодіїв, мошенників! *

Я думаю про Венеціано, який викладає суперструни, займаючи кафедру теоретичної фізики у Коледжі Франції...

*У царстві науки щось не так! * --- ****

http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Anther

І ви опускаєтеся до самого дна:

Ви помітите здивування автора цього запиту, що «хтось» о 3 годині ночі видалив його повідомлення... просто так! Це може бути лише адміністратор. Незалежно від результату цього запиту, таке злоупотреба владою має призвести до відкликання статусу адміністратора у особи, що здійснила цей акт цензури, приховування, і відкриття негайної перевірки.

Антер (це назва квітки) має максимальні повноваження у сфері Wikipedia France. Яку ж рішення вона прийме?

15 червня 2008 року: прохання про посередництво просто зникло з цієї сторінки, і я ніде не можу знайти його слідів. Чи це... форма відповіді?

або, принаймні, певний тип фіналу, виражений структурою надзвичайної... герметичності ---

Я вважаю, що є читачі, які зрозуміли цю форму опору. Наприклад, Люї-Рафаель Лейг зробив нову сторінку, присвячену псевдоніму. Убезпека, дивіться далі

Цей вміст був одразу змінений «паном 79.227.142», який видалив усі посилання на витонченість вікіпедійних звичаїв ---

Вступайте в опір. Вандал — це той, хто думає інакше, ніж «головна думка», що встановлюється на Вікіпедії, де прийнято заявляти про необхідність використання псевдонімів, практикування анонімності. Коли обговорення були найбільш напруженими на сторінці обговорення моєї біографії, адміністратор раптом сказав: «Намагайся використовувати псевдонім, як усі і все повернеться до норми (...)».

Скопіюйте вміст сторінки за цим посиланням і відновіть його, редагуючи сторінку в Вікіпедії. Це ваше право. Якщо ви будете настирливо продовжувати, вас можуть назвати «вандалом» і, хто знає, навіть «заблокувати назавжди». Ви помітите, що коли під час війни опорники приховували свої імена за псевдонімами, то тут навпаки. Це... убезпечено.

Це саме опірники підписуються своєю справжньою ідентичністю! --- 1 ---

Деякі думки в блозі

Щоб перейти на цю сторінку Вікіпедії, присвячену мені

Новини Посібник (Індекс) Головна сторінка