Không tên
Khoa học không có lương tâm chỉ là sự hủy hoại tâm hồn
Nhôm trong nước uống: Vấn đề quốc gia
2 tháng 6 năm 2011
Hãy xem video này. Một vụ việc nữa, với Bernard Kouchner ở trung tâm (ai mà không ngạc nhiên chứ?)
Người ta dùng nhôm sunfat để loại bỏ các hạt đất sét trong nước, xử lý lại tại các trạm xử lý nước thải. Tuy nhiên, nhôm là một chất độc thần kinh, gây thoái hóa. Các nghiên cứu cuối những năm 1990 đã chỉ ra rằng nhôm có thể làm tăng gấp đôi số ca mắc bệnh Alzheimer.
Thời điểm đầu: một nhà nghiên cứu nhanh chóng quay lại lý trí, bị Bộ trưởng Y tế Bernard Kouchner ép phải rút lại lời phát biểu trước ống kính truyền hình TF1.
Sự im lặng
Video tiếp theo cho thấy các nhà báo gặp phải bức tường vô hình khi đặt câu hỏi khó với Marie Favrot, người đứng đầu AFSSA (Cơ quan Pháp về An toàn Thực phẩm). Bà cho biết AFSSA đã quy định mức bổ sung nhôm sunfat trong nước là 200 miligam mỗi lít. Khi phóng viên nói rằng ở nhiều khu vực ở Pháp, mức này vượt quá 6 lần, và hỏi AFSSA có khuyến cáo gì cho tình huống như vậy, bà chỉ trả lời đơn giản:
"Tắt chương trình!"
Che giấu con số này, đừng để tôi thấy
Một vài liên kết về chủ đề này: nước chảy ra từ vòi nhà bạn:
http://cdurable.info/L-eau-du-robinet-est-elle-dangereuse-pour-notre-sante-alzheimer,804.html
http://frenzy.chez.com/Fluor.htm
Trong thế giới nghiên cứu, y tế, hoặc cả hai lĩnh vực này, những hành vi như vậy là phổ biến. Có thể nói rằng hành vi khác thường mới là ngoại lệ. Thường phải mất nhiều năm sau mới phát hiện ra sự hèn nhát của những người liên quan.
Vào đầu những năm 1990, tôi đã thực hiện các mô phỏng máy tính, trong đó một cục vật chất tích điện dương quay trong một hốc chứa vật chất khối lượng âm (bị ẩn khỏi mắt và thiết bị của chúng ta vì nó chỉ phát ra hoặc hấp thụ photon năng lượng âm). Mọi thứ diễn ra rất nhanh. Các phép tính được thực hiện vào thời điểm đó trên một máy tính lớn tại phòng thí nghiệm Đức, phòng thí nghiệm vật lý hạt Daisy. Rất nhanh chóng, cục vật chất đã biến thành một thiên hà xoắn đẹp đẽ, ổn định, không hề mất các cánh tay.
Một nhà nghiên cứu trẻ, Frédéric, người đã giữ được sự yên lặng trong sự nghiệp nhờ một danh tính được che giấu cẩn thận, đã đến gặp tôi.
- Tôi đã đọc sách của anh, và đến đây để kiểm tra xem anh có điên hay không.
Vài ngày sau:
- Không, anh không điên. Những gì anh làm rất thú vị. Nhưng anh sẽ không đạt được điều gì lớn lao với chiếc "bề mặt bảo vệ" cải tiến của mình. Tôi có ở Đức một hệ thống với công suất mà anh chưa từng mơ tới (cần đặt trong bối cảnh công nghệ thời điểm đó. Ngày nay, những máy móc như vậy rất phổ biến).
Fred đã tiến hành các phép tính.
-
Vậy kết quả ra sao?
-
Tôi đã có kết quả trước mắt.
-
Nó trông như thế nào?
-
Tôi muốn nói: "Gọi tôi là Thượng Đế."
Xoắn ốc có vạch ngang của tôi năm 1992, ổn định.
Xung quanh là những cục vật chất chỉ là hiện tượng sai lệch do tính toán, có thể loại bỏ bằng cách thay đổi "không gian tính toán" (tính toán trên một mặt cầu thay vì lưới vuông)
Ngày nay, các nhà thiên văn học vẫn không thể tái tạo bằng mô phỏng những cấu trúc này. Các thiên hà số của họ nhanh chóng mất đi các cánh tay.
Các thiên hà của chúng tôi ổn định trong hàng chục vòng quay.
Tôi đã trình bày điều này với đồng nghiệp Evangélina Athanassoula (người gốc Hy Lạp) tại đài thiên văn Marseille, trong buổi bảo vệ luận án của một học trò bà. Cùng với chồng bà, Albert Bosma (người gốc Hà Lan), bà luôn thức dậy mỗi sáng để vận hành một hệ thống máy tính mạnh mẽ, tìm kiếm "thánh giá". Nhưng vô ích.
Albert Bosma, những năm 1990
Một sự nghiệp cả đời dành cho việc "bơm sữa" (từ "butyros" – bơ và "kinésis" – chuyển động)
Ngày hôm đó, Françoise Combes đã đến, tham gia vào hội đồng chấm luận án, nhưng luận án đó chẳng để lại ấn tượng gì, như tất cả các luận án mà Athanassoula hướng dẫn, thậm chí cả luận án của chính bà.
Françoise Combes, Viện Hàn lâm Khoa học Paris
Bà nhìn thấy đoạn phim hoạt hình mà tôi và bạn tôi Frédéric đã cài đặt trên một máy Mac nhỏ, và lập tức mặt dài ra sáu feet. Ngay lập tức:
-
Tôi cũng đạt được kết quả tương tự bằng cách dùng hydro lạnh.
-
Hydro lạnh?
-
Vâng, hydro lạnh.
-
À... vậy à...
Trong những tháng tiếp theo, tôi đã cố gắng hết sức để công bố công trình này, cùng với những công trình tương tự. Cuối cùng, tôi đã mất luôn file chứa hình ảnh thiên hà xoắn đẹp đẽ hình thành. Có lẽ một người nào đó vẫn còn lưu giữ nó ở đâu đó.
Kết luận đơn giản: các cánh tay xoắn ốc của thiên hà xuất phát từ một loại "ma sát" (một "ma sát động lực học" chỉ xảy ra thông qua lực hấp dẫn, tác động lên các đĩa khí khi tiếp xúc với môi trường vật chất khối lượng âm, hay "vật chất song sinh" bao quanh thiên hà, nằm trong những hốc giống như lỗ phô mai. Chính tương tác này giải thích hiện tượng tốc độ ngoại vi cao, hình dạng phẳng của đồ thị quay. Xem thêm: "Chúng ta đã đánh mất một nửa vũ trụ", J.P. Petit, 1997, Albin Michel, sau đó xuất bản dưới dạng sách nhỏ Hachette.
Cuối cùng, nếu bạn muốn hình ảnh gần nhất với thiên hà xoắn ốc, đó chính là hình ảnh cà phê khi bạn khuấy trong ly, ma sát vào thành ly. "Vạch ngang" là một hiện tượng khác, là hiện tượng cộng hưởng, không tồn tại trong cà phê sữa.
Một ngày nào đó, ai đó sẽ tìm lại điều này. Điều đó giúp hiểu rõ không chỉ cách thiên hà hình thành, mà còn cách chúng tiến hóa, tại sao chúng có hình dạng này mà không phải hình dạng khác.
Bà Combes tuyên bố nắm giữ chìa khóa. Thật vậy, những hình ảnh đẹp về xoắn ốc khí xuất hiện ngay lập tức trong các tạp chí phổ biến, được ngay lập tức ca ngợi là một khám phá lớn. Theo bà, những cấu trúc này hình thành khi "hydro lạnh" rơi vào các thiên hà đang quay, giống như giọt mưa rơi vào bánh xe đạp nằm nghiêng sau một cú ngã nghiêm trọng.
Nhưng chẳng ai tìm thấy dấu vết của hydro lạnh đó. Giữa các thiên hà là môi trường cực kỳ nóng, lên tới hàng triệu độ, điều này đã được các quan sát trong dải tia X tiết lộ cách đây khoảng một thập kỷ. Đó chỉ đơn giản là các nguyên tử bị thổi ra trong quá trình hình thành thiên hà, trong giai đoạn hoạt động mạnh của các ngôi sao thế hệ đầu tiên.
Tại sao lại là nhiệt độ này mà không phải nhiệt độ khác? Nhiệt độ trong khí chỉ là thước đo năng lượng động học dao động nhiệt của các thành phần. Và nó là bao nhiêu? Chắc chắn phải lớn hơn vận tốc thoát khỏi thiên hà. Giả sử 1000 km/giây. Bắt đầu từ vận tốc này, hãy tính nhiệt độ của khí hydro khi các nguyên tử có vận tốc dao động nhiệt như vậy, bạn sẽ tìm thấy 60 triệu độ. Thỉnh thoảng các nguyên tử va chạm vào nhau, tạo ra tia X, được đo đạc. Chỉ ở nhiệt độ này, các nguyên tử hydro mới giữ được khoảng cách với thiên hà. Hydro phân tử của bà Combes là một huyền thoại, chưa bao giờ được xác nhận qua quan sát.
Các cấu trúc của Françoise Combes tồn tại không quá một vòng quay. Cần phải bổ sung liên tục. Ngày nay, ý tưởng của bà đã bị bỏ rơi. Nhưng bà vẫn thành công trong việc được bầu vào Viện Hàn lâm Khoa học, nhờ vào điều đó. Một chiến thắng đẹp, với người không để lại dấu ấn nào trong lịch sử khoa học, và cũng chẳng thể tự hào (như Athanassoula và Bosma) về một khám phá đáng kể.
Khi nghe ai đó nói một nhà nghiên cứu đã "đóng góp quan trọng trong lĩnh vực nào đó", bạn cần hiểu rằng người đó chưa từng phát hiện ra điều gì thực sự cụ thể.
Tôi đã gửi bài báo đến nhiều tạp chí. Trả lời luôn luôn:
- Xin lỗi, chúng tôi không công bố các công trình mang tính suy đoán.
(Sorry, we don't publish speculative works)
Sau vài chục lần nhận phản hồi như vậy, và một kết quả khá thảm hại (xem vụ việc James Lequeux), tôi cuối cùng đã bỏ cuộc. Ngày nay, với các công cụ tính toán mạnh mẽ, ta có thể làm mô phỏng 3D, xử lý ít nhất hàng trăm nghìn điểm khối lượng, thậm chí nhiều hơn. Lúc đó, ta chỉ vượt quá 2 lần 5.000 điểm, giới hạn ở dạng 2D. Ta có thể làm được nhiều điều. Thực tế, chìa khóa của thiên văn học nằm ở tương tác giữa thế giới của chúng ta và một "thế giới âm", gồm các khối lượng âm. Một ngày nào đó, ai đó sẽ tìm lại tất cả điều này. Điều đó giải thích "hiệu ứng khối lượng thiếu hụt", "vật chất tối", các thiên hà không đều, các quasar và... "năng lượng tối". Tôi đã mô tả toàn bộ điều này trong cuốn sách năm 1997 của mình.
Nhưng con người chỉ có một đời. Giờ đây tôi quan tâm hơn đến việc sản xuất điện từ năng lượng tái tạo, giúp chúng ta thoát khỏi cái bẫy độc hại của năng lượng hạt nhân. Tôi thấy điều đó có ích hơn là tiếp tục mơ mộng.
Tại sao một chuyện về nhôm trong nước lại khiến tôi nói về tất cả điều này? Vì một lý do hoàn toàn khác. Vào những năm 1990, CNRS quyết định tổ chức một triển lãm lưu động giới thiệu các công trình nghiên cứu tại các trung tâm nghiên cứu, đài thiên văn hay viện thiên văn học. Tại đài thiên văn Marseille, đồng nghiệp Marie-France Duval được giao nhiệm vụ thiết kế một vài bảng trưng bày. Bà đã đặt một hình vuông 10x10 cm mang "thiên hà tổng hợp" của tôi. Nhưng "Ban cố vấn khoa học của đài thiên văn" đã phản đối việc hình ảnh này lưu hành khắp nước Pháp.
Tôi đã nghĩ trong suốt 20 năm rằng chính Athanasoula và Bosma đã phản đối việc ghi nhận nỗ lực của tôi trong lĩnh vực này. Nhưng cách đây một tháng, bà nói với tôi:
-
Không, chính Georges Comte, giám đốc, đã ra quyết định đó.
-
Tôi tưởng... ông ấy ủng hộ tôi.
-
Anh tưởng tượng nhầm rồi, anh bạn già ơi. Comte cũng giống như những người khác. Ông ta chỉ tuân theo chỉ đạo từ bộ phận quản lý cấp cao của CNRS, về anh.
Tại sao ông ấy không nói điều này với tôi lúc đó? Điều đó đã giúp tôi tránh được việc lãng phí thời gian. Nhưng đó là "Omertà", quy tắc phổ biến và không mấy sáng giá trong môi trường của chúng ta.
Bạn có thể nghĩ rằng những hành vi hèn nhát này chỉ xuất hiện ở các nhà nghiên cứu đang giữ vị trí. Không, không phải vậy. Như bạn sẽ thấy, sự thối nát này còn lan đến cả những người trẻ tuổi.
Khi Internet bắt đầu phổ biến, tôi đã cố gắng phát triển các nghiên cứu bằng cách sử dụng một tập hợp máy tính nhỏ, làm việc hợp tác với nhau. Nhờ đó, ta có thể cạnh tranh với các hệ thống mạnh nhất. Từ đó ra đời một dự án nghiên cứu hợp tác mà tôi gọi là "Dự án Epistémotron". Rất nhanh chóng, hàng chục người dùng Internet tham gia và một số người nhanh chóng đạt được kết quả thú vị. Đồng thời, tôi đã đăng tải một khóa học thiên văn học, tăng tốc, tập trung vào động lực học thiên hà, dành cho họ.
Và ở đây, một hạt cát đã làm cho máy móc bị trật bánh.
Người đó là người Canada, tên Yan Bellavance. Rất thông minh, anh ta nhanh chóng chứng tỏ khả năng vận hành nhiều máy tính cùng lúc. Điều đó khiến anh ta tự mãn. Ảnh của anh ta cho thấy những khối khí trắng đục đẹp mắt. Và bạn đoán xem, kẻ ngốc này đã làm gì?
Anh ta lập một trang web và công khai tuyên bố từ nay anh ta sẽ lãnh đạo các hoạt động, dù có hay không có tôi. Thật là...
Tôi rút lui. Tôi gỡ bài giảng thiên văn học khỏi trang web của mình, và mọi thứ nhanh chóng sụp đổ, một lần nữa. Lại một lần nữa, kẻ học việc tham vọng quá mức đã vội vàng hành động. Nhận ra sai lầm, anh ta cố gắng xin lỗi. Nhưng điều đó khiến tôi hoàn toàn chán ghét thiên văn học lý thuyết, một ngành đã không còn tồn tại. Ngày nay, ai còn biết cách vận dụng phương trình Vlasov kết hợp với phương trình Poisson? Không, người ta chỉ mô phỏng, đổ đầy thứ này vào máy tính, rồi khuấy đều như dùng muỗng, hy vọng máy tính sẽ tự suy nghĩ thay con người. Nhưng điều đó chẳng hiệu quả gì, vì những người này không biết họ đang làm gì. Đôi khi một hình ảnh thoáng qua giống như điều gì đó quan sát được. Thế là nhanh chóng dừng lại, công bố, viết luận án. Bất kỳ điều gì cũng được, cho đến lần tới.
Những điều mới Hướng dẫn (Chỉ mục) Trang chủ.
Hình ảnh