Aymeric Chauprade, chuyên gia về địa chính trị, không tin vào phiên bản chính thức về sự kiện 9/11

Aymeric Chauprade, chuyên gia địa chính trị, không tin vào phiên bản chính thức về sự kiện 11/9

8 tháng 2 năm 200917 tháng 2 năm 200928 tháng 8 năm 2009

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade

http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr

Chroniques Editions

tử vong Liberty Valance

http://www.completetimeline911.org

[http:// www.911Truth.org](http:// www.911Truth.org)http://www.scholarsfor911Truth.org

http://www.reopen911.info

Ngày 3 tháng 2 năm 2009 - - - Aymeric Chauprade, người theo thuyết âm mưu. Ông là tiến sĩ về chính trị học và luật quốc tế tại Sorbonne, tốt nghiệp Học viện Chính trị Paris (Sciences Po). Ngoài ra, ông còn tốt nghiệp ngành toán học, giảng viên tại Đại học Neuchâtel, Thụy Sĩ (lịch sử tư tưởng chính trị), diễn giả về địa chính trị tại Trường Cao cấp Quân sự Hoàng gia Morocco, giám đốc chương trình địa chính trị tại Trường Cao đẳng Liên quân Quốc phòng ( /).

Ông điều hành Tạp chí Địa chính trị Pháp và phụ trách nhiều bộ sưu tập tại nhà xuất bản Ellipses. Đối lập với mọi chủ nghĩa đế quốc, ông thường xuyên được giới truyền thông và đài truyền hình mời bình luận về các sự kiện quốc tế lớn.

Ông là tác giả của cuốn "Bản ghi về va chạm văn minh" (tháng 12 năm 2008), nhà xuất bản , một tác phẩm phong phú minh họa, trong đó 10 trang nói về "phiên bản chính thức bị tranh cãi" của ngày 11 tháng 9 năm 2001 (trang 14–24). Dưới đây là một vài đoạn trích từ bản tóm tắt được lựa chọn kỹ lưỡng (tác giả thực sự có nhiệm vụ đào tạo giới tinh hoa quân sự Pháp, và nhà xuất bản được biết đến với tính nghiêm túc của mình).

Về Ben Laden Năm 1996, Ben Laden công khai tuyên chiến với Mỹ. Sudan, muốn cải thiện hình ảnh trước phương Tây sau khi giao terrorist Carlos cho người Pháp, đã đề nghị Mỹ bắt giữ Ben Laden. Kỳ lạ thay, và có lẽ dưới ảnh hưởng của CIA – những mối liên hệ giữa CIA và chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan vẫn còn mơ hồ, và chắc chắn không muốn để chính quyền Mỹ điều tra quá sâu – Washington từ chối hai lần liên tiếp lời đề nghị của Sudan.

Tài lực khổng lồ của Ben Laden, các mối liên hệ bí mật có lẽ vẫn được duy trì với một vài thành viên trong gia đình đông đúc và giàu có của ông, cùng với các mối quan hệ quan trọng của gia đình này với ngành công nghiệp dầu mỏ Texas (trong đó có gia đình Bush), đã góp phần thổi bùng thuyết âm mưu về một âm mưu Hồi giáo-Mỹ, thậm chí là Hồi giáo-Mỹ-Do Thái sau ngày 11 tháng 9 năm 2001 – thuyết này dựa trên ý tưởng về sự hội tụ lợi ích giữa các chiến binh thánh chiến muốn thúc đẩy sự thức tỉnh của thế giới Hồi giáo, người Mỹ quan tâm đến dầu mỏ Iraq, và người Do Thái quyết tâm thay đổi biên giới Trung Đông.

Về ngày 11/9, cụ thể hơn: "Tại sao các vụ tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001 lại là bước tăng tốc chóng mặt cho va chạm văn minh? Vì thế giới đã chia rẽ thành hai phe: một bên cho rằng một cuộc khủng bố Hồi giáo vĩ đại đã khởi phát cuộc chiến chống lại phương Tây tự do và dân chủ; một bên cho rằng một âm mưu Machiavelli của Mỹ-Do Thái là khởi nguồn của cuộc chiến Mỹ chống lại phần còn lại của thế giới. Một giả thuyết không thiếu lý lẽ, dù không hẳn thuyết phục.

Trước hết, các hiệp hội gia đình nạn nhân gọi văn bản chính thức [báo cáo cuối cùng của Ủy ban Quốc gia] là "báo cáo cuối cùng của sự bỏ sót". Các lý thuyết phản bác phiên bản chính thức tập trung vào ba chủ đề riêng biệt: các vụ tấn công vào Trung tâm Thương mại Thế giới, vụ tấn công vào Bộ Tư lệnh Lục quân (Pentagon), và sự mơ hồ trong tình báo Israel.

WTC: Hai tòa tháp bị nổ mìn?

Lửa không thể là nguyên nhân khiến các tòa nhà bằng thép sụp đổ. Trong khi Meridian Plazza ở Philadelphia, năm 1991, đã cháy suốt mười chín giờ mà không sập, thì hai tòa tháp Nam và Bắc lại lần lượt sụp đổ sau một giờ và hai giờ cháy – trong khi Scientific American (tháng 10 năm 2001) khẳng định rằng chưa từng có công trình nào được xây dựng chắc chắn hơn Trung tâm Thương mại Thế giới.

Lửa không dữ dội đến mức mà Ủy ban điều tra tuyên bố, vì theo FEMA (cơ quan phòng vệ dân sự Mỹ), dầu hỏa đã bay hơi trong vụ nổ. Thử nghiệm Cardington chứng minh rằng một tòa nhà bằng thép có thể chịu được nhiệt độ cao hơn nhiều so với nhiệt độ cháy của dầu hỏa. Tạp chí Fire Engineering Magazine, chuyên gia hàng đầu về khoa học cháy nổ, khẳng định rằng chưa từng có tòa nhà bằng thép nào bị phá hủy bởi lửa, và cuộc điều tra về WTC chỉ là một "kịch bản ngớ ngẩn".

Điều đáng lo ngại hơn nữa là bí ẩn xung quanh tòa nhà số 7, bị tiêu hủy đột ngột vào lúc 17h30. Báo cáo của FEMA về sự sụp đổ thừa nhận thận trọng rằng "chi tiết về đám cháy tại tòa nhà số 7 và cách chúng gây ra sụp đổ vẫn chưa rõ". Bí ẩn này dẫn đến nhân vật kỳ lạ Larry Silverstein, chủ sở hữu WTC chỉ từ ngày 24 tháng 7 năm 2001, người đã nhanh chóng thay thế toàn bộ nhân viên bảo trì và an ninh. Ông đã yêu cầu lực lượng cứu hỏa "tháo dỡ" tòa nhà số 7 (từ ngữ dùng để chỉ tháo dỡ có kiểm soát). Nhưng làm sao lực lượng cứu hỏa New York – vốn không có nhân sự chuyên môn về tháo dỡ có kiểm soát – có thể đặt thuốc nổ đúng vị trí trong vòng chưa đầy bảy giờ, khi tòa nhà theo bản án chính thức đang cháy? Biết rằng một vụ sụp đổ có chuẩn bị cần ít nhất hai tuần.

Tòa nhà số 7 có phải là trung tâm điều khiển đã dùng để tháo dỡ toàn bộ khu phức hợp không?

Vài tháng trước đó, tầng 23 đã được cải tạo nhằm biến thành trung tâm chỉ huy khẩn cấp cho chính quyền thành phố New York. Tầng này, có khả năng chịu đựng các tình huống bất thường, lại có tầm nhìn lý tưởng bao quát toàn bộ khu WTC. Trong cuốn sách Painful Questions, Eric Hufschmid nhận xét rằng quỹ đạo của hai máy bay dường như nhắm thẳng vào tòa nhà số 7, như thể nó phát ra tín hiệu tự dẫn.

Thuyết về thuốc nổ được minh họa thêm bởi một sự kiện khác: bản đồ nhiệt của đống đổ nát WTC do NASA cung cấp cho thấy, năm ngày sau vụ tấn công, nhiệt độ bên trong hầm tòa nhà số 7 và tòa tháp Nam (nơi nhiệt độ bị mắc kẹt) vẫn cao hơn nhiệt độ nóng chảy của thép. Chỉ có các loại thuốc nổ như C4 – có thể làm tăng nhiệt độ lên trên 1600°C – mới có thể giải thích hiện tượng thép trong hầm bị nóng chảy.

Về trường bay Venice (Florida), nó bị nghi ngờ vì mối liên hệ lịch sử với CIA.

Sáng ngày 11 tháng 9, nhiều cuộc diễn tập quân sự có thể được dùng làm lớp che đậy cho các vụ tấn công đã diễn ra (dưới sự kiểm soát của NORAD, Không quân Mỹ 2 và CIA): đó là cuộc diễn tập Northern Vigilance – hàng năm, không quân Mỹ mô phỏng một cuộc tấn công từ Nga, khiến các máy bay tuần tra thường xuyên ở khu vực Đông Bắc phải di chuyển sang Canada và Alaska; các cuộc diễn tập Vigilant Warrior và Vigilant Guardian – mô phỏng việc cướp máy bay và phát tín hiệu giả lên radar; và hoạt động Northern Guardian – có thể đã làm suy yếu khả năng phản ứng của căn cứ không quân Langley.

Pentagon: Những kẻ khủng bố, gây ra cái chết hơn 2500 người tại WTC, có thật sự ngu ngốc đến mức tấn công vào phần duy nhất trống rỗng của một tòa nhà – Pentagon – nơi thường xuyên có 20.000 người làm việc? Phần bị đánh trúng đang trong quá trình cải tạo; nó sẽ được gia cố tường và cửa sổ để chống lại đợt tấn công bằng tên lửa hành trình hoặc máy bay không người lái… Để tấn công phần này từ hướng ngược lại, máy bay (nếu là chuyến bay 1177) phải thực hiện cú quay 270 độ. Khi tàu con thoi Columbia nổ tung ở độ cao 65 km trên Texas năm 2003, với vận tốc 19.000 km/h và mang theo bảy phi hành gia, người ta đã tìm thấy các mảnh vỡ và mảnh thịt người trải dài hàng trăm km. Vậy làm sao giải thích sự vắng mặt của các mảnh vỡ đáng kể và mảnh cơ thể trong trường hợp chuyến bay AA 77?

60 tấn động cơ, thân máy bay, ghế ngồi, hành lý và tất nhiên cả hành khách ở đâu?

Máy bay không người lái Global Hawk trông giống một chiếc Boeing nhỏ. Nó im lặng, bay ở độ cao 18.000 mét mà không bị radar phát hiện (các điều phối viên sẽ không nhìn thấy nó đến; điều này đúng với chuyến bay AA 77, vốn không bị phát hiện). Khi nổ, do cấu tạo nửa là sợi carbon và nhựa, nó chỉ để lại khoảng 2 tấn mảnh vỡ.

Cách chế tạo máy bay không người lái Global Hawk chỉ đơn giản là một động cơ. Phần còn lại là hợp kim nhẹ, vật liệu tổng hợp và sợi carbon để tránh mọi phát hiện radar. Nó có thể bay ở độ cao 18.000 mét. Hình ảnh này cho thấy kích thước của nó. Với lượng nhiên liệu tối thiểu, cánh và thân máy bay sẽ gần như bị bốc hơi khi va chạm. Với nó, cỏ tại Pentagon chỉ bị phủ một vài mảnh nhôm mỏng và mảnh động cơ – giống như mảnh động cơ được tìm thấy trong một bức ảnh, quá nhỏ để có thể thuộc về một máy bay 757. Theo chính thức, tháng 12 năm 2002, quân đội Mỹ ghi nhận mất hai chiếc Global Hawk trong hoạt động, nhưng không ai biết rõ nguyên nhân (nguồn: Christopher Bolen, phóng viên)".

Tình báo Israel: Phần thứ ba trong "thuyết âm mưu" xoay quanh việc FBI bắt giữ nhiều công dân Israel ngay sau ngày 11 tháng 9. Tài liệu chính thức của Ủy ban Quốc gia về các vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 (báo cáo của Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ), có tên "Theo dõi tình báo Israel đối với các tay cướp máy bay tương lai và các nghi phạm FBI trong các vụ tấn công ngày 11 tháng 9, và sự thất bại trong việc cảnh báo Mỹ những cảnh báo cần thiết: nhu cầu điều tra công khai" (được công bố ngày 15 tháng 9 năm 2004), nêu ra nhiều sự kiện khiến dư luận không thể không tranh cãi. Báo cáo Thượng viện nói gì? Rằng các nhóm người Do Thái (hơn 125 người), dưới vỏ bọc gián điệp trong khuôn khổ DEA Mỹ (Cục Phòng chống Ma túy), đã theo dõi hoạt động của các phần tử Hồi giáo trên lãnh thổ Mỹ. Những "Nhóm DEA Do Thái" này được chia thành các tế bào (New Jersey, Hollywood ở Florida, v.v.), tất cả đều đặt gần các tế bào Hồi giáo. Các thiết bị nghe lén mạnh mẽ (đặc biệt là các cuộc gọi điện thoại di động) khiến tác giả báo cáo tin rằng những nhóm này chắc chắn đã nắm được chi tiết chính xác về kế hoạch khủng bố sắp diễn ra. Nhóm người Do Thái lớn nhất nằm sát bên Hollywood, gần trung tâm chỉ huy hoạt động khủng bố.

Sáng ngày 11 tháng 9, ngay sau vụ đâm đầu tiên vào hai tòa tháp đôi, một số thành viên tế bào người Do Thái tại New Jersey – bị FBI nghe lén – đã vui mừng qua điện thoại về thành công của cuộc tấn công. Báo cáo nhấn mạnh sự chênh lệch giữa các cảnh báo mơ hồ từ người Israel gửi cho Mỹ trong nửa cuối tháng 8 năm 2001 và mức độ chi tiết thông tin mà các nhóm hoạt động trên lãnh thổ Mỹ – những người "theo sát" các nhóm Hồi giáo – chắc chắn đã nắm được. Báo cáo đặt câu hỏi về vai trò của CIA, vốn dường như đang bảo vệ các nhóm người Do Thái này, và về sự mơ hồ trong hợp tác giữa tình báo nước ngoài với FBI, khi FBI không ngần ngại đưa một số công dân Israel bị tình nghi vào danh sách nghi phạm ngày 11 tháng 9 – giống như các phần tử Hồi giáo.

Tuy nhiên, những người Do Thái này không ở lại Mỹ lâu. Có lẽ do áp lực từ CIA và mối quan hệ với Mossad, họ đã được trục xuất tự do về Israel, và sau đó không ai nhắc đến vụ việc gián điệp người Do Thái ngày 11 tháng 9 – càng ít khi nói đến ở Pháp hơn là ở Mỹ.

Ngoài ra còn có hàng loạt suy đoán tài chính kỳ lạ, được Ủy ban Giao dịch Chứng khoán New York ghi nhận.

Hành động "dưới cờ giả"?

Nếu tổng hợp ba phần trên – mỗi phần đều làm lung lay nghiêm trọng thuyết chính thức – ta sẽ thấy một âm mưu nào đó đang dần hình thành – không nhất thiết ở cấp độ chính phủ hay tổng thống, nhưng chắc chắn phải có sự tham gia của các bộ phận tình báo Mỹ và (hoặc) Israel – chồng lên âm mưu Hồi giáo.

Một âm mưu nhằm thực hiện một vụ khủng bố "dưới cờ giả" để hợp lý hóa các quyết sách chính trị mạnh mẽ của Mỹ. Al-Qaeda, mà trách nhiệm trong vụ 11 tháng 9 chưa bao giờ được chứng minh rõ ràng, dường như chỉ là mạng lưới thực hiện và người chịu trách nhiệm hiển nhiên cho âm mưu này.

Các máy bay điều khiển từ xa đã bị điều khiển đến đâm vào các tòa tháp, vốn phải sụp đổ do những vụ nổ kiểm soát được, được tổ chức từ trung tâm điều khiển tại tòa nhà số 7.

Chuyến bay AA 77 đã hạ cánh xuống một căn cứ quân sự ở Ohio, nơi nó biến mất cùng hành khách, và được thay thế bằng một máy bay không người lái Global Hawk được điều đến đâm vào phần đang sửa chữa của Pentagon.

Các sự kiện bi thảm ngày 11 tháng 9 vì vậy đã trở thành màn đầu tiên của một cuộc đảo chính vô hình, giới hạn quyền tự do công dân (Đạo luật Patriot), mở rộng đáng kể không gian hành động địa chính trị cho Mỹ (Trung Á, Iraq, Iran, v.v.) và cho Israel (được giải phóng khỏi các ràng buộc quốc tế về Palestine nhờ mối đe dọa khủng bố toàn cầu), đồng thời mở ra những triển vọng kinh tế mới cho ngành công nghiệp quân sự – công nghiệp và ngành công nghiệp dầu mỏ Mỹ.

Trong một nước Mỹ ám ảnh bởi ký ức vụ ám sát Kennedy và những điều mơ hồ của cuộc tấn công Pearl Harbor, sâu sắc trong văn hóa "âm mưu" (các phim kinh dị thường xuyên đưa ra nhiều kịch bản và âm mưu đảo chính vô hình nhằm xóa bỏ các tự do truyền thống của Mỹ), và nơi CIA có quá khứ nặng nề trong các hoạt động "dưới cờ giả", thì thuyết âm mưu nội bộ có thực sự đáng ngạc nhiên hơn thuyết chính thức rằng những người ít kinh nghiệm và không quen thuộc với kỹ thuật tình báo lại có thể thực hiện một cuộc tấn công kỳ diệu đến thế?

Tuy nhiên, với những người theo thuyết chính thức, vẫn còn một lập luận mạnh nhất: làm sao một âm mưu lớn như vậy lại không bị phanh phui ở một quốc gia có quá nhiều lực lượng đối trọng hoạt động và quá nhiều con người kiên quyết bảo vệ tự do của mình – để "phản kháng", như cách diễn đạt tiêu đề một trong những bộ phim kinh điển nhất của John Ford?

Tài liệu tham khảo Trong số các tài liệu tham khảo được trích dẫn, có một vài tên báo chí và phim tài liệu, một vài tên nhà điều tra được nêu trong văn bản, và cuối cùng là một danh sách ngắn các trang web cung cấp một bản đồ thời gian phê phán về ngày 11 tháng 9, đề xuất hàng ngàn bài viết và phóng sự bị "chôn vùi" bởi các phương tiện truyền thông lớn, , và tập hợp hơn 200 chuyên gia và nhà khoa học.

Trang web này đăng nhiều bài viết và liệt kê các video, chủ yếu từ Mỹ.

Chauprade trích dẫn các tác phẩm của Meyssan (L’effroyable imposture + Le Pentagate, 2007) và Griffin (Le nouveau Pearl Harbor, 2006), cũng như Tarpley (La Terreur fabriquée, 2006).

3 tháng 2 năm 2009 - Aymeric Chauprade, nhà âm mưu I Ông là tiến sĩ về chính trị học và luật quốc tế từ Sorbonne, tốt nghiệp Sciences Po Paris. Ngoài ra, ông tốt nghiệp ngành toán học, giảng viên tại Đại học Neuchâtel, Thụy Sĩ (lịch sử tư tưởng chính trị), diễn giả về địa chính trị tại Trường Cao đẳng Giáo dục Quân sự Cấp cao của Vương quốc Maroc, giám đốc khóa học địa chính trị tại Trường Cao đẳng Liên quân Phòng vệ (/).

Ông điều hành Tạp chí Pháp về địa chính trị và quản lý nhiều bộ sưu tập tại Nhà xuất bản Ellipses. Đối lập với mọi chủ nghĩa đế quốc, ông thường xuyên được báo chí và truyền hình phỏng vấn để giải thích các sự kiện quốc tế lớn.

Ông là tác giả của "Bản tin về va chạm văn minh" (tháng 12 năm 2008) tại Nhà xuất bản , một cuốn sách được minh họa phong phú, trong đó 10 trang nói về "phiên bản chính thức bị tranh cãi" về sự kiện 11 tháng 9 năm 2001 (tr. 14-24). Dưới đây là một số đoạn trích từ bản tóm tắt được lựa chọn kỹ lưỡng (tác giả thực tế là người giảng dạy cho giới tinh hoa quân sự Pháp, và nhà xuất bản được biết đến với tính nghiêm túc).

Về Ben Laden Năm 1996, Ben Laden công khai tuyên chiến với Hoa Kỳ. Sudan, vốn đang cố gắng cải thiện hình ảnh trước phương Tây sau khi giao thủ phạm khủng bố Carlos cho người Pháp, đã đề nghị Mỹ nhận Ben Laden. Cách đây một cách kỳ lạ, và có lẽ dưới ảnh hưởng của CIA, những mối liên hệ mơ hồ giữa CIA với chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan, và rõ ràng không muốn để chính quyền Mỹ điều tra quá sát sao, Washington đã từ chối hai lần liên tiếp đề nghị của Sudan.

Sức mạnh tài chính của Ben Laden, các mối liên hệ bí mật có lẽ vẫn được duy trì với một vài thành viên trong gia đình đông đảo và giàu có của ông, cùng với những mối liên hệ quan trọng của gia đình này với ngành công nghiệp dầu mỏ Texas (trong đó có gia đình Bush), đã góp phần thổi bùng thuyết âm mưu Hồi giáo-Mỹ, thậm chí Hồi giáo-Mỹ-Do Thái sau ngày 11 tháng 9 năm 2001, thuyết dựa trên ý tưởng về sự hội tụ lợi ích giữa các chiến binh thánh chiến lo lắng thúc đẩy sự thức tỉnh của thế giới Hồi giáo, người Mỹ quan tâm đến dầu mỏ Iraq, và người Do Thái quyết tâm thay đổi biên giới Trung Đông. Về ngày 11-9, cụ thể hơn: "Tại sao các vụ tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001 lại là bước tăng tốc nhanh chóng cho va chạm văn minh? Vì thế giới đã chia rẽ thành hai phe: những người tin rằng một cuộc tấn công khủng bố Hồi giáo vĩ đại đã khởi phát chiến tranh chống lại phương Tây tự do và dân chủ, và những người tin rằng một âm mưu thâm hiểm của Mỹ-Do Thái đã là khởi điểm cho một cuộc chiến tranh của Mỹ chống lại phần còn lại của thế giới. Một giả thuyết không thiếu bằng chứng, dù không nhất thiết thuyết phục.

Trước hết, các tổ chức đại diện gia đình nạn nhân gọi bản báo cáo chính thức [báo cáo cuối cùng của Ủy ban Quốc gia] là "báo cáo cuối cùng về sự bỏ sót". "Các lý thuyết thách thức phiên bản chính thức tập trung quanh ba chủ đề riêng biệt: các vụ tấn công vào Trung tâm Thương mại Thế giới, vụ tấn công vào Bộ Tư lệnh Lục quân, và sự mơ hồ trong tình báo Israel.

WTC: Các tòa nhà bị nổ mìn?

Lửa không thể là nguyên nhân khiến các tòa nhà bằng thép sụp đổ. Trong khi Tòa nhà Meridian Plazza ở Philadelphia, năm 1991, đã cháy suốt mười chín giờ mà không sập, thì hai tòa tháp Nam và Bắc lại lần lượt sụp đổ sau một giờ và hai giờ cháy, mặc dù Scientific American (tháng 10 năm 2001) khẳng định rằng chưa từng có công trình nào được xây dựng chắc chắn hơn WTC.

Lửa không dữ dội đến mức báo cáo điều tra cho là, vì theo FEMA (cơ quan phòng vệ dân sự Hoa Kỳ), dầu hỏa đã bay hơi trong vụ nổ. Thí nghiệm Cardington chứng minh rằng một tòa nhà bằng thép có thể chịu được nhiệt độ cao hơn nhiều so với nhiệt độ cháy của dầu hỏa. Tạp chí Fire Engineering, chuyên gia trong lĩnh vực nghiên cứu cháy, khẳng định rằng chưa từng có tòa nhà bằng thép nào bị phá hủy bởi lửa, và cuộc điều tra về WTC chỉ là một "kịch bản ngớ ngẩn".

Điều đáng lo ngại hơn là bí ẩn xung quanh tòa nhà 7, bị phá hủy đột ngột vào lúc 17 giờ 30. Báo cáo của FEMA về sự sụp đổ thừa nhận thận trọng rằng "chi tiết về đám cháy tại tòa nhà 7 và cách chúng gây ra sự sụp đổ vẫn chưa rõ". Bí ẩn này dẫn đến nhân vật kỳ lạ Larry Silverstein, chủ sở hữu WTC chỉ từ ngày 24 tháng 7 năm 2001, người đã nhanh chóng thay thế nhân viên bảo trì và an ninh, và đã yêu cầu lực lượng cứu hỏa "tháo dỡ" tòa nhà 7 (từ ngữ dùng để chỉ tháo dỡ có kiểm soát). Nhưng làm sao lực lượng cứu hỏa New York, vốn không có nhân sự chuyên môn về tháo dỡ có kiểm soát, có thể đặt chất nổ đúng vị trí trong vòng chưa đầy bảy giờ ở một tòa nhà đang cháy theo bản báo cáo chính thức, khi mà một vụ sụp đổ có chuẩn bị cần ít nhất hai tuần?

Tòa nhà 7 có phải là trung tâm điều khiển đã dùng để tháo dỡ toàn bộ khu vực không?

Vài tháng trước đó, tầng thứ 23 đã được cải tạo nhằm biến thành trung tâm chỉ huy khẩn cấp cho chính quyền thành phố New York. Tầng này, vốn có khả năng chịu đựng các tình huống bất thường, lại có tầm nhìn lý tưởng ra toàn bộ khu WTC. Trong cuốn sách Painful Questions, Eric Hufschmid nhận xét rằng quỹ đạo của hai máy bay dường như nhắm thẳng vào tòa nhà 7, như thể tòa nhà này phát ra tín hiệu tự dẫn.

Thuyết về chất nổ được minh họa bởi một sự kiện khác: bản đồ nhiệt của đống đổ nát WTC do NASA cung cấp cho thấy, năm ngày sau vụ tấn công, nhiệt độ bên trong hầm tòa nhà 7 và tòa tháp Nam (nơi nhiệt độ bị mắc kẹt) vẫn cao hơn nhiệt độ nóng chảy của thép. Chỉ có chất nổ như C4, có thể làm tăng nhiệt độ lên trên 1600 °C, mới có thể giải thích sự nóng chảy của cấu trúc hầm tòa nhà.

Về trường bay tại Venice (Florida), nó bị chỉ trích vì mối liên hệ lịch sử với CIA.

Sáng ngày 11 tháng 9, nhiều cuộc diễn tập quân sự có thể được dùng làm lớp che đậy cho các vụ tấn công đã diễn ra (dưới sự kiểm soát của NORAD, Không quân Hoa Kỳ 2 và CIA): đó là Northern Vigilance, cuộc diễn tập hàng năm của Không quân mô phỏng một cuộc tấn công từ Nga, khiến các máy bay tuần tra thường xuyên ở khu vực Đông Bắc phải di chuyển sang Canada và Alaska; các cuộc diễn tập Vigilant Warrior và Vigilant Guardian, mô phỏng việc cướp máy bay và phát tín hiệu giả lên radar; và chiến dịch Northern Guardian, vốn đã làm suy yếu khả năng phản ứng của căn cứ không quân Langley".

Pentagone Các phần tử khủng bố, gây ra cái chết hơn 2500 người tại WTC, có thật sự ngu ngốc đến mức tấn công vào phần duy nhất trống rỗng của một tòa nhà, Pentagone, nơi thường xuyên có 20.000 người làm việc? Cánh được tấn công đang trong quá trình sửa chữa; nó sẽ được gia cố tường và cửa sổ để chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình hoặc máy bay không người lái... Để tấn công cánh này từ hướng ngược lại, máy bay (nếu là chuyến bay 1177) phải thực hiện một vòng quay 270 độ. Khi tàu con thoi Columbia nổ tung ở độ cao 65 km trên Texas năm 2003, với tốc độ 19.000 km/h, cùng 7 phi hành gia, người ta đã tìm thấy những mảnh vỡ và mảnh thịt người trải dài hàng trăm km. Làm sao giải thích sự thiếu vắng các mảnh vỡ đáng kể và mảnh cơ thể trong trường hợp chuyến bay AA 77?

60 tấn động cơ, thân máy bay, ghế ngồi, hành lý và tất nhiên là hành khách ở đâu?

Drone Global Hawk trông giống một chiếc Boeing nhỏ. Nó im lặng, bay ở độ cao 18.000 mét mà không bị radar phát hiện (các kiểm soát viên không thấy nó đến; điều này đúng với chuyến bay AA 77, vốn cũng không bị phát hiện). Khi nổ, do được làm từ nửa sợi carbon và nhựa, nó chỉ để lại 2 tấn mảnh vỡ.

Cấu tạo của drone Global Hawk đơn giản chỉ là một động cơ. Phần còn lại là hợp kim nhẹ, vật liệu tổng hợp và sợi carbon để tránh bị phát hiện bởi radar. Nó có thể bay ở độ cao 18.000 mét. Hình ảnh này cho thấy kích thước của nó. Với lượng nhiên liệu tối thiểu, cánh và thân máy bay sẽ gần như bốc hơi khi va chạm. Với chiếc drone này, thảm cỏ tại Pentagone chỉ có thể phủ đầy vài mảnh nhôm mỏng và mảnh động cơ, giống như mảnh động cơ được tìm thấy trong một bức ảnh, quá nhỏ để thuộc về một 757. Chính thức, vào tháng 12 năm 2002, quân đội Mỹ thừa nhận đã mất hai chiếc Global Hawk trong hoạt động, nhưng không ai biết rõ nguyên nhân (nguồn: Christopher Bolen, phóng viên)".

Tình báo Israel Phần thứ ba của "thuyết âm mưu" tập trung vào việc FBI bắt giữ nhiều công dân Israel ngay sau ngày 11 tháng 9. Tài liệu chính thức của Ủy ban Quốc gia về các vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 (báo cáo của Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ), có tựa đề "Theo dõi tình báo Israel đối với các tay cướp máy bay tương lai và các nghi phạm của FBI trong các vụ tấn công ngày 11 tháng 9 và sự thất bại trong việc cảnh báo Mỹ những cảnh báo cần thiết: nhu cầu về một cuộc điều tra công khai" (công bố ngày 15 tháng 9 năm 2004), nêu ra nhiều sự kiện khiến dư luận không thể không dậy sóng. Báo cáo Thượng viện nói gì? Rằng các nhóm người Do Thái (hơn 125 người), dưới vỏ bọc gián điệp trong khuôn khổ DEA Mỹ (Cơ quan Thực thi Ma túy), đã theo dõi hoạt động của các phần tử Hồi giáo trên lãnh thổ Mỹ. Những "Nhóm DEA Do Thái" này được chia thành các tế bào (New Jersey, Hollywood ở Florida, v.v.), tất cả đều đặt gần các tế bào Hồi giáo. Các thiết bị nghe lén mạnh mẽ (đặc biệt là liên lạc di động) khiến tác giả báo cáo tin rằng những người này chắc chắn đã nắm được chi tiết chính xác về kế hoạch khủng bố đang được chuẩn bị. Nhóm người Do Thái chính yếu nằm sát bên Hollywood, gần trung tâm chỉ huy các hoạt động khủng bố.

Sáng ngày 11 tháng 9, ngay sau vụ đâm đầu tiên vào hai tòa tháp đôi, một số thành viên tế bào người Do Thái tại New Jersey, bị FBI nghe lén qua điện thoại, đã vui mừng vì thành công của cuộc tấn công. Báo cáo nhấn mạnh sự chênh lệch giữa các cảnh báo mơ hồ mà người Do Thái gửi cho Mỹ vào nửa cuối tháng 8 năm 2001 và mức độ chính xác của thông tin mà các nhóm hoạt động trên lãnh thổ Mỹ chắc chắn đã có, những nhóm này "đang theo dõi sát sao" các nhóm Hồi giáo; báo cáo đặt câu hỏi về vai trò của CIA, vốn dường như đang bảo vệ các nhóm người Do Thái này, và về sự mơ hồ trong hợp tác giữa tình báo ngoại quốc với FBI, mà chính FBI không ngần ngại đưa một số công dân Israel bị nghi ngờ vào danh sách nghi phạm ngày 11 tháng 9, giống như các phần tử Hồi giáo.

Nhưng những người Do Thái này sẽ không ở lại Mỹ lâu. Có lẽ do áp lực từ CIA và mối quan hệ của họ với Mossad, họ được thả tự do về Israel, và sau đó không ai còn nhắc đến vụ việc gián điệp người Do Thái ngày 11 tháng 9, thậm chí còn ít hơn ở Pháp so với Hoa Kỳ.

Cộng thêm vào đó là toàn bộ các suy đoán tài chính kỳ lạ, được Ủy ban Giao dịch Chứng khoán New York ghi nhận.

Hành động dưới cờ giả?

Nếu tổng hợp ba phần này, mỗi phần đều làm lung lay mạnh mẽ thuyết chính thức, thì ta bắt đầu thấy một âm mưu nào đó hình thành – không nhất thiết ở cấp độ chính phủ hay tổng thống, nhưng chắc chắn liên quan đến các bộ phận tình báo Mỹ và (hoặc) Israel – chồng lên âm mưu Hồi giáo.

Một âm mưu nhằm thực hiện một vụ tấn công "dưới cờ giả" để hợp lý hóa các lựa chọn chính trị mạnh mẽ của Mỹ. Al-Qaeda, mà trách nhiệm trong sự kiện 11 tháng 9 thật sự chưa bao giờ được chứng minh rõ ràng, dường như chỉ là mạng lưới thực hiện và người chịu trách nhiệm hiển nhiên cho âm mưu này.

Các máy bay điều khiển từ xa có thể đã được điều khiển đến đâm vào các tòa nhà, vốn phải sụp đổ do các vụ nổ kiểm soát được, được điều hành từ trung tâm điều khiển tại tòa nhà 7.

Chuyến bay AA 77 có thể đã hạ cánh xuống một căn cứ quân sự ở Ohio, nơi nó biến mất cùng hành khách, và được thay thế bằng một drone Global Hawk được đưa đến cánh đang sửa chữa của Pentagon.

Các sự kiện bi thảm ngày 11 tháng 9 sau đó đã trở thành màn đầu tiên của một cuộc đảo chính vô hình, giới hạn quyền tự do công dân (Đạo luật Patriot), và mở rộng đáng kể khả năng hành động địa chính trị cho cả Mỹ (Trung Á, Iraq, Iran, v.v.) lẫn Israel (được giải phóng khỏi các ràng buộc quốc tế về Palestine nhờ mối đe dọa khủng bố toàn cầu), đồng thời mở ra những triển vọng kinh tế mới cho ngành công nghiệp quân sự - công nghiệp và ngành công nghiệp dầu mỏ của Mỹ.

Trong một nước Mỹ ám ảnh bởi ký ức vụ ám sát Kennedy và những mâu thuẫn trong cuộc tấn công Nhật Bản vào Pearl Harbor, sâu sắc bị ảnh hưởng bởi văn hóa âm mưu (các phim kinh dị của họ nhân đôi các kịch bản và đảo chính vô hình chống lại các tự do truyền thống Mỹ), nơi CIA có quá nhiều tiền sử trong các hoạt động "dưới cờ giả", thì thuyết âm mưu nội bộ có thực sự đáng ngạc nhiên hơn thuyết chính thức rằng những người ít kinh nghiệm và không quen thuộc với kỹ thuật tình báo lại có thể thực hiện một cuộc tấn công kỳ diệu đến thế?

Tuy nhiên, đối với những người theo thuyết chính thức, vẫn còn một lập luận mạnh nhất: làm sao một âm mưu như vậy lại không bị phanh phui ở một quốc gia nơi có quá nhiều lực lượng đối trọng và quá nhiều con người kiên quyết bảo vệ tự do của mình?

Tham khảo Trong số các tài liệu tham khảo được trích dẫn, một vài tựa báo chí và phim tài liệu, một vài tên nhà điều tra được nêu trong văn bản, và ở cuối là một danh sách ngắn các trang web cung cấp một bản đồ thời gian phê bình về ngày 11 tháng 9, đề xuất hàng ngàn bài viết và phóng sự bị "chôn vùi" bởi các phương tiện truyền thông lớn, và tập hợp hơn 200 chuyên gia và nhà khoa học.

trình bày nhiều bài viết và liệt kê các video, chủ yếu là của Mỹ.

Chauprade trích dẫn các tác phẩm của Meyssan (L'effroyable imposture + Le Pentagate, 2007) và Griffin (Le nouveau Pearl Harbor, 2006), và Tarpley (La Terreur fabriquée, 2006).

Tất cả đều có mặt. Chauprade đã đi xa hơn những gì tôi từng viết. Ông thậm chí còn chỉ ra loại drone phù hợp nhất cho hành động dưới cờ giả này – "Global Hawk" – và là một kỹ sư hàng không (Supaéro 1961), tôi hoàn toàn đồng tình với ông. Tôi đơn giản chưa từng dám đi xa hơn việc nêu nghi ngờ về việc một máy bay Boeing 757 đâm vào Pentagon. Ở đây có hình ảnh của một drone như vậy được che giấu để trông giống máy bay chuyến bay 77.

Đây là hình ảnh một drone Global Hawk được che giấu giống như máy bay của American Airlines. Trong cách tiếp cận với tốc độ 700 km/h (không có thiết bị nâng đỡ siêu tốc), việc phân biệt đối với một người chứng kiến chỉ có cái nhìn thoáng qua, dường như rất khó.

Cần lưu ý rằng, có thể hoàn thiện khả năng che giấu của drone này để nó được nhận diện là một Boeing 737 của hãng American Airlines. Điều này chỉ cần sơn các cấu trúc nhìn thấy được (ngoại trừ các dải màu, cửa sổ và biểu tượng hãng), bằng màu kim loại (trên các Boeing 737 của American Airlines, kim loại thân máy bay lộ ra). Sau đó: hoàn thiện sự bắt chước bằng cách sơn phần nắp động cơ màu trời. Đừng quên rằng một thiết bị như vậy, bay với tốc độ 680 km/h, sẽ chỉ hiện ra trước mắt người chứng kiến trong thời gian rất ngắn, dưới hai giây. Điều gì họ nhìn thấy? Tất cả những gì thu hút ánh nhìn: cửa sổ, dải màu, biểu tượng hãng. Trong lĩnh vực tâm lý học thực nghiệm (tôi từng hợp tác lâu dài với một bộ phận như vậy tại Trường Khoa học Văn chương Aix-en-Provence), khái niệm tín hiệu mong đợi xuất hiện: "tín hiệu mà người ta mong đợi". Đây cũng là nền tảng của những ảo giác quang học. Hãy tưởng tượng nếu Pentagon bị đâm bởi một con voi, được bắn đi với tốc độ 680 km/h, mang theo lớp che giấu gợi nhớ cửa sổ và biểu tượng. Một người chứng kiến nào đó sẽ không bao giờ nói "Tôi đã thấy một con voi đâm vào Pentagon". Giữa hai "tín hiệu", vô thức, người chứng kiến sẽ chọn và ưu tiên tín hiệu hợp lý nhất.

Bạn có thể thấy trong video này những yếu tố liên quan đến giả thuyết drone Global Hawk, điều cần được xem xét lại vì Chauprade đã nêu ra nó.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-2990692487271595463#0h32m39s

Những yếu tố chính cần lưu ý là gì? Global Hawk nhẹ hơn nhiều so với 737, và thiết kế của nó hoàn toàn khác biệt. Cánh và đuôi máy bay, đặc biệt, được làm bằng sợi carbon – một vật liệu sẽ vỡ vụn thành mảnh nhỏ khi va chạm, không tạo ra năng lượng động học đáng kể. Như video cho thấy, nhiều người dân thường không xác định được đã cẩn thận và hệ thống thu dọn khu vực thảm cỏ ngay đối diện mặt tiền. Ngày hôm sau, các máy móc xây dựng đã đảo lộn khu vực, lý do được đưa ra là để tạo điều kiện thuận lợi cho sửa chữa. Trên thực tế, điều này dẫn đến sự biến mất hoàn toàn mọi dấu vết, mọi bằng chứng (và điều tương tự xảy ra với mảnh vỡ WTC, nhanh chóng được dọn đi, bán lại, phá hủy). Trong trường hợp máy bay rơi, điều tra sẽ được tiến hành và bước đầu tiên là bảo vệ hiện trường để cuộc điều tra diễn ra.

Một nhận xét khác: chuyến bay 77 dường như mất liên lạc với kiểm soát không lưu trong thời gian dài khi đang thực hiện tiếp cận từ hướng tây nam. Hãy nhớ rằng drone Global Hawk có thể bay ở độ cao 18.000 mét, trên các tuyến hàng không dân dụng (10.000 mét). Nó cũng được thiết kế để khó phát hiện bằng radar. Đã nhiều năm qua, nhiều nhà điều tra đã tưởng tượng kịch bản này: thay thế chuyến bay dân dụng, hạ cánh xuống một căn cứ, máy bay bị phá hủy, hành khách bị giết, sau đó được thay thế bằng một drone tiến hành tiếp cận ở độ cao lớn, không bị phát hiện. Cuối cùng, trong giai đoạn cuối, drone giảm độ cao đến tiếp cận cuối cùng và va chạm. Kịch bản khác: tiếp cận ở độ cao thấp, drone cất cánh từ khoảng cách gần hơn mục tiêu.

Gần đây, các nhà báo chuyên nghiệp, trong đó có Philippe Val nổi tiếng và không thể nào im lặng, biên tập viên chính của Charlie Hebdo, đã tham gia trình bày một hồ sơ nhằm làm mất uy tín những gì đang lan truyền trên mạng, theo họ là "điều vô nghĩa và ngược lại". Cần lưu ý rằng, trung thành với đạo đức nghề nghiệp cá nhân, Val chỉ dùng cử chỉ nhún vai, nói: "Không bao giờ có máy bay nào đâm vào hai tòa tháp đôi, điều này được nói trên mạng, vì vậy nó đúng". Người đàn ông này tự làm mất uy tín, coi chúng tôi là kẻ ngốc, người ngu xuẩn, không thể suy nghĩ hay có thái độ phê phán. Tôi nhớ lại phát biểu của ông năm 2004 trong một chương trình gây tranh cãi trên Arte, nơi có sự tham gia của Pierre Lagrange, "nhà xã hội học đa năng". Ngay lập tức Val so sánh mọi lời phê bình đối với phiên bản chính thức với chủ nghĩa phủ nhận (phủ nhận Holocaust, sự diệt chủng). Nhưng điều đó có liên quan gì đến câu chuyện này? Chúng tôi muốn nói:

Nếu bạn muốn không suy nghĩ gì cả, và Philippe Val sẽ làm thay bạn, hãy mua và đọc Charlie Hebdo.

Video cho thấy phần động cơ tìm thấy tại hiện trường có kích thước tương đương với một phần động cơ của Global Hawk, và quá nhỏ để phù hợp với động cơ của một Boeing 737.

Điều khiến Chauprade vượt xa tôi là khi ông đề cập đến khả năng chuyến bay 77 đã hạ cánh xuống một căn cứ quân sự ở Ohio và drone đã thay thế nó. Người đọc sẽ ngay lập tức đặt câu hỏi: "Nhưng trong kịch bản âm mưu hoàn toàn này, những hành khách trên chuyến bay đó đã đi đâu? Và máy bay thì sao?"

Trong kịch bản như vậy, máy bay đã bị phá hủy và hành khách bị giết, loại bỏ một cách đơn giản. Nếu kịch bản âm mưu này đúng, thì số người chết thêm vài trăm cũng chẳng khác biệt gì. Nhưng ngay khi bạn bắt đầu suy nghĩ về vòng xoáy âm mưu, bạn sẽ đối diện với khoảng trống, một vực sâu, tôi biết điều đó. Một vực sâu chỉ là một trong những khía cạnh của vực sâu mà toàn bộ thế giới hiện nay đang chạy tới.

Một phản biện khác: làm sao một âm mưu như vậy có thể được thực hiện tại Mỹ mà không để lộ ra? Điều này đòi hỏi một mạng lưới siêu tổ chức, những người có động lực, có khả năng thực hiện một chiến dịch "dưới cờ giả". Hãy xem lại vụ việc Lavon (1954), xem bên dưới. Đúng vậy, tôi biết điều đó thật kinh khủng. Nhưng hãy đọc đi, trời ơi.

Chiến dịch Northwoods, kế hoạch của Mỹ nhằm tìm cách hợp lý hóa cuộc xâm lược Cuba bằng cách tổ chức các vụ tự sát, đặc biệt là tấn công căn cứ Guantanamo, gây thương vong cho binh sĩ Mỹ (kế hoạch pháo kích), đã không được thực hiện. Nhưng trong danh sách các hoạt động dưới cờ giả, ta có thể tìm thấy vụ đánh bom tại ga Bologna, Ý, ngày 2 tháng 8 năm 1980, khiến 85 người chết và 200 người bị thương.

Vụ đánh bom "khủng bố" tại ga Bologna, ngày 2 tháng 8 năm 1980. 85 người chết, 200 người bị thương

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Bologne

Ngay lập tức nghi ngờ đổ lên nhóm cực tả Ý. Nhưng cuộc điều tra kéo dài mười lăm năm đã cho thấy hành động thực sự do các phần tử phát xít mới thực hiện, những người sau đó bị kết án.

Chúng ta chỉ đang bắt đầu nhận thức rằng lịch sử thế giới chỉ là một chuỗi liên tục các vụ việc như vậy.

Tôi trích dẫn một vài trường hợp nổi tiếng: - Năm 1939, Reinhard Heydrich dựng lên một cách hoàn toàn giả tạo sự kiện Gliwice, hay "Chiến dịch Himmler", nhằm hợp lý hóa cuộc xâm lược Ba Lan của Hitler, do đó khởi phát Thế chiến thứ hai.

Đài phát thanh biên giới Gliwice

Nguồn: http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Himmler

Sự kiện:

Chiến dịch Himmler hay sự kiện Gliwice đã được dùng làm cớ để khởi chiến tranh với Ba Lan vào ngày 31 tháng 8 năm 1939. Thực tế, đây là một hành động do người Đức dựng lên hoàn toàn. Những tù nhân phạm tội thông thường được đội quân giả làm lính Ba Lan tấn công đài phát thanh biên giới Gliwice và phát một thông điệp kêu gọi thiểu số người Ba Lan ở Silesia nổi dậy để lật đổ Thủ tướng Đức Adolf Hitler. Cớ này, được truyền thông phát xít sử dụng như casus belli, đã cho phép Hitler tấn công Ba Lan trong vài giờ sau đó, dẫn đến việc Pháp và Vương quốc Anh tuyên chiến trong những ngày tiếp theo, và khởi phát một cuộc chiến tranh quy mô toàn cầu.

Hành động được gọi là Chiến dịch Himmler do Alfred Helmut Naujocks chỉ huy dưới sự chỉ đạo của Reinhard Heydrich. Những tù nhân từ các trại tập trung bị giết và mặc quân phục lính Ba Lan như "bằng chứng" cho cuộc tấn công, do Henrich Müller, trưởng Gestapo, chỉ đạo.

Chiến tranh tiếp theo được gọi là Chiến dịch Ba Lan ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Pologne_(1939) )

Nguyên nhân nhỏ... hậu quả lớn

Tên Heydrich có lẽ gợi nhớ điều gì đó với bạn:

Nazi Heydrich, người qua đời vì bị ám sát bởi các phần tử phản kháng người Tiệp năm 1942

Đúng vậy, bạn đã nhận ra. Chính ông là người chủ trì hội nghị tháng 2 năm 1942 tại một biệt thự ở Berlin, nơi 15 quan chức cấp cao phát xít quyết định loại bỏ người Do Thái. Mã hóa: "Giải pháp cuối cùng".

Biệt thự Berlin nơi các chi tiết của Giải pháp cuối cùng được sắp xếp năm 1942

Ngay sau khi xâm lược Ba Lan, Heydrich triển khai các Einsatzgruppen (dịch nghĩa: "nhóm can thiệp") nhằm loại bỏ hệ thống trí thức Ba Lan và người Do Thái ở các nước Đông Âu một cách có hệ thống (Sự diệt chủng bằng súng, đã được đề cập trong hồ sơ của tôi về Palestine).

• Năm 1931 xảy ra sự kiện Mukden, hoàn toàn do người Nhật dựng lên, giúp họ xâm lược và sáp nhập Mãn Châu.

Nguồn: http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_la_Mandchourie_par_le_Japon. Bạn có lẽ đã xem phim "Đế vương cuối cùng" (Piu Yi), người đàn ông bị người Nhật lợi dụng, khiến ông tin rằng mình sẽ trở thành Hoàng đế của nhà nước Mãn Châu. Về chuyện nhỏ, Hergé đã sản xuất một phiên bản "kịch bản hóa" về vụ việc này trong truyện tranh "Lục bảo xanh", năm 1936, trang 21 và 22:

Sự kiện Mukden, kịch bản hóa bởi Hergé (Lục bảo xanh, 1936)

Hầu hết các cuộc xung đột lớn trên hành tinh này đều bắt nguồn từ những vụ khiêu khích hoặc những vụ việc hoàn toàn dối trá, nhưng lại dẫn đến hậu quả quy mô lớn. Chỉ sau nhiều năm, thường là hàng thập kỷ, các nghiên cứu của các nhà sử học, khám phá tài liệu, lời thú nhận của các nhân vật liên quan mới có thể tái hiện sự thật, nếu điều đó khả thi.

• Hiện nay đã rõ ràng rằng người Mỹ chính là những người khởi xướng chiến tranh Việt Nam.

Sự kiện: Tháng 8 năm 1964 (được xác nhận bởi một báo cáo từ Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ dài hàng trăm trang, được giải mật và công bố năm 2005), hạm đội Mỹ đã giả mạo việc hai đơn vị của họ, trong đó có tàu khu trục Maddox, bị các tàu tuần tra miền Bắc Việt Nam tấn công... không tồn tại. Trong nhiều giờ, các đơn vị Mỹ đã bắn vào các mục tiêu... tưởng tượng, dựa trên tín hiệu sonar và radio.

Nguồn: http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin

Càng gần thời điểm hiện tại, việc làm nổi bật bằng chứng cụ thể càng khó khăn. Với sự kiện 11 tháng 9 năm 2001, dù không ai muốn nghe, nhưng nhà báo Philippe Val, biên tập viên chính của Charlie Hebdo, thật sự nên mong muốn ánh sáng được soi rọi (điều này chỉ có thể xảy ra nếu điều tra được mở lại), nếu có thể trước khi cuộc chiến tranh thế giới thứ ba, hạt nhân, bùng nổ. Một số bằng chứng dường như cho thấy các phe cứng rắn Mỹ đang tìm kiếm một sự cố có thể hợp lý hóa việc tấn công Iran bằng vũ khí hạt nhân, điều mà Israel rất mong muốn, với hậu quả là lập tức bùng phát chiến tranh toàn cầu.

• Người Nga cũng có "11 tháng 9" của riêng họ. Không quốc gia nào sạch sẽ, không dân tộc nào tránh khỏi những khía cạnh tối tăm của Real Politik. Về lý thuyết, các lực lượng Nga đã xâm nhập vào Chechen năm 1999, sau một loạt vụ đánh bom chết người, được cho là do các phần tử ly khai Chechen gây ra. Nhưng hai năm sau, Litvinenko, cựu đặc vụ KGB, tuyên bố trong một cuốn sách rằng đợt tấn công này thực tế do Putin và các đặc vụ của ông điều khiển, nhằm hợp lý hóa cuộc xâm lược Chechen Hồi giáo. Litvinenko chết vì bị đầu độc tại London năm 2006. http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Litvinenko.

Chính trị tuân theo các nguyên tắc được nêu ra bởi Nicolas Machiavel, quý tộc Florence thế kỷ 15.

Nicolas Machiavel

Mục đích biện minh cho phương tiện

Đối với Machiavel, chính trị được đặc trưng bởi sự vận động, xung đột và những bước ngoặt bạo lực. Tóm lại, chiến lược va chạm trước thời điểm.

Chúng ta may mắn nhờ Internet: có thể là người chứng kiến trực tiếp lịch sử hiện đại ngay khi nó đang được viết, với cơn lũ thông tin và phản thông tin, nơi công dân phải tự chọn lọc và đưa ra phán xét riêng. Bằng cách đóng vai những con ngỗng tại Capitole (những con ngỗng La Mã, dành cho các nghi lễ tôn giáo, đã kêu lên bằng tiếng để cảnh báo người La Mã về cuộc tấn công của người Gaulois), những ý kiến lan truyền trên mạng, được Philippe Val tổng quát gọi bằng một cái nhún vai là thuyết âm mưu, làm cho việc dựng lên các âm mưu trở nên khó khăn hơn. Lịch sử thế giới chỉ là một chuỗi liên tục các âm mưu như vậy, và chỉ có một kẻ ngốc hoàn toàn hoặc một kẻ đồng lõa bằng sự im lặng và phủ nhận mới có thể phủ nhận sự thật này.

Các quốc gia mạnh mẽ có thể thực hiện các vụ tự sát để làm cớ cho các cuộc xung đột có thể dẫn đến những biến động địa chính trị quy mô lớn (dự án Northwoods), và phục vụ lợi ích của các nhóm lợi ích quân sự - công nghiệp (ví dụ điển hình là Chiến tranh Việt Nam, cực kỳ có lợi cho ngành công nghiệp chiến tranh Mỹ).

Nhưng những quốc gia nhỏ, viện dẫn một loại bản năng bảo tồn dân tộc, có thể cùng tham gia vào các hành động có thể kích hoạt các phản ứng bạo lực đối với những người mà họ coi là kẻ thù, với nguy cơ khiến cả hành tinh rơi vào Thế chiến thứ ba.

Sau khi cuốn sách của Chauprade được xuất bản, điều gì sẽ xảy ra? Tác giả này có được quyền lên chương trình truyền hình, tham gia tranh luận không? Ai sẽ đối đầu với ông? Một kỹ sư của CSTB (Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật Xây dựng) người đã trả lời Atmoh (từ reopen 9/11) rằng sự sụp đổ của tòa nhà số 7 tại Trung tâm Thương mại Thế giới là hoàn toàn có thể giải thích, lửa đã lan từ tòa nhà này sang tòa nhà khác thông qua... những đường hầm ngầm! Liệu chúng ta có nghe những nhà báo, các nhà bình luận, hay các chuyên gia về các chủ đề liên quan: khả năng chịu lửa của các công trình, khả năng của một thiết bị bay ở tốc độ 700 km/h và đâm vào Bộ Tư lệnh Quốc phòng, biến mất hoàn toàn qua một lỗ 3m x 3m. V.v.

Như tôi đã nói, Chauprade đi xa hơn việc chỉ đặt lại câu hỏi về giả thuyết chính thức. Ông viết rằng, theo ông, không phải máy bay nào đã đâm vào Bộ Tư lệnh Quốc phòng mà là một máy bay không người lái, với những cánh lớn làm bằng sợi carbon, có thể hoàn toàn biến mất tại thời điểm va chạm. Ông rõ ràng đã bày tỏ quan điểm: đó là một "việc nội bộ" - một chiến dịch được điều khiển từ bên trong. Nhưng rồi, bởi ai?

Và đây là lúc chúng ta phải dám đối mặt với cái tabu, đưa ra giả thuyết rằng âm mưu rộng lớn, chưa từng có trong lịch sử nhân loại, có thể đã nảy sinh từ một hợp tác chặt chẽ giữa "những con đại bàng Mỹ", nói thẳng ra là những người phát xít Mỹ* và các cơ quan tình báo Israel, toàn bộ được thực hiện như một "chiến dịch dưới lá cờ giả", hay "dưới lá cờ giả", một thuật ngữ đang dần dần bắt đầu xuất hiện trong từ vựng của người dùng internet, dù không xuất hiện trong "báo chí lớn".

Thực tế, phản ứng hợp lý, đó là điều mà Chauprade đã làm, là đặt câu hỏi: Ai sẽ được lợi từ vụ giết người này?

Có ba người được lợi có thể.

*- Những người Hồi giáo, khi thu hút sự thù hận của toàn bộ phương Tây đối với tất cả các quốc gia Hồi giáo, sẽ khiến xung đột của họ với "những người không theo Hồi giáo", những người không phải Hồi giáo, trở nên cực đoan, lan rộng ra toàn thế giới và trở thành một cuộc chiến toàn diện. *

*- Phía cánh hữu Mỹ phát xít, có thể sau sự kiện này, đưa ra một số biện pháp "đặc biệt". Chauprade trích dẫn Đạo luật Patriot. Nhưng cũng có những trường hợp giam giữ chỉ dựa trên nghi ngờ tham gia vào việc chuẩn bị các hành động khủng bố, tra tấn, xử lý 50.000 người bị tước quyền theo Công ước Geneva, chiến tranh ở Afghanistan, chiến tranh ở Iraq, và có thể, không lâu nữa, một xung đột với Iran. *

*- Cánh hữu cực đoan Do Thái. *

Ngay lập tức, tôi nghe thấy những tiếng kêu la của những người như Philippe Val, biên tập viên của Charlie Hebdo, nói "Làm sao bạn có thể nghĩ đến điều kinh khủng như vậy?".

Hãy nhìn lại quá khứ của nhà nước Israel, sự phát triển của chủ nghĩa Do Thái, từ cuối thế kỷ XIX, những người ủng hộ luận điểm: "Một dân tộc không có đất nước cho một đất nước không có dân tộc".

Tôi đã soạn một hồ sơ mà tôi khuyến khích bạn tham khảo. Bạn sẽ thấy rằng nhiều nhân vật chính trị hàng đầu, nhiều Thủ tướng, bao gồm Yitzhak Shamir và Menachem Begin, từng là những kẻ khủng bố được xác nhận. Shamir từng là người đứng đầu bộ phận hành động của Irgun. Ông đã trực tiếp tham gia vào vụ ám sát Count Folke Bernadotte, một nhà ngoại giao Thụy Điển được Liên Hợp Quốc bổ nhiệm làm trung gian.

**Count Folke Bernadotte, bị ám sát năm 1948 bởi nhóm khủng bố Irgun, dưới sự chỉ đạo của Iiztiak Shamir **

**Khách sạn King David, nơi làm việc của chính quyền Anh, bị nổ bởi một nhóm do Menahem Begin chỉ huy, người sau này trở thành Thủ tướng ** .

Thủ tướng lâm thời hiện tại, Tzipi Livni, từng là một thành viên của đội giết người của Mossad, những đội này được gọi là "Kidon" (lưỡi dao), chịu trách nhiệm loại bỏ "kẻ thù của Israel" ở các vùng nước ngoài.

**Tzipi Livni, Thủ tướng lâm thời, cựu thành viên của Kidon,
dịch vụ của Mossad chịu trách nhiệm loại bỏ kẻ thù của Israel ở các nước ngoài. **

Đây không phải là những cáo buộc, mà là những sự thật đã được xác nhận. Sau khi công bố hồ sơ của tôi, tôi đã nhận được một số email mang tính khiếm nhã. Tôi đã đề nghị những người gửi chúng đăng tải đầy đủ trên trang web của tôi, bao gồm tên và địa chỉ email của họ, nhưng họ nhanh chóng lùi bước. Tôi lại nhận được các tin nhắn từ một độc giả người Do Thái, người là một trong những người đọc của tôi và đã lập tức buộc tôi phải là người truyền bá một cái đầu đầy ắp thông tin. Một cách hỗn độn: các tòa tháp ngày 11 tháng 9 sụp đổ do nhiệt độ: điều này được trình bày rất rõ ràng, v.v...

Các nạn nhân dân sự trong cuộc tấn công ở Gaza? Bình thường: Hamas bắn từ cửa sổ bệnh viện và trường học.

Ông ấy đã yêu cầu tôi đưa ra ý kiến về tính khả thi của một cuộc tấn công vào các cơ sở hạt nhân Iran, "như ở Iraq". Và ông ấy đã thêm, trích dẫn:

*- Israel đã yêu cầu sự giúp đỡ của Bush một cách kín đáo (cần những tên lửa có thể xuyên qua bê tông để tấn công các nhà máy xử lý uranium của Iran), điều này đã xảy ra vài tháng trước. Bush đã từ chối một cách tuyệt đối. Không có sự hỗ trợ không quân, việc này dường như không thể thực hiện được. Có bầu cử quốc hội vào ngày 10 tháng 2 tại Israel, phe cánh hữu được cho là sẽ thắng nhờ chính xung đột Iran-Hesbollah-Hamas, người Israel dường như đã mất kiên nhẫn và sợ sự mềm yếu của các chính trị gia cánh tả, đặc biệt là trong việc đưa ra các thỏa thuận đơn phương. Vấn đề hạt nhân Iran có tầm quan trọng như vấn đề Hamas đối với người dân bình thường. Hy vọng rằng lý trí sẽ chiến thắng, từ mọi phía *(...).

Cuộc tấn công vào Iran là ý tưởng cố hữu của những người "đại bàng Do Thái". Tuy nhiên, mọi thứ không đơn giản như vậy.

Cuộc tấn công phá hủy lò phản ứng hạt nhân Iraq Osirak do người Israel thực hiện năm 1981
**Cung cấp nhiên liệu trên không ở phía bắc Ả Rập Xê Út **

Người Iraq có một lò phản ứng hạt nhân, được đặt trên mặt đất, Osirak (tên lấy cảm hứng từ Osiris, vị thần Ai Cập. Những người tham gia vào các nhà máy hạt nhân chủ yếu là người Ai Cập và Pháp).

Vị trí của lò phản ứng Osirak (ở bên phải trong bức ảnh)

Lò phản ứng này là loại "bể". Tôi đã có cơ hội tham quan loại lò phản ứng này, tại Cadarache, đang hoạt động. Điều này tương ứng với các hình ảnh sau. Các thành phần của lò phản ứng chỉ đơn giản là dưới mười mét nước, tạo thành một rào cản đủ để chống lại bức xạ và dòng neutron. Lõi của lò phản ứng rõ ràng phát ra ánh sáng. Tôi nhớ rằng khi tôi đi thăm, phần còn lại của căn phòng ở trong bóng tối. Không khí hoàn toàn giống như trong phim "Doctor No". Bạn biết rằng nếu bạn nhảy xuống nước trong suốt này, bạn sẽ bị phơi nhiễm tử vong mười mét dưới mặt nước. Nhưng bạn có thể nhìn thấy bằng mắt thường "con rồng" như Daignan gọi nó (người đã chết tại Los Alamos do phơi nhiễm). Có một điều rất ấn tượng. Bạn có thể thấy hiệu ứng Cherenkov bằng mắt thường. Tốc độ ánh sáng trong nước là 1,5 lần chậm hơn trong chân không, hoặc không khí. Nó chỉ là 200.000 km/giây. Chỉ đơn giản vì, để có thể lan truyền trong môi trường không trống rỗng, các photon bị hấp thụ, sau đó phát ra lại, và tất cả điều đó mất thời gian.

Tốc độ của bức xạ phát ra (photon hoặc hạt), nhỏ hơn hoặc bằng 300.000 km/giây, sau đó nhanh hơn tốc độ ánh sáng trong nước. Điều này khiến các vật thể vật lý cấu thành lò phản ứng như thể đang ở trong dòng siêu âm. Chúng tạo ra các chướng ngại vật đối với các luồng hạt và do đó tạo ra các sóng sốc màu xanh, rất đẹp mắt. Một vẻ đẹp chết người.

Vẻ đẹp chết người: lõi Osirak, nhìn qua 10 mét nước
Ảnh chụp phía sau một tấm lọc, căng trên bể

**Các kỹ thuật viên đang thu hồi các thành phần của "lớp phủ giàu" của một lò phản ứng loại này
được cấu hình như một nguồn plutonium (chuyển đổi U238 thành Pu 239 bằng cách bắt neutron) **

Quay lại với "cuộc hành động Babylon". Người Iraq đã nghĩ đến việc bảo vệ lò phản ứng của họ khỏi tên lửa bằng cách bao quanh nó bằng một khu rừng ống, điều này cấm bất kỳ tên lửa nào bắn ngang. Chỉ còn lại bắn thẳng, đủ chính xác để đánh trúng bể chứa lò phản ứng. Ngày nay, với các quả bom được định vị bằng GPS, điều này không gây ra vấn đề gì. Nhưng vào thời điểm đó, điều này không tồn tại. Vì vậy, Mossad đã đảm bảo, bằng tiền, dịch vụ của một kỹ sư người Pháp, làm việc trên lò phản ứng cùng với các đồng nghiệp Ai Cập của ông. Tại sao lại là người Pháp? Vì người Pháp đã bán năng lượng hạt nhân cho Iraq và Iran. Tôi thậm chí còn biết người đàn ông chịu trách nhiệm về điều này, người làm việc tại Cadarache. Ông ấy đã chết rồi. Chúng ta cần nhấn mạnh rằng chính sách phân phối năng lượng hạt nhân, thực hiện bởi Pháp vào những năm 1970, nhằm lợi ích của các quốc gia giàu dầu mỏ, nhằm đổi lấy các khoản phí cho dầu thô. Trong các cuộc đàm phán với Iraq, Jacques Chirac:

Saddam Hussein, thăm trung tâm hạt nhân Pháp Cadarache. Bên phải, Jacques Chirac

Vì vậy, kỹ sư người Pháp, bằng tiền, đã phải đặt một chiếc vali trên phần trên của lò phản ứng, chứa một bộ phát tín hiệu, cho phép các quả bom được thả theo quỹ đạo parabol đánh trúng đích. Vì vậy, ông ấy đã đi vào đó, một ngày mà mọi người có lẽ đang nghỉ phép. Ông ấy đã đi cùng một người của Mossad, và họ đã bật bộ phát. Sau đó, người của Mossad đã còng tay người Pháp vào lò phản ứng, và rời đi với một nụ cười lớn và một cái vẫy tay qua cửa kính chống đạn. Ông ấy đã chết khi các quả bom Israel, được định vị bằng bộ phát vali, rơi xuống lò phản ứng, phá hủy hoàn toàn nó.

Người của Mossad thích những trò đùa kiểu này. Họ thích gây bất ngờ.

Họ đã làm rất nhiều để cản trở kế hoạch hạt nhân Iraq. Có một kỹ sư người Ai Cập thường xuyên ở Paris, tiến sĩ Yahya el-Meshad, nhà vật lý hạt nhân.

**Tiến sĩ Yahya el-Messad, nhà vật lý hạt nhân người Ai Cập,
bị Mossad giết trong phòng khách sạn Méridien của ông **

Các nhóm của Kidon luôn bao gồm ba người đàn ông và một người phụ nữ, giống như người ở trên. Nhưng trong câu chuyện này, họ đã lừa người Ai Cập bằng cách đảm bảo sự hợp tác của một người mại dâm người Pháp, người đã bị dụ bằng tiền, và thực sự không biết điều gì sẽ xảy ra. Cô ấy đã đóng vai trò của người phụ nữ đến muộn để bắt xe buýt, dưới cửa sổ của người Ai Cập. Người Ai Cập nghi ngờ, nhưng ông ấy không bao giờ nghĩ đến điều đó. Ông ấy đã đề nghị người phụ nữ đó làm tài xế và đưa cô ấy về. Sau đó, từ từ, cô ấy đã đồng ý uống một ly rượu ở nhà ông ấy, v.v. Mossad đã theo dõi toàn bộ bằng máy quay nhỏ. Khi họ quyết định hành động, vào ngày 14 tháng 6 năm 1980, người Ai Cập đang quan hệ tình dục trong phòng khách sạn Méridien. Họ nói: "Chúng ta sẽ để ông ấy hoàn tất". Sau đó, họ bước vào và cắt cổ ông ấy trước mặt người mại dâm, người bị sốc.

Nguồn (trong số khác): http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm

Người của Mossad thích những chi tiết kiểu này; "nốt nhạc cuối cùng" cho loại nhiệm vụ này.

Nhưng người mại dâm, người không mong đợi điều đó, đã sợ hãi. Cô ấy làm nghề mại dâm. Việc loại bỏ cô ấy có thể đã được lên kế hoạch từ đầu, giống như của kỹ sư người Pháp. Càng ít để lại dấu vết, càng tốt. Họ đã giết cô ấy một cách rất khéo. Khi một chiếc xe dừng lại gần một người mại dâm, cô ấy tiến lại gần để xem liệu tài xế, hành khách, hay cả hai, có thể là khách hàng tiềm năng. Chính vì vậy, cô gái này đã làm như vậy. Sau đó, một chiếc xe khác, đang theo dõi, tăng tốc. Một trong những hành khách của chiếc xe dừng lại, ở cửa sổ mà người phụ nữ đã dựa vào, đã nắm tay cô ấy. Cô ấy cố gắng thoát ra, kéo cơ thể về phía sau. Khi chiếc xe thứ hai đến, anh ta chỉ cần thả cô ấy. Cô ấy tự mình lao vào dưới bánh xe và bị giết ngay lập tức. Một tai nạn giao thông đơn giản.

Làm việc với Mossad không dễ dàng chút nào, như bạn có thể thấy, đặc biệt là các nhóm của Kidon.

Phá hủy các cơ sở hạt nhân Iran là điều phức tạp hơn nhiều. Sau sự cố Iraq, mọi người đã chuẩn bị. Vì vậy, người Israel đã phát triển toàn bộ năng lượng hạt nhân của họ dưới lòng đất, tại Dimona, ở sa mạc Negev. Người Iran, không phải là người ngu ngốc, cũng sẽ phải chôn tất cả. Rất khó để tiếp cận một thứ gì đó nằm dưới hàng chục mét đất và bê tông. Bạn có thể nói rằng nó là không thể, trừ khi sử dụng các thiết bị hạt nhân. Bạn đã hiểu vấn đề: đó là cuộc tấn công hạt nhân hoặc không có gì.

Cơ hội cho một cuộc can thiệp ở Iran? Đối với những người "đại bàng" Israel, câu hỏi này không tồn tại. Điều đó thuộc về điều không thể tránh khỏi. Nhưng họ sẽ gặp rất nhiều khó khăn nếu thực hiện một hành động như vậy một mình.

Đại sứ Israel tại Úc, Yuval Rotem, gần đây đã vô tình tiết lộ điều này ở đó. Hành động "sắt đặc" sẽ là một hành động để kiểm tra phản ứng của các quốc gia nước ngoài trước một hành động quân sự của Israel. Điều này không phải là không thể. Israel lập luận rằng hành động này có mục đích giải giáp Hamas và ngăn chặn các vụ bắn tên lửa từ Gaza. Chúng ta chỉ cần so sánh hai con số:

Tôi không cố gắng biện minh cho bất kỳ điều gì. Điều đó sẽ giống như lặp lại toàn bộ lịch sử của đất nước trong một thế kỷ, điều mà tôi đã làm trong một hồ sơ. Nhưng có một sự nhất quán trong chính sách Israel và trước đó là chủ nghĩa Do Thái (Irgoun, nhóm Stern). Nếu chúng ta giết một người đàn ông, chúng ta sẽ giết 100 người. Chiến lược là trả thù, mà được cho là răn đe nhưng đã dẫn đến hiện tượng tự sát.

Đối với những người "đại bàng" Israel, không có sự trả thù nào là quá khốc liệt đối với kẻ thù của Israel, kể cả với những người dường như là đồng minh tiềm năng. Nói cách khác, người Anh đã đổ máu để góp phần đánh bại Đức Quốc xã. Nhưng vào năm 46-47, điều đó không bao giờ được tính đến. Vụ đánh bom khách sạn King David, nơi người Anh đang chiếm đóng (91 người chết, 45 người bị thương), cho thấy điều đó, hoặc hơn thế nữa.

Người đứng đầu nhánh cứng của Irgoun, Lehi, Yaakov Eliav, đã tiết lộ trong hồi ký của mình rằng nếu người Anh không tuân theo, họ đã lên kế hoạch phát tán vi khuẩn tả vào hệ thống nước uống của London. Trong hoàn cảnh đó, nếu người Israel ngày nay là những người kế thừa xứng đáng của Lehi thời đó, bạn có tin rằng họ sẽ ngần ngại một giây để sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại "kẻ thù của Israel". Về người Anh, đây không phải là một biện pháp phòng thủ chống lại một cuộc tấn công tiềm năng. Họ chỉ đơn giản là phản đối làn sóng nhập cư sau chiến tranh. Hãy tưởng tượng tâm trạng của một quốc gia nguy hiểm như Iran.

Mối đe dọa đáng lo ngại nhất là một cuộc tấn công "dưới lá cờ giả", hay "dưới lá cờ giả". Chúng ta đã thấy rằng người Mỹ đã cân nhắc loại hành động này đối với Cuba (cuộc hành động Northwood). Điều gì về Israel?

Điều này dẫn chúng ta đến vụ việc Lavon, năm 1954.

Pinhas Lavon, Bộ trưởng Quốc phòng Israel

Nhấp vào liên kết để xem chi tiết. Tóm tắt: vào thời điểm đó, người Israel lo sợ một sự gần gũi nhất định giữa Ai Cập, đã độc lập sau khi ông Nasser lên nắm quyền, và phương Tây. Pinhas Lavon, lúc đó là Bộ trưởng Chiến tranh, đã gửi Mossad thực hiện các vụ đánh bom vào người phương Tây tại Ai Cập, cố gắng để những vụ việc này bị quy cho người Ai Cập. Nhưng một trong những kẻ khủng bố đã thất bại. Quả bom của anh ta nổ sớm. Chính quyền Ai Cập đã bắt giữ tất cả các thành viên của mạng lưới người Do Thái Ai Cập, những người thừa nhận. Vụ bê bối trở thành quốc tế. Vụ việc này sẽ dẫn đến việc người Do Thái Ai Cập gần như toàn bộ di cư đến Israel, sợ bị trả thù từ phía người Ai Cập.

Khi tôi đề cập đến vụ việc này với người Do Thái đã liên hệ với tôi, điều đó đã dẫn đến một trao đổi email. Khi tôi hỏi câu hỏi này, anh ấy đã nhanh chóng gửi cho tôi sự cho phép để tái bản nội dung của họ, và tiết lộ danh tính cũng như thành phố nơi anh ấy sống tại Pháp, nhấn mạnh rằng anh ấy hoàn toàn chịu trách nhiệm cho những lời nói của mình. Tôi sẽ chỉ làm như vậy nếu anh ấy nhấn mạnh rằng tôi nên làm như vậy. Những đoạn trích ngắn này sẽ cho bạn thấy cách những người như anh ấy có thể nhìn nhận và đánh giá các sự việc thông qua lăng kính cá nhân của họ. Bắt đầu bằng một đoạn mở đầu về cách anh ấy nhìn nhận về chủ nghĩa khủng bố "như một điều cần thiết, đôi khi".

Thư ngày 1 tháng 2 năm 2009, trích đoạn:

.Trả lời các câu hỏi của tôi về các hành động khủng bố của Irgoun và Lehi, được trình bày trong bài viết của tôi ............

Chủ nghĩa khủng bố là xấu xí, ngốc nghếch, nhưng đôi khi là điều cần thiết, thật đáng tiếc.

Tôi không thể trách tất cả những người đã giúp tạo ra một quốc gia Do Thái bằng cách thực hiện những hành động này, nhưng tôi tiếc rằng phải sử dụng các phương pháp như vậy.

Tôi tin rằng sau 2000 năm lưu vong, bị từ chối, bị cướp bóc, bị sỉ nhục, các nỗ lực tiêu diệt hoặc đồng hóa người Do Thái, điều cần thiết là phải tạo ra một quốc gia Do Thái.

Người Do Thái không có quốc gia nào để đón nhận trên thế giới, hãy nhớ những người sống sót từ trại tập trung được giữ trong các trại tập trung mới ngay sau khi được giải phóng, vào cuối chiến tranh 39-45! Không ai muốn họ. Người Anh từ chối để họ vào Palestine. Hãy nhớ câu chuyện của Exodus và nhiều tàu khác.

Cần phải ép người Anh để mở đường cho các tổ chức Do Thái đón nhận những người tị nạn biển từ 46 đến 48.

Chủ nghĩa khủng bố, trong phần lớn các hành động, chỉ nhắm vào các mục tiêu chính trị hoặc quân sự.

.....................................

Bạn nghĩ gì về vụ Lavon?

Bạn có ủng hộ không? Bạn có lên án không? Bạn có xếp nó vào các "kế hoạch" và sự xuyên tạc từ các phương tiện truyền thông chống Do Thái không?

Nếu vụ việc này được xác minh, thì cần lên án tất cả những người đã tổ chức nó, vì loại hành động này là xấu hổ, nhục nhã và không có lý do.

Bạn không nên đùa cợt với danh dự và đạo đức, sự tôn trọng đối với đồng minh....

Trân trọng.

R.T.

Thư ngày 1 tháng 2 năm 2009, trích đoạn:

.Trả lời các câu hỏi của tôi về các hành động khủng bố của Irgoun và Lehi, được trình bày trong bài viết của tôi ............

Chủ nghĩa khủng bố là xấu xí, ngốc nghếch, nhưng đôi khi là điều cần thiết, thật đáng tiếc.

Tôi không thể trách tất cả những người đã giúp tạo ra một quốc gia Do Thái bằng cách thực hiện những hành động này, nhưng tôi tiếc rằng phải sử dụng các phương pháp như vậy.

Tôi tin rằng sau 2000 năm lưu vong, bị từ chối, bị cướp bóc, bị sỉ nhục, các nỗ lực tiêu diệt hoặc đồng hóa người Do Thái, điều cần thiết là phải tạo ra một quốc gia Do Thái.

Người Do Thái không có quốc gia nào để đón nhận trên thế giới, hãy nhớ những người sống sót từ trại tập trung được giữ trong các trại tập trung mới ngay sau khi được giải phóng, vào cuối chiến tranh 39-45! Không ai muốn họ. Người Anh từ chối để họ vào Palestine. Hãy nhớ câu chuyện của Exodus và nhiều tàu khác.

Cần phải ép người Anh để mở đường cho các tổ chức Do Thái đón nhận những người tị nạn biển từ 46 đến 48.

Chủ nghĩa khủng bố, trong phần lớn các hành động, chỉ nhắm vào các mục tiêu chính trị hoặc quân sự.

.....................................

Bạn nghĩ gì về vụ Lavon?

Bạn có ủng hộ không? Bạn có lên án không? Bạn có xếp nó vào các "kế hoạch" và sự xuyên tạc từ các phương tiện truyền thông chống Do Thái không?

Nếu vụ việc này được xác minh, thì cần lên án tất cả những người đã tổ chức nó, vì loại hành động này là xấu hổ, nhục nhã và không có lý do.

Bạn không nên đùa cợt với danh dự và đạo đức, sự tôn trọng đối với đồng minh....

Trân trọng.

R.T.

Phản ứng đầu tiên của anh ấy, dường như, là không tin rằng Israel có thể làm điều đó.

Về vụ Lavon:

2 tháng 2 năm 2009 Kính gửi ông Petit, Vụ Lavon Tôi vừa đọc bài viết về sự việc này trên Wikipedia, tôi chỉ có một hiểu biết mơ hồ về các sự kiện, nhưng vợ tôi có hiểu biết rất tốt và vụ việc này là có thật.

Tôi nghĩ rằng trong bối cảnh những năm 50, các cơ quan tình báo Israel đã làm điều gì đó vô lý, vụ việc này còn được chuẩn bị kém, điều này là một tình huống tăng nặng (xin lỗi vì sự tàn nhẫn). Nước Israel trẻ tuổi không nên bắt đầu một câu chuyện ngớ ngẩn như vậy, đáng giá cho một cuốn tiểu thuyết gián điệp hạng B.

Bạn đã nhận thấy rằng Moshe Dayan và Shimon Peres đã không đồng tình và làm chứng chống lại Lavon, người buộc phải từ chức.

Điều này không ngăn được vụ Suez năm 1956, xảy ra sau khi Nasser quốc hữu hóa kênh đào.

Đến lượt tôi, tôi muốn đặt hai câu hỏi với bạn:

Bạn nghĩ gì về chương trình hạt nhân của Iran và việc các nhà lãnh đạo của họ từ chối tuân theo áp lực từ phương Tây?

Bạn có tin rằng cuối cùng Israel phải can thiệp như đã làm với Iraq?

(ẩn dụ về việc ném bom các trạm năng lượng hạt nhân) Trân trọng, R. T.

Về vụ Lavon:

2 tháng 2 năm 2009 Kính gửi ông Petit, Vụ Lavon Tôi vừa đọc bài viết về sự việc này trên Wikipedia, tôi chỉ có một hiểu biết mơ hồ về các sự kiện, nhưng vợ tôi có hiểu biết rất tốt và vụ việc này là có thật.

Tôi nghĩ rằng trong bối cảnh những năm 50, các cơ quan tình báo Israel đã làm điều gì đó vô lý, vụ việc này còn được chuẩn bị kém, điều này là một tình huống tăng nặng (xin lỗi vì sự tàn nhẫn). Nước Israel trẻ tuổi không nên bắt đầu một câu chuyện ngớ ngẩn như vậy, đáng giá cho một cuốn tiểu thuyết gián điệp hạng B.

Bạn đã nhận thấy rằng Moshe Dayan và Shimon Peres đã không đồng tình và làm chứng chống lại Lavon, người buộc phải từ chức.

Điều này không ngăn được vụ Suez năm 1956, xảy ra sau khi Nasser quốc hữu hóa kênh đào.

Đến lượt tôi, tôi muốn đặt hai câu hỏi với bạn:

Bạn nghĩ gì về chương trình hạt nhân của Iran và việc các nhà lãnh đạo của họ từ chối tuân theo áp lực từ phương Tây?

Bạn có tin rằng cuối cùng Israel phải can thiệp như đã làm với Iraq?

(ẩn dụ về việc ném bom các trạm năng lượng hạt nhân) Trân trọng, R. T.

****

5 tháng 2 năm 2009 . Tôi lưu trữ phần tiếp theo của các cuộc trao đổi email của tôi với R.T.

..

. Tôi hiểu một phần, nhưng có một điều bạn không thể bỏ qua, đó là sự thù ghét người Do Thái qua hàng thế kỷ, sự thù ghét của người Cơ đốc giáo trước, sau đó là của người Hồi giáo, các cuộc bức hại, các cuộc thảm sát, các sự sỉ nhục.

Đây là một sự thật lịch sử, và không phải bằng cách từ bỏ niềm tin của bạn mà bạn có thể chiến thắng, ông Petit, tôi không phải là người theo đạo, tôi là người vô thần, nhưng tôi vẫn gắn bó sâu sắc với gốc rễ của mình, tôi không thể quên 20 thế kỷ bị bức hại. Israel có lỗi vì là một quốc gia Do Thái!

Israel là một quốc gia thế tục và khoan dung, nó đón nhận tất cả các tôn giáo và đã cho phép tiếp cận tất cả các nơi thiêng liêng kể từ khi chiếm đóng Jerusalem.

Chỉ có 5-6% người Do Thái ở Israel là người theo đạo!

Bạn vì vậy không thể sử dụng lập luận này để ủng hộ quan điểm của bạn.

Có thể có người Cơ đốc giáo hoặc người Tin Lành, người Mô-ri, người Quaker, họ sẽ được để yên.

Chỉ có điều họ là người Do Thái, và cuộc xung đột Israel-Palestine là một cuộc chiến tôn giáo do các cực đoan Hồi giáo tiến hành.

Những cảm xúc này gắn liền với bản chất con người, bạn biết rõ điều đó. Bạn không thể thay đổi con người chỉ bằng một cú quạt phép thuật, bằng cách tuyên bố đơn giản rằng tôn giáo phải biến mất.

Và quyền được khác biệt, được thực hành tôn giáo của riêng bạn, hoặc là người vô thần? Bạn xử lý quyền này như thế nào? Quyền này, các cực đoan Hồi giáo từ chối.

.....

R.T.

• Thế nào là người Do Thái và vô thần? Bạn nói rằng bạn gắn bó với niềm tin của mình. Nhưng niềm tin của một người Do Thái vô thần là gì? Tôi thú nhận rằng tôi không còn hiểu. "Loại người Do Thái", không tồn tại, trừ trong sách giáo khoa của người Đức Quốc xã. Nó vẫn là một cái tên? Họ tên của tôi là Lévy. Trong quan điểm của một người Do Thái cực đoan, tôi là hậu duệ của 12 chi phái thành lập Israel, và của chi phái danh giá nhất, bởi vì đó là tầng lớp thầy tế. Nhưng điều gì sẽ giúp tôi giữ tên này nếu nó không liên quan đến niềm tin tôn giáo? Để bảo vệ ký ức của một số tổ tiên bị bắt buộc chuyển đổi tôn giáo bởi Isabella Công nương ở Tây Ban Nha thế kỷ 15? Một người Do Thái viết cho tôi: "Bạn cảm thấy không thoải mái với bản thân mình là người Do Thái". Điều gì là cái thứ bậy bạ này? Không có nhiễm sắc thể Do Thái. Về mặt di truyền, bạn và tôi có cùng lượng máu Do Thái như bất kỳ ai trên hành tinh này. Tên của chúng tôi đề cập đến một dân tộc không tồn tại, không còn tồn tại. Nếu không, tôi cũng có thể tự xưng là hậu duệ của người Visigoth hoặc người Alamans, nếu tôi tên là Walmuth hoặc Alaric, hoặc bất kỳ cái tên nào khác. Tôi biết rất nhiều người mang tên Do Thái và đã thay đổi tên trong chiến tranh. Họ hòa vào dòng chảy Pháp. Trong vài thế hệ, con cháu của họ sẽ không còn nhớ rằng họ có một ông nội tên là David hoặc Cohen. Không còn niềm tin tôn giáo và gắn bó với các phong tục hay nghi lễ, họ trở thành người Pháp như hàng triệu người khác. Như những người Pháp khác như Ancona (từ Ancona), người Ý, hoặc Navarro (từ Tây Ban Nha). "Dân tộc Do Thái" có phải là một dân tộc không? Tự khép mình vào một nhóm, thực hiện sự loại trừ những người không phải là điều này, không phải là điều kia, tạo ra những vấn đề không thể tránh khỏi, và thậm chí là bi kịch. Người không Do Thái là một người goy. Một người Do Thái không kết hôn với một người goy, nếu không con cái của anh ta sẽ không phải là người Do Thái (đây là một quyết định của các rabbi từ thế kỷ 15!).

Vợ tôi là người Trung Quốc. Nhưng tôi không bao giờ nghĩ đến điều đó. Đó là người phụ nữ tôi yêu và cô ấy yêu tôi, điểm dừng. Cô ấy có thể là người da đen, đến từ bất kỳ quốc gia nào của đất nước thực sự của tôi, hành tinh Trái Đất, nơi có gốc rễ của tôi, điều đó không thay đổi gì. Bạn nói rằng bạn là người Do Thái và vô thần. Vậy tôi hỏi bạn. Nếu con trai bạn đến và nói "Bố ơi, con muốn kết hôn với một người không phải Do Thái", bạn sẽ trả lời thế nào?

JPP - Tôi sẽ nói "Hãy hạnh phúc!". Về phần tôi, người bạn đời của tôi là người Campuchia, người sống sót sau Pol Pot. Cô ấy có một vẻ quyến rũ tuyệt vời và một nền văn hóa đáng kinh ngạc.

R.T.

5 tháng 2 năm 2009. Tôi ở đây tiếp tục các cuộc trao đổi bằng thư điện tử của tôi với R.T.

..
Tôi chỉ hiểu một phần, nhưng có một điều bạn không nên bỏ qua, đó là sự thù ghét người Do Thái qua các thế kỷ, trước hết của người Cơ đốc, sau đó là của người Hồi giáo, các cuộc bức hại, các cuộc thảm sát, sự sỉ nhục.

Đây là một sự thật lịch sử, và không phải bằng cách từ bỏ niềm tin của mình mà bạn có thể chiến thắng, ông Petit, tôi không phải là người theo đạo, tôi là người vô thần, nhưng tôi vẫn gắn bó sâu sắc với cội nguồn của mình, tôi không thể quên 20 thế kỷ bị bức hại. Israel có lỗi vì là một quốc gia Do Thái!

Israel là một quốc gia thế tục và khoan dung, đón nhận tất cả các tôn giáo và đã cho phép tiếp cận tất cả các thánh địa kể từ khi chiếm đóng Jerusalem.

Chỉ có 5-6% người Do Thái ở Israel theo đạo!

Vì vậy, bạn không thể sử dụng lập luận này để ủng hộ quan điểm của mình.

Có lẽ sẽ có người Cơ đốc giáo hoặc người theo đạo Tin Lành, người Mô-ri, người Quaker, họ sẽ được để yên.

Nhưng họ là người Do Thái, và cuộc chiến giữa Israel và Palestine là một cuộc chiến tôn giáo do các cực đoan Hồi giáo tiến hành.

Những cảm xúc này gắn liền với bản chất con người, bạn biết rõ điều đó. Bạn không thể thay đổi nhân loại chỉ bằng một cái phép thuật, bằng cách tuyên bố rằng tôn giáo phải biến mất.

Và quyền được khác biệt, được thực hành tôn giáo riêng của mình, hoặc là người vô thần? Bạn làm gì với quyền này? Quyền này, những người Hồi giáo cực đoan từ chối.

.....

R.T.

• Thế nào là một người Do Thái và vô thần? Bạn nói rằng bạn gắn bó với niềm tin của mình. Nhưng niềm tin của một người Do Thái vô thần là gì? Tôi thú nhận là tôi không còn hiểu nữa. "Loại người Do Thái", nó không tồn tại, trừ trong sách giáo khoa của người Đức Quốc xã. Nó vẫn chỉ là một cái tên? Họ tên của tôi là Lévy. Theo quan điểm của một người Do Thái cực đoan, tôi là người xuất thân từ 12 chi phái thành lập Israel, và đặc biệt là chi phái danh giá nhất, bởi vì đó là tầng lớp thầy tế. Nhưng điều gì sẽ giúp tôi giữ lại cái tên này nếu nó không liên quan đến niềm tin tôn giáo? Để bảo vệ ký ức của một vài tổ tiên bị buộc phải đổi đạo bởi Isabelle Công giáo ở Tây Ban Nha thế kỷ 15? Một người Do Thái viết thư cho tôi: "Bạn cảm thấy không thoải mái với bản chất Do Thái của mình". Đó là cái gì vậy? Không có gen Do Thái. Về mặt di truyền, bạn và tôi có cùng lượng máu Do Thái như bất kỳ ai trên hành tinh này. Họ tên của chúng ta đề cập đến một dân tộc không tồn tại, đã không còn tồn tại. Ngoài ra, tôi có thể tự xưng là xuất thân từ người Visigoth hoặc người Alamans nếu tôi tên là Walmuth hoặc Alaric, hoặc bất kỳ cái tên nào khác. Tôi biết rất nhiều người mang tên Do Thái và đã thay đổi tên trong thời chiến. Họ hòa nhập vào "bếp nồi" Pháp. Trong vài thế hệ, con cháu của họ sẽ không còn nhớ rằng họ từng có một ông nội tên là David hoặc Cohen. Không còn niềm tin tôn giáo và không còn gắn bó với các tập quán hay nghi lễ, họ trở thành người Pháp như hàng triệu người khác. Như những người Pháp khác như Ancona (từ Ancona), người Ý, hoặc Navarro (từ Tây Ban Nha). "Dân tộc Do Thái" có phải là một dân tộc không? Việc đóng kín trong một nhóm, loại trừ những người không phải là mình, sẽ tạo ra những vấn đề không thể tránh khỏi, thậm chí là bi kịch. Người không Do Thái là một người Goi. Một người Do Thái không kết hôn với một người Goi, nếu không thì con cái của họ sẽ không phải là người Do Thái (đây là quyết định của các rabi từ thế kỷ 15!).

Vợ tôi là người Trung Quốc. Nhưng tôi không bao giờ nghĩ đến điều đó. Đó là người phụ nữ tôi yêu và cô ấy cũng yêu tôi, hết. Cô ấy có thể là người da đen, đến từ bất kỳ quốc gia nào của quê hương thực sự của tôi, hành tinh Trái Đất, nơi mà cội nguồn của tôi nằm, điều đó không thay đổi gì. Bạn nói rằng bạn là người Do Thái và vô thần. Vậy tôi đặt cho bạn một câu hỏi. Nếu con trai bạn đến và nói "Bố ơi, con muốn kết hôn với một người không phải Do Thái", bạn sẽ trả lời thế nào?

JPP - Tôi sẽ nói "Hãy hạnh phúc đi!". Về phần tôi, bạn gái tôi là người Campuchia, người sống sót sau Pol Pot. Cô ấy rất quyến rũ và có nền văn hóa tuyệt vời.

R.T.

**Một chiến dịch "cờ giả" để hợp pháp hóa một cuộc tấn công vào Iran? **

Wargame....

Ngay lập tức, bạn thấy rằng không có một cơ sở hạt nhân ở Iran, mà là khoảng nửa tá. Ngoài ra, khoảng cách cần phải vượt qua để tiến hành một cuộc tấn công từ Israel là rất lớn. Bạn phải đi qua Iraq, có được tiếp tế trên không, cả đi và về. Nếu người Israel có tàu ngầm, có thể phóng tên lửa hành trình do họ sản xuất, nhưng họ không có tàu sân bay. Vì vậy, để tiến hành một cuộc tấn công vào Iran, các quốc gia khác phải tham gia, và trước hết, rõ ràng là Hoa Kỳ. Tuy nhiên, chúng ta không còn ở năm 2001, khi yếu tố bất ngờ có thể phát huy. Khái niệm về một chiến dịch "cờ giả" đã trở nên quen thuộc. Như Chauprade và nhiều người khác, ngoại trừ người đối thoại của tôi, người mà mọi thứ đều được giải thích, tôi nghĩ rằng các sự kiện ngày 11 tháng 9 là một chiến dịch như vậy.

Làm thế nào và ở đâu để lặp lại một chiến dịch như vậy? Ai sẽ tin rằng một vụ nổ bom bẩn xảy ra ở một thành phố của Hoa Kỳ là do "Al Qaeda", và phản ứng bằng cách nhắm đến Iran trước tiên?

Ai sẽ tin rằng một tên lửa (thông thường, không phải hạt nhân) đánh trúng Israel là do xuất phát từ Iran? Làm thế nào để hình dung rằng quốc gia này lại dại dột đến mức tấn công một quốc gia mà, dù không công nhận, nhưng sở hữu một số lượng lớn đầu đạn hạt nhân, mà một số nhà phân tích ước tính là 200.

Tôi cá là tôi đã bị ấn tượng bởi cuộc khám phá này về chủ nghĩa Sion, mà tôi đã báo cáo. Tôi không nhận được bất kỳ chỉ trích nào về các sự kiện và cách tôi trình bày chúng, trong sự tàn khốc của chúng. Có một số điểm lịch sử khiến tôi suy ngẫm: tính tàn khốc của các vụ tấn công chống Anh, vụ việc Lavon, và đặc biệt là kế hoạch nhiễm độc nước uống ở London bằng vi khuẩn tả. Thật là kỳ lạ khi suy nghĩ lạnh lùng về việc tấn công dân thường của một quốc gia đồng minh, đặc biệt là một quốc gia đã bị chiến tranh tàn phá nặng nề, bằng cách gây ra cái chết của hàng nghìn hoặc hàng chục nghìn người đàn ông, phụ nữ và trẻ em vô tội. Thái độ này thuộc về một chủ nghĩa dân tộc tuyệt đối. Như thể không có gì tồn tại ngoài lợi ích của một quốc gia mà dân số chỉ chiếm một phần nghìn dân số toàn cầu, và một phần của nó, phe cứng, coi mình là một chủng tộc hoàn toàn khác biệt với phần còn lại của thế giới và như thể... là trung tâm của vũ trụ.

Tôi nghĩ rằng nếu trong vòng tròn Sionist (và bạn phải luôn nhớ rằng có nhiều người Do Thái hơn ở Hoa Kỳ, hơn 7 triệu, so với ở quốc gia Israel) có những người có thể suy nghĩ như Yaakov Eliav, cựu lãnh đạo Lehi, (một người mà không nhà sử học Do Thái nào từng mô tả là một kẻ điên), thì những người này cũng có thể, trong lợi ích tối thượng của Israel, hợp tác tích cực vào một chiến dịch kinh khủng như các chiến dịch "cờ giả" ngày 11 tháng 9 năm 2001.

**5 tháng 2 năm 2009: Chauprade bị sa thải bởi Bộ trưởng Quốc phòng: **

**Một quốc phòng phải là mở hoặc đóng: **

Hình ảnh là của Chauprade, râu quai nón. "Chuyên gia về các vấn đề Quốc phòng", anh ta chỉ là một nhà báo bình thường, đồng tác giả của cuốn sách:

L’effroyable mensonge : thèse et foutaises sur les attentats du 11 septembre, cùng với Guillaume Dasquié, xuất bản bởi La découverte., Bộ sưu tập Cahiers libres, 2002

Jean Guisnel "chuyên gia về các vấn đề Quốc phòng" và "Báo chí lớn"

Một cuốn sách đầy những điều vô lý và vô dụng về mặt kỹ thuật, mà tôi đã bình luận trước đây trong một bài viết. Tôi đã từng trích dẫn các hình ảnh từ cuốn sách này, những hình ảnh nói lên chính chúng và tiết lộ sự vô dụng của các tác giả trong việc hiểu về các vụ va chạm máy bay:

**Trích đoạn 1 từ cuốn sách của Dasquié và Guisnel **

**Trích đoạn 2 từ cuốn sách của Dasquié và Guisnel, vụ va chạm tại Pentagone, do hai nhà báo này mô tả **

**Trích đoạn 3 từ cuốn sách của Dasquié và Guisnel, vụ va chạm tại Pennsylvania **

**Câu hỏi: các động cơ của máy bay, các phần cứng và có thể xuyên thủng nhất (trục động cơ, bằng thép) sẽ ra sao? ???

congédié jeudi********

******** ************

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/02/chauprade-va-at.html

Chauprade tấn công vào một "nhóm nhỏ bảo vệ lợi ích Mỹ" và sẽ kiện ra tòa Aymeric Chauprade, chuyên gia về địa chính trị và giảng viên tại CID, người đã bị Bộ trưởng Quốc phòng sa thải sau khi công bố một bài viết phản đối "phiên bản chính thức" của các vụ tấn công ngày 11 tháng 9, sẽ kiện Bộ trưởng Quốc phòng Hervé Morin. Luật sư của anh ấy sẽ tiết lộ vào tuần này về bản chất của vụ kiện.

"Một phản ứng pháp lý đang được thực hiện", anh ấy nói. Vào thứ Bảy, Chauprade khẳng định rằng anh ấy chưa từng có bất kỳ liên lạc nào với văn phòng của Bộ trưởng, để có thể giải thích.

"Giờ đây tôi đã tự do để phát biểu.

Nhóm nhỏ đang bảo vệ lợi ích nước ngoài, đặc biệt là Mỹ, trong nội bộ Bộ Quốc phòng sẽ phải lo lắng", anh đe dọa.

Aymeric Chauprade, 40 tuổi, đã được tiếp đón vào sáng thứ Sáu bởi Thiếu tướng Vincent Desportes, chỉ huy Trường Quốc phòng Liên quân. Trong một cuộc trò chuyện "rất lịch sự" kéo dài 15 phút, Thiếu tướng đã thông báo cho anh ấy việc chấm dứt hợp tác ngay lập tức. Chauprade đã yêu cầu được thông báo bằng văn bản về việc sa thải của mình. Các cuộc xuất hiện khác của Chauprade trong các tổ chức của Bộ Quốc phòng, như IHEDN, Emsom (quân đội biển) và Cesa (quân đội không quân), cũng sẽ bị hủy bỏ. Anh ấy dự kiến sẽ lên tàu huấn luyện Jeanne d'Arc vào ngày 20 tháng 2 để thực hiện một loạt các bài phát biểu với các học viên sĩ quan hải quân, từ Jakarta đến Réunion. Hải quân đã cảnh báo anh ấy về một "thay đổi chương trình đột ngột".

Được hỏi bởi Secret Défense về bản chất của vụ việc, tức là các vụ tấn công ngày 11 tháng 9, Aymeric Chauprade vẫn giữ vững các tuyên bố của mình, những điều trùng khớp với các thuyết âm mưu, nhằm xóa tội cho chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan và gán trách nhiệm cho người Mỹ hoặc người Do Thái:

"Chúng ta có quyền không biết (ai là người đứng sau các vụ tấn công).

Tôi không tin vào phiên bản chính thức. Tôi thực sự đã trình bày các giả thuyết thay thế một cách thuyết phục. Nhưng tôi cũng trình bày phiên bản chính thức - mà mọi người đều biết - theo một thứ tự thời gian. Tôi có những nghi ngờ lớn, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi tin rằng những người chịu trách nhiệm là các nhân viên của các dịch vụ Mỹ hoặc Israel. Tôi không đưa ra kết luận, tôi chỉ đặt câu hỏi" .

Nhận xét của Pacha:

Âm mưu và bạo lực.

Thuyết được Aymeric Chauprade trình bày trong cuốn sách của anh ấy "Chronique du choc des civilisations" làm phong phú thêm tất cả các ảo tưởng âm mưu. Đối với tôi, nó hoàn toàn không thể chấp nhận được và tôi đã từng nói với anh ấy. Các quan điểm chính trị của Aymeric Chauprade, người chưa bao giờ giấu giếm cờ của mình (trong các cuốn sách, bài viết hoặc bài phát biểu của anh ấy), không phải là bí mật. Anh ấy đã tham gia vào nhiều tổ chức quốc phòng trong mười năm qua, bao gồm cả Trường Quốc phòng Liên quân.

Phương pháp mà Bộ trưởng Quốc phòng sử dụng để loại bỏ anh ấy là vô cùng bạo lực, có thể bị hiểu sai bởi rất nhiều sĩ quan đã theo học các khóa học của anh ấy. Những bằng chứng tôi nhận được đã bắt đầu. Đó là chính xác ngược lại với hiệu quả mong muốn...

Chauprade tấn công vào một "nhóm nhỏ bảo vệ lợi ích Mỹ" và sẽ kiện ra tòa Aymeric Chauprade, chuyên gia về địa chính trị và giảng viên tại CID, người đã bị Bộ trưởng Quốc phòng sa thải sau khi công bố một bài viết phản đối "phiên bản chính thức" của các vụ tấn công ngày 11 tháng 9, sẽ kiện Bộ trưởng Quốc phòng Hervé Morin. Luật sư của anh ấy sẽ tiết lộ vào tuần này về bản chất của vụ kiện.

"Một phản ứng pháp lý đang được thực hiện", anh ấy nói. Vào thứ Bảy, Chauprade khẳng định rằng anh ấy chưa từng có bất kỳ liên lạc nào với văn phòng của Bộ trưởng, để có thể giải thích.

"Giờ đây tôi đã tự do để phát biểu.

Nhóm nhỏ đang bảo vệ lợi ích nước ngoài, đặc biệt là Mỹ, trong nội bộ Bộ Quốc phòng sẽ phải lo lắng", anh đe dọa.

Aymeric Chauprade, 40 tuổi, đã được tiếp đón vào sáng thứ Sáu bởi Thiếu tướng Vincent Desportes, chỉ huy Trường Quốc phòng Liên quân. Trong một cuộc trò chuyện "rất lịch sự" kéo dài 15 phút, Thiếu tướng đã thông báo cho anh ấy việc chấm dứt hợp tác ngay lập tức. Chauprade đã yêu cầu được thông báo bằng văn bản về việc sa thải của mình. Các cuộc xuất hiện khác của Chauprade trong các tổ chức của Bộ Quốc phòng, như IHEDN, Emsom (quân đội biển) và Cesa (quân đội không quân), cũng sẽ bị hủy bỏ. Anh ấy dự kiến sẽ lên tàu huấn luyện Jeanne d'Arc vào ngày 20 tháng 2 để thực hiện một loạt các bài phát biểu với các học viên sĩ quan hải quân, từ Jakarta đến Réunion. Hải quân đã cảnh báo anh ấy về một "thay đổi chương trình đột ngột".

Được hỏi bởi Secret Défense về bản chất của vụ việc, tức là các vụ tấn công ngày 11 tháng 9, Aymeric Chauprade vẫn giữ vững các tuyên bố của mình, những điều trùng khớp với các thuyết âm mưu, nhằm xóa tội cho chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan và gán trách nhiệm cho người Mỹ hoặc người Do Thái:

"Chúng ta có quyền không biết (ai là người đứng sau các vụ tấn công).

Tôi không tin vào phiên bản chính thức. Tôi thực sự đã trình bày các giả thuyết thay thế một cách thuyết phục. Nhưng tôi cũng trình bày phiên bản chính thức - mà mọi người đều biết - theo một thứ tự thời gian. Tôi có những nghi ngờ lớn, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi tin rằng những người chịu trách nhiệm là các nhân viên của các dịch vụ Mỹ hoặc Israel. Tôi không đưa ra kết luận, tôi chỉ đặt câu hỏi" .

Nhận xét của Pacha:

Âm mưu và bạo lực.

Thuyết được Aymeric Chauprade trình bày trong cuốn sách của anh ấy "Chronique du choc des civilisations" làm phong phú thêm tất cả các ảo tưởng âm mưu. Đối với tôi, nó hoàn toàn không thể chấp nhận được và tôi đã từng nói với anh ấy. Các quan điểm chính trị của Aymeric Chauprade, người chưa bao giờ giấu giếm cờ của mình (trong các cuốn sách, bài viết hoặc bài phát biểu của anh ấy), không phải là bí mật. Anh ấy đã tham gia vào nhiều tổ chức quốc phòng trong mười năm qua, bao gồm cả Trường Quốc phòng Liên quân.

Phương pháp mà Bộ trưởng Quốc phòng sử dụng để loại bỏ anh ấy là vô cùng bạo lực, có thể bị hiểu sai bởi rất nhiều sĩ quan đã theo học các khóa học của anh ấy. Những bằng chứng tôi nhận được đã bắt đầu. Đó là chính xác ngược lại với hiệu quả mong muốn...

**Ngay lập tức, tác giả của thông báo này, trên một blog của báo Liberation **

Trong bài viết của mình, Merchet sử dụng từ "ảo tưởng âm mưu". Đối với chuyên gia lớn về các vấn đề quân sự này, vấn đề đã được giải quyết từ lâu. Anh ấy đã có cơ hội, nhiều lần, thảo luận về những vấn đề này với Chauprade nhưng, anh ấy nói, "các lập luận của anh ấy không vững chắc".

Tôi lại tin rằng những người thông minh và đặc biệt chính trực không còn chịu đựng được môi trường đầy dối trá như vậy, với một báo chí không thể tiếp cận các vấn đề nóng bỏng và các nhà báo, lần lượt, tự làm mất uy tín. "Quyền lực thứ năm" này sống trong một cái bong bóng và chế nhạo những "lời nói gió bay và tin đồn" có thể tìm thấy trên Internet. Có thể họ không hiểu, đó là những công dân Pháp ngày càng tìm cách tự nghiên cứu ngoài các cột của họ, quay lưng lại với "cửa sổ" mà họ được đổ đầy "soma" (Tốt nhất của Thế giới của A. Huxley), "hộp đựng lời nói dối".

Tôi gần gấp đôi tuổi của Chauprade và tôi khen ngợi lòng dũng cảm của anh ấy. Nếu tôi ở vị trí của anh ấy, tôi cũng sẽ hành động như vậy, ở tuổi của anh ấy, hoặc ở bất kỳ tuổi nào. Tôi chưa bao giờ chấp nhận sự dối trá, các thỏa hiệp xấu hổ. Bây giờ, vấn đề là danh dự, và nói chung, đây là một từ có ý nghĩa, đối với các sĩ quan. Không chỉ có những kẻ ngốc và những kẻ xấu trong số họ. Nếu Chauprade hành động như vậy, đó cũng là bởi vì anh ấy không phải là một mình. Quân đội không chỉ gồm những người tuân theo chỉ thị một cách máy móc và giữ im lặng. Bạn không gọi họ là "người im lặng lớn" sao? Các sĩ quan cũng có não, dù một số, như các nhà khoa học, không sử dụng nó tốt nhất cho lợi ích của nhân loại. Chauprade phát biểu, nơi mà những người khác phải giữ im lặng.

Nhưng rất nhiều thông tin đã vượt Đại Tây Dương, nơi đó, kể cả trong quân đội, không chỉ có những kẻ xấu và những kẻ ngốc. Hãy xem trang web nơi các sĩ quan quân đội cấp cao và các chính trị gia phát biểu mạnh mẽ. Ở Pháp, rất ít người dám nói. Trong thế giới khoa học, tôi phải là người duy nhất. Về phía tầng lớp chính trị, chúng ta không có, dưới mái vòm, tương đương với Giulietto Chiesa.

Tất cả điều này đã cho phép báo chí, các trí thức hoặc "triết gia" như nhân vật hài hước được gọi là Bernard Henri Lévy, và báo chí của chúng tôi, các biên tập viên của các tờ báo, như Philippe Val, Charlie Hebdo, chế nhạo những người theo thuyết âm mưu mà chúng tôi là. Bây giờ đến lượt các chuyên gia giả danh đến cứu trợ. Liệu người đàn ông của CSTB (Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật Xây dựng), mà các nhà báo trẻ gọi đến, không phải là người đã trả lời Atmoh trên chương trình truyền hình "rằng lửa đã lan từ hai tòa tháp đôi sang tòa nhà số 7" qua các hầm ngầm. Và không ai có thể phủ nhận một kẻ vô dụng như vậy, trừ trên Internet.

Nhưng mọi thứ đang thay đổi, kỳ lạ là ở nhiều nơi cùng một lúc. Cuộc tấn công ở Gaza đã khiến người Do Thái ở mọi nơi đặt ra câu hỏi. Liệu Israel có tiếp tục nhận được sự bảo trợ của người Do Thái trên toàn thế giới. Liệu họ có nhận ra những người đã chiếm đóng Palestine, kể từ cuối thế kỷ XIX, nơi mà họ không đặt chân đến trong mười chín thế kỷ? Bạn gặp phải những người Do Thái tôn trọng ngày Sabát, nhưng tự xưng là người vô thần. Điều đó khiến tôi nghĩ đến thế hệ cha mẹ tôi, nơi người ta không ăn cá vào thứ Sáu. Và điều đó lan rộng đến các trường học. Bạn biết tại sao không? Vì nó liên quan đến cái chết của Chúa Kitô và cá là biểu tượng của Kitô giáo. Cái gì cũng được ....

Tôi đang trò chuyện với một người Do Thái, một người theo chủ nghĩa Sionist kiên định, tin rằng "dân tộc của anh ấy" đã làm giàu đất Palestine bằng cách định cư ở đó. Chính xác: vào năm 1914, do chủ nghĩa Sionist bắt đầu từ cuối thế kỷ trước (sau các cuộc thảm sát ở các nước phương Đông, bao gồm Nga Thánh thời đó), có một người Do Thái cho mười người Arab ở Palestine. Ngày nay, có tám người Do Thái cho hai người Arab, bị giam trong "các khu vực chiếm đóng" hoặc trong khu ổ chuột Gaza. Những người theo chủ nghĩa cánh hữu Israel hy vọng rằng toàn bộ dân số sẽ theo họ, trong một kế hoạch mà người Palestine sẽ bị đặt vào tình thế không thể chịu đựng, dù ở Gaza hay ở Bờ Tây, đến mức họ cuối cùng sẽ mệt mỏi chiến tranh và quyết định trả lại đất cho chủ sở hữu hợp pháp của họ.

Các sự việc đang thay đổi, ở nhiều lĩnh vực. Liệu chúng ta có thể thảo luận tự do về sự kiện ngày 11 tháng 9, hay điều đó sẽ mãi mãi là một điều cấm? Khi nào các vấn đề này có thể được thảo luận giữa các chuyên gia thực sự, chứ không phải là những kẻ hài hước, những người thiếu năng lực, nói những điều vô lý? Các cuộc trao đổi với người Do Thái này rất thú vị. Anh ấy là người theo chủ nghĩa Sionist kiên định, nhưng tự xưng là người vô thần hoàn toàn. Vậy tại sao lại có yêu cầu "hợp pháp" về "đất hứa", đến từ những người không tin vào Torah? Hãy giải thích cho tôi!

Có một nền văn hóa Do Thái, rất phong phú trên nhiều mặt. Về mặt khoa học, người Do Thái đã đóng góp hơn một trăm giải Nobel, đây là một sự thật. Một số nền văn hóa có những đặc điểm riêng. Tôi không biết có bao nhiêu giải Nobel người Ả Rập. Nhưng tôi có thể nói một điều: số lượng người đoạt giải Nobel khoa học Tây Ban Nha có thể đếm trên đầu ngón tay. Tại sao? Tôi không biết. Mỗi người có sở trường riêng. Không có nền văn hóa Do Thái, các sáng tạo, các tác giả, các nhạc sĩ, các nghệ sĩ tuyệt vời, hành tinh của chúng ta sẽ mất đi một phần lớn nhân loại. Và điều này cũng đúng với thế giới Ả Rập và các nhóm người trên hành tinh. Nhưng đã đến lúc ngừng nhầm lẫn giữa văn hóa và chủng tộc, văn hóa và "dân tộc". Dân tộc Do Thái chỉ tồn tại trong tâm trí của những người Sionist. Với tên họ Lévy của tôi, tôi có cùng lượng máu Do Thái như tất cả những người tự xưng là người Do Thái, tức là không có gì. Lấy một người đàn ông có tên bắt đầu bằng một từ nối. Đâm anh ấy. Anh ấy có máu xanh không? Không.

Chauprade đã dám đề cập đến khả năng liên quan của Mossad trong các sự kiện ngày 11 tháng 9. Đó là sự xúc phạm! Chống người Do Thái! Nhưng câu hỏi này cũng làm tôi tò mò. Ai đã lợi dụng vụ việc này? Có lẽ là những người Neocons Mỹ, chắc chắn. Nhưng cả những người Sionist cũng vậy. Netanyahu thậm chí đã nói to lên.

Trở lại các khía cạnh kỹ thuật của ngày 11 tháng 9. Người bạn Do Thái của tôi nói rằng anh ấy hoàn toàn đồng ý với phiên bản chính thức. Kỹ sư của École des Arts et Métiers, anh ấy nói rằng anh ấy đã nghiên cứu kỹ vấn đề, đặc biệt là vấn đề sụp đổ của hai tòa tháp. Rất đơn giản, anh ấy viết: nhiên liệu máy bay, khi cháy, làm nóng kim loại của cấu trúc. Từ một nhiệt độ nhất định, kim loại mất các đặc tính cơ học của nó. Và sau đó, mọi thứ xảy ra một cách bình thường. Và anh ấy thêm: "Tôi đã từng thấy lửa xăng. Nó cháy chậm".

Tôi đã trả lời anh ấy như một kỹ sư cho một kỹ sư, và tôi đang chờ đợi câu trả lời của anh ấy. Tôi nói rằng nhiên liệu máy bay* đã cháy hoàn toàn trong vài giây*, giống như khi máy bay rơi, khi các thùng chứa bị vỡ. Và chúng dễ bị vỡ. Hợp kim nhẹ tạo nên một máy bay thương mại không vượt quá 2 mm độ dày. Nếu bạn muốn hình dung một máy bay thương mại theo mô hình 1 mét, bạn phải hình dung nó làm bằng giấy có trọng lượng thấp!

Tôi lấy dầu mỏ tinh chế, được sử dụng bởi những người phun lửa. Tôi đổ một nửa cốc vào một đĩa phẳng và đưa một que diêm lại gần. Nó sẽ cháy chậm, giống như rượu, để nấu bánh xèo. Tại sao? Vì đó là một chất dễ cháy chứ không phải chất nổ. Một chất đốt là nhiên liệu cần oxy để cháy. Một chất nổ là hỗn hợp phản ứng không cần bất kỳ nguồn cung cấp bên ngoài nào, trừ khi cần thiết để kích hoạt phản ứng dây chuyền gọi là nổ. Trong khi đó, làm thế nào phản ứng hóa học tỏa nhiệt trong chất nổ lan truyền? Qua một sóng xung kích, gọi là sóng nổ. Sóng này nén và làm nóng môi trường khi đi qua, và phản ứng. Nó tự đẩy. Trong các chất rắn, tốc độ đặc trưng đạt 10 km/giây.

Nếu bạn đổ dầu mỏ tinh chế (hoặc rượu) vào một đĩa, nó sẽ cháy. Trên bề mặt, nhiên liệu này phản ứng với sự cung cấp oxy. Sản phẩm đốt cháy, khí nóng, có xu hướng bay lên. Do đó, các dòng đối lưu, hơi hỗn loạn, mang theo khối không khí mới đến tiếp xúc với nhiên liệu lỏng. Nhiên liệu chỉ phản ứng ở dạng hơi. Nhưng sự bay hơi hấp thụ nhiệt, làm chậm quá trình.

Thí nghiệm thứ hai. Tôi đổ nửa cốc dầu mỏ tinh chế vào miệng tôi. Tôi bật một bật lửa ga. Tôi giữ ngọn lửa ngang, cách miệng tôi khoảng 30 hoặc 40 cm. Tôi nhổ dầu mỏ mạnh nhất có thể, làm "cái miệng nhỏ". Đó là hành động của người phun lửa. Tất cả dầu mỏ sẽ bốc cháy ngay lập tức, tạo ra ngọn lửa màu vàng. Tốc độ cháy rất nhanh, khiến khối cháy có xu hướng bay lên. Tại sao sự cháy nhanh như vậy? Vì khi tôi thổi lượng dầu mỏ đó, tôi đã biến nó thành bụi, gồm các giọt nhỏ. Diện tích cháy lớn hơn rất nhiều so với khi dầu mỏ cháy trong đĩa.

Quay lại với Twin Towers. Một máy bay đến với tốc độ 700 km/h (tốc độ, các cánh nâng đã thu vào). Nó đâm vào mặt ngoài, làm hư hại. Trong quá trình, nó hoàn toàn bị phá vỡ. Nhiên liệu máy bay rò rỉ từ các thùng chứa bị vỡ, ở... 700 km/h, phân tách thành các giọt nhỏ và bốc cháy. Chủ đề về một vũng nhiên liệu cháy trong 20 phút là giấc mơ của nhà báo, chứ không phải là hình ảnh của một kỹ sư đáng tin cậy. Khi một máy bay đâm vào mặt đất, sự bốc cháy xảy ra ngay lập tức. Vì một va chạm, ma sát, đủ để tạo ra nhiệt độ cần thiết. Và ở 700 km/h, điều đó là đảm bảo và tức thì.

Mọi người đều thấy những người sống sót từ vụ va chạm của một máy bay với mặt ngoài của một trong các tòa tháp. Người đó làm gì? Anh ấy làm dấu khi xuất hiện ở lỗ hổng rộng, không có vẻ như dựa vào kim loại nóng đỏ. Tương tự, nếu bạn lặp lại hành động của người phun lửa và ngọn lửa của anh ấy hướng về một vật bằng kim loại, nhiệt độ của vật đó sẽ không tăng lên một độ: năng lượng nhiệt thu được sẽ rất nhỏ. Tôi sẽ phải làm một video về điều này trên dailymotion. Màn hình nhỏ: đừng mơ.

Có gì trong các tầng của hai tòa tháp mà máy bay đâm vào? Không có gì hoặc gần như không có gì. Điều này liên quan đến cách các tòa tháp được xây dựng. Bạn có các sàn được bu lông trên một cấu trúc trung tâm, chịu lực, một cột sống, và một vỏ ngoài, hình dạng lồng. Vỏ ngoài này chịu 40% trọng lượng, cấu trúc trung tâm chịu 60%. Loại cấu trúc này được thiết kế bởi người thiết kế, nhằm để người thuê mặt bằng tự do sắp xếp các tầng theo ý muốn. Bạn có thể đặt nhiều văn phòng và vách ngăn, hoặc tạo một sảnh triển lãm lớn ở đâu đó. Các vách ngăn này không phải là các vách chịu lực. Chúng nhẹ. Chúng chỉ là các tấm chắn. Các mảnh vụn từ máy bay và nhiên liệu, cũng có năng lượng động học riêng, quét sạch mọi thứ trên đường đi. Trong trường hợp của một trong các tòa tháp, vụ tấn công của máy bay là nghiêng. Cột trung tâm không xuất hiện như một vật cản khiến nhiên liệu cháy bên ngoài. Nhiệt độ cao phát sinh gây ra sự nâng lên, rất rõ ràng. Sau đó, chỉ còn một đám cháy rất hạn chế, cháy yếu, phát ra khói. Một đám cháy không phải là nhiên liệu mà là tất cả những gì có thể cháy bên trong tòa nhà: đồ nội thất, vách ngăn, lớp phủ, nhựa, sẽ tăng dần theo thời gian. Nhưng màu xám của khói là dấu hiệu cho thấy quá trình đốt cháy diễn ra khó khăn, ở nhiệt độ tương đối thấp. Đám cháy này không đủ để "nung nóng kim loại đến trắng" như một số người đã viết.

Tôi sẽ tiếp tục trao đổi với kỹ sư Do Thái này. Anh ấy sẽ phải giải thích làm thế nào đám cháy này có thể cắt đứt các dầm thép mạnh ở 45 độ và "tất cả đều diễn ra một cách hợp lý".

Đã đến lúc chúng ta phải nghiêm túc nghiên cứu các sự kiện ngày 11 tháng 9. Jean Dominique Merchet là người nghe tại Viện Nghiên cứu Cao cấp về Quốc phòng. Chauprade, anh ấy, hoặc đã từng ở mọi nơi, vì anh ấy đang bị đuổi ra khỏi mọi nơi. Trong các hội nghị này, người ta ở đó để suy nghĩ về "tất cả các tùy chọn có thể và tưởng tượng được". Làm thế nào mà mọi sự lệch khỏi phiên bản chính thức lại vừa là một điều cấm, vừa là lý do để loại bỏ ngay lập tức?

Nhưng thực tế, đằng sau cái vỏ bọc này là những câu hỏi cực kỳ nghiêm trọng. Hai từ sẽ được ghi nhớ ** **

Bạn biết về vụ việc Northwoods, kế hoạch nhằm mô phỏng một cuộc tấn công vào căn cứ Guantanamo, các đơn vị hải quân Mỹ và máy bay thương mại bởi các thành viên của các dịch vụ tình báo "được trang bị như người Cuba". Về phía Israel, có vụ việc Lavon, cũng không tệ. Đó không phải là các kế hoạch hay hành động phát sinh từ các nhóm nhỏ, mà là từ các lực lượng quân đội Mỹ và Bộ trưởng Quốc phòng Israel, Pinhas Lavon. Nhược điểm lớn nhất của anh ấy là đã bị bắt quả tang, đó là tất cả. Ngoài ra, Mossad là nhà vô địch ở mọi lĩnh vực.

Trong kế hoạch Northwoods, sẽ có tổn thất của Mỹ, không thể tránh khỏi. Không ai có thể bắn súng cối vào một căn cứ Mỹ do chính quân đội Mỹ chiếm đóng mà không bị trừng phạt. Gần đây, những kế hoạch tương tự đã được công khai xem xét để kích phát một cuộc xung đột hạt nhân với Iran. Người Mỹ muốn, trên biển, khiến chính tàu của họ bị các tàu nhỏ do "Navy Seals" (đội đặc nhiệm hải quân) điều khiển tấn công. "Chắc chắn sẽ có người chết. Nhưng điều đó đáng giá, bởi vì mục tiêu là làm sạch Iran". Chúng ta may mắn vì Iran không có vũ khí hạt nhân, nếu không thì những con chim ưng Israel sẽ không ngần ngại tạo ra một cuộc tấn công Pearl Harbour thứ hai bằng cách tấn công hạm đội Mỹ đang neo đậu ở các cảng bằng tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân được bắn từ một trong những tàu ngầm của họ, để "cứu quốc", như họ nói. Vâng, trong chủ nghĩa dân tộc hoang tưởng này, không có quốc gia nào khác trên thế giới tồn tại.

Tôi vừa đọc một cuốn sách do một độc giả gửi cho tôi, xuất bản năm 2003 bởi Albin Michel, dưới bút danh, được cho là do một cựu sát thủ của Mossad viết, chuyên về việc xâm nhập vào các nhóm Palestine và loại bỏ các nhà lãnh đạo tại chỗ. Tác giả: Nima Zamar. Tựa đề: "Tôi cũng phải giết". Tôi không thể đảm bảo rằng văn bản này là thật. Có rất nhiều người cựu gián điệp thích nói dối. Nhưng những sự kiện được mô tả có lẽ là phản ánh các sự kiện thực tế.

Có một điều quan trọng. Khi con người sống hàng thế hệ trong một thế giới đầy bạo lực, nguy hiểm, bất công và tuyệt vọng, thì các vụ tấn công, giết người và trả thù mù quáng trở thành một phần của cuộc sống hàng ngày. Những cơ chế bệnh lý, luôn tiềm ẩn trong con người, được kích hoạt. Ngoài các cuộc tranh đấu chính đáng, trong cả hai phe, một bệnh xã hội trộn lẫn vào. Sự thù hận chảy trong máu. Những ảo tưởng tôn giáo, niềm tin vào một tương lai thiên đường sau cái chết, là lý do để hành vi tự tử hoặc tàn nhẫn. Tương tự, lòng yêu nước, việc "bảo vệ đất thiêng" là lý do để thực hiện những hành động kinh khủng nhất, bao gồm cả việc đổ lỗi cho đối phương. Tôi nghĩ rằng một người như Sharon là một kẻ bệnh hoạn thật sự (vì ông ấy sắp không còn là như vậy nữa).

Người Do Thái, theo Chomsky, chơi trò đe dọa. Bằng cách trừng phạt nghiêm khắc người dân Gaza, họ hy vọng người dân sẽ từ bỏ Hamas. Tôi không chắc rằng họ có thể đạt được điều đó. Đó cũng là chính sách của người Pháp ở Algeria, với "những đòn đánh đe dọa chính xác", đặc biệt là tại các ngôi làng ở Kabylie nhỏ. Xem "Người lái máy bay", của Francis Ducrest, xuất bản bởi l'Harmattan. Chúng ta đã thấy kết quả của điều đó.

**5 tháng 2 năm 2009 **:

Lênh đây một cơn mưa bình luận về các bài viết trên báo chí liên quan đến việc Aymeric Chauprade bị loại khỏi Học viện Chiến tranh

Để đến văn bản của bài viết

28 tháng 8 năm 2009. Nguồn: http://www.polemia.com/article.php?id=2329

Hugues Wagner, Thứ Ba 07 Tháng Bảy 2009

Chauprade thắng trong khiếu nại của mình chống lại Bộ trưởng Quốc phòng, nhưng báo chí không nói gì.

Aymeric Chauprade Nhà xuất bản khoa học chính trị và lịch sử từ năm 1994 và giảng dạy địa chính trị từ năm 1999, Aymeric Chauprade cũng là cố vấn quốc tế cho các tập đoàn lớn Pháp hoặc cho các quốc gia về các tranh chấp địa chính trị.

Ông đã xuất bản nhiều cuốn sách, bao gồm "Địa chính trị, các hằng số và thay đổi trong lịch sử" (Nhà xuất bản Ellipses), trở thành tài liệu tham khảo, và gần đây nhất là "Bản ghi chép về va chạm các nền văn minh" (tháng 2 năm 2009, Nhà xuất bản Dargaud), đã khiến ông bị loại khỏi vị trí địa chính trị của mình.

Hugues Wagner, Thứ Ba 07 Tháng Bảy 2009 Hugues Wagner: Bạn đã bị cáo buộc là một người ủng hộ lý thuyết âm mưu, mặc dù bạn không được biết đến như vậy. Điều gì đã xảy ra?

Aymeric Chauprade: Mọi chuyện bắt đầu từ một bài viết của Jean Guisnel trên tạp chí Pháp Le Point ngày 5 tháng 2 năm 2009, đã yêu cầu Bộ trưởng Quốc phòng loại bỏ tôi vì tôi dám đưa ra các lý thuyết không tuân theo các quan điểm chính thống về sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001.

Jean Guisnel "chuyên gia về các vấn đề quốc phòng" và "Báo cáo viên lớn" Cuốn sách mới nhất của tôi bắt đầu bằng một chương về ngày 11-9. Tôi muốn cho thấy rằng sự va chạm giữa các nền văn minh là sự thật rằng một phần lớn nhân loại, ngoài thế giới phương Tây, không tin vào phiên bản chính thức của sự kiện này do chính phủ Mỹ đưa ra, và đã trở thành phiên bản bắt buộc của các phương tiện truyền thông phương Tây. Trong "Bản ghi chép về va chạm các nền văn minh" - đó là một bản đồ địa chính trị toàn cầu chứ không phải một cuốn sách chỉ tập trung vào ngày 11 tháng 9 - tôi đưa ra tổng hợp, theo hiểu biết của tôi, là hoàn chỉnh nhất hiện nay, về một kịch bản thay thế cho phiên bản chính thức. Tôi không chọn phe. Tôi trình bày các lập luận của những người theo lý thuyết âm mưu và không kết luận. Tôi vẫn cẩn trọng. Nhưng "tội ác" của tôi là dám trình bày các yếu tố phản bác phiên bản chính thức một cách tin cậy và do đó thuyết phục.

Tôi là một nhà khoa học, tôi có trình độ ban đầu về khoa học toán học và vật lý trước khi chuyển sang chính trị học.

Sau khi tìm hiểu kỹ vấn đề (đặc biệt là tại Mỹ) và sau khi nói chuyện nhiều với các chuyên gia Pháp trong tình báo (những người không nói nhưng không nghĩ gì khác), tôi có thể nói rằng tôi có nhiều nghi ngờ lớn về phiên bản chính thức.

Dù sao, tôi không hiểu tại sao việc suy nghĩ về chủ đề này lại bị cấm. Chúng ta có quyền tưởng tượng những điều kinh khủng về người Hồi giáo hoặc bất kỳ nền văn minh nào, nhưng ngay khi nó liên quan đến người Mỹ, và đặc biệt là Israel, thì việc tưởng tượng rằng những kẻ vô cảm có thể thiết kế một tội ác như vậy là gần như một tội ác chống lại nhân loại.

Hugues Wagner: Bạn vừa khiến tòa án hành chính đình chỉ quyết định của Bộ trưởng. Bạn có thể dạy lại không?

Aymeric Chauprade: Sau một lần yêu cầu đầu tiên, chúng tôi đã làm một lần nữa, cho thấy quyết định đó đe dọa đến tài chính cá nhân của tôi. Tòa án yêu cầu đã kết luận rằng một quyền cơ bản, đó là quyền tự vệ, đã bị vi phạm nghiêm trọng. Tôi gặp một thẩm phán độc lập và công bằng, trong một nước Pháp ngày càng bị kiểm soát bởi truyền thông và chính trị. Dù mọi thứ đều bị kiểm soát, bạn vẫn phải tin vào Pháp. Hậu quả: về lý thuyết tôi có thể dạy lại. Tất nhiên, trong thực tế, điều đó phức tạp hơn. Bộ Quốc phòng sẽ phải nói rõ tôi đã phạm sai lầm gì. Thực tế, mọi người đều biết rằng lý do thực sự khiến tôi bị loại là vì tôi là người cuối cùng đại diện cho quan điểm Gaullist trong chính sách đối ngoại tại các cơ sở quốc phòng.

Tôi ủng hộ một thế giới đa cực chứ không phải chính sách điên rồ "Châu Âu chống lại các nước khác" mà những người đang nắm quyền ở Pháp hiện nay đại diện.

Hugues Wagner: Các phản ứng của học sinh và đồng nghiệp của bạn, đặc biệt là tại Trường Cao cấp Chiến tranh Hoàng gia Maroc, nơi bạn giảng dạy, là gì?

Aymeric Chauprade: Tôi rất xúc động bởi những biểu hiện ủng hộ rất nhiều mà tôi đã nhận được. Không chỉ là phần lớn các sĩ quan Pháp của Học viện Chiến tranh, mà cả những người nước ngoài. Các học viên châu Phi đặc biệt tức giận, cũng như những người từ các quốc gia Ả Rập. Tôi đã nhận được, một cách kín đáo hơn, các lời chứng thực về tình bạn đến từ các quốc gia châu Á. Việc tôi bị loại được hiểu đúng là biểu hiện rõ ràng của sự phá vỡ của Pháp với các nguyên tắc cơ bản của chính sách đối ngoại cân bằng của mình. Tôi đang chờ xem Trường Cao cấp Lực lượng Vũ trang Hoàng gia Maroc sẽ làm gì. Tôi giảng dạy ở đó trong sáu năm và luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ. Người Maroc ở Rabat rất thích sự tự do ngôn luận của tôi. Tôi được tuyển dụng trực tiếp bởi người Maroc, không phải bởi phần Pháp. Theo lý thuyết, vì Maroc không còn là thuộc địa, tôi kỳ vọng rằng không có gì thay đổi, dù có áp lực.

Hugues Wagner: Bạn nghĩ gì về việc Pháp tái gia nhập chỉ huy của Liên minh Bắc Đại Tây Dương (NATO)?

Aymeric Chauprade: Nó đi ngược lại lợi ích của Pháp và chúng ta chưa có một cuộc thảo luận thực sự về chủ đề này ở cấp độ quốc gia. Tôi ấn tượng bởi mức độ mà các phương tiện truyền thông Pháp bị kiểm soát bởi các đại diện ảnh hưởng của Mỹ và Israel, đã hoàn toàn vô hiệu hóa khả năng thảo luận. Từ khi rời khỏi chỉ huy vào năm 1966, đã có sự đồng thuận giữa cánh hữu và cánh hữu. Giá trị gia tăng của Pháp trên trường quốc tế một phần đến từ vị trí độc đáo này, từ di sản của con đường thứ ba, tôi dám nói là không liên minh, bởi vì nếu Pháp là phương Tây, nó không nên giảm chính sách toàn cầu của mình xuống thành chính sách phương Tây. Nhiệm vụ của nó là bảo vệ sự cân bằng đa cực, để tất cả các nền văn minh có chỗ trong Lịch sử.

Hugues Wagner: Một liên minh có được dẫn dắt bởi một mục tiêu không. Nga, Trung Quốc, Iran, chủ nghĩa khủng bố?

Aymeric Chauprade: Người Mỹ đã thay thế cuộc chiến chống chủ nghĩa cộng sản bằng cuộc chiến chống chủ nghĩa khủng bố. Ý thức hệ mới này nhằm liên minh các đồng minh cũ của chiến tranh lạnh. Theo lý lẽ, sau chiến tranh lạnh, một châu Âu mạnh mẽ nên tồn tại. Nhưng chúng ta có gì ngày nay? Một châu Âu kinh tế, nhưng về mặt địa chính trị, là một phần của khối châu Âu - Đại Tây Dương do Mỹ chi phối. Tổng thống Chirac đã cố gắng phản đối điều này với hành động dũng cảm của ông vào năm 2003 với vụ Iraq. Tôi tin rằng điều gì đang xảy ra ngày nay là sự trả đũa của năm 2003. Người Mỹ đã nói: "những người Pháp này đã phản đối Iraq; đó là một thất bại, hãy thay đổi điều gì đó ở Pháp và họ sẽ không phản đối ngày mai về Iran".

Hugues Wagner: Cựu Thủ tướng Pháp Dominique de Villepin đã tuyên bố rằng NATO là "hoàn toàn dưới sự kiểm soát của Mỹ". Đó là ý kiến của bạn sao?

Aymeric Chauprade: Ông ấy đúng. Villepin là niềm tự hào của Pháp tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc năm 2003. Ngày nay, như những người khác, ông ấy đúng khi nhắc lại sự thật hiển nhiên: sau khi Hiệp ước Warsaw biến mất, NATO nên biến mất. Nó không biến mất vì đây là ưu tiên của Mỹ từ năm 1990 để mở rộng và củng cố nó. Việc tổ chức châu Âu Trung và Đông đi kèm với việc mở rộng Liên minh châu Âu. Và người Mỹ, thấy Đức muốn xây dựng lại không gian ảnh hưởng của mình sau khi Nam Tư tan rã, đã nhận ra rằng có tiềm năng chiến tranh có thể mang lại lý do tồn tại cho NATO. Với Nam Tư, NATO trượt vào chiến tranh can thiệp mang tính phân chia nhân đạo... Hugues Wagner: Có phải bạn đang ủng hộ lý thuyết va chạm các nền văn minh, đặc biệt là thông qua sự đối lập giữa châu Âu (bao gồm Nga) và Hồi giáo?

Aymeric Chauprade: Các nền văn minh là yếu tố quan trọng trong lịch sử nhưng tôi không giảm lịch sử xuống chỉ còn va chạm các nền văn minh. Các nền văn minh tồn tại, không thể phủ nhận. Và trong dài hạn, vấn đề về thứ bậc quyền lực giữa các nền văn minh là một thực tế. Châu Âu đã trở thành động lực của toàn cầu hóa vào thế kỷ 16 và đã vượt qua Hồi giáo bằng cách bao quát các con đường biển lớn đã cho phép tiếp cận châu Á. Ngày nay, có lẽ châu Á đang dẫn đầu toàn cầu hóa và điều chúng ta đang bị đe dọa là một cuộc chiến của Mỹ không chấp nhận vị trí của mình. Jacques Sapir đã rất thông minh khi cho rằng nếu Mỹ không thể duy trì trật tự Mỹ, nó sẽ tạo ra sự hỗn loạn... Tôi tin vào những thực tế đó. Vì vậy, không chỉ có Hồi giáo và người châu Âu; những mối quan hệ quyền lực giữa các nền văn minh cũng tồn tại giữa Trung Quốc và Ấn Độ, giữa Ấn Độ Hồi giáo và Hồi giáo, v.v.

Tôi tin rằng người châu Âu và người Nga có một số phận chung cần xây dựng và họ phải xây dựng mối quan hệ cân bằng với thế giới Hồi giáo. Pháp cần phát triển một chính sách Ả Rập thông minh và cân bằng. Người Nga có kinh nghiệm về Hồi giáo Caucasus và Trung Á từ thế kỷ 18 trong khi người Mỹ không hiểu gì về nó.

Hugues Wagner: Một số người cho rằng bạn có thể là nạn nhân của một "chiến dịch thanh trừng" do một nhóm bảo thủ mới gần quyền lực như Richard Labévière của RFI, hoặc Moktar Gaoud và Agnès Levallois của France 24... Aymeric Chauprade: Đó không phải là một giả định, mà là một sự thật đã được chứng minh. Pháp đang trải qua một cuộc thanh trừng nhẹ và âm thầm (hãy xem trường hợp của tôi: dù tôi đã thắng một bộ trưởng, không có báo quốc gia nào đề cập đến điều đó) đối với tất cả những người có suy nghĩ đi ngược lại lợi ích của Israel và Hoa Kỳ. Có thể khó tin, nhưng đó là sự thật. Dù là người bên trái hay bên phải bảo thủ, tất cả những người "rơi" đều có điểm chung: các phân tích của họ không đi theo lợi ích của Mỹ và Israel.

Quay lại đầu trang này (dài) dành cho Aymeric Chauprade

Những điều mới Hướng dẫn (Chỉ mục) Trang Chủ