Bài viết về đa thê và khăn che mặt

Bản tin

Bản tin

Liên quan đến việc chôn cất chất thải hạt nhân

29 tháng 4 năm 2010

Đa thê

Một phụ nữ 31 tuổi, người Nice, đã chuyển sang theo đạo Hồi, điều khiển xe hơi với tấm niqab – một loại "khăn trùm toàn thân theo đạo Hồi" – đã bị cảnh sát phát cảnh cáo vì cho rằng trang phục của bà làm giảm tầm nhìn khi lái xe. Câu chuyện này đã thu hút sự chú ý đến người đàn ông đi cùng bà trong xe, Lies Hebbadj, gốc Algérie.

Bộ Nội vụ sau đó đã quan tâm đến người đàn ông này, một thợ mổ, người đã nhận quốc tịch Pháp năm 1999 bằng cách kết hôn với một phụ nữ đến từ Nantes, nhưng đồng thời thừa nhận rằng ông có "ba người tình", khiến số con của ông lên tới mười hai đứa. Bị chỉ trích bởi Bộ trưởng Nội vụ Brice Hortefeux, người đàn ông này phản bác rằng pháp luật Pháp hoàn toàn không trừng phạt những người đàn ông có nhiều người tình và con cái sinh ra "ngoài hôn nhân". Và điều đó hoàn toàn đúng.

Lies Hebbadj và người vợ duy nhất trong bốn người tình của ông, những người phụ nữ này – "một người vợ và ba người tình" – đã sinh cho ông mười hai đứa con

Tuy nhiên, điều này cho thấy hệ thống này cho phép một hình thức đa thê kín đáo, đồng thời giúp các người tình được hưởng trợ cấp xã hội dành cho... mẹ đơn thân.

Tôi có một quan điểm rất rõ ràng về vấn đề này, không phải về các biểu tượng bên ngoài của tôn giáo Hồi giáo, mà về các biểu tượng tôn giáo nói chung. Quan điểm đó tôi đã nêu rõ trong một bài viết trước đây trên trang web của tôi.

Tôi sẽ đưa ra một quan điểm từ một nhà khoa học, thậm chí là một nhà thiên văn học. Vài năm trước, cộng đồng khoa học vẫn còn băn khoăn liệu các "mặt trời" khác, các ngôi sao (mặt trời chỉ là một ngôi sao thông thường, và thậm chí là ngôi sao tiêu chuẩn trong các thiên hà) có thể có hệ hành tinh hay không. Sau đó, nhà thiên văn học Mayor phát hiện ra hành tinh ngoài hệ mặt trời đầu tiên. Ngày nay (tháng 4 năm 2010), số lượng hành tinh ngoài hệ mặt trời đã được phát hiện lên tới 400. Phương pháp phát hiện ban đầu dựa trên những nhiễu loạn trong quỹ đạo của ngôi sao, nên các hành tinh ngoài hệ mặt trời đầu tiên chỉ có thể là những vật thể khối lượng lớn, tương đương khối lượng sao Mộc. Nhưng những phát triển gần đây đã cho thấy phần lớn các ngôi sao đều phải có hệ hành tinh tương tự như hệ mặt trời của chúng ta. Trong số đó, về mặt thống kê, một số lượng đáng kể nằm ở khoảng cách phù hợp để nước tồn tại ở dạng lỏng (trong "dải nước"), điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của sự sống kiểu Trái Đất.

**

hang động Movilé, Romania** **

Vận tốc thoát khỏi Trái Đất

Một điều đáng chú ý: sự gần gũi với một ngôi sao không phải là điều kiện tất yếu cho sự xuất hiện và duy trì sự sống trên một hành tinh. Điều cần thiết là có một nguồn năng lượng, bất kể nó là loại nào.

Nguồn năng lượng này có thể không phải dạng quang học. Dưới đáy đại dương, con người đã phát hiện ra những nơi tràn ngập sinh vật sống ở độ sâu hàng ngàn mét, xung quanh "các miệng phun" – những nơi mà hoạt động núi lửa thải ra hơi nóng, hòa trộn với nước. Phát hiện này đã làm đảo lộn hoàn toàn quan niệm sinh học và ý tưởng về sự xuất hiện của sự sống trong giới khoa học, đến mức người ta bắt đầu tự hỏi: Liệu trên Trái Đất, sự sống có phải là dạng sống xuất hiện trước tiên ở bề mặt, sau đó chiếm lĩnh đáy đại dương, hay ngược lại: liệu sự sống trên bề mặt không phải đã bắt nguồn... từ những vực sâu thẳm?

Người ta cũng đã phát hiện ra một hệ sinh thái khép kín kỳ lạ trong một hang động từng bị cô lập vào thời cổ đại, nơi các loài sống như giun, cua, bị nhốt lại và tiến hóa để thích nghi với môi trường mới này, chỉ giới hạn trong bốn bức tường của một nhà tù ngầm. Ở đó, không có nguồn năng lượng nào từ ánh sáng hay nhiệt độ, mà chỉ có năng lượng hóa học thuần túy.

Các vệ tinh của sao Mộc không nằm trong "dải nước". Bề mặt Europa chỉ là một lớp băng. Tuy nhiên, vệ tinh này, cùng với nhiều yếu tố khác, có thể đã tạo ra các dạng sống, đơn giản vì người ta tin rằng dưới lớp băng này phải tồn tại nước ở dạng lỏng. Tại sao? Vì sự gần gũi giữa Europa và sao Mộc khiến hành tinh khổng lồ này gây ra hiện tượng thủy triều trong Europa, làm khuấy động toàn bộ khối lượng của nó và giải phóng nhiệt. Hiện tượng thủy triều này không chỉ đơn thuần là sự nâng lên định kỳ của một khối nước lỏng. Trái Đất cũng chịu hiện tượng thủy triều hàng ngày, mà hầu hết mọi người đều không nhận ra, với biên độ có thể lên tới một mét. Hiện tượng này xảy ra do sự đi qua của vệ tinh Mặt Trăng. Hiện tượng này giải phóng năng lượng bên trong khối lượng Trái Đất đang bị xáo trộn. Vì vậy, Mặt Trăng truyền năng lượng cho Trái Đất. Và vì tổng năng lượng phải luôn được bảo toàn, Mặt Trăng sẽ mất năng lượng, dẫn đến việc nó dần tách xa Trái Đất với tốc độ 4 cm mỗi năm (được đo đạc chính xác).

Như vậy, sự xáo trộn của Europa bởi sao Mộc, do ảnh hưởng thủy triều, không chỉ tạo ra và duy trì một khối nước lỏng trong vệ tinh này, mà còn cung cấp năng lượng cần thiết cho sự xuất hiện và duy trì một dạng sống, dù chúng ta hoàn toàn không biết mức độ phát triển của nó. Một dạng sống mù quáng, vì ánh sáng không thể xuyên qua đại dương tối đen này. Nhưng ai đã nói rằng phải thấy rõ mới có thể sống? Đại dương của chính chúng ta tràn ngập các sinh vật sống ở mọi độ sâu, chưa từng thấy một tia nắng mặt trời nào!

Sao Mộc cũng làm xáo trộn vệ tinh Io đến mức tạo ra hoạt động núi lửa mạnh nhất trong toàn hệ Mặt Trời.

Để có sự sống ở đâu đó, cần có năng lượng và một mức độ di chuyển tối thiểu. Europa không có khí quyển, tuy nhiên bên dưới lớp băng của nó có thể chứa đầy các loài sinh vật với mọi kích cỡ. Khí quyển sao Hỏa rất loãng. Áp suất tại bề mặt chỉ vượt quá một phần nghìn áp suất khí quyển Trái Đất. Nhưng không phải là không có. Sao Hỏa có thời tiết, gió thổi cuốn theo bụi mài mòn, làm thay đổi địa hình của nó. Người ta vừa mới phát hiện ra nước ở dạng băng dưới bề mặt. Các nhà khoa học bắt đầu suy nghĩ rằng sao Hỏa từng có sự sống phát triển trong quá khứ xa xôi, hơn một tỷ năm trước, và sự sống này đã suy thoái. Tại sao? Vì nó đã dần mất đi khí quyển của mình. Mặt Trời làm nóng khí quyển Trái Đất. Người đọc có thể ngạc nhiên khi biết rằng nhiệt độ ở các tầng khí quyển rất cao của Trái Đất lên tới... 2500°C. Một phi hành gia thực hiện ra ngoài tàu vũ trụ trong môi trường như vậy sẽ không bị ảnh hưởng bởi việc di chuyển trong khí nóng này. Tại sao? Vì để truyền nhiệt, nguồn nhiệt phải có nhiệt độ cao hơn, nhưng đồng thời mật độ của môi trường dẫn nhiệt, khả năng dẫn nhiệt phải đủ lớn để đảm bảo dòng nhiệt đáng kể.

Ngay cả ở độ cao rất lớn, các va chạm giữa các phân tử khí vẫn tạo ra trạng thái cân bằng nhiệt động lực học, trong đó phân bố các vận tốc dao động nhiệt xung quanh một vận tốc trung bình, gần 1 km/giây, nhưng có hai "đuôi" khác nhau. Một bên là những phân tử chậm, một bên là những phân tử nhanh, với vận tốc vượt quá 11,2 km/giây.

Trong đó G là hằng số hấp dẫn, M là khối lượng thiên thể và R là bán kính của nó. Như vậy, khí quyển Trái Đất luôn "bốc hơi". Nó phải được bổ sung liên tục bởi hoạt động núi lửa, sản sinh ra hơi nước và khí carbonic, từ đó quang hợp giải phóng oxy.

Bán kính hành tinh sao Hỏa gần bằng một nửa bán kính Trái Đất, khối lượng chỉ bằng một phần mười khối lượng Trái Đất. Điều này khiến sao Hỏa kém đặc hơn Trái Đất (4 tấn mỗi mét khối thay vì 5,5). Trái Đất có lõi kim loại sắt hoặc niken. Vận tốc thoát khỏi hành tinh gần bằng một nửa vận tốc thoát của Trái Đất, do đó nếu sao Hỏa quay quanh Mặt Trời ở cùng khoảng cách như Trái Đất, nó sẽ dễ mất khí quyển hơn. Nhưng sao Hỏa ở xa hơn. Dù vậy, nhiệt độ khí quyển hành tinh phụ thuộc vào lượng khí nhà kính (CO2 và, nhắc lại, hơi nước H2O).

Tất cả những vấn đề này tương đối mới đối với các nhà thiên văn học, vốn trước đây chưa bao giờ đặt ra câu hỏi này. Nhắc lại rằng giả thuyết về nguồn gốc va chạm của Mặt Trăng – do mảnh vỡ từ va chạm giữa Trái Đất sơ khai với một thiên thể có kích thước bằng sao Hỏa – cũng chỉ mới được chấp nhận gần đây.

Các chuyên gia về địa chất hành tinh, trong đó có nhà phát minh người Pháp nổi tiếng về khái niệm "tinh vân nhỏ", thường nói những điều thiếu căn cứ. Chúng ta vẫn chưa hiểu rõ về quá trình hình thành hệ Mặt Trời, sự tiến hóa của nó và... trạng thái hiện tại (và xa hơn nữa là tương lai gần hay xa).

Vài năm trước, người ta từng viết rằng sự sống chỉ có thể xuất hiện trên các hành tinh có vệ tinh. Những người theo quan điểm này nói rằng điều này là cần thiết để ổn định trục quay của Trái Đất, vì nếu không, nó có thể bị đảo lộn theo lý thuyết hỗn loạn. Những người này dựa trên các tính toán máy tính cho thấy điều đó có thể xảy ra, một hiện tượng có thể rất tai hại đối với sự sống trên hành tinh. Nhưng mọi thứ suy ra từ lý thuyết hỗn loạn áp dụng vào địa chất hành tinh đều mô hình hóa các hành tinh như những quả cầu cứng, hoàn toàn sai. Chúng ta nên so sánh chúng với những giọt chất lỏng khá nhớt, luôn chịu tác động của thủy triều – những lực ổn định và tiêu tán.

Quay lại trường hợp sao Hỏa, hoàn toàn có thể hành tinh này từng có sự sống trong quá khứ xa xôi. Đã phát triển đến mức độ nào? Chúng ta không biết chút nào. Liệu hiện nay trên sao Hỏa có tồn tại một dạng sống nguyên thủy hay không? Chúng ta cũng không biết. Cần nhớ rằng nếu một hành tinh có kiến tạo mảng, các biến đổi địa chất cuối cùng sẽ xóa sạch dấu vết hóa thạch. Trên Trái Đất, càng đi ngược về quá khứ, dấu vết hóa thạch càng hiếm.

Giả sử chúng ta phát hiện ra một dạng sống nguyên thủy trên sao Hỏa, và thậm chí cả dấu vết hóa thạch của một dạng sống phức tạp hơn, điều đó sẽ đánh dấu sự chấm dứt vĩnh viễn của chủ nghĩa địa tâm.

Một chủ nghĩa địa tâm vẫn tồn tại trong những lời nói hoàn toàn vô lý của các nhà thiên văn học, những người thừa nhận rằng có thể tồn tại các dạng sống khác ngoài Trái Đất, nhưng chỉ "ở dạng nguyên thủy"!!!

.

Người ta ước tính số lượng thiên hà trong vũ trụ ít nhất là một trăm tỷ. Trong mỗi thiên hà, một số nhà thiên văn học cho rằng có thể tồn tại một triệu hệ thống có khả năng nuôi dưỡng sự sống tổ chức. Hãy nhân các con số lại với nhau. Theo những gì chúng ta hiểu về vũ trụ, số lượng hệ hành tinh có khả năng nuôi dưỡng sự sống sẽ lên tới

1 00.000.000.000.000.000

Một trăm triệu tỷ...

Một cách dè dặt, các nhà văn – thiên văn học bắt đầu suy nghĩ rằng có thể tồn tại trên vũ trụ những hành tinh khác mang sự sống tổ chức. Nhưng ngay lập tức, họ vội vàng thêm rằng đó chỉ có thể là sự sống vi khuẩn, nguyên thủy.

Liệu chúng ta không đang đối diện với một chủ nghĩa nhật tâm hoàn toàn điên rồ?

Tôi xin nhắc lại những lời cuối cùng trong bài phát biểu nhận giải Nobel Hòa bình (1975) của Andrei Sakharov, được vợ ông Elena Bonner đọc tại Stockholm, và thường bị bỏ qua trong cộng đồng khoa học:

Hàng ngàn năm trước, các bộ tộc con người đã phải chịu đựng nhiều thiếu thốn trong cuộc đấu tranh sinh tồn.

Lúc đó, điều quan trọng không chỉ là cầm một cây gậy, mà còn phải có khả năng suy nghĩ thông minh, lưu giữ tri thức và kinh nghiệm tích lũy được bởi bộ tộc, và phát triển các mối liên kết để thiết lập cơ sở cho sự hợp tác với các bộ tộc khác.

Ngày nay, nhân loại phải đối mặt với một thử thách tương tự. Có thể có nhiều nền văn minh tồn tại trong không gian vô tận, trong đó có những xã hội có thể thông thái và hiệu quả hơn chúng ta.

Tôi ủng hộ giả thuyết vũ trụ học rằng sự phát triển của vũ trụ lặp lại vô số lần trên những trang "tiếp theo" hay "trước đó" của cuốn sách vũ trụ.

Tuy nhiên, chúng ta không được hạ thấp những nỗ lực thiêng liêng của mình trên thế giới này, nơi mà như những ánh sáng yếu ớt giữa bóng tối, chúng ta đã xuất hiện trong khoảnh khắc ngắn ngủi từ vô thức tối tăm vào sự tồn tại vật chất. Chúng ta phải tôn trọng yêu cầu của lý trí và tạo ra một cuộc sống xứng đáng với chính mình và những mục tiêu mà chúng ta chỉ mới cảm nhận được.

Andrei Sakharov

Vì vậy, Sakharov đã đi xa hơn các nhà khoa học tư tưởng hiện nay hơn ba thập kỷ. Hubert Reeves, mặt khác, nhắc đến một sự thiếu sáng tạo rõ rệt mà tự nhiên dường như thể hiện, cả về cấu trúc nguyên tử (những cấu trúc nguyên tử giống nhau được tìm thấy khắp vũ trụ) lẫn ở cấp độ phân tử và sinh học phân tử (các phân tử sinh học tràn ngập trong thiên hà của chúng ta – một "bể nuôi cấy" thực sự. Gần trung tâm, có một đám mây vật chất có thể gọi là hữu cơ, khối lượng bằng 500 lần Mặt Trời).

Khi mở rộng đến quy mô vũ trụ, ông thậm chí còn nghĩ rằng sự thiếu sáng tạo này có thể là quy luật trong tiến hóa của sự sống ở khắp nơi trong vũ trụ. Do đó, có thể các dạng sống tổ chức sẽ trải qua ít nhất một giai đoạn nào đó mang hình thái mà ta có thể gọi là "giống người".

Cần lưu ý rằng khi các nhân chứng mô tả những sinh vật xuất hiện từ tàu bay không xác định, khác với đạo diễn bộ phim Chiến tranh các vì sao phiên bản đầu tiên, họ không nói đến những sinh vật mắt đeo cuống, có xúc tu.

Ngay cả trước khi nghĩ đến việc thiết lập liên lạc giữa các hệ thống khác nhau – điều mà các nhà khoa học phủ nhận một cách quyết liệt – thì sự hiện diện rõ ràng của các nền văn minh tiến bộ, như Sakharov ngay lập tức hình dung ra, có thể còn tiến bộ hơn chúng ta, đã đặt ra vấn đề về tính phổ quát của các tôn giáo trên Trái Đất.

Vài năm trước, nhà báo Jacques Pradel đã hỏi một vị giám mục, người lúc đó phụ trách đại diện cộng đồng Công giáo Rôma tại Pháp, phản ứng của ông khi biết có thể tồn tại những sinh vật thông minh khác ngoài con người trong vũ trụ. Vị giám mục đã trả lời:

- Chúa Giêsu có thể đã chết trên thập tự giá vì họ cũng vậy.

Chúng ta đều biết câu nói trong Haddith (tài liệu truyền thống Hồi giáo) rằng Hồi giáo sẽ tồn tại cho đến khi con người đặt chân lên Mặt Trăng.

Người Do Thái có phải là dân tộc được chọn trên toàn vũ trụ? Jerusalem có phải là trung tâm của thế giới? Hay Mecca?

Chúng ta có thể nhân rộng vô hạn các ví dụ, liệt kê từng niềm tin khác nhau của các cộng đồng.

Liệu con người có thể sống mà không có niềm tin?

Tôi không nghĩ vậy, bởi vì suy nghĩ chính là biểu hiện của những niềm tin cơ bản. Tôi đã nói và viết rằng mọi hình thức tư duy đều là một hệ thống được tổ chức của niềm tin. Bạn có niềm tin của bạn, tôi có niềm tin của tôi, mà tôi đã phát triển trong tác phẩm mới nhất của mình.

Như đã nêu trong khung bên, những khám phá gần đây trong lĩnh vực địa chất hành tinh và thiên văn học khiến chúng ta không thể tránh khỏi một sự thay đổi sâu sắc trong cách chúng ta hình dung vũ trụ. Gần đây, nhà thiên văn học người Anh Stephen Hawking đã đưa ra một số phát biểu sau khi theo dõi một loạt chương trình về cấu trúc vũ trụ mà ông từng đạo diễn. Ông cho rằng vũ trụ tràn ngập sự sống và thậm chí còn nghĩ rằng có thể tồn tại các hệ hành tinh khác ngoài hệ Mặt Trời, đủ gần để sóng vô tuyến của chúng ta có thể chạm tới – tức là cách vài chục năm ánh sáng, chỉ bằng một phần mười nghìn đường kính thiên hà của chúng ta. Như vậy, họ là những người láng giềng rất gần. Và ông kết luận rằng chúng ta nên thận trọng, để không tiết lộ sự hiện diện của mình với những người láng giềng có thể muốn chinh phục chúng ta, nhằm chiếm đoạt tài nguyên của chúng ta.

Một tư tưởng hoàn toàn địa tâm, phủ nhận ngay từ đầu mọi khả năng về các chuyến thăm, quá khứ hay hiện tại, từ các chủng tộc ngoài Trái Đất. Ngoài ra, Hawking không thể hình dung một giây nào rằng nếu một chủng tộc ngoài Trái Đất phát hiện ra sự tồn tại của chúng ta, phản ứng của họ lại có thể khác với việc muốn ngay lập tức chiếm đóng và chiếm đoạt tài nguyên của chúng ta (chủ đề trong bộ phim Avatar).

Cần lưu ý rằng nhiệt độ cao đạt được trong máy Z từ năm 2005, cùng với những triển vọng tương lai mà các hệ nén MHD gợi mở, khiến tôi tin rằng vào một thời điểm tương đối gần, chúng ta sẽ có thể thực hiện các chuyển hóa kiểm soát được, do đó có thể tạo ra bất cứ thứ gì từ bất cứ thứ gì. Điều này hoàn toàn làm mất đi khái niệm về sự giàu có. Những chất quý giá nào?

Như Christel Seval đã đề cập trong cuốn sách xuất sắc Liên hệ và Tác động, xuất bản bởi nhà xuất bản Jmg, để kiểm soát một hành tinh như Trái Đất, có thể thậm chí không cần phải dùng vũ lực (ví dụ như vũ khí sinh học). Chỉ cần người ngoài hành tinh tiết lộ sự hiện diện và danh tính của họ cũng đủ khiến thế giới cổ xưa của chúng ta rơi vào hỗn loạn hoàn toàn, thực hiện một cuộc diệt chủng văn hóa (giống như khi người Tây Ban Nha tiếp xúc với các nền văn minh tiền Colombo).

Trong điều kiện đó, hoặc Trái Đất chưa từng bị thăm dò, hoặc đã từng bị thăm dò hoặc đang bị thăm dò, và nếu có thì cũng phải được thực hiện với những biện pháp thận trọng (kể cả hành động gây hiểu lầm) đủ để duy trì mức độ hoài nghi cao, được nuôi dưỡng bởi một cơ chế tâm lý - xã hội - miễn dịch.

Dù có hay không có liên lạc, dù có tiết lộ sự hiện diện hay không, chỉ riêng việc ý tưởng về sự đa dạng tồn tại của các nền văn minh ngoài Trái Đất có thể được xem xét, cộng với khả năng phát hiện sự sống hiện tại hoặc quá khứ trên sao Hỏa, đã tạo ra nghi ngờ về tính hợp pháp của các dòng tôn giáo khác nhau trên Trái Đất.

Liệu điều đó có nghĩa là tất cả niềm tin tôn giáo của chúng ta chỉ là ảo tưởng, và tất cả các câu chuyện tôn giáo được kể lại chỉ là những lời đồn thổi?

Có sự sống sau cái chết không? Và nếu có, "thì sẽ ra sao?" – thông qua tái sinh đúng nghĩa, ngày phán xét cuối cùng, hay trong vòng tay của một đoàn thiếu nữ? Ý nghĩa thực sự của sự xuất hiện của sự sống và ý thức trên Trái Đất là gì? Những hiện tượng này có ý nghĩa sâu sắc về bản thể học, hay chỉ đơn thuần là biểu hiện của "những quy luật vật lý được khám phá hoặc đang chờ khám phá" (lý thuyết vạn vật – TOE, hay Theory of Everything), như một số người, kể cả Hawking, thậm chí còn tin tưởng? Có lẽ chúng ta nên nhớ câu nói của "bậc thiên tài" này, người chưa từng phát hiện điều gì đáng kể và xác nhận, và có lẽ sẽ không để lại dấu vết nào trong lịch sử khoa học:

- Nếu vũ trụ không có khởi nguyên hay kết thúc, và tự chứa đựng chính nó, thì tại sao cần đến Thượng đế?

Câu nói này đã khiến một đồng nghiệp bình luận như sau:

- Lúc mà triết học đang khủng hoảng, thật an tâm khi thấy triết học quán bar vẫn khỏe mạnh.

Trước khi đặt câu hỏi về tính hợp lý của một tôn giáo nào đó, chúng ta có thể suy ngẫm về vai trò xã hội và ý nghĩa lịch sử của các tôn giáo, khía cạnh hiện tượng học của chúng. Với danh nghĩa Kitô giáo, người châu Âu đã thuộc địa hóa toàn bộ châu Mỹ mới, bằng mọi phương tiện khả dĩ, cố gắng chuyển hóa người bản địa, dùng vũ lực nếu cần. Người Hồi giáo cũng đã làm như vậy khi đạo Hồi ra đời, nhanh chóng chuyển hóa một tỷ người trong thời gian tương đối ngắn, xét theo quy mô lịch sử.

Vào thế kỷ 19, người phương Tây đã thuộc địa hóa những vùng đất rộng lớn từng tuân theo luật Hồi giáo dưới nhiều hình thức và biến thể khác nhau. Hòa bình Anh (Pax Britannica) mở rộng đến Pakistan. Hòa bình Francisca đến Bắc Phi, các nước châu Phi đen và châu Phi phía Đông. Khi Stalin thành lập Đế chế Xô Viết, ông cũng làm như vậy ở những vùng sau này trở thành các Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa miền Nam.

Tuy nhiên, thuộc địa hóa cũng có thể xảy ra theo chiều ngược lại, đặc biệt hướng đến các nước như chúng ta, đang trải qua khủng hoảng sâu sắc về mọi mặt: kinh tế, xã hội, chính trị, tôn giáo và thậm chí đạo đức. Chúng ta dùng từ "khủng hoảng xã hội". Nhưng hãy nói về một chính phủ "dân chúng" nơi Tổng thống Cộng hòa, Nicolas Sarkozy, bị ám ảnh vì chiều cao thấp của mình, bù đắp bằng giày cao gót, liên tục thể hiện sự thô lỗ sâu sắc của mình: "đập đi, đồ khốn!" Còn phu nhân nước Pháp, Carla Bruni, cố gắng gây chú ý bằng cách xuất hiện trong một cuộc gặp chính thức với chiếc váy mỏng, không mặc áo ngực, để lộ rõ đầu vú. Một chính phủ nơi Bộ trưởng Tư pháp, Rachida Dati, giữ chức bộ trưởng, trêu chọc một cách thô bạo và công khai các cán bộ tư pháp bị trả lương thấp, quá tải công việc và thiếu phương tiện, khi tự mua những chiếc váy của các nhà thiết kế lớn bằng tiền nhà nước. Một người phụ nữ hiện nay đang phô trương trước công chúng một đứa trẻ sinh ra từ người cha không rõ danh tính. Một chính phủ được cho là đại diện cho người Pháp, nơi Tổng thống bổ nhiệm làm Bộ trưởng Văn hóa là cháu trai của François Mitterrand, một người có học thức và tài năng, nhưng thực sự là một kẻ bệnh hoạn tình dục, nghiện loạn luân, không ngần ngại kể trong một cuốn sách "để không giấu diếm" về "cuộc sống tệ hại" của mình, khi lợi dụng hoàn cảnh khốn khổ của các cộng đồng châu Á để thực hiện du lịch tình dục dựa trên mại dâm trẻ vị thành niên. Một đất nước nơi Bộ trưởng Y tế, Roselyne Bachelot, đã cố gắng thúc đẩy người Pháp tham gia một cuộc can thiệp y tế, thực chất là một vụ lừa đảo gây hại cho sức khỏe của họ, để phục vụ các ông trùm ngành dược phẩm.

Tất cả điều này tạo điều kiện cho Đảng Quốc gia Pháp, một phe cực hữu không hơn gì cánh tả bị thối nát.

Làm sao có thể ngạc nhiên khi những người đàn ông và phụ nữ đang khao khát tôn giáo (từ gốc Latin religare, nghĩa là kết nối) từ bỏ đạo Công giáo Rôma, từng là trụ cột đạo đức của nước Pháp, mà hóa ra vị mục sư của nó, Đức Giáo hoàng Benedict XVI, đã che giấu trong nhiều năm các hành vi lạm dụng tình dục của các linh mục cấp cao. Ở châu Mỹ, một linh mục đã lạm dụng hơn hai trăm trẻ em, những đứa trẻ khuyết tật, khiếm thính và câm, không thể tự vệ.

Các nước Hồi giáo chẳng có gì để nói, nơi chế độ nô lệ – mà tôi đã tận mắt chứng kiến ở Dubai – vẫn còn tồn tại. Ở Ả Rập Xê Út, đất nước bảo vệ những nơi thiêng liêng dành cho một tỷ người, bảy nghìn hoàng tử đang phung phí tài sản theo cách vô nghĩa và thô lỗ nhất, quảng bá "lợi ích của sự xa hoa". Một đất nước nơi người ta chặt tay kẻ trộm theo luật Hồi giáo (Sharia), và các nhà lãnh đạo tôn giáo cùng bốn người vợ – trong đó có một số còn nhỏ tuổi – treo cổ những cặp tình nhân ngoại tình và người đồng tính.

Người đàn ông cánh hữu Charles Maurras từng nói: "Khi dân chúng ngừng coi trọng, họ sẽ ngừng tuân theo". Dù không hoàn toàn đồng ý với quan điểm của người đàn ông này, nhưng câu nói ấy ngày nay vẫn vang vọng mạnh mẽ.

Cực hữu là giải pháp sao? Chắc chắn không! Khi tôi còn nhỏ, các nhà hoạt động cực hữu ở Paris đã viết lên tường dòng chữ: "Một vị vua, tại sao không?". Như một người bạn hôm qua đã nhận xét, kiểu lựa chọn này gợi nhớ đến ngụ ngôn của La Fontaine "Những chú ếch đòi có vua". Ban đầu Jupiter gửi tới họ... một khúc gỗ. Nhưng lựa chọn này không làm họ hài lòng vì sự bất động của "vị vua" đó. Sau khi mệt mỏi với những lời than phiền, Jupiter gửi tới một... con cò, nó ăn thịt tất cả các chú ếch. Cực hữu chính là con cò đó.

Làm sao có thể ngạc nhiên khi giới trẻ ở các khu phố, người da đen hay không phải người da đen, bị bỏ mặc bởi một Bộ trưởng Nội vụ từng nói về việc dọn sạch các vùng ngoại ô bằng máy hút bụi, lại dễ dàng bị cuốn vào lời ca của những "người râu dài" đang quảng bá xã hội Hồi giáo thuần túy và khắc nghiệt, đề cao "đạo đức hoàn hảo", được xây dựng trên những quy tắc bất khả xâm phạm?

Tại Pháp, như ở hầu hết các nước châu Âu, cộng đồng Hồi giáo đang phát triển mạnh nhờ tỷ lệ sinh cao trong gia đình và di cư. Đạo Hồi không chỉ đơn thuần là một tập hợp niềm tin và cấm đoán ăn uống. Nó không hoạt động "kín cửa" như đạo Do Thái. Nó bao gồm các quy tắc sống, được ghi trong Luật Hồi giáo, Sharia. Đa thê là một phần của nó, cũng như quyền của người Hồi giáo được ly hôn với vợ bất kỳ lúc nào theo ý muốn. Ở các nước Cộng hòa Hồi giáo, sự dung thứ tôn giáo không tồn tại. Dù ai cũng có thể trở thành người Hồi giáo chỉ bằng cách đọc những câu thần chú, nếu tuân theo truyền thống nghiêm khắc nhất, sự phản đạo (từ bỏ niềm tin tôn giáo) bị xử tử. Pháp là một quốc gia thế tục, kể từ khi ban hành luật tách biệt Giáo hội và Nhà nước, chỉ mới bắt đầu từ đầu thế kỷ này (năm 1905) và được giành được sau một cuộc đấu tranh gay gắt.

Một độc giả, Blanche Monavar, đến từ các tỉnh miền Đông – những vùng không thuộc Pháp năm 1905 – đã bổ sung thông tin rằng vấn đề này được điều chỉnh bởi Hiệp ước Alsace-Moselle. Điều này đã dẫn đến việc đệ trình một dự luật bởi nghị sĩ François Grosdidier (UMP), nhằm trao cho đạo Hồi những ưu đãi tương tự.

Về cá nhân tôi, nếu tôi là nghị sĩ, tôi sẽ đề xuất một luật bãi bỏ mọi khoản trợ cấp cho các nhà thờ Công giáo, Tin Lành và Do Thái ở Alsace và Moselle, để thiết lập chủ nghĩa thế tục hoàn toàn trên toàn quốc.

Tuy nhiên, rõ ràng một lập trường như vậy sẽ ngay lập tức thu hút toàn bộ phiếu bầu từ cộng đồng Hồi giáo địa phương của nghị sĩ UMP Grosdidier.

Với toàn bộ dân số Pháp, hiện nay người theo đạo Hồi chiếm 10% dân số. Xét đến mức độ sinh sản cao của cộng đồng này, với những người đàn ông còn sử dụng các nguồn lực của luật pháp nước ta để thực hiện đa thê thực tế, tôi cho rằng việc Hồi giáo hóa Pháp là điều không thể tránh khỏi theo thời gian, chỉ còn là vấn đề vài thập kỷ.

Ở các nước Cộng hòa Hồi giáo, nơi quyền lực chính trị và tôn giáo được hợp nhất, sự tách biệt này là vô nghĩa.

Vào mùa xuân năm 2010, có bao nhiêu phụ nữ ở Pháp đang đi lại trong không gian công cộng, mặc áo choàng toàn thân (niqab)?

Hai nghìn

Con số này sẽ chỉ tăng. Vụ việc gần đây về một thợ mổ người Nantes, gốc Algérie, đã nhận quốc tịch Pháp qua hôn nhân với một phụ nữ Pháp, công khai nói rằng ông có "một vợ và ba người tình", bốn người phụ nữ này đã sinh cho ông mười hai đứa con. Ba người tình không được đăng ký kết hôn hưởng các trợ cấp xã hội dành cho "mẹ đơn thân". Ở Pháp, đa thê bị pháp luật trừng phạt bằng mức phạt 45.000 euro và hai năm tù, nhưng không có tội ngoại tình, cũng như việc có con ngoài hôn nhân ("từ một giường khác ngoài giường hôn nhân"). Do đó, tình trạng của Lies Hebbadj chỉ là đa thê thực tế, bị bác bỏ bởi chính người liên quan, hoàn toàn phù hợp với pháp luật Pháp, khiến tòa án không thể can thiệp.

Lies Habbadj có thể mỉm cười chế giễu chúng tôi bằng cách đơn giản nhắc đến tình trạng của cựu Tổng thống xã hội chủ nghĩa Pháp, Mitterrand, người từng là cha của một cô con gái, Mazarine, "sinh ra ngoài hôn nhân".

Tổng thống François Mitterrand năm 1984

Sự việc được giữ bí mật rất lâu. Một ngày nọ, tôi nhận được lời tâm sự từ một nhà báo Pháp, vào năm 1991, người đã từng nhận được chỉ thị tại thời điểm đó từ các tòa soạn báo: Người nào tiết lộ tình trạng này sẽ phải trả bằng mạng sống.

Sự tồn tại của Mazarine, con gái "tự nhiên" của Mitterrand, được tiết lộ bởi nhà báo, nhà phê bình và người viết bài đả kích Jean Edern Hallier. Hãy truy cập liên kết này để xem danh sách đáng kinh ngạc các bản án vì vu khống của ông, trong đó có hai lần do Bernard Tapie kiện.

Sau nhiều lần nói rằng cuộc sống của ông đang bị đe dọa, ông qua đời do một... tai nạn xe đạp không có người chứng kiến. Cùng ngày đó, chiếc tủ khóa trong khách sạn nơi ông ở đã bị cạy phá, vốn được cho là chứa các tài liệu gây tổn hại đến François Mitterrand và Roland Dumas.

Năm 1982, Edern Hallier bị nghi ngờ đã giả tạo một vụ bắt cóc. Chỉ cần lưu ý rằng về mặt giả mạo, với François Mitterrand – người từng rất thân thiết với ông – ông đã học được cách làm từ rất sớm. Xem xét vụ việc Vườn Quan sát:

Vào tháng 10 năm 1959, xảy ra vụ tấn công tại Vườn Quan sát, trong đó François Mitterrand bị liên quan và bị truy tố vì hành vi xúc phạm thẩm phán, với lý do ông đã tự mình chỉ đạo vụ việc nhằm lấy lại sự ủng hộ của dư luận. Luật ân xá năm 1966 chấm dứt quá trình tố tụng.

François Mitterrand năm 1959 (43 tuổi)

Về các khoản trợ cấp xã hội mà những đứa trẻ ngoài giá thú từng được hưởng, chính Habbadj này có thể tiếp tục chế giễu chúng ta, luôn viện dẫn hành vi của một Tổng thống nước Pháp. Một năm nọ, khi cô bé Mazarine đang nghỉ hè tại một khu nhà công cộng, Fort Brégançon, chú mèo của cô trốn mất. Tổng thống đã huy động lực lượng công an để tìm lại và đưa con mèo về cho con gái mình.

** **

**Fort Brégançon, nơi nghỉ dưỡng mùa hè của Tổng thống Pháp đương nhiệm, bên phải là vị trí địa lý. **

Vẫn còn vấn đề về việc thể hiện rõ ràng niềm tin tôn giáo. Cá nhân tôi phản đối mọi hình thức biểu hiện tại các nơi công cộng, bất kể hình thức nào. Tôi phản đối khăn che mặt Niqab của người Hồi giáo, mũ y phục Kippa của người Do Thái, áo trùm đầu của nữ tu và việc các linh mục Công giáo đi bộ trong trang phục lễ phục.

Cảnh sát đã quyết định phạt một phụ nữ điều khiển xe hơi và đội khăn Niqab, viện cớ rằng điều này làm giảm khả năng quan sát. Nếu tranh luận trên cơ sở này thì bên nào cũng thua ngay từ đầu.

Tôi cho rằng cách duy nhất để kiềm chế sự gia tăng các biểu hiện trang phục gây chú ý là phải ban hành:

**

14 tháng 5 năm 2010: Ý tưởng về một dự luật cấm đeo khăn che mặt toàn phần không thể được thông qua, do thiếu các căn cứ pháp lý.

Yêu cầu nhận diện trực tiếp bởi các nhân viên lực lượng công an và cán bộ nhà nước khi di chuyển trong các khu vực công cộng, trên phương tiện giao thông công cộng có thể được chấp nhận. Nhưng điều kiện tiên quyết là phải chấm dứt các khoản trợ cấp cho các chức sắc tôn giáo Công giáo, Tin Lành và Do Thái tại các địa phương được miễn trừ, nhằm khẳng định lại tinh thần thế tục của đất nước Pháp. Trước khi đặt ra yêu cầu, trước tiên phải dọn dẹp sạch sẽ trong nhà mình.

Tháng 5 năm 2010: Một chuyến bay phải hạ cánh để đưa xuống hai hành khách, một cặp vợ chồng. Người phụ nữ, đội khăn Burqa, đã từ chối cho thấy khuôn mặt. Rõ ràng cần phải xây dựng các quy định nội bộ trong giao thông: đảm bảo nhân viên có thể yêu cầu bất cứ lúc nào được nhìn thấy khuôn mặt của hành khách. Nếu không, một hành khách có thể nhường chỗ cho người khác, người đó sẽ sử dụng chỗ ngồi của họ.

Nhưng có lẽ yêu cầu này lại vi phạm quyền tôn trọng các quy tắc tôn giáo?

Tôi nghĩ rằng trong trường hợp này, những người đội Burka hay Niqab sẽ phải chọn phương tiện giao thông... theo hướng Hồi giáo.

Về những phong tục cổ xưa này, ta cũng có thể nhắc đến phẫu thuật cắt bỏ âm vật ở trẻ em gái. Đây là một phong tục châu Phi, nghi lễ bắt buộc để được chấp nhận vào một bộ tộc (thực chất xuất phát từ ý tưởng ám ảnh: "loại bỏ phần nam giới trong cơ thể phụ nữ để làm cho họ sinh sản nhiều hơn"). Có lẽ điều này đã bắt nguồn từ thời tiền sử.

Tôi nhớ có một người phụ nữ người Pháp gốc Phi, một y tá, từng nói rằng bà đã chọn thực hiện phẫu thuật này cho con gái mình, nhưng trong điều kiện vô trùng tốt và gây tê cục bộ...

Ngày 9 tháng 5 năm 2010: Một độc giả gửi tôi một bản trình chiếu được cho là liệt kê số tiền mà một vị Ảnh đài đa thê, cha của 12 đứa con, nhận được, tất cả đều đã trừ thuế. Tôi không biết thông tin này có đúng hay không. Các tài liệu chứng minh thiếu vắng và bản trình chiếu này không có tác giả. Nó gợi ý rằng một vị Ảnh đài cư trú tại Pháp đã khiến chính phủ chi trả cho vợ thứ hai của mình, điều này là bất hợp pháp theo luật pháp Pháp. Bạn hãy tự kiểm chứng.

Độc giả đã kiểm chứng. Bản trình chiếu này hóa ra là một trò lừa đảo

Ai đăng tải loại thông tin giả mạo này, và vì sao?

Ngược lại, việc đa thê của Lies Hebbadj, người có vợ người Pháp, nhờ đó đã được nhập quốc tịch Pháp và ba người tình hưởng trợ cấp xã hội, không phải là một trò lừa đảo. Chính ông ta thừa nhận điều này một cách hoàn toàn thoải mái. Đây là một sự thật rõ ràng.

Chuyện kể

Ngày 25 tháng 4 năm 2010

Liên minh châu Âu có thực sự đoàn kết?

Một tai nạn máy bay xảy ra tại Smolensk, ngày 10 tháng 4 năm 2010, khi Tổng thống Ba Lan Lech Kaczyński đang trên đường đến khu vực Katyn, tại Nga, nhân dịp kỷ niệm ngày 14.500 sĩ quan, hạ sĩ quan, sinh viên và thành phần trí thức Ba Lan bị giết hại một cách tàn bạo. Tai nạn này đã làm sụp đổ chính phủ nước này, khi không chỉ Tổng thống mà còn 30% các bộ trưởng trong chính phủ thiệt mạng.

Các bình luận đa dạng đang lan truyền về những tình huống xung quanh tai nạn bi thảm này: máy bay đã trượt khỏi đường băng trong sương mù dày đặc và đâm vào những cây cối gần đó. Không ai sống sót.

Tai nạn tại Smolensk. Hiện trường vụ rơi máy bay

Phần bánh xe hạ cánh

Hiện trường vụ rơi máy bay, nằm sát đường băng tại Smolensk

Người Ba Lan không quên rằng các thành viên chính phủ lưu vong của họ cũng đã thiệt mạng trong một tai nạn máy bay 67 năm trước. Hãy đọc câu chuyện về tướng Władysław Sikorski. Ông tham gia chiến tranh năm 1920, chống lại phe Bolshevik, những người lúc đó muốn lan rộng phong trào cách mạng của họ ra châu Âu, đặc biệt là Đức. Sau những trận chiến ác liệt ở biên giới, mà trong đó thiếu tá trẻ Charles de Gaulle từng tham gia với tư cách cố vấn quân sự, được vinh danh vì điều đó, một hiệp ước hòa bình đã được ký kết.

Năm 1939, sau thất bại của Ba Lan trước lực lượng Phát xít Đức, ông được bổ nhiệm làm Thủ tướng Cộng hòa Ba Lan, tập hợp 84.000 binh sĩ Ba Lan tại Pháp thành một "quân đội Ba Lan lưu vong". Sau thất bại của Pháp, ông ký thỏa thuận ngày 5 tháng 8 năm 1940 với Vương quốc Anh để tái thiết lập lực lượng quân đội lưu vong này trên các đảo Anh, tiếp nhận thêm nhiều thành viên từ cộng đồng người Ba Lan ở nhiều nước khác. Tháng 2 năm 1942, dưới sự thúc đẩy của Sikorski, một sư đoàn thiết giáp gồm 16.000 người và 380 xe tăng được thành lập. Sư đoàn này tham gia tích cực vào các trận chiến sau ngày đổ bộ tại Normandy.

Ngày 22 tháng 6 năm 1941, Đức phát động cuộc tấn công vào Nga, cuộc hành quân nổi tiếng Operation Barbarossa. Người ta nói: "Kẻ thù của kẻ thù tôi là bạn tôi". Nhưng ngay trong tháng đầu tiên tiến quân, người Đức đã phát hiện ra các nghĩa trang tập thể tại Katyn, giải thích lý do vì sao số lượng sĩ quan Ba Lan tham gia lực lượng đồng minh lại ít đến vậy.

Ngày 4 tháng 7 năm 1943, tướng Władysław Sikorski, con gái ông và một số thành viên chính phủ Ba Lan bị giết trong một vụ tai nạn máy bay, dù chưa thể loại trừ khả năng đây là một vụ ám sát. Máy bay, một Consolidated B-24 Liberator, cất cánh từ Gibraltar, đang đưa Sikorski trở về sau chuyến kiểm tra các lực lượng Ba Lan tại Trung Đông. Phi công kể rằng ông đã mất kiểm soát máy bay. Những tình huống xung quanh cái chết của ông vẫn chưa được làm rõ, hồ sơ điều tra của Anh sẽ phải giữ bí mật cho đến năm 2050.

Chiếc máy bay trong đó tướng Sikorski và các thành viên chính phủ Ba Lan lưu vong đã thiệt mạng, cất cánh từ Gibraltar, 67 năm trước, ngày 4 tháng 7 năm 1943

Độc giả có lẽ sẽ ngạc nhiên khi thấy rằng rất nhiều thông tin, thật hay giả, về tai nạn máy bay này đã nhanh chóng xuất hiện trên nền tảng Wikipedia. Ví dụ:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_l%27avion_pr%C3%A9sidentiel_polonais_%C3%A0_Smolensk

Chỉ cần một cái nhìn qua trang web cho thấy đã có phiên bản dịch sang 52 ngôn ngữ được lập tức tạo ra. Phần lớn nội dung chỉ giới hạn trong một bản tóm tắt ngắn gọn và công bố danh sách nạn nhân, nhưng phiên bản tiếng Anh lại cung cấp các chi tiết kỹ thuật về nguyên nhân tai nạn và quá trình điều tra ban đầu, kèm theo trích dẫn. Như vậy, mạng Internet thực tế đã trở thành một cơ quan báo chí song song.

Tổng thống Ba Lan và đoàn tùy tùng đang đi đến Katyn để kỷ niệm 70 năm ngày thảm sát Katyn. Bạn có thể đọc thêm về những xáo trộn xảy ra sau khi phát hiện ra các nghĩa trang tập thể. Người Đức là những người đầu tiên phát hiện ra và cố gắng lợi dụng phát hiện này để biện minh cho hành động của họ trên mặt trận phía Đông. Tại phiên tòa Nuremberg, người Nga đã cố gắng buộc tội người Đức về các vụ thảm sát, nhưng không thành công do thiếu tài liệu chứng minh lập luận của họ.

Năm 1990, Mikhail Gorbachev chính thức thừa nhận trách nhiệm của NKVD Liên Xô trong việc tiêu diệt 15.000 sĩ quan, trí thức, sinh viên và xin lỗi nhân dân Ba Lan.

Năm 1992, Tổng thống Nga Boris Yeltsin trao cho Lech Wałęsa, Tổng thống Cộng hòa Ba Lan, các tài liệu chứng minh trách nhiệm này. Cho rằng những tội ác này đã vi phạm Hiến pháp Liên Xô, ông đã đưa Đảng Cộng sản Liên Xô (PCUS) ra trước Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga với tư cách là một tổ chức tội phạm.

Người Ba Lan, về phần mình, đã đấu tranh để công nhận vụ thảm sát này là thảm sát diệt chủng và tội ác chống lại loài người (không chịu thời hiệu). Khi được yêu cầu cung cấp thêm tài liệu lưu trữ (116 trong số 183 tài liệu), Viện trưởng Viện Kiểm sát Quân sự Nga, Alexander Savenkov, kết thúc quá trình điều tra kéo dài khoảng một thập kỷ bằng việc đình chỉ vụ án, gọi vụ thảm sát là "tội phạm quân sự" – việc giết 14.540 người – không phải là diệt chủng hay tội ác chống lại loài người – điều này cho phép ông áp dụng thời hiệu (50 năm) và do đó không còn cần thiết phải tranh luận về mặt pháp lý nữa.

Ngày 7 tháng 4 năm 2010, ba ngày trước tai nạn, Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk và Thủ tướng Nga Vladimir Putin đã cùng tham dự buổi lễ kỷ niệm 70 năm thảm sát tại Katyn. Đây là lần đầu tiên một Thủ tướng Nga đến Katyn. Dù Putin không xin lỗi nhân dân Ba Lan, ông đã phát biểu: "Một tội ác không thể được biện minh bằng bất kỳ lý do nào. Chúng ta có trách nhiệm gìn giữ ký ức quá khứ. Chúng ta không thể thay đổi quá khứ, nhưng chúng ta có thể phục hồi sự thật và công lý lịch sử."

Nếu Stalin có thể đọc những dòng này, ông sẽ chỉ nhún vai. Thật vậy, trong số 70.000 sĩ quan của Quân đội Đỏ, ông đã ra lệnh xử bắn 11.000 người, và gửi thêm 25.000 người khác vào nhà tù Gulag. Trong các cuộc thanh trừng từ 1935 đến 1938, 750.000 người Nga bị xử bắn và 200.000 người chết trong các trại giam. Stalin đã ra lệnh xử bắn 154 trong số 189 tướng lĩnh, 90% admiral và maréchal, 50 trong số 57 tướng quân đoàn, 13 trong số 15 chỉ huy quân đoàn. Những cuộc thanh trừng tàn khốc này đã để lại Quân đội Đỏ không có chỉ huy khi Hitler phát động chiến dịch tấn công vào Nga năm 1941.

Trong bộ phim "The Fall", khi Hitler nổi giận dữ dội, ông thốt lên: "Tôi đã nên làm như Stalin đã làm: xử bắn các sĩ quan và tướng lĩnh của tôi". Câu nói này cũng đúng với việc tiêu diệt tầng lớp tinh hoa Ba Lan. Những người này bị tiêu diệt một cách tập trung, không phải rải rác. Stalin đã loại bỏ tinh hoa của tất cả các nước ông từng nuốt chửng để tạo nên đế chế của mình, mọi đối tượng phản kháng đều bị coi là phản cách mạng. Có những vụ xử bắn nhanh chóng, những nghĩa trang tập thể. Nhưng cũng có những vụ xử bắn bằng cái chết lạnh lẽo, đói khát, kiệt sức, dành cho tất cả những người phiền toái, những kẻ lệch lạc, những người phản cách mạng – người Nga hay không phải người Nga – những người dám chống lại việc xây dựng đế chế, con số lên tới hàng triệu người, và những ngôi mộ của họ trải dài khắp vùng Siberia rộng lớn.

Điều kỳ lạ là các đảng cộng sản phương Tây đã phủ nhận điều này trong thời gian dài. Nhưng chính chúng ta, chẳng phải cũng đang im lặng trước 9 triệu người chết mỗi năm vì... đói kém?

Chúng ta có thể bàn luận mãi về những tội ác, những vụ diệt chủng, những cuộc loại trừ này hay kia. Nhưng trong trường hợp gần đây này, điều khiến tôi băn khoăn là sự vắng mặt của các nhà lãnh đạo lớn phương Tây tại lễ tang Tổng thống Ba Lan. Không có ai từ Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Ý. Chỉ có các đại diện từ những nước nhỏ hơn. Lý do được đưa ra: không thể di chuyển bằng đường hàng không do nguy cơ từ bụi tro ở độ cao lớn phát sinh từ vụ phun trào núi lửa Iceland. Tôi biết rằng Bộ trưởng Môi trường Pháp Borloo đã đi chuyến bay Paris-Bruxelles bằng máy bay riêng. Liệu có phải ngày nay, không một nhà lãnh đạo nào có thể di chuyển bằng phương tiện khác ngoài máy bay?

Về mặt kỹ thuật, các nhà lãnh đạo châu Âu hoàn toàn có thể sử dụng các giải pháp thay thế như đi tàu hỏa, xe hơi. Một sự hiện diện, trừ một vài ngoại lệ, chắc chắn chỉ mang tính biểu tượng, bởi vì phần lớn thi thể hành khách gần như không thể xác định được nhanh chóng. Dù sao đi nữa, hãy tưởng tượng xem người Pháp, người Anh, người Đức, người Ý, người Tây Ban Nha sẽ phản ứng thế nào nếu họ phải đối mặt với tình huống tương tự – bị bỏ lại một mình trong tang lễ của nhà lãnh đạo quốc gia?

Có điều rõ ràng là sự vắng mặt chung này không thể là ngẫu nhiên. Nếu đa số các nhà lãnh đạo hoặc đại diện của họ có mặt, thì chẳng ai dám mạo hiểm... nổi bật vì vắng mặt.

Tất cả những điều này có lẽ khiến chúng ta nhận ra bản chất thực sự của châu Âu. Một cộng đồng chính trị, văn hóa, lịch sử? Không hẳn.

Một cuộc họp mặt của các gia tộc thống trị đại diện cho lợi ích riêng tư, không hơn thế.

Thật vậy, trật tự thế giới mới chính là

Các gia tộc từ mọi quốc gia, hãy đoàn kết lại! ---

Chuyện kể

Ngày 23 tháng 4 năm 2010

Tội loạn luân

Gần đây báo chí đưa tin về cách Giáo hội Công giáo đã che giấu nhiều vụ việc loạn luân liên quan đến các thành viên trong hàng giáo sĩ, thậm chí cả những người có cấp bậc cao, đã phạm tội này nhiều lần và kéo dài trong thời gian dài.

Ngày hôm nay: Giám mục Bỉ từ chức vì tội loạn luân

Benedict XVI và một vị Giáo hoàng khác từng che giấu các vụ loạn luân đã được xác nhận tại giáo phận Đức

" Nhưng ai làm cho một trong những đứa trẻ bé nhỏ này – những người tin vào Ta – vấp ngã, thì tốt hơn cho người ấy nếu một cối xay bị treo lên cổ và bị ném xuống biển sâu." *

Phúc âm theo Thánh Matthêu 18.6

Vụ việc không mới. Các Giáo hoàng không phải lúc nào cũng là những vị thánh cha. Một truyền thuyết nói rằng có một người phụ nữ, "Giáo hoàng Jeanne", đã giả trai và đeo mão triều thiên, cho đến khi cô lộ diện bằng cách... sinh con.

Dù truyền thuyết có đúng hay không, giới chức Vatican luôn kiểm tra kỹ lưỡng về giới tính của các Giáo hoàng trước mỗi lần nhậm chức, và thông báo với đám đông theo công thức chuẩn:

Duos habet et bene pendantes

Dịch nghĩa: Duos (hai) habet (có) et bene (và tốt) pendantes (treo xuống)

Thông thường, người phát biểu tại Vatican cố tình nói nhỏ đến mức gần như không ai nghe thấy.

Gần đây, triết gia Michel Onfray vừa thông báo sắp ra mắt cuốn sách "Sự dối trá của Freud". Dưới đây là cuộc phỏng vấn của ông:

http://www.dailymotion.com/video/xcwznm_michel-onfray-vs-freud-1-3-l-affabu_webcam

Tôi sẽ không bỏ lỡ việc mua, đọc và bình luận cuốn sách này khi nó ra mắt, điều đó giúp tôi chia sẻ những gì tôi từng thấy trong môi trường của nhà phân tâm học Jacques Lacan, không phải như khách hàng mà như một người quan sát. Tôi đảm bảo rằng điều đó đáng để suy ngẫm hơn cả việc đếm những chai Klein và các nút Borromean.

Michel Onfray kể lại những ký ức kinh tởm về thời thơ ấu của mình trong một trường nội trú tôn giáo. Và kết luận (tôi hoàn toàn đồng tình khi ông nói điều đó) rằng chỉ có người điên mới áp đặt một lệnh cấm tuyệt đối đối với đời sống tình dục của các linh mục, bởi điều đó mở đường cho mọi sự lệch lạc. Lệch lạc hay hành vi tình dục nhất thời (mà ngay cả cha Pierre cũng từng thừa nhận trong hồi ký, theo lời đồn).

Tất cả điều này khiến tôi nhớ lại thời thơ ấu và việc học giáo lý do cha Manet giảng dạy tại giáo xứ Saint-François-de-Salles ở quận XVII của Paris. Chúng tôi thường được tập hợp lại trong một phòng cầu nguyện. Tôi nhớ có lần một bà cụ, có lẽ là mẹ ông, mang đến một người đàn ông khoảng bốn mươi tuổi, người được nói là một nhạc sĩ tên là Gilles, đã phải ngừng sự nghiệp vì lý do loạn luân.

Không cần phải là chuyên gia tâm lý cũng dễ nhận ra điều đó. Ông ta mặc vớ trắng, đeo nơ, quần áo bằng nhung đen viền ren. Mặt ông đỏ ửng, trang điểm kỹ càng và môi tô son đỏ rực.

Nhạc sĩ Gilles đến thăm giáo xứ Saint-François-de-Salles ở quận XVII của Paris. Những năm 1950

Các linh mục đi lại trong khu vực tỏ ra giả vờ không để ý đến sự hiện diện này, như thể điều đó là điều bình thường nhất thế gian.

** ---

Ngày 15 tháng 4 năm 2010

Độc giả của tôi nhận thấy nhịp độ sản xuất tin tức và các bài phân tích đa dạng của tôi đang giảm. Họ đúng. Không thể vừa làm việc này vừa làm việc kia. Bộ truyện tranh L'Ambre et le Verre, kể về lịch sử điện, 65 trang, màu sắc, cuối cùng cũng đã được gửi đến nhà in.

Tôi đã tạo một tệp PDF bao gồm các trang lấy mẫu từ tập truyện này.

Tôi xin nhắc lại rằng 1.000 bản sẽ được gửi miễn phí đến các thư viện trường học và nhân viên thư viện nếu họ yêu cầu tại địa chỉ sau:

Độc giả có thể đặt mua trước một hoặc nhiều bản bằng cách chuyển khoản 8,5 euro (phí vận chuyển đã bao gồm) cho liên đoàn:

Khoa học và Văn hóa vì Tất cả

và gửi về địa chỉ:

J.P. Petit, BP 55, 84122 Pertuis Cedex

Tôi tiếp tục thực hiện tập truyện tiếp theo: Fishbird, dành riêng cho cơ học chất lỏng (tôi đã thấy các độc giả đang vội vàng tìm kiếm trên Google để biết "Fishbird" là gì). Tính đến nay, tôi đã nhận được 116 phiếu chuyển khoản 8,5 euro hoặc tương đương dưới dạng tài khoản khách hàng (tôi không thu tiền), đại diện cho đơn đặt hàng trước cho tập truyện khác. Tôi xin thông báo rằng chỉ cần 200 đơn là đủ để in ấn. Vì đã đạt được 100 đơn đặt hàng, tôi sẽ chính thức hoàn tất Fishbird. Tôi tin rằng 200 đơn đặt hàng sẽ có mặt khi sách sẵn sàng in. Các khoản doanh thu từ bán sách sẽ dùng để tài trợ cho việc in tập tiếp theo, v.v.

Tôi xin nhấn mạnh rằng độc giả có thể, nếu thấy phù hợp, tạo cho mình một "tài khoản độc giả" tại đây, với số tiền tính theo bội số của 8,5 euro, tương ứng với giá một cuốn truyện tranh màu, đã bao gồm phí vận chuyển; 17 euro (gấp đôi) tương ứng với đơn đặt hàng một cuốn sách minh họa đen trắng, đã bao gồm phí vận chuyển. 85 euro tương đương 10 bản truyện tranh in (đã xuất bản hoặc sắp ra mắt) hoặc 5 đầu sách văn bản minh họa (đã xuất bản hoặc sắp ra mắt), hoặc kết hợp cả hai.

Các dự án rất nhiều (24 đầu sách). Một số chỉ cần định dạng đơn giản bằng phần mềm InDesign, một số đã được viết và cần minh họa (việc này mất rất nhiều thời gian. Việc tô màu một tập truyện bằng máy tính đã mất một tháng công sức, và tôi không thể trả tiền cho ai đó làm việc này – tôi không có ngân sách cho điều đó). Một số khác thì chỉ đang "trong đầu tôi", sẵn sàng để viết và minh họa. Nhịp độ làm việc này đòi hỏi một lượng giờ đáng kể ngồi trước màn hình, dẫn đến vài ngày qua tôi bị viêm mắt phải, tôi đã băng kín mắt phải để có thể... tiếp tục dùng mắt trái.

Có hai loại người nghỉ hưu. Ở một số người, thời gian nghỉ hưu tương ứng với việc giảm hoạt động. Một số khác (tôi không phải là người duy nhất) thấy rằng ngày tháng quá ngắn. Điều này xảy ra khi bạn còn điều gì đó muốn để lại trước khi rời đi, và tôi vừa tròn 73 tuổi. Về vấn đề nghỉ hưu – giảm hoạt động – tôi nhớ đến cuốn sách Anh nổi tiếng Goodbye, Mr. Chips, trong đó nhân vật chính bắt đầu viết hồi ký. Ông mở đầu bằng cách nói rằng từ một độ tuổi nhất định, "the days pass like lazy cattle" – những ngày trôi qua như đàn gia súc lười biếng đi qua. Có lẽ một ngày nào đó tôi sẽ trải nghiệm điều này, nhưng hiện tại thì chưa.

Trong môn bay dù lượn, sau hai năm nghỉ ngơi, có vẻ tôi không bị mất nhiều kỹ năng. Tôi chỉ bay được hai chuyến vì thời tiết vẫn cứ quay lưng lại với chúng tôi, điều này khiến các thành viên câu lạc bộ Vinon rất thất vọng, vì chuyến bay là nguồn thu tài chính thiết yếu cho họ. Nhà câu lạc bộ rất đẹp, nhưng phải vay nợ nặng nề, và các ngân hàng chẳng thèm quan tâm đến thời tiết.

Càng ngày càng có nhiều người giàu có và những người mới giàu đến từ các nước Đông Âu, mang theo máy bay dù lượn riêng của họ, điều này không tránh khỏi gây ra các vấn đề an toàn. Thật vậy, một số người mua những chiếc máy bay rất hiệu suất nhưng cũng rất khó điều khiển, trong khi trình độ của họ lại không đủ để lái những chiếc máy này. Hai công dân Nga đã thiệt mạng tại Vinon năm ngoái do lỗi điều khiển cơ bản. Máy bay dù lượn phải xoáy vòng trong các luồng khí nâng. Khi các vòng xoáy cần phải khép kín, có nguy cơ "vòng quay quá mức". Tất cả những điều này được mô tả và giải thích rõ ràng ở trang 34 và 35 của tập truyện của tôi, có thể tải miễn phí tại trang web Savoir sans Frontières:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/mecavol/mecavol_francais.htm

Trên một chiếc máy bay dù lượn rất khó điều khiển, với chỉ 150 giờ bay trong hồ sơ, hai người Nga đã bắt đầu vòng quay quá mức, sau đó rơi vào trạng thái xoáy (lật) cực kỳ nhanh chóng, trong một chiếc máy bay đòi hỏi phản ứng cực kỳ nhanh (đạp hết bàn đạp, đẩy cần lái về trước, ngay lập tức sau khi bắt đầu lật). Chiếc máy bay đã gãy trước khi chạm đất. Hai người Nga bị chấn động mạnh bởi lực "g" và thậm chí không kịp dùng dù (tất cả các máy bay dù lượn trên thế giới đều được trang bị dù cá nhân để đối phó với mối nguy hiểm lớn nhất trong môn thể thao này: nguy cơ va chạm khi bay).

Rất khó (và thậm chí bất hợp pháp) để một người điều hành trung tâm nói với khách đến từ nước ngoài, đang bay trên máy bay của riêng họ: "Tôi nghĩ trình độ của anh không phù hợp với chiếc máy bay mà anh định bay. Có lẽ anh nên thử bay cùng huấn luyện viên có kinh nghiệm của chúng tôi một thời gian."

Vài tháng trước, tôi đã được cảnh sát Pertuis hỏi về một vụ tai nạn dù lượn xảy ra hơn một năm trước, khiến một thanh niên 30 tuổi thiệt mạng. Mẹ anh, với tinh thần dũng cảm, đã kiện ra tòa. Tôi hiểu rõ điều bà đang trải qua. Tôi từng trải qua điều tương tự cách đây 20 năm. Bà không làm điều này vì tiền bạc, mà vì nghĩ đến những nạn nhân tương lai của sự thiếu trách nhiệm này, để chấm dứt thảm kịch. Nhưng điều này không dễ dàng: trong thế giới máy bay siêu nhẹ, cha mẹ hay người thân của nạn nhân thường rất bất lực khi muốn khởi kiện. Một luật sư bình thường không biết cách xử lý và bảo vệ một vụ án như vậy. Tuy nhiên, điều rõ ràng là cộng đồng dù lượn luôn được hưởng dịch vụ của một luật sư chuyên về dù lượn, người này bảo vệ môn thể thao yêu thích của mình với tinh thần quyết liệt và, nhờ có nhiều bằng chứng kỹ thuật hơn, thường xuyên đánh bại những người kiện vội vàng và bối rối.

Tôi đã quyết định can thiệp vào vụ việc này bằng cách chỉ ra lỗi nghiêm trọng mà huấn luyện viên đã mắc phải: gửi thanh niên này bay chuyến thứ ba dưới một chiếc dù không phù hợp, cũ kỹ, vào giữa tháng 8 và lúc 12 giờ 30. Tôi đã mời bạn tôi Michel Charpentier, chuyên gia về thời tiết và phi công kinh nghiệm, là nhà khí tượng học chính thức của hiệp hội bay dù lượn, làm chứng. Lời khai viết của ông củng cố quan điểm của tôi: không thể gửi một người mới bắt đầu bay chuyến thứ ba vào lúc 12 giờ 30 giữa tháng 8, khi các luồng khí hỗn loạn đã được kích hoạt (báo cáo thời tiết France xác nhận điều này, và vào thời điểm đó, khó có thể hiểu được tại sao lại không có luồng khí hỗn loạn). Người phi công trẻ đã trải qua thảm kịch được mô tả trong các trang của tập truyện tôi. Anh ta bị mất kiểm soát, dù bay vọt về phía trước và trở thành chiếc quan tài cho chính mình.

Lý do vì sao dù dù lượn bỗng nhiên lao về phía trước được giải thích trong truyện tranh của tôi. Đây là một đặc điểm riêng của loại máy bay này, khiến chúng rất nguy hiểm về bản chất, một mối nguy thường bị bỏ qua và hiểu sai ngay cả bởi các chuyên gia, và bị che giấu cẩn thận bởi những người dạy môn thể thao này hoặc kiếm lợi từ nó. Tôi đã nghe bao nhiêu lần:

- Tôi đã có hàng trăm giờ bay. Bỗng nhiên, dù bay vọt về phía trước rất nhanh. Tôi không hiểu gì cả, và thấy nó đang nằm ngay dưới mình. May mắn thật khi tôi không rơi trúng nó!

Tôi thậm chí còn biết đến một người sống sót kỳ diệu đã... xuyên qua các dây treo!

Những ai nghi ngờ khả năng dù lượn lao về phía trước thì hãy xem những chiếc máy bay này khi cất cánh. Các phi công kéo dù khỏi mặt đất bằng cách kéo dây treo, và lúc đó dù sẽ vuông góc với hướng gió (do đó bị tác động bởi luồng gió ở góc độ rất lớn). Lúc đó, dù làm gì? Nó lao về phía trước, dựng đứng lên và nằm ở phía trên phi công, rồi dừng lại. Điều kỳ diệu nào khiến chiếc dù bay về phía trước nhanh đến vậy: vì một cánh dù ở góc độ rất lớn sẽ chịu lực khí động học, khi được chiếu lên hình dạng của nó, sẽ hướng về phía trước chứ không phải như trong bay bình thường (hướng về phía sau). Bất kỳ ai cũng có thể hiểu một hiện tượng mà họ có thể quan sát trực tiếp.

Tại sao dù dừng lại khi đã dựng đứng phía trên phi công? Vì lúc đó nó bị tác động bởi luồng gió ở góc độ nhỏ hơn. Khi đó, lực khí động học sẽ chuyển sang hướng sau hình dạng và làm dừng lại hành động bay lên.

Mùa bay đã bắt đầu. Tôi hy vọng lời nhắc này sẽ được ghi nhớ và có thể cứu sống một vài con người. Hãy nhớ rằng việc mất kiểm soát khi bay dù lượn cực kỳ nguy hiểm, trong khi trên bất kỳ phương tiện bay nào khác, việc này dễ dàng khắc phục bằng cách buông tay.*

Hết phần suy nghĩ lan man. ---

Về vấn đề lưu trữ chất thải hạt nhân

Mỗi lần tôi quay lại trang web của mình, tôi luôn có một triệu điều muốn nói để giúp đỡ mọi người.

Lời nói dăm ba về một sự kiện được độc giả nhắc đến. Một quyết định gần đây, một "sự miễn trừ", đã được chính phủ ban hành, cho phép ngành công nghiệp đưa chất thải phóng xạ yếu vào các sản phẩm tiêu dùng thông thường và vật liệu xây dựng. Một quyết định mà ngay lập tức có thể gọi là thiếu trách nhiệm và tội ác. Nhưng hiện nay ai đang cai trị đất nước này?

Những điều ngu ngốc luôn tồn tại, dù là chính phủ bên phải hay bên trái. Chỉ khác là giờ đây, nhờ mạng xã hội, Internet, chúng ta nhanh chóng biết được tin tức. Nếu phải chờ báo chí truyền thống, có thể mãi mãi không biết. Ưu điểm của Internet là các bài viết được lưu lại mãi mãi. Các hồ sơ có thể tra cứu vô hạn. Trong khi một chương trình truyền hình sẽ bị lãng quên, một bài báo trong tạp chí sẽ bị vứt vào thùng rác, và vụ việc coi như xong.

Tôi luôn phải đưa ra lựa chọn. Chủ đề khác hôm nay là lưu trữ chất thải phóng xạ. Đây là một vấn đề đã được xử lý trong một bản tin do France 24 trình bày, mà một nhà hoạt động chống hạt nhân tên Michel Gueritte đã báo cho tôi (đồng thời ông cũng bị kiện ra tòa bởi hai thị trưởng muốn đưa các chất thải từ hoạt động của các lò phản ứng hạt nhân (2/3 thể tích, phần còn lại đến từ việc tháo dỡ lò) đến lưu trữ trên địa bàn của họ).

Michel Gueritte, cảnh báo sự gia tăng ung thư trong khu vực gần các điểm lưu trữ chất thải phóng xạ:

Nhiều gấp năm lần trung bình cả nước

Để xem bản tin này:

Nhà báo Myriam Macarello, cho France 24

http://www.dailymotion.com/video/xcweih_soulaines-vu-par-france-24-10-avril_news

Lời bình luận của nhà báo xinh đẹp này:

- Năng lượng hạt nhân là một nguồn năng lượng tương lai, không phát thải khí nhà kính, không thiếu nhiên liệu, nhưng lại sinh ra chất thải, do đó cần phải quản lý trong ít nhất 300 năm...

Bài phỏng vấn nhấn mạnh lợi ích mà các vùng nông thôn đang bị sa mạc hóa có thể nhận được khi đặt các khu lưu trữ rộng lớn, đi kèm với khoản thuế do nhà nước đóng. Một số thị trưởng thậm chí còn cho biết có hoạt động du lịch phát sinh từ sự tò mò của công chúng. Một chính quyền địa phương ở Tây Ban Nha đã yêu cầu đồng thuận toàn bộ để triển khai hệ thống lưu trữ này trên lãnh thổ họ, coi đây là "nguồn tạo việc làm không chuyên môn".

Làng Villar de Canas muốn trở thành trung tâm lưu trữ chất thải phóng xạ từ các lò phản ứng hạt nhân của Tây Ban Nha

Tiếp theo, bài báo đề cập đến những khó khăn mà người Đức từng gặp khi lưu trữ chất thải ở độ sâu 700 mét trong những căn phòng rộng lớn của một mỏ muối cũ gần làng Asse, ở phía tây Berlin:

Vị trí trung tâm lưu trữ Asse, Đức, ở độ sâu 700 mét, trong một mỏ muối cũ

Tin tưởng rằng độ sâu tối đa này đảm bảo an toàn tốt, người Đức đã bắt đầu lưu trữ chất thải từ những năm 1960 mà không quá quan tâm đến điều kiện đóng gói.

Lưu trữ chất thải Đức một cách lộn xộn trong các phòng mỏ muối Asse

Một thực tế: khu vực Asse... đang bị thấm nước, bằng chứng rõ ràng:

Sự thấm nước vào mỏ Asse, nơi lưu trữ chất thải hạt nhân

Nước thấm vào các hốc đá tại khu vực Asse, Đức.

Trong mỏ Asse, Đức, các thùng chứa được xếp lộn xộn.

Không nên quên yếu tố thời gian, dù các địa điểm đặt ở vùng nông thôn thường được cho là dành cho chất thải có chu kỳ "ngắn". Nhưng mọi thứ đều tương đối. Trong lĩnh vực này, "ngắn" nghĩa là... ba thế kỷ! Chất thải vẫn nguy hiểm, độc hại trong ba thế kỷ được coi là "chất thải có thời gian sống ngắn". Tuy nhiên, hãy nhìn vào hình ảnh trên. Thời gian sống của lớp vỏ bao bọc chất thải là bao lâu? Ai tin rằng những thùng sắt sơn lại có thể bảo vệ trong ba thế kỷ? Ngay cả bê tông cũng có tuổi thọ giới hạn. Sau nửa thế kỷ, nó bắt đầu phân rã. Chỉ cần nhìn vào tình trạng sụp đổ của các công sự được người Đức xây dựng trong Thế chiến thứ hai là đủ để tin điều đó. Khi đó, chỉ còn lại khả năng bảo vệ nhờ vào đặc tính tự nhiên của chính địa điểm lưu trữ. Nhưng ở độ sâu 700 mét, cấu trúc rỗng của mỏ muối cũ sẽ thay đổi, biến dạng và nứt vỡ.

Sự nứt vỡ của mạch muối do biến dạng địa chất trong mỏ Asse

Những biến dạng và nứt vỡ này hoàn toàn có thể dự đoán và là điều không thể tránh khỏi. Không có mỏ nào, dù đã bị ngập nước như mỏ Gardanne gần Marseille, nào giữ nguyên trạng thái ban đầu. Các vết nứt và sụp lún xảy ra, lan truyền lên đến bề mặt. Khi bỏ hoang một mỏ, người ta phải lập ngân sách bồi thường cho cư dân sống gần đó, vì nhà cửa của họ có thể bị ảnh hưởng trong ngắn hạn, trung hạn hoặc dài hạn do các chuyển động địa chất dưới lòng đất – những chuyển động này có thể xảy ra ở bất kỳ độ sâu nào (do đó, việc chôn sâu chất thải hạt nhân không mang lại bất kỳ đảm bảo an toàn nào thêm). Ở Gardanne, ngoài mạch than đá, địa chất chủ yếu là đá vôi – thứ bị nước hòa tan, điều mà ai cũng biết. Chính vì thế mà các hệ thống karst hình thành: những hang động được thám hiểm bởi các nhà thám hiểm hang động, các dòng sông ngầm. Quá trình xói mòn này còn có một đặc điểm riêng biệt: nó lan từ dưới lên trên. Đá vôi bị hòa tan được nước ngầm cuốn theo, tạo ra hiện tượng gọi là "giếng Fontis". Khi quá trình xói mòn đạt đến bề mặt, trần hang sụp đổ và hình thành một aven, mở ra trời đất. Trong tự nhiên, ta biết đến những cấu trúc rộng lớn như aven Orgnac ở miền nam nước Pháp. Tuy nhiên, hoạt động khai thác của con người có thể gây thiệt hại trên bề mặt. Hệ thống hầm mộ Paris chỉ là một mỏ đá vôi rộng lớn, nằm cách mặt đất khoảng 30 mét, chủ yếu ở phía nam sông Seine, kéo dài xa hơn cả thủ đô. Một mạng lưới mà tôi từng đi qua nhiều lần khi còn là sinh viên. Mạng lưới hầm ngầm này dài tới 500 km. Những giếng Fontis hình thành ban đầu đã phun nước lên mặt đất vào đầu thế kỷ, nuốt chửng cả những ngôi nhà ở Montrouge, đến mức phải thành lập một đơn vị kiểm tra mỏ Paris, thực hiện nhiều công trình gia cố ngầm bằng các cột chống. Công việc này là bất khả thi khi mỏ bị ngập nước như trường hợp tại Gardanne.

Xin trời đừng để tôi sai, và rằng trong mỏ này chưa từng có hàng trăm vụ thử hạt nhân ngầm bí mật, với tâm vụ nổ tạo thành một mạng lưới đều đặn, tất cả ở độ sâu 1.000 mét và tất cả đều có cường độ 3. Nếu đúng như vậy, sự rò rỉ của chất thải trong hàng trăm hốc chứa – nằm phía nam thành phố, nơi không tồn tại mạch than đá (theo vị trí xác định từ các phép đo địa chấn do một phòng thí nghiệm của CNRS thực hiện) – sẽ gây ra hậu quả thảm họa và hoàn toàn không thể kiểm soát.

Tôi từng đứng một mình tại tòa án phúc thẩm Nîmes sau vụ kiện tôi bị vu khống bởi Antoine Giudicelli, cựu phó giám đốc các ứng dụng quân sự của CEA. Tôi quyết định để người dân Gardanne đối mặt với số phận của họ.

Lưu ý đơn giản: Trong một bữa tối, Antoine Giudicelli bất ngờ nói với tôi, không quan tâm đến tư cách khoa học của tôi, rằng Pháp đã tiến hành các vụ thử hạt nhân ngầm trên lãnh thổ nước mình (theo tôi, điều này vẫn còn đúng, vì kỹ thuật tàng hình hiện nay đã hoàn hảo). Sau khi phát biểu, ông ta kiện tôi vu khống tại phiên tòa hình sự, nhưng bị bác bỏ ở cấp sơ thẩm. Tại phiên tòa hình sự, các bên được tự do phát biểu, và bạn biết tôi không phải người ngại nói. Trong buổi xét xử, kiến thức khoa học của tôi đã vượt trội so với những lời nói lắp bắp của cựu lãnh đạo CEA.

Nhỏ nhặt một câu chuyện: Tôi xin trích dẫn câu nói kinh ngạc của công tố viên tại tòa án hình sự Avignon, người được giao nhiệm vụ yêu cầu truy tố tôi thay mặt công tố viên:

- Trước khi đưa ra yêu cầu này, tôi muốn nói rằng tôi không quên vụ đám mây Chernobyl đột ngột dừng lại ở biên giới nước ta. Cá nhân tôi, lòng trắc ẩn của tôi dành nhiều hơn cho người trí thức dám lên tiếng hơn là người quân sự đang che giấu điều gì đó (...).

Một cách khôn ngoan, đối phương đã kháng cáo tại Tòa án Dân sự, nơi chỉ luật sư mới được phát biểu. Ngoài ra, tòa án còn dùng một thủ đoạn pháp lý để loại bỏ hai lời khai làm thất bại vụ kiện vu khống ở phiên sơ thẩm. Luật sư của tôi lúc đó đã viết cho tôi sau vụ việc:

*- Mọi thứ đều cho thấy tòa án đã hành động một cách có chủ ý nhằm buộc ông bị kết án. *

Kết luận: 5.000 euro bồi thường thiệt hại.

Kết luận khác: Quyết định đóng cửa mỏ một cách vội vàng, kèm theo quyết định (không thể đảo ngược) để để mỏ ngập nước, sau khi vụ việc được đề cập trong cuốn sách của tôi "OVNI và vũ khí bí mật của Mỹ" (đã hết hàng, nhưng tôi vẫn còn khoảng nửa tá bản có thể bán với giá 20 euro, đã bao gồm phí vận chuyển). Việc đóng cửa mỏ này được cho là do "một nhóm biệt động viên bịt mặt đã phá hoại", nhưng những thành viên này chưa bao giờ được xác định, thậm chí... không hề bị truy tìm (báo chí nào, kể cả địa phương, còn nhớ đến các sự kiện này?). Ủy ban an toàn mỏ không còn được phép xuống hầm, và các lối vào đã lập tức bị niêm phong. Khi trở lại với câu chuyện này, có hai sự kiện cần nêu: việc đóng cửa tạm thời một trường mầm non ở Gardanne, trường Esla Triolet, do phát hiện mức độ phóng xạ bất thường (trong vùng đá vôi!), và lời khai của một cựu nhân viên an toàn mỏ, người từng làm việc tại đây, nói với tôi:

*- Trong nhiều năm, tôi bị yêu cầu đo đạc mức độ phóng xạ tại các cửa thông gió của mỏ, với chỉ thị tuyệt đối phải giữ bí mật. Tôi nói điều này chỉ với anh, nhưng nếu anh đưa tôi ra làm nhân chứng, tôi sẽ phủ nhận tất cả những điều này. *

Kết thúc câu chuyện về Gardanne – nơi mà nhà báo Jean-Yves Gasgha đã gửi tôi đến, người đã dũng cảm không tham gia hai phiên tòa và cũng không đề cập đến sự việc này trong các bài phỏng vấn báo chí của mình. Một nhà báo, nhưng không phải là người liều lĩnh.

Quay lại khu vực lưu trữ chất thải hạt nhân tại Asse, Đức. Khu vực này đang nứt vỡ và có hiện tượng thấm nước. Tại Asse có những phòng chứa 7.400 thùng, nơi không ai có thể bước vào, nơi nước đã nhiễm bẩn nặng nề, cần phải "can thiệp". Can thiệp như thế nào? Các dòng chảy của khối lỏng trong lòng đất tuân theo những cơ chế phức tạp, vừa ngang vừa dọc, chưa được hiểu rõ. Trong mỏ Asse, muối sẽ tan vào nước chảy tràn, làm tăng mật độ. Những nước mặn này có thể đẩy nước ngọt – nhưng đã bị nhiễm chất thải phóng xạ – lên trên? Nước thấm vào sẽ ra sao trong ba thế kỷ tới? Chúng ta thậm chí nên nói đến hàng ngàn năm. Liệu nó có thể gây ô nhiễm vĩnh viễn các tầng nước ngầm?

Việc lưu trữ chất thải hạt nhân, dù mang lại lợi nhuận ngắn hạn cho một số chính quyền địa phương, thực ra là một trò chơi nguy hiểm của kẻ học việc phù thủy, và thuộc về hành vi thiếu trách nhiệm nghiêm trọng.

Trong mọi trường hợp, khó có thể tưởng tượng rằng các giải pháp được đưa ra có thể phù hợp với việc cách ly chất phóng xạ trong vòng ba thế kỷ (thực tế là lâu hơn nhiều). Trong câu chuyện này có hai loại đối tác: các nhà quản lý khu vực hạt nhân, muốn loại bỏ những sản phẩm cồng kềnh và nguy hiểm; và mặt khác là những chính trị gia nhỏ ở các vùng đang bị sa mạc hóa, những người, đổi lấy khoản trợ cấp và việc làm "trình độ thấp", chỉ biết lặp lại những từ ngữ như "phát triển khu vực mình" và "cơ hội phải nắm bắt", sẵn sàng đón nhận các dự án này mà không quan tâm đến việc "họ sẽ phải gánh chịu trong hàng chục thế hệ". Họ sẽ tin vào kết luận của "các chuyên gia", và cuối cùng, quyết định được đưa ra một cách dân chủ bởi hội đồng thị chính đơn thuần...

Ba thế kỷ là một con số khổng lồ, và thực tế con số này còn thấp hơn nhiều so với thực tế. Với một số chất, ta cần tính đến hàng chục ngàn năm. Khi những vấn đề khổng lồ nảy sinh, lịch sử có thể đã hoàn toàn quên tên những người ký hợp đồng, những chuyên gia xác nhận giải pháp, và các thành viên hội đồng thị chính đã bỏ phiếu ủng hộ quyết định đón nhận những chất độc này. Những vấn đề chắc chắn sẽ xảy ra, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, nguồn cung cấp nước do sự lan rộng của các chất độc hạt nhân.

CEA đã quyết định cải thiện hình ảnh thương hiệu của mình và hiện nay lắp đặt... tua-bin gió tại các cơ sở của họ, dù những nơi này không thực sự thuận lợi cho khai thác gió.

Loại tua-bin gió mà CEA đang lắp đặt gần các lò phản ứng hạt nhân để biện minh cho danh xưng "Ủy ban Năng lượng Nguyên tử và Năng lượng Mới"

2 MW công suất tối đa, nhưng chỉ đạt khoảng 1/4 khi hoạt động trung bình: bằng 1/100 công suất do hệ thống hạt nhân mà những máy này được cho là "thanh minh".

Vậy thì, chúng ta nên làm gì?

Phản ứng tổng hợp đơtêri-triti trong một lò kiểu tokamak như ITER chắc chắn không phải là giải pháp. Đó là một "kế hoạch xã hội", một "công trình kiến trúc cho kỹ sư", và là cách tuyệt vời để những người được ưu ái (những chuyên gia đã phê duyệt dự án) tận hưởng cả sự nghiệp trong một khu vực lý tưởng, gần biển, gần trượt tuyết, và một ngày nào đó có thể đến Paris – có lẽ nhờ tuyến TGV thẳng. Ở đây, chính Tổng thống Jacques Chirac, một chuyên gia nổi bật về vật lý hạt nhân, đã dùng toàn bộ sức ảnh hưởng để "Pháp nắm bắt cơ hội này".

Năm 2008, tôi đã trình bày một bài thuyết trình về vật lý plasmas tại Trường Polytechnique Palaiseau, nơi tôi đề cập đến "trường hợp ITER".

http://www.dailymotion.com/video/xbllp2_z-machine-conference-de-jeanpierre_tech

Tóm lại, ITER đang đối mặt với hai vấn đề nghiêm trọng chưa được giải quyết (và thậm chí... chưa từng được đề cập). Giải Nobel De Gennes, người đã qua đời, nghi ngờ rất lớn rằng nam châm siêu dẫn bảo vệ, đặt ở vị trí đầu tiên trước plasma tổng hợp, có thể chịu đựng được sự bắn phá neutron mạnh mẽ từ phản ứng đơtêri-triti.

Chịu đựng trong một phút thì chắc chắn được. Nhưng lâu hơn? Rất khó tin. Nhưng đó là câu hỏi không ai dám đặt ra – câu hỏi khiến người ta bực mình.

Lời phê bình thứ hai: plasma tổng hợp là va chạm (nghĩa là các ion cấu thành nó – các ion hydro nặng – va chạm với nhau với tần suất rất cao). Những va chạm này có xu hướng làm phân bố vận tốc có dạng "chuông", tương ứng với "thống kê Maxwell-Boltzmann". Như vậy, xung quanh vận tốc dao động nhiệt trung bình là 1.000 km/giây, tương ứng với plasma hydro nặng được đun đến 100 triệu độ, ta sẽ tìm thấy những hạt nhân chậm hơn và... những hạt nhân nhanh hơn, vượt qua rào cản từ trường bảo vệ, đi bóc tách các hạt nhân nặng khỏi "tường đầu tiên" (first wall), tường gần nhất. Tất cả các chuyên gia ITER đều biết điều này. Không ai dám phủ nhận, nhưng nếu ta im lặng về điểm then chốt này, thay vào đó nói về "mặt trời trong phòng thí nghiệm" hay những cụm từ khác nhằm thu hút và làm ngây ngất người đóng thuế,

Hệ quả của việc bóc tách các nguyên tử nặng khỏi tường là ô nhiễm không thể tránh khỏi của plasma. Một hệ thống loại bỏ ô nhiễm đã được đề xuất, gọi là "divertor", và có thể nhìn thấy ở đáy buồng hình xoắn. Đó là "khe cặn" của chiếc máy hơi nước thế kỷ thứ ba. Vì từ trường bảo vệ mang tính từ, kỹ thuật divertor nhằm làm yếu tạm thời rào cản này để tạo ra một lối thoát cho plasma tổng hợp ở 100 triệu độ, hoặc cho phép khí mới đi vào.

Mũi tên bên trái chỉ một người trong hành lang, đang nhìn vào thang đo của máy. Hai mũi tên đỏ bên phải chỉ hai máng dẫn nước đặt ở đáy buồng hình xoắn, tạo thành "divertor" được cho là giúp "lọc" plasma tổng hợp để loại bỏ các ion nặng đến từ tường nội bộ, "first wall".

Không ai trong đội ngũ ITER biết chắc chắn vật liệu nào sẽ làm nên "first wall", tường tiếp xúc trực tiếp với plasma tổng hợp. Trong sơ đồ dưới đây, tường được mô tả bằng berili – một kim loại có khả năng chịu nhiệt kém. Tungsten ở phần dưới có độ bền tốt hơn (3.000°C), nhưng các ion của nó mang nhiều điện tích (tương ứng với số nguyên tử Z trên bảng tuần hoàn Mendeleev). Khi đó, làm mát bức xạ tăng theo bình phương số điện tích này. Nếu không loại bỏ ô nhiễm liên tục "bếp hơi" này, nó sẽ tự tắt. Và chúng ta sẽ xử lý như thế nào với hỗn hợp đơtêri-triti bị ô nhiễm, trong đó triti là một chất độc nguy hiểm hơn vì hydro nặng này có thể tích hợp vào bất kỳ nguyên tố nào – kể cả các chất sinh học, thực phẩm, con người. Phản ứng tổng hợp D-T không gây ô nhiễm sao? Một trò đùa lớn!

Sơ đồ nguyên lý của divertor, "bẫy ion nặng", nằm ở đáy buồng hình xoắn

Tôi biết đến phong trào "ra khỏi hạt nhân", nơi có những người thực sự ý thức được hậu quả dài hạn của vấn đề chất thải. Phản ứng tổng hợp đơtêri-triti, như nó đang được hình dung, không cung cấp giải pháp khả thi, dù trong ngắn hạn hay dài hạn. Sau khi là nơi của mọi thất bại, nay nó đã trở thành một hố tài chính không đáy.

Một lần nữa, nếu bạn tìm kiếm những phân tích phê phán về dự án tốn kém và đã bị kết án từ trước này, hãy tìm trên Internet, trong miệng của những "kẻ lừa đảo kinh khủng" (Arte 2010), chứ không phải trong bài viết của các nhà báo khoa học làm việc tại các tạp chí phổ biến, vốn được dành để... làm sáng tỏ, để "cung cấp thông tin" cho công chúng.

Tôi đã đề xuất với biên tập viên tạp chí "ra khỏi hạt nhân" một bài viết mang tên "Không với loại hạt nhân này". Những khả năng từ phản ứng tổng hợp không neutron nên nhận được sự quan tâm rất lớn và ngay lập tức, dù chỉ vì chi phí nghiên cứu tương đối thấp (chi phí một máy Z bằng 1/200 chi phí ITER). Nhưng những dự án như vậy thật sự làm khó nhóm lợi ích liên quan đến các dự án khổng lồ này. Báo chí im lặng, tuân theo "ý kiến của chuyên gia". Ở tuổi 73, bệnh tật, tôi không thể tiếp tục chống lại những cối xay gió này như Don Quixote. Trên trang web của tôi có đầy đủ tài liệu để tìm hiểu.

Tôi đã cố gắng giải thích năm 2008 những vấn đề cốt lõi của lĩnh vực này cho Edouard de Pirey, khi đó là cố vấn khoa học trẻ tuổi của Valérie Pécresse (người từng nghĩ Pirée là một người đàn ông). Người trẻ tốt nghiệp École Normale Supérieure, chuyên ngành toán học (hình học vi phân), đã nghe tôi nói một cách thờ ơ trong vòng một giờ tại văn phòng Bộ trưởng Nghiên cứu, và đó là tất cả. Dù vậy, tôi đã mang theo một bức thư do Valentin Smirnov, giám đốc bộ phận tổng hợp tại viện nghiên cứu nhiệt độ cao nổi tiếng Kurtchatov ở Moscow, viết ra. Một bức thư... không có người nhận. Tôi nói với de Pirey:

*- Nếu bà chủ của anh chấp nhận làm người nhận bức thư này, Smirnov có thể gửi ngay lập tức. *

Không một hồi âm.

Michel Gueritte đã hỏi tôi qua email liệu tôi có thể giải thích những điểm chính bằng ngôn ngữ dễ hiểu không. Tôi đã trả lời như sau:

**cuốn sách của tôi

Những nhà nguyên tử học đầu tiên là các nhà hóa học. "Vật lý hạt nhân" chính là "hóa học của hạt nhân".

Trong hóa học tồn tại những sự phân ly tự phát, tỏa năng lượng.

A tạo ra B + C + năng lượng. Cũng có những sự phân ly tự phát, tỏa năng lượng, tự xúc tác (do tính bất ổn của sản phẩm). Iốt nitơ là ví dụ điển hình.

Phân hạch là một sự phân ly tự phát, tỏa năng lượng, tự xúc tác.

"Nung chảy" là một phản ứng dạng A + B tạo ra C + D + năng lượng. Trong trường hợp nung chảy của hydro nặng, đó là Đơtêri + Triti tạo ra Heli cộng với một neutron + năng lượng. Chính neutron này gây ra phóng xạ nhân tạo trong mọi thứ mà nó chạm vào. Nếu proton là "hạt nhân của hydro", thì neutron bất ổn không tạo thành một loài nào cả.

Là điều bình thường khi mong đợi thấy tất cả các khía cạnh đặc trưng của hóa học trong vật lý hạt nhân.

Hóa học đầu tiên do con người phát minh ra chính là... lửa, sự đốt cháy một chất đốt và chất hỗ trợ cháy (không khí). Điều này tạo ra năng lượng (nhiệt), nhưng cũng tạo ra các chất gây ngạt, khí độc hại, khói. Sau khi đốt lửa ngoài trời, người ta phải dùng ống khói để thải bỏ các chất thải từ quá trình đốt cháy.

Hãy tưởng tượng bạn đến thời Trung Cổ và nói:

• Một ngày nào đó, con người sẽ biết đốt lửa mà không cần ống khói!

• Vậy thì làm sao xử lý khói?

• Không còn khói đâu!

• Nhưng quá trình cháy luôn sinh ra các chất gây ngạt. Ta không thể đốt lửa trong phòng kín.

• Nhưng mà...

• Vậy thì ngọn lửa kỳ diệu đó, không sinh ra chất thải, phản ứng hóa học này sẽ tạo ra cái gì?

• CO₂ và hơi nước. Nhưng cả hai khí này, ở mức độ vừa phải, đều có thể hít thở được.

• Vậy ta sẽ đốt cái gì để tạo ra những phân tử đó?

• Một khí, một hợp chất hữu cơ. Ví dụ như butan.

Đúng vậy, ta đã làm được điều đó bằng phản ứng cháy xúc tác, và trong nhiều năm tôi đã sưởi ấm bằng một "lò đốt xúc tác" sử dụng bình butan và một tấm đốt đỏ nhạt, nơi diễn ra quá trình cháy. Vì tôi rất sợ lạnh, nên vào ban đêm tôi thậm chí còn dùng thiết bị này với cửa sổ đóng kín. Và khi đưa mũi lên gần lò, ta hoàn toàn không ngửi thấy mùi gì cả.

Một hợp chất hữu cơ là một phân tử dạng CₙHₚ. Phản ứng cháy hoàn toàn có sơ đồ:

CₙHₚ + (2n + p)(1/2 O₂) → n CO₂ + p H₂O Quay lại với hạt nhân. Từ lâu người ta đã biết tồn tại những phản ứng không phát sinh neutron, không giải phóng neutron. Phản ứng hấp dẫn nhất là Boro-11 cộng với Hydro-1 (hydro thường). Mười một cộng một bằng mười hai. Heli có bốn nucleon (hai proton và hai neutron). Ba lần bốn bằng mười hai. Do đó phản ứng:

Boro-11 cộng Hydro-1 tạo ra ba nguyên tử heli, thêm năng lượng, nhưng không sinh ra neutron.

Phản ứng này là "không phát sinh neutron". Heli có thể thải vào khí quyển, ... hít thở được. Đó là một "chất thải" mà ta có thể dùng để... bơm bóng bay.

Vì sao người ta chưa bao giờ nhắc đến khả năng này? Bởi vì nhiệt độ "bắt lửa" cần tới một tỷ độ, trong khi nhiệt độ bắt lửa của phản ứng đơtêri-triti chỉ khoảng 100 triệu độ.

Cho đến năm 2006, chẳng ai tưởng tượng nổi rằng một ngày nào đó ta có thể đạt được nhiệt độ như vậy.

Một chi tiết nhỏ: phản ứng Boro-11 + Hydro-1 không hoàn toàn "không phát sinh neutron", vì vẫn có những phản ứng phụ tạo ra một lượng rất nhỏ neutron, nhưng điều đó dễ dàng được bảo vệ khỏi.

Phản ứng nung chảy này hoàn toàn khác với phản ứng đơtêri-triti, nền tảng của máy ITER, được phát triển từ tokamak do người Nga Artsimovitch sáng chế. ITER là "máy hơi nước thế kỷ thứ ba", tương tự như xe kéo Cugnot trong lĩnh vực vận tải. Trong loại lò phản ứng nung chảy này, người ta duy trì nhiệt độ ổn định và "bẫy" plasma trong một buồng hình xuyến bằng từ trường. Plasma của ITER là một nồi hơi tạo ra năng lượng (và chất thải). Năng lượng này được thu hồi và cuối cùng chuyển thành hơi nước để vận hành tua-bin khí.

Trong lúc này, hãy giả vờ là một nhà tiên tri đen tối: Khi hỗn hợp nung chảy bị nhiễm bẩn bởi các nguyên tử vonfram hoặc berili đến mức khiến máy không thể hoạt động, người ta sẽ giải phóng toàn bộ thứ đó vào khí quyển thông qua một ống khói. Những kỹ sư nhỏ bé từng thiết kế ITER trong văn phòng đã đơn giản nghĩ rằng "hydrogen nhẹ, bay lên". Họ hoàn toàn không biết đến hiện tượng sóng gió, rất phổ biến ở khu vực này. Sự rối loạn quy mô lớn sẽ làm hạ thấp các khối khí từ trên cao xuống mặt đất. Tất cả những người lái máy bay đều biết điều này. Nếu việc thải ra diễn ra khi những cuộn xoáy vô hình này đang hoạt động, thì triti – thành phần phóng xạ của hydro nặng, chiếm một nửa khối lượng chất thải – sẽ bị đưa trở lại mặt đất. Nếu triti này tiếp xúc với nước (nước uống) tại đập Sainte Croix, nằm gần và ở hạ lưu, nó sẽ hòa tan vào nước, lan truyền qua toàn bộ chuỗi thức ăn, và cuối cùng tích tụ trong cơ thể con người.

Chi tiết: Không có bất kỳ đơn vị dự báo thời tiết nào được bố trí trong đội ngũ đông đảo của ITER. Tôi biết điều này trực tiếp từ một người phụ trách triển khai hạ tầng, giám sát tại Vinon.

Giải pháp: Nếu không thể di chuyển ITER – nằm ở một vùng đông dân cư, chứ không phải... sa mạc – thì ta phải di dời hồ Sainte Croix, hoặc tìm một cách khác để cung cấp nước sạch cho thành phố Marseille.

Máy hơi nước (locomotive) lấy năng lượng từ việc đốt than, gỗ hoặc một hợp chất hữu cơ. Năng lượng này được truyền cho hơi nước ở 200°C, áp suất 6 bar, sau đó làm chuyển động piston.

Do đó máy hơi nước có hai "vòng kín" độc lập.

• Một vòng "hở": nơi than, cháy trong nồi hơi, được chuyển thành hỗn hợp khí và khói, thải ra khí quyển.

• Và một vòng kín, nơi hơi nước nóng đến 200°C, áp suất trung bình 6 bar lưu thông.

Vòng thứ hai nhận năng lượng từ vòng đầu tiên qua một bộ trao đổi nhiệt gồm nhiều ống. Hơi nước trong vòng kín này làm chuyển động piston, khiến bánh xe quay.

Sau đó người ta chuyển sang động cơ đốt trong, nơi chỉ còn một chất duy nhất: hỗn hợp nhiên liệu – chất hỗ trợ cháy (không khí), nơi xảy ra phản ứng hóa học giải phóng năng lượng, và chính chất này làm chuyển động piston. Chất này đảm nhận cả hai vai trò: là nơi xảy ra giải phóng năng lượng và là chất truyền để chuyển đổi năng lượng nhiệt thành năng lượng cơ học.

Trong động cơ diesel, tỷ lệ nén cao (tỷ số 15/1 đến 25/1) làm tăng nhiệt độ hỗn hợp dầu mỏ-không khí lên 500–900°C. Sự gia tăng mật độ hỗn hợp khiến việc đốt dầu mỏ, phun dưới dạng giọt nhỏ bởi bơm phun hoạt động ở áp suất rất cao (2000 bar), diễn ra trong thời gian khoảng một phần trăm giây, nhỏ hơn nhiều so với chu kỳ chuyển động của piston (một phần mười giây). Tốc độ phản ứng nhanh này khiến khi piston bắt đầu chuyển động giãn nở, người ta coi như quá trình đốt cháy đã hoàn tất.

Một nhận xét nhỏ: dầu mỏ, một hợp chất hữu cơ, có thể cháy hoàn toàn, chỉ sinh ra CO₂ và hơi nước theo phản ứng:

2 C₁₆H₃₄ → 32 CO₂ + 34 H₂O Mọi ô nhiễm đều xuất phát từ quá trình đốt cháy không hoàn toàn dầu mỏ, khi các polyme gồm carbon và hydro chưa bị phân tách đủ thành các phần tử dễ cháy hơn. Tôi nhân tiện thêm một nhận xét ngắn về việc bổ sung nước vào "hệ thống Pentone". Không có gì bí ẩn cả. Những giọt nước nhỏ, dưới dạng sương mù (do "bọt khí" tạo ra), được hút giữa hai bề mặt kim loại, bị nhiễm điện.

Thực tế, ta hoàn toàn có thể gọi sương mù nhiễm điện này là "plasma lạnh". Hơi nước dễ bị nhiễm điện, bạn biết đấy, và một kết quả rõ ràng từ khả năng này chính là... sấm chớp. Đã lâu rồi các kỹ sư máy động cơ và người làm nhà máy nhiệt điện đều biết cơ chế này. Ngày xưa, các thiết bị hậu đốt của tên lửa quân sự từng có "bơm nước".

Trường điện từ được tạo ra bởi những giọt nước bốc hơi nhiễm điện góp phần phá vỡ các chuỗi phân tử dài trong nhiên liệu. Điều này đã đủ để cải thiện đáng kể hiệu suất đốt cháy (ai từng lái xe trong sương mù, bất ngờ nhận thấy xe có hành vi kỳ lạ, khi bộ chế hòa khí thay vì hút không khí khô, lại hút không khí biến thành hỗn hợp khí với những giọt nước cực nhỏ).

Quay lại với hạt nhân.

Nung chảy Boro – hydro tuân theo cùng một logic và sẽ dẫn đến "thời gian nung chảy".

Thời điểm đầu:

Nén hỗn hợp, kích hoạt cơ chế nung chảy. Thời điểm thứ hai:

Mở rộng plasma tạo ra trong từ trường.

Nén và chuyển đổi trực tiếp năng lượng nhiệt giải phóng bởi phản ứng nung chảy đều sử dụng từ trường. Đó là "điện từ học dòng chảy (MHD)". Điều cần hiểu là plasma bị ion hóa mạnh liên kết chặt chẽ với từ trường, giống như tóc dính vào lược. Từ trường "đóng vai trò như một pít-tông", vừa trong quá trình nén, vừa trong quá trình giãn nở.

Việc kích hoạt có thể thực hiện bằng máy nén MHD. Năng lượng được cung cấp bởi hệ thống tích trữ điện (tụ điện). Dòng điện đạt 18 đến 28 triệu ampe được gửi vào một máy nén hình lồng (đường kính 8 cm, cao 5 cm), các thanh là dây inox có đường kính bằng sợi tóc. Mỗi dây nhận dòng điện 100.000 ampe. Những dây này tạo ra từ trường, phản ứng lại với dòng điện, sinh ra lực hướng tâm, kéo các thanh về trục hệ thống.

Năm 2006, tại máy Z của Sandia, người ta đã biến lồng dây (dây inox) thành một sợi plasma sắt đường kính 1,5 mm. Người ta đã chứng minh (bằng phương pháp mở rộng vạch quang phổ) rằng nhiệt độ (ban đầu tính toán) đạt tối đa 3,7 tỷ độ, tức là gấp 3,7 lần nhiệt độ bốc cháy của Boro-Hydro, khiến phản ứng nung chảy không neutron "không còn bất khả thi".

Trong các thí nghiệm 2004–2006 tại phòng thí nghiệm Sandia, New Mexico, cường độ dòng điện là 18 triệu ampe. Sau đó được nâng lên 28 triệu, nhưng người ta không biết kết quả thực tế của các thí nghiệm bị xếp vào loại "bí mật quốc gia" (cứu bom trước, năng lượng sau). Về lý thuyết, nhiệt độ có thể đạt tới 9 tỷ độ. Nhiệt độ tăng theo bình phương cường độ dòng điện được đưa vào. Vấn đề nằm ở chỗ việc đưa dòng điện phải cực kỳ ngắn (100 nanosecond, hay một phần mười triệu giây), nếu không các dây trong lồng sẽ bốc hơi, lồng biến thành một trụ plasma, mất hoàn toàn tính đối xứng trục do các bất ổn MHD phát triển mạnh.

Không phải mọi thứ đã được đảm bảo trong lĩnh vực này, nhưng lợi thế của nó là sự linh hoạt và chi phí thấp – một máy Z chỉ bằng 1/200 chi phí ITER. Với máy Z, ta có thể thay đổi vô hạn hình dạng và cấu trúc lồng dây, lớp lót. Nhưng hãy thử thay đổi bất cứ điều gì trong hình dạng của "quái vật" mang tên ITER.

Chúng ta đã vượt qua bước: nén và đạt được nhiệt độ vượt quá nhiệt độ bốc cháy. Nhưng sau đó cần đảm bảo các phản ứng nung chảy diễn ra với hiệu suất đủ cao. Tuy nhiên, phản ứng nung chảy đơtêri-triti (cần 100 triệu độ) đã từng được thực hiện thành công trên máy Z.

Giả sử bước "giải phóng đủ năng lượng từ phản ứng nung chảy" đã vượt qua, thì làm thế nào để chuyển đổi năng lượng?

Tốc độ nén, sự co lại của lớp lót dây, đạt 400 km/s. Tốc độ giãn nở của plasma giàu năng lượng do phản ứng nung chảy sẽ lớn hơn rất nhiều. Nếu quá trình giãn nở diễn ra trong từ trường, từ trường này hoạt động như pít-tông của động cơ đốt trong, và hệ thống chuyển đổi năng lượng giãn nở thành điện với hiệu suất 70%. Một cuộn dây solenoid tạo ra từ trường này. Sự giãn nở của plasma nung chảy trong từ trường sinh ra dòng điện cảm ứng.

Đó là MHD – một lĩnh vực đã bị lãng quên tại Pháp kể từ cuối những năm 1960. Trong động cơ đốt trong, một phần năng lượng giải phóng được khai thác, phần còn lại được tích trữ trong bánh đà, thiết bị cần thiết để thực hiện nén tiếp theo.

Trong động cơ hai kỳ nung chảy, một nhóm tụ điện sẽ đóng vai trò như bánh đà.

Sau khi giãn nở, sản phẩm nung chảy, không độc hại, được loại bỏ. Hệ thống cần được nạp lại, không phải bằng cách bơm nhiên liệu, mà bằng cách thay thế lớp lót dây mới cùng mục tiêu trung tâm là borohydride. Việc này diễn ra 10 đến 50 lần mỗi giây, điều này về mặt kỹ thuật hoàn toàn khả thi.

Tất cả điều này sẽ không hoạt động trong... sáu tháng. Nhưng chi phí tương đối thấp và:

• Nó đối lập với ITER, vốn sẽ chưa bao giờ sản xuất ra năng lượng.
• Không tạo ra chất thải phóng xạ!

Dòng công nghệ hạt nhân thứ ba này, nếu được triển khai, không có khuyết điểm nguyên tắc nghiêm trọng như "giải pháp ITER". Không thiếu boron, cũng chẳng thiếu hydro. Mọi quốc gia đều có thể trang bị.

Phê bình về ITER: Ngay cả De Gennes cũng từng nói rằng nam châm siêu dẫn sẽ không thể chịu được bức xạ neutron mạnh (chúng ta cần nhấn mạnh rằng điều này chưa bao giờ được thử nghiệm). Hơn nữa, plasma nung chảy nhanh chóng bị ô nhiễm do các ion nặng bong ra từ thành buồng. Những ion này gây ra sự làm mát bức xạ mạnh, khiến lò hơi bị "ngạt thở". Người ta đã dự kiến một "bộ tách dòng" (divertor), nhìn thấy ở chân vòng xoắn, có nhiệm vụ loại bỏ các ion nặng này: chưa bao giờ được thử nghiệm.

Tóm lại, một dự án tốn kém, đầy câu hỏi chưa có lời giải, một "đồ chơi xa xỉ cho kỹ sư". Kết quả từ máy Z đã gây ra làn sóng chỉ trích. Một số "chuyên gia" (xuất phát từ phe hậu thuẫn ITER) tuyên bố rằng nhiệt độ này chỉ ảnh hưởng đến "những điểm nóng nhỏ, cực kỳ nhỏ". Hoàn toàn sai. Nếu đúng như vậy, áp lực từ trường bên ngoài khổng lồ sẽ nghiền nát ngay lập tức sợi plasma. Nhưng điều đó không xảy ra. Sợi plasma "nảy bật lại chính nó", bằng chứng cho thấy áp suất bên trong rất lớn. Và khi nói đến áp suất thì phải nói đến nhiệt độ. Với mật độ cao, nhiệt độ phải tự động vượt quá 3 tỷ độ, một cách tổng thể chứ không chỉ cục bộ. Thử thách về nhiệt độ tập trung chỉ tại vài điểm nóng nhỏ hoàn toàn bị loại bỏ.

Kinh khủng hơn nữa: người Mỹ bắt đầu tuyên truyền sai lệch, quyết liệt, tuyên bố (tại Vilnius, hội nghị quốc tế MHD tháng 9/2008) rằng nhiệt độ đạt được không vượt quá 200 triệu độ. Điều này tôi đã mô tả trong bài viết, khi nhắc đến sự tham gia của tôi tại hội nghị quốc tế MHD Vilnius tháng 9/2008.

Cuộc tranh luận công khai giữa tôi và những người này (Matzen và Mac Kee, người phụ trách dự án ZR, phiên bản mới của máy Z), ngay giữa hội nghị, khiến họ thất bại hoàn toàn, rơi vào hỗn loạn (tôi nghĩ mình là một trong những chuyên gia hàng đầu về vật lý plasma trên bình diện quốc tế).

Vì sao lại có sự xuyên tạc như vậy? Bởi vì phản ứng nung chảy đạt được bằng cách nén từ trường mở ra khả năng chế tạo bom "năng lượng thuần khiết", không cần đến "que diêm" 0,3 kiloton của bom A, vốn không thể thu nhỏ (do khối lượng tới hạn).

Những loại bom nung chảy thuần khiết này có thể:

• Không phát sinh neutron
• Không gây ô nhiễm
• Có thể thu nhỏ
  Tóm lại là những "bom xanh"..... dễ dàng sử dụng. Quân đội sẽ thêm rằng công nghệ này "dễ lan truyền" (không cần hệ thống làm giàu urani bằng ly tâm).

Chính sự kinh khủng của vũ khí hạt nhân khiến nó trở nên vô dụng. Ngay cả những quả bom nhỏ nhất (tương đương 300 tấn TNT) cũng giải phóng năng lượng đến mức đám mây phóng xạ tự động vươn lên cao, tạo ra lực nâng mạnh đưa nó lên tầng bình lưu. Sự phân tán bởi gió khiến mọi người đều bị ảnh hưởng, kể cả... người đã ném bom.

Không có giới hạn dưới cho bom nung chảy thuần khiết. Sự khác biệt là một vật thể kích thước như viên bi có thể phá hủy... một tòa nhà.

Quốc gia đầu tiên sở hữu những quả bom nung chảy thuần khiết sẽ thống trị thế giới, vì có thể tàn phá cả một quốc gia mà không phải chịu "tác động phụ".

Nhưng ngược lại, việc kiểm soát được phản ứng nung chảy thuần khiết sẽ cung cấp năng lượng dồi dào, và các máy nén MHD nhiệt độ cao sẽ xử lý chất thải hiện có bằng cách chuyển hóa chúng thành... heli. Vượt xa hơn nữa, tăng nhiệt độ cho phép tái tạo trong phòng thí nghiệm, không phải những ngôi sao, mà là siêu tân tinh (1 nghìn tỷ độ), do đó tạo ra nguyên tử thông qua chuyển hóa.

Thời kỳ vàng son và ngày tận thế song hành.

Người Mỹ và người Nga đang tích cực làm việc trên dự án này. Dòng điện mạnh được cung cấp bởi "máy nén từ tính", phát triển từ ý tưởng của Sakharov những năm 1950, nơi năng lượng cơ bản đến từ chất nổ rắn.

Dự án đang trong giai đoạn đầu từ đầu năm 2009. Người Pháp hoàn toàn bị loại khỏi cuộc chơi.

"Hạt nhân khác" này khiến những người theo phản ứng phân hạch và những người ủng hộ ITER lo lắng.

Hơn nữa, nói chung họ chẳng hiểu gì về nguyên lý của nó. Giống như cố gắng giải thích cho một nhà sản xuất locomotive hơi nước về nguyên lý động cơ đốt trong.

Là một nhà vật lý "cấp nặng", tôi sẵn sàng tranh luận với bất kỳ ai ủng hộ năng lượng hạt nhân. Tại Vilnius, tôi đã khiến người Mỹ thất bại. Vậy thì người Pháp...

Ông Gueritte, tôi kính chào lòng dũng cảm của ông.

JPP

Chi phí tâm lý của việc nhận thức

Tôi luôn nói từ lâu rằng mọi hình thức tư duy đều là một hệ thống tổ chức các niềm tin. Tôi tin rằng con người chưa suy nghĩ đủ về cơ chế nền tảng này – thái độ tự vệ của mọi tư duy, mọi hệ thống niềm tin được tổ chức. Hành vi này đúng với cả cấp độ cá nhân lẫn tập thể.

Tôi có DVD phim "The Fall" (Cái Chết) tại nhà, kể về những ngày cuối cùng của Hitler và phe trung thành trong hầm bunker ở Berlin. Chúng ta biết rằng những cảnh trong phim phản ánh sự thật, được ghi lại bởi một nhân chứng trực tiếp: thư ký riêng của Führer, người lúc đó chưa đầy ba mươi tuổi, người lên tiếng ngay đầu phim.

Từ các đoạn đối thoại, ta cảm nhận được rằng Đế chế thứ Ba đang bước vào những giờ phút cuối cùng. Himmler thú nhận với một người thân cận của Führer – chính là anh rể của ông – rằng ông đã bắt đầu liên hệ với Mỹ, tin rằng họ sẵn sàng thương lượng với ông và SS để ngăn chặn "lũ người châu Á". Hitler tin rằng lực lượng Steiner có thể thực hiện một cuộc phản công mạnh mẽ để giải vây Berlin, nơi quân Nga đã gần đến. Biết được Steiner không thể tập hợp đủ binh sĩ để thực hiện chiến dịch này, Hitler bùng phát cơn thịnh nộ và tuyên bố rằng "như Staline", ông nên đã xử tử tất cả các tướng lĩnh của mình – những kẻ hèn nhát và vô dụng.

Ông ra lệnh cho Speer, kiến trúc sư và kỹ sư trưởng, phá hủy toàn bộ cơ sở hạ tầng công nghiệp của Đế chế, để kẻ thù chỉ thấy đống đổ nát. Speer đáp:

• Thưa Führer, nếu ông làm vậy, ông sẽ kết án dân Đức đến chết.

• Vậy thì, nếu chiến tranh thất bại, nghĩa là dân Đức yếu đuối, và những kẻ yếu phải biến mất.

Không bao giờ trong đầu những người như Hitler hay Goebbels nảy ra ý nghĩ rằng họ đã đưa dân Đức đến chỗ diệt vong. Nếu kế hoạch thất bại, tất nhiên là do lỗi của người khác. Ảo tưởng của chủ nghĩa phát xít sụp đổ, và vợ Goebbels – người đến gặp ông trong bunker – chọn tự giết năm đứa con mình bằng độc để chúng khỏi sống trong một thế giới... không còn chủ nghĩa xã hội dân tộc.

Tôi đã xem lại bộ phim này vô số lần, phân tích từng câu thoại. Từ "cuồng loạn" dường như không còn ý nghĩa. Đúng là cuối cùng Hitler mất trí, tưởng tượng ra những cuộc phản công không tồn tại. Nhưng ta đang đối diện với một người đã nhốt mình trong một hệ thống tư duy, tìm thấy sự nhất quán khi nghe vài câu nói then chốt:

• Tôi luôn tự cấm mình cảm thông.

Goebbels cũng nói:

• Tôi xin lỗi, nhưng tôi hoàn toàn không có cảm thông.

Ta đang ở trong luật của kẻ mạnh 100%. Trong một bữa ăn có sự tham gia của thư ký riêng, Hitler nói về cách các loài linh trưởng loại bỏ ngay lập tức những cá thể yếu kém, gọi đó là "luật tự nhiên".

Lịch sử nằm trong tay những con người, tạo thành các giai cấp thống trị. Hành vi của họ có thể khiến ta thấy khó hiểu. Vì ta không thể bước vào hệ thống tư duy của họ, không thể hiểu được cơ chế mà họ đã nhốt mình vào.

Có một điểm thứ hai tôi muốn nhấn mạnh: sự bất khả thi trong việc tự phản tỉnh, tự nói rằng "ở đây tôi đã sai, đã chọn sai, đã mù quáng và điều đó gây hậu quả nghiêm trọng". Việc nhận thức như vậy có thể cực kỳ đau đớn và ám ảnh suốt đời. Chi phí tâm lý có thể vượt xa giới hạn. Làm sao một người cha, người mẹ, dù đang ở ngưỡng cửa cái chết, có thể nói với con cái: "Tôi xin lỗi vì đã hủy hoại cuộc đời các con"? Khi được hỏi về hành vi của mình, những kẻ lạm dụng tình dục chỉ coi đó là "sự tràn đầy tình yêu cha mẹ".

Sự tàn bạo thường phổ biến hơn nhiều so với điều mà một dân tộc bình thường nghĩ. Lạm dụng tình dục, loạn luân, làm tổn hại hoặc phá hủy hoàn toàn con người. Đôi khi trong một gia đình, những người thân phát hiện ra sự thật từ hàng thập kỷ trước, có hậu quả bi kịch và không thể đảo ngược đối với nạn nhân. Những nhận thức như vậy có thể gây tổn hại đến mức khiến người thân của nạn nhân – hoặc chính họ – không thể chấp nhận được.

Tôi đang nói về sự tàn bạo trong gia đình, có thể tiến đến tội ác, do người lớn hay thậm chí trẻ em gây ra. Chúng ta có quá nhiều ví dụ về những thảm họa lịch sử. Nhưng điều cần ghi nhớ là ở một thời điểm nào đó, con người bị mắc kẹt trong các hệ thống tư duy định hướng lựa chọn và hành động, mà ta có thể gọi là bệnh lý.

Nhưng ranh giới giữa bình thường và bệnh lý nằm ở đâu? Từ "bình thường" chứa đựng từ "chuẩn mực". Chuẩn mực là điều phổ biến trong một thời điểm nhất định. Xu hướng bắt chước lúc đó rất mạnh. Tôi sẽ dùng một ví dụ từ vật lý. Làm thế nào để tạo ra từ tính dư (gọi là từ trễ) trong khối sắt? Ta đặt nó vào một từ trường. Các electron có thể so sánh với những nam châm nhỏ, những lưỡng cực từ. Trong khối sắt vừa được đúc ra, từ tính tổng thể bằng không, các "spin" của electron – tương ứng với momen từ – được định hướng ngẫu nhiên, tổng hợp bằng không.

Đặt miếng sắt này vào một cuộn dây solenoid tạo ra từ trường. Từ trường sẽ định hướng các spin của electron. Khi ta đưa từ trường kích thích về không, miếng sắt vẫn giữ lại từ tính dư. Tại sao các electron lại duy trì... trạng thái đó?

Các electron trong kim loại nhạy cảm với từ trường do các láng giềng tạo ra, và do đó... góp phần vào nó. Từ tính của sắt tương tự như hiện tượng bắt chước. Như thể mỗi electron nghĩ: "Tôi sẽ định hướng spin giống như tất cả những người khác". Trước đây, trong đám electron này không có trật tự nào, nhưng giờ ta đã tạo ra một trật tự tự duy trì, không cần tác động bổ sung.

Làm thế nào để loại bỏ từ tính dư trong khối sắt? Ví dụ, bằng cách nung nóng nó. Ta tạo ra sự dao động nhiệt trong kim loại, cuối cùng sẽ vượt qua được "trật tự từ" mà nó đã đạt được theo một hướng bất kỳ.

Do đó, có một lý do đầu tiên cho hành vi cá nhân: "Tôi làm như mọi người, tôi làm như tất cả". Điều này giải thích tại sao chủ nghĩa phát xít có thể bao trùm một bộ phận lớn dân chúng Đức trước và trong Thế chiến II, và tại sao cấu trúc này... tự sụp đổ sau chiến tranh khi lãnh đạo biến mất.

Trên trang web của tôi, tôi viết: "Hãy học cách suy nghĩ độc lập, nếu không người khác sẽ làm thay bạn". Tôi có thể bổ sung thêm: "Hãy cố gắng giữ khoảng cách, cho tư duy của mình tính tự chủ, nếu không tư duy ấy sẽ hòa tan vào tư duy tập thể của thời đại".

Con người chịu đựng những hành vi tàn bạo và ích kỷ, sự vô cảm của rất nhiều chính trị gia. Nhưng những người mà họ coi là ích kỷ, vô cảm, không có đạo đức, lại tự mô tả mình là thực tế, mang "tinh thần tích cực", hành động theo lợi ích của đa số. Tất cả các chính trị gia đều nói rằng không thể quản lý một quốc gia mà không có một mức độ "Machiavelli" nhất định – "vì lợi ích cao hơn của quốc gia".

Sau khi một thành viên trong chính quyền Bush tiết lộ, ta biết rằng hàng trăm người bị bắt ở Afghanistan và đưa đến Guantanamo để tra tấn đã vô tội. Họ chỉ đơn giản bị tố cáo là "terrorist" bởi người Afghanistan và Pakistan, muốn nhận khoản tiền thưởng 3.000 euro cho mỗi người bắt được. Khi được hỏi, những người như Bush, Rumsfeld, Colin Powell hay Dick Cheney sẽ nói: "Tốt hơn là giam vài người vô tội còn hơn để lũ khủng bố nguy hiểm thoát ra".

Điều này có làm bạn nhớ đến câu nói "Giết hết đi, Chúa sẽ biết ai là của Người" trong vụ thảm sát Thánh Barthélémy?

Trong phim "The Fall", Hitler không bao giờ có sự phản tỉnh nào về hành động hay chính sách của mình. Nếu kế hoạch lớn thất bại, thì do không ai tuân theo chỉ đạo và mệnh lệnh của ông. Điều này đúng với hầu hết các nhà lãnh đạo quốc gia.

Hãy lấy ví dụ Vatican, nơi ta biết rằng họ đã tạo ra một đường dây tẩu thoát cho tội phạm chiến tranh phát xít sang Nam Mỹ. Đức Giáo hoàng hiện tại (và các vị tiền nhiệm) nghĩ gì về điều đó? "Có lẽ đó là điều cần thiết để tránh châu lục này rơi vào chủ nghĩa cộng sản".

Rất ít người có khả năng mỗi ngày, hoặc trong một thời điểm nào đó trong đời, nhìn vào gương và tự hỏi: "Tôi đã xứng đáng chưa?". Các nhà tâm lý học làm việc trong nhà tù đều biết rằng rất nhiều tội phạm coi mình là... nạn nhân vô tội của "hệ thống", sự khoan dung với chính mình thường tỷ lệ thuận với mức độ nghiêm trọng của tội ác họ gây ra.

Nếu bạn có thể bước vào đầu một chính trị gia, bạn sẽ ngạc nhiên, thậm chí kinh ngạc, trước cách họ nhìn nhận thế giới và đánh giá bản thân. Một số người đã biết chi tiết tài sản của Tổng thống hiện nay, cũng như cách ông thoải mái sắp xếp tương lai vật chất của mình. Nhiều chính trị gia được miễn thuế. Đã lâu rồi người Pháp phát hiện ra (lúc đó là với chính trị gia Jacques Chaban-Delmas) rằng một số công dân Pháp, thay vì đóng thuế, lại được cơ quan thuế hoàn lại một khoản "thừa thu", cơ chế liên quan đến việc "giữ lại ở nguồn".

Tôi giải thích cho những ai chưa biết. Khi một công ty chia cổ tức cho cổ đông, nó được coi là đã trả trước thuế lợi nhuận, một khoản tiền lớn. Nếu số tiền này đã nộp vượt quá phần mà người nhận cổ tức – nhưng lại nhận lương từ nơi khác – phải đóng theo thuế thu nhập, cơ quan thuế sẽ hoàn lại... phần chênh lệch.

Nhiều chính trị gia được hưởng những đặc quyền như vậy. Nhưng hãy thử nói với Sarkozy rằng ông đang ăn bẩn. Ông sẽ cười vào mặt bạn. Trong quan điểm, trong cách nhìn thế giới của ông, những gì ông nhận thấy từ mọi phía dường như nhỏ bé so với điều mà xã hội nên trả cho ông, xét theo những dịch vụ ông cống hiến và công việc ông làm. Nhỏ bé tương tự như những khoản đãi ngộ mà một số người quen biết ông – các tỷ phú, ngân hàng hay nhà đầu tư – nhận được.

Quay lại vị thị trưởng nhỏ vừa rồi, người nghĩ rằng mình đang vì lợi ích của cư dân khi yêu cầu đưa chất thải phóng xạ vào địa bàn xã mình.

• Để hành động như vậy, ông ta hoàn toàn không thể, về mặt tinh thần, tưởng tượng ra tương lai vượt quá vài năm.

Con người giống như phương tiện giao thông. Tất nhiên, hình ảnh đàn gia súc truyền thống ngay lập tức hiện ra trong đầu. Nhưng điều thú vị trong mô hình con người – phương tiện là ta có thể cấu hình nó theo nhiều cách khác nhau. Nếu tưởng tượng phương tiện di chuyển ban đêm, khoảng cách ánh sáng đèn pha chiếu xa là hình ảnh cho khả năng nhìn xa của tư duy cá nhân và tập thể. Việc sử dụng hay không sử dụng gương chiếu hậu phản ánh khả năng hoặc bất lực trong việc rút ra bài học từ quá khứ.

Vị thị trưởng nhỏ này yêu cầu chất thải phóng xạ có hệ thống chiếu sáng chỉ vượt qua đầu xe hơi một chút.

Hệ thống chiếu sáng quyết định phạm vi tầm nhìn. Phạm vi này có thể hẹp hoặc rộng.

Câu hỏi 100 euro là: "Làm thế nào mà con người có thể thay đổi hướng đi?". Hãy đảo ngược câu hỏi: Điều gì khiến họ tiếp tục theo một con đường nhất định? Những câu trả lời: giáo dục, văn hóa, sự bắt chước bản năng, cách họ nhìn nhận thế giới, lợi ích cá nhân, cách họ khai thác "bản đồ đường đi" mô tả thế giới, mà họ đã học từ khi còn nhỏ. Nói chung, việc đi theo những con đường đã được khai phá sẽ tiện lợi hơn nhiều so với việc mạo hiểm vào vùng đất chưa biết, sống cả đời theo một hành trình đã được định sẵn. Ngay lập tức tôi muốn tái hiện bức tranh đi kèm với truyện tranh của tôi "Tường im lặng" (tên gọi thật xứng đáng) và liên quan đến phương pháp khoa học.

Ở đây, tôi muốn trích dẫn một thí nghiệm gần đây. Tôi có thói quen yếu đuối, từ hơn 35 năm nay, quan tâm đến hiện tượng UFO, kiên trì khẳng định rằng nó bao gồm những sự kiện thực tế, đáng để các nhà khoa học phải suy nghĩ. Nhưng trong thế giới tri thức, ảnh hưởng của hiện tượng này là hoàn toàn bằng không, và xét theo khía cạnh này, tôi chính là ngoại lệ chứng minh quy luật.

Khoảng một thập kỷ trước, một nhà nghiên cứu trẻ, chuyên gia toán học và rất thông minh, đã liên hệ với tôi, nói rằng:

- Tôi đã làm luận án tiến sĩ về toán học, cụ thể là hình học. Sau đó, tôi tìm cách tiếp cận một nhà vật lý làm những điều thú vị, và cuộc điều tra của tôi dẫn tôi đến với anh.

Rất tốt. Chúng tôi đã thử hợp tác trong vài năm. Tôi cảm giác như đang cố kéo một tài xế ra khỏi đường cao tốc của anh ta, và nhiều lần tôi muốn nói với anh: "Nếu anh tháo phanh tay, chúng ta sẽ tiến bộ dễ dàng hơn". Tôi vẫn còn nghe anh nói:

- Tôi không thể mạo hiểm nếu không biết mình đi đâu!

- Nhưng làm sao bạn biết được mình đi đâu? Bản chất của nghiên cứu là rời khỏi những vùng đã được bản đồ hóa để khám phá những vùng khác, và nếu may mắn, quay lại với những bản đồ mới tiết lộ những con đường mới. Trong lĩnh vực này, người hướng dẫn chính là trực giác. Nếu trực giác ấy hiệu quả, các lập luận logic sẽ chỉ trở nên rõ ràng sau đó.

Tôi nhớ ở Kenya, trong công viên Amboseli, khi lái xe đưa khách đi tham quan, tôi từng phát hiện một con đường mà voi đã đi qua, được tạo thành một cách đều đặn và có hệ thống suốt hàng thế kỷ đến mức chúng đã đào sâu xuống mặt đất. Trong nghiên cứu, điều này khá tương tự. Các nhà khoa học di chuyển trên những con đường đã được định sẵn, gọi là thuyết phổ biến. Họ đi từ A đến B, rồi từ B về A, và cứ thế tiếp tục. Một hành vi giống như "bò kéo cày" (từ bous, nghĩa là bò, và strophedein, nghĩa là cày).

Sáng tạo chính là việc thoát khỏi những con đường đã được định sẵn và tìm kiếm những con đường mới (ví dụ: bay siêu âm mà không có sóng xung kích hay rối loạn, hoặc một mô hình vũ trụ với các hằng số thay đổi, kể cả tốc độ ánh sáng. V.v...). Tóm lại, "tất cả những gì không nằm trong sách vở". Một nhà khoa học có tính cách kiểu "học sinh giỏi" sẽ không phải là một nhà nghiên cứu tốt ngay từ đầu.

Đồng nghiệp toán học của tôi khiến các chuyên gia lâu năm trong ngành ấn tượng bởi quy mô và sự đa dạng kiến thức của anh. Thực ra, anh là một kẻ nghiện toán học vững chắc, phân loại mọi thứ vào những "vòng xoáy" bên trong trí óc với độ chính xác đến từng milimet. Tôi sẽ so sánh bộ não anh như một máy xé giấy. Tôi nhớ có một năm, tôi đi cùng anh tham gia khóa học bay lượn (để dạy anh môn thể thao này và thúc đẩy anh rời khỏi "bề mặt đất"). Chúng tôi chia sẻ một phòng ngủ. Trong khi tôi đọc truyện tranh, anh lại nuốt trọn từng trang sách toán học cực kỳ phức tạp như thể đang thưởng thức bánh nhỏ. Anh lật trang đều đặn như một chiếc đồng hồ bấm giây, trong khi tôi phải mất cả tuần mới đọc xong một trang như vậy. Trong bộ não anh luôn còn hàng gigabyte trống để lưu trữ kiến thức mới, và giữa chúng tôi, anh được gọi là "DD", nghĩa là "ổ cứng".

Thật đáng tiếc, sau nhiều năm, hóa ra anh hoàn toàn bất lực trong việc rời khỏi những con đường đã được khai phá. Mỗi lần tôi cố dẫn anh đi theo những con đường mòn, anh lại càng lo lắng hơn.

Cuối cùng tôi đã từ bỏ.

Nhưng cách đây hai tháng, anh nhắn tin cho tôi rằng trong một chuyến đi đến thủ đô, khi đang dạo chơi cùng mẹ mình giữa trung tâm Paris, ban ngày, anh đã chứng kiến một hiện tượng khá bất thường trong vài phút. Trên bầu trời cao, nhiều đĩa tối di chuyển, đường kính biểu kiến tương đương với đầu ngón tay đưa ra ở khoảng cách cánh tay, được bao quanh bởi những vật thể nhỏ hơn, rất sáng, xoay vòng quanh chúng. Mẹ anh cũng chứng kiến cảnh này, và cả hai đã dừng lại một người đi đường để chỉ cho anh ngước lên trời.

Các vật thể này hẳn không nhỏ vì theo lời anh, chúng đã đi qua vệt khói của một máy bay. Sau vài phút, chúng chuyển sang màu trắng sáng rồi biến mất nhanh chóng.

Tôi nghĩ: "Khi anh ấy trở về, anh sẽ nói: Tôi nhận ra rằng việc suy ngẫm về vấn đề du hành xuyên sao là điều quan trọng, và cần phải xem lại cách chúng ta hiểu vũ trụ".

Thế nhưng không...

Anh kết thúc trải nghiệm này bằng câu nói:

- Tôi không phán xét gì về những gì tôi đã thấy.

Tôi muốn nói với anh: "Nếu người ngoài hành tinh bắt bạn, đưa bạn lên một chiếc đĩa bay của họ và cho bạn quay quanh hệ mặt trời trong 20 phút, bạn sẽ nói: Tôi không phán xét gì về trải nghiệm mà tôi đã sống."

Không cần phải nổi giận trước thất bại như vậy. Làm sao biết được con người được cấu tạo thế nào, họ mang những "kính râm" gì, tầm sáng của "đèn pha" của họ đến đâu. Trong trường hợp này, nếu quay lại ẩn dụ về phương tiện, đó là khả năng nhìn lên trên, có một... mái xe mở. Thí nghiệm cho thấy rất ít người nhìn lên trời. Tôi nhận ra điều này khi thấy ảnh hưởng (rõ ràng) của những ý tưởng tôi đã phát triển trong cuốn sách mới nhất của mình, dù chúng thực sự dễ hiểu.

Tôi tóm tắt sơ lược ý tưởng được trình bày. Ý tưởng cố định của sự sống là mở rộng phạm vi quan hệ bằng cách liên tục gia tăng độ phức tạp. Một "ý tưởng cố định" ngụ ý một "sự điều khiển thế giới sống", một téléonomie. Sự điều khiển này, nằm ngoài phạm vi cảm giác, quay lưng lại với "Thượng đế ngẫu nhiên" mà các nhà khoa học bảo thủ tin vào, nơi mà sự chọn lọc Darwinian thực hiện lựa chọn trong số những đột biến, nguyên nhân của chúng nằm ngoài thế giới cảm giác (...).

Nếu kế hoạch này là mở rộng phạm vi quan hệ này vô hạn, thì rõ ràng không một con chim nào có thể bay đến hành tinh gần nhất. Do đó, điều này ngụ ý sự xuất hiện của công nghệ, mà một loài sống trên Trái Đất, con người, sẽ được trang bị, đồng thời với tư thế đứng thẳng (giúp giải phóng đôi tay, biến con người thành homo faber). Việc sinh ra "sớm hơn dự kiến", khi các xương sọ chưa liền lại (khác với người bạn thân thuộc của chúng ta là khỉ), cho phép anh ta có một bộ não lớn hơn, v.v.

Sự xuất hiện của công nghệ trong tay con người là theo cấp số nhân, bùng nổ và biến anh ta thành chủ nhân của hành tinh trong khoảng vài nghìn năm. Anh ta lập tức nắm giữ quyền lực khiến đầu óc trở nên choáng váng. Để tránh những hậu quả không thể tránh khỏi, luôn trong một quan điểm mục tiêu, hoàn toàn phi truyền thống, anh ta được trang bị một thuộc tính hành vi, mà động vật không có, cho phép anh ta tự đặt câu hỏi về hậu quả của hành động mình, điều mà chúng ta gọi là ý thức đạo đức. Tương tự: anh ta có "đèn pha chiếu xa hơn".

Do đó, mục đích cuối cùng của công nghệ là xây dựng, cuối cùng, những phương tiện xuyên sao, cho phép đến thăm hàng xóm. Câu chuyện này đòi hỏi một nguồn năng lượng mà hóa học không thể tạo ra. Quá trình tiến hóa này đã bùng nổ đột ngột vào năm 1945, khi con người bắt đầu kiểm soát năng lượng hạt nhân. Từ đó, tốc độ xâm nhập của những người thám hiểm từ các hành tinh khác tăng vọt. Nhìn thấy chúng ta tiếp tục giết chóc lẫn nhau và biến hành tinh của mình thành bãi rác bằng công nghệ tuyệt vời này, họ tự hỏi: "Khi nào họ mới hiểu rằng điều này không phải để làm vậy?"

Đây là một ý tưởng khá đơn giản. Nhưng hãy thử giải thích điều đó với Sarkozy, Bush, Putin hay Ahmajinejad?

Tôi đọc được rằng đến nay chúng ta đã phát hiện 400 hành tinh ngoài hệ Mặt Trời. Chắc chắn, con số này sẽ sớm đạt hàng nghìn. Vài năm trước, các nhà thiên văn học còn nghi ngờ liệu trong vũ trụ có tồn tại những ngôi sao khác đi kèm một nhóm hành tinh hay không. Ngày nay, câu hỏi sẽ là: "Liệu có tồn tại những ngôi sao không có hành tinh không?". Tất cả điều này cho thấy số lượng hành tinh có khả năng nuôi dưỡng sự sống thông minh trong vũ trụ có thể lên tới hàng tỷ tỷ. Vì vậy, một cách thận trọng, các nhà khoa học như Jean-Pierre Luminet đang cân nhắc rằng ở nơi khác có thể tồn tại sự sống nguyên thủy, dạng vi khuẩn.

Hubert Reeves dựa trên việc tự nhiên dường như thiếu tưởng tượng khi tạo ra nguyên tử và phân tử. Ông đưa ra giả thuyết rằng sự thiếu tưởng tượng này có thể mở rộng sang thế giới sống, và trên một số lượng lớn hành tinh, các dạng sống rất giống với chúng ta có thể tồn tại.

Tiếp tục suy nghĩ, nếu du hành xuyên sao là khả thi, những sinh vật xuất hiện từ các con tàu có thể chỉ đơn giản là đầu, mắt, hai cánh tay và hai chân.

Thật vậy...

Về mặt tôn giáo, tôi nhớ một vị hồng y từng nói với nhà báo Jacques Pradel rằng ông không loại trừ "việc Chúa Giêsu đã chết trên thập tự giá để chuộc tội cho những sinh vật khác ngoài con người, đang sống trong vũ trụ".

Ý tưởng mà tôi vừa nêu sơ lược ở trên và phát triển trong cuốn sách mới nhất của tôi, dễ hiểu đến mức bất kỳ độc giả nào cũng có thể tiếp cận, lại không khiến ai phải quan tâm, đặc biệt là trong cộng đồng khoa học. Có lẽ thiếu "mái xe mở", "đèn pha tầm xa" và "gương chiếu hậu hiệu quả", hoặc đơn giản là một ý tưởng quá gây khó chịu. Tôi đã nói ở trên rằng chi phí tâm lý của một số nhận thức, trong một số tình huống, có thể vượt quá khả năng của con người. Ở đây, ta nên suy nghĩ theo khía cạnh chi phí tâm lý - xã hội, chính trị, kinh tế. Một số lượng đáng kinh ngạc các hoạt động nhân loại sẽ bỗng nhiên trở nên vô nghĩa. Những phần lớn niềm tin sẽ sụp đổ như băng Bắc Cực khi tan chảy.

Tôi đã nêu sơ qua khả năng mà các máy nén MHD có thể tạo ra hàng tỷ độ, và một ngày nào đó nhiệt độ còn cao hơn nữa. Khi đó, ta bước thẳng vào khả năng chuyển hóa, sáng tạo, bắt đầu từ những vật liệu đơn giản như bụi đường, thành nguyên liệu từng được săn đón rất nhiều.

Chúng ta đã có robotics phát triển mạnh mẽ, và hiện tại đang dùng nó để tăng khối lượng người thất nghiệp, giống như các máy dệt Jacquard ngày xưa đã khiến những thợ dệt "canuts" rơi vào cảnh nghèo khổ, hoặc dùng để giết chóc hiệu quả hơn qua các "cảnh sát robot" hay máy bay không người lái săn bắn, không có cảm xúc.

Kết hợp tất cả lại. Ta thấy một thế giới đang hình thành nơi khái niệm giàu có đột nhiên mất ý nghĩa. Một thế giới không còn "Bling-Bling".

Ai có thể tưởng tượng điều này, nếu không phải vài kẻ điên sống với đầu ngẩng lên trời?

Lại một lần nữa nói về sự kiện 11 tháng 9. Tôi sẽ bắt đầu bằng một bức tranh hài hước được tôi sáng tác dựa trên một câu nói của nhà báo Daniel Lecomte:

Tôi khuyên bạn xem slide này, cho thấy những bức ảnh chụp từ trực thăng quân sự ở các giai đoạn khác nhau của thảm kịch. Bạn sẽ dễ dàng nhận ra tòa nhà số 7 với hình dạng hình thang đáy trên.

../VIDEOS/11 septembre.pps

../VIDEOS/PHOTOS INEDITES DU 11 SEPTEMBRE 2001.pps

****[Những bức ảnh từ trực thăng quân sự về Trung tâm Thương mại Thế giới, được tiết lộ tương đối gần đây](../VIDEOS/PHOTOS INEDITES DU 11 SEPTEMBRE 2001.pps)

[Slide trình bày tổng quan về sự kiện 11 tháng 9 năm 2001](../VIDEOS/11 septembre.pps)

Tôi sẽ kết thúc trang này bằng cách nói rằng chúng ta cần nỗ lực suy nghĩ về cách tư duy của mình được cấu trúc. Tôi dám hy vọng rằng số lượng người thực hiện hành trình này đang ngày càng tăng, khi khám phá ra không gian tư duy tự do mà mạng Internet mang lại, một hội chợ thực sự cho ý tưởng.

Không thể bị thuyết phục bởi bất kỳ lập luận nào, nhà báo Daniel Lecomte gần đây đã dẫn một chương trình mới trên Arte với chủ đề "Những kẻ lừa đảo kinh hoàng" (có nghĩa là những người tự xưng thay thế các nhà báo chuyên nghiệp trên Internet)

Daniel Lecomte, người dẫn chương trình trên Arte lên án tác hại của Internet

" Vai trò của chúng tôi không phải thay đổi thế giới, mà là cung cấp thông tin "

Khi nghe những lời như vậy (giống như đang sống trong một cảnh phim "Hành tinh khỉ"), ta dễ dàng nghi ngờ liệu những người này có nhận được chỉ thị từ cấp trên để bỏ qua hoàn toàn việc phân tích sự kiện. Nhưng có một giải thích đơn giản và tự nhiên hơn, xa vời hơn nhiều so với thuyết âm mưu báo chí. Nếu những người nghi ngờ bản chất chính thức của vụ tấn công ngày 11 tháng 9 đúng, điều đó sẽ đòi hỏi một nhận thức sâu sắc gây tổn hại nghiêm trọng đối với giai cấp nhà báo. Chi phí tâm lý có lẽ vẫn còn quá cao đối với Daniel Lecomte để anh ta thay đổi quan điểm dù chỉ một chút, và rõ ràng là các đồng nghiệp mà anh mời tham gia cuộc tranh luận không mâu thuẫn này cũng vậy, theo kiểu:

Có ý kiến của tôi và tôi chia sẻ nó

Vượt lên trên giai cấp nhà báo này, cả hệ thống quân sự - chính trị sẽ run rẩy trên nền tảng của mình. Ở đây, đối với nhiều cá nhân, chi phí tâm lý vẫn còn quá cao, dù ta thấy rằng ở Mỹ chính là nơi có số lượng lớn các chính trị gia, sĩ quan quân đội, nhà khoa học, trí thức cấp cao nhất đã thực hiện bước nhảy ngoạn mục này, dám nhìn thẳng vào mắt "Ông chú Sam". Trong khi đó, những quan điểm như vậy vẫn cực kỳ hiếm hoi hoặc hoàn toàn vắng bóng ở nước ta.

Bạn sẽ nhận thấy rằng nếu những người theo thuyết âm mưu đúng, thì đây chỉ là một thao tác dưới cờ giả nữa, dù quy mô khổng lồ. Bạn cũng sẽ nhận thấy một điều kỳ lạ:

Không tồn tại, và chưa từng có trong tiếng Pháp, từ hay cụm từ tương đương.

Dù sao đi nữa, tôi cảm thấy rằng khi chiếc máy làm mất trí của ông Ubu đang hoạt động hết công suất, rõ ràng ngày càng nhiều người bắt đầu suy nghĩ bằng chính đầu óc của mình.

Kết thúc bản bình luận ngày 15 tháng 4 năm 2010

15 tháng 3 năm 2010 - được tái bản ngày 10 tháng 4 năm 2010

****17 tháng 3: Lanturlu trong video: đã có bốn tập

****23 tháng 3: tại sao thất nghiệp sẽ không giảm

Một bài viết quan trọng trên blog French Revolution. Tác giả bình luận về biểu đồ sau:

Trục tung: lạm phát, trục hoành: tỷ lệ thất nghiệp

Các nhà kinh tế Pháp đã ca ngợi từ những năm 1980 một "kiểm soát lạm phát", được mô tả là "sự ổn định của nền kinh tế chúng ta". Nhưng mọi thứ đều có giá. Nguyên nhân của lạm phát là gì?

Lạm phát đồng nghĩa với sự gia tăng giá cả (từ chính xác nên là "tăng giá"). Hiện tượng này được mô tả đầy đủ về tác động và nguyên nhân trong truyện tranh của tôi, Economicon, có thể tải miễn phí tại trang web của Savoir sans Frontières tại:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/ECONOMICON.pdf

Trong nền kinh tế tự do, cầu là yếu tố đầu tiên quyết định giá cả hàng hóa tiêu dùng. Đây là lạm phát do cầu.

Sau đó là lạm phát do chi phí:

Lạm phát do chi phí

Một lạm phát do chi phí rất hợp lý, cho phép chính phủ biện minh cho giá xăng tại trạm, vốn chủ yếu phụ thuộc vào thuế.

Bài viết này nhắc lại rằng cách tốt nhất để ngăn chặn sự gia tăng giá cả là giới hạn cầu, do đó duy trì tình trạng nghèo đói của phần lớn người lao động bằng cách kiềm chế tiền lương. Một cách tuyệt vời để làm điều này là có một lực lượng thất nghiệp lớn, để có thể nói: "Nếu anh không hài lòng, có mười người khác đang chờ thay anh". Để dân chúng chấp nhận tình trạng thất nghiệp kéo dài này, người ta đã thiết lập RMI, hay "Thu nhập tối thiểu để hòa nhập", nhằm tránh bùng nổ xã hội. Ta thấy rõ sự xuất hiện của một cảnh nghèo đói tiềm tàng, đặc biệt ở các thành phố, với những vấn đề về nhà ở, sức mua gần như bằng không.

Một số người tổ chức và thích nghi với tình trạng này. Tôi từng có một người bạn lâu năm đến thăm, tên Alric (một tên gọi có nguồn gốc Viking). Người đàn ông khoảng bốn mươi tuổi, để râu dài, giờ đây giao tiếp với các thực thể bằng tâm trí. Ông nói với tôi những thông điệp quá phức tạp để tóm tắt trong vài câu. Cùng một vài người bạn, họ đã tổ chức thành cộng đồng sống ở nông thôn, vẫn có xe hơi. Bằng cách chia sẻ trợ cấp này, họ không cần phải hòa nhập theo bất kỳ hình thức nào, mà hài lòng với cuộc sống dựa vào sự bóc lột, và tôi ghi nhớ câu nói của người ngốc nghếch này, người sẽ không bao giờ bước lại qua ngưỡng cửa nhà tôi:

- Chúng tôi sống rất tốt nhờ RMI.

Điều đó không có nghĩa là mọi người đều có thể làm như vậy. Bạn cần có mái nhà, không phải trả tiền thuê nhà.

Tại sao lại có mức lạm phát cao như vậy? Để có thể đầu cơ, tích trữ một cách yên tâm. Biểu đồ trên cho thấy không có giải pháp tốt nào. Việc việc làm đầy đủ đi kèm với tăng lương mạnh, điều này có hai hiệu ứng. Sức mua của người lao động tăng lên, do đó nhu cầu về hàng hóa tiêu dùng tăng. Các nhà sản xuất chuyển chi phí tăng lương này lên giá cả. Vòng xoáy là không thể tránh khỏi và phù hợp với lý thuyết kinh tế học của Keynes. Một mức lạm phát hạn chế để tài trợ cho tăng trưởng.

Một mức lạm phát thấp ưu tiên nền kinh tế dựa không phải trên sản xuất, mà trên đầu cơ. Khi giá cả tương đối ổn định, việc mua và bán, nhập khẩu - xuất khẩu, làm trung gian trở nên dễ dàng. Chúng ta đang sống trong thời đại mà những người này đạt được sự giàu có phi thường. Khi đó, một thị trường ngầm cho hàng xa xỉ phát triển mạnh mẽ. Giá cả của du thuyền, xe thể thao hoặc xe sang đạt mức điên rồ.

Mặt khác, các đơn vị sản xuất trốn sang các nước có chi phí xã hội và lương thấp hơn (Trung Quốc, Ấn Độ).

Tác giả bài viết hoàn toàn đúng khi nói rằng những hứa hẹn chính trị ưu tiên việc làm là sai lầm. Việc giảm thất nghiệp sẽ đi kèm với giảm lợi nhuận từ đầu cơ. Các ngân hàng hiện nay chỉ muốn cho vay. Như vậy "tiền của họ đang làm việc". Một người vay không thể nói: "Tôi phải trả bao nhiêu; nhưng trong x năm, lương tôi sẽ tăng bao nhiêu...".

Và nhà nước thì sao trong tất cả điều này? Những người quản lý của nó sống rất thoải mái. Lương (tăng 200% ngay lập tức cho vị tổng thống đương nhiệm), bảo hiểm xã hội (60 tháng, nếu thất nghiệp do không được tái đắc cử, không cần điểm danh hay tìm việc, không bị giam giữ), chế độ hưu trí của chính trị gia, tất cả đều ngày càng được cải thiện. Các tin tức liên tục nói về "những tỷ phú mới" hay "những tỷ phú trẻ nhất" như thể họ trúng số độc đắc.

Và nước Pháp sâu thẳm thì sao? Nó chìm vào bế tắc và thờ ơ. Sự vắng mặt cử tri gần đây là dấu hiệu. Các đảng xã hội "chiến thắng" trước UMP, nhưng trong đội ngũ này không có ý tưởng mới mẻ nào, không có tài năng gì. Những người cai trị không phải là chính trị gia, mà là các nhà tài chính. Tôi đã xem lại chương trình của Arte với một chuyên đề "Những kẻ lừa đảo kinh hoàng" do Daniel Lecomte dẫn dắt. Ở cuối chương trình, những nhà báo chuyên nghiệp cười nhạo những người nghiệp dư hoạt động trên web, cố gắng "thay đổi thế giới".

Daniel Lecomte: " Chúng tôi không tìm cách thay đổi thế giới "

Thật vậy, như Lecomte nói, vai trò của nhà báo hoàn toàn không phải là muốn thay đổi thế giới, mà là cung cấp thông tin. Vấn đề còn lại là điều gì ẩn sau từ ngữ này. Khi công chúng phản ứng trước một chính sách gây bất mãn hoặc trước một đề xuất có những khía cạnh được cho là không thể chấp nhận (như một số phần của Hiến pháp châu Âu), các chính trị gia luôn phản ứng bằng cách nói: "Thông tin chưa được truyền đạt đúng". Họ tưởng tượng rằng để thông qua dự án, cần phải "cung cấp thông tin". Từ đó, ta thấy có sự song song với công việc báo chí hàng ngày:

Đưa viên thuốc vào họng.

Ngược lại, các nhà báo nghiệp dư trên web là những ảo tưởng nguy hiểm, đang cố gắng... thay đổi thế giới.

Hãy lấy ví dụ về những dự án không thể bào chữa như ITER. Với họ, không có chuyện tranh luận trên cơ sở khoa học và kỹ thuật, mà chỉ là "truyền thông". Chương trình của ARTE có lẽ đã được chuẩn bị trước khi kế hoạch tiêm chủng chống cúm H1N1 tại Pháp sụp đổ hoàn toàn. Ở đó, Lecomte giải thích rằng để phản bác tất cả những tin đồn lan truyền đến cả nhân viên y tế, chỉ cần "lên tầng trên và hỏi một chuyên gia về virus học và tiêm chủng", người này ngay lập tức xác nhận chiến lược mà bà Bachelot và WHO đã thực hiện.

Không một nhà báo nào trong chương trình, kể cả Lecomte, đặt câu hỏi: "Liệu chúng tôi có hoàn thành nhiệm vụ của mình không?". Câu hỏi này chưa từng ló mặt trong đầu họ. Những năm tranh cãi được xua tan một cách hào hứng bằng một cái vẫy tay.

Điều này gợi nhớ đến câu nói của một nhà báo từ Spiegel, Gunther Latsch, cũng là khách mời của ARTE trong chương trình năm 2004 do chính Daniel Lecomte dẫn dắt ("Ngày 11 tháng 9 không xảy ra"), nói rằng về những tin đồn liên quan đến vụ tấn công: "Một cuộc gọi điện thoại đơn giản đến Mỹ đã đủ để giải quyết mọi chuyện".

Gunther Latsch, "Phóng viên lớn" của báo Der Spiegel

Một cuộc gọi điện thoại đơn giản là đủ để điều tra

Tờ báo Đức được giới thiệu trong chương trình này như "tiêu chuẩn về báo chí điều tra". Chỉ cần "một vài cuộc gọi điện thoại để chứng minh rằng tất cả những điều này không có thật". Chương trình kết thúc bằng một "thảo luận". Những người tham gia khác gồm:

• • Philippe Val, biên tập viên của tờ Charlie Hebdo rất nghiêm túc

• Rémi Kauffer, nhà văn, nhà báo, giảng viên tại Science Po, tác giả cuốn sách xuất bản bởi Grasset "Vũ khí của sự xuyên tạc". *

Gunther Latsch đề cập đến "sự bình thường đơn giản" và "các tiêu chí hợp lý". Philippe Val đồng tình với anh.

- Đúng vậy, sự bình thường đơn giản là đủ...

Làm kết luận, tôi nói rằng các nhà báo điều tra, những "phóng viên lớn" nổi tiếng của chúng ta, khi đối diện với một thực tế toàn cầu ngày càng điên rồ, lại chính là những Pangloss của thế giới hiện đại. Hãy nhớ lại câu nói của giáo sư Pangloss trong tiểu thuyết Cândide của Voltaire:

• Đúng là những bất hạnh nhỏ bé làm nên phúc lợi lớn lao. Như vậy, càng có nhiều bất hạnh nhỏ bé thì thế giới tốt nhất có thể sẽ càng tốt hơn.

Tin mới đầu tiên: một thông báo trên trang web của hiệp hội:

http://www.ufo-science.com

Trong đó, tôi tóm tắt đôi chút về sự kết hợp giữa thất bại và thành công của hiệp hội UFO-science kể từ khi thành lập năm 2007. Bạn đọc sẽ tìm thấy thông tin. Thực tế, ngoài các cố vấn kỹ thuật bên ngoài (Jacques Juan, Maurice Viton, Jacques Legalland), hiệp hội hiện nay chỉ còn lại bốn người:

Mathieu Ader, thư ký

Jean-Christophe Doré, trưởng kỹ thuật và kế toán

Xavier Lafont, kế toán phó và người phụ trách trang web Ummo tương lai

và người viết.

Hãy thử một trải nghiệm khá thú vị. Gõ "ufo" trên Google. Đây là kết quả:

Chúng ta... đứng trước Geipan. Bình thường: năm năm sau khi thành lập, Geipan chẳng làm gì ngoài việc đăng tải những tài liệu cũ kỹ, hoàn toàn không có thông tin nào có thể khai thác khoa học.

Tài khoản đầy ắp. Do đó, hiện tại không kêu gọi quyên góp. Chúng tôi sẽ tiến hành sửa đổi điều lệ. Năm 2008, một số thành viên, dựa vào chiếc séc nhỏ của mình, đã cố gắng chiếm quyền kiểm soát UFO-science bằng cách lợi dụng các cuộc họp thường niên, bỏ phiếu, tỷ lệ quorum, v.v. Tình hình này được đề cập trong bản bình luận trên trang web. Số người còn lại ít nhưng rất tích cực. Như Mathieu Ader từng nói:

- Thú vị thật: càng ít người, chúng tôi càng tích cực và hiệu quả hơn.

Và điều đó hoàn toàn đúng. Trong trang web, bạn sẽ tìm thấy kết quả của một chiến dịch phát hành mũ mạng lưới qua 15 quốc gia. Và điều này mới chỉ bắt đầu.

Pháp, Bỉ, Luxembourg, Đức, Thụy Sĩ, Ý, Tây Ban Nha, Maroc, Phần Lan, Na Uy, Nga, Trung Quốc, Mỹ, Canada, Colombia

Phát hành mũ mạng lưới tại Pháp

Người ta biết rằng những phụ kiện này, đặt trước máy ảnh kỹ thuật số, ống kính điện thoại di động hoặc máy quay phim, có thể biến hình ảnh quang học của một UFO thành phổ. Trên trang web của UFO-science, bạn sẽ tìm thấy cách mua một chiếc mũ miễn phí do hiệp hội cung cấp:

Mua số lượng lớn, những chiếc mũ này chỉ tốn 20 xu. Vì vậy, việc bán chúng là hoàn toàn vô lý (điều mà một số kẻ ngốc làm). Chúng tôi đang đặt hàng thêm và đã phân phát ba nghìn chiếc. Nếu bạn muốn biết tiền bạn đóng góp được dùng vào việc gì, đây là một trong những câu trả lời. Khi số lượng mũ này đạt đến ngưỡng nhất định, một quan sát viên sẽ có cả máy ảnh và phụ kiện trong tay, và ta sẽ có phổ đầu tiên. Ý tưởng này có lẽ quá phức tạp, hoặc quá đơn giản, để Geipan nắm bắt.

Nỗ lực kỹ thuật đã được chuyển về vùng quê, và việc lắp ráp bàn thử nghiệm MHD mật độ thấp đang tiến triển tốt, do một thành viên có năng lực kỹ thuật đảm nhiệm. Kết quả sẽ đến nhanh chóng, mở ra cánh cửa cho các hội nghị quốc tế, nơi tôi có thể tham dự (với chiếc ghế lăn do một nhà hảo tâm tặng, tôi xin gửi lời cảm ơn). Vì sức khỏe của tôi đã cải thiện đôi chút nhờ Relaxotron, tôi sẽ trở nên di chuyển được lần nữa. Tuy nhiên, hoạt động này chỉ càng làm nổi bật sự vô dụng của MHD tại Pháp, điều mà các chuyên gia nước ngoài đã biết rõ. Nó không thể cứu vãn, và đối với chúng tôi, nó chỉ có giá trị như một "tuyên truyền". Giải thích chi tiết trong bản bình luận trên trang web. Nếu có thể, chúng tôi sẽ đi thăm Tomsk, Siberia, để gặp những người dẫn đầu lĩnh vực này. Tôi đang chờ kết quả thực nghiệm trước khi liên hệ ở đó.

Tôi hy vọng rằng vào cuối năm 2010, tại một địa điểm khác ở Pháp, chúng ta có thể lắp đặt một bàn mô phỏng thủy lực MHD. Tất cả các hoạt động này sẽ dẫn đến các bài báo và video, hoàn toàn khác biệt với những thứ rác rưởi thiếu hệ thống mà bạn có thể tìm thấy trên mạng, không có bất kỳ bình luận khoa học nào, và đúng là như vậy.

Jean-Christophe Doré tiếp tục tinh chỉnh hệ thống phát hiện ufocatch rất thông minh của mình, nhờ đó tôi không phải vứt hết đồ đạc đi khi trở về từ hội thảo Bremen, nơi người đồng hành kém sáng suốt của tôi đã làm hỏng mọi bản ghi âm buổi thuyết trình 30 phút của tôi (mục tiêu của chuyến đi), do thiếu chuẩn bị và thiếu trách nhiệm.

Trong các chuyến công tác tới hội thảo sắp tới, thiết bị sẽ được kiểm tra lại, pin sạc đầy. Người đồng hành hoặc những người đồng hành sẽ mang về một bản báo cáo chất lượng.

Vì phòng trưng bày của tôi ở Pertuis cuối cùng cũng được dọn sạch, tôi có thể bắt đầu lắp đặt một phòng thu nhỏ để quay video, với máy quay phim, micro HF, màn hình mở rộng và máy chiếu. Bạn hình dung được sản xuất sẽ trở nên mạnh mẽ đến mức nào. Và để không phải chờ mười tháng như lần trước để dựng xong video (như buổi thuyết trình tại X), tôi sẽ làm ngay tại chỗ.

Tôi sẽ triệu tập lên "sân khấu" này những người đứng đầu sự hỗn loạn tại Cnes và những đối thủ cứng rắn từ giới nghiên cứu. Tôi sẽ đề nghị chi trả vé máy bay, khách sạn cho họ, hoặc thậm chí trò chuyện với tôi qua Skype, hay chỉ cần điện thoại, tất cả đều được ghi lại. Vì có lẽ sẽ chẳng có phản hồi nào, mỗi khi tôi nêu tên một người, chúng tôi sẽ treo lên một chiếc ghế một bức ảnh chân dung của họ, kích thước 1:1, kèm theo tấm bảng tên. Và chính chiếc ghế trống rỗng đó sẽ là nơi tôi hướng lời nói. Điều này có thể tạo nên những cảnh tượng khá hài hước, rồi bị kết án vắng mặt.

Xavier Lafont đang hoàn tất trang web về Ummo, mà chúng ta hy vọng sẽ sớm mở cửa được. Thật thú vị nếu trang web này, trong các tìm kiếm Google, khiến trang Ummo-science – vốn chỉ có tên là khoa học và giờ đã trở thành một cái vỏ rỗng – phải ngã xuống khỏi "cái cột" của nó. Đồng thời, Christel Seval và tôi sẽ cùng viết một cuốn sách về chủ đề này, với ông ấy làm nhà xuất bản và tôi đồng tác giả. Chúng tôi cũng dự định thực hiện một loạt bài thuyết trình video do chính chúng tôi sản xuất tại Pertuis.

Có lẽ chúng tôi sẽ tổ chức được những buổi tranh luận nhỏ, với bốn người tham gia. Bốn chiếc ghế, bốn chiếc micro. Hoặc nếu có thể, chúng tôi sẽ tổ chức những sự kiện phức tạp hơn bằng công nghệ hội nghị truyền hình. Điều này chỉ nhằm lấp đầy khoảng trống của các phương tiện truyền thông hiện nay, và sẽ không có sự kiểm duyệt nào. Dù khó thực hiện, nhưng tôi nhận thấy hôm qua một số liên kết trên trang "Tin mới" của tôi đã bị mất, dẫn đến các tài liệu gây tranh cãi. Tôi đã khôi phục lại chúng. Nếu một ngày nào đó có kiểm duyệt tích cực, tôi hình dung trang chủ của tôi sẽ có một liên kết mang tên "Truy cập vào các trang bị kiểm duyệt". Sau đó sẽ là một loạt liên kết chỉ đến những người đang lưu giữ những trang này.

Tôi có một câu chuyện để kể. Tôi bắt đầu quan tâm đến sự kiện 11 tháng 9 năm 2001 khoảng năm 2002, tôi nghĩ vậy. Ban đầu, như bao người khác, tôi tin mọi thứ. Sau đó, một cựu học sinh của Supaéro đã phản ứng. Chiếc máy bay Boeing 757 đi vào qua một lỗ hổng dường như không phù hợp với những gì tôi từng học ở trường. Rồi Jimmy Walter tài trợ tổ chức một hội nghị và sản xuất một bộ phim, in 100.000 bản DVD, có phụ đề bằng nhiều ngôn ngữ chính. Một ngày nọ, tài liệu này xuất hiện trên mạng. Khi thấy điều đó, tôi đã nói với độc giả:

- Nhanh lên, cứu các tập tin đi, nó sẽ biến mất sớm thôi!

Tôi thì không biết làm thế nào. Nhưng các bản sao lưu đã được thực hiện. Chỉ 48 giờ sau, trang web của Walter trở nên không truy cập được, nhưng vài ngày sau, một số trang khác đã đăng tải video này. Chiến thắng đã thuộc về chúng tôi. Từ đó, Reopen 9/11 ra đời.

Chúng ta có thể lo lắng về những tin đồn về kiểm duyệt, về hệ thống luật pháp hà khắc. Nhưng thế giới hiện đại mà chúng ta đang sống đã tạo ra một không gian tự do, khó kiểm soát, nằm ngoài các công cụ tuyên truyền: Internet. Thậm chí việc "phá bỏ thông tin" cũng trở nên khó khăn vì thông tin trên Web là động, luôn thay đổi. Khi tôi mắc sai lầm, một độc giả sẽ báo cho tôi:

- Không, không phải Machin đã làm giám đốc năm đó, mà là...

Chỉ vài cú nhấp chuột, lỗi đã được sửa.

Vài năm trước, khi tôi nói về các thử nghiệm hạt nhân ngầm, một học giả người Chile đã viết thư cảnh báo rằng người Mỹ đã mua đất ở nước ông để tiến hành các thí nghiệm hạt nhân ngầm. Tôi đã đưa "thông tin" này lên trang web. Nhưng chỉ 24 giờ sau, các chuyên gia phơi bày sự dối trá thông báo rằng giáo sư Chile đó... không tồn tại, và đây là một âm mưu hoàn toàn giả tạo nhằm gây hiểu lầm. Tôi để lại "thông tin" đó nhưng đã trình bày đầy đủ bằng chứng về nỗ lực thao túng này. Và thông tin sai lệch đã quay trở lại chống lại những người phát tán nó, khiến họ có thể bị xác định.

Trong hoạt động báo chí, các nhà báo phải tự kiểm tra thông tin. Ở đây, chính độc giả của tôi đã làm việc đó. Cảm ơn các bạn.

Tôi nhận được hàng ngày những tài liệu do độc giả gửi tới, những liên kết thông minh, hữu ích, và trong khả năng có thể, tôi sẽ truyền tải lại. Tôi đã quyết định đầu tư nhiều thời gian vào cuộc chiến này về vấn đề tiêm chủng. Điều đó tốn rất nhiều giờ, nhưng tôi không hối hận: chúng tôi đã thắng. Thông tin thật sự nằm trên mạng, chứ không phải trong các "báo chí lớn" vốn chỉ lặp lại những điều ngu ngốc mà họ nhận được. Họ chỉ phản ứng khi mọi chuyện đã xong.

Đây không phải là cuộc chiến về ý thức hệ, mà là nỗ lực tìm kiếm sự thật, một cố gắng để làm sáng tỏ vấn đề. Tôi chỉ cần nhìn vào những "hậu quả" của đại dịch A-H1N1 tại bán cầu Nam, nơi mùa đông đã kết thúc từ nhiều tháng trước. Sau đó tôi theo dõi số liệu từ Grog, quan sát viên về cúm của Pháp. Không có gì đáng lo ngại. Với ánh sáng này, các hành động thao túng chính phủ trở nên rõ ràng như núi. Sự hỗn loạn và sự hợp tác ngầm cũng vậy.

Điều còn lại sau trải nghiệm này là người Pháp đã mất thêm niềm tin vào các chính trị gia và phương tiện truyền thông của họ. Họ tin vào điều gì, ai khác nữa? Vào những "phương tiện truyền thông thay thế" mà chúng tôi đang là? Tôi nghĩ nhiều người đã hiểu rằng họ cần phải nhanh chóng tự suy nghĩ, trước khi người khác làm thay họ. Đơn giản vậy thôi.

Sự dối trá luôn tồn tại từ xưa đến nay. Trong trang web của tôi, tôi đã khám phá và giới thiệu cho độc giả những sự kiện lịch sử đơn giản. Làm thế nào mà phát xít Đức đã tạo ra một vụ việc giả để tấn công Ba Lan (sự kiện Gleiwitz). Chúng ta khám phá ra các "chiến dịch dưới cờ giả". Cần lưu ý rằng tiếng Pháp không có cụm từ tương đương. Ở đây, "cờ" nghĩa là "lá cờ" hay "màu cờ". Tôi đã tái hiện lại vụ việc vịnh Con Cò, nơi người Mỹ từng cố gắng chiếm Cuba. Vụ đó cũng khá thú vị. Độc giả của tôi cũng như tôi, đã khám phá ra rằng nhiều thủ tướng Israel trước đây từng là những kẻ khủng bố rõ rệt.

Ngày nay, khi một sự kiện xảy ra, mọi người đã hình thành phản xạ khác. Họ tự hỏi: "Ai sẽ hưởng lợi từ điều này?", rồi có thể thêm: "Điều này đang che giấu điều gì?". Trong khi đó, các nhà báo chính thống lại hét lên rằng không có gì bị giấu kín, rằng chẳng ai được lợi, v.v...

Chỉ có điều là sâu bọ đã ăn mòn trái cây rồi

Người dùng Internet cũng đã phát hiện ra mức lương phi lý của các quan chức Liên minh châu Âu, các vụ gian lận hưu trí, chế độ bảo hiểm thất nghiệp dành cho các nghị sĩ của chúng ta.

Liệu điều đó có nghĩa là chúng ta đang tiến tới một dạng vô chính phủ? Trong bộ phim Chiến lược sốc của Naomi Klein – một bộ phim dễ xem và là bản tóm tắt cho cuốn sách đồ sộ của bà – bà kết luận rằng: "dân chúng sẽ phải xuống đường". Thật đáng tiếc, các công cụ kiểm soát đám đông đã tồn tại rồi. Chúng sẽ làm bùng phát tức giận trên đường phố, hợp lý hóa việc đàn áp tàn bạo, giam giữ hàng loạt. Ở Mỹ, các trại tập trung đã sẵn sàng rồi, bạn biết điều đó.

Có một cuộc nổi dậy có thể hiệu quả hơn, sẽ nảy sinh trên mạng Internet. Các kỹ thuật truyền thông và quản lý thông tin quy mô lớn sẽ ngày càng tinh vi. Nếu tôi là chuyên gia công nghệ, tôi sẽ tạo ra một cấu trúc:

http://www.manifestation.net

Ở đó, mọi người có thể đề xuất một cuộc biểu tình. Người dùng Internet sẽ đề xuất chủ đề, và những người khác nếu muốn có thể đăng ký tham gia. Chủ đề sẽ đi kèm một ngày tổ chức. Thay vì nói "Tất cả ra đường!", sẽ là "Tất cả vào bàn phím".

Vào ngày đó, khi truy cập phần trang web liên quan đến cuộc biểu tình, người dùng sẽ thấy màn hình đầy những ô nhỏ, mỗi ô đại diện cho một người dùng đang kết nối. Khi kết nối, người dùng có thể gào lên khẩu hiệu hoặc kêu to điều ngược lại, tùy theo lựa chọn của họ. Máy tính sẽ trộn lẫn và ngoài màn hình, người ta còn nghe thấy tiếng ồn nền của cuộc biểu tình kỹ thuật số. Hơn thế nữa, vì người dùng gửi ảnh kèm theo một đoạn văn ngắn bày tỏ quan điểm, khi nhấp vào ô nhỏ, bạn có thể thấy khuôn mặt và đọc dòng chữ (sau này, nghe giọng nói, xem trực tiếp từ webcam). Trong trường hợp cần thiết, một bộ chuyển văn bản thành lời nói sẽ thực hiện điều đó.

Nếu không làm gì cả, máy tính sẽ tự động chọn ngẫu nhiên một người tham gia biểu tình xuất hiện trên màn hình. Sử dụng công cụ dịch ngôn ngữ, các cuộc biểu tình có thể trở nên... quốc tế. Ở đây, công cụ dịch thuật của tôi Antibabel, vốn chưa bao giờ được phát triển do thiếu nhân lực, sẽ rất hữu ích.

Làm sao để phun hơi cay hay dùng thiết bị điện giật vào những người biểu tình kỹ thuật số? Tôi hy vọng ai đó sẽ tiếp tục ý tưởng này. Về mặt công nghệ, điều đó không quá khó. Nhưng chính cuộc nổi dậy như vậy – không thể ngăn cản – mới là thứ làm lung lay quyền lực chuyên chế, thao túng, các nhà máy dối trá.

Bạn hình dung được sự thất vọng của những người đã "đầu tư vào an ninh", sắm xe bọc thép, áo giáp chống đạn, súng phun lựu và thiết bị điện giật. Họ sẽ phải nghĩ ra một chiếc áo giáp chống... pixel.

Tôi có một thông điệp gửi đến tất cả các bạn, những người đang đọc tôi:

Chúng ta mạnh mẽ và thông minh hơn nhiều so với những gì mình nghĩ

Một tiếng "không" mạnh mẽ phát ra sẽ mạnh hơn một tảng đá hay một chai Molotov. Các phương tiện để thể hiện sự phản kháng, để từ chối trở thành những con cừu bị cạo lông đang dần được xây dựng.

Tôi cũng nhận thấy một điều. Bạn có thấy thành công toàn cầu của bộ phim Avatar không? Bạn có biết rằng chính phủ Trung Quốc đã phải rút phim này khỏi rạp chiếu vì các phim khác không còn doanh thu? Vậy bộ phim nói gì với chúng ta? Một quyền lực mạnh mẽ, hoàn toàn lệ thuộc vào phe lợi ích tài chính, muốn chiếm đoạt tài nguyên của một dân tộc "kém phát triển", đã điều động một đạo quân đến hành tinh – đất nước – Pandora. Họ xâm nhập vào người dân nơi đây, rồi tấn công tàn bạo, thiêu đốt, phun khí độc, giết hại họ. Trước những máy bay bay lượn không khác gì máy bay của chúng ta, người dân đó chỉ có cung tên, và bị tiêu diệt hoàn toàn. Những robot? Nhưng chúng đã tồn tại rồi, bạn biết điều đó. Điều mà họ đang cho chúng ta xem không phải là tương lai, mà là hiện tại. Sự phản ứng mạnh mẽ của công chúng là một dấu hiệu rõ rệt. Họ không chỉ đi xem một bộ phim khoa học viễn tưởng. Họ đang biểu thị rằng họ bắt đầu hiểu được điều gì đang diễn ra trên hành tinh này – Trái Đất – từ thời cổ xưa, và hiện nay đang diễn ra quy mô lớn với đủ phương tiện khiến các nhà chinh phục thời trung cổ, các vị tướng Tây Ban Nha, hay bất kỳ kẻ chinh phục nào trong mọi thời đại – dù mang cờ quốc gia hay... tôn giáo – phải kinh ngạc. Ngày nay, có thể thay thế lá cờ đó bằng... một tờ tiền đơn giản, một đồng đô la chẳng hạn.

Tôi sẽ tổ chức một buổi thuyết trình vào thứ Sáu, ngày 19 tháng 3 tới, tại 23 Impasse des Frenes, Marseille 13010. Xem chủ đề của buổi thuyết trình này. Bà Danielle Pélissier, người tổ chức, sẽ thu phí vào cửa 2 euro cho phòng có sức chứa 30 người. Tôi sẽ mang theo một số sách, trong đó có khoảng mười bản các tác phẩm đã hết in như OVNI và vũ khí bí mật của Mỹ, nay rất khó tìm. Buổi thuyết trình sẽ được tiếp nối bằng buổi ký tặng.

Lanturlu en Video: đã có bốn tập.

Không phải chúng ta sinh ra để sống như thú vật, mà để theo đuổi đức hạnh và tri thức

Dante, Inferno

Chính người Ý là những người bắt đầu làm điều mà lẽ ra đã được thực hiện từ lâu: chuyển các truyện tranh Lanturlu thành video có âm thanh. Tôi đã chia sẻ bằng cách đặt liên kết. Kết quả: 3000 lượt truy cập trong bốn ngày!

Vì vậy, họ đã sản xuất thêm hai tập tiếp theo. Thật tiếc tôi chỉ có hai tay. Nếu có thể, tôi muốn cho họ trang web có màu sắc.

http://www.youtube.com/user/AccademiadeiSensi?feature=mhw4#p/u/0/M1ltVEt3Wd8

http://www.youtube.com/user/AccademiadeiSensi?feature=mhw4#p/u/0/M1ltVEt3Wd8

Hãy nhanh tay xem các tập tiếp theo: điều đó sẽ khích lệ họ tiếp tục. Tuy nhiên, tôi rất muốn tái tạo hình ảnh của hai tác giả: Erika Becket và Masaniello il Lazzaro, cùng với người dịch Basano. Về truyện tranh này, bạn có thể xem bằng tiếng Pháp và PDF tại:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/mille_et_une_nuits/1001_nuits_scientifiques.pdf

và bằng tiếng Ý tại

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Italien/1001_nuits_italien/1001_nuits_ita.pdf

Hôm nay, một ngôn ngữ thứ 34 trong tổng số 350 PDF của Savoir sans Frontières: Cinderella 2000, dịch sang tiếng Albania.

Tôi luôn nghĩ rằng khoa học phải được trình bày theo cách kể chuyện, thơ mộng. Cách đây hai mươi năm, tôi đã bắt đầu viết lời cho Một nhà tin học ở Paris và Tính toán dưới mưa. Nhưng không ai là tiên tri trong quê hương mình, bạn biết điều đó.

Tuy nhiên, tôi có hàng chục ý tưởng truyện tranh trong đầu và trong các tập tài liệu. Ngọc Amber, Thủy tinh – Hành trình về điện sẽ ra mắt vào đầu tháng tới. Một nghìn bản sẽ được gửi miễn phí đến các thư viện trường học, trung tâm tài liệu giáo dục, thư viện thành phố hoặc doanh nghiệp. Nhờ nhà tài trợ, nhà lưu trữ Free.

Các anh chị quản lý, hãy gửi yêu cầu đến người phụ trách vận hành phân phối (chúng tôi sẽ chịu mọi chi phí, kể cả cước vận chuyển):

Tôi đang bắt đầu suy nghĩ về một điều. Tôi sẽ sản xuất truyện tranh theo dây chuyền, giá 8,5 euro mỗi bản, đã bao gồm phí vận chuyển, và sách giá 17 euro mỗi bản, cũng đã bao gồm phí vận chuyển (bạn sẽ thấy rằng đây đúng bằng gấp đôi). Cần 200 đơn đặt hàng để trang trải chi phí in 1.000 bản (80 trang màu cho truyện tranh, 170 trang đen trắng cho sách minh họa). Tôi sẽ đề nghị các fan của các sản phẩm JPP gửi séc tạo tài khoản độc giả, trị giá N lần 8,5 euro. Hiện tại, truyện tranh về điện đã hoàn thành. Tiếp theo sẽ là Fishbird, về cơ học chất lỏng. Đã có hai, và tôi đã nhận được đơn đặt hàng cho 35 bản. Các séc đang nằm trong một chiếc hộp. Tôi giữ chúng cẩn thận. Với Fishbird, khi đạt 100 đơn, tôi sẽ hoàn thiện và tô màu. Khi đạt 200 đơn, tôi sẽ thu tiền, in ấn và gửi đi. Sau đó tôi sẽ làm tiếp bộ truyện kinh tế, giải thích các hiện tượng kinh tế đương đại, lạm phát, nợ tiền tệ, v.v. Tôi có 24 cuốn sách để giới thiệu. Một nửa đã hoàn thành, phần còn lại đang nằm trong đầu tôi – tức là sẵn sàng xuất hiện rất nhanh. Khi bạn đọc Ngọc Amber, Thủy tinh, bạn sẽ thấy tôi vẫn giữ được phong độ. Tôi có vô số sách trong đầu. Trong các tập tài liệu của tôi còn có những tác phẩm mà bạn không thể tưởng tượng nổi.

Với hệ thống sách "đặt trước" này, nếu thành công, tôi có thể sản xuất hàng loạt. Tôi cần hợp tác với những người Ý tuyệt vời này. Tôi có những truyện cổ tích hoàn toàn kỳ ảo để đề xuất, đầy những chiếc thảm bay, những hạt bụi lấp lánh. Bạn còn nhớ bộ phim của Vittorio de Sica với Gina Lollobrigida

Pain, amour et fantaisie.

Tôi muốn nói:

Khoa học, Tình yêu và Kỳ ảo

Tài năng của tôi, điều gì không hài hước hay thi vị thì chẳng thực sự nghiêm túc. Tôi sẽ kể một câu chuyện hoàn toàn thật. Một ngày nọ, tôi chở hai người Trung Quốc lên xe ôm ở ngoài Pertuis, họ muốn đi đến Aix. Họ làm gì ở khu vực này? Rất đơn giản: Trung Quốc nhận ra rằng cày, công cụ nông nghiệp của Pháp vẫn chưa phải hàng "Made in China". Cần phải sửa chữa điều đó. Vì vậy, hai người con trai của Đế chế Trung Hoa đang thực tập tại một doanh nghiệp nông nghiệp ở vùng này để nghiên cứu kỹ lưỡng các thiết bị.

Khi họ lên xe tôi, tôi nói:

*- Cuộc xâm lược kinh tế toàn cầu bằng hàng hóa Trung Quốc, chúng ta phải chống lại. Tôi sẽ chinh phục thị trường Trung Quốc bằng một sản phẩm khiến các nhà sản xuất ở đó hoàn toàn bất lực. * - À, vậy sản phẩm kỳ diệu đó là gì?

- Một sản phẩm miễn phí. Tôi đã phát hành truyện tranh của mình cho hàng chục ngàn bản, dịch ra 33 ngôn ngữ, kể cả tiếng Trung Quốc. Bạn có thể tải về miễn phí. Trước điều đó, các bạn Trung Quốc không thể nào cạnh tranh được. Vì nó miễn phí, nên không thể hạ giá nữa!

Hai người nghe tôi chăm chú. Chúng tôi đến Aix. Họ cảm ơn vì đã chở. Khi rời xe, một trong hai người đưa đầu ra cửa sổ và nói:

- Trước khi chia tay, tôi muốn hỏi một câu mà tôi đã băn khoăn từ lúc rời Pertuis: "Làm sao anh kiếm tiền với một sản phẩm miễn phí?"

Tin mới khác trong những ngày gần đây: hai bạn trẻ đang chuẩn bị khởi hành vòng quanh thế giới... để phổ biến khoa học. Tôi đã gửi cho họ các bản TIF của trang truyện tranh, dịch ra 33 ngôn ngữ, để họ chuyển thành PowerPoint có âm thanh, bằng từng ngôn ngữ. Nếu điều đó thành hiện thực, SSF sẽ theo dõi hành trình của họ. Rõ ràng, nhóm Savoir sans Frontières, gồm Gilles và tôi, không thể tự mình xử lý công việc khổng lồ này. Có hàng ngàn trang cần được dựng và chèn âm thanh. Nhưng ý tưởng này có thể lan rộng ở nhiều quốc gia. Cần thêm các trang web "phản hồi". Gilles và tôi không thể quản lý một thứ gì đó bằng 33 ngôn ngữ. Không cần gọi UNESCO cứu trợ: chúng tôi đã thử rồi. Không thể bắt một con khủng long chạy đua.

Tôi sẽ tiếp tục cập nhật tin tức ngày mai. Bạn tôi Jacques Legalland, người sở hữu máy bay mô hình Thụy Sĩ, đang theo dõi thời tiết. Ông sẽ báo cho tôi khi điều kiện thời tiết thực sự thuận lợi.

Đã đến lúc, tôi cảm thấy những chiếc lông vũ đang mọc ra

À, tôi đã làm quen với một nhóm người đang tiếp tục khám phá dòng suối ngầm ở Port-Miou; giữa Marseille và Cassis. Họ có một tổ chức, tôi đã gia nhập ngay lập tức. Họ đã tiếp tục cuộc thám hiểm bắt đầu từ năm 1966, mà tôi từng khởi xướng từ năm 1958 khi cùng bạn tôi Jean-Claude tiến sâu vào 400 mét từ cửa vào, cuộn một sợi dây rơm như đường chỉ dẫn. Một ngày nào đó, tôi sẽ kể cho bạn nghe. Mang bộ đồ lặn trên lưng, một bộ trên bụng. Chúng tôi biết điều chỉnh "trọng lượng" bằng cách thay đổi thể tích không khí trong phổi để không bị trôi lên trần, đâm vào nhũ đá khi đi qua nước mặn, hay rơi xuống đáy bùn khi đi qua nước ngọt. Có những phòng cao tới 25 mét. Nước ở đó trong đến mức với ánh đèn pin, ta cảm giác như đang ở trong không gian trống. Khi đó, ta... bị choáng.

Họ đã đi xa hơn hẳn, và kết thúc bằng một cái giếng mà một người trong số họ đã xuống tới độ sâu 140 mét. Phần tiếp theo sẽ phải dùng robot lặn. Chúng tôi không biết dòng suối này dẫn đến đâu, vì nó quá sâu.

Ở cửa ra, nước ngọt chảy qua hỗn hợp nước ngọt và nước mặn, trông giống như "dầu mỡ". Tôi có một vài bản vẽ ở đâu đó, nhưng ở đâu nhỉ? Vì chỉ số khúc xạ khác nhau, khi nhìn về phía cửa ra, ta thấy bề mặt phân cách nước ngọt – nước mặn có màu xanh lục, với những "sóng đứng". Kỳ lạ đến mức siêu thực.

Tôi hy vọng những người này sẽ mời tôi quay lại cuộc lặn như vậy. Tôi hoàn toàn có thể làm được. Chỉ cần một lời gọi, tôi sẽ chạy tới ngay. Tôi muốn khám phá một phòng ở bên phải, ngay sau cửa vào, nơi có hàng mét khối vỏ sò. Đây là phòng ăn cũ của những người từng sống ở nơi này khi đường hầm còn khô ráo. Nơi này gần với hang Cosquer, nơi người ta phát hiện ra các bức tranh vẽ chim cánh cụt. Ngày xưa, người ta đi bộ qua vùng này đến đảo Riou, thậm chí còn xa hơn.

Khi tôi mới hai mươi tuổi, một nhóm thám hiểm hang động đã đưa tôi đến siphon chặn lối vào hố sâu Foux de Sainte Anne, gần Toulon. Tôi đã vượt qua và khám phá phía bên kia một đường hầm metro thực sự ("nơi bàn tay con người chưa từng đặt chân"). Đó là một nhóm trẻ nhỏ do... một vị marquis già dẫn dắt, một người khá hài hước. Ngày đó, các thám hiểm viên lặn "chuyên nghiệp" là người Lyon. Khi đó, báo chí đã đăng bài nói rằng chúng tôi đã phá được bí mật của siphon Foux de Sainte Anne.

Tôi đã nói với vị marquis (người chắc đã chết từ lâu):

- Gửi một đứa trẻ đi mua một cuộn dây to để làm chỉ Ariadne.

Tôi bắt đầu lặn xuống hồ nước trong suốt. Dọc đường, tôi tìm thấy chiếc hàm giả mà vị marquis đã đánh rơi, đang lấp ló dưới đáy, sáng bóng. Tôi vượt qua siphon: vài chục mét, độ sâu nhỏ. Ra khỏi bên kia, trời mở, tôi buộc dây vào một nhũ đá và bắt đầu đi bộ trong hành lang metro, với chiếc đèn pin. Hành trình dài vô tận. Sau một lúc, tôi quay lại. Nhưng khi đến nơi, tôi thấy sợi dây bị đứt do chính trọng lượng của nó, đang treo lơ lửng từ nhũ đá.

Ngày đó, người ta vẫn còn sản xuất thứ gọi là "dây giấy", tan trong nước. Và đứa trẻ xấu tính đã lấy loại này vì rẻ hơn, và với phần còn lại có thể mua kẹo. Còn tôi thì... bị bế tắc hoàn toàn.

Dây thực sự "tan chảy" và chìm sâu vào lớp bùn rất mịn. Chỉ còn thấy dấu vết. Bằng cách tránh làm xáo trộn lớp bùn, tiến lên bằng tay, không đạp nước, rất, rất chậm, tôi đã theo dấu vết đó, dùng đèn pin làm điểm tham chiếu. Tôi phải mất tới hai mươi phút để quay lại. Chỉ vài chục mét thôi, nhưng ở bên kia, theo yêu cầu của tôi, vị marquis đã bật đèn chiếu vào hồ nước. Khi thấy ánh sáng, tôi cảm thấy nhẹ nhõm. Tôi nổi lên và nói:

- Nơi nào có đứa trẻ xấu tính đã mua cái dây giấy tệ hại đó, tôi sẽ trói nó lại và nhấn chìm nó!

Trong nước, bạn không cảm thấy trọng lượng, và với cơ bụng của tôi, tôi đã phần nào chỉnh lại các đốt sống. Tôi cảm thấy mình đang mọc vảy. Và rồi, bạn biết đấy,

Ta không thể thay đổi bản thân được ---

Tại sao thất nghiệp sẽ không giảm

23 tháng 3 năm 2010

Những điều mới Hướng dẫn Trang chủ