Tài liệu không tên
Quyết định của Hoàng tử
Tháng 4 năm 2010
Bài báo trên Le Monde ngày 28 tháng 4 năm 2010
Bài báo trên Le Monde ngày 30 tháng 4 năm 2010
Quyết định trục xuất Hugues Matelly, sĩ quan Cảnh sát hiến binh, do Nicolas Sarkozy ban hành
"Napoléon le petit" tiếp tục các "cải cách" của mình. Trong số đó: việc hợp nhất cảnh sát Pháp và lực lượng hiến binh dưới cùng một cơ quan quyền lực.
Cảnh sát quốc gia Pháp chịu sự chỉ huy của Bộ Nội vụ. Các thành viên của lực lượng này, có tổ chức công đoàn mạnh mẽ, có thể bày tỏ các yêu sách về lương, nhân sự và trang thiết bị. Ngược lại, lực lượng hiến binh là một corps quân sự, trong đó các thành viên, giống như tất cả quân nhân, không có quyền bày tỏ tự do như những công dân bình thường. Họ phải tuân lệnh và bị ràng buộc bởi nghĩa vụ giữ bí mật. Như nhà báo Bourdin của BFM TV - RMC đã tóm tắt trong một câu: "Trong lực lượng hiến binh, quy tắc là: 'im lặng hoặc từ chức'."
Dự án của chính phủ là để hai lực lượng có phương thức hoạt động hoàn toàn khác nhau cùng tồn tại dưới một cơ quan quản lý, với những rủi ro về căng thẳng và bất đồng mà điều này có thể gây ra.
Trên BFM TV - RMC, nhà báo Bourdin phỏng vấn cựu hiến binh Jean-Hugues Matelly, người vừa bị trục xuất theo quyết định của tổng thống
http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/jean-hugues-matelly-3842910
Khả năng duy nhất để các hiến binh bày tỏ quan điểm là thông qua các blog trên internet, do các cựu hiến binh điều hành, chẳng hạn như "Hiến binh và công dân".
Một cách dũng cảm, viên sĩ quan trẻ của lực lượng hiến binh, người cũng có bằng tiến sĩ khoa học chính trị, với hồ sơ phục vụ hoàn hảo và luôn được cấp trên đánh giá xuất sắc, đã quyết định phá vỡ nghĩa vụ giữ bí mật bằng cách công bố một bài báo phê phán dự án của chính phủ và chỉ ra những tác động tiêu cực mà dự án này có thể gây ra, về mặt cắt giảm nhân sự và sự rút lui của Nhà nước khỏi lực lượng cảnh sát gần dân, một chức năng do các hiến binh đảm nhiệm, và việc giảm biên chế.
Cựu chỉ huy đại đội Jean-Hugues Matelly yêu cầu quyền bày tỏ tối thiểu cho các hiến binh, giống như những gì các thành viên của Guardia Civil Tây Ban Nha đã đạt được vào năm 2007, ba mươi năm sau cái chết của Franco, điều mà các hiến binh Pháp đã không thể đạt được sau hai thế kỷ.
Chúng ta biết với sự kinh ngạc, điều hoàn toàn chưa từng có trong lịch sử quân đội Pháp, cộng hòa, rằng sĩ quan hiến binh này (hiến binh là một corps quân sự) đã bị trục xuất theo một quyết định được đưa ra vào ngày 12 tháng 3 năm 2010 và truyền đạt cho người liên quan bởi cấp trên của anh vào ngày 25, không phải bởi bộ chủ quản, vốn không có thẩm quyền pháp lý về vấn đề này, mà trực tiếp bởi Tổng thống Cộng hòa, quyết định này chỉ được đóng dấu xác nhận bởi Thủ tướng và Bộ trưởng Quốc phòng.
Đối tượng của vụ việc:
Để biết các phản ứng khác nhau trên Internet, hãy tìm kiếm "Hiến binh và công dân" trên Google
&&& Chúng ta sẽ quan tâm đến việc tìm hiểu và nêu rõ những hậu quả của việc trục xuất đối với các quyền khác nhau của công dân liên quan.
Đây là một tín hiệu mạnh mẽ, nhằm ngăn cản mọi nỗ lực phản kháng của công dân trong các corps quân sự. Chúng ta phải xem đây là một thông điệp, không chỉ gửi đến các hiến binh, mà còn dành cho tất cả quân nhân Pháp đang phục vụ, những người có thể, ví dụ, có "gu xấu" khi phản đối việc tăng cường cam kết của Pháp, theo quyết định của Nicolas Sarkozy, người đứng đầu các lực lượng vũ trang, tại Afghanistan.
Chúng ta cũng sẽ nhận thấy rằng bài báo đã được công bố trên Internet và không phải trong một cơ quan báo chí truyền thống. Một "thông điệp" khác
Sự tiến hóa của chính sách Pháp, bên cạnh người Mỹ, đã được CIA phân tích gần đây. Nếu cơ quan này ghi nhận rằng theo các cuộc thăm dò, đa số dân Pháp hiện nay thù địch với sự tham gia vào "cuộc chiến chống khủng bố", cơ quan này cũng ghi nhận rằng các quyết định được đưa ra bởi người đứng đầu chính phủ chỉ gây ra ít tiếng vang, do *sự thụ động ngày càng tăng của người Pháp và sự rút lui của họ khỏi đời sống chính trị, *được thể hiện qua sự vắng mặt của họ trong các cuộc bầu cử gần đây.
28 tháng 4 năm 2010: Tiếp tục vụ việc Matelly, một bài báo trên Le Monde:
30 tháng 4 năm 2010: Sắc lệnh bị đình chỉ, về tác động cắt giảm lương, nhưng việc trục khỏi danh sách vẫn có hiệu lực.
Một cuộc đấu tranh thực sự giữa một hiến binh-công dân và Hoàng tử Nicolas I°.
Tôi biết loại thư lệnh này. Sau một bức thư mà tôi chỉ thấy câu trả lời, do giám đốc phòng thí nghiệm nơi tôi làm việc tại CNRS, nhà vật lý thiên văn James Lequeux, gửi cho Tổng giám đốc CNRS, người đã nói về cơ bản, không hiểu gì về công việc của tôi "Các hoạt động của ông Jean-Pierre Petit không liên quan gì đến Đài quan sát Marseille", tôi đã nhận được từ Tổng giám đốc CNRS một bức thư ngắn gọn nói: "Tôi chấm dứt việc phân công bạn tại Đài quan sát Marseille. Bạn sẽ được quản lý như một nhà nghiên cứu độc lập." Nhưng vì mức độ công việc khoa học của tôi đã được xác định, tôi đã được tái bổ nhiệm hai tháng sau đó.
Sự nghiệp của tôi tại CNRS: 35 năm đấu tranh không ngừng, câu chuyện về một chiếc bình đất đã phá vỡ nhiều chiếc bình sắt liên tiếp. Một trong những chiếc bình đó, nay đã qua đời, đã thất bại trong việc gia nhập Viện Hàn lâm Khoa học Paris, sau một vụ bê bối cùng loại.
Mệt mỏi quá ....
Các vụ bê bối của triều đình nuôi dưỡng truyền thông, tạo ra sự gần gũi mà những nông nô tin rằng họ có với lãnh chúa của vùng đất. Nhưng dĩ nhiên, mọi thứ được làm để che giấu thông tin cốt lõi và tiếp tục gửi những kẻ ngốc đi bị bắn ở nửa kia thế giới để tránh khỏi Cơ quan việc làm (quân đội tuyển dụng, ngay cả trên truyền hình), trong khi những người giàu có trong quyền lực bay bằng máy bay phản lực riêng trị giá 116.500 € cho những chuyến đi uy tín, hoàn toàn không có bất kỳ lợi ích hay lý do chính đáng.
Tôi đã tình cờ thấy tại một hiệu sách của bạn bè một thành công xuất bản: câu chuyện về những cuộc phiêu lưu tình cảm của Carla Bruni, một cuốn sách bán chạy xuất bản năm 2008:
Chẳng bao lâu, chúng ta sẽ thấy Rachida Dati, người có ngân sách bộ bị phá vỡ bởi những bộ trang phục từ Dior, trở thành một vị tử đạo của nền cộng hòa tự cho là dân chủ, dựa trên một tin đồn do nhà nước tạo ra để nuôi dưỡng các cuộc thảo luận quán cà phê.
Chàng hiến binh dũng cảm này, nhà nghiên cứu tại CNRS, đặt ra những câu hỏi thông minh, tự hỏi về lợi ích của việc hợp nhất cảnh sát/hiến binh, và thế là! bị đuổi. Tội của anh là gì? Lý do là gì? Không có gì, ngoài việc phản đối một quyết định tùy tiện, vô ích và vô sinh do một Tổng thống Cộng hòa được cố vấn bởi những kẻ ngốc, tốt nghiệp từ các trường quản lý, do đó chắc chắn "có năng lực"...
Đó cũng là lý do tại sao một khối lượng người cuối cùng trở nên thờ ơ với chính trị
chính trị - giải trí
không có lợi ích.
Tôi đã thấy sĩ quan hiến binh này trên Canal. Anh ấy đã bày tỏ quan điểm không khoa trương, đơn giản, nói rằng anh ấy đã công bố một nghiên cứu tổng hợp các tìm kiếm của một nhóm gồm các nhà khoa học, nghiên cứu cho thấy rằng việc "hợp nhất" này không cần thiết và dẫn đến sự vô nghĩa. Đó là quan điểm của một nhóm, nó có thể bị tranh luận, nhưng nó không nên dẫn đến những cực đoan như vậy, trừ khi đó là quyết định của Vua...
Trên Amazon: http://www.amazon.fr/Carla-Bruni-Itin%C3%A9raire-Sentimental-est-elle/dp/2350760804
Hẹn gặp lại,
Paul R.
Các vụ bê bối của triều đình nuôi dưỡng truyền thông, tạo ra sự gần gũi mà những nông nô tin rằng họ có với lãnh chúa của vùng đất. Nhưng dĩ nhiên, mọi thứ được làm để che giấu thông tin cốt lõi và tiếp tục gửi những kẻ ngốc đi bị bắn ở nửa kia thế giới để tránh khỏi Cơ quan việc làm (quân đội tuyển dụng, ngay cả trên truyền hình), trong khi những người giàu có trong quyền lực bay bằng máy bay phản lực riêng trị giá 116.500 € cho những chuyến đi uy tín, hoàn toàn không có bất kỳ lợi ích hay lý do chính đáng.
Tôi đã tình cờ thấy tại một hiệu sách của bạn bè một thành công xuất bản: câu chuyện về những cuộc phiêu lưu tình cảm của Carla Bruni, một cuốn sách bán chạy xuất bản năm 2008:
Chẳng bao lâu, chúng ta sẽ thấy Rachida Dati, người có ngân sách bộ bị phá vỡ bởi những bộ trang phục từ Dior, trở thành một vị tử đạo của nền cộng hòa tự cho là dân chủ, dựa trên một tin đồn do nhà nước tạo ra để nuôi dưỡng các cuộc thảo luận quán cà phê.
Chàng hiến binh dũng cảm này, nhà nghiên cứu tại CNRS, đặt ra những câu hỏi thông minh, tự hỏi về lợi ích của việc hợp nhất cảnh sát/hiến binh, và thế là! bị đuổi. Tội của anh là gì? Lý do là gì? Không có gì, ngoài việc phản đối một quyết định tùy tiện, vô ích và vô sinh do một Tổng thống Cộng hòa được cố vấn bởi những kẻ ngốc, tốt nghiệp từ các trường quản lý, do đó chắc chắn "có năng lực"...
Đó cũng là lý do tại sao một khối lượng người cuối cùng trở nên thờ ơ với chính trị
chính trị - giải trí
không có lợi ích.
Tôi đã thấy sĩ quan hiến binh này trên Canal. Anh ấy đã bày tỏ quan điểm không khoa trương, đơn giản, nói rằng anh ấy đã công bố một nghiên cứu tổng hợp các tìm kiếm của một nhóm gồm các nhà khoa học, nghiên cứu cho thấy rằng việc "hợp nhất" này không cần thiết và dẫn đến sự vô nghĩa. Đó là quan điểm của một nhóm, nó có thể bị tranh luận, nhưng nó không nên dẫn đến những cực đoan như vậy, trừ khi đó là quyết định của Vua...