Hội thảo Hàn Quốc và Strasbourg, 2010

Hội thảo Hàn Quốc và Strasbourg, 2010

Hội thảo Hàn Quốc và Strasbourg

20 tháng 10 năm 2010

Phát biểu của tôi tại hội thảo Hàn Quốc (Video)

plasmas froids **** **

Trích đoạn từ tài liệu này:

Ảnh hưởng của phóng điện DC đến luồng khí siêu âm được pha loãng dọc theo tấm phẳng

Mục tiêu là tạo ra plasma xung quanh mô hình. Mô hình được trang bị hai điện cực, giữa chúng có một hiệu điện thế. Khi trường điện đủ mạnh (khoảng 1000 Volt cho khoảng cách giữa hai điện cực là 30 mm), một plasma được tạo ra.

Các nhà nghiên cứu gần đây đã quan sát (...), những hậu quả của plasma như vậy. Họ đã chứng minh sự thay đổi trong các hồ sơ tốc độ gần vật cản, được xác định từ các phép đo áp suất dừng, một tác động đến vị trí của sóng xung kích và sự thay đổi của lực cản (...).

Làm thế nào để giải thích việc sự hiện diện của phóng điện làm thay đổi luồng không khí trên tấm phẳng?

Ý tưởng đầu tiên của các nhà nghiên cứu là hiệu ứng nhiệt. Các electron trong phóng điện và được gia tốc bởi trường điện có thể làm nóng cục bộ khí, điều này thay đổi tính chất của luồng không khí. Tuy nhiên, dường như sự gia nhiệt này không thể giải thích hết các hiện tượng quan sát được. Một hướng giải thích hoàn toàn khác là khái niệm gió ion. Các ion trong phóng điện được gia tốc bởi trường điện và, thông qua va chạm, truyền động lượng của chúng cho các phân tử trung hòa (gần giống như một quả bóng bi-a va chạm với quả bóng khác), dẫn đến sự thay đổi trong hồ sơ tốc độ của luồng. (tăng tốc hoặc giảm tốc tùy theo dấu của trường điện). Hai hiện tượng này có thể chồng chéo lên nhau (...).

Laboratoire ICARE, dựa trên những kết quả đã đạt được (...), có ý định tận dụng các cơ sở và năng lực của mình để tham gia đầy đủ vào việc phát triển

aerodynamic của tương lai.

• Sau sự bất động đang di chuyển, đây là sự thiếu năng lực đang hoạt động*

Hãy đọc những câu nói khoa trương ở cuối tài liệu ICARE.

Bộ môn Khoa học và Công nghệ Thông tin và Kỹ thuật (ST2I) Triết lý của bộ môn Sự hợp nhất giữa bộ môn Khoa học cho Kỹ sư và bộ môn Khoa học và Công nghệ Thông tin và Truyền thông đã tạo ra bộ môn Khoa học và Công nghệ Thông tin và Kỹ thuật. Đặc điểm mở của bộ môn là một trong những tài sản quý giá của nó: mở cửa đối với các ngành khác, mở cửa đối với khu vực công nghiệp, mở cửa đối với xã hội… Nó là một điểm giao tiếp đặc biệt.

Mục tiêu của bộ môn Mục tiêu chính của bộ môn là xây dựng một hướng tiếp cận khoa học tập trung vào việc sản xuất tri thức và tập trung vào con người - con người và nhu cầu của họ, con người và sức khỏe của họ, con người và sản phẩm của họ - và do đó phát triển một cách tiếp cận hệ thống để thiết kế, sản xuất và khai thác các hệ thống an toàn hơn, dễ giao tiếp hơn, tiết kiệm hơn, hiệu quả hơn, thân thiện với môi trường hơn. Những mục tiêu này nằm trong chiến lược của CNRS: phát triển các khái niệm và công nghệ cơ bản; hiện diện trên mặt trận tri thức và tạo ra các chủ đề mới; đáp ứng các thách thức lớn của xã hội.

Các chủ đề nghiên cứu chính Các lĩnh vực truyền thông, an toàn và an ninh của hệ thống phần cứng và phần mềm, hệ thống cơ khí, năng lượng, kỹ thuật cho sự sống... Bộ môn hướng tới những bước đột phá trong khoa học và công nghệ thông tin và khoa học và công nghệ cho kỹ thuật. Để đạt được những mục tiêu này, Bộ môn muốn tăng cường sự phối hợp giữa các ngành đồng thời củng cố chúng: Công nghệ thông tin, tự động hóa và robot, tín hiệu và truyền thông; công nghệ vi và nano, điện tử, quang học, điện từ, điện năng; Kỹ thuật vật liệu và cấu trúc, cơ học chất rắn, âm học, cơ học sinh học, vật liệu sinh học; cơ học chất lỏng và phản ứng đồng nhất; đặc trưng, tính chất truyền, quy trình biến đổi… Bộ môn cũng muốn theo đuổi một cách tiếp cận chung để hiểu: mô hình hóa và quan sát thông qua mô phỏng, trải nghiệm; để thiết kế và xây dựng: xác định từ nhu cầu được nêu ra và đi ngược lại các yêu cầu đến thành phần và hệ thống; để kiểm soát, tối ưu hóa và quản lý sự phức tạp liên quan đến di động, khối lượng dữ liệu lớn, mạng: Năng lượng, Sự sống, Khoa học nhân văn và xã hội; để tạo ra các ứng dụng mới.

Chính sách liên ngành Các vấn đề mà khoa học và xã hội gặp phải đã trở nên phức tạp và chỉ có thể được giải quyết bằng sự kết hợp của các phương pháp và khái niệm. Liên ngành được khẳng định là yếu tố thiết yếu trong chính sách khoa học của bộ môn ST2I. Các mối liên hệ của ST2I với các bộ môn khác của CNRS là nhiều, đặc biệt là với MPPU, SHS, SdV, và SC. Điều tương tự cũng xảy ra với các tổ chức khác như CEA, INRIA và INSERM...

Chính sách hợp tác và giá trị hóa Bộ môn ST2I thực hiện một chính sách tích cực về hợp tác với các môi trường kinh tế - xã hội và giá trị hóa nghiên cứu. Các nghiên cứu ST2I thực sự có ứng dụng trong nhiều lĩnh vực hoạt động: năng lượng, giao thông (đường bộ, hàng không, hàng không vũ trụ), viễn thông, điện tử, thông tin, y tế. Lắng nghe nhu cầu công nghiệp, các phòng thí nghiệm của họ đưa ra các giải pháp cho các vấn đề do doanh nghiệp đặt ra dựa trên nghiên cứu cơ bản chất lượng cao. Các hợp tác với các tổ chức khác cũng được khuyến khích nhằm tăng cường tính liên ngành và sự bổ sung về năng lực cũng như với các trường đại học, các trường.

Bộ môn ST2I củng cố khả năng đổi mới của nhân viên của mình và hỗ trợ các hành động giá trị hóa của họ: nộp đơn xin bằng sáng chế, phần mềm và hỗ trợ chuyển giao công nghệ và tạo điều kiện cho việc thành lập các doanh nghiệp khai thác các đổi mới của các phòng thí nghiệm. Chính sách mở cửa quốc tế Bộ môn ST2I phát triển một hoạt động hợp tác nghiên cứu khoa học mạnh mẽ trên phạm vi quốc tế, bao gồm hơn 20 quốc gia từ mọi châu lục. Các hợp tác này có nhiều hình thức khác nhau: từ Đơn vị Hỗn hợp Quốc tế đặt tại Pháp hoặc nước ngoài và đón nhận nhân viên của CNRS và quốc gia đối tác, đến chỉ trao đổi các nhà nghiên cứu.

Hiện tại, có thể đếm được:

• 4 Đơn vị Hỗn hợp Quốc tế - 8 Phòng Thí Nghiệm Quốc Tế Liên Kết - 2 Nhóm Nghiên Cứu Quốc Tế - 22 Dự Án Hợp Tác Khoa Học Quốc Tế.

Các hợp tác này thể hiện bằng nhiều bài báo chung trên các tạp chí uy tín, tham gia vào các hội nghị khoa học cấp cao quốc tế và thực hiện các cơ sở khoa học.

Các UMI mới đang trong giai đoạn tạo ra. Bộ môn ST2I có ý định phát triển các hợp tác tập trung vào châu Á và châu Mỹ Latinh.

Chính sách mở cửa châu Âu Bộ môn ST2I cũng triển khai một chính sách mở cửa hướng tới châu Âu:

• 8 Nhóm Nghiên Cứu Châu Âu - 4 Phòng Thí Nghiệm Châu Âu Liên Kết - 27 Dự Án Hợp Tác Khoa Học Quốc Tế - Tạo ra các UMI châu Âu.

ST2I theo số liệu: Các nhà nghiên cứu CNRS: 1461 Giáo sư nghiên cứu: 6728 Các nhà nghiên cứu không phải CNRS: 291 Nghiên cứu sinh và nghiên cứu sinh sau tiến sĩ: 8016 Nhân viên kỹ thuật CNRS: 1388 Nhân viên kỹ thuật của trường đại học và các tổ chức khác: 1795 Các cơ sở nghiên cứu và dịch vụ gắn với chính: 227 Ngân sách không bao gồm nhân sự và hợp đồng:

28,390 triệu euro http://www.cnrs.fr/st2i/

Từ khóa: Mở cửa, điểm giao tiếp đặc biệt, tiếp cận hệ thống, dễ giao tiếp, xuất hiện, thách thức, đột phá, khái niệm, sự phối hợp, mô hình hóa, chính sách tích cực, kiểm soát, tối ưu hóa, quản lý, hợp tác, giá trị hóa, lắng nghe ...

Bộ môn Khoa học và Công nghệ Thông tin và Kỹ thuật (ST2I) Triết lý của bộ môn Sự hợp nhất giữa bộ môn Khoa học cho Kỹ sư và bộ môn Khoa học và Công nghệ Thông tin và Truyền thông đã tạo ra bộ môn Khoa học và Công nghệ Thông tin và Kỹ thuật. Đặc điểm mở của bộ môn là một trong những tài sản quý giá của nó: mở cửa đối với các ngành khác, mở cửa đối với khu vực công nghiệp, mở cửa đối với xã hội… Nó là một điểm giao tiếp đặc biệt.

Mục tiêu của bộ môn Mục tiêu chính của bộ môn là xây dựng một hướng tiếp cận khoa học tập trung vào việc sản xuất tri thức và tập trung vào con người - con người và nhu cầu của họ, con người và sức khỏe của họ, con người và sản phẩm của họ - và do đó phát triển một cách tiếp cận hệ thống để thiết kế, sản xuất và khai thác các hệ thống an toàn hơn, dễ giao tiếp hơn, tiết kiệm hơn, hiệu quả hơn, thân thiện với môi trường hơn. Những mục tiêu này nằm trong chiến lược của CNRS: phát triển các khái niệm và công nghệ cơ bản; hiện diện trên mặt trận tri thức và tạo ra các chủ đề mới; đáp ứng các thách thức lớn của xã hội.

Các chủ đề nghiên cứu chính Các lĩnh vực truyền thông, an toàn và an ninh của hệ thống phần cứng và phần mềm, hệ thống cơ khí, năng lượng, kỹ thuật cho sự sống... Bộ môn hướng tới những bước đột phá trong khoa học và công nghệ thông tin và khoa học và công nghệ cho kỹ thuật. Để đạt được những mục tiêu này, Bộ môn muốn tăng cường sự phối hợp giữa các ngành đồng thời củng cố chúng: Công nghệ thông tin, tự động hóa và robot, tín hiệu và truyền thông; công nghệ vi và nano, điện tử, quang học, điện từ, điện năng; Kỹ thuật vật liệu và cấu trúc, cơ học chất rắn, âm học, cơ học sinh học, vật liệu sinh học; cơ học chất lỏng và phản ứng đồng nhất; đặc trưng, tính chất truyền, quy trình biến đổi… Bộ môn cũng muốn theo đuổi một cách tiếp cận chung để hiểu: mô hình hóa và quan sát thông qua mô phỏng, trải nghiệm; để thiết kế và xây dựng: xác định từ nhu cầu được nêu ra và đi ngược lại các yêu cầu đến thành phần và hệ thống; để kiểm soát, tối ưu hóa và quản lý sự phức tạp liên quan đến di động, khối lượng dữ liệu lớn, mạng: Năng lượng, Sự sống, Khoa học nhân văn và xã hội; để tạo ra các ứng dụng mới.

Chính sách liên ngành Các vấn đề mà khoa học và xã hội gặp phải đã trở nên phức tạp và chỉ có thể được giải quyết bằng sự kết hợp của các phương pháp và khái niệm. Liên ngành được khẳng định là yếu tố thiết yếu trong chính sách khoa học của bộ môn ST2I. Các mối liên hệ của ST2I với các bộ môn khác của CNRS là nhiều, đặc biệt là với MPPU, SHS, SdV, và SC. Điều tương tự cũng xảy ra với các tổ chức khác như CEA, INRIA và INSERM...

Chính sách hợp tác và giá trị hóa Bộ môn ST2I thực hiện một chính sách tích cực về hợp tác với các môi trường kinh tế - xã hội và giá trị hóa nghiên cứu. Các nghiên cứu ST2I thực sự có ứng dụng trong nhiều lĩnh vực hoạt động: năng lượng, giao thông (đường bộ, hàng không, hàng không vũ trụ), viễn thông, điện tử, thông tin, y tế. Lắng nghe nhu cầu công nghiệp, các phòng thí nghiệm của họ đưa ra các giải pháp cho các vấn đề do doanh nghiệp đặt ra dựa trên nghiên cứu cơ bản chất lượng cao. Các hợp tác với các tổ chức khác cũng được khuyến khích nhằm tăng cường tính liên ngành và sự bổ sung về năng lực cũng như với các trường đại học, các trường.

Bộ môn ST2I củng cố khả năng đổi mới của nhân viên của mình và hỗ trợ các hành động giá trị hóa của họ: nộp đơn xin bằng sáng chế, phần mềm và hỗ trợ chuyển giao công nghệ và tạo điều kiện cho việc thành lập các doanh nghiệp khai thác các đổi mới của các phòng thí nghiệm. Chính sách mở cửa quốc tế Bộ môn ST2I phát triển một hoạt động hợp tác nghiên cứu khoa học mạnh mẽ trên phạm vi quốc tế, bao gồm hơn 20 quốc gia từ mọi châu lục. Các hợp tác này có nhiều hình thức khác nhau: từ Đơn vị Hỗn hợp Quốc tế đặt tại Pháp hoặc nước ngoài và đón nhận nhân viên của CNRS và quốc gia đối tác, đến chỉ trao đổi các nhà nghiên cứu.

Hiện tại, có thể đếm được:

• 4 Đơn vị Hỗn hợp Quốc tế - 8 Phòng Thí Nghiệm Quốc Tế Liên Kết - 2 Nhóm Nghiên Cứu Quốc Tế - 22 Dự Án Hợp Tác Khoa Học Quốc Tế.

Các hợp tác này thể hiện bằng nhiều bài báo chung trên các tạp chí uy tín, tham gia vào các hội nghị khoa học cấp cao quốc tế và thực hiện các cơ sở khoa học.

Các UMI mới đang trong giai đoạn tạo ra. Bộ môn ST2I có ý định phát triển các hợp tác tập trung vào châu Á và châu Mỹ Latinh.

Chính sách mở cửa châu Âu Bộ môn ST2I cũng triển khai một chính sách mở cửa hướng tới châu Âu:

• 8 Nhóm Nghiên Cứu Châu Âu - 4 Phòng Thí Nghiệm Châu Âu Liên Kết - 27 Dự Án Hợp Tác Khoa Học Quốc Tế - Tạo ra các UMI châu Âu.

ST2I theo số liệu: Các nhà nghiên cứu CNRS: 1461 Giáo sư nghiên cứu: 6728 Các nhà nghiên cứu không phải CNRS: 291 Nghiên cứu sinh và nghiên cứu sinh sau tiến sĩ: 8016 Nhân viên kỹ thuật CNRS: 1388 Nhân viên kỹ thuật của trường đại học và các tổ chức khác: 1795 Các cơ sở nghiên cứu và dịch vụ gắn với chính: 227 Ngân sách không bao gồm nhân sự và hợp đồng:

28,390 triệu euro http://www.cnrs.fr/st2i/

****4 tháng 11 năm 2010: Những chiếc mũ mạng, dán tự dính, có sẵn

http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/evenement/fugues/

Báo chí về hội thảo Strasbourg

: Đây là liên kết để xem trực tuyến, bắt đầu từ thứ Hai hoặc thứ Ba, chương trình Fugues sẽ được phát sóng vào Chủ Nhật này lúc 11h30 trên France 3 Bourgogne:

Chương trình 26 phút, thuộc loạt "Fugues", dành riêng cho UFO. Mười ba cho hội thảo.

Đó là một trải nghiệm rất khó khăn, bạn có thể hình dung được. Paris - Hàn Quốc: đi, mười một giờ, trở về mười hai giờ, chật như cá hồi trong máy bay 747, chỗ ngồi ở hạng phổ thông, quá gần nhau đến nỗi không thể đặt đầu lên tay, trên bàn gập. Một chiếc xe buýt thực sự. Mười một và mười hai giờ ngồi.

Trên hòn đảo Jeju, nổi tiếng với các điểm du lịch, có khí hậu tương tự như vùng bờ biển Địa Trung Hải (các con phố được trồng cây dừa), chúng tôi đã để những chuyến tham quan đó cho các đại biểu khác, trong khi chúng tôi đang gấp rút chuẩn bị các slide trình bày của chúng tôi tại Strasbourg trong phòng khách sạn của mình.

Sau khi trở về từ Hàn Quốc, nơi tôi đã đánh mất gậy của mình, chúng tôi phải nhanh chóng bắt đầu, Jean-Christophe Doré và tôi, với bốn giờ lái xe thuê từ Hàn Quốc, để không bị kẹt trong các cuộc đình công, mà chúng tôi nghe thấy tin tức, chiếc xe đã đưa chúng tôi đến Strasbourg vào lúc 12h30 đêm, cho một hội thảo bắt đầu vào thứ Bảy hôm sau.

Vợ tôi không thể đi cùng chúng tôi, vì cô ấy đã bị mất hộ chiếu vài ngày trước khi khởi hành, trên tàu TGV. Doré, ngoài việc của riêng mình, đã phải mang theo một phần hành lý của tôi, để tiết kiệm cột sống của tôi. Thật sự tôi không biết làm thế nào chúng tôi có thể chịu đựng được, cả hai chúng tôi.

Từ năm 2008, chúng tôi tiếp tục ghi được những bàn thắng, tức là tích lũy các bài báo khoa học liên quan rõ ràng đến UFO, trong các hội thảo quốc tế lớn và các tạp chí khoa học có phản biện.

2008 - Hội thảo quốc tế MHD tại Vilnius, Litva. Ba bài báo và một bài phát biểu trong phòng.

Đầu năm 2009 - Chuyển đổi các bài viết này vào tạp chí có phản biện Acta Physica Polonica. Nhận xét ấm áp từ các chuyên gia phản biện.

Hội thảo Bremen, tháng 10 năm 2009. Ghế được tặng bởi một người theo dõi

Bộ phận lắp ráp đã cho phép trình bày một kết quả thực nghiệm tại hội nghị quốc tế MHD
(bịt kín plasma bằng cách đảo ngược gradient trường từ )

Kết quả mong muốn được đạt được ngay trong lần thử nghiệm đầu tiên. Như Hannibal, trong "Cơ quan tất cả rủi ro", tôi thích khi kế hoạch diễn ra như mong muốn.

Gửi một bài viết được viết trong một ngày cho ban tổ chức hội thảo và được chấp nhận ngay lập tức với bài phát biểu bằng lời. Năm 2008, ban tổ chức đã liên hệ với tôi, mong muốn rằng, với tư cách là người tiên phong trong MHD và chuyên gia về plasma không cân bằng, tôi tham gia hội thảo Vilnius.

Hàn Quốc có 400 người tham dự và 275 bài báo, trong đó một phần nhỏ được trình bày bằng lời, các phần còn lại dưới dạng poster (trình bày các nghiên cứu khoa học trên các bảng được thiết kế cho mục đích này). Khi chúng tôi đến đó, chúng tôi nhận thấy rằng bài phát biểu của chúng tôi đã được chuyển sang phần dành cho Z-pinches, trong khi chúng tôi đã đặt nó ban đầu vào một phần khác.

Tất cả đã diễn ra rất tốt và lần này, Doré có thể quay video bài phát biểu của tôi, sẽ được đăng lên mạng ngay khi có thể (chúng tôi sẽ bắt đầu bằng điều đó).

Video của bài phát biểu tại hội thảo Jeju, Hàn Quốc, tháng 10 năm 2010

Trong phòng, mọi người đã chụp ảnh, quay phim và ghi chú. Sau đó là các câu hỏi. Doré, ở hàng đầu, không ở vị trí tốt để ghi lại, nhưng ông đã ghi lại một cách rõ ràng câu nhận xét của chủ tịch, ngay sau bài phát biểu của tôi:

• Nói cách khác, bạn đang xây dựng một UFO.

Không có giọng châm biếm, không có nụ cười chế nhạo. Một nhận xét đơn giản, không gây ra phản ứng chế nhạo nào trong phòng, được đón nhận với sự im lặng chú ý. Cuộc gặp gỡ này rất phong phú về trao đổi, nhưng tôi sẽ không nói thêm về điều đó trên trang này. Lý do là vì tài chính của UFO-science cần được bổ sung gấp. Chúng tôi cần tiền cho các thí nghiệm, thiết bị, công việc liên quan đến việc xây dựng một ống gió siêu âm. Và cũng để di chuyển. Hội thảo Hàn Quốc, đó là 5000 euro cho hai người, với khách sạn rẻ nhất. Vé máy bay và phí đăng ký cao.

Ngay khi tôi hoàn thành trang tôi đang soạn, tôi sẽ bắt đầu liên tục viết một cuốn sách mới sẽ được in bởi hiệp hội và bán để phục vụ lợi ích của nó. 170 trang, bao gồm một trang màu, Giá bán (trực tiếp, qua thư, không có nhà xuất bản hay hiệu sách) 20 euro, 25 cho nước ngoài (trong cả hai trường hợp, phí vận chuyển là riêng. UFO-science sẽ xác định). Tôi nghĩ rằng nó sẽ có sẵn trước khi kết thúc năm. Nhưng bạn có thể đặt hàng ngay bây giờ bằng cách chuyển đến trang UFO-science. Mathieu Ader, thư ký và quản trị viên web, sẽ thiết lập một hệ thống thanh toán, séc, chuyển khoản, paypal.

Tôi nghĩ rằng cho năm 2011, chúng tôi sẽ cần dự trù 30.000 euro (thiết bị, thí nghiệm và chuyến đi). Ưu tiên của tôi là thiết lập một việc bán sách có thể, hy vọng, giúp chúng tôi thu được số tiền này (điều này chỉ cần 2000 lần bán, vì chúng tôi kiếm được 15 euro mỗi cuốn).

Việc hoàn thành album Fishbird, mà một số người đọc đã gửi séc (những séc này được bảo quản cẩn thận) sẽ phải được thực hiện sau. Nếu mọi người muốn quyên góp cho UFO-SCIENCE, họ đừng ngại. Và nếu họ muốn gửi 200 euro, chúng tôi sẽ gửi cho họ 10 bản, ngay khi chúng được in. Và nếu họ gửi N x 20 euro, họ sẽ nhận được N bản.

Tôi sẽ kể cho bạn nghe những gì tôi đã học được về các máy Z, của Mỹ và Nga, trong cuốn sách. Nhiều người đọc sẽ thực sự sốc khi đọc những gì tôi viết trong cuốn sách về chủ đề này.

Angara 2, máy Z của Nga

Tám phần tử. 4,2 MA trong ít hơn 100 ns

Vì vậy, nhận xét trong sách, nhưng video của hội nghị có thể truy cập miễn phí trên mạng, ngay khi có thể.

Bây giờ chuyển sang hội nghị Strasbourg. Tôi sẽ bắt đầu bằng một lời khen ngợi dành cho Michel Padrines, người tổ chức sự kiện này, người mà bệnh ung thư tuyến tiền liệt của ông đang lan rộng (di căn xương ở cột sống, sử dụng liên tục các miếng dán morphine). Tôi nghĩ rằng thành công của hội nghị này là câu trả lời tốt nhất cho những cuộc tấn công vô giá trị mà ông đã phải chịu trong những tháng trước và chiến dịch bôi nhọ, phát xuất từ "ufologists", nhằm ngăn cản các diễn giả tham gia.

Tất cả đều đến, trừ Michau và Duboc vì lý do sức khỏe hoặc gia đình. Tôi đã đảm nhiệm cùng Jack Krine phần trình bày ban đầu dành cho các nhân chứng phi công.

Jack Krine, nhân chứng UFO, cựu lãnh đạo đơn độc của Patrouille de France

Tất cả đã được quay phim bởi Antoine, một người bạn của J-C Doré, ở độ phân giải cao (vì vậy có thể trình bày trên TV, phiên bản độ phân giải thấp dành cho YouTube). Năm giờ hội nghị: hơn 100 gigabytes. Ngay khi có thể, điều này sẽ được định dạng và đăng lên mạng. Chúng tôi sẽ bắt đầu bằng ghi âm bài phát biểu của tôi tại Hàn Quốc. Như đã công bố, mọi người đều có thể truy cập vào các video này, miễn phí. Nhưng bạn sẽ phải chờ đợi, vì chúng tôi sẽ trình bày tất cả các tài liệu này với phụ đề tiếng Anh, sẽ tiếp cận hàng trăm nghìn người dùng internet. Video Hàn Quốc, bằng tiếng Anh, sẽ có phụ đề tiếng Anh.

Cảm ơn rất nhiều đến mọi người trong đội của tôi và tất cả những người đã giúp đỡ chúng tôi,

Christel Seval, Antoine Favreau, Xavier Lafont, Jean-Christophe Doré và vợ ông Valérie, Mathieu Ader

tức là "những hải tặc nghiên cứu"

Christel Seval đã có một bài phát biểu tuyệt vời, bao phủ khía cạnh "khoa học nhân văn" của hiện tượng UFO, vị trí mà Pierre Lagrange đã giữ trong ba mươi năm, buồn tẻ đến chết.

Vợ và anh trai của Doré đã đảm nhận việc thu hồi những chiếc mũ mạng, được sản xuất tại Trung Quốc, đến ... ngày hôm trước hội thảo.

****http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2303
| Bây giờ đã có sẵn. Để đặt hàng tại UFO-Science (10 euro, phí vận chuyển không bao gồm) | Để đặt hàng những chiếc mũ mạng tự dán này |

Tôi không biết liệu chúng ta có thể xem xét việc gửi "sách cộng với mũ mạng" hay không, nhưng tôi nghĩ rằng điều đó sẽ không gây ra vấn đề. Chúng tôi đã sản xuất 1000 chiếc tại Trung Quốc.

UFO-science đã thuê một xe tải, do đó có thể mang các yếu tố của gian hàng đến đó, được chuẩn bị bởi Ader, cũng như UFOcatch và bàn MHD mật độ thấp. Việc trình diễn của nó, mang vào phòng, không thể thực hiện được do một bóng đèn cháy. Nhưng sự gần gũi của hai hội nghị khiến việc chuẩn bị tại chỗ không thể thực hiện. Doré và tôi phải chịu thêm, cả đi và về, 7 giờ chênh lệch múi giờ.

Một diễn giả bổ sung đã được thêm vào chương trình của chúng tôi, chúng tôi đã hủy bỏ bữa trưa và yêu cầu mọi người đi mua sandwich ở các quán cà phê gần đó, trước buổi trình bày, mà đã diễn ra liên tục từ 18 giờ đến nửa đêm. Phòng 200 chỗ đã gần như đầy cho tất cả các bài phát biểu của hội nghị. Đối với của chúng tôi, các tổ chức đã chấp nhận 50 khán giả bổ sung, những người đã ngồi trên bậc thang, nhưng họ cho rằng việc chấp nhận thêm người sẽ vi phạm các quy tắc an toàn cơ bản. Vì vậy, khoảng năm mươi người không thể vào phòng. Tuy nhiên, tất cả sẽ có thể xem các bài phát biểu này trên YouTube ngay khi đội ngũ có thể định dạng và cài đặt chúng.

Không ai rời khỏi phòng trong sáu giờ và sự tập trung đã được duy trì.

Bên trái, bàn MHD, với khung gỗ tuyệt đẹp, do Mathieu Ader làm (để an toàn)

Ufoscience gần như đầy đủ: Mathieu Ader, JPP, Christophe Tardy, Antoine Favreau, Jean-Christophe Doré và Xavier Lafont

Trong những giờ trước, phi công người Thụy Sĩ Claude Nicollier, người đã tham gia bốn sứ mệnh liên tiếp của tàu con thoi Mỹ, để sửa chữa và bảo trì kính viễn vọng không gian Hubble, và thậm chí đã là chỉ huy chuyến bay cho một trong những sứ mệnh (người không phải người Mỹ duy nhất giữ chức vụ này) đã có một bài phát biểu rất hấp dẫn.

Phi công người Thụy Sĩ Claude Nicollier

Trong những tháng trước, ông đã phải lo lắng về không khí có thể tồn tại trong hội nghị này. Nhưng khi thấy cách hội nghị diễn ra, không chỉ ông tham dự buổi của chúng tôi, mà còn tham dự các buổi vào Chủ Nhật, trước khi rời đi và khen ngợi Padrines về chất lượng những gì ông đã nghe. Đối với người cuối cùng, tôi nghĩ rằng không có phần thưởng nào tốt hơn.

Nếu lời hứa của chúng tôi sẽ được thực hiện, tức là các bản ghi hình video của các bài phát biểu của chúng tôi sẽ được đăng lên mạng, tôi sẽ tạm thời giữ lại các nhận xét của mình cho cuốn sách tôi sẽ viết liên tục.

Một lời bình luận đơn giản (nhưng tôi đã cảnh báo Padrines): nhóm Raelian đã tập hợp khoảng năm mươi thành viên trước cửa phòng hội nghị. Một người giữ cửa đã đến hỏi tôi xem chúng tôi có cho phép họ vào hay không, hay từ chối. Chúng tôi đã trả lời rằng bất kỳ ai cũng có thể tham dự các buổi, miễn là họ không mang theo các biểu tượng thể hiện sự thuộc về nhóm, và không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào mang tính truyền giáo. Tuy nhiên, một số lớn thành viên đã mang theo những biểu tượng này, rõ ràng và chúng tôi đã chụp ảnh họ. Cảnh sát đã được gọi và với sự giúp đỡ của họ, chúng tôi đã có thể cấm các thành viên của nhóm vào.

Chúng tôi đã nêu rõ trong phần mở đầu của hội nghị rằng các biểu tượng thuộc về các nhóm tôn giáo sẽ không được chấp nhận

Sự hiện diện của những người lố bịch này, những người Raelian, mâu thuẫn với chất lượng đặc biệt của một số diễn giả.

Giáo sư Chandra Wickramasinghe, cựu cộng sự của Fred Hoyle
Giám đốc Phòng thí nghiệm Astrobiology tại Cardiff, Vương quốc Anh

Chúng tôi đã có một bài phát biểu rất thân thiện từ Thiếu tá Jesse Marcel Jr, con trai của Thiếu tá Marcel, người phụ trách an ninh tại Roswell, người đã có sự nghiệp như bác sĩ trong quân đội Mỹ

.

Trước khi kết thúc, tôi sẽ đưa ra một số nhận xét.

Nhờ Jean-Luc Guilmot, từ Brussels, một cuộc phỏng vấn bằng tiếng Anh, được thực hiện vào ngày hôm trước hội nghị, qua Đại Tây Dương, và ngay lập tức ông đã soạn bản dịch bằng tiếng Pháp, có thể được phát sóng, khán giả nghe âm thanh bằng tiếng Anh và có thể đọc văn bản bằng tiếng Pháp trên màn hình. Nhiều người, do danh tính của người được phỏng vấn, cho rằng đây là điểm mạnh nhất của hội nghị. Chúng tôi đã đồng ý với Guilmot rằng văn bản này sẽ được bao gồm trong cuốn sách, để dễ bán, để không tiếp tục phát sóng trên mạng, nhằm tiếp cận nhiều người hơn.

Từ cuộc phỏng vấn này, rõ ràng là các tầng lớp lãnh đạo của các quốc gia mạnh nhất thế giới hoàn toàn biết rõ bản chất chính xác của hiện tượng UFO. Đó là các chuyến thăm của người ngoài hành tinh. Phản ứng của các tầng lớp lãnh đạo này là thực hiện nghiên cứu ngược để chiếm đoạt kiến thức khoa học và kỹ thuật *chỉ để biến chúng thành vũ khí. *

Bạn có thể không có bất kỳ ảo tưởng nào về Geipan, người đã được tạo ra và vẫn được kiểm soát bởi Yves Sillard, kỹ sư quân sự, cựu giám đốc DGA (đại diện tổng thể cho vũ khí). Sự vô hiệu và thiếu năng lực của Yvan Blanc, người phụ trách Geipan, người từ chối lời mời của Michel Padrines, không liên quan đến vấn đề.

Đằng sau Geipan là kỹ sư quân sự Yves Sillard và đằng sau ông là quân đội. Trong đầu của những người này, ứng dụng quân sự là tức thì. Vì vậy, Ufocatch là một "cái bẫy tự động", có thể bắn vào bất kỳ ai xâm nhập vào khu vực cấm, ngay cả ở khoảng cách xa, bằng cách chỉ định một vụ pháo kích, vị trí của "kẻ thù" được xác định bởi hai cảm biến hoạt động một cách chính xác bằng phương pháp tam giác (có thể cho phép điều chỉnh độ cao của một vũ khí bắn ra các vật thể). Loại phản ứng này được "kết nối" trong đầu của những người này. Tôi đã gặp hàng trăm người như vậy trong sự nghiệp của mình.

Chính quân đội này đã phá vỡ tất cả các dự án mà chúng tôi cố gắng xây dựng (tại Cnes với Esterle và Zappoli, sau đó với phòng thí nghiệm Rouen). Xây dựng một dự án, nói chung là năm năm nỗ lực và làm việc mỗi lần. Cuối cùng, quân đội đã truyền đạt thông điệp của họ, lệnh của họ, trong khi đó, đó là các hợp đồng dân sự, với tài trợ dân sự, cụ thể là Bộ Nghiên cứu và Công nghệ cho dự án Rouen, được thực hiện thông qua các cơ quan của CNRS. Và thông điệp này luôn luôn là:

• Jean-Pierre Petit sẽ bị loại khỏi mọi sự hiện diện trong hợp đồng này, và mọi trách nhiệm trong việc thực hiện nghiên cứu này.

CNRS, đối với phần mình, đã tước quyền tài chính của tôi trong suốt 30 năm.

30 năm bị mất

Mỗi lần, khi thiếu chỉ đạo của tôi, những dự án tốn kém này đều thất bại thảm hại, và sẽ như vậy nếu hiện nay chúng tôi xem xét việc tiến hành các nghiên cứu thí nghiệm hiện tại trong một khuôn khổ tổ chức, bất kể là gì.

Chứng minh rằng hiện tượng UFO có thể được nghiên cứu khoa học là cũng giống như thực hiện "thiết kế ngược". Nhưng mục tiêu của chúng tôi khác biệt. Khi chúng tôi đã chứng minh bằng thực nghiệm khả năng bay siêu âm, thậm chí siêu âm, trong ống khí động học, và đồng thời vận hành một mô hình thu nhỏ của phương tiện Aurora với cửa hút không khí thứ hai được điều khiển bởi MHD, để làm im lặng một nhà báo hàng không ngốc nghếch đã tuyên bố rằng đó chỉ là "ảo tưởng công nghệ", chúng tôi sẽ không đi xa hơn nữa.

Chúng tôi đã đưa thêm niềm tin vào giả thuyết về phương tiện bay, và đó chính là mục đích mà chúng tôi theo đuổi. Xin lỗi ông Sillard, đây không phải là việc trang bị cho Pháp các tên lửa hành trình siêu âm hay thủy lôi siêu tốc (những thứ này sẽ được thử nghiệm trong một xưởng khác...).

Một số đại diện từ quân đội đã cố gắng liên hệ (không phải với tôi!) tại gian hàng UFO-science, tuyên bố rằng "sớm muộn gì những nghiên cứu này cũng phải nhận được sự hỗ trợ từ quân đội, thật vô lý khi nghĩ rằng điều đó không thể xảy ra".

Thế nhưng không, nhờ có các bạn, nhờ những người đã giúp đỡ chúng tôi, nếu họ tiếp tục làm vậy.

Sau ba mươi năm bất lực, mọi thứ đã đột ngột thay đổi. Nhờ vào các khoản đóng góp và việc bán một cuốn sách, chỉ trong vài tháng đã dựng được một bàn thử nghiệm, một thí nghiệm được hoàn thiện trong vài giờ, một bài báo được viết trong những ngày tiếp theo, ngay lập tức được chấp nhận bởi ban khoa học của một hội nghị quốc tế lớn. Việc lắp ráp các thí nghiệm tiếp theo đang trong quá trình thực hiện.

Một đoạn nhỏ: Những ngày đầu thành lập tổ chức Ufoscience năm 2007 thực sự rất gian nan. Chúng tôi đã phải đối mặt với những vấn đề mà mọi tổ chức luật năm 1901 đều gặp phải. Nhưng chúng tôi không thể chịu đựng thêm các rắc rối nhân sự đa dạng và phức tạp, và điều này vẫn đúng cho đến ngày nay. Sau khủng hoảng năm 2008, một vài thành viên gây rối đã bị loại bỏ, diễn đàn từng đầy rẫy những lời nói vô nghĩa như mọi diễn đàn xoay quanh chủ đề UFO đã bị đóng lại, tổ chức đã thu hẹp về một nhóm nhân sự tích cực, số lượng không vượt quá số ngón tay trên một bàn tay. Nhưng khối lượng công việc mà những người này đã hoàn thành là kỳ diệu.

Tất cả đã có thể khởi động lại trên nền tảng lành mạnh sau hội nghị Bremen, nơi tôi trở về với cảm giác bực bội đến mức quyết định đóng cửa tổ chức (tôi có quyền theo điều lệ), chuyển toàn bộ tài sản cho một tổ chức từ thiện nào đó như các nhà hàng Tình Thương. Nhận thấy nguy cơ, Jean-Christophe Doré đã đến nhà tôi, mang theo thành quả kỳ diệu mà Ufocatch là một phần, và khi nhìn thấy điều đó, tôi nhận ra mình không thể từ bỏ.

Hệ thống theo dõi tự động được thiết kế và chế tạo bởi Jean-Christophe Doré

Chính anh, một con người thực sự như Mac Gyver, đã hoàn thiện bàn thử nghiệm MHD mật độ thấp, dự án vốn đang trôi dạt suốt hai năm qua, không ngần ngại bỏ công sức.

Đồng thời Ufoscience đã thay đổi hoàn toàn cách vận hành. Mathieu Ader trở thành quản trị viên trang web. Từ đầu năm 2009, chúng tôi bắt đầu từ chối các séc gia hạn đóng góp, chỉ vì nghĩ đến những rắc rối mà vài kẻ ngốc nghếch đã gây ra năm 2008 khi công khai nói: "Tôi đã đóng 15 euro rồi. Tôi có quyền. Tôi yêu cầu một cuộc họp đại hội, với nghị quyết, bầu lại ban chấp hành, quyết định dân chủ về cách sử dụng nguồn thu từ 'cuốn sách do Ufoscience xuất bản'." Cách duy nhất để tránh những cuộc tranh giành quyền lực: tài trợ hoạt động của tổ chức thông qua các khoản đóng góp và bán sách do chính tôi viết.

Trong khi đó, chúng tôi vẫn còn một chiếc tủ đông phòng thí nghiệm 5000 euro, chưa từng được sử dụng, không biết phải làm gì với nó nữa, và chúng tôi sẽ sớm bán trên eBay.

Song song đó, Xavier Lafont đã lo việc khôi phục lại một trang web về vụ việc Ummo, hiện đã sẵn sàng và chúng tôi sẽ mở cửa ngay khi có thể. Tôi dám hy vọng rằng việc cung cấp các tài liệu này trong một tinh thần hoàn toàn khác sẽ khiến nhóm người "bầy đàn khỉ" từng chiếm đoạt hồ sơ kỳ diệu này từ mười năm trước (trong đó có André-Jacques Holbecq) biến mất khỏi vị trí đầu tiên trên Google khi tìm kiếm từ khóa Ummo.

Gần đây, các hành động của nhóm "Ummo-science" đã trở nên khôi hài khi một người tên Denocla, từng bán hơn trăm sản phẩm như áo thun, quần lót, cốc, mũ, in hình ảnh trích từ hồ sơ Ummo bằng kỹ thuật in lụa, đã tung ra một DVD mang tên "những bài hát bằng tiếng Ummites" do chính anh sáng tác! Chúng ta có thể hy vọng rằng sớm thôi những "chuồng ngựa Augias" này sẽ được dọn dẹp sạch nhờ công lao chăm chỉ của Xavier.

Vì hồ sơ UFO không phải là một thương vụ dành cho các tiểu thương đủ loại.

Chúng tôi đã chọn trì hoãn việc mở trang web này đến sau hội nghị, để tránh những "chuyên gia" thật sự là bầy khỉ, từng phát biểu đầy ắp trong buổi biểu tình hỗn loạn tại Châlons en Champagne [tựa đề: "cuộc gặp gỡ ufôlogie châu Âu đầu tiên"], được tổ chức bởi Gérard Lebat, người sáng lập các buổi "tiệc ufôlogie", một sự khôi hài tuyệt đối.

Kết thúc đoạn này.

Nhận xét thứ hai là sự vắng mặt của các nhà khoa học bên ngoài tổ chức chúng tôi, và cả các nhà báo khoa học (như Philippe Chambon từ Science et Vie hay Alain Cirou, tổng biên tập Ciel et Espace, mà chúng tôi đã mời nhưng họ không có thái độ lịch sự để phản hồi).

Chúng tôi chỉ nhận được một mức hỗ trợ truyền thông tối thiểu (một nửa trang trong một tờ báo địa phương và việc ghi hình một cuộc phỏng vấn chuyên đề bởi đài FR3 địa phương).

Nhà báo FR3 và đạo diễn của cô. Phía sau là Ufocatch và bàn thử nghiệm MHD mật độ thấp

Khoa học từ Trên và Khoa học từ Dưới

Cụm từ "Pháp từ Trên và Pháp từ Dưới" đã được đưa ra. Giờ đây, ta có thể nói đến "Báo chí từ Trên và Báo chí từ Dưới". Tương tự, cụm từ "Khoa học từ Trên và Khoa học từ Dưới" cũng mang ý nghĩa.

Trong cả ba trường hợp, những người cầm quyền đều bị chi phối bởi các thế lực tài chính và phe lợi ích quân sự - công nghiệp. Ở đỉnh cao, họ phục vụ chủ nhân của mình. Ở dưới, họ im lặng vì sợ bị trả đũa về mặt nghề nghiệp hay việc làm.

Người dân Pháp, và tương tự như vậy người dân ở mọi quốc gia, đang dần nhận ra thực tế này, nhưng ngay lập tức bị gọi là "conspirator" trong báo chí từ Trên.

Tôi sẽ lấy ví dụ về tổng thống Giscard d'Estaing, người đã khiến một nghị viện đồng lõa hay vô tri thông qua luật năm 1973, cấm Ngân hàng Pháp phát hành tiền không lãi suất, với lý do hạn chế lạm phát, hệ thống này thực tế đưa đất nước vào hệ thống nợ lãi suất đối với các ngân hàng tư nhân, giống như Mỹ đối với FED, Ngân hàng Dự trữ Liên bang, một khoản nợ rõ ràng là không thể trả được. Chính Giscard d'Estaing này đã soạn thảo Hiến pháp châu Âu, bị người Pháp bác bỏ qua trưng cầu dân ý, trong đó có điều khoản cho phép cảnh sát bắn vào người biểu tình "nếu cuộc biểu tình có dấu hiệu trở thành nổi dậy".

Mùa đông năm nay, người dân Pháp cũng phát hiện ra rằng bộ trưởng y tế của họ, Roselyne Bachelot, phục vụ lợi ích của các tập đoàn dược phẩm nhiều hơn là lợi ích của chính họ.

Cựu Bộ trưởng Tư pháp Rachida Dati, qua một sơ suất ngôn ngữ đã lan truyền khắp thế giới, chắc chắn đang bộc lộ điều gì đó sâu sắc. Nhưng là điều gì? Hãy để bạn tự suy nghĩ. Freud từng nói rằng khi con người mắc lỗi phát âm, họ thường đang thể hiện điều gì đó quan trọng, có vai trò lớn trong cuộc sống của họ.

Ở nơi khác, Liên minh châu Âu đã thông qua một luật cấm sử dụng các loại thảo dược chữa bệnh, buộc những ai dùng hay phân phối chúng phải tuân theo quy trình cấp phép đang áp dụng trong ngành dược phẩm. Một thị trường hiện nay vẫn chưa bị kiểm soát bởi các phe lợi ích.

Phe lợi ích quân sự - khoa học đã dẫn chúng ta đến những thất bại kinh hoàng như ITER và Mégajoule.

Gần đây, chúng tôi phát hiện ra rằng các đại diện của chúng tôi đã ngay lập tức bác bỏ một nghị quyết đề xuất bởi vài người, nhằm làm mất đi các đặc quyền về hưu trí của họ, bằng cách đưa họ trở về vị trí công dân bình thường, với đa số áp đảo.

Và điều này sẽ không dừng lại.

Chúng ta đang bị cai trị, quản lý bởi những kẻ vô đạo đức và những người tầm thường, thiếu năng lực, hoặc bị chi phối bởi các thế lực tài chính và phe lợi ích quân sự - công nghiệp.

Tôi không biết cách nào để thay đổi tình hình, nhưng ở quy mô nhỏ của chúng tôi, nhờ vào việc tôi nắm vững một ngành khoa học được coi là rất chuyên sâu, chúng tôi đang chứng kiến sự xuất hiện của "nghiên cứu công dân", được tài trợ trực tiếp bởi người dân Pháp, với "lợi nhuận đầu tư" vượt xa mọi đối thủ cạnh tranh.

Khi tôi phát biểu tại Strasbourg, sau khi cảm ơn một số người, tôi muốn cảm ơn tất cả những người vô danh đã tài trợ cho chúng tôi về mặt tài chính trong ba năm qua, và đối với họ, chúng tôi hoàn toàn xứng đáng. Và đúng lúc đó, lời nói nghẹn lại trong cổ họng vì xúc động, tôi thú nhận điều này. Những người có mặt đều cảm nhận được điều đó, và điều này cũng sẽ được nghe thấy rõ trong video.

Hội nghị quốc tế cuối cùng mà tôi tham dự là vào năm 1983, tức là 27 năm trước. Đó là hội nghị quốc tế MHD lần thứ tám tại Moskva. Như ở các hội nghị trước đó, tôi phải tự chi trả, ăn sáng và trưa bằng những chiếc bánh ngọt mà tôi nhét đầy túi sau bữa sáng tại khách sạn sang trọng National nơi chúng tôi buộc phải ở. Không thể tìm được nhà hàng nào gần khách sạn. Thời đại không cho phép điều đó. Và đương nhiên, không thể ăn trưa cùng đồng nghiệp. Ngày hôm đó, tôi đã nói: "đủ rồi, bạn không thể tiếp tục như thế này."

Tôi đã bỏ lỡ các hội nghị tại Tsukuba, Nhật Bản năm 1987 hoặc Bắc Kinh năm 1990, dù ban tổ chức đã chấp nhận các bài báo của tôi.

Ngày nay, nếu mọi người tiếp tục ủng hộ chúng tôi, chúng tôi sẽ đi khắp nơi trên thế giới, đến những hội nghị danh giá nhất, ghi được những bàn thắng. Và chúng tôi cũng sẽ đến Pháp khi có hội nghị về vật lý plasmas. Đặc biệt, tại các hội nghị ở Pháp này, chúng tôi sẽ mang phòng thí nghiệm của mình theo để trình diễn. Tôi chưa từng ăn trưa với một nhà vật lý plasmas. Đây là điều cần thử.

Để tránh những cái bẫy và hố sâu trong hoạt động của tổ chức luật năm 1901, chúng tôi từ chối các khoản đóng góp thành viên. Vậy còn lại là các khoản quyên góp. Không một xu nào sẽ bị lãng phí. Tôi dự kiến ngân sách 30.000 euro cho năm 2011. Quá nhiều đối với một người đơn độc, một hưu trí viên của CNRS. Nhưng nếu 300 người đóng góp 100 euro mỗi người, thì đủ. Tôi có 3000 kết nối mỗi ngày và hàng chục ngàn người hâm mộ. Nếu những người này chỉ đóng góp vài euro mỗi người, chúng tôi sẽ sống được. Như vậy, chúng tôi có thể dựng thí nghiệm và tham gia các hội nghị quốc tế lớn như tại Hàn Quốc tháng 10/2010, tại Bremen năm 2009, hay tại Litva năm 2000. Các bài báo của chúng tôi được chấp nhận ngay lập tức, và trong những buổi họp này, chúng tôi không chỉ có kẻ thù, xa mới là điều đó. Không một bài báo khoa học nào của chúng tôi từ năm 2008 đến nay từng làm ai mỉm cười. Trong lần tới, chúng tôi sẽ nhắm mục tiêu vào một hội nghị vật lý plasmas tại Pháp. Nếu có những cuộc tấn công, thì sẽ có chì để đối phó. Về mặt vật lý, tôi vẫn thuộc nhóm "cân nặng lớn".

Đây chính là lợi thế của phương pháp thí nghiệm – đắt hơn so với giấy bút, nhưng không thể tranh cãi được. Dù có vẻ điên rồ khi nghĩ đến việc vượt qua các phòng thí nghiệm siêu trang bị như tại Orléans của CNRS, với các ống khí động học siêu âm hoạt động liên tục, hoàn toàn do quân đội tài trợ. Nhưng nếu chỉ cần một ống khí động học xung ngắn, chỉ một giây, thì chi phí sẽ giảm đi ngàn lần. Không phải trăm lần, mà là ngàn lần!

Và ý tưởng, tri thức – chính chúng tôi mới có. Họ thì không, điều đó quá rõ ràng. Hãy tìm các dự án nghiên cứu của họ, bạn sẽ chẳng thấy gì cả. Tốt nhất, họ chỉ đang nghĩ đến việc lắp một mô hình tĩnh của X-43 kiểu Pháp, đơn thuần là một mô hình tĩnh, "tản nhiệt thu được bằng bức xạ". Nhìn kỹ, họ đã thêm các vây dưới để cho nó không giống hoàn toàn với đồ lộn của Mỹ.

Chúng ta không thể tỉnh giấc sau 30 năm ngủ mê, bỏ rơi một ngành khoa học, rồi nói "chúng ta sẽ làm MHD". Một lĩnh vực cực kỳ chuyên sâu về mặt lý thuyết, không phải là một ngành học mà gần như một nghệ thuật, mà người Nga mới là bậc thầy (hãy nhớ rằng cha đẻ của MHD Nga chính là Andrei Sakharov, người đã tạo ra 100.000 ampe vào năm 1954 bằng một máy phát điện nổ, với công suất tương đương một trạm kỹ thuật nhỏ).

Bài báo tại Hàn Quốc, với một thí nghiệm độc đáo và xuất sắc, là một ví dụ đầu tiên về kết quả thực nghiệm "cứng cáp", không thể bỏ qua. Sẽ còn nhiều hơn nữa. Việc lắp ráp các thí nghiệm tiếp theo đã đang được tiến hành và... nó đã hoạt động rồi!

Chúng tôi có thể tự do vận hành chỉ với sự hỗ trợ từ công chúng, điều mà Nicolas Hulot cũng không làm được. Các nhà tài trợ của ông là những công ty giàu có và đồng thời... gây ô nhiễm. Chỉ cần ông nói sai một lời, ông sẽ biến mất khỏi màn hình nhỏ chỉ bằng một cú nhấn nút. Các phương tiện truyền thông chính thức của chúng ta đầy những ghế nhảy dù.

Tôi nhớ lại trải nghiệm mà Jean-Yves Casgha đã trải qua với lễ hội Science Frontière. Những người như Benveniste và tôi đều có mặt. Không khí ở đó thật hỗn loạn. Nhưng chúng tôi thật sự làm phiền, rất nhiều, cả Jacques lẫn tôi. Có người đã đề nghị hỗ trợ tài chính lớn cho ông ấy. Điều đó khiến ông ta kiêu ngạo. Còn chúng tôi thì không lệ thuộc vào truyền thông chính thức. Phương pháp này đã chứng minh hiệu quả: cung cấp "một khoản hỗ trợ tài chính mạnh", rồi cắt nguồn, công ty sẽ gặp khó khăn nghiêm trọng. Chúng tôi áp đặt các hạn chế, cấm đoán, và mọi chuyện xong xuôi. Casgha buộc phải nhượng bộ, đến mức hèn nhát.

Bạn nghĩ sao về điều đã xảy ra tại Strasbourg? Chính xác như vậy. Những "nhà đầu tư" đã xuất hiện (nhưng có quyền lực và quân đội đằng sau – nghe thấy tiếng bước chân giày sắt cách đó trăm bước). Không phải kẻ ngốc. Chúng tôi đã trả lời:

- Chúng tôi rất hài lòng ở garage của mình, với vài chục ngàn euro mỗi năm. Với số tiền đó, chúng tôi sẽ tạo ra kết quả đều đặn và tiếp tục ghi bàn tại các hội nghị quốc tế lớn, nơi mà Nicolas Hulot không thể ngồi được. Bục phát biểu dành cho ông ấy là màn hình nhỏ, chẳng có gì khác. Tương tự như Bogdanoff, họ buộc phải tán tỉnh con trai Sarkozy để duy trì vị trí, và trong chương trình của họ, họ không thể mời một người như tôi (họ đã nói với tôi qua điện thoại, nhấn mạnh rằng chỉ thị đến từ France-Télévision).

Màn hình nhỏ thuộc về Lagardère và các tập đoàn khác bảo vệ lợi ích tư nhân. Tự do có giá.

Một người nói:

*- Cuối cùng bạn sẽ phải đi qua quân đội, đơn vị tài trợ chính duy nhất có nguồn lực lớn. *

Doré đáp:

- Tôi đã dựng Ufocatch trong căn bếp của mình, và một người đọc đã nói: "Bản nhạc của anh, tôi sẽ nhập khẩu. Tôi gửi ngay một chiếc cho anh."

Ufocatch trong một hệ thống tổ chức, chỉ riêng việc suy nghĩ ban đầu đã tiêu tốn một triệu euro. Và đó là thứ mà 99% là phần mềm. Tất cả nằm ở chương trình quản lý tín hiệu thu được và xử lý chúng – vấn đề được Jean-Christophe xử lý xuất sắc, người đã quên mất cách trở nên ngu ngốc.

Ngay cả chiếc xe lăn tôi dùng để đi đến hội nghị Bremen, Đức, cũng đã được một người đọc thanh toán ngay lập tức, bạn có tin không? (Tôi tưởng tượng mình đang đi đến Bremen trên chiếc xe lăn màu kaki, do quân đội tài trợ).

Tóm lại, tiến lên phía trước với một nghiên cứu công dân. Mục tiêu: 30.000 euro cho năm 2011. Tôi tái bản những gì chúng tôi đã đăng trên trang web UFO-Science:

http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2529:

Bạn muốn hỗ trợ UFO-Science bằng cách quyên góp tài chính, tặng thiết bị, hoặc mua một hoặc N bản sách đang được viết và dự kiến sẽ ra mắt vào cuối năm nay?

Bằng CHIẾC LƯỚI:

Vui lòng lập séc theo tên UFO-SCIENCE và gửi đến địa chỉ bưu điện của chúng tôi, đặt tại trụ sở chính của tổ chức:

UFO-SCIENCE 8 boulevard F. Buisson 17300 Rochefort Bằng CHUYỂN KHOẢN NGÂN HÀNG:

IBAN: FR76 1360 7005 2714 2194 4235 602 BIC: CCBPFRPPNIO Bằng PAYPAL hoặc THẺ NGÂN HÀNG:

Vui lòng ghi rõ nếu bạn muốn nhận bản sao tương đương của cuốn sách đang được viết, dự kiến sẽ có sẵn vào cuối năm. Khi đó, khoản quyên góp của bạn sẽ trở thành việc mua N cuốn sách, với giá 20 euro mỗi cuốn, bao gồm phí vận chuyển. Điều này sẽ giúp lan tỏa hoạt động của chúng tôi.

Về thiết bị, vui lòng liên hệ trước để biết nhu cầu hiện tại của chúng tôi.

Nhận xét thứ ba là việc quản lý chủ đề UFO giống như một trận bóng đá. Cần hành động trên sân, không phải trong phòng thay đồ, và cần ghi bàn ở đó. Người đọc sẽ hiểu rõ ý tôi muốn nói.

Ngày 27 tháng 9 năm 2010: **Các sĩ quan quân đội cấp cao đã tổ chức họp báo tại Hoa Kỳ. ****** **** ****

Có mặt tại buổi họp báo ngày 27 tháng 9 năm 2010: Robert Salas, cựu sĩ quan USAF phụ trách phóng tên lửa hạt nhân Dwynne Arneson, cựu sĩ quan USAF, Trung tá, sĩ quan phụ trách Trung tâm truyền thông Robert Jamison, cựu sĩ quan USAF, phụ trách định vị tên lửa hạt nhân Charles Halt, Trung tá USAF, cựu chỉ huy phó căn cứ Jérome Nelson, cựu sĩ quan USAF, phụ trách phóng tên lửa hạt nhân Patrick Mac Donnough, cựu sĩ quan USAF, phụ trách đo đạc địa lý tại các cơ sở tên lửa hạt nhân Bruce Fenstermacher: Cựu sĩ quan USAF, phụ trách phóng tên lửa hạt nhân

Tất cả đều xác nhận rằng UFO đã đậu gần các hầm chứa tên lửa hạt nhân và sau sự kiện này, hệ thống phóng bị vô hiệu hóa phải được khởi động lại. Một trong những người tham gia nói thêm: "Một hệ thống phóng tên lửa thì tôi chấp nhận. Nhưng mười tên lửa cùng lúc, thì không."

http://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8&feature=player_embedded#

Tất cả đều tin rằng các sự kiện này đã xảy ra rất nhiều lần, nhưng họ là những người duy nhất dám lên tiếng. Các hệ thống bị vô hiệu hóa nhưng không bị hư hại. Tất cả đều đồng ý rằng những hành động này, mà họ đều cho là do sự can thiệp của người ngoài hành tinh, mang một thông điệp rõ ràng đến mức không thể nhầm lẫn: vũ khí hạt nhân cực kỳ nguy hiểm, con người cần loại bỏ chúng một cách cấp thiết. Một ước nguyện đẹp, tất nhiên.

Tập trung nhấn mạnh vào việc che giấu liên quan đến hiện tượng UFO trong nhiều thập kỷ. Và một trong những người tham gia kết luận: "Nếu bạn mong đợi một ngày nào đó các nước như Mỹ và Nga sẽ thừa nhận mối liên hệ giữa hiện tượng UFO và sự thăm viếng của người ngoài hành tinh, thì hãy cứ chờ đi."

Bài phát biểu của họ rất nghiêm túc và mạnh mẽ. Nhưng họ cũng cho biết truyền thông lớn không đưa tin về những tuyên bố này, ngoại trừ việc chế giễu (chúng ta luôn trêu chọc những điều khiến ta sợ hãi đến mức tím mặt). Ta có thể so sánh điều này với cách báo chí Pháp lớn đã đón nhận báo cáo Cometa khi công bố năm 1999. Các tác giả, dù là cựu sĩ quan quân đội nhưng đều ở cấp cao, bị miêu tả như "những ông già điên rồ". Nhưng khi xem video trên, ta không thể coi những lời khai này một cách nhẹ nhàng.

Điều đó có nghĩa gì? Rằng ngày nay ta không thể tin tưởng chút nào vào "báo chí từ Trên". Đó là những người làm theo lệnh hoặc đã mất trí. Một nhà báo từ báo chí từ Trên giống như Bernard Henri Lévy trong triết học.

Một đa số lớn các nhà khoa học, ở hầu hết các nước, và đặc biệt tại Pháp, vẫn hoàn toàn im lặng trước những lời kêu gọi như thế này, hay trước các cuộc biểu tình như chúng tôi đã tham gia tại Strasbourg. Kết luận là ta không thể tin tưởng chút nào vào "khoa học từ Trên", bị chỉ đạo hoặc mất trí.

Tôi nhớ lại một bài viết của Jean-Claude Charpentier, khi đó là giám đốc bộ phận Khoa học Vật lý cho Kỹ sư tại CNRS, được đăng trong số đặc biệt của Tạp chí CNRS về mối quan hệ giữa các môi trường nghiên cứu và Quân đội, với tiêu đề "Các nhà nghiên cứu, chúng ta cần nói chuyện với nhau". Ông nói cơ bản rằng Quân đội không thể tạo ra một số lượng hợp đồng nghiên cứu tương xứng với số lượng nhà nghiên cứu muốn hợp tác. Khoa học không có lương tâm chỉ là sự hủy hoại linh hồn. Tôi không biết câu châm ngôn này còn ý nghĩa gì trong khoa học ngày nay.

Làm sao để tìm thấy một tư duy tự do ngày nay? Đơn giản là trong đại chúng, rõ ràng đã tỉnh thức hơn, trang bị bằng lý trí đơn giản, đạo đức hơn các phe tư bản thống trị mọi lĩnh vực xã hội. Trước sự thất bại và vô trách nhiệm của "tinh hoa" của chúng ta, ta cảm thấy bi kịch vì cô đơn. Tôi có lẽ là một trong số ít nhà khoa học cấp cao dám nói thẳng về chủ đề UFO, điều này khiến tôi lo lắng.

Người ta nói rằng con cá thối bắt đầu từ đầu. Ta phải tự hỏi tại sao lại rơi vào tình trạng như vậy. Ngoài ra, ta quay trở lại chủ đề "con trỏ".

Nơi nào để đứng giữa sự mù quáng, sự điếc lặng được nuôi dưỡng bởi sự ngu dốt truyền thông, và chủ nghĩa âm mưu thái quá do Internet lan truyền?

Tôi sẽ nói trước tiên rằng từ "conspirator" được chọn rất khéo léo nhờ ý nghĩa tiêu cực và hài hước, và nó còn nhiều ngày đẹp phía trước. Tôi sẽ ưu tiên dùng cụm từ "người tố giác".

Tới đâu thì được coi là suy nghĩ quá xa?

Paul Hellyer, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Canada

Điều đáng chú ý là những người dẫn dắt chiến dịch chống lại sự lan truyền thông tin sai lệch hiện nay phần lớn là những người đã lớn tuổi. Và theo thời gian, tôi cũng dần trở thành một trong số họ, ở tuổi 73. Ta có thể nghĩ rằng những người này không còn gì để sợ hãi hay mất mát.

Tất cả chúng ta đều sẽ chết một ngày nào đó. Mỗi khi nghĩ đến điều đó, tôi không thể không nhớ lại câu nói đùa của Oscar Wilde:

• Tôi biết rõ chẳng ai bất tử, nhưng tôi vẫn hy vọng rằng với tôi, Thượng đế sẽ tạo ra một ngoại lệ.

Nếu một số người già cố bám víu vào sự sống, đó là vì sợ chết, lo lắng trước bước nhảy vĩ đại mà chúng ta hoàn toàn không biết đích đến ở đâu. Trước chủ đề này, các nhà khoa học cũng thể hiện sự buông xuôi và phủ nhận giống nhau. Một tabu nữa.

Đi đi, không có gì đáng xem

Tôi có thể thay đổi câu nói của mình và viết:

Khoa học là một hệ thống các tabu được tổ chức

Để duy trì tính khoa học chính xác, bạn phải biết cách lướt qua một loạt các tabu.

• Không cần lo lắng về những sinh vật sống trên các hành tinh khác: họ không thể đến thăm chúng ta, cũng chẳng thể đến thăm họ.

• Đừng bao giờ nói rằng một khía cạnh nào đó của tự nhiên khiến bạn bối rối, nếu không người ta sẽ không còn coi bạn nghiêm túc. Nếu điều đó xảy ra, hãy nhanh chóng nghĩ ra một từ mới để lấp đầy khoảng trống, như vật chất tối, năng lượng tối, dây siêu, hố đen khổng lồ. Điều này luôn hiệu quả.

• Hãy cố gắng bám lấy ý tưởng rằng bạn bất tử, cho đến khi người ta tiêm morphine cho bạn. Khi đó, những câu hỏi này sẽ không còn quan trọng nữa, và bạn sẽ ở trong khuôn khổ "hợp lệ về mặt y tế". Điều đó mới là điều quan trọng nhất.

• Nếu một ngày nào đó bạn trải nghiệm một sự kiện khiến bạn nghĩ nó vượt ngoài khả năng giải thích hợp lý, hãy cố gắng quên nó nhanh nhất có thể. Những hiện tượng ra khỏi cơ thể chỉ là giấc mơ. Còn những cảm giác về cuộc sống trước đó, đừng nói đến nữa!

• Nếu một ngày nào đó bạn thấy một chiếc đĩa bay, hãy quay người và nhìn sang hướng ngược lại. Hơn nữa, hãy nhắm mắt, như vậy an toàn hơn.

• Tránh nói chuyện với một người ngoài hành tinh mà bạn không biết – hãy tự nhủ như nhà siêu thực Picabia rằng có những tình huống dù đúng thật thì cũng là sai.

• Bám chặt vào ý tưởng rằng khoa học đang tiến bộ. Nếu ai đó nói về sự thay đổi mô hình nhận thức, hãy tránh xa họ. Những lời nói đó chỉ làm bạn mất bình tĩnh, và làm mất ổn định cả người xung quanh, khiến người khác không muốn tài trợ cho bạn.

• Lịch sử Trái Đất hoàn toàn tuyến tính. Đừng nghe những ai nói rằng hành tinh của chúng ta từng trải qua các giai đoạn suy thoái liên tiếp. Họ là những kẻ xấu.

• Darwin mãi mãi. Tin tưởng vào ngẫu nhiên, nhắm mắt lại. Chính nó là động lực của tiến hóa. Tin tưởng vào các mô hình tiến hóa do những người theo thuyết này tạo ra. Tin tưởng vào chủ nghĩa dần dần. Đừng than phiền về sự vắng mặt kéo dài của các mốc chuyển tiếp trong các mô hình tiến hóa. Ngược lại, hãy vui mừng vì ít nhất chúng ta có một vài hóa thạch để nghiên cứu. Hãy tự nhủ rằng có thể còn tệ hơn nhiều.

• Hãy cố gắng thuyết phục bản thân rằng ý thức là một hiện tượng enzymatic, sinh ra từ những va chạm giữa các phân tử sinh học, và tư duy bị chi phối bởi các hiện tượng hỗn loạn. Khi bạn đã thành công, hãy cố gắng thuyết phục người khác.

v.v...

Tư duy được gọi là khoa học là một bộ sưu tập kỳ diệu của những mâu thuẫn.

Làm nhà khoa học nghĩa là lướt qua một hàng loạt sự kiện gây khó chịu. Tôi sẽ so sánh hành trình của họ với một cảnh sát viên thị trấn, một quan chức nhỏ tận tụy, phạt tiền các xe đỗ sai chỗ, nhưng được chỉ thị phải nhanh chóng rời đi nếu tình cờ nhìn thấy một thi thể phân hủy qua cửa sổ xe.

Những ông già này thật kỳ lạ khi lan truyền những điều gây bực bội như vậy. Nếu bạn xem video của Paul Hellyer, 86 tuổi hôm nay, bạn sẽ nghe thấy ông nói về các bình luận do Wilbert Smith đưa ra liên quan đến việc mất mát thiết bị trong các cuộc gặp với UFO. Những từ như "trọng lực khác biệt", "thời gian khác biệt" xuất hiện. Tôi không biết Wilbert Smith là ai, hay anh ta lấy từ đâu ra. Tôi tin rằng anh ta đã qua đời. Trước những từ đó, tôi không thể đưa ra một lý thuyết có cấu trúc. Chỉ có những phỏng đoán, cũng chẳng hơn gì những điều được truyền tai nhau trong hành lang các học viện.

http://www.youtube.com/watch?v=mR2tVJ2SRk0

Tôi đã làm việc suốt 35 năm theo phương pháp đẩy bằng MHD và vẫn tiếp tục làm. Một số người có thể rất ngạc nhiên nếu tôi nói rằng có lẽ rất khả thi rằng UFO không sử dụng công nghệ này, ít nhất khi chúng đậu gần mặt đất. Điều tôi muốn là tiêu diệt các sóng xung quanh vật thể chìm trong dòng khí siêu âm, giống như một người cố gắng chứng minh máy bay Airbus có thể bay bằng cách làm một mô hình nhỏ bằng dây cao su.

Thật vậy, một phương tiện nặng nề (một số khi hạ cánh để lại dấu vết sâu trên mặt đất, cho phép ước lượng khối lượng lên tới hàng chục tấn) nếu hoạt động gần mặt đất bằng MHD sẽ hoạt động như một trực thăng, hút không khí phía trên và phun xuống dưới. Ngay cả trong chế độ dòng chảy trơn tru, nó cũng sẽ làm bay bụi.

Nhưng có rất nhiều bằng chứng cho thấy nhiều người đã ở rất gần UFO, thậm chí ngay dưới chúng, mà không cảm nhận được luồng gió nào, không thấy một sợi tóc hay cọng cỏ nào rung động, như trong vụ "Amarante" tại Pháp năm 1982, nơi nhân chứng cách vật thể chỉ 1,5 mét, còn vật thể cách mặt cỏ 1 mét.

Tất cả những người biết chút ít về toán học vật lý (dựa trên tác động liên hợp của một nhóm động lực lên mômen của nó) đều biết rằng các hạt năng lượng và khối lượng âm có thể tồn tại. Tệ hơn nữa, trong "thế giới song song" này, hay còn gọi là "thế giới âm", các photon phát ra từ các hạt khối lượng âm cũng có năng lượng âm, khiến chúng ta không thể nhìn thấy chúng. Cả chúng ta lẫn kính thiên văn của chúng ta.

Nhưng còn tệ hơn thế nữa. Nếu bạn đang ngồi trên chiếc ghế và không xuyên qua nó, đó là vì các nguyên tử và phân tử cấu tạo mông bạn tương tác với các nguyên tử và phân tử của chiếc ghế thông qua lực điện từ, dựa trên việc trao đổi photon. Nếu bỗng dưng tất cả các hạt tạo nên bạn đều thay đổi dấu khối lượng, thì lực điện từ "mông - ghế" sẽ biến mất. Nhưng lực hấp dẫn vẫn tồn tại.

Bạn sẽ nói: "Vậy tôi sẽ xuyên qua chiếc ghế của mình chứ?"

Mất! Đó là điều ngược lại. Vì những hạt có khối lượng trái ngược nhau sẽ đẩy nhau, bạn sẽ bị ném lên trần phòng với gia tốc 9,81 mét mỗi giây vuông. Bạn sẽ xuyên qua trần như nhân vật Garou-Garou trong truyện của Marcel Aymé, người có khả năng đi xuyên tường. Tiếp tục hành trình, bạn sẽ xuyên qua gác xép, mái nhà, rồi vượt qua khí quyển Trái Đất mà không bị cản trở bởi ma sát không khí, vì những phân tử này sẽ đi xuyên qua cơ thể bạn. Trái Đất vẫn tiếp tục đẩy bạn.

Tóm lại, "bạn sẽ rơi lên trên".

Nếu bạn có một hệ thống cho phép thay đổi dấu của khối lượng theo tần số nhất định, bạn sẽ luân phiên rơi xuống và rơi lên. Nói cách khác, bạn sẽ tạo cảm giác không còn nặng nề, ở trạng thái không trọng lực, hay nói một cách khác là "trọng lực khác biệt", nếu muốn.

Cần biết rằng, theo định lý Souriau năm 1972, đảo ngược khối lượng tương đương với việc đi ngược thời gian. Từ đó xuất hiện khái niệm "thời gian khác biệt".

• Nhanh lên, một viên aspirin đi...

Hãy tưởng tượng bạn đang ở gần một tàu vũ trụ ngoài hành tinh và cứ tiếp tục làm phiền nó. Kém hơn nữa, ở khoảng cách gần, bạn bắn một loạt đạn hoặc tên lửa vào nó. Để tránh đòn, nó sẽ đảo ngược khối lượng. Bây giờ, đối với bạn, nó biến mất khỏi tầm nhìn (cần lưu ý rằng nó cũng không còn nhìn thấy bạn nữa, vì các thiết bị đo của nó không thể thu được photon từ bạn – năng lượng dương). Nó cũng ngừng tương tác với mọi hạt có khối lượng dương xung quanh và đạn pháo hay tên lửa của bạn sẽ đi xuyên qua nó mà chẳng ảnh hưởng gì đến nó.

Ngoài ra, nó "rơi lên trên", bị Trái Đất đẩy lên, điều này đối với nó là điều ít tệ hại nhất.

Cần thêm một điểm nữa. Xung quanh tàu có những phân tử không khí, luôn va chạm liên tục với nhau, và ở áp suất chuẩn, chúng chuyển động trung bình với tốc độ 400 mét mỗi giây – tốc độ gọi là "dao động nhiệt". Trong thể tích mà UFO từng chiếm trước khi đảo ngược khối lượng, nó vẫn còn đó, nhưng đã trở nên "trong suốt vô hạn", không còn gì cản đường các phân tử không khí. Nói cách khác, nơi mà UFO từng nằm giờ hành xử như một... chân không, một "lỗ hổng không khí". Các phân tử không khí sẽ nhanh chóng lấp đầy khoảng trống này, kèm theo sự thay đổi áp suất mạnh (có thể là sóng xung kích), càng lớn nếu UFO có kích thước lớn, đủ sức làm sập một chiếc máy bay nếu ở quá gần.

Có thể chính điều này đã xảy ra với Trung tá Mantell vào tháng 1 năm 1948, khi ông cất cánh trên máy bay để tiếp cận một vật thể bay không xác định hình cầu mà ông ước lượng đường kính khoảng 170 mét (chi tiết này dường như cho thấy lúc truyền dữ liệu, ông đã ở khá gần).

Trung tá Mantell

Không thể trách phi công UFO khi thấy một con muỗi bay tới, quyết định đảo ngược khối lượng máy bay, khiến nó đột ngột đối diện với một "bong bóng chân không" 640.000 mét khối, bị không khí xung quanh lấp đầy chỉ trong một phần mười giây.

Một số độc giả đã nhắc lại thuyết chính thức rằng Mantell đang truy đuổi một khí cầu nghiên cứu. Thật vậy, những khí cầu này thực sự nở ra khi bay lên cao vì khí heli bên trong giãn nở. Mantell có thể đã bất tỉnh do thiếu oxy. Nhưng ông đang lái một máy bay chiến đấu – loại máy bay nào cũng mang theo oxy. Hãy nhìn một phi công chiến đấu: khi điều khiển máy bay, ông ta đeo cái gì trên mũi? Một mặt nạ oxy! Bình oxy trên máy bay đủ để phục vụ N chuyến bay, và trước khi cất cánh, kỹ thuật viên luôn kiểm tra kỹ lưỡng xem bình đã được nạp đầy chưa. Chúng tôi, những người bay bằng dù, không được phép bay quá 3000 mét mà không mang theo bình oxy. Không thể tưởng tượng nổi Mantell lại cất cánh trên máy bay chiến đấu mà không có oxy.

Tôi thấy ngay bạn sẽ đặt ra một câu hỏi phụ:

• Nếu UFO quyết định "tái hiện" ở một vị trí xa hơn, thì các phân tử không khí đang chiếm chỗ nơi nó sẽ xuất hiện lần nữa sẽ ra sao?

Câu hỏi hay. Nếu giả sử tàu có khả năng đảo ngược khối lượng của toàn bộ vật chất bên trong, chứ không phải vỏ tàu, mà là một bề mặt liền kề, thì khi di chuyển, nó sẽ đảo ngược khối lượng các phân tử không khí đang ở đó. Những phân tử này, tương tác lẫn nhau bằng lực điện từ nhưng không tương tác với các phân tử không khí có khối lượng ngược lại, sẽ hành xử như một bong bóng khí được thả vào chân không và đồng thời bị Trái Đất đẩy lên.

Thế mới biết, khi xem một video mà một cụ già trông như đang mất trí hoàn toàn, có lẽ cũng có điều đáng để suy ngẫm.

Nếu ta chấp nhận rằng Paul Hellyer không phải là một người già yếu ớt, và nếu giả sử ông ấy nói những điều đó vì có lý do chính đáng, thì lời nói của ông thực sự đáng lo ngại. Phải điếc và câm mới không thấy rằng trong thế giới hỗn loạn của chúng ta, phần lớn con người đang đi ngược chiều, các lãnh đạo của họ cần được cách ly ngay lập tức, và các nhà khoa học trên Trái Đất hành xử như những đứa trẻ ba tuổi chơi với bom hẹn giờ. Hơn nữa, sự hoang tưởng lan tràn khắp nơi, mỗi người đều nhìn người khác như một kẻ thù tiềm tàng.

Nếu quay lại video trước đó, nó đề cập đến điều gì sẽ xảy ra nếu con người đột ngột đối diện với bằng chứng không thể chối cãi về sự tồn tại của người ngoài hành tinh trên Trái Đất.

Trong cuốn sách tôi đã in, nhưng đã hết số in, mang tên "UFO – Thông điệp", tôi đã đề xuất một cách làm dịu cú sốc, ít nhất là theo quan điểm của tôi. Tóm lại, dựa trên quan sát hiện tượng học rằng trong quá trình phát triển, Sự Sống phức tạp hóa và mở rộng phạm vi quan hệ. Tôi đưa ra giả thuyết rằng đây là một ý tưởng cố định ở quy mô vũ trụ. Trong khuôn khổ tiến hóa sinh học thuần túy, rất khó hiểu làm sao một con chim lại có thể xuất hiện với đôi cánh đủ lớn để bao phủ khoảng cách ánh sáng – khoảng cách giữa chúng ta và những người hàng xóm gần nhất. "Tất cả là sinh học" không phải là giải pháp.

Do đó, cần xem xét một "giải pháp công nghệ". Một loài cần có khả năng phát triển công nghệ. Từ đó xuất hiện Homo rerectus, homo faber, homo sapiens, homo nuclearis, v.v.

Nhưng công nghệ này tiềm ẩn những rủi ro vượt quá giới hạn, vượt quá mục đích. Nó có thể quay lại phản tác dụng, như người ta nói ngày nay, chống lại chính người sử dụng nó, người không hiểu rõ mục đích thực sự của nó: tạo ra các con tàu để đi thăm bạn bè. Để tiếp tục mở rộng phạm vi quan hệ.

Do đó, con người – nếu phải gọi tên thật – cần một đặc điểm hành vi giúp họ suy nghĩ về hậu quả của hành động mình.

Đó chính là điều chúng ta gọi là ý thức đạo đức, và ở quy mô lớn hơn, là sinh thái học.

Tôi đồng tình với một người tham gia khi ông nói rằng những sinh vật quan sát chúng ta hoàn toàn chẳng quan tâm đến chúng ta. Điều họ quan tâm là hành tinh của chúng ta, và toàn bộ hệ sinh thái xung quanh, đang bị chúng ta hủy hoại nhanh như chớp, như một loài côn trùng thật sự. Không phải để chiếm đóng, mà vì họ thấy chúng ta đang tiến gần đến việc làm cho hành tinh này không thể sống được trong một thời gian dài, sau một cuộc đại diệt chủng hạt nhân vui vẻ.

Nếu con người hiểu được điều này, thì một liên lạc có thể xảy ra. Nhưng sự nhận thức đó sẽ khiến họ phải đặt lại toàn bộ các khuôn mẫu của mình trong mọi lĩnh vực: khoa học, niềm tin, và cuối cùng là tôn giáo – có thể chúng chỉ là những hình ảnh kaleidoscope của cùng một thực tại siêu hình, có thể mang tính địa phương, kiểu như "chúng ta tạo ra thần linh, và thần linh tạo ra chúng ta".

Một chương trình lớn. Các nhà huyền bí nói rằng "Điều gì ở trên thì giống điều gì ở dưới". Không muốn làm bạn nản lòng, nhưng có lẽ thế giới bên kia của chúng ta cũng hỗn loạn như thế giới này.

Đừng chạm vào "egregor" của tôi.

Xong trang này rồi. Trước khi quay lại viết sách, tôi sẽ đi một chuyến du hành ngoài thân, để thư giãn chút.

Phản hồi phủ nhận từ ông Yvan Blanc, người phụ trách Geipan, đối với lời mời tham gia hội thảo mà ông Padrines và tôi đã gửi. Liên kết

****Trước khi nó biến mất khỏi mạng

Trang thông báo hội thảo (16–17 tháng 10 năm 2010)

Chuyện kể

Mới nhất Hướng dẫn (Chỉ mục) Trang chủ