Không có tiêu đề
FUKUSHIMA: Bắt đầu công việc lấy nhiên liệu đã sử dụng từ bể chứa lò phản ứng số 4
19 tháng 11 năm 2013
Đề xuất:
Trước khi xem nội dung tôi đã cài đặt vào ngày 19 tháng 11 năm 2013, tôi khuyên bạn nên xem video này gồm hai phần, ghi lại quá trình xây dựng nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi, lớn nhất Nhật Bản (4700 MW).
Về cơ bản, đây không phải là một video tuyên truyền. Đó là sự thể hiện của một Nhật Bản hùng mạnh, quyết tâm hướng tới tương lai (việc xây dựng nhà máy bắt đầu vào năm 1966). Phim đề cập đến một tương lai công nghệ cao, rực rỡ. Tuy nhiên, không nên quên rằng các lò phản ứng nước sôi không phải là sáng tạo của Nhật Bản, mà là các thiết bị được cấp phép từ các lò phản ứng do người Mỹ thiết kế và phát triển. Ví dụ, giống như đơn vị Three Mile Island.
Bạn có thể tìm thấy ở cuối tài liệu một liên kết dẫn đến cuộc điều tra do ARTE thực hiện về một trong những lò phản ứng Nhật Bản gặp sự cố, đó là lò phản ứng số 1. Bạn sẽ thấy rằng phần lớn các vấn đề phát sinh do thiếu sự chuẩn bị của nhân viên vận hành. Khi phòng điều khiển hoàn toàn mất điện do sóng thần, các bơm làm mát bị ngắt, cùng với hai nguồn điện: một máy phát điện và pin, được lắp đặt như nhiên liệu, dưới mặt đất, và bị ngập nước, nhân viên điều khiển không biết rằng van kiểm soát hệ thống làm mát dự phòng bằng đối lưu tự nhiên sẽ tự động đóng lại, và lúc đó cần phải mở lại thủ công, một thao tác mà nhân viên Mỹ quen thuộc. Tuy nhiên, người Nhật hoàn toàn không biết quy trình này. Nếu các van này được mở thủ công, sự tan chảy của lõi có thể được trì hoãn ít nhất 7 giờ, theo các chuyên gia.
Trong bối cảnh sự cố này, bạn có thể so sánh với lời nói hào hứng của video giới thiệu về "kỳ quan công nghệ" mà nhà máy Fukushima từng là, nơi mọi thứ đã được chuẩn bị và nhấn mạnh vào an toàn (...).
( ... ) Mặt Trời Nhật Bản hạt nhân Bạn sẽ thấy cùng một lời nói trong việc giới thiệu các dự án như EPR và đặc biệt là lò phản ứng sinh nhiệt nhanh, mà François Hollande đã cho phép nghiên cứu và xây dựng sáu tuần sau khi đắc cử. Những người phụ trách các dự án này có thể tự thuyết phục bản thân về tính hợp lý của họ. Đó cũng là trường hợp với dự án ITER. Khi đối mặt với các câu hỏi mà họ không thể trả lời, những người này nói "điều đó sẽ không bao giờ xảy ra!".
Christophe Behar, người phụ trách tất cả các dự án CEA liên quan đến các lò phản ứng sản xuất điện, bao gồm ASTRID. Khi dự án có một khu vực đáng lo ngại, câu trả lời của người phụ trách dự án là "đây là vấn đề mà chúng tôi đang làm việc". Liên kết này gửi bạn đến trang web của CEA dành riêng cho dự án này. Christophe Béhar, người đứng đầu Bộ phận Năng lượng Hạt nhân tại CEA, đã tham gia vào các buổi điều trần do Christian Bataille và Bruno Vido tổ chức tại Quốc hội Pháp, trong khuôn khổ Văn phòng Quốc hội về Các Lựa chọn Khoa học và Công nghệ, vào tháng 11 năm 2011. Bạn có thể xem ông ấy trên các video YouTube mà tôi đã cài đặt, và có thể truy cập bằng cách nhấp vào trang chủ của trang web của tôi. Tôi không nhớ chính xác video nào chứa cuộc trao đổi này.
Tại một thời điểm, ai đó nêu vấn đề về việc không thể kiểm soát trực quan trong một lò phản ứng làm mát bằng natri nóng chảy (550°C). Trong các lò phản ứng nước áp suất hoặc nước sôi, khi lò dừng, bạn có thể làm việc trực quan. Trong natri, điều này là không thể. Behar trả lời một cách lúng túng "chúng tôi đang làm việc trên vấn đề này" (công nghệ siêu âm). Tuy nhiên, rõ ràng vấn đề vẫn chưa được giải quyết. Nhưng không sao, chúng ta sẽ tiếp tục tiến lên. Về các sự cố kỹ thuật có thể xảy ra, Behar trả lời rằng nếu dự án được quản lý cẩn thận, sẽ không có sự cố nào.
Và điều đó tiếp tục. Toàn bộ ngành công nghiệp hạt nhân hoạt động theo cách này và chứa đựng một phần lớn sự vô trách nhiệm. Sau đó, khi sự cố xảy ra, việc xin lỗi và tuyên bố "chúng tôi rất tiếc" không còn có ý nghĩa gì nữa.
Kết luận ...
**Nguồn thông tin tiếp theo: **
**Được phát hành bởi TEPCO (tháng 11 năm 2013), 26 trang, bằng tiếng Anh, rất chi tiết về kỹ thuật: **
****http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf
Video YouTube, bằng tiếng Anh :
****http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM
**
**
**
****http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3cXem trước
**
Arnie Gundersen, người từng phụ trách trong sự nghiệp của mình việc sản xuất nhiên liệu và bao bì của nó, liệt kê các rủi ro liên quan đến hoạt động này của việc thu hồi và di chuyển các phần tử nhiên liệu đã sử dụng.
( ) Ở nền sau, các kệ chứa các đơn vị nhiên liệu. Chúng tôi liệt kê các nhận xét kỹ thuật được nêu trong video của ông ấy, nơi ông ấy luôn phản đối mạnh mẽ năng lực của công ty TEPCO.
Hình ảnh này cho thấy hệ thống lưu trữ các đơn vị nhiên liệu, bao gồm các ống zircaloy (khoảng một trăm) chứa các khối nhỏ urani hoặc plutonium (nếu là MOX).
Các đơn vị được lưu trữ trong các kệ, các bức tường chứa chất hấp thụ neutron, boron. Đây là hình ảnh mô phỏng. Mỗi kệ có tay cầm kim loại để thao tác, và trong trường hợp này, để lấy ra. Các bức tường chứa boron (được nhấn mạnh bằng màu vàng) đóng vai trò giống như "các thanh điều khiển" trong các lò phản ứng nước sôi. Không phải thanh, mà là các phần tử hình chữ thập, được lắp đặt và hạ xuống từ phần dưới của bể, có 96 lỗ, bằng các xi lanh thủy lực. Dưới đây là sơ đồ bố trí các phần tử này khi chúng được đặt giữa các nhiên liệu:
Vị trí của các tấm boron để dừng các phản ứng hạt nhân.
Đặt như vậy, chúng hấp thụ các neutron phân hạch. Đường đi trung bình của các neutron phát ra lớn hơn kích thước của tế bào, do đó chúng không tạo ra phản ứng thứ cấp và bị hấp thụ bởi các tấm chắn có thể tháo rời. Đó là khi chúng được hạ xuống từ từ, lò phản ứng sẽ xảy ra phản ứng dây chuyền, dưới sự kiểm soát.
Trong bể lưu trữ, các bức tường lưu trữ giàu boron đóng vai trò tương tự. Vì các nhiên liệu vẫn khá gần nhau, nếu không có các bức tường này, sẽ có nguy cơ tới hạn. Gundersen nghi ngờ tính toàn vẹn của các bức tường boron, nói rằng chúng có thể đã bị nước mặn ăn mòn, và nói chung bị suy giảm khi nhiệt độ nước trong bể tăng lên. Để tránh rủi ro này, TEPCO đã thêm nhiều boron nhất có thể vào nước. Boron là một kim loại bán dẫn nhẹ. Nó sẽ được hòa tan trong nước dưới dạng borate.
Rủi ro là sự vỡ "vỏ" của các ống zircaloy chứa các viên nhiên liệu và bây giờ là các chất thải của mọi loại. Gundersen đề cập đến Krypton 85, phát ra phóng xạ beta, có chu kỳ là 17 năm. Đó là một khí nặng, nặng hơn nước 3,7 lần. Tôi không biết nó sẽ hoạt động như thế nào nếu nó được phát thải vào nước trong bể nếu một trong những ống chứa chất thải bị vỡ. Có vẻ như điều này giải thích tại sao việc đặt vào thùng chứa được thực hiện dưới nước.
Có 1300 phần tử nhiên liệu đã sử dụng cần phải lấy ra, tất cả đã ở trong lõi của lò phản ứng trong bốn năm. Sự bắn phá bằng neutron đã gây ra các chuyển đổi trong vật liệu của các kệ của chúng, và Gundersen nói rằng chúng bị suy yếu. Đến mức nào? Ông thêm rằng các kệ chứa chúng bị biến dạng và việc lấy ra có thể trở nên phức tạp và so sánh điều này với việc lấy đi điếu thuốc từ một gói đã bị biến dạng.
Đây là những lời nhắc nhở về các rủi ro liên quan đến hoạt động này. Có phải có một cách khác để thực hiện không? Gundersen không nói. Ông nghi ngờ năng lực của nhân viên TEPCO và nói rằng công ty này không có năng lực hay quy mô để quản lý công việc này và Nhật Bản nên nhờ các chuyên gia nước ngoài. Và ở đây, chúng ta chạm đến một điểm quan trọng trong tâm trí người Nhật nói chung: sự từ chối để người nước ngoài can thiệp vào công việc của họ.
Có điều gì khác để nói?
Hãy chờ xem
Liệu có phải chúng ta sẽ khen ngợi TEPCO về chất lượng tuyệt vời của màn trình diễn này không? Một số người đã viết rằng người Nhật sẽ phát triển các kỹ thuật thu hồi độc đáo, cho công việc tại một khu vực bị hư hại.
Các kỹ sư và kỹ thuật viên có thể muốn vui mừng với một ly sake. Nhưng điều đó không nên khiến chúng ta quên đi nguyên nhân gốc rễ của thảm kịch: việc đặt một nhà máy điện hạt nhân ở gần mực nước biển, trong một khu vực dễ bị sóng thần lớn.
Như một người dùng mạng đề cập, chúng ta không thể kết thúc việc mô tả những gì đang xảy ra tại Fukushima mà không khen ngợi lòng dũng cảm và sự hy sinh, thậm chí tinh thần hy sinh của những người làm việc tại hiện trường, những người sẽ trả giá bằng sức khỏe của họ cho những sai lầm do các nhà thiết kế khu vực gây ra. Tại Chernobyl, mọi thứ khác. Tất cả đều do sai lầm của con người, và hậu quả của một cuộc thử nghiệm được thực hiện sai, trong một loại lò phản ứng có thể gặp sự cố này, vào thời điểm đó vẫn còn chưa được hiểu rõ.
Tại Fukushima, sai lầm cơ bản là đánh giá thấp quy mô của các hiện tượng tự nhiên. Một trận động đất cấp 9, một cơn sóng thần cao hơn mười mét, điều này chưa từng xảy ra trong ký ức của người Nhật. Nếu bạn xem các video liên quan đến việc lắp đặt, bạn sẽ thấy rằng họ đã san bằng bờ biển để đặt các nhà máy gần nước hơn. Để dễ dàng vận chuyển các thùng chứa bằng thép nặng 40 tấn. Trong phim, người ta nói rằng địa hình bờ biển nằm ở 30 mét trên mực nước biển. Có thể xây dựng nhà máy ở độ cao đó, điều này sẽ đặt nó ngoài tầm ảnh hưởng của sóng thần hoàn toàn. Hãy nhớ rằng, vùng đồng bằng được phủ đầy 260 cột đá cổ, trên đó có khắc: "Không xây dựng vượt quá giới hạn này, do sóng thần. Những cảnh báo được đặt bởi những người có lý do tốt để làm như vậy. Xem bài viết này
Cột đá Aneoshi, ghi chú cảnh báo
Một số người có thể cho rằng việc xây dựng trên cao là thừa. Cho đến khi sự thật chứng minh họ đúng. Và lúc đó, sẽ là một thảm họa, những hậu quả kinh khủng.
Bây giờ thảm kịch đã xảy ra và con người đang trả giá bằng sinh mạng và sức khỏe của họ.
Trong số những thiếu sót, hãy thêm việc đặt (như ở Pháp, tại Blayais, ở cửa sông Gironde, và như tất cả các cơ sở hạt nhân của chúng ta) các nhóm bơm dự phòng, các nhóm phát điện và các bể chứa dầu trong tầng hầm. Xem điều tra của tôi:
/legacy/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm
Nhà máy Blayais, ở cửa sông Gironde, sau "cơn bão thế kỷ". Nếu máy phát điện dự phòng thứ hai cũng bị ngập như máy thứ nhất, đó sẽ là Fukushima lần nữa.
Tại Fukushima, còn thiếu sự chuẩn bị của đội ngũ cũng như sự cố bất ngờ của các thiết bị đo lường quan trọng, như được đề cập trong cuộc điều tra của ARTE:
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
Nhà máy Fukushima được thiết kế để đối phó với sóng thần cao 5 mét, nhưng không thể chịu được một cơn sóng cao hơn gấp đôi. Tuy nhiên, chúng ta nên nhớ rằng nhà máy hạt nhân Pháp Gravelines (sáu lò phản ứng) ở Pas de Calais, cũng nằm gần mặt nước, là tâm chấn của một trận động đất cấp 6 xảy ra vào năm 1580. Nhưng ai ở Pháp quan tâm đến điều đó?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
Tâm chấn của trận động đất cấp 6 năm 1580, đúng trên khu vực Gravelines!
Chúng tôi được an ủi bởi những lời nói của Allègre, cựu bộ trưởng:
- Chúng ta nên dừng việc đi trên đầu. Pháp không phải là một quốc gia có nguy cơ động đất cao!
Rủi ro động đất là một điều. Không thể dựa vào dự báo. Trận động đất làm hư hại nhà máy Fukushima là trận động đất lớn nhất từng ghi nhận trong ký ức người Nhật: cấp 9. Tương tự, sóng thần xảy ra sau đó là không có tiền lệ, trong một thời kỳ lịch sử gần đây.
Tuy nhiên, có một mối nguy hiểm nghiêm trọng hơn, liên quan đến các vụ phun trào mặt trời. Không nên bỏ qua điều này. Trái Đất đã chứng kiến sự gia tăng các vụ phun trào mặt trời, minh chứng là những vụ gần đây xảy ra vào ngày 25 tháng 10 năm 2013:
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295
Mối nguy hiểm mà một ngày nào đó có thể xảy ra, trước khi công nghệ mới xuất hiện, hoặc sự khôn ngoan nhắc nhở chúng ta về các sự kiện;
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
Dòng plasma ảnh hưởng đến Trái Đất ở các vĩ độ thấp (đến Caribbean). Vào thời điểm đó, ngành điện chưa phát triển mạnh. Nó chỉ liên quan đến truyền thông bằng dây. Tuy nhiên, các nhân viên điện báo vào thời điểm đó đã bị thương bởi các cú đánh mạnh và các vụ cháy ảnh hưởng đến các đường dây truyền tín hiệu. Điều này do các điện áp cao cảm ứng trên mặt đất do các dòng plasma đánh vào tầng cao của khí quyển. Nói cách khác, Thiên nhiên đã cho chúng ta một ý tưởng nhỏ về hiệu ứng của các vũ khí "EMP" (xung điện từ) hiện tại.
Khi bạn đo lường hiệu ứng trên các thiết bị đơn giản của viễn thông dây, bạn có thể hình dung hiệu ứng sẽ xảy ra trên hàng chục hoặc hàng trăm nhà máy điện hạt nhân.
Chúng ta thường nghe "không có rủi ro nào là bằng không".
Đúng vậy, nhưng trong trường hợp đặc biệt của năng lượng hạt nhân, với các hậu quả có thể kéo dài hàng nghìn hoặc hàng chục nghìn năm, liệu chúng ta có thể nói như vậy không?
Liệu chúng ta có thể kết hợp một rủi ro không phải là không có đối với năng lượng hạt nhân?
Nếu việc lấy thanh nhiên liệu từ bể số 4 có thể được thực hiện thành công, vẫn còn vấn đề với các đơn vị 1, 2 và 3. Ở đó, không có giải pháp rõ ràng. Các khu vực này vẫn hoạt động. Ví dụ, các làn hơi phóng xạ phát ra định kỳ, và đặc biệt rõ ràng vào ban đêm, trước khi nguồn phát thải được che đậy, và cần tiếp tục làm mát các khu vực này để duy trì nhiệt độ dưới 50 độ (nhưng cần lưu ý rằng sự phát thải năng lượng có thể có hai nguồn: sự phân rã của các sản phẩm phân hạch, và năng lượng phát ra từ các phân hạch mới, liên quan đến khả năng tái khởi động của sự tới hạn). Dù sao, như được đề cập trong video ngắn do báo Le Monde thực hiện, Nhật Bản vẫn tiếp tục đổ nước bị ô nhiễm bởi các yếu tố phóng xạ vào Thái Bình Dương.
Về mặt kỹ thuật, việc kiểm soát các rò rỉ này là một vấn đề khó giải quyết hơn, thậm chí là không thể. Người Nhật trước tiên đã đào một hố dọc, một "hố", giữa các lò phản ứng và biển, nơi họ đổ một hàng rào bê tông cốt thép để cố gắng ngăn chặn sự lan rộng của nước bị ô nhiễm ra Thái Bình Dương. Hàng rào này có đủ sâu không? Nó có bị nứt không? Dù sao, các rò rỉ vẫn tiếp tục. Các phép đo cho thấy điều đó. Các dòng nước ngầm cũng rất phức tạp. Người ta nghe nói rằng một giải pháp được xem xét là tạo ra một hàng rào nơi môi trường được làm lạnh mạnh. Việc làm lạnh này sẽ khiến bất kỳ dòng chất lỏng nào cố gắng tìm đường đến nước Thái Bình Dương sẽ đóng băng.
Chúng tôi không có thông tin về kết quả của các vụ tan chảy lõi của các lò phản ứng 1, 2 và 3. Liệu chúng có xuyên qua 8 mét bê tông dưới các bể không? Nếu các khối corium vẫn hoạt động (nhiệt độ khoảng 2500 đến 3000 độ), các lớp bê tông này là những rào cản rất ảo, vật liệu bê tông bay hơi ở 1400 độ C, với tốc độ 1,5 mét mỗi giờ. Trong một video có liên kết ở dưới, các nhân viên CEA đã quay phim hành vi của một khối corium được mô phỏng (uranium 238, không có thành phần phân hạch), được làm nóng bằng induction. Bạn có thể thấy rõ các làn hơi bốc lên mặt cứng, tương ứng với sự bay hơi của bê tông (không nên quên rằng bê tông là vật liệu rắn được tạo ra từ quá trình thủy hóa).
Nếu lõi tan chảy xuyên thủng bể của lò phản ứng, dưới đó sẽ hình thành một vũng corium, có vẻ như rất dính. Tương đương với một "đống phân bò". Nếu điều kiện tới hạn tồn tại trong vật liệu này, sự phát thải nhiệt sẽ tối đa ở trung tâm của "đống phân bò". Do đó, khi bê tông bay hơi dưới trung tâm khối này, nó sẽ cung cấp một nơi để corium tập trung, do đó trở nên hoạt động hơn, "tới hạn" hơn. Ở đây, chúng ta có một hiện tượng tự nhiên của việc bao bọc, tập trung vật liệu lõi.
Đây là "bệnh Trung Quốc", được đề cập trong một bộ phim năm 1979, với Jane Fonda, Jack Lemon và Michael Douglas. Theo mô hình này, corium, "tự nhiên tập trung", có thể tiếp tục xuống dưới theo trọng lực, vô hạn (các vật liệu tạo thành chúng nặng hơn chì). Không loại trừ rằng quá trình này, lần này hoàn toàn ngoài tầm kiểm soát của con người, đã bắt đầu tại Fukushima. Khi corium đi qua các tầng nước ngầm, hoặc các lớp giàu nước hơn, sẽ xảy ra các đợt phát thải hơi nước định kỳ (nhưng, trong tầng dưới mặt đất của nhà máy, không có "tầng nước ngầm" theo nghĩa đen. Toàn bộ tầng dưới mặt đất chứa nước, phân tán, các nhà địa chất đã nói với chúng tôi).
Jack Lemon, kỹ sư xây dựng một nhà máy, lắng nghe sự rung động của bơm làm mát lò phản ứng.
Quá trình sẽ dần giảm theo thời gian, khi năng lượng tiềm năng trong khối này được giải phóng, nhiên liệu được sử dụng hết. Trong hoạt động bình thường của một lò phản ứng công nghiệp, việc giảm tỷ lệ vật liệu phân hạch có sẵn xảy ra trong vài năm. Trong một khối corium, quá trình này sẽ chậm hơn nhiều. Trong "tải" của một lò phản ứng, có 3% uranium. 7% plutonium, nếu đó là MOX. Khi vật liệu phân hạch là uranium, người ta tháo tải khi tỷ lệ U 235 giảm xuống 1%. Khi đó, người ta cho rằng lượng nhiệt phát ra không còn "có lợi". Người ta tháo tải và thay thế các phần tử nhiên liệu. Tuy nhiên, câu hỏi về "tính có lợi" không tồn tại đối với một khối corium, vì hoạt động của nó sẽ giảm dần, ngay cả khi tỷ lệ vật liệu phân hạch giảm dưới 1%.
Lời nhận xét khác: sự hiện diện của nước ngầm làm cho tình hình trở nên tồi tệ hơn vì, bằng cách làm chậm các neutron phát ra, đóng vai trò của chất làm chậm, nó thúc đẩy các phản ứng phân hạch. Điều này đã xảy ra tại OKLO, ở Gabon, nơi sự hiện diện của nước đã cho phép quặng (với tỷ lệ U235 vẫn còn cao, gần 3% như trong tải của các lò phản ứng công nghiệp) có thể đạt tới tới hạn nhẹ, khiến OKLO trở thành "một lò phản ứng hạt nhân tự nhiên", hoạt động trong 300.000 năm. Sự hoạt động nhẹ này đã khiến tỷ lệ U235 còn lại (0,72%) vượt quá 0,71% tiêu chuẩn tương ứng với sự phân rã tự nhiên của U 235, tỷ lệ này tương ứng với quặng, bất kể nguồn gốc địa lý của chúng. Ngoài ra, sự hiện diện của các nguyên tố và sự khác biệt về tỷ lệ đồng vị cho thấy hoạt động trong quá khứ.
Một lưu ý: chính các siêu tân tinh tạo ra tất cả các nguyên tố nặng hơn sắt, có trong vũ trụ và các hành tinh. Tất cả các đồng vị của các nguyên tố khác nhau được tạo ra với lượng tương đương. Các đồng vị không ổn định biến mất theo các thời gian sống khác nhau. Siêu tân tinh tạo ra tất cả các uranium có thể, bao gồm cả 238 và 235. 0,7% còn lại trong quặng tương ứng với thời gian sống của đồng vị này. Đó thực ra là các "nửa đời". Nửa đời của 235 là 700 triệu năm, trong khi nửa đời của 230 là 4,5 tỷ năm. Vì nửa đời của uranium 238 bằng với tuổi của Trái Đất, chúng ta nên xem xét rằng chỉ còn lại một nửa lượng được thu thập vào thời điểm hình thành Trái Đất.
Siêu tân tinh cũng tạo ra plutonium 239. Tuy nhiên, vì nửa đời của nó là 24.000 năm, quá nhỏ so với các tuổi của hành tinh và địa chất, nên không còn tồn tại trên Trái Đất. Đồng vị này đã được tạo ra nhân tạo (và do đó được phát hiện) vào năm 1940.
Khi các khối corium của Fukushima "nguội" đi, sẽ còn lại trong môi trường xung quanh các khối đông cứng, trở thành rắn, một khối lượng lớn các chất thải phân hạch, rắn hoặc khí, tiếp tục ô nhiễm môi trường trong một thời gian chỉ bị giới hạn bởi thời gian sống của các đồng vị phóng xạ liên quan. Các thời gian sống dài, có thể lên đến 200.000 năm.
Khi bạn xem hình ảnh của corium tại Chernobyl, nó không phải là nơi có sự tái khởi động tới hạn. Việc duy trì nhiệt độ của nó là do sự phát thải năng lượng liên quan đến sự phân rã phóng xạ của các sản phẩm phân hạch mà nó chứa. Thời gian trôi qua cho đến khi sự phát thải năng lượng trở nên đủ yếu để các phần tử có thể được lưu trữ trong môi trường không có nước phụ thuộc vào loại hoạt động. Đó là lý do tại sao có các bể chứa bên cạnh các bể của các lò phản ứng. Sau khi tháo tải, các phần tử lõi được ngâm trong nước, và khả năng dẫn nhiệt cao của nước, kết hợp với các chuyển động đối lưu, đảm bảo làm mát tự nhiên của chúng. Sau một thời gian nhất định (tôi nghĩ đó là 5 năm đối với các lò phản ứng uranium và nhiều hơn nữa đối với các tải MOX, plutonium), các phần tử này có thể được đặt ngoài không khí và được đóng gói (có thể "tái chế", với việc tách plutonium còn lại và sản phẩm. Tuy nhiên, chúng vẫn sẽ phát thải nhiệt, ngay cả khi nhiệt độ giảm dần theo thời gian. Do các sản phẩm phân hạch có thời gian sống dài.
Nếu người Nhật tập trung vào việc giải quyết khẩn cấp: an toàn cho 1300 phần tử nhiên liệu đã sử dụng trong bể số 4, một vấn đề mà mức độ nghiêm trọng không kém phần chờ đợi. Không ai có thể nói liệu có hay không sự tái khởi động tới hạn trong các khối corium của các lò phản ứng 1, 2 và 3 và nếu có, chúng sẽ ở độ sâu nào và mức độ hoạt động của chúng là bao nhiêu. Chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng sự phát thải nhiệt được ghi nhận, không thể tránh khỏi, chỉ liên quan đến sự phân rã của các sản phẩm phân hạch.
Đến thời điểm này, người Nhật đã cố gắng xây dựng các rào chắn, trong các hố, để cố gắng ngăn chặn sự lan rộng của chất thải ra Thái Bình Dương. Hình thức cuối cùng là làm đóng băng cục bộ nước chứa trong đất.
Nếu điều này thành công (trong bao lâu thì việc làm lạnh này phải được duy trì ???) các kỹ sư có thể khen ngợi lần nữa "sự xuất sắc của kỹ thuật mới được triển khai".
Nhưng tốt nhất là không bao giờ phải đối mặt với các vấn đề như vậy, do đó không nên xây dựng các lò phản ứng gần bờ biển, gần mặt nước. Và tốt hơn nữa, không nên xây dựng các nhà máy mới, và đóng cửa các nhà máy hiện có!
Vào mùa xuân năm ngoái, một hội thảo đã được tổ chức tại Trường Nghệ thuật và Kỹ thuật Aix, do một đại diện của CEA, mở cửa cho công chúng. Hội thảo được tổ chức bởi một hiệp hội thúc đẩy phát triển năng lượng hạt nhân. Chủ đề (cầm chắc):
- Bây giờ tình hình đã trở lại bình thường tại Fukushima, đánh giá lại việc tái khởi động hợp tác Pháp-Nhật Bản trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân.
Câu nói đơn giản này cho bạn biết mức độ vô ý thức của các quan chức Pháp trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân.
Năm 2011, tôi đã theo dõi các sự kiện tại Fukushima khá chặt chẽ. Tôi không có ý định làm như vậy cho việc tháo dỡ. TEPCO ước tính thời gian cần thiết là 40 năm.
Sự kiện này đã khiến chúng tôi nhận ra mối nguy hiểm nội tại của năng lượng hạt nhân, liên quan đến hậu quả kéo dài của nó.
Cách đây vài km từ nhà tôi là làng Lambesc, bị tàn phá bởi một trận động đất 6,2 độ vào năm 1909. 45 người chết và 250 người bị thương. Ba nghìn công trình bị hư hại.
Lambesc, Vaucluse, cách nhà tôi vài km, vào năm 1909
Không đầy một năm sau, các mảnh vụn đã được dọn dẹp, các ngôi nhà đang được xây dựng lại. Vài thập kỷ sau, không còn dấu vết nào của thảm họa đó nữa. Những người chết đã được chôn cất, những người bị thương đã được điều trị và sau đó cũng qua đời.
Tất cả những điều này có thể áp dụng cho bất kỳ thiệt hại nào do chiến tranh gây ra. Sau Thế chiến thứ nhất, toàn bộ phía bắc nước Pháp chỉ là một khu vực hoang tàn.
Người ta đã dọn dẹp các mảnh vụn.
Người chết đã được chôn cất.
Các anh hùng đã được trao huy chương.
Các người bị thương đã được điều trị và người tàn tật được bồi thường.
Người ta đã xây dựng các đài tưởng niệm cho những người chết trong các làng của các bên tham chiến.
Người ta bắt đầu xây dựng lại từ đầu, một cách mới mẻ hơn.
Một nửa thế kỷ sau, không còn dấu vết nào của Thế chiến thứ nhất, trừ những khu vực rộng lớn được để nguyên, để cho các thế hệ tương lai xem. Người ta đã xây dựng các đài tưởng niệm, xây dựng các bảo tàng.
Cũng vậy đối với các thành phố như Berlin, Dresden, Tokyo, bị phá hủy hoàn toàn bởi các cuộc ném bom.
Và ngày nay?
Tất cả các thành phố, tất cả các vùng nông thôn này đã lấy lại được sức sống và vẻ đẹp rực rỡ của mình.
Nhưng chuyện gì sẽ xảy ra với năng lượng hạt nhân? Đó là một câu chuyện khác. Hiện tại, và tôi sẽ phải trở lại với một hồ sơ khá nặng, các chuyên gia về năng lượng hạt nhân của chúng ta, bao gồm cả những người giữ chức vụ nghị viện, như nghị sĩ Christian Bataille và thượng nghị sĩ Bruno Vido, đang chuẩn bị cho chúng ta một tương lai hoàn toàn ác mộng, tập trung vào việc triển khai các "lò phản ứng thế hệ thứ tư", tức là các lò phản ứng tăng nhiệt nơ-tron nhanh. Như vậy... Superphénix đang hồi sinh từ tro tàn.
Sáu tuần sau khi được bầu làm tổng thống, François Hollande đã ký quyết định cho phép xây dựng một mô hình thử nghiệm của các thiết bị giết người này, ASTRID, 600 MW. Việc ký kết này được các đảng Xanh coi là phù hợp với thỏa thuận mà họ đã ký với Đảng Xã hội (PS), trong đó "mọi dự án mới liên quan đến năng lượng hạt nhân sẽ không được khởi động". Tuy nhiên, chính việc khởi động dự án ASTRID là một dự án nhằm triển khai một loạt lò phản ứng tăng nhiệt nơ-tron nhanh sử dụng plutonium và natri, cực kỳ nguy hiểm. Tuy nhiên, Hollande cho rằng thỏa thuận này đã được ký trước cuộc bầu cử của ông, bởi Sarkozy, và do đó không phải là một "dự án mới".
Các đảng Xanh đã không nhận ra điều gì, hoặc họ là những kẻ ngốc đáng kinh ngạc. Hoặc có thể mục tiêu của họ, điều rất có thể xảy ra, chỉ là giành được ghế, quyền lực, các khoản lương hưu tốt và các huy chương. Cũng giống như những người khác...
http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation.
Lò phản ứng tăng nhiệt ASTRID, làm mát bằng natri
Một bài viết về ASTRID mà tôi đã gửi cho Mediapart cách đây một tháng **
| Không có phản hồi. |
|---|
Sự sắp xếp các thành phần này không giống như những gì chúng ta đã quen thuộc với 58 lò phản ứng đang hoạt động ở Pháp. Lý do đơn giản là tất cả sẽ được đặt dưới mặt đất, để làm cho cơ sở năng lượng hạt nhân ít dễ bị tấn công bằng tên lửa hoặc tên lửa. Và nó cũng sẽ ít nổi bật hơn. Màu nâu, ở giữa, lõi, với 5000 tấn natri, cháy khi tiếp xúc với không khí và nổ khi tiếp xúc với nước. Xung quanh: bốn máy phát hơi.
Năm 1977, 60.000 người biểu tình đã tập trung đến khu vực Creys Malville, ở Isère, đến từ nhiều quốc gia: Pháp, Ý, Đức, Thụy Sĩ. 5.000 cảnh sát chống bạo động chờ đợi họ, trên một khu đất trống, nơi không có gì để phá hủy. Người biểu tình đã bị đón chào bằng những quả lựu đạn tấn công. Michalon đã bị giết, một quả lựu đạn nổ ngay trên ngực anh. Một người khác bị mất tay, một người khác bị mất chân.
Ngày nay, hiệp hội "Rời khỏi năng lượng hạt nhân", bao gồm 900 hiệp hội (đóng phí), có 14 nhân viên toàn thời gian, tại Lyon, và điều hành các cuộc biểu tình "tốt lành", nơi mọi người "kết thành vòng tay", và hô vang "không với năng lượng hạt nhân!". Những vở kịch buồn thảm.
Hiệp hội "Rời khỏi năng lượng hạt nhân" bị tước quyền lực, bị xâm nhập, bị kiểm soát. Họ tổ chức các cuộc biểu tình mà không có hiệu quả gì, với sự tham gia rất thấp. Người dân Pháp vẫn hoàn toàn thiếu thông tin.
Tôi hình dung một cuộc phỏng vấn trên vỉa hè:
*- Ông/Bà biết gì về lò phản ứng hạt nhân ASTRID, mà François Hollande đã cho phép xây dựng ngay sau khi nhậm chức? *
Thay vì nói về những thiếu sót (hoàn toàn thực tế) của người Nhật, tôi sẽ xem xét vấn đề hạt nhân một cách toàn diện. Đối với tôi, vấn đề không tồn tại. Chúng ta phải dừng lại cuộc chạy đua đến cái chết, sự nhiễm độc. Đối mặt với điều đó, có hai chính sách:
*- Quản lý tốt hơn các nguồn lực, tránh lãng phí, phát triển mạnh mẽ các nguồn năng lượng tái tạo. *
*- Nghiên cứu các hướng có thể giúp phát triển một năng lượng hạt nhân sạch, thông qua một hướng dẫn aneutron Bore-Hydrogène, không có phóng xạ hay chất thải (không, hướng dẫn thorium không phải là giải pháp. Không, phản ứng nhiệt hạch liên tục thông qua ITER sẽ không hoạt động). *
ASTRID (Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration) là một cái tên nữ. Rõ ràng, người ta sẽ không gọi một thiết bị là LUCIFER, hoặc ARMAGEDON.
Điều gì sẽ xuất hiện từ một cuộc phỏng vấn trên vỉa hè khác dành cho EPR?
Điều gì khác biệt giữa EPR này với các lò phản ứng hiện tại của chúng ta, ngoài việc chúng sẽ mạnh hơn và đắt hơn rất nhiều? Có hai điều. Trước hết, chúng có thể hoạt động với 100% MOX, do đó khai thác phân hạch, không phải urani 1235, mà là plutonium 238. Và về plutonium, chúng ta đã tích trữ rất nhiều nhờ vào việc tái chế nhiên liệu đã sử dụng, tạo ra plutonium.
Nhưng đó chưa phải là tất cả. Hãy xem hình bên dưới:
Bạn thấy gì, màu vàng, bên cạnh chiếc xe tải lớn, cung cấp kích thước?
Một thiết bị thu gom corium!
Không đẹp chút nào, đúng không? Trong trường hợp xảy ra sự cố, lõi nóng chảy sẽ đi qua bể chứa, nhưng sẽ lan rộng ra trong bể này. Việc lan rộng này ngăn chặn nguy cơ gây phản ứng dây chuyền, hội chứng Trung Quốc.
Không ai chú ý đến điều này. Năm này qua năm khác, tôi nhắc lại những điều mà công dân không biết và có thể được tóm tắt trên biểu đồ này, được sản xuất bởi Văn phòng Quốc hội Đánh giá Các Lựa chọn Khoa học và Kỹ thuật. Đây là điều mà bạn sẽ được chuẩn bị cho đến năm 2100.
Màu xanh: các lò phản ứng đang hoạt động hiện tại. Màu đỏ, các EPR, hoạt động bằng plutonium, được gọi là "thế hệ III" và màu đỏ các lò phản ứng tăng nhiệt nơ-tron nhanh, hoạt động bằng plutonium và natri, trong đó ASTRID sẽ là "mô hình".
Nếu thay đổi tiêu đề của hình thành "đường đi không hợp lý", chúng ta sẽ ở rất, rất xa thực tế. Dự án này do những người điên nguy hiểm điều hành. Nhưng ai sẽ ngăn họ lại? Các đảng Xanh? ....
12 tháng 8 năm 2011: Corium.
Dưới đây là hai bài viết trích dẫn từ một trang web theo dõi các sự kiện Fukushima, được trình bày dưới góc độ kỹ thuật. Bạn sẽ tìm thấy những dữ liệu ấn tượng. Trích dẫn:
- Tiến triển của corium
Nếu bạn tham khảo một nghiên cứu do Phòng thí nghiệm Quốc gia Oak Ridge thực hiện, đề cập đến một mô phỏng sự cố tương tự trong một lò phản ứng nước sôi giống như các lò của Fukushima Daiichi, bạn biết rằng chỉ cần 5 giờ để lõi không còn được bao phủ bởi nước, 6 giờ để lõi bắt đầu tan chảy, 6 giờ 30 phút để lõi sụp đổ, 7 giờ để đáy bể chứa bắt đầu rò rỉ,
và 14 giờ để corium xuyên qua một lớp bê tông 8 mét, với tốc độ 1,20 mét mỗi giờ
(5). Vì vậy, có thể hợp lý để giả định rằng bể chứa của lò số 1 tại Fukushima Daiichi đã bị corium xuyên qua vào buổi tối ngày 11 tháng 3 và khối chất lỏng nóng chảy này đã đi dưới sàn vào ngày 12 tháng 3 năm 2011.
****http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html
Trích đoạn từ một video do Bộ Công nghiệp Nhật Bản sản xuất, minh họa quá trình tan chảy của lõi và xuyên thủng bể chứa
Ở bên trái là đáy bể chứa, đỏ rực. Ở bên phải, vũng corium trên bê tông
Corium (1500 đến 2500 độ) tan chảy, hóa hơi bê tông (mà chịu được 110 độ), và chui vào ống hình trụ mà nó khoan vào bê tông. Khói thoát ra biểu thị sự hóa hơi của bê tông do nhiệt
Trích đoạn khác:
:
Tệ nhất có thể là một khối corium xâm nhập hoặc bị kẹt trong bê tông hoặc đất, điều này không chỉ cung cấp hình thức tốt nhất để duy trì tính toàn vẹn của nó, tăng số lượng nơ-tron thu được, mà còn khối lượng sẽ trở nên, thực tế, không thể tiếp cận, khiến nó không thể làm mát.
Đây là tình huống có vẻ đang xảy ra hiện nay tại Fukushima đối với ít nhất một trong các lò (số 1). Từ đó, ý tưởng xây dựng một vỏ bọc dưới lòng đất để hạn chế sự phát tán phóng xạ vào đất. Tuy nhiên, Tepco, công ty tư nhân kiệt quệ, dường như không vội bảo vệ môi trường vì dự án này, nếu được đưa ra cho cổ đông, sẽ không được chấp nhận vì quá đắt đỏ.
Trong sự cố Chernobyl, người Nga đã không ngần ngại xây một tấm bê tông dưới lò phản ứng để ngăn corium đi xuống. Tại sao người Nhật không làm như vậy? Có thể do chi phí, có thể do sự hiện diện của nước, có thể vì đã quá muộn?
Trong video sau đây, bạn sẽ tìm thấy một bộ phim được thực hiện trong thử nghiệm Vulcano, do Viện Bảo vệ Tia Xạ và An toàn Hạt nhân (IRSN) tiến hành, để nghiên cứu tác động của corium, được làm nóng đến 2000°C trên một nền bê tông. Các nhà nghiên cứu đã tái tạo thành phần của corium bằng cách trộn các oxit urani 238 (không phân hạch) và các mảnh vụn của ống bọc zirconium, toàn bộ được nấu chảy và được làm nóng đến 2000°C bằng nhiệt độ cao. Loại sôi chậm mà bạn thấy tương ứng với sự giải phóng khí liên quan đến sự tấn công của corium đối với bê tông. Bạn vì vậy đang nhìn thấy những gì có thể đang xảy ra trên các sàn của các lò phản ứng Fukushima, nếu bê tông mà chúng được làm từ bị tấn công bởi một khối corium, nhiệt độ cao của nó sẽ được duy trì bởi các phản ứng phân hạch, với một số tính chất phản ứng dây chuyền. Điều này chỉ xảy ra nếu một khối lượng đủ lớn của corium tràn ra khỏi các bể bị thủng, các khối lượng không thể đánh giá được, vì không thể tiếp cận gần. Tuy nhiên, về mặt lý thuyết, khối lượng corium tương ứng với tải trọng của các lò phản ứng là lớn hơn tải trọng của lò phản ứng Chernobyl. Như bạn có thể đọc trong các bài viết được liên kết, khi sự tan chảy của bê tông bắt đầu, corium "tự bao bọc" và sự đi xuống của nó vào vật liệu này, có thể đạt tới 1,2 mét mỗi ngày, là không giới hạn. Cuối video, bạn có thể thấy rõ cách corium đã chui vào bê tông mà nó đã hóa hơi. Điều này làm vô hiệu hóa một câu nói của một quan chức của cơ quan an toàn hạt nhân Pháp (ASN) nói "không nên phóng đại. Vẫn còn 8 mét bê tông!" Một nhận xét vô nghĩa.
Hóa hơi bê tông bởi corium ở 2000°C
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx
| Trích đoạn từ một bộ phim tài liệu bằng tiếng Nhật, không có phụ đề, mô tả việc xây dựng trạm điện: |
|---|
" Khi mọi người xây dựng các nhà thờ lớn....."
Bernard Bigot trong video: "Không có lòng tin, không có tương lai có thể."
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
Bạn có thể đảo ngược đề xuất:
"Với một tương lai đầy vấn đề như vậy, không thể có lòng tin."
| Trích đoạn từ một bộ phim tài liệu bằng tiếng Nhật, không có phụ đề, mô tả việc xây dựng trạm điện: |
|---|