Giá trị của lòng dũng cảm
Bạn cần bao nhiêu tuổi để có thể dũng cảm?
27 tháng 12 năm 2010
Năm 2011, chúng tôi xin giới thiệu đến bạn những người già nhất ** **** **
http://www.dailymotion.com/video/xg656v_revelations-sur-le-lobby-sioniste_news**http://www.dailymotion.com/video/xg656v_revelations-sur-le-lobby-sioniste_news **** **
Gửi bởi một độc giả, tôi truyền tải ngay lập tức vì tính quan trọng:
Tiêu đề: Bật mí về phe vận động hành lang Do Thái - Helen Thomas (The Real News) Helen Thomas:
Helen Thomas (sinh ngày 4 tháng 8 năm 1920) là một nhà báo nổi tiếng, chuyên viết cho các hãng tin, làm phóng viên cho Hearst Newspapers và là phóng viên chính thức tại Nhà Trắng từ năm 1960 đến 2010. Bà đã làm việc 57 năm như phóng viên và trưởng văn phòng tại Nhà Trắng cho hãng tin United Press International (UPI) trước khi chuyển sang làm việc cho Hearst.
Bà đã theo dõi các sự kiện chính trị Mỹ từ thời Tổng thống John F. Kennedy đến tổng thống đương nhiệm Barack Obama.
Bà là thành viên của nhiều câu lạc bộ báo chí danh giá, và thường xuyên là người phụ nữ đầu tiên được gia nhập vào những tổ chức này.
Về các hành vi tàn bạo của quân đội Do Thái Israel tại Palestine và Lebanon, bà từng gọi những vụ diệt chủng này là "một cuộc thảm sát".
Sau những phát biểu liên quan đến chủ nghĩa Do Thái, bà buộc phải nghỉ hưu.
Helen Thomas hiện nay đã 90 tuổi. Nhưng như bạn có thể thấy trong video này, bà vẫn giữ được toàn bộ trí tuệ và lòng dũng cảm của mình.
Bà là khách mời trên chương trình Real News. Người dẫn chương trình bắt đầu nhắc lại rằng bà từng là phóng viên chính thức cho tất cả các tổng thống Mỹ trong suốt 58 năm, đến khi Obama yêu cầu bà nghỉ hưu, tức là chấm dứt tư cách phóng viên chính thức của bà. Và bạn sẽ thấy rõ hơn tại sao ở phần sau.
Ở đây, cùng với Tổng thống Gerald Ford
Bà là người phụ nữ đầu tiên trở thành thành viên của hiệp hội các nhà báo tại Nhà Trắng.
Bà có mặt trong buổi họp báo đầu tiên do Tổng thống Obama tổ chức. Vừa mới đắc cử, ông bắt đầu bằng cách nói chuyện trực tiếp với bà.
Obama, phát biểu họp báo đầu tiên sau khi đắc cử ****
Ông tỏ ra rất phấn khích, nhưng bạn sẽ thấy rằng trong vài giây tiếp theo, ông lại không còn hào hứng như vậy
Helen Thomas cầm micro và đặt câu hỏi:
Bản dịch không chính xác với những gì bà thực sự nói:
- Tổng thống, ông có biết quốc gia nào ở Trung Đông sở hữu vũ khí hạt nhân không?
Không phải là "ông có biết không", mà là:
- Tổng thống, ông có biết có một quốc gia nào ở Trung Đông đang sở hữu vũ khí hạt nhân không?
Nụ cười của Obama biến mất ngay lập tức. Ông rõ ràng đang suy nghĩ về câu trả lời kiểu "lời lẽ trơn tru" và đưa ra một câu chuyển tiếp hoàn toàn vô nghĩa:
Về vấn đề vũ khí hạt nhân.....
Chữ phụ đề tương ứng với bản dịch sai. Bản dịch đúng là "Về vấn đề vũ khí hạt nhân..."
Ông tiếp tục nói:
- Tôi không muốn suy đoán "nếu tôi biết điều đó hay không".
và vội vàng chuyển hướng câu hỏi bằng cách nói rằng nếu ông cảm thấy một cuộc chạy đua vũ khí đang nảy sinh ở khu vực này, vốn bất ổn, thì mọi người đều sẽ trong nguy hiểm. Và ông thêm: "Một trong những mục tiêu của tôi là chống lại sự lan rộng của vũ khí hạt nhân nói chung. Tôi nghĩ điều đó rất quan trọng đối với Hoa Kỳ, phối hợp cùng Nga".
Nhưng Helen Thomas lại lên tiếng và nói với ông:
nhưng rõ ràng bà bị cắt ngang ngay lập tức bởi ban điều khiển
Obama không trả lời câu hỏi này. Dù vậy, trên thế giới chẳng ai nghi ngờ rằng Israel sở hữu vũ khí hạt nhân, vì vũ khí này đã được phát triển tại một khu vực nhạy cảm, ở Dimona, tại sa mạc Sinai. Nhạy cảm đến mức trong chiến tranh Sáu ngày, một tên lửa phòng không bắn từ cơ sở này đã phá hủy một máy bay ném bom Israel và giết chết phi công, người đã mắc sai lầm nhỏ trong việc định vị.
- Tại Dimona, họ bắn trước, rồi mới hỏi sau
Obama có thể đã trả lời:
- Câu hỏi này nên được đặt ra với tất cả các quốc gia Trung Đông, không ngoại lệ, tại một phiên họp sắp tới của Liên Hợp Quốc.
Và Helen Thomas sẽ lập tức nói với ông:
- Kể cả với nhà nước Israel?
Câu hỏi mà ông không thể trả lời bằng cách phủ nhận, chỉ có thể trả lời bằng cách khẳng định: "có" hoặc "tất cả các quốc gia Trung Đông, không ngoại lệ".
Nhưng Obama lại thay đổi chủ đề và không trả lời câu hỏi. Ông tuân theo mệnh lệnh của phe vận động hành lang Israel, một phe cực kỳ mạnh mẽ tại Hoa Kỳ. Câu hỏi về việc Israel sở hữu vũ khí hạt nhân không được phép đặt ra, ở đây hay ở bất kỳ nơi nào khác. Đặc biệt là không được đặt ra tại Liên Hợp Quốc!
Với Helen Thomas, bà sẽ không còn xuất hiện tại các buổi họp báo kiểu này nữa, vì đã đặt "câu hỏi không nên hỏi". Để đặt câu hỏi như vậy ở tuổi 90, người ta phải "lú lẫn". Obama đã khiến bà "nghỉ hưu", theo lời video.
Khi bạn tạo các hồ sơ trên Internet, bạn đang mở ra những ngăn kéo. Có những hồ sơ video, dễ dàng truy cập, ghi lại lịch sử về vũ khí hạt nhân tại Israel. Tất cả đều rõ ràng, được biết đến, đã được chứng minh, và thật đáng kinh ngạc. Trong quá trình phát triển cơ sở Dimona, Pháp, người từng lắp đặt một lò phản ứng plutonium tại đây, mang một trách nhiệm khổng lồ. Ngay từ đầu, khu vực này đã được định hướng để phát triển vũ khí hạt nhân cho nhà nước Do Thái. Thực tế, sự phát triển vũ khí hạt nhân của Israel chỉ theo sau một thời gian ngắn so với vũ khí hạt nhân của Pháp. Tôi sẽ phải làm một hồ sơ về "Israel và quả bom". Trước cơn lốc tài liệu này, thái độ của Obama thật đáng lo ngại, vì nó cho thấy Hoa Kỳ đã hoàn toàn bị kiểm soát bởi quốc gia nhỏ bé Israel.
Vào những năm 1960, Pháp trang bị cho lực lượng không quân Israel các máy bay Mirage, được thiết kế từ đầu để có thể mang vũ khí hạt nhân, do công ty do Marcel Dassault điều hành, người đã đổi họ từ Bloch – một người Do Thái – về sau khi trở về từ trại tập trung Đức. Chính công ty "Dassault" cũng là người thiết kế tên lửa Jéricho đầu tiên.
Hỗ trợ có chọn lọc?
Bạn nghĩ sao! Vài năm sau, người Pháp đã cung cấp cho người Iraq các bộ phận của lò phản ứng hạt nhân "Osirak", bị phá hủy bởi một cuộc không kích của Israel, sau hai vụ phá hoại được thực hiện tại Pháp và một vụ ám sát do Mossad thực hiện, ngay giữa Paris, tại một khách sạn, với kỹ sư Ai Cập phụ trách theo dõi việc xây dựng cơ sở hạt nhân Iraq.
Hãy xem lại cuộc chiến Iran-Iraq (bắt đầu bởi Saddam Hussein, nói qua). Các công ty Pháp sản xuất vũ khí và cung cấp cho cả hai phe (do đó công ty Lucher sản xuất đạn dược).
Tại Pháp, nơi nào có tiền để kiếm...
Cách đây không lâu, các chiến lược gia đã nghiên cứu cách thức nhà nước Do Thái có thể thực hiện một cuộc không kích nhằm vào các cơ sở hạt nhân của Iran. Khoảng cách phải vượt qua dường như quá xa, và cần phải tiếp dầu trên không tại lãnh thổ Iraq, do đó cần sự hợp tác từ Mỹ. Nhưng sự xuất hiện năm 2008 của tên lửa đạn đạo liên lục địa Jéricho III đã thay đổi hoàn toàn tình hình. Israel, theo các chuyên gia, sở hữu hơn 200 quả bom hạt nhân, sản xuất các tên lửa này với tốc độ cao (và tiếp tục sản xuất đầu đạn hạt nhân tại Dimona, mà không có bất kỳ sự kiểm soát nào từ bên ngoài).
Tên lửa đạn đạo liên lục địa Israel Jéricho III, phóng ra từ một container, không chỉ tiên đoán các hầm chứa tên lửa của Israel, mà còn là ống phóng cho các tàu ngầm SNLE tương lai mà đất nước này mơ ước được trang bị. Nó đã có 3 tàu ngầm, kiểu Dauphin, phóng tên lửa hành trình mang vũ khí hạt nhân... được chế tạo bởi Pháp ****
Tầm bắn của tên lửa Jéricho III ba tầng Israel: 11.000 km
Bạn ngạc nhiên, phải không? Nó bao phủ châu Âu, một nửa Trung Quốc, một phần lớn Nga, Iceland...
Và bạn nghe Obama trả lời Helen Thomas rằng "nếu tình cờ ông nghe nói về một cuộc chạy đua vũ khí hạt nhân ở đâu đó tại Trung Đông, ông sẽ không thể đứng yên".
Thật vậy...
Đừng nghĩ rằng ông không biết điều này. Chỉ là tại Hoa Kỳ, đã được chứng minh rất rõ ràng rằng cuộc sống của một tổng thống chẳng đáng bao nhiêu. Có cuộc sống của ông, của những người thân trong gia đình, con cái. Tại Mỹ, việc chấp nhận rủi ro dễ dàng hơn khi bạn biết mình chỉ còn vài năm để sống (tôi vừa liếc qua điều kiện giết hại Robert Kennedy, anh trai của John Kennedy. Ông được cho là đã bị ám sát bởi... một người Palestine, nhưng bạn sẽ thấy rằng tất cả các hình ảnh từng được chụp đều bị cảnh sát thu giữ và... hủy hoại).
Bạn có biết thành phố Jericho là một trong những thành phố Palestine từng bị quân Do Thái phá hủy trong thời kỳ chiếm đóng huy hoàng của họ vào "Đất hứa"? Trong Cựu Ước, bạn sẽ đọc: "bị gán cho sự diệt vong". Nghĩa là diệt chủng. Cuộc chiếm đóng Đất hứa là một cuộc Holocaust được lên kế hoạch cẩn thận. Tại Jericho, người Do Thái đã giết cả đàn ông, phụ nữ, trẻ em, người già, gia súc và phá hủy hoàn toàn thành phố. Chỉ huy quân sự của họ, Giô-suê, kết thúc hành động xuất sắc này bằng lời tuyên bố:
- Khốn khổ cho kẻ nào tái xây dựng thành phố này!
Người dân Jericho đã làm gì? Không có gì cả. Họ nằm trong kế hoạch diệt chủng của người Do Thái.
Tôi tưởng tượng nữ nhà báo Elisabeth Lévy chưa bao giờ đọc một dòng Cựu Ước. Khi tôi bắt đầu nghiên cứu nó, trước khi chuyển thành truyện tranh dài 400 trang, tôi đã ngạc nhiên vì sự thiếu hiểu biết về những văn bản nền tảng này trong cộng đồng Do Thái. Tương tự như rất ít người Cơ Đốc tin rằng họ biết nội dung của các sách Công vụ và Thư Tín hữu trong Tân Ước. Nhưng điều này cũng đúng với mọi tôn giáo. Những "người tín đồ" hiểu rất kém hoặc hoàn toàn không biết Kinh Thánh của mình, và khi đọc, họ luôn đọc qua một "lăng kính" phù hợp với họ. Như vậy, trong Cựu Ước, người đọc nào nhận ra ý nghĩa của cụm từ "bị gán cho sự diệt vong", có nghĩa là một thành phố hoặc cộng đồng bị kết án phải bị diệt chủng?
Ngày nay, chúng ta nhận ra rằng ở các chính trị gia của chúng ta, lòng dũng cảm dường như chỉ xuất hiện khi họ đã già. Ai cũng nhớ bài phát biểu duy nhất của một thành viên Thượng viện Mỹ, Robert Byrd, người đã phản đối một mình hoàn toàn cuộc chiến chống Iraq, đứng trước một phòng họp trống rỗng vào tháng 2 năm 2003. Liên kết. Lúc đó ông đã 82 tuổi.
Thật may mắn, tôi đã cẩn trọng lưu trữ video này trên trang web của mình vào năm 2005:
Thượng nghị sĩ Robert Byrd phát biểu trước một phòng họp hoàn toàn trống rỗng, ngay trước khi chiến tranh tại Iraq nổ ra
Ngày 19 tháng 3 năm 2003, ngày đầu tiên của cuộc xâm lược Iraq, Byrd đã có bài phát biểu trong Thượng viện chống chiến tranh:
« Hôm nay, tôi khóc vì đất nước tôi. Với một trái tim nặng trĩu, tôi đã nhìn thấy diễn biến trong những tháng gần đây. Hình ảnh của Mỹ không còn là hình ảnh một người bảo vệ hòa bình, mạnh mẽ nhưng nhân từ. Hình ảnh của Mỹ đã thay đổi. Ở khắp nơi trên thế giới, bạn bè của chúng ta nghi ngờ chúng ta, lời nói của chúng ta bị tranh cãi, ý đồ của chúng ta bị đặt câu hỏi. Thay vì thảo luận với những người không đồng quan điểm, chúng ta đòi họ phải tuân phục hoặc đe dọa họ. »
Hiện nay, chúng ta có thể hướng về người đàn ông này, người đã có cái nhìn tiên tri về diễn biến tại Trung Đông. Nhưng điều đó sẽ là vô ích. Không ai sống mãi.
***Ông qua đời vào tháng 5 năm nay, ở tuổi 86. ***
Gần đây hơn, một "người già" khác, Thượng nghị sĩ Bernie Sanders, vừa lên tiếng công khai về sự phát triển của Mỹ theo hai tốc độ, với một "Mỹ trên cao" và một "Mỹ dưới đáy".
Bernie Sanders tại Thượng viện
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/senat-us-un-homme-a-parle-28685
Bạn cần bao nhiêu tuổi để dám đặt ra những câu hỏi thực sự? Những gì đang xảy ra tại Hoa Kỳ giống hệt như ở châu Âu, cả hai quốc gia đều bị ảnh hưởng bởi hậu quả tàn khốc của toàn cầu hóa. Một sự tái tổ chức, với một "Chính phủ Thế giới", được mong ước mãnh liệt bởi vị tổng thống yêu quý của chúng ta, Nicolas Sarkozy, mong ước mà sẽ được tiếp nối bởi Strauss-Kahn nhỏ bé nếu ông trở thành người kế nhiệm, tạo ra một khoảng cách ngày càng lớn giữa những người chìm đắm trong dòng tiền lợi nhuận, đặc biệt là các nhà nhập khẩu, và công dân, người phải chịu trả hóa đơn cho một sự hỗn loạn tài chính đáng kinh ngạc.
*- Không có ngân hàng, không có cứu rỗi! *
Việc chuyển đổi sang đồng euro đã làm lộ ra những hệ quả tiêu cực. Ban đầu mục đích là tạo ra một đồng tiền mạnh, không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ nỗ lực nào của đầu cơ. Bước đi đã được thực hiện, và gần như không thể đảo ngược, vì bất kỳ quốc gia nào rút khỏi euro để thúc đẩy xuất khẩu thông qua việc hạ giá tiền tệ sẽ thấy đồng tiền của mình sụp đổ, phải chịu cuộc tấn công từ tất cả các thế lực tài chính, đứng cạnh nhau chống lại kẻ nổi loạn. Serpent monétaire européen sẽ không còn ở đó để bảo vệ quốc gia nổi loạn trước cuộc tấn công tài chính và tiền tệ.
Hãy nhìn vào đường cong này, với sự tăng trưởng kinh khủng.
Sự gia tăng nợ công của Pháp từ năm 1978
Chúng ta đang nợ nần, nhưng nợ ai? Nợ cái gì? Trước đây, nợ là chuyện của các nước đang phát triển, các "nước nghèo". Những nước vay từ Quỹ Tiền tệ Quốc tế, và chỉ có thể vay thêm để trả lãi suất, thậm chí không đủ để trả lãi. Những nước có nền kinh tế quá yếu để tự tạo ra tiền, một đồng tiền quốc gia sẽ ngay lập tức bị mất giá đến mức... mất hoàn toàn giá trị. Vì vậy, giải pháp duy nhất là vay từ IMF.
Chúng ta đang rơi vào vòng xoáy tương tự? Nhưng tại sao? Và tại sao nợ "bắt đầu từ không" vào năm 1978? Trước đó, chúng ta không có nợ? Giải thích nằm trong một đạo luật ngày 3 tháng 1 năm 1973, được soạn thảo bởi Pompidou và Valéry Giscard d'Estaing, kẻ quý tộc giả tạo, đầu trọc với những sợi tóc được chải cẩn thận, người luôn giả vờ chơi đàn accordion và đi ăn cùng người dân bình thường. Hãy đọc:
Nếu bạn muốn hiểu một chút về vấn đề ban đầu của tiền tệ trong một quốc gia, hãy đọc truyện tranh của tôi l'Economicon. Khi một quốc gia rơi vào thâm hụt, và điều này luôn xảy ra, nó luôn chi tiêu nhiều hơn thu nhập từ thuế, nó bù đắp bằng cách phát hành tiền (trước đây là in tiền. Nhưng ngày nay tiền điện tử đã thay thế và việc tạo tiền được thực hiện chỉ bằng một cú chạm trên bàn phím). Sự gia tăng khối lượng tiền tệ này, trong chính đồng tiền của mình, làm giảm giá trị đồng tiền đó. Điều gì hiếm thì đắt, và điều gì không còn hiếm nữa sẽ mất giá. Giá cả tăng, nhưng việc làm giảm giá trị tiền tệ lại làm giảm giá hàng xuất khẩu một cách nhân tạo, từ đó thúc đẩy xuất khẩu, đồng thời cản trở nhập khẩu. Việc giảm giá tiền tệ đồng thời làm nghèo đi người lao động, những người ngạc nhiên khi thấy sức mua của mình giảm, dù lương có tăng hoặc giữ nguyên. Họ ngạc nhiên vì phải trả nhiều hơn cho mọi thứ đến từ nước ngoài (bắt đầu bằng dầu mỏ và hàng hóa cơ bản).
Đây là trò lừa đảo của vua Numis, người đã tạo ra "tiền giả" nhờ đồng tiền giấy này.
Nhưng với Giscard, Pháp đã bước vào một động lực tiền tệ và kinh tế còn thâm độc hơn. Luật này cấm Nhà nước tự phát hành tiền riêng. Bạn có thể nghĩ rằng điều này nhằm kiểm soát lạm phát, xu hướng trả mọi thứ bằng tiền giả. Nhưng đằng sau biện pháp này ẩn giấu một căn bệnh mà rất ít người nhận ra. "Tiền mới" không còn được tạo ra bởi chính phủ, mà phải vay từ các ngân hàng tư nhân, những ngân hàng này thực hiện việc tạo tiền tệ dựa trên các khoản vay được cấp từ các khoản tiết kiệm không tồn tại!
Do đó, các ngân hàng đã mua lại các quốc gia, các nền kinh tế bằng gió, bằng tiền giả, bằng "không gian kinh tế trống rỗng" như cách tôi gọi trong truyện tranh.
Khi chính phủ phát hành tiền, nó giống như tự cho mình vay với lãi suất 0%. Số tiền này chỉ đơn giản được pha loãng. Chúng ta không còn tìm kiếm nguồn gốc của nó. Nhưng nhờ luật Giscard, được xác nhận bởi Điều khoản 104 trong Hiệp ước Maastricht, toàn bộ các ngân hàng trên thế giới trở thành chủ sở hữu của các quốc gia. Điều mà từng xảy ra ở các nước nghèo nay trở thành quy luật ở các cựu nước giàu.
Luật Giscard cấm Pháp tự tạo ra tiền franc của riêng mình. Họ phải vay từ các ngân hàng tư nhân (trước hết là ngân hàng Rotschild), dựa trên sự bảo đảm của các khoản tiết kiệm không tồn tại. Hiệp ước Maastricht mở rộng trò lừa đảo này. Các nước châu Âu không thể tự tạo ra euro, mà phải vay từ các ngân hàng tư nhân, với lãi suất. Nếu không, bằng cách tăng khối lượng tiền tệ một cách miễn phí, châu Âu có thể tự cho mình vay với lãi suất 0%.
Với trò chơi nhỏ này, từ năm 1978, Pháp đã phải gánh hơn 1.327 tỷ euro tiền lãi (số liệu năm 2008).
Hãy nhìn vào "người châu Âu lớn" này – Giscard d'Estaing, và các vị trí bộ trưởng mà ông từng đảm nhiệm trước khi đắc cử tổng thống Pháp. Hành trình tương tự với Pompidou, sản phẩm thuần túy từ ngân hàng Rotschild, người làm việc tại đây từ 1959 đến 1958, rồi từ 1959 đến 1962 như... giám đốc, đúng vậy! Vị trí giám đốc ngân hàng tư nhân này không ngăn cản ông trở thành Chủ tịch Hội đồng Hiến pháp, nơi cũng có một người đầu trọc.
Bạn tìm " banksters "? Nhưng đây chính là họ! Bạn đã thấy họ suốt nhiều thập kỷ qua trên màn hình TV. Họ thậm chí đã trở thành Tổng thống của tất cả người Pháp.
Về nền kinh tế toàn cầu hóa, nó chỉ phục vụ lợi ích của một số ít. Những lợi ích ngắn hạn, những tham vọng tham lam, dựa trên việc thuê ngoài đến từ sự đánh giá thấp đáng kể khả năng của người Trung Quốc trong việc tiếp thu các công nghệ tinh vi nhất.
Sản phẩm xuất khẩu Trung Quốc
Xem thêm bài viết năm 2005 của tôi về nhìn nhận kinh tế của nghị sĩ châu Âu Daniel Cohn-Bendit, đặc biệt là điều mà kẻ ngốc này tưởng tượng ra về quan hệ với Trung Quốc. Bạn sẽ cảm nhận được sự ngây thơ của những người ở Airbus, với dây chuyền lắp ráp máy bay 320, "lo lắng tránh các chuyển giao công nghệ không kiểm soát được".
Đừng lo lắng, giờ đã xong rồi!
Ngắn gọn, nhiều thiết bị bán cho Trung Quốc bởi Pháp chưa bao giờ được đưa vào hoạt động trên các tuyến đường của Đế chế Trung Hoa. Chúng ở đâu? Nhưng ở đâu đó, tháo rời từng chi tiết để kiểm tra cẩn thận...
Về tuổi tác, trước khi tiếp tục chủ đề này, liên quan đến sự can thiệp của nhà báo Helen Thomas, hãy nói thêm về chương trình phát thanh của Jesse Ventura, người trẻ hơn. Ông là một người ở độ tuổi 60, cựu thống đốc bang Minnesota, cựu vô địch đấu vật, cựu hải quân, chuyên phá hủy các cơ sở ven biển trong chiến tranh Việt Nam. Một người đàn ông không ngần ngại gọi Bush, Cheney và Rumsfeld là kẻ hèn nhát.
Jesse Ventura, 60 tuổi, cựu thống đốc bang Minnesota, người dẫn đầu các lý thuyết âm mưu
Ông là người dẫn một loạt chương trình truyền hình, đầy rẫy quảng cáo, như quy luật ở Mỹ. Nhưng những thông điệp ông truyền tải thật gây sốc. Chúng ta đều biết cụm từ "thuyết âm mưu" (conspiracy theory), được các bên ủng hộ các thuyết chính thống tung ra, dùng để gọi những người phản đối họ là kẻ điên về âm mưu.
Ventura đang lấy lại danh từ này cho riêng mình. Đúng vậy, ông thấy âm mưu ở nhiều nơi và không ngần ngại nói ra một cách rõ ràng. Ông còn thêm trong các cuộc phỏng vấn... rằng ông không còn đi máy bay nữa.
Trong quá trình phụ đề tiếng Pháp, chương trình của ông về ngày 11 tháng 9, đặc biệt là cuộc điều tra ngược lại về vụ việc tại Bộ Quốc phòng:
http://www.youtube.com/watch?v=TrZ14NRbT-s
Tôi sẽ có dịp trở lại vấn đề này. Thật... bất ngờ. Nếu bạn hiểu tiếng Anh, bạn sẽ khám phá:
- Ngày hôm trước, 10 tháng 9 năm 2001, Rumsfeld đã nói trong một cuộc phỏng vấn truyền hình, sau đó nhanh chóng biến mất, rằng họ đã mất dấu 2,3 nghìn tỷ đô la chi tiêu của Bộ Quốc phòng ("2,3 nghìn tỷ đô la!!!"). Sau đó Ventura giải thích rằng các máy tính chứa dữ liệu về những chuyển động này... nằm trong phần của Bộ Quốc phòng sẽ bị phá hủy hoàn toàn vào ngày hôm sau!
*- Ông tìm thấy một người phụ nữ trẻ làm việc tại Bộ Quốc phòng vào ngày tấn công, và đang ở cách điểm mà báo cáo chính thức cho là điểm va chạm của chiếc Boeing 757 bị cướp một khoảng mười mét. Cô nói rằng sự kiện đó đã khiến cô cảm thấy như "một vụ nổ". * ****
Người phụ nữ này, đang bế con gái trên lưng, đã có thể thoát khỏi Bộ Quốc phòng bằng cách đi qua một trong những lỗ hổng do vụ nổ gây ra
Nhưng cô không nhìn thấy mảnh vỡ máy bay hay thi thể hành khách nào
*- Một chuyên gia hàng không (và tôi xác nhận điều này 100%) khẳng định rằng quỹ đạo tiếp cận, như được ghi lại trong hộp đen và khiến máy bay đến với tốc độ 850 km/h, là không phù hợp với khả năng cấu trúc và động lực học của máy bay. Đặc biệt, hiệu ứng mặt đất đã ngăn cản máy bay tiếp cận sát mặt đất đến vậy. *
*- Ventura đưa một trợ lý trẻ của mình vào điều khiển một phần mềm mô phỏng lái, tái tạo toàn bộ môi trường của chiếc 757, người này cũng từng lái Cessna trong vài giờ và không thể, dù thử nhiều lần, đạt được vị trí chạm vào mặt trước của tòa nhà. Với tốc độ như vậy, máy bay trở nên không thể điều khiển. *
v.v...
Khám phá cuộc điều tra ngược lại do Ventura thực hiện về vụ ám sát John Fitzgerald Kennedy.
http://www.trutv.com/video/conspiracy-theory/full-episodes/jfk-assassination.html
Đây là toàn bộ loạt phim
http://www.trutv.com/shows/conspiracy_theory/episodes/index.html
Vẫn nói về trang web này, đột nhiên khiến người đàn ông trở nên tự do hơn trong lời nói, Roland Dumas, cựu Chủ tịch Hội đồng Hiến pháp, Xem video phỏng vấn gần đây của ông.
88 tuổi ....
Từ năm 1995 đến 2000, ông đảm nhiệm nhiều chức vụ khác nhau, trong đó có Bộ Ngoại giao từ 1984 đến 1986 và Bộ Ngoại giao từ 1988 đến 1993.
**Roland Dumas tại nhà báo Taddéï : **
http://www.youtube.com/watch?v=ncEXUx-ChLQ
Bản chép lời phỏng vấn của ông
Trước nhà báo Elisabeth Levy, người Do Thái theo chủ nghĩa quân sự
46 tuổi ....
*Trả lời tốt nhất tôi có thể đưa ra là ném cái ly của tôi đi! *
http://www.youtube.com/watch?v=jhyqxXweIU0&feature=related
Bạn muốn một người già khác, người chỉ còn vài năm sống nữa, nhưng người này không cần đợi đến tuổi trung niên để dũng cảm? Tôi xin giới thiệu Stéphane Hessel, người Do Thái, giống như Elisabeth Levy (sinh năm 1964, chưa từng trải qua chiến tranh nào, cả chiến tranh 1939–1945, chiến tranh Đông Dương hay chiến tranh Algeria, nhưng lại biết mọi thứ. Dù vậy, tôi cá bất cứ điều gì rằng bà chưa bao giờ đọc một dòng Torah, Cựu Ước, và không biết rằng Jericho – tên của tên lửa đạn đạo liên lục địa Israel ba tầng, tầm bắn từ 4800 đến 11.000 km, mang vũ khí nhiệt hạch – là tên của một trong những thành phố bị người Do Thái "gán cho sự diệt vong", nghĩa là nơi người Do Thái, sau một cuộc tấn công bất ngờ, đã giết cả đàn ông, phụ nữ, trẻ em, người già và thậm chí cả gia súc, vì thành phố này nằm trên "Đất hứa" được Yahweh hứa ban. Những thành phố Palestine từng là nạn nhân của một diệt chủng có hệ thống, được ra lệnh bởi thần linh của người Do Thái.
Có lẽ đã có nhiều vụ diệt chủng trong lịch sử nhân loại. Lịch sử chỉ ghi nhận nỗ lực tiêu diệt người Do Thái bởi phát xít Đức trong Thế chiến thứ hai, Holocaust. Tại sao không ai bao giờ nhắc đến cuộc diệt chủng được lên kế hoạch và thực hiện một cách có hệ thống đối với dân tộc Palestine thời đó, do người Do Thái thực hiện theo lệnh thần linh của họ, được kể chi tiết trong Cựu Ước? Một giai đoạn lịch sử mà những người đang chiếm giữ đất Israel ngày nay vẫn chưa bao giờ quên, thậm chí không từ chối, bởi họ đặt tên Jericho cho vũ khí hủy diệt hàng loạt đầu tiên của mình.
**Stéphane Hessel, 93 tuổi, người Do Thái gốc Đức **( hơn tôi 20 tuổi! )
- Việc người Do Thái tự mình thực hiện các tội ác chiến tranh là điều không thể chịu nổi
Tại nhà xuất bản Indigène, 1 Ngõ Jules Guesde, 38080 Montpellier ( editions.indigene@wanadoo.fr ), ông đã xuất bản một bản nhỏ, bán với giá 3 euro.
*A đọc. *
Một người già khác đang nói. Hessel nhắc đến tinh thần thay đổi đã chi phối những người trong thời kỳ xung đột, đã thành lập "Phong trào Cứu quốc Pháp". Những người đàn ông và phụ nữ đã chấp nhận rủi ro lớn lao, không ngần ngại thể hiện sự phẫn nộ trước kẻ chiếm đóng Nazi và những người đã đồng ý hợp tác với họ.
Thường xuyên, các dòng tư tưởng chính trị và nhân văn cần một từ để làm "tiếng kêu gọi đoàn kết", và Heller đề xuất từ "Cứu quốc". Một cuộc kháng chiến chống lại sự dối trá, sự hợp tác giữa giới chính trị và thế lực tài chính, chống lại việc phá hủy các thành tựu xã hội vì lợi ích của những kẻ vô pháp vô thiên.
Trong Thế chiến thứ hai, "ở trong phong trào Cứu quốc" có nghĩa là có lòng dũng cảm, đấu tranh vì tự do và một nhân văn nhất định. Tự do mà Heller nói không phải là "tự do của con cáo trong chuồng gà".
Ngày nay, bạn có thể tự xưng là "sinh thái", "xanh", "cấp tiến", "trái", "phải", "trung dung". Nếu bạn là người cho rằng thế giới đang phát triển không tốt và cần những thay đổi sâu sắc, thì đây là danh xưng mà bạn nên tự nhận:
Bạn là một Người Cứu quốc
Trong bản nhỏ của mình, một câu nói hay: Mỗi thứ Sáu, các cơ quan chức năng Israel phải đối mặt với một cuộc biểu tình của công dân, những người đi đến Tường Khóc mà không ném đá, không dùng bạo lực, chỉ để phản đối.
Các cơ quan chức năng Israel đã gọi những cuộc biểu tình này là
Terrorism phi bạo lực
Và Hessel kết luận: "Chỉ có người Israel mới có thể gọi phi bạo lực là khủng bố".
Làm sao có thể ngạc nhiên khi Heller, con trai của một người Do Thái đã tị nạn khỏi Đức trước Thế chiến thứ hai, lại bị các tổ chức Do Thái Pháp gọi là phản Do Thái?
Một trích dẫn từ Elisabeth Lévy:
- Ai không ở với tôi thì là chống lại tự do.
Bản nhỏ này, đã bán được hơn 600.000 bản (vượt qua kỷ lục giải Goncourt gần nhất), đã tạo được tiếng vang lớn trong cộng đồng truyền thông tiếng Anh
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/the-little-red-book-that-swept-france-2174676.html****
Bản dịch tiếng Pháp của bài viết này
Một cuốn sách bán được 600.000 bản trong ba tháng. Web nói về nó, nhưng báo chí "lớn" thì không. Nhưng báo chí "lớn" là gì, là ai?
Là Elisabeth Lévy, Philippe Vals, Bernard Koutchner, Bernard Henru Lévy. Danh sách còn dài vô tận. Nhưng điều gì mà bản tuyên ngôn nhỏ bé dũng cảm của Stéphane Hessel lại cho chúng ta thấy?
Đạo Do Thái và nhân văn không phải là điều bất khả thi
Trong lúc đó, tôi xin gửi bạn đến một bản tuyên ngôn được phát hành gần đây bởi giới trẻ Gaza. Bạn có biết ai đã gửi cho tôi văn bản này không? Một người Do Thái, bạn tôi Richard, gia đình ông bị trục xuất khỏi Algeria vào cuối chiến tranh cùng tên, tổ tiên ông đã sinh sống tại đất nước này hai ngàn năm trước, thậm chí trước cả khi cuộc chinh phục của người Ả Rập tràn xuống Bắc Phi vào thế kỷ thứ bảy sau Công nguyên.
Vậy "đạo Do Thái" là gì? Liệu từ này thực sự có ý nghĩa gì không? Làm sao có thể tự nhận mình là một dân tộc được chọn bởi một vị thần vùng ngoại ô, khi ta biết rằng vũ trụ chứa tới trăm triệu tỷ hành tinh có sự sống thông minh?
Tôi sẽ kể cho bạn một câu chuyện khiến bạn bật cười. Vào tháng Mười vừa rồi, tôi tham dự một hội nghị quốc tế về MHD tại Jeju, Hàn Quốc. Ở đó có bốn người Iran. Bạn biết không, trong các hội nghị, người tham gia thường đeo một tấm thẻ lớn treo trước ngực để dễ nhận diện từ xa. Chỉ trong vài giờ đầu, những tấm thẻ đó đã khiến ngay lập tức các nhà khoa học người Anh-Mỹ quay lưng lại. Nhưng họ là ai, bốn người này?
Trước hết là hai bạn trẻ, chưa từng rời khỏi đất nước mình. Hai chàng trai rất lịch lãm, hài hước, cởi mở, thông minh xuất sắc. Khoảng 25-26 tuổi. Hai nhà nghiên cứu trẻ tự xưng là người Hồi giáo, nhưng từ chối các mệnh lệnh của tiên tri, không tuân thủ quy định ăn uống hay trang phục.
Hai người còn lại, một nam và một nữ, có vẻ ngoài mang tính biểu tượng hơn. Người đàn ông râu đen như mực, che kín cả khuôn mặt. Người phụ nữ đội khăn Hồi giáo, kéo dài gần đến mắt cá chân. Nhưng hãy lưu ý điều này: bà là một trong số ít phụ nữ nghiên cứu tham gia hội nghị và trình bày công trình của mình. Chúng ta phải công nhận điều này cho các nhà Hồi giáo cực đoan ở Iran. Nếu ở Yemen người ta giam hãm phụ nữ, thì ở Iran dù có áp đặt quy định trang phục, nhưng lại mở rộng cửa trường học và đại học cho họ.
Bây giờ đến câu chuyện vui. Khi bước lên bục phát biểu – vì chính người phụ nữ trẻ là người trình bày công trình – bà nói những lời sau:
- In the name of Allah ....
Ngay lập tức, các nhà nghiên cứu Israel trong phòng rời khỏi hội trường. Những người còn lại ngơ ngác một chút. Liệu từ nay về sau, chúng ta có nên khuyên không nên thể hiện tôn giáo trong các hội nghị vật lý?
Tôi có lẽ sẽ tham dự loại hội nghị như thế vào năm 2011. Và tôi biết một điều: khi tôi bắt đầu bài phát biểu – giống như bài năm 2010 đã ghi âm – tôi sẽ bắt đầu bằng những lời:
- In the name of Santa Claus ....
Thật ra, đây là một trào lưu đáng để khởi xướng, xứng đáng với Câu lạc bộ các nhà khoa học biến mất. Nếu trong một phiên họp, tất cả các nhà nghiên cứu cùng làm như vậy, tôi tin rằng bà ấy cuối cùng sẽ bỏ cuộc.
Này, hãy nghe cuộc phỏng vấn một cô gái trẻ người Pháp, không có gốc gác Bắc Phi, đi dạo trên đường phố với chiếc áo choàng kín từ đầu đến chân, nhấn mạnh rằng việc mặc này hoàn toàn không bị ép buộc bởi chồng bà – người đàn ông đó lại phản đối!
Phỏng vấn người phụ nữ này, nạn nhân của một "tấn công tôn giáo"
Chú ý câu cuối:
- Nếu luật được thông qua, hoặc tôi sẽ không còn ra khỏi nhà nữa, hoặc tôi sẽ đi sống ở Ả Rập Xê Út, nơi luật pháp được thiết lập cho những người như tôi, và tôi có thể sống theo cách mà tôi mong muốn – như một người phụ nữ của tiên tri.
Nếu cô ấy quyết định rời đi, tôi sẽ góp phần vào một chiến dịch quyên góp để trả chi phí chuyến đi. Cá nhân tôi nghĩ rằng chúng ta không sống trong một quốc gia Kitô giáo, mà là một quốc gia thế tục. Dù ủng hộ sự dung thứ tôn giáo, tôi vẫn phản đối mọi hình thức thể hiện rõ ràng sự gắn bó tôn giáo. Các ngôi sao David, các thánh giá Kitô giáo: hãy mang chúng ở nơi công cộng, nhưng cất dưới áo sơ mi. Mũ Kippa: để ở nhà thờ Do Thái. Tôn giáo luôn là thứ gây rối và sinh ra bạo lực. Nếu bạn quên mất lịch sử, hãy đến thăm Tháp Constance ở Aigues Mortes, nơi hàng chục năm trời người phụ nữ Kitô giáo "phản động" bị giam giữ vì từ chối lễ nghi và các tượng thánh, các thánh giá. Hàng chục ngàn người đã bị giết vì sự chia rẽ trong Kitô giáo. Marie Durand bị nhốt trong tháp này khi mới 18 tuổi và chỉ được thả ra sau 38 năm.
Ngay giữa "thế kỷ ánh sáng" – một thời kỳ mà người ta tưởng rằng nhân loại đã tiến bộ – thanh niên knight de la Barre (một con phố ở Montmartre mang tên ông) bị kết án phải chịu tra tấn thông thường và phi thường, bị chặt tay và lưỡi, bị đầu lâu, rồi bị thiêu sống với bản sao của Từ điển triết học được đóng đinh lên ngực. Bản án này vì tội phỉ báng được thi hành ngày 1 tháng 7 năm 1766 tại Abbeville bởi năm thợ chém đặc biệt được cử từ Paris (trong đó có thợ chém Sanson, người sẽ chặt đầu ông).
Tội của ông: sở hữu một cuốn sách bị cấm – Từ điển triết học của Voltaire – cùng với một số tạp chí khiêu dâm, tình dục. Ông còn bị buộc tội, không có bằng chứng, dựa trên lời khai giả mạo, là đã đâm thủng tượng gỗ Chúa Kitô trên thập tự giá. Luật năm 1666, vẫn còn hiệu lực, quy định tội phỉ báng phải bị tử hình (...).
Đó là ở đất nước Pháp tốt đẹp của chúng ta, cách đây chưa đầy hai thế kỷ rưỡi.
Về hiện tượng xã hội này – những biểu hiện trang phục mang tính tôn giáo rõ rệt – có một câu trả lời mà người ta hiếm khi nghĩ tới. Đây là câu trả lời:
Đó là chiếc áo choàng bán kín kết hợp với váy ngắn, giày cao gót nhọn. Và tại sao không thêm cả vớ Dior, vớ lưới? Tôi tưởng tượng cảnh một cuộc diễu hành như thế trên một con phố lớn ở Paris, với hàng trăm phụ nữ mặc kiểu này. Liệu họ có bị coi là "phạm đến tôn giáo" không?
Để giữ sự trang trọng hơn, các chị em hãy đi dạo với mặt nạ, găng tay, mặc váy đen như mực. Màu của người phụ nữ của tiên tri. Với kính râm, bạn sẽ đạt được mục tiêu tối thượng: không để lộ một ngón tay nào trên cơ thể mình:
Nếu một ngày nào đó luật pháp Cộng hòa cho phép mặc áo choàng kín, hay niqab, thì tại sao không chấp nhận luôn trang phục kiểu "chuột khách sạn"? Liệu hành vi như vậy có bị coi là "phạm đến tôn giáo" không?
Công dân thế giới không hề biết số lượng phương tiện mà họ có thể sử dụng để phản kháng. Nếu luật cho phép lái xe với mặt nạ, thì hãy cướp hết các cửa hàng đồ hóa trang, đeo mặt nạ nhân vật chính trị. Tổ chức các cuộc diễu hành hóa trang, bởi vì ngày nay đời sống chính trị của chúng ta chỉ còn là một vở kịch buồn thảm.
Hãy để đường phố tràn ngập hình ảnh Ségolène Royal, Sarkozy, Strauss Kahn. Dám đối diện họ và cho họ thấy họ trông giống ai. Đeo mũ Kippa gắn đèn nháy, đội vương miện giám mục như trong phim Roma của Fellini, đi bộ trong áo choàng nhà thờ, tổ chức diễu hành theo một con bò giấy dát vàng, giương cao cờ: "Chúng tôi yêu tiền bạc!", "Hưu trí ở tuổi tám mươi", phát những quả bom nguyên tử làm bằng sô-cô-la cho người qua đường.
Tôi gợi ý một vài khẩu hiệu bằng tiếng Latin:
IS FECIT CUI PRODEST
để làm rối loạn hoàn toàn lực lượng an ninh. Hãy lấy lại những khẩu hiệu xưa cũ, từng được Ferdinand Lop yêu thích:
NGÀY THỨ TƯ BẮT BUỘC CHO MỌI NGƯỜI!
KẾT DÀI BOULEVARD SAINT MICHEL ĐẾN BIỂN!
Thế giới thực ngày càng trở nên khó chịu hơn, hãy mang siêu thực xuống đường phố. Hãy lan tỏa sự vô lý. Mặc lên mình những trang trí tưởng tượng. Hãy nhớ lại Coluche trong chương trình Droit de Réponse của Polac, khi đối diện với những cựu chiến binh Thế chiến thứ nhất, ông mở một chiếc hộp đầy huy chương và nói:
- Các anh muốn huy chương à? Lấy đi!
Hãy tưởng tượng những bộ quân phục điên rồ nhất. Khẳng định như Pierre Dac rằng bạn là:
CHO TẤT CẢ NHỮNG ĐIỀU CHỐNG LẠI, VÀ CHỐNG TẤT CẢ NHỮNG ĐIỀU HƯỚNG VỀ PHÍA ĐIỀU HỢP LÝ
Châm biếm những nhà khoa học ngu ngốc:
NĂNG LƯỢNG TỐI TƯƠNG – ĐÂY LÀ TƯƠNG LAI!
KẾT THÚC MỘT LẦN CHO TẤT CẢ: MỘT LÝ THUYẾT CHO MỌI THỨ
ITER MISSA EST
NGƯỜI NGOẠI HÀNH TINH SẼ KHÔNG ĐI QUA
ALIEN GO HOME!
IN GOLD WE TRUST
Tôi lại kể thêm một câu chuyện khác. Trong Thế chiến thứ hai, Pháp bị chiếm đóng và tuân theo chế độ Vichy. Tướng Pétain, già nua, trí nhớ suy giảm, người chiến thắng tại Verdun, người đã làm cả sự nghiệp trong Học viện Quân sự mà chưa từng bắn một viên đạn, trở thành biểu tượng của đất nước được cứu rỗi khỏi hỗn loạn. Một ngày nọ, một biên tập viên trưởng của một tờ báo lớn (&&& một độc giả sẽ giúp tôi xác định tên) gọi một nhà báo vào văn phòng.
- Thưa anh, chúng ta đang bị cả nước chế giễu.
- Sao lại thế, thưa ông tổng biên tập?
- Nhưng hãy nhìn dòng chú thích dưới bức ảnh trang nhất!
- Dạ... tôi không thấy, thưa ông tổng biên tập...
- Sao lại không thấy? Đọc chú thích mà anh đã viết, trời ơi!
- Dạ, thưa ông tổng biên tập. Người ta thấy tướng Pétain ngồi trên ghế, cầm báo. Bên cạnh là vợ ông...
- Nhưng đọc to lên đi, trời ơi!
- Tôi... tôi đọc đây, thưa ông tổng biên tập. Là: "Tướng Pétain đang đọc và phu nhân Pétain đang may". Tôi... tôi không thấy gì cả...
- Sao lại không thấy? Anh biết người ta đã đọc được cái gì khiến cả nước sôi máu không?
- Không, thưa ông tổng biên tập.
- Cuối cùng: "Tướng Pétain đang đọc và phu nhân Pétain đang đi vệ sinh"!
- Ôi trời, thưa ông tổng biên tập! Tôi đã không hiểu...
Chống lại sự ngu dốt, chủ nghĩa cực đoan, chủ nghĩa phát xít trong tư duy: một vũ khí hành động mạnh mẽ, không thể ngăn cản:
Tiếng cười
Nhưng quay lại cuộc phỏng vấn video của Helen Thomas. Bà không chỉ là thành viên mà còn từng là chủ tịch hiệp hội các nhà báo được cấp phép tại Nhà Trắng. Ở đây, trong Phòng Bầu dục:
Về câu hỏi liệu một quốc gia Trung Đông có vũ khí hạt nhân hay không, bà nhấn mạnh rằng Tổng thống không nên đoán mò, mà phải biết rõ. Nhưng với một tổng thống Mỹ, không chỉ câu hỏi này là bất lịch sự, mà bất kỳ cuộc điều tra nào về chủ đề này cũng sẽ bị coi là sai trái, và hơn hết, sẽ gặp phải sự từ chối tuyệt đối từ phía nhà nước Israel – điều này, nếu Mỹ khởi xướng cuộc điều tra, sẽ mở ra một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng chưa từng có giữa hai quốc gia gắn bó mật thiết với nhau.
Nhà báo sau đó hỏi Helen Thomas: Liệu việc bầu cử Obama có thực sự mang lại thay đổi đối với Trung Đông, đối với chính sách của người tiền nhiệm George Bush? Bà trả lời rằng tất cả các tổng thống trước đều ủng hộ Israel.
Obama tiếp đón Tổng thống Israel đương nhiệm, Benjamin Netanyaehou
Helen Thomas nhắc đến nỗi đau của người Palestine
Một chiếc Phantom do Mỹ sản xuất, sơn màu Israel, sau... những Mirage III của chúng ta
Sau khi nhắc đến bài diễn văn của Obama tại Cairo ngày 4 tháng 6 năm 2009, nơi ông mong muốn chấm dứt việc mở rộng khu định cư của người Do Thái trên lãnh thổ Palestine, Helen Thomas nhấn mạnh rằng mọi điều đó đã không có hiệu quả.
Bài diễn văn của Obama tại Cairo, ngày 4 tháng 6 năm 2009: chỉ là những lời nói suông, không đi kèm hành động
" Ông đã chọn con đường dễ dàng nhất, để mặc cho người Do Thái làm theo ý họ. Người Palestine chẳng có cơ hội nào để được nghe tiếng nói của mình."
Khi Ben Gourion phát biểu năm 1948 tuyên bố thành lập Nhà nước Israel trong một quyết định đơn phương, thì ở Mỹ là đêm khuya. Tổng thống Truman đã làm điều phi thường: ông đứng dậy lúc 3 giờ sáng để tuyên bố rằng Hoa Kỳ công nhận sự ra đời của quốc gia này. Và như vậy, ông đã buộc Liên Hợp Quốc phải chấp nhận sự thật đã rồi.
Ben Gourion công bố sự ra đời của Nhà nước Israel năm 1948
Truman công nhận Nhà nước Israel lúc 3 giờ sáng, vài giờ sau đó
Truman cùng Chaim Weissman, tổng thống đầu tiên của Nhà nước Israel, biểu tượng nổi bật của chủ nghĩa Do Thái
Bà nhắc đến sự thay đổi trong quan hệ Mỹ-Israel, nơi lợi ích của người Palestine bị bỏ qua hoàn toàn, dù có một báo cáo được lập bởi phái viên của Nixon.
Helen nhớ lại tuyên bố của cựu Tổng thống Mỹ Jimmy Carter, người thậm chí đã đến Israel và gặp gỡ Hamas:
Bà nhắc lại rằng Tổng thống Bush từng nói rằng sau khi các cuộc bầu cử dân chủ diễn ra tại Palestine, Hoa Kỳ sẽ tôn trọng kết quả. Nhưng Hamas đã thắng cuộc bầu cử đó.
" ... Bush lập tức tuyên bố phong tỏa và đóng cửa biên giới "
" ... Đúng vậy, Carter là tổng thống đã thực sự nỗ lực, khi thúc đẩy Thỏa thuận Camp David năm 1978 giữa Anouar el Sadat và Menachem Begin..."
Hình ảnh của Menachem Begin, người đã dẫn dắt vụ đánh bom vào khách sạn King David – nơi đặt trụ sở chính quyền bảo hộ Anh ở Jerusalem – vào tháng 7 năm 1946, ngay sau khi bị bắt. Vụ đánh bom khiến 91 người chết và 45 người bị thương nặng.
" Chúng tôi không đàm phán với khủng bố" (Menachem Begin)
Các cam kết của Begin về việc hạn chế định cư của người Do Thái rõ ràng đã không được thực hiện
Về Sadat, một người Hồi giáo nghiêm túc và khoan dung, ông đã vội vàng thả các Ayatollah mà Nasser từng giam giữ, những người lập tức phát ra sắc lệnh (fatwa) chống lại ông, dẫn đến cái chết của ông ba năm sau Thỏa thuận Camp David, ngày 6 tháng 10 năm 1981
Helen nói rằng chính sách Mỹ là thân Israel, và nếu tổ chức bỏ phiếu tại Quốc hội, sẽ không bao giờ có quá 4-5 phiếu chống lại chính sách này.
- Nhưng họ có rất nhiều quyền lực...
- Ai sở hữu quyền lực lớn như vậy?
- Người Do Thái theo chủ nghĩa Sion.
Obama có đang chịu áp lực không?
Helen cho rằng Obama hoàn toàn từ bỏ ý tưởng thay đổi bất kỳ điều gì ở Trung Đông hay Israel, thậm chí còn không cố gắng, mà chỉ tập trung vào những vấn đề khác. Bà thậm chí nói rằng Obama muốn quên mất sự tồn tại của Trung Đông...
Hình ảnh cuối
Kết thúc cuộc phỏng vấn ghi hình, Helen Thomas nói rằng nếu cô có cơ hội gặp lại Obama, cô sẽ đặt lại cùng câu hỏi: "Một quốc gia Trung Đông có vũ khí hạt nhân không?" Nhưng ngay tại điểm kết, người phỏng vấn xác nhận rằng bà sẽ không bao giờ có cơ hội đặt lại câu hỏi này. Thực tế, sau những phát biểu đó, giấy phép tác nghiệp của bà đã bị thu hồi một cách đơn giản và rõ ràng.
Hiểu rõ rằng các nhà báo Mỹ được cấp phép có thể gặp tổng thống Mỹ, miễn là họ không đặt những câu hỏi "xấu".
Gần 4000 người dùng đang truy cập trang web của tôi mỗi ngày để xem các chuyên đề (mà bạn nói rằng rất thích, nếu tính theo những tin nhắn nhiều vô kể mà tôi nhận được), mà tôi cung cấp miễn phí và tốn rất nhiều công sức.
Chúng tôi cần nhanh chóng 15.000 euro để tiếp tục các dự án khoa học về UFO.
Để làm điều đó, chúng tôi yêu cầu bạn: Chúng tôi cần nhanh chóng 5000 euro để tiếp tục tái bản in sách cho bộ truyện Lanturlu và ngăn chặn việc bộ sưu tập này biến mất hoàn toàn (tôi xin nhắc lại rằng 30 cuốn đã được cung cấp miễn phí để tải về trên trang web của Savoir sans Frontières).
Vì vậy, tôi yêu cầu bạn: Nếu các khoản mua hàng duy trì ở mức quá thấp (một cuốn mỗi ngày!) thì tôi sẽ cân nhắc việc đóng website cho đến khi số tiền này được thu đủ.
Jean-Pierre Petit, ngày 27 tháng 12 năm 2010
Những cập nhật mới Hướng dẫn (Chỉ mục) Trang chủ
