ITER : một trải nghiệm với giá 15 tỷ euro.
ITER :
một trải nghiệm với giá 15 tỷ euro
Lò phản ứng nhiệt hạch: nguy hiểm
Vào ngày 16 tháng 5 năm 2011, một phái đoàn của Quốc hội châu Âu đã đến khách sạn Hoàng tử René, ở Aix-en-Provence, nơi họ đã nghe một số bài thuyết trình do các đại diện của dự án ITER trình bày. Tôi đã có thể trao cho nghị sĩ Michele Rivasi 40 bản in của một tài liệu đã in tại nhà tôi, và đây là phiên bản rút gọn của những gì bạn sẽ đọc bên dưới. Nghị sĩ đã phân phát các bản in này cho các đại diện còn lại của Quốc hội châu Âu,
Khoảng 200 người biểu tình chống hạt nhân đã tụ tập trước khách sạn. Họ rất ít, xét về những gì đang ở trong trò chơi, và tôi là người khoa học duy nhất, thậm chí là kỹ sư hoặc kỹ thuật viên duy nhất. Những người biểu tình là những người chống hạt nhân cơ sở điển hình.
Đúng là những người như tôi đã thức giấc sau cú sốc được gợi nhớ bởi các sự kiện Fukushima. Nhưng nhận thức này, trong trường hợp của tôi, về mức độ nguy hiểm của năng lượng hạt nhân là chắc chắn. Tôi chưa từng đặt ra câu hỏi này trước đây. Trong quá khứ, các nhà hoạt động đầu tiên đã phải chịu những cú đòn từ lực lượng chức năng, lựu đạn hơi cay, hoặc lựu đạn phòng thủ gây ra cái chết của Michalon, người biểu tình chống việc triển khai lò phản ứng siêu phát triển Creys-Malville vào ngày 31 tháng 7 năm 1977, người đã nhận một quả lựu đạn này vào ngực và nó nổ ra.
Ngày nay vẫn còn những người đến để khóa tay vào đường ray mà các đoàn tàu chở chất thải phóng xạ đi qua đến "trung tâm
xử lý của Hague" (thực tế là một trung tâm chiết xuất plutonium với đó người ta sản xuất nhiên liệu hạt nhân MOX do Pháp sản xuất, được sử dụng trong 20 lò phản ứng ở Pháp, lò số 3 của Fukushima, và được Pháp bán ra nước ngoài). Những người khóa tay thường bị trục xuất một cách bạo lực, nhiều người bị thương, và do đó họ đấu tranh để chúng ta và con cái chúng ta được khỏe mạnh và tránh khỏi các trò lợi nhuận của những người theo chủ nghĩa hạt nhân.
*Chuyến xe tử thần phải đi qua, bằng mọi giá. *
Tôi thừa nhận rằng tôi cảm thấy xấu hổ vì đã phản ứng muộn và tôi muốn nôn ra khi không thấy bất kỳ đồng nghiệp khoa học hay kỹ sư nào của tôi tham gia vào cuộc biểu tình hợp pháp này. Nhận thức về mối nguy hiểm điên rồ của năng lượng hạt nhân đang xảy ra ngay bây giờ, được thúc đẩy bởi thảm họa Fukushima, và bất chấp báo chí im lặng do các ông trùm nguyên tử điều khiển.
Nhưng trước khi điều đó xảy ra, những người biểu tình chống lại năng lượng hạt nhân bị coi là người ngoài lề, những người mơ mộng, khi thực ra họ chỉ có cái nhìn rõ ràng và sớm hơn chúng ta về tình hình thực tế.
Như chúng ta sẽ thấy dưới đây, mọi thứ tồi tệ hơn nhiều so với chúng ta từng nghĩ.
Đến nay, các lý lẽ được đưa ra chống lại việc triển khai dự án ITER chủ yếu là về môi trường, nếu không muốn nói là về cảnh quan. Tôi vừa xem một video kỳ quái, gây sốc, được lấy từ một bài thuyết trình của trang web dự án ITER, nơi hướng dẫn viên cho biết họ đã cẩn thận di chuyển các con dơi để khuyến khích chúng làm tổ ở nơi khác. Họ cũng đã tính đến thực vật được bảo vệ.
Nhưng đó là một sự ngớ ngẩn lớn, khi họ phát hiện ra điều gì tiếp theo.
Chúng ta biết các chỉ trích về tính độc hại phóng xạ của tritium, một chất phóng xạ có chu kỳ bán rã là 12,3 năm. Đúng vậy, vấn đề này ở đây và rất thực tế. Tritium là đồng vị của hydro có hạt nhân chứa một proton và hai neutron, ngược lại với hạt nhân của hydro nhẹ (một proton duy nhất) và đồng vị còn lại, deuterium (một proton và một neutron). Ba đồng vị này đều được bao quanh bởi một electron duy nhất. Electron này tạo thành "chuỗi điện tử" của nguyên tử được xem xét, xác định các tính chất hóa học của chất.
Vì vậy, về mặt hóa học, hydro nhẹ và hai đồng vị của nó, deuterium và tritium, có gần như cùng các tính chất.
Khi hydro "nặng" kết hợp với oxy, ta được phân tử được gọi là "nước nặng". Tất cả các kết hợp của ba hạt nhân với oxy đều có thể xảy ra, và trong số đó có các phân tử chứa một hoặc hai nguyên tử tritium.
Loại nước giàu tritium này sẽ phóng xạ.
Những người phản đối chương trình ITER sẽ lập luận rằng, vì tritium giống như hydro, do đó nó rất khó để giữ nó lại mà không có rủi ro. Những phân tử hydro nhẹ nhỏ bé có thể đi qua van và các khớp nối. Vẫn còn tệ hơn, hydro có thể xuyên qua các bức tường rắn! Tritium là một vận động viên xuất sắc trong việc thoát khỏi các khớp nối và hầu hết các vật liệu polymer.
Về mặt sinh học, không có nguy hiểm nào với hydro nhẹ hay deuterium. Với tritium, đó là một câu chuyện khác. Nguyên tử hydro có đặc tính có thể kết hợp với một số lượng lớn các nguyên tử khác để tạo ra một số lượng lớn các phân tử cả trong thế giới khoáng và sinh hóa.
Chính vì vậy, tritium này có thể đi vào chuỗi thức ăn và thậm chí là ADN.
Những người ủng hộ ITER có thể phản bác rằng một lượng tritium rò rỉ hoặc rò rỉ, tương ứng với hoạt động của máy thử nghiệm hoặc các thế hệ của nó, sẽ chỉ dẫn đến ô nhiễm không đáng kể, "không gây nguy hiểm từ góc độ y tế công cộng".
Chúng ta đã quen nghe điều này từ miệng tất cả các nhà lãnh đạo hạt nhân trong vài thập kỷ qua.
Một lý lẽ khác được đưa ra bởi những người ủng hộ dự án ITER: trong cơ thể con người tồn tại những gì được gọi là "vòng tuần hoàn nước". Nếu cơ thể con người hấp thụ nước chứa tritium, nó sẽ nhanh chóng đưa nó trở lại tự nhiên. "Chu kỳ sinh học" của nó (từ một tháng đến một năm) ngắn hơn "chu kỳ phóng xạ" của nó.(Wikipedia).
http://fr.wikipedia.org/wiki/tritium#Fixation_biologique_du_tritium
http://fr.wikipedia.org/wiki/tritium#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme
Các tình huống sẽ khác nếu các nguyên tử tritium được liên kết, ví dụ, với các phân tử DNA. Ở đây, chúng ta chạm đến hậu quả của việc ô nhiễm ở liều lượng thấp, tác động trong thời gian dài.
Và ở đây, những người ủng hộ ITER sẽ chỉ lắc vai và nói rằng các lượng tritium là quá nhỏ đến mức chúng sẽ không bị phát hiện... v.v...
Để kết luận, có thể nói rằng không có bất kỳ chỉ trích hiệu quả nào trong lĩnh vực này.
Rõ ràng, chi phí của dự án, đang bùng nổ và việc nhân ba ngân sách không phải là bước đầu tiên, như chúng ta sẽ thấy sau này, cùng với các rủi ro về lịch trình. Câu hỏi quan trọng, và gây sốc:
- Năng lượng điện sẽ đến khi nào ?
Các khía cạnh kỹ thuật-khoa học mà chúng ta sẽ thảo luận dưới đây khiến việc dự đoán là không thể, cả về ngân sách tương lai cũng như thời hạn, và đơn giản là về khả thi và tính khả thi.
Hãy bắt đầu, trước tiên, tìm nguồn gốc của dự án ITER
http://www.iter.org/proj/iterhistory
Chúng ta đọc rằng dự án này xuất phát từ một cuộc thảo luận giữa Gorbachev và Reagan diễn ra ở Geneva vào năm 1985, vào cuối Chiến tranh Lạnh.
Reagan và Gorbachev ở Geneva, năm 1985
Việc kiểm soát lượng lớn thiết bị hạt nhân và tên lửa đã khiến nguyên tử có hình ảnh hoàn toàn tiêu cực, chỉ được giảm bớt một chút bởi ý nghĩa tích cực của năng lượng hạt nhân dân sự. Chúng ta biết rằng một lò phản ứng dân sự có thể được chuyển đổi thành lò phản ứng sản xuất plutonium và do đó có thể sản xuất loại vũ khí giống như bom phân hạch: plutonium.
-
Thảm họa Chernobyl đã chứng minh rằng nguyên tử hòa bình, mà chúng ta từng mơ ước sẽ mang lại sự thịnh vượng cho nhân loại, có thể phá hủy môi trường xung quanh, trong một thời gian không giới hạn, vượt quá thời gian sống của loài chúng ta và đồng thời gây hại cho sức khỏe và vốn gen của nhân loại. Những lập luận này không thể bị bỏ qua.
-
Nếu chúng ta bao gồm các vấn đề không thể tách rời liên quan đến việc lưu trữ chất thải và tháo dỡ các nhà máy điện hạt nhân, mà chúng ta không biết cách thực hiện.
-
Chúng ta bao gồm hiện tượng không thể tránh khỏi của việc phát tán vũ khí hạt nhân.
Chúng tôi cũng thêm rằng một năm sau cuộc gặp gỡ này, Chernobyl xảy ra.
Càng ngày, nhu cầu tìm thấy một "nguyên tử hòa bình" không thể được sử dụng để tạo ra vũ khí mới, và các chất thải của nó được tạo thành từ khí vô hại: heli, không thể dẫn đến việc phát tán "vật liệu nhạy cảm".
Ngay lập tức, người ta nghĩ đến các máy phát điện nhiệt hạch deuterium-tritium, được cho là có *nhiều ưu điểm. *
Một nguồn năng lượng không bao giờ cạn, chúng ta sẽ nói. Và nghĩ đến các lượng khổng lồ của deuterium và tritium (hoặc lithium, từ đó có thể sản xuất tritium) chứa trong nước biển.
Năng lượng từ phản ứng nhiệt hạch trước hết là một huyền thoại, rất mạnh, về "nguyên tử tốt bụng", không nguy hiểm, hòa bình và "năng lượng không giới hạn".
Chúng tôi bao gồm một hình ảnh có thể tác động đến trí tưởng tượng của con người, đó là một "mặt trời trong ống nghiệm".
Con người luôn gắn các hiện tượng lớn của tự nhiên với các xây dựng huyền thoại. Nước mưa từ trời mang lại mùa màng tốt. Các nền văn minh tiền Colombia cầu xin trời cho họ chất lỏng sinh mạng: mưa. Nhưng nước cũng là nước lũ, nước phá hủy, nước giết người.
Điều tương tự cũng xảy ra với Mặt Trời. Đối với người Ai Cập cổ đại, các vị thần không phải là sự biểu hiện của một vị thần trung tâm, mặt trời. Ra là mặt trời tốt, mang lại mùa màng tốt, trong khi anh trai của ông, Seth, vị thần mặt trời dữ dội của sa mạc khô cằn, là người làm khô mùa màng và khiến những người lạc đường chết khát.
Có một huyền thoại về nguyên tử. Khi Oppenheimer, người biết đọc tiếng Phạn, lần đầu tiên thấy lửa nguyên tử bùng lên trước mắt mình, ông tự động đọc một bài thơ Ấn Độ từ Bhagavad Gita (câu 33, chương 11), kết thúc bằng câu:
Ta là cái chết, người phá hủy tất cả các thế giới
http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita
Nguyên tử bắt đầu trở thành một phần của lịch sử, có chỗ trong trí tưởng tượng của con người, được hình thành dưới dạng một vị thần đáng sợ, tương tự như sấm sét của Jupiter, búa của Thor, với các hàm ý Kinh Thánh về ngày tận thế, kết thúc thế giới.
Sau đó là thời kỳ của nguyên tử hòa bình, mang lại sự thoải mái và cải thiện chất lượng cuộc sống. Một nguyên tử sưởi ấm các ngôi nhà, cung cấp nhiên liệu cho các tàu cao tốc đưa chúng ta đi lại thoải mái và nhanh chóng.
Nhưng các thảm kịch của Chernobyl và Fukushima trở thành những lời kêu gọi nghiêm khắc, bạo lực. Khi đó nguyên tử trở thành một loại dịch bệnh trắng, vô hình, không mùi, chết người từ từ.
- Không ai chết hết nhưng tất cả đều bị ảnh hưởng.....
Dù hoạt động của các nhà máy điện dường như không có vấn đề gì, vẫn có các sự cố về sức khỏe ở nhân viên làm việc trong các nhà máy đó. Một nghiên cứu do INSERM (Viện Quốc gia về Sức khỏe và Nghiên cứu Y khoa Pháp) thực hiện cho thấy có gấp đôi trường hợp ung thư ở các nhân viên này, ngay cả khi đồng hồ đo liều lượng chỉ ra liều lượng thấp hơn các quy định (được đặt một cách tùy tiện) bởi Cơ quan An toàn Hạt nhân.
Ở đây, chúng ta có nguyên tử dân sự, bất chấp phe cánh mạnh mẽ do các nhà lãnh đạo hạt nhân thúc đẩy, đang có hình dạng đáng lo ngại.
Vậy tại sao chúng ta không ủng hộ nhiều hơn "mặt trời trong ống nghiệm" này, nguyên tử trở lại có lợi, không rủi ro. Nếu một máy bay va vào một tokamak, hoặc một kẻ khủng bố gây phá hoại bằng thuốc nổ, sẽ không có vấn đề gì! Kết quả sẽ là gì? Một chút deuterium, tritium, lithium và helium sẽ thoát ra ngoài, chúng ta sẽ nói, và ngày hôm sau sự cố sẽ trôi qua.
*Với nhiệt hạch, chúng ta thấy xuất hiện huyền thoại về "nguyên tử không rủi ro và không có chất thải". *
Như bạn có thể tưởng tượng, điều này không hoàn toàn đúng. Nhiệt hạch deuterium-tritium tạo ra các neutron, những neutron này sẽ làm ô nhiễm tất cả các cấu trúc của lò phản ứng. Những cấu trúc này sẽ trở nên phóng xạ do "kích hoạt", nhờ vào các chuyển đổi xảy ra trong tất cả các vật liệu tiếp xúc với một dòng neutron mạnh. Do đó, việc tháo dỡ một lò phản ứng nhiệt hạch sẽ phức tạp, vấn đề và tốn kém như việc tháo dỡ một lò phản ứng phân hạch.
Những người ủng hộ chương trình ITER sẽ phản đối rằng các chất thải được tạo ra trong nhiệt hạch sẽ có chu kỳ bán rã kéo dài hàng thế kỷ trong khi phân hạch tạo ra các đồng vị phóng xạ chết người trong hàng trăm nghìn năm.
Sau khi giới thiệu, chúng ta cần cố gắng thoát khỏi huyền thoại, quên đi những câu nói đẹp như "mặt trời trong ống nghiệm" và "năng lượng không giới hạn", trở nên thực tế và xem xét đề xuất dưới góc độ khả thi.
Để làm điều này, tôi sẽ phải sử dụng một bài phát biểu của một nhà vật lý. Nếu có thể, tôi sẽ cố gắng để bài phát biểu này dễ hiểu.
Nhiệt hạch là một tháp ngà được bảo vệ bởi sự phức tạp cực kỳ cao của các hiện tượng mà nó mang theo. Và đây là một trong những lý do khiến các nhà lãnh đạo hạt nhân có thể tránh bất kỳ câu hỏi nào bằng cách trả lời "đây là rất phức tạp". Sau đó, họ gửi cho đối tác, có thể là một chính trị gia, đám mây mực của sự phức tạp, giúp họ tránh các câu hỏi nguy hiểm, giống như con mực phun mực để trốn tránh.
Hãy vào trọng tâm của những câu hỏi khoa học này, và vượt qua những lời nói suông dành cho người mới bắt đầu.
Dự án ITER dựa trên hai loạt kết quả. Về một phía, chúng ta có kết quả Anh, của JET (Joint European Torus), đạt được
trong phòng thí nghiệm Culham vào tháng 10 năm 1997, nơi việc tiêm các dạng năng lượng khác nhau đã cho phép, trong một giây, thực hiện các phản ứng nhiệt hạch, với hệ số
Q = 0,7
Hệ số Q có nghĩa là gì? Đó là tỷ lệ giữa năng lượng phát ra trong phản ứng nhiệt hạch và năng lượng được tiêm dưới dạng sóng vi ba, tiêm các "nguyên tử trung tính" đặc biệt...
Một lò phản ứng nhiệt hạch sản xuất năng lượng mà lưu lượng của nó tỷ lệ với thể tích của lò phản ứng, hay nói cách khác là lập phương của kích thước đặc trưng của nó (hãy lấy ví dụ, đường kính của vòng plasma).
Mất mát năng lượng xảy ra ở các bức tường, và tỷ lệ với diện tích của lò phản ứng. Chúng thay đổi theo bình phương của kích thước đặc trưng của nó.
Kết luận là hệ số Q tuân theo quy luật phát triển:
Nếu JET đạt được giá trị Q = 0,65 có nghĩa là máy móc quá nhỏ. ITER, lớn gấp đôi, sẽ cho phép tăng hệ số lên gấp đôi, hoặc:
Q = 1,4
Trong các tài liệu của ITER, có thể đọc được rằng họ hy vọng đạt được hệ số lớn hơn 5, với thời gian hoạt động từ 400 đến 1000 giây.
Một số chi tiết về trải nghiệm này được thực hiện tại JET. Tokamak này không được trang bị cuộn dây siêu dẫn. Từ trường được tạo ra bởi một ống dây được làm từ dây đồng. Cường độ dòng điện đi qua ống dây là vài megampe, và sự mất mát năng lượng do hiệu ứng Joule khiến cho trải nghiệm không thể kéo dài.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus
http://claude.emt.inrs.ca/VQE/sources/fusion_futur.html
Các hệ thống gia nhiệt của ITER (sóng vi ba, tiêm trung tính) là sự mở rộng của những hệ thống được lắp đặt tại JET.
*Vì vậy, ITER "sẽ hoạt động". *
Không ai nghi ngờ điều đó. Họ sẽ đạt được nhiệt hạch deuterium-tritium, với hệ số Q lớn hơn đơn vị, và trong thời gian dài hơn, nhờ sử dụng cuộn dây siêu dẫn.
Nhưng đó là tất cả ?
Không, máy móc, như chúng ta sẽ chứng minh dưới đây, không hoàn chỉnh.
Ở trạng thái hiện tại, nó không thể được coi là mô hình thử nghiệm, trong quá trình kiểm tra. Chỉ vì nó thiếu một, hoặc thậm chí nhiều thành phần thiết yếu, nếu tính cả những thành phần mà chưa từng được kiểm tra.
Lò phản ứng sẽ chứa hỗn hợp 50/50 của các đồng vị hydro, deuterium và tritium. Phản ứng nhiệt hạch làm cho hai chất này biến mất để tạo ra một hạt nhân heli, có 2 điện tích dương, với năng lượng nhiệt hạch 3,5 MeV và tạo ra một neutron 14,1 MeV.
Nhiệt hạch deuterium-tritium
Từ trường giữ cho hạt nhân heli không thoát ra. Qua trao đổi năng lượng với các ion deuterium và tritium, nguyên tử heli góp phần duy trì nhiệt độ của plasma, nếu không plasma sẽ nguội đi do mất năng lượng do bức xạ. Nhưng từ trường không có tác dụng gì với neutron, vì nó không mang điện, sẽ va vào các bức tường của vòng giữ. Được hấp thụ bởi các vật liệu tạo thành bức tường, nó sẽ tạo ra phóng xạ trong các vật liệu đó thông qua quá trình kích hoạt, và các chuyển đổi khác.
Nobel người Pháp Pierre-Gilles de Gennes nghi ngờ rằng có thể bảo vệ vật liệu mỏng của cuộn dây siêu dẫn khỏi sự tấn công của các neutron từ phản ứng nhiệt hạch. Các vật liệu siêu dẫn rất dễ vỡ. Những thiệt hại do neutron có thể làm mất tính siêu dẫn cục bộ, khiến các nam châm không hoạt động hoặc thậm chí gây phá hủy.
Trước vấn đề lớn này, các nhà quản lý ITER trả lời rằng phía sau bức tường đầu tiên ("the first wall") và cuộn dây sẽ có một bức tường thứ hai được làm từ hợp chất lithium, hấp thụ các neutron và tạo ra tritium thông qua phản ứng tỏa nhiệt:
http://www-fusion-magnetique.cea.fr/gb/cea/next/couvertures/blk.htm#ch1
http://www.energia-nuclear.net/es/como_funciona/fusion_nuclear.html
Xem thêm:
Cần nhấn mạnh rằng phản ứng này là một phản ứng phân hạch, được kích thích, của lithium-7, một chất ở trạng thái không ổn định và phân hạch thành hai nguyên tử có 4 (helium) và 3 (tritium) nucleon.
Bức tường thứ hai (hoặc lớp bọc tritium) được làm từ hỗn hợp lỏng của lithium và chì. Vai trò của chì là làm chậm các neutron. Trong quá trình này, nó có thể phát ra thêm hai. Khối lượng lỏng ở 500°C được làm mát bằng nước áp suất cao. Không thể để hỗn hợp kim loại lỏng tiếp xúc trực tiếp với nước này. Lithium tan chảy ở 180°C và bay hơi ở 1342°C.
Lithium không cháy trong không khí ở nhiệt độ phòng, giống như đồng tiền kiềm của nó là natri. Nhưng ở nhiệt độ đủ cao, nó cháy như đồng tiền kiềm khác: magie, và phản ứng này là tỏa nhiệt và đặc trưng bởi sự bạo lực lớn.
http://www.plexiglass.fr/materiaux/metaux/lithium.html
http://www.youtube.com/watch?v=ojGaAGDVsCc
****http://www.youtube.com/watch?v=hSly84lRqj0&feature=related
****http://www.youtube.com/watch?v=oxhW7TtXIAM&feature=related
| Trích đoạn
(bản dịch) | : | Lithium
là kim loại kiềm duy nhất có thể xử lý trong không khí mà không
rủi ro, trong khi các kim loại khác bị oxy hóa và, thường xuyên, bốc cháy. Trong không khí, lithium bị mờ dần bởi một
lớp oxit và nitrua. | Trong không khí ẩm, sự tấn công, được xúc tác bởi hơi nước, nhanh hơn nhiều. | Kim loại
bốc cháy trong không khí khô ở trên 200°
C tạo ra oxit Li | 2 | O và không phải là peroxit,
phân biệt nó với các đồng đẳng của nó (Na, K,..) và khiến nó giống hơn với các kim loại kiềm-terre. | Sự
cháy của lithium rất tỏa nhiệt và đi kèm với ánh sáng trắng mạnh như magie.
Lithium cháy trong không khí, tiếp xúc với nước: nổ tức thì
Lửa lithium trong nước
Lithium và nước
Khi tiếp xúc với nước ở 500°C, nó phân hủy, lấy oxi và giải phóng....hydro. Loại phản ứng này giống với phản ứng xảy ra trong các vỏ bọc zirconium bao quanh các thanh nhiên liệu, trong các lò phản ứng Fukushima, và nói chung trong tất cả các lò phản ứng làm mát bằng nước, khi nhiệt độ tăng và nước chuyển sang trạng thái hơi.
Hydro được giải phóng trong phản ứng của lithium với nước mà nó cần làm mát có thể kết hợp với không khí và gây ra một vụ nổ như bạn đã thấy ở Fukushima. Lithium là một chất rất phản ứng có thể kết hợp với oxy, với hydro (tạo ra lithium hydride, chất nổ trong bom hydro). Nó có thể kết hợp với nitơ, ở nhiệt độ phòng tạo ra lithium nitride. Tất cả các phản ứng này là tỏa nhiệt có thể mất kiểm soát gây ra thiệt hại nghiêm trọng.
***Và tất cả điều này, không ai nói với chúng tôi ***
Không ai nói về điều gì sẽ xảy ra nếu trong lò phản ứng nhiệt hạch, lithium bắt đầu cháy hoặc kết hợp với nước mà nó cần làm mát. Các lớp bọc tritium (tái tạo tritium từ lithium) chưa được kiểm tra. Như Michele Rivasi đã chỉ ra trong cuộc họp này, tốt hơn là nên kiểm tra các lớp bọc tritium này trên các máy khác, như JET hoặc các máy của Đức (ASDEX tại Viện Max Planck ở Garching), hoặc Nhật Bản, trước khi bắt đầu một dự án
- đắt đỏ
- nguy hiểm
- có vấn đề
Xung quanh các tế bào tritium, mà chúng ta sẽ thấy hình ảnh dưới đây (nguồn: trang web của CEA), có hai điều cần lưu ý:
- Ngay lập tức tiếp xúc, bức tường đầu tiên, trong berili. Berili là một kim loại có nhiệt độ nóng chảy là 1380°C. Hành vi của nó bên trong một tokamak chưa được kiểm tra. Berili rất độc hại, có thể gây ra một bệnh phổi không thể chữa được gọi là beriliosis. Nó cũng là chất gây ung thư.
Một phần của lớp bọc bảo vệ tritigène (một "thí nghiệm chưa từng có" khác)
Ở phía bên kia, bạn sẽ tìm thấy cuộn dây siêu dẫn, được làm mát bằng helium lỏng, ở 3 K (hoặc 270°C). Bất kỳ sự gia tăng nhiệt độ nào vượt quá 20 K (tùy thuộc vào vật liệu siêu dẫn được sử dụng) sẽ khiến tính siêu dẫn biến mất. Phần cuộn dây mất tính siêu dẫn trở nên dẫn điện, và giải phóng toàn bộ năng lượng tích lũy dưới dạng nhiệt (hiệu ứng Joule) có thể phá hủy hoàn toàn vật liệu siêu dẫn. Helium lỏng bốc hơi một cách dữ dội, mở rộng thể tích của nó hơn 700 lần. Đó là một quả bom tiềm năng.
Khi các dây dẫn này ở trạng thái "siêu dẫn", không có sự mất nhiệt. Hệ thống lạnh được sử dụng để làm mát và giữ cho vật liệu siêu dẫn lạnh.
Một tai nạn như vậy đã xảy ra tại CERN vào năm 2008. Một mối hàn của cuộn dây bị đứt và mất tính siêu dẫn. Dòng điện chạy qua cuộn dây là 9000 ampe. Một tia lửa điện đã làm bốc hơi helium lỏng trong cuộn dây. Sự nổ dẫn đến việc di chuyển các cuộn dây 40 tấn vài mét (…).
Trong một lò phản ứng nhiệt hạch, được trang bị lớp bọc tritigène không thể thiếu, một thảm họa có thể xảy ra với:
*- Sự cháy dữ dội của lithium chứa trong lớp bọc tritigène (nó cháy như magie. Cần có một minh họa trong một chương trình truyền hình). *
*- Trong trường hợp có nước: nổ. *
*- Nhiệt lượng phát ra làm ảnh hưởng đến cuộn dây siêu dẫn gần đó, khiến nó bốc hơi. *
*- Lửa lithium mang theo hơi chì (độc hại: bệnh chì) và tritium (phóng xạ) đã được tổng hợp trong lớp bọc tritigène. *
*- "Bức tường đầu tiên" (một đến hai mm berili, cũng độc hại) cũng bốc hơi và trộn vào các chất ô nhiễm độc hại. *
*- Bao gồm sự phát tán của vài kilôgam tritium, đó là lượng tải của lò phản ứng *
Toàn bộ....
Hãy yên tâm vì một vụ nổ như vậy sẽ dẫn đến việc dừng ngay lập tức phản ứng nhiệt hạch. Không tệ. Đó là điều mà chúng ta đã nghe trong nhiều thập kỷ, nhấn mạnh vào sự an toàn của các lò phản ứng hạt nhân của thế kỷ tới.
Nhưng, về mặt hóa học, điều này sẽ là ... Seveso.
Trong cuộc họp về ITER, Michele Rivasi đã tạo ra sự bất ổn rõ rệt khi hỏi: "Ai sẽ trả tiền trong trường hợp tai nạn, thảm họa? Ai sẽ chịu trách nhiệm?" Câu trả lời là sự im lặng chết lặng, có ý nghĩa:
*- Nhưng này, bạn đang nói gì vậy? Thảm họa nào? Tất cả các biện pháp an toàn sẽ được thực hiện, nếu, tất nhiên, ...! * ****
| Sự
hiện diện của lithium, cần thiết để tạo ra lớp bọc
| tritigène này, khiến lò phản ứng trở nên hoàn toàn nguy hiểm. |
|---|
Nguy hiểm không thể tránh khỏi này đã được che giấu cẩn thận khỏi công chúng, trước mặt người mà người ta triển khai một tấm màn khói thực sự về "phản ứng cơ bản của nhiệt hạch", đó là sự kết hợp deuterium-tritium.
Hãy hiểu rõ. Một "lò phản ứng nhiệt hạch" hoạt động, không phải với một phản ứng duy nhất, mà với hai.
Chi tiết :
2Deuterium + 3tritium tạo ra 4helium cộng với 1neutron, cộng với năng lượng
(là phản ứng được quảng bá nhiều nhất trong lịch sử hạt nhân)
Neutron cộng với lithium tạo ra heli cộng với tritium (thông qua quá trình tái tạo), cộng với năng lượng
Neutron đại diện cho 80% năng lượng phát ra: 14 MeV (Mega-electron-volt).
Helium đại diện cho 20% năng lượng này. Năng lượng này được truyền trong plasma thông qua va chạm và duy trì nhiệt độ của lò phản ứng, 100-150 triệu độ.
Neutron, không mang điện tích, xuyên qua "rào cản từ trường" và va vào "bức tường đầu tiên", bằng berili. Hoặc chúng xuyên qua mà không tương tác hoặc tương tác với nó và tham gia vào phản ứng:
9****Berili + 1neutron tạo ra 2 4helium và 2 1neutron
Phản ứng thứ hai, nếu có thể cho một lò phản ứng nhiệt hạch, là phản ứng tái tạo tritium:
1neutron + 6Lithium tạo ra 4Helium cộng với 3Tritium, cộng với năng lượng.
Chúng ta có thể kết hợp hai phản ứng cơ bản này thành một:
Deuterium
Lithium
a 2
Helium
, más
energiía
Vì vậy "một lò phản ứng nhiệt hạch", có mối quan hệ với các lò phản ứng siêu phát triển, không sử dụng hỗn hợp deuterium và tritium, mà là deuterium và lithium, hai chất này dồi dào trong nước biển.
Đó là lý do cho ý tưởng về "năng lượng không giới hạn".
Được rồi. Nhưng vẫn cần biết cách vận hành phản ứng tái tạo tritium, rất nguy hiểm và chưa được kiểm tra. Nó sẽ được kiểm tra trong ITER.
Đã cần có một công việc mạnh mẽ về thông tin sai lệch, sự im lặng của truyền thông, trong nhiều thập kỷ để người dân địa phương, nếu không muốn nói là một số "người bảo vệ môi trường hăng hái", nhìn thấy một dự án nguy hiểm được lắp đặt ở khu vực này một cách thụ động. Thị trưởng của Aix-en-Provence, Maryse Joissains, đã khẳng định sự ủng hộ tuyệt đối của bà đối với ITER.
Lớp bọc tritigène nên được tạo thành từ một số N phần tử như hình bên trên. Trong thử nghiệm ITER chỉ có một số phần tử như vậy được đặt. Có thể chỉ có một phần tử, các phần tử còn lại sẽ được thay thế bằng một vỏ bọc làm rào cản cho neutron. Có thể là chì.
Việc triển khai lớp bọc tritigène xung quanh buồng sẽ chỉ là một minh họa, và chắc chắn sẽ là món đồ chơi tiếp theo của các nhà lãnh đạo hạt nhân của chúng ta.
Không quan trọng bạn nhìn vào dự án ITER từ phía nào, bạn luôn kết thúc với các vấn đề phức tạp, với các giải pháp chưa được kiểm tra, cũng phức tạp. Và khi nói về sự phức tạp, bạn đang nói về thời gian lắp đặt và sự bùng nổ chi phí.
Trong lĩnh vực phức tạp, khoảng cách giữa ITER và một lò phản ứng phân hạch là tương tự như khoảng cách giữa một ống phản ứng và một nồi đun.
Chúng ta có thể đặt câu hỏi sau cho những người sáng tạo ra ITER :
Hành vi của tập hợp "bức tường đầu tiên" cùng với lớp bọc bảo vệ (tritigène) và hệ thống tản nhiệt sẽ đạt được không? Nó thực sự là một bước tiến, chứ không phải một hệ thống đã được hoàn thiện?
Một vấn đề khác liên quan đến hoạt động của ITER là sự bóc tách của bức tường đầu tiên do tác động của các ion hydro. Ở đây, các hướng dẫn chính dựa trên các kết quả đạt được ở Pháp trong máy Tore Supra, một tokamak Pháp được lắp đặt ở Cadarache, được trang bị cuộn dây siêu dẫn có thể cung cấp đến 4 tesla. Tuy nhiên, nhiệt độ đạt được không cho phép đạt được phản ứng nhiệt hạch. Ngoại trừ sai lầm (bất kỳ thông tin bổ sung nào sẽ được hoan nghênh) chúng là vài triệu độ. Và hơn nữa, thời gian hoạt động là 6 phút, kỷ lục.
Có thể nghiên cứu hành vi của các bức tường, rất gần nhau, hoặc tiếp xúc trực tiếp với plasma nóng. Phòng chứa đã được lát bằng gạch carbon (CFC), rất giống với những gì được sử dụng trên tàu con thoi. Carbon dẫn nhiệt tốt và có khả năng chịu nhiệt cao. Các nhà khoa học đã nghiên cứu khả năng hấp thụ nhiệt thông qua một bức tường gọi là "limitador". Đây là một đường tròn mà chúng ta có thể thấy dưới phòng có dạng "xoáy".
Phòng Tore Supra. Dưới, limitador của nó
Các bức tường của phòng đã được kiểm tra với dòng nhiệt 1 megawatt trên mét vuông, dòng nhiệt tăng lên 10 megawatt trên mét vuông tại limitador, nơi nhiệt độ bề mặt đạt tới 1200-1500 độ. Limitador là một bộ trao đổi nhiệt, phía sau có lưu thông nước ở 220 độ và áp suất 40 bar, cho phép kiểm tra khả năng thu hồi nhiệt trong một tokamak.
Một chú thích và một sự chính xác mà tôi đã xác nhận gần đây. Người ta đã công bố rầm rộ rằng đã đạt được phản ứng tổng hợp deuterium-tritium, "cặp đôi kỳ diệu", tại JET. Thực tế, không nhiều người biết, phần lớn các thí nghiệm tổng hợp đã được thực hiện với deuterium, ở nhiệt độ cao hơn một chút so với 150 triệu độ.
****http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire
http://www.energia-nuclear.net/es/como_funciona/fusion_nuclear.html
| Các phản ứng xảy ra trong một lò phản ứng sử dụng deuterium
như nhiên liệu tổng hợp
Nguồn
deuterium + deuterium → (helium 3 + 0,82 MeV) + (neutron + 2,45 MeV)
deuterium + deuterium → (tritium + 1,01 MeV) + (proton + 3,03 MeV)
deuterium + tritium → (helium 4 + 3,52 MeV) + (neutron + 14,06 MeV)
deuterium + helium 3 → (helium 4 + 3,67 MeV) + (proton + 14,67 MeV)
Người Anh đã thực hiện một số thử nghiệm với deuterium-tritium để kiểm tra khái niệm. Tuy nhiên, theo nguồn tin của tôi, phần lớn các thử nghiệm được thực hiện với deuterium, có thể do lý do chi phí của sản phẩm.
**Mất mát do bức xạ. **
Plasma mất năng lượng thông qua hai quá trình bức xạ của "khí điện tử". Trước tiên là "bức xạ synchrotron", thể hiện sự mất năng lượng của các hạt mang điện di chuyển quanh từ trường của máy. Nguồn thứ hai là "bức xạ hãm", hay bremsstrahlung. Khi một electron đi gần một ion, nó sẽ bị lệch hướng. Nó bị hãm và phát ra loại bức xạ này, cường độ của nó tăng theo bình phương điện tích Z của ion.
Bức xạ hãm (bremsstrahlung)
Carbon rất thú vị vì một số lý do:
*- Khả năng chịu nhiệt cao (các "gạch" rất giống với những gì được sử dụng trên tàu con thoi)
- Khả năng dẫn nhiệt tốt.
- Số điện tích nhỏ của các ion carbon (sáu). *
Trong cơ chế mất năng lượng do bức xạ hãm, một ion carbon (bong ra từ tường và đi vào plasma) góp phần mất 16 lần lớn hơn so với một electron và một ion hydro, mang một điện tích.
Tuy nhiên, carbon chịu hiện tượng mài mòn và hành xử như một "bơm hút hydro", hấp thụ và tạo ra hydrocarbon. Nếu nó trộn lẫn với các nguyên tử tritium, nó sẽ trở nên phóng xạ (chu kỳ bán rã của tritium là 12 năm).
Do đó, carbon không thể được sử dụng, trừ khi (như chúng ta sẽ thấy dưới đây) như một chất hấp thụ chất thải.
Đối với ITER, nơi bức tường bên trong chiếm 1000 mét vuông, sự lựa chọn đã được thực hiện. 700 mét vuông sẽ được lát bằng berili, kim loại nhẹ nhất và có nhiệt độ nóng chảy là 1280°C. Lớp phủ này chắc chắn có thể chịu được sự va đập nhiệt nhờ lưu thông nước dưới bề mặt ở áp suất cao. Về ô nhiễm plasma do ion bong ra, berili có 4 electron và góp phần mất 16 lần lớn hơn so với một electron và một ion hydro.
Tổng hợp vẫn tạo ra helium. Một lò phản ứng như ITER không thể hoạt động với 10% helium, đó là "tro" của phản ứng tổng hợp. Nó cần phải được loại bỏ liên tục.
Đây là chức năng của limitador, nhưng các kỹ sư đã xem xét một hình dạng khác đã dẫn đến việc thiết kế một divertor. Đây là những ống xả mà chúng ta có thể thấy chạy dọc theo đáy phòng có dạng "xoáy":
Divertor bao gồm các module, các đoạn có thể được thao tác và thay thế. Đây là thiết kế của một trong số chúng.
Module của divertor
Các phần màu xanh lá cây tương ứng với tấm tungsten. Kim loại này, là thành phần của dây tóc bóng đèn sợi đốt, có nhiệt độ nóng chảy là 3000°C, cao nhất trong tất cả các kim loại. Hình dạng của divertor có thể được giải thích nếu chúng ta xem xét, ngoài chức năng ban đầu, một hình dạng từ trường đặc biệt cho phép nó bắt giữ các ion:
**Màu xanh nhạt là berili. Màu xanh đậm là tungsten. Màu đen là carbon. **
Chúng ta có thể nhận thấy một hình dạng từ trường kiểu đuôi cá. Các khe ở cuối hai ống xả này được thiết kế để là lỗ mà plasma có thể được bơm ra và sau đó được bơm lại vào phòng, sau khi loại bỏ tro (helium) và các ion gây ô nhiễm plasma, gây làm mát do bức xạ của nó: carbon, berili và tungsten.
Tungsten là chất gây ô nhiễm nguy hiểm nhất. Cấu trúc điện tử của nó khiến nó có 74 electron và các chuyên gia đã nói với tôi rằng, khi trộn với plasma tổng hợp, nó có thể đạt đến 50 hoặc 60 điện tích. Sự gặp gỡ của một electron với một ion như vậy dẫn đến sự mất mát do bức xạ hãm 3600 lần lớn hơn so với khi một electron gặp một ion hydro.
Chúng ta đang nói về các tổn thất bức xạ dưới dạng bức xạ hãm hay bremsstrahlung. Tuy nhiên, có những loại tổn thất khác, thậm chí còn quan trọng hơn, liên quan đến các chuyển tiếp "tự do-kết hợp".
Khi các electron gặp các ion deuterium, tritium, helium hoặc berili, các hạt nhân đã mất tất cả các electron của chúng. Điều này không xảy ra với tungsten trong điều kiện hoạt động. Có thể từ 15 đến 25 electron (trong số 74 electron mà nó có) vẫn liên kết với hạt nhân. Sự gặp gỡ với một electron tự do sẽ gây ra sự giải kích thích của lớp vỏ điện tử còn lại, ngay lập tức theo sau là sự giải kích thích bức xạ với phát ra một photon. Một tổn thất khác và rất quan trọng.
*Ô nhiễm plasma bởi các ion tungsten có thể dẫn đến sự giảm hiệu suất, thậm chí đến sự tắt hoàn toàn plasma tổng hợp. *
Sau khi tham khảo với một chuyên gia, tôi đã học được rằng việc bơm các ion nặng sẽ được thực hiện ở cuối các khe phân tách hai phần của divertor, thông qua các lỗ có kích thước centimet.
JET ban đầu được trang bị một limitador tương tự như của Tore Supra. Người Anh đã thay đổi thiết bị của họ để lát phòng bằng tungsten và lắp đặt một divertor ở đáy. Như Michele Rivasi đã nhận xét vào ngày 16 tháng 5 tại Aix-en-Provence, sẽ tốt hơn nếu chờ kết quả của các thử nghiệm Anh trước khi bắt đầu dự án ITER.
*Điều tương tự cũng áp dụng cho tường bằng berili. *
Hệ thống divertor đã được thử nghiệm chưa?
Nó có thể đảm bảo độ tinh khiết của plasma tổng hợp không?
**Trả lời từ các chuyên gia: **
***- Chỉ có kinh nghiệm mới có thể đưa ra câu trả lời. ***
**Kết luận: **
Khi bạn khám phá các chi tiết bên trong máy ITER, bạn sẽ phát hiện ra một sự phức tạp khiến bạn choáng ngợp. "Vật thể" này phức tạp hơn 100 lần so với một lò phản ứng hạt nhân phân hạch. Nó mang theo hàng chục vấn đề, với nhiều giải pháp chưa được kiểm tra. Hiệu quả của divertor là lĩnh vực suy đoán thuần túy. Và chính giải pháp loại bỏ ô nhiễm plasma liên tục là điều kiện si in qua non để tiếp tục phát triển.
Từ góc độ này, ITER là một thử nghiệm hấp dẫn, một nơi đầy các đề tài luận văn và nghiên cứu phức tạp. Nhưng cũng là
Một thử nghiệm tốn 15 triệu euro
(tạm thời)
Một vấn đề nhỏ bổ sung sẽ dẫn đến sự bùng nổ chi phí mới. Các nghị sĩ của chúng ta cần nhận thức về vấn đề này và không để bị đánh lừa bởi những câu nói quen thuộc, nhằm gây mê, làm cho họ bị lừa:
*- Mặt trời trong một ống nghiệm
- Nguồn năng lượng vô hạn ...*
Khi tôi hỏi một nhà nghiên cứu tham gia vào dự án này:
*- Khi nào và với giá bao nhiêu, chúng ta có thể kỳ vọng nhìn thấy máy này biến thành một máy phát điện? *
**Câu trả lời của anh ấy là: **
*- Chúng ta cần một ngân sách không quá chặt chẽ ... khoảng vài triệu euro và thực hiện trong vài thập kỷ. *
*Thực đơn đã được đặt trên bàn. Quá đắt, quá chậm, quá nhiều vấn đề. *
**Về nhu cầu năng lượng, những giải pháp nào? **
Năng lượng hạt nhân, thông qua phân hạch:
*- Nguy hiểm
- Gây hại cho môi trường và sức khỏe.
- Không có giải pháp cho việc quản lý chất thải hạt nhân. *
Tổng hợp, thông qua ITER:
*- Quá đắt
- Quá nhiều vấn đề chưa được giải quyết.
- Quá chậm*
Tôi sẽ tham gia hội thảo DZP (dòng Z dày đặc) tại Biarritz, từ ngày 6 đến ngày 9 tháng 6 tới.
DZP2011 is the principal conference for specialists working in the field of dense Z-pinch research and closely related topics. Previous held in Laguna Beach (1989), London (1993), Vancouver (1997), Albuquerque (2002), Oxford (2005) and Alexandria (2008) have attracted more than 100 delegates from up to 20 countries.
The topics to be covered by DZP2011 include all aspects of dense Z-pinch research, including fundamental Z-pinch physics and the broad range of applications of Z-pinches to such areas as inertial confinement fusion, laboratory plasma astrophysics, soft x-ray lasers and fundamental high energy density physics. Related dense plasma configurations such as X-pinches, plasma foci and high current capillary discharges are among the topics of interest.
Ngày 6 tháng 6 năm 2011 lúc 8 giờ 30, bạn tôi Malcom Haines sẽ "mở màn trình bày" và nơi ông sẽ trình bày phân tích kết quả đạt được từ các máy-Z kể từ năm 2005 và khẳng định kết luận của ông "tại Sandía, hơn hai tỷ độ đã được đạt được từ năm 2005". Bài phát biểu của ông, trong hội thảo quốc tế dành cho các máy-Z, là thiết yếu.
Chương trình hội thảo Biarritz, về các máy Z (6-9 tháng 6 năm 2011)
(một nhà báo Pháp sẽ đến để đưa tin trực tiếp hay chỉ hài lòng với các bản tóm tắt do CEA và các tổ chức khác cung cấp?)
Giải thích cho hiện tượng này chỉ cần hai từ: "trở kháng rối".
Tôi sẽ đến hỗ trợ Malcom trong bài phát biểu của ông.
Malcom Haines,
người tiên phong trong vật lý plasma và MHD
Trong những năm trước, tôi đã nghe người Mỹ nói rằng những nhiệt độ này chưa từng được đạt được, và các kết luận được công bố trên tạp chí danh tiếng Physical Review Letters năm 2006, dưới dạng một bài viết có tiêu đề "Hơn hai tỷ độ", là sai. Nhưng trong năm năm kể từ khi bài viết xuất hiện, họ chưa bao giờ công bố một dòng chữ nào để hỗ trợ các phản bác của họ, thậm chí cung cấp các giải thích hợp lý và hợp lý.
Theo quan điểm của tôi, người Mỹ đã tiến hành một chiến dịch tuyên truyền sai lệch vì quy trình mới này có thể được sử dụng để thiết kế và thực hiện bom nhiệt hạch tinh khiết (nơi quá trình nhiệt hạch được khởi động bằng cách nén từ thủy động lực học, hoặc MHD, chứ không phải bằng bom A). Đây là những quả bom có thể được thu nhỏ và "sạch sẽ" (không có chất thải hạt nhân) dựa trên phản ứng nhiệt hạch boron-hydrogen (phản ứng này bắt đầu từ 1000 độ và yếu về trung tính).
Tôi đã nói ở trên rằng Haines sẽ tham gia hội thảo, nhưng chúng ta không có sự chắc chắn tuyệt đối. Ông hiện đang gặp vấn đề về sức khỏe có thể cản trở ông tham dự hội thảo.
Nếu Haines không đến, không ai có thể chống lại, như chỉ ông có thể làm được với uy tín khoa học của mình, những lời nói dối vô luân và thù địch của người Mỹ.
Eric
Lerner, người làm việc trên một thí nghiệm Focus và mạnh mẽ ủng hộ một nhánh nhiệt hạch không gây ô nhiễm boron-hydrogen, cũng sẽ tham gia.
Eric Lerner, người ủng hộ nhiệt hạch không trung tính
Như tôi đã nói trên trang web của mình trong 5 năm nay, một ngày nào đó chúng ta sẽ thấy xuất hiện các máy phát điện dựa trên phản ứng nhiệt hạch không trung tính này (mà tôi đã đề cập đến trong truyện tranh "Năng lượng của các bạn", và bạn có thể tải miễn phí trên trang web của Savoir sans Frontières (Tri thức không biên giới)).
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/ESPANOL/energeticamente_vuestros.htm
Như động cơ "nổ". Đã hơn một thế kỷ trước chúng đã thay thế máy hơi nước.
*ITER không phải là gì khác ngoài... máy hơi nước của thiên niên kỷ thứ ba, siêu phức tạp. *
Nếu năng lượng hạt nhân một ngày nào đó muốn tìm lại động lực, điều đó chắc chắn sẽ đến từ các máy phát điện nhiệt hạch.
Chúng ta sẽ thấy xuất hiện một phản ứng nhiệt hạch không có bất kỳ loại chất thải nào, không có sản phẩm nhiệt hạch và không có cấu trúc nào trở nên phóng xạ do bắn phá bằng neutron.
Tiếp tục dựa vào các quy trình phân hạch, tích lũy chất thải có tính độc phóng xạ cao (100.000 tấn chỉ riêng ở Pháp...), lưu trữ chất thải với thời gian bán rã hàng trăm nghìn năm là vô lý. Đặc biệt khi khoa học đã tiến bộ đáng kể và cung cấp các giải pháp khác.
Nhận thức sai lầm về sức mạnh của khoa học.
Các thí nghiệm tại Sandía cho thấy một con đường khác là có thể. Nhưng như thường lệ, sẽ là:
*- Vũ khí trước, năng lượng sau. *
Không có gì và không ai nói rằng việc khám phá nhánh nhiệt hạch tinh khiết boron-hydrogen có thể tạo ra các máy phát điện trong thời gian ngắn.
*Nhưng những máy này sẽ tốn 500 lần ít hơn so với ITER. *
**Hãy xem xét các giải pháp: **
Phân hạch: nguy hiểm, siêu ô nhiễm, rủi ro cho sức khỏe
Nhánh nhiệt hạch thông qua ITER: nhiều vấn đề, không chắc chắn, quá đắt
Nhánh nhiệt hạch không trung tính: thời gian không xác định nhưng chi phí thấp. Cần bắt đầu nghiên cứu cơ bản ngay lập tức.
Khí đá phiến: ô nhiễm nước ngầm.
Quay lại khí và dầu mỏ: nhập khẩu lớn, tài nguyên hạn chế, ô nhiễm (bao gồm cả dầu tràn) phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính.
Còn lại là năng lượng tái tạo, khổng lồ, đa dạng, yêu cầu công nghệ thấp.
Nếu tất cả các quốc gia trên thế giới đồng ý đầu tư mạnh vào các giải pháp này (vượt ra ngoài các thiết bị gia đình đơn giản) và dành phần ngân sách dành cho năng lượng hạt nhân (dân sự và quân sự) và phát triển vũ khí, tất cả các vấn đề sẽ được giải quyết nhanh chóng!
Tuy nhiên, quá trình này sẽ gặp phải sự phản đối gay gắt, vì nhiều lý do.
*- Các nỗ lực, đầu tư khổng lồ dành cho năng lượng hạt nhân sẽ trở nên lỗi thời. Nếu những khoản đầu tư này được chấp thuận và tiếp tục được thực hiện ngày nay, trước hết là vì mục đích ứng dụng quân sự (sản xuất plutonium). *
*- Mức độ công nghệ thấp yêu cầu trong việc phát triển năng lượng tái tạo (các sa mạc, các khu vực có hoạt động địa nhiệt, các đại dương, v.v.) sẽ đặt các quốc gia công nghệ tiên tiến và những quốc gia được coi là không thể bắt kịp công nghệ hiện đại vào cùng một cấp độ. . *
*- Và quá trình này không gì khác ngoài một chính sách "chống trật tự thế giới mới, chống toàn cầu hóa và thậm chí chống chủ nghĩa tư bản". * ---
Ý kiến của Tổng thống Nicolas Sarkozy, trong chuyến thăm Tokyo, ngày 31 tháng 3 năm 2011
