Một thí nghiệm trị giá 15 tỷ euro
ITER:
một thí nghiệm trị giá 15 tỷ euro
Lò phản ứng nhiệt hạch: nguy hiểm
Ngày 13 tháng 7 năm 2011: Một độc giả đã báo cho tôi biết rằng một tin tặc đã thay đổi một từ trong mã nguồn trên máy chủ, cụ thể là "search" đã bị thay bằng "custom", làm cho công cụ tìm kiếm trở nên vô hiệu. Việc thay đổi hoàn toàn một từ như vậy không thể là lỗi phần mềm.
Việc khôi phục đã được thực hiện. Cảm ơn. Dòng mã bị vô hiệu hóa:
Khôi phục lại: Bây giờ công cụ tìm kiếm nội bộ đã hoạt động trở lại
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/iter.html
Ngày 13 tháng 7 năm 2011:
Một phản ứng từ độc giả:
Tôi đã đọc bài viết của bạn: thật đáng kinh ngạc.
Tôi tìm thấy điều này như một lời nhắc nhở:
Bạn sẽ tìm thấy những điều thú vị. Tôi mạnh mẽ khuyến khích các độc giả nhấp vào liên kết này, để khám phá thế giới siêu thực khoa học-công nghệ. Càng biết nhiều, tôi càng lo lắng. Có thể tóm tắt như sau:
Lãng phí, thiếu kế hoạch, thiếu tầm nhìn "Chúng tôi không lường trước được các vấn đề" đàm phán theo kiểu Coué "Ai không làm gì thì sẽ chẳng có gì"
Ngày 13 tháng 7 năm 2011:
Một phản ứng thứ hai từ một độc giả, mà bạn sẽ đánh giá cao:
Thân mến đồng nghiệp, nhà vật lý plasma tại CNRS, tôi đã đọc kỹ tài liệu về ITER "Thí nghiệm trị giá 15 tỷ euro".
Tài liệu rất tốt và không có sai sót.
Nhưng cần biết rằng tất cả các nhà vật lý plasma nghiêm túc và trung thực đều hiểu rõ điều này, kể cả các kỹ sư-vật lý tại CEA (thật đáng tiếc là trong dự án ITER, số lượng nhà vật lý plasma ngày càng giảm).
Rõ ràng những người ủng hộ điều ngược lại hoặc hoàn toàn bất lương, hoặc hoàn toàn thiếu năng lực, hoặc chỉ là những nhà lý thuyết mơ mộng xa rời thực tế.
Vì vậy, họ từ chối tranh luận đối lập về chủ đề này...
Vậy phải làm gì? Tất nhiên là cần hành động.
Nhưng vì tôi hiểu rõ một số quan chức địa phương, tôi đề xuất nhắm mục tiêu vào một số người cụ thể tại Hội đồng Tỉnh 13 và Hội đồng vùng. Hành động thực sự chỉ có thể diễn ra ở cấp địa phương, trong khi Tổ chức ITER chỉ là một cấu trúc quản lý kỹ thuật trống rỗng (không có quản lý khoa học, đặc biệt là vậy).
Các quan chức Xanh trong các cơ quan nên là những người tư vấn tốt trong hành động này.
Vì tôi vẫn chưa hoàn thành sự nghiệp tại CNRS, tôi mong bạn giữ bí mật thông điệp này như một đồng nghiệp cũ.
(Tôi đã liên hệ với E.... gần đây, và chúng tôi đã có một cuộc trao đổi dài, trong đó chúng tôi nhận thấy quan điểm giống nhau trên rất nhiều điểm).
Trân trọng, ......, đến từ Nhóm Vật lý Plasma Ứng dụng tại CNRS Trang web chuyên môn:
http://www.........
Email cá nhân: ..........
Người này là giám đốc phòng thí nghiệm......
Tóm lại:
1 - Bạn hoàn toàn đúng, các lập luận của bạn có tính khoa học hợp lý. 2 - Cần hành động!
3 - Nhưng hãy để tôi không tham gia vào chuyện này, vì tôi vẫn chưa hoàn thành sự nghiệp tại CNRS....
[Thông báo về cuộc điều tra công khai này](/sauver_la_Terre/ITER/OUVERTURE ENQUETE PUBLIQUE_LA PROVENCE 26 MAI 2011 A (1).pdf)
http://www-fusion-magnetique.cea.fr/cea/next/couvertures/blk.htm
Ngày 13 tháng 7 năm 2011: Một độc giả đã báo cho tôi biết rằng một tin tặc đã thay đổi một từ trong mã nguồn trên máy chủ, cụ thể là "search" đã bị thay bằng "custom", làm cho công cụ tìm kiếm trở nên vô hiệu. Việc thay đổi hoàn toàn một từ như vậy không thể là lỗi phần mềm.
Việc khôi phục đã được thực hiện. Cảm ơn. Dòng mã bị vô hiệu hóa:
Khôi phục lại:
Các độc giả đã chỉ ra rằng nên cố gắng liên hệ với Eva Joly, hay Nicolas Hulot, hoặc những nhân vật có ảnh hưởng lớn đến truyền thông, để làm rõ về sự tồn tại của những giải pháp hoàn hảo và ngay lập tức khả thi. Tôi đã thực hiện các bước tiếp cận.
Ngày 13 tháng 7 năm 2011: Một độc giả đã báo cho tôi biết rằng một tin tặc đã thay đổi một từ trong mã nguồn trên máy chủ, cụ thể là "search" đã bị thay bằng "custom", làm cho công cụ tìm kiếm trở nên vô hiệu. Việc thay đổi hoàn toàn một từ như vậy không thể là lỗi phần mềm.
Việc khôi phục đã được thực hiện. Cảm ơn. Dòng mã bị vô hiệu hóa:
Khôi phục lại:
/sauver_la_Terre/ITER/experience_quinze_milliards_es.htm
Liên kết đến bản tóm tắt cuối cùng của trang này
Ngày 16 tháng 5 năm 2011, một phái đoàn từ Nghị viện châu Âu đã đến khách sạn Roy René ở Aix-en-Provence, nơi họ đã nghe nhiều bài thuyết trình do các lãnh đạo dự án ITER trình bày. Tôi đã trao cho nghị sĩ Michèle Rivasi khoảng 40 bản in của một luận văn mà tôi đã tự in tại nhà, trong đó nửa số bản được in màu, là bản tóm tắt ngắn gọn của văn bản sắp được trình bày. Bà đã phát cho các nghị sĩ khác.
Trước khách sạn khoảng 200 người biểu tình chống hạt nhân đã tập trung. Con số này khá ít, xét theo tầm quan trọng của vấn đề, và tôi là người duy nhất là nhà khoa học, thậm chí là kỹ sư hay kỹ thuật viên. Những người biểu tình chỉ là những người chống hạt nhân bình thường.
Thật vậy, những người như tôi đang dần thức tỉnh sau cú sốc từ thảm họa Fukushima. Nhưng nhận thức về tính chất tử thần của năng lượng hạt nhân đối với tôi đã trở nên chắc chắn. Tôi đơn giản chưa từng dành thời gian để tìm hiểu vấn đề này trước đây. Trước đó, các nhà hoạt động đầu tiên đã phải hứng chịu những đòn roi từ "lực lượng an ninh", những quả lựu đạn hơi cay, thậm chí là những quả lựu đạn phòng vệ gây tử vong cho nhà hoạt động Michalon, người biểu tình chống việc xây dựng lò phản ứng sinh nhiệt tại Creys-Malville vào ngày 31 tháng 7 năm 1977, khi một quả lựu đạn trúng ngực anh ta và nổ.
Ngày nay, vẫn còn những người đến trói mình vào đường ray mà các đoàn xe chở chất thải phóng xạ sẽ đi qua để đến "trung tâm xử lý tại La Hague" (thực tế là một trung tâm chiết xuất plutonium, từ đó sản xuất nhiên liệu hạt nhân loại MOX do Pháp chế tạo, được dùng cho 20 lò phản ứng ở Pháp, lò số 3 tại Fukushima, và được bán ra nước ngoài). Những người này bị trục xuất một cách hung bạo, bị thương, trong khi họ đang đấu tranh để chúng ta và con cháu mình được khỏe mạnh, tránh khỏi những hành động vì lợi nhuận của các "bệnh nhân hạt nhân".
Phải cho đoàn xe tử thần này đi qua, bằng mọi giá
Tôi thừa nhận rằng tôi cảm thấy xấu hổ vì phản ứng quá muộn, và cảm thấy khó chịu khi không thấy bất kỳ đồng nghiệp khoa học hay kỹ sư nào tham gia vào cuộc biểu tình hợp lý này. Nhận thức về sự nguy hiểm điên rồ của năng lượng hạt nhân đang dần hình thành, được thúc đẩy bởi thảm họa Fukushima, dù cho các phương tiện truyền thông lớn đang bị "tắt sóng" do các ông trùm hạt nhân điều khiển.
Nhưng trước đây, những người biểu tình chống hạt nhân từng bị xem là người ngoài lề, kẻ mơ mộng, trong khi họ chỉ đơn giản có tầm nhìn rõ ràng và sớm hơn chúng ta về tình hình.
Như sẽ thấy ở phần sau, tình hình còn tồi tệ hơn nhiều so với tưởng tượng.
Trước đây, các lập luận phản đối việc triển khai ITER chủ yếu mang tính môi trường, thậm chí là cảnh quan. Tôi vừa xem một đoạn video kỳ quặc, gây sốc, được quay trong buổi trình bày về địa điểm, nơi hướng dẫn viên cho biết họ đã cẩn thận di chuyển những con dơi bị làm phiền nơi cư trú tự nhiên để khuyến khích chúng tìm chỗ ở mới. Họ cũng đã cẩn trọng bảo vệ các loài thực vật được bảo vệ
Thật là trò đùa, khi bạn khám phá điều sắp tới.
Chúng ta biết đến những chỉ trích về tính độc phóng xạ của triti, một chất phóng xạ có chu kỳ bán rã 12,3 năm. Đúng vậy, vấn đề này là thật sự nghiêm trọng. Triti là đồng vị của hydro, hạt nhân chứa một proton và hai neutron, đi kèm với một electron đơn độc như đối với hydro nhẹ thông thường (hạt nhân chỉ gồm một proton), cũng như đồng vị đơtêri (hạt nhân gồm một proton và một neutron). Electron này tạo thành cái gọi là "vỏ điện tử của nguyên tử được xét". Chính vỏ điện tử này xác định các tính chất hóa học của chất đang xét.
Do đó, về mặt hóa học, hydro nhẹ và hai đồng vị của nó, đơtêri và triti, có chính xác cùng một tính chất hóa học.
Khi hydro "nặng" kết hợp với oxi, ta sẽ thu được thứ gọi là "nước nặng". Tất cả các tổ hợp đều có thể xảy ra, trong đó phân tử nước có thể chứa một hoặc hai nguyên tử triti.
Nước bị nhiễm triti sẽ trở nên phóng xạ.
Những người phản đối chương trình ITER sẽ lập luận rằng vì triti là một dạng của hydro, nên việc khống chế nó an toàn là cực kỳ khó khăn (họ nói không có rủi ro nào bằng 0). Các phân tử hydro nặng, cũng như các phân tử hydro nhẹ, rất nhỏ bé, có xu hướng vượt qua các chướng ngại vật như van hoặc gioăng. Kém hơn nữa, hydro có thể xuyên qua các bức tường rắn! Triti là "vua của sự trốn thoát", dễ dàng xuyên qua các gioăng và phần lớn các polyme.
Khi nói đến hydro nhẹ hoặc thậm chí đơtêri, nguy cơ về mặt sinh học là không tồn tại. Nhưng với triti, thì khác. Phân tử hydro có khả năng liên kết với rất nhiều nguyên tử khác, tạo thành một số lượng lớn phân tử thuộc hóa học vô cơ hoặc sinh hóa.
Do đó, triti có thể thâm nhập vào chuỗi thức ăn và thậm chí vào ADN con người.
Những người ủng hộ ITER có thể phản bác rằng việc rò rỉ hoặc phát tán triti, tương ứng với hoạt động của máy thử nghiệm hoặc các thế hệ kế tiếp, chỉ gây ô nhiễm rất nhỏ, "không gây nguy hiểm về mặt sức khỏe cộng đồng".
Chúng ta đã quen nghe điều này từ miệng các chính trị gia hạt nhân trong nhiều thập kỷ.
Một lập luận khác được các người bảo vệ dự án ITER đưa ra: trong cơ thể con người tồn tại "vòng tuần hoàn nước". Nếu nước nhiễm triti bị hấp thụ, cơ thể sẽ trả lại môi trường tương đối nhanh chóng. Chu kỳ sinh học của nó (từ một tháng đến một năm) ngắn hơn chu kỳ phóng xạ của nó (theo Wikipedia).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Fixation_biologique_du_tritium
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme
Tình hình sẽ khác nếu các nguyên tử triti liên kết với các phân tử ADN. Ở đây, ta chạm đến hậu quả của ô nhiễm rất nhỏ, tác động trong thời gian dài, và đặc biệt ảnh hưởng đến phụ nữ mang thai và trẻ em.
Lần nữa, những người ủng hộ dự án ITER sẽ nhún vai, nói rằng lượng triti được sử dụng sẽ rất nhỏ, và ngay cả khi nước ngọt uống được gần đó bị nhiễm triti, thì nồng độ pha loãng sẽ quá thấp đến mức... v.v.
Do đó, có lẽ không nên tìm kiếm những chỉ trích hiệu quả ở lĩnh vực này.
Tất nhiên, có vấn đề về chi phí của dự án, đang tăng vọt, và việc nhân ba chi phí chỉ là khởi đầu, như ta sẽ thấy ở phần sau, cộng với các rủi ro về tiến độ, với câu hỏi dai dẳng:
- Khi nào thì có điện?
Các khía cạnh kỹ thuật-khoa học mà chúng ta sẽ đề cập trong phần tiếp theo khiến việc dự báo này trở nên không thể, cả về thời gian, chi phí, và đơn giản là về tính khả thi và hiệu quả kinh tế.
**Hãy bắt đầu bằng cách tìm hiểu nguồn gốc của dự án ITER. **
http://www.iter.org/fr/proj/iterhistory
Ta đọc được rằng dự án này xuất phát từ cuộc trao đổi giữa Gorbachev và Reagan tại Geneva vào năm 1985, sau Chiến tranh Lạnh.
Reagan và Gorbachev tại Geneva, năm 1985
Đối với nhân loại, việc sở hữu lượng vũ khí hạt nhân khổng lồ và tên lửa đã khiến nguyên tử mang hình ảnh hoàn toàn tiêu cực, chỉ được giảm nhẹ một phần nhờ hình ảnh tích cực từ năng lượng hạt nhân dân sự. Thực tế, một lò phản ứng dân sự có thể được chuyển đổi thành lò phản ứng plutonium để sản xuất vũ khí hạt nhân: plutonium.
-
Thêm vào đó là những vấn đề nan giải liên quan đến việc lưu trữ chất thải và tháo dỡ các nhà máy hạt nhân, mà đến nay vẫn chưa có bất kỳ dấu hiệu nào của giải pháp.
-
Thêm vào đó là hiện tượng không thể tránh khỏi về sự lan rộng vũ khí hạt nhân.
Thêm một điều: một năm sau cuộc gặp này là Chernobyl
Do đó, nhu cầu trở nên cấp thiết phải tìm ra một "nguyên tử hòa bình", không thể tạo ra vũ khí mới, chất thải của nó là một khí vô hại: heli, không thể dẫn đến sự lan rộng của "vật liệu nhạy cảm".
Ngay lập tức, người ta nghĩ đến các máy phát điện nhiệt hạch deutéri-triti, ngay lập tức được trao cho mọi phẩm chất tốt đẹp.
Một nguồn năng lượng "không cạn kiệt", người ta nói vậy. Và nhắc đến lượng khổng lồ deutéri và triti (hoặc lithium, từ đó có thể sản xuất triti) chứa trong nước đại dương (xem phần sau).
Do đó, năng lượng từ phản ứng nhiệt hạch ban đầu là một huyền thoại mạnh mẽ, về "nguyên tử tốt lành", không nguy hiểm, hòa bình và "năng lượng vô hạn".
Thêm vào đó là một hình ảnh gợi cảm hứng cho trí tưởng tượng con người: "mặt trời trong ống nghiệm".
Con người luôn liên kết các hiện tượng lớn của tự nhiên với những hình ảnh thần thoại. Nước rơi từ trời giúp thu hoạch tốt. Ở các nền văn minh tiền Colombo, người ta cầu xin trời ban nước sống còn: mưa. Nhưng nước cũng là nước lũ, thứ phá hủy, giết người.
Cũng vậy với Mặt Trời. Ở Ai Cập cổ đại, các vị thần thường là sự thể hiện của một vị thần trung tâm, mặt trời. Râ là mặt trời tốt lành, đảm bảo mùa màng bội thu, trong khi Seth là anh trai của ông, vị thần mặt trời kinh khủng của sa mạc khô cằn, khiến mùa màng khô héo và khiến người lạc đường chết khát.
Có một huyền thoại về nguyên tử. Khi Oppenheimer, người biết đọc tiếng Phạn, lần đầu tiên nhìn thấy ngọn lửa hạt nhân bùng nổ trước mắt mình, ông đã bất giác đọc một bài thơ Ấn Độ từ Bhagavad Gita (câu 33, chương 11), kết thúc bằng:
Tôi là cái chết, kẻ hủy diệt mọi thế giới
http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita
Do đó, nguyên tử bắt đầu tham gia vào lịch sử, chiếm vị trí trong trí tưởng tượng con người dưới hình thức biểu hiện của một vị thần kinh hoàng, tương tự như sấm sét của Jupiter, cái búa của Thor, với những dư âm Kinh Thánh về ngày tận thế, sự kết thúc của thế giới.
Sau đó là thời kỳ nguyên tử hòa bình, ban phát sự thoải mái, cuộc sống tốt đẹp hơn. Một nguyên tử làm ấm nhà cửa, cung cấp năng lượng cho các đoàn tàu cao tốc TGV di chuyển nhanh chóng và thoải mái.
Nhưng những bi kịch của Chernobyl và Fukushima đã trở thành lời nhắc nhở đột ngột, dữ dội. Khi đó, nguyên tử trở thành một loại dịch bệnh trắng, vô hình, không mùi, từ từ gây chết người.
- Họ sẽ không chết hết, nhưng tất cả đều bị ảnh hưởng...
Ngay cả khi hoạt động của nhà máy dường như diễn ra trơn tru, ta vẫn thấy các tác động về sức khỏe đối với những người làm việc tại đó. Một nghiên cứu của INSERM cho thấy số ca ung thư ở những người bảo trì nhà máy cao gấp đôi, ngay cả khi liều bức xạ đo được thấp hơn mức quy định (do cơ quan an toàn hạt nhân đặt ra một cách tùy tiện).
[Liên kết âm thanh](/AUDIOS/11 may 2011.mp3)
Đây là hình ảnh của nguyên tử dân sự, dù cho có sự vận động mạnh mẽ từ các chính trị gia hạt nhân, đang mang vẻ ngoài đáng lo ngại.
Vì vậy, tại sao không hướng đến "mặt trời trong ống nghiệm", nguyên tử đã trở lại tốt lành, không rủi ro. Thật vậy, nếu một máy bay chở khách rơi trúng một tokamak, hoặc một kẻ khủng bố phá hủy nó bằng thuốc nổ, thì có gì tệ? Người ta nói rằng chỉ có một chút deutéri, triti, lithium và heli bay vào môi trường, và ngày hôm sau, người ta sẽ quên đi.
Với phản ứng nhiệt hạch, ta thấy xuất hiện huyền thoại về một "nguyên tử không rủi ro và không chất thải".
Trên khía cạnh này, điều đó chỉ đúng một phần. Phản ứng nhiệt hạch deutéri-triti tạo ra neutron. Những neutron này sẽ nhiễm bẩn tất cả các cấu trúc của lò phản ứng, khiến chúng trở nên phóng xạ do "kích hoạt", do các chuyển hóa mà dòng neutron tạo ra trong mọi vật liệu. Do đó, việc tháo dỡ một lò phản ứng nhiệt hạch sẽ phức tạp, rắc rối và tốn kém như việc tháo dỡ một lò phản ứng phân hạch.
Những người ủng hộ chương trình ITER sẽ phản bác rằng đây chỉ là chất thải có chu kỳ bán rã chỉ tính bằng vài thế kỷ, trong khi phân hạch tạo ra các radionuclide gây chết người trong hàng trăm ngàn năm.
Sau phần mở đầu này, ta cần cố gắng thoát khỏi huyền thoại, quên đi những câu nói hay ho như "mặt trời trong ống nghiệm" và "năng lượng vô hạn", trở về thực tế và xem xét vấn đề dưới góc độ tính khả thi.
Để làm điều đó, tôi sẽ phải dùng ngôn ngữ của một nhà vật lý. Trong khả năng có thể, tôi sẽ cố gắng để lời nói này vẫn dễ hiểu.
Phản ứng nhiệt hạch vẫn là một thế giới tách biệt, được bảo vệ bởi sự phức tạp cực kỳ của các hiện tượng gắn liền với nó, điều này cho phép các chính trị gia hạt nhân cắt đứt mọi câu hỏi bằng cách nói "rất phức tạp". Khi đó, họ sẽ tung ra trước mặt đối tác, có thể là chính trị gia, đám mây mực đen của sự phức tạp này, giúp họ tránh né các câu hỏi, giống như con bạch tuộc phun mực.
Hãy cùng bước vào cốt lõi những câu hỏi khoa học và kỹ thuật, vượt qua những lời nói suông dành cho người bình thường.
Dự án ITER dựa trên hai nhóm kết quả. Một mặt là kết quả Anh, từ JET (Joint European Torus), đạt được tại phòng thí nghiệm Culham vào tháng 10 năm 1991, nơi trong một giây, việc tiêm mạnh các dạng năng lượng khác nhau đã duy trì phản ứng nhiệt hạch, với hệ số
Q = 0,7
Hệ số Q có nghĩa là gì? Đó là tỷ lệ giữa năng lượng thô phát ra từ phản ứng nhiệt hạch và năng lượng được tiêm vào dưới dạng sóng vi ba, tiêm "neutron trung tính", v.v...
Một lò phản ứng nhiệt hạch sản sinh năng lượng mà dòng chảy tỷ lệ với thể tích nồi phản ứng hạt nhân, do đó tỷ lệ với lập phương kích thước đặc trưng (lấy ví dụ là đường kính vòng plasma).
Sự mất mát năng lượng xảy ra tại thành, do đó tỷ lệ với diện tích buồng, biến đổi theo bình phương kích thước đặc trưng.
Hệ quả là hệ số Q tuân theo quy luật:
Nếu JET chỉ đạt đến giá trị Q = 0,65 thì vì máy quá nhỏ. ITER, lớn gấp đôi, phải cho phép tăng hệ số lên gấp đôi, tức là:
Q = 1,4
Trong các tài liệu của ITER, người ta đọc được rằng các nhà thiết kế kỳ vọng đạt hệ số cao hơn 5, với thời gian hoạt động từ 400 đến 1000 giây.
Một vài chi tiết về thí nghiệm tại JET. Tokamak này không được trang bị nam châm siêu dẫn. Từ trường được tạo ra bởi một cuộn dây solenoid bằng đồng. Cường độ dòng điện chạy qua đạt hàng triệu ampe, và sự tỏa nhiệt do hiệu ứng Joule cấm kéo dài thí nghiệm.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus
http://claude.emt.inrs.ca/VQE/sources/fusion_futur.html
Các hệ thống làm nóng của ITER (sóng vi ba, tiêm neutron) là sự suy rộng từ những gì đã được áp dụng tại JET.
Do đó, ITER "sẽ hoạt động".
Không ai nghi ngờ điều đó. Phản ứng nhiệt hạch deutéri-triti sẽ đạt được, với hệ số Q lớn hơn 1, và trong thời gian dài hơn nhiều, nhờ sử dụng nam châm siêu dẫn.
Nhưng liệu có phải vậy không?
Máy móc, như chúng ta sẽ chứng minh, là chưa hoàn chỉnh.
Ở trạng thái hiện tại, nó thậm chí còn không thể đóng vai trò là một mẫu thử nghiệm nhằm xác nhận tính khả thi. Đơn giản vì thiếu một số thành phần thiết yếu, thậm chí cả những thành phần chưa từng được kiểm tra.
Lò phản ứng sẽ được nạp bằng hỗn hợp 50/50 gồm hai đồng vị của hydro: deutéri và triti. Phản ứng nhiệt hạch tiêu thụ hỗn hợp này, tạo ra hạt nhân heli có hai điện tích dương, mang năng lượng 3,5 MeV và một neutron mang năng lượng 14,1 MeV.
Nhiệt hạch deutéri-triti
Một hình ảnh đã được đưa ra cho công chúng suốt nhiều thập kỷ, trong khi nó chỉ là một nửa câu chuyện!
Từ trường giữ kín ngăn cản sự thoát ra của hạt nhân heli, đến mức có thể. Bằng cách trao đổi năng lượng với các ion deutéri và triti, nó sẽ góp phần duy trì nhiệt độ plasma, vốn có xu hướng nguội dần liên tục do bức xạ. Nhưng từ trường không có hiệu lực đối với neutron, vì nó không mang điện tích, nên sẽ chắc chắn đập vào thành. Bị hấp thụ bởi vật liệu, nó sẽ tạo ra phóng xạ trong các nguyên tố của chúng bằng cách "kích hoạt", qua các chuyển hóa đa dạng.
Người đoạt giải Nobel Gilles de Gennes từng nghi ngờ liệu có thể bảo vệ vật liệu tinh vi của nam châm siêu dẫn khỏi sự bắn phá của neutron nhiệt hạch. Các chất siêu dẫn rất dễ vỡ. Những tổn hại do neutron gây ra có thể, bằng cách tạo ra các chuyển hóa, làm mất đi tính siêu dẫn tại chỗ, khiến nam châm đắt tiền này ngừng hoạt động, thậm chí gây ra sự hủy diệt.
Trước tình huống này, các nhà quản lý ITER trả lời rằng phía sau bức tường đầu tiên ("the first wall") và nam châm là một lớp bao phủ bằng lithium, hoặc hơn hết là một hợp chất dựa trên lithium, vốn hấp thụ neutron và tái tạo triti thông qua phản ứng tỏa năng lượng:
http://www-fusion-magnetique.cea.fr/gb/cea/next/couvertures/blk.htm#ch1
Xem thêm:
Bạn sẽ nhận thấy rằng phản ứng này là một phản ứng phân hạch, kích thích, của một nguyên tử lithium-7, vốn ở trạng thái không ổn định và phân chia thành hai nguyên tử, lần lượt có 4 (heli) và 3 (triti) nơtron.
Lớp bao triti hóa này là dạng lỏng, tạo thành hỗn hợp lithium và chì. Chì có chức năng làm chậm neutron, và khi bị neutron đập vào, có thể phát ra hai neutron. Khối lượng lỏng ở 500°C được làm lạnh bằng nước áp suất cao. Không thể để hỗn hợp kim loại dạng lỏng này tiếp xúc với nước. Lithium nóng chảy ở 180°C và bay hơi ở 1342°C.
Lithium không cháy trong không khí ở nhiệt độ thường, như đồng loại kiềm của nó là natri. Nhưng chỉ cần nhiệt độ đủ cao, nó sẽ cháy giống như đồng loại khác: magiê, và phản ứng cháy này rất tỏa nhiệt.
http://www.plexiglass.fr/materiaux/metaux/lithium.html
http://www.youtube.com/watch?v=ojGaAGDVsCc
****http://www.youtube.com/watch?v=hSly84lRqj0&feature=related
****http://www.youtube.com/watch?v=oxhW7TtXIAM&feature=related
Trích dẫn:
Lithium là kim loại kiềm duy nhất có thể xử lý trong không khí mà không nguy hiểm, trong khi các kim loại khác bị oxy hóa, thường gây cháy. Trong không khí khô, lithium từ từ phủ một lớp mỏng oxit và nitrua.
Trong không khí ẩm, phản ứng, được xúc tác bởi hơi nước, diễn ra nhanh hơn nhiều.
Kim loại chỉ bùng cháy trong oxy khô ở trên 200 °C, tạo ra oxit Li2O chứ không phải peroxit, một đặc tính phân biệt rõ ràng với các đồng đẳng cao hơn và gần giống với kim loại kiềm thổ.
Cháy của lithium rất tỏa nhiệt và đi kèm với phát ra ánh sáng trắng mạnh như magiê.
Lithium cháy trong không khí, tiếp xúc với nước: nổ ngay lập tức. Lửa lithium trong nước:
Lithium cộng nước:
Khi tiếp xúc với nước ở 500°C, nó phân hủy nước và lấy oxi từ đó, giải phóng ra... hydro. Bạn sẽ thấy phản ứng tương tự như của các vỏ bọc zirconium bao quanh các viên nhiên liệu trong các lò phản ứng Fukushima, và nói chung trong tất cả các lò phản ứng làm mát bằng nước, khi nhiệt độ tăng đến mức nước chuyển sang dạng hơi.
Hydro được giải phóng bởi phản ứng giữa lithium với nước, vốn được dùng để làm mát, có thể gây nổ khi kết hợp với không khí, giống như những vụ nổ bạn đã thấy tại Fukushima. Lithium là một chất rất phản ứng, có thể phản ứng với oxi, hydro (tạo thành lithi hydrua, chất nổ của bom hiđrô), thậm chí có thể phản ứng với... nitơ ở nhiệt độ thường, tạo ra các nitrua lithium. Tất cả các phản ứng này đều tỏa nhiệt, có khả năng bùng phát gây hại.
Và điều này, không ai từng nói với bạn
Không ai đề cập đến chuyện gì sẽ xảy ra nếu trong một lò phản ứng "nhiệt hạch", lithium bắt đầu cháy, hoặc phản ứng với nước vốn được cho là làm mát nó. Các lớp bao triti hóa này chưa từng được kiểm tra. Như Michèle Rivasi đã nhận xét trong cuộc gặp đó, tốt hơn hết nên thử nghiệm hành vi của các lớp bao triti hóa này trên các máy khác như JET, hoặc các máy Đức (ASDEX tại Viện Max Planck), hoặc Nhật Bản, trước khi tiến vào một dự án
- tốn kém
- nguy hiểm
- đầy rủi ro
Xung quanh các tế bào triti hóa này, mà bạn sẽ thấy hình ảnh dưới đây (nguồn: trang web CEA), bạn có hai thứ:
- Ngay sát bên ngoài, bức tường đầu tiên bằng berili. Đây là một kim loại có điểm nóng chảy ở 1380°C. Hành vi của berili trong tokamak cũng chưa được kiểm tra. Berili là rất độc hại, gây ra bệnh gọi là berylliose, một căn bệnh phổi không thể chữa khỏi. Ngoài ra, nó còn là chất gây ung thư.
Nguồn:
http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9ryllium#Contamination_du_corps_humain
Thành phần của lớp bao triti hóa (một "thí nghiệm chưa từng có" khác)
Một số người có thể phản bác rằng lithium trong các thành phần này ở dạng hợp kim, có thể ít dễ cháy hơn do thành phần chì. Nhiệt độ sôi của lithium là 1342°C và của chì là 1749°C. Trong trường hợp nhiệt độ tăng đột biến, lithium sẽ bay hơi trước tiên và tách khỏi chì, tạo thành các bọt khí, ít đặc hơn.
Ở phía bên kia, bạn sẽ tìm thấy nam châm siêu dẫn, được làm lạnh bằng heli lỏng ở 3 độ tuyệt đối. Chỉ cần tăng nhiệt độ một chút, tính siêu dẫn sẽ mất đi. Phần nam châm mất tính siêu dẫn sẽ trở nên có điện trở, nơi xảy ra hiệu ứng Joule mạnh, lan truyền dần dần sự phá hủy tính siêu dẫn này, làm bốc hơi chất làm lạnh, heli lỏng.
Khi các dây dẫn ở trạng thái siêu dẫn, không có hiệu ứng Joule, không phát sinh nhiệt. Hệ thống làm lạnh cryogenic quản lý chúng chỉ nhằm ngăn cản lượng nhiệt từ môi trường xung quanh làm nóng các bộ phận này, đang ngâm trong heli ở dạng lỏng.
Nếu siêu dẫn bị phá vỡ ở bất kỳ đâu, thành phần liên quan trở nên dẫn điện, phát nhiệt. Một tai nạn đã xảy ra tại CERN vào năm 2008. Có sự mất siêu dẫn tại một mối hàn. Dòng điện đi qua các nam châm là 9000 ampe. Một tia lửa điện đã làm bốc hơi khí helium lỏng xung quanh. Vụ nổ đã di chuyển các nam châm 40 tấn đi vài mét (...).
Trên lò phản ứng nhiệt hạch, được trang bị lớp phủ triti cần thiết, một thảm họa có thể xảy ra, với:
- Sự cháy dữ dội của lithium chứa trong lớp phủ triti (nó cháy như magie. Bạn sẽ phải chứng minh điều này trên một chương trình truyền hình).
- Khi tiếp xúc với nước: nổ.
- Nhiệt độ phát ra làm nhiễu loạn nam châm siêu dẫn gần đó, khiến nó bốc hơi.
- Ngọn lửa của lithium mang theo hơi chì (độc hại: bệnh chì), cũng như triti (phóng xạ) đã được tổng hợp trong lớp phủ triti.
- Lớp "vách đầu tiên" (1 đến 2 mm beryllium) cũng bị bốc hơi và trộn lẫn với các chất ô nhiễm độc hại.
- Thêm vào đó là sự phân tán của vài kilôgam triti đại diện cho tải trọng của lò phản ứng.
Toàn bộ...
Hãy yên tâm, một vụ nổ như vậy của lò phản ứng sẽ ngay lập tức làm dừng mọi phản ứng nhiệt hạch bên trong. Đó là điều tốt. Đây là điều bạn đã được nhắc đi nhắc lại trong nhiều thập kỷ, khi người ta ca ngợi sự an toàn của các lò phản ứng hạt nhân của thế kỷ tới.
Nhưng về mặt hóa học, đó là... Seveso.
Trong cuộc họp về ITER, Michèle Rivasi đã gây ra sự khó chịu rõ rệt khi cô hỏi "ai sẽ chịu trách nhiệm nếu có sự cố, thảm họa?". Câu trả lời là sự im lặng ngại ngùng, cho thấy:
- Nhưng cuối cùng, các anh đang nói về điều gì? Thảm họa nào? Tất cả các biện pháp an toàn sẽ được thực hiện, tất nhiên!
| Sự hiện diện của lithium, cần thiết để tạo ra lớp phủ triti | khiến lò phản ứng | nguy hiểm một cách cơ bản | . |
|---|
Tính nguy hiểm không thể tránh khỏi này đã được che giấu cẩn thận khỏi công chúng, nơi người ta đã triển khai tấm màn khói về "phản ứng cơ bản của nhiệt hạch", phản ứng giữa deuterium-tritium.
Hãy hiểu rõ. Một "lò phản ứng nhiệt hạch" không hoạt động với một phản ứng duy nhất, mà với hai phản ứng.
Hãy phân tích chúng:
2Deutérium + ** 3Tritium ** tạo ra 4Helium ** cộng với 1****neutron, cùng với năng lượng.
(Phản ứng được đưa tin nhiều nhất trong lịch sử hạt nhân)
Các neutron đại diện cho 80% năng lượng phát ra: 14 MeV, (Mega electron-volt)
Helium đại diện cho 20% năng lượng này. Chúng ta kỳ vọng vào năng lượng này, truyền qua va chạm trong plasma để duy trì nhiệt độ 100-150 triệu độ trong lò phản ứng.
Các neutron không mang điện tích, đi xuyên qua "rào cản từ tính" và va vào "vách đầu tiên", làm bằng beryllium. Chúng có thể xuyên qua mà không tương tác, hoặc tương tác và tham gia vào phản ứng:
9Beryllium + neutron tạo ra 2 4Helium cộng với 2 **1neutron
Phản ứng thứ hai, nếu không có gì khác, cho lò phản ứng nhiệt hạch, là phản ứng tái tạo tritium:
1****neutron + 6Lithium** tạo ra 4Helium cộng với 3Tritium, cùng với năng lượng.
Chúng ta có thể kết hợp hai phản ứng cơ bản này:
2Deutérium + ** 3Tritium ** tạo ra 4**Helium ** cộng với 1neutron, cùng với năng lượng (nhiệt hạch).
1****neutron + 6Lithium** tạo ra 4Helium cộng với 3Tritium, *cùng với năng lượng *(nhiệt hạch kích thích)
thành một phản ứng duy nhất:
2 Deutérium + 6 Lithium tạo ra 2 4 Helium, cùng với năng lượng
Do đó, "một lò phản ứng nhiệt hạch", có mối liên hệ với các lò phản ứng tăng sinh, không tiêu thụ hỗn hợp Deutérium và Tritium, mà là Deutérium và Lithium, hai chất này thực sự dồi dào trong nước biển.
Dẫn đến ý tưởng "năng lượng vô hạn".
Tất cả điều này là đúng. Nhưng vẫn cần biết cách vận hành phản ứng tái tạo tritium, rất nguy hiểm và chưa được thử nghiệm. Nó chỉ được "thử nghiệm trên ITER".
Đã phải có một công việc lớn để cung cấp thông tin sai lệch, làm tê liệt truyền thông, kéo dài trong nhiều thập kỷ, để người dân địa phương, ngoại trừ một vài "người môi trường cuồng nhiệt", nhìn thấy một dự án nguy hiểm như vậy được triển khai trong khu vực một cách thụ động. Maryse Joissains, thị trưởng của Aix, cũng khẳng định sự ủng hộ không thay đổi của bà đối với ITER.
Lớp phủ triti nên được cấu tạo từ N phần tử như phần tử được mô tả trên hình bên trên. Trong thí nghiệm ITER, chỉ có vài phần tử như vậy sẽ được sử dụng. Có thể chỉ có một phần tử, các phần tử còn lại được thay thế bằng một vỏ bọc đóng vai trò là rào cản đối với neutron. Có thể là chì.
Việc triển khai lớp phủ triti này, bao quanh buồng, sẽ là cho DEMO, trò chơi tiếp theo.
Bất kể bạn nhìn từ hướng nào, liên quan đến dự án ITER, bạn sẽ gặp phải những vấn đề phức tạp, đi kèm với các giải pháp, chưa được kiểm tra, và cũng không ít hơn. Và sự phức tạp đồng nghĩa với thời gian phát triển và bùng nổ chi phí.
Về độ phức tạp, khoảng cách giữa ITER và một lò phản ứng phân hạch giống như khoảng cách giữa một động cơ phản lực và một ấm đun nước.
Bạn có thể đặt câu hỏi cho các nhà thiết kế ITER:
- Hành vi của toàn bộ "vách đầu tiên", được bao quanh bởi lớp phủ triti, kết hợp với hệ thống thoát nhiệt có đáp ứng được không? Liệu đây có phải là một "thí nghiệm chưa từng có" không?
Một vấn đề khác liên quan đến hoạt động của ITER là sự bóc tách của vách đầu tiên do tác động của các ion hydro. Ở đây, các hướng dẫn chính dựa trên kết quả đạt được tại Pháp trên thiết bị Tore Supra, một tokamak Pháp tại Cadarache, được trang bị nam châm siêu dẫn phát triển 4 tesla. Nhiệt độ đạt được không đạt đến mức cho phép nhiệt hạch. Nếu tôi không lầm (tôi sẵn sàng nhận thêm thông tin), chúng khoảng vài triệu độ. Tuy nhiên, thời gian hoạt động đã đạt kỷ lục 6 phút.
Do đó, người ta có thể nghiên cứu hành vi của các vách, rất gần hoặc tiếp xúc với plasma nóng. Buồng sau đó được lát bằng các viên gạch carbon (CFC), tương tự như những gì được sử dụng trên tàu con thoi. Tức là một hỗn hợp của carbon và sợi carbon. Carbon dẫn nhiệt tốt và có khả năng chịu nhiệt tốt. Do đó, các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu khả năng hấp thụ nhiệt, bằng cách dẫn nhiệt, qua một vách gọi là "limiter". Đó là con đường tròn mà bạn có thể nhìn thấy ở dưới buồng toroidal.
Buồng của Tore Supra. Ở dưới, limiter của nó
Các vách buồng đã được kiểm tra với các luồng nhiệt 1 Megawatt mỗi mét vuông, luồng này tăng lên 10 Megawatt mỗi mét vuông tại limiter, nhiệt độ bề mặt đạt 1200-1500 độ. Limiter là một bộ trao đổi nhiệt, phía sau đó có nước ở 220 độ, dưới áp suất 40 bar, hệ thống này cho phép kiểm tra khả năng thu hồi nhiệt trong một tokamak.
Một lưu ý nhỏ, mà tôi đã được xác nhận gần đây. Người ta đã công bố "rằng phản ứng nhiệt hạch Deutérium-Tritium, phản ứng "cặp đôi kỳ diệu", đã được thực hiện trên JET. Thực tế, và đây là một điều ít được biết đến, hầu hết các thí nghiệm nhiệt hạch đã được thực hiện với Deutérium, điều này yêu cầu nhiệt độ cao hơn một chút, 150 triệu độ.
****http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire
Các phản ứng xảy ra trong một lò phản ứng sử dụng Deutérium như nhiên liệu nhiệt hạch
Nguồn:
• deutérium + deutérium → (heli 3 + 0,82 MeV) + (neutron + 2,45 MeV)
• deutérium + deutérium → (triti + 1,01 MeV) + (proton + 3,03 MeV)
• deutérium + triti → (heli 4 + 3,52 MeV) + (neutron + 14,06 MeV)
• deutérium + heli 3 → (heli 4 + 3,67 MeV) + (proton + 14,67 MeV)
Người Anh đã thực hiện một số thử nghiệm với Deutérium-Tritium, để kiểm tra khái niệm. Tuy nhiên, theo nguồn của tôi, phần lớn các thử nghiệm đã được thực hiện với Deutérium, có thể vì lý do chi phí sản phẩm thấp hơn.
**Mất mát bức xạ. **
Plasma mất năng lượng do bức xạ, chất phát xạ là "khí electron". Trước hết là bức xạ synchrotron, thể hiện sự mất năng lượng của các hạt mang điện, quay trong từ trường của máy. Nguồn thứ hai của mất mát là "bức xạ hãm", hay bremsstrahlung. Khi một electron đi gần một ion, nó làm thay đổi quỹ đạo. Nó chậm lại và phát ra loại bức xạ này, cường độ của nó tăng theo bình phương của điện tích Z của ion.
Bức xạ hãm (bremsstrahlung)
Carbon vì vậy rất hấp dẫn do:
*- Khả năng chịu nhiệt tốt (những "viên gạch" này rất giống với những gì được sử dụng trên tàu con thoi) - Khả năng dẫn nhiệt tốt - Số lượng điện tích nhỏ của các ion carbon (bốn). *
Do đó, trong cơ chế mất mát do bức xạ hãm, một ion carbon (bị tách ra từ vách và làm ô nhiễm plasma) gây ra mất mát 16 lần lớn hơn so với các lần tiếp xúc giữa một electron và một ion hydro, mang theo một điện tích duy nhất.
Tuy nhiên, carbon chịu hiện tượng mài mòn và hành xử như một máy bơm hydro, hấp thụ hydro, đồng thời tạo ra hydrocarbon. Nếu chúng trộn lẫn với các nguyên tử triti, điều này biểu thị sự ô nhiễm của carbon, khiến nó trở nên phóng xạ (chu kỳ của triti là 12 năm).
Do đó, carbon sẽ bị loại bỏ, trừ khi (chúng ta sẽ xem sau) được sử dụng như một chất hấp thụ rác thải.
Đối với ITER, có diện tích 1000 mét vuông, lựa chọn được thực hiện. 700 mét vuông sẽ được lát bằng beryllium, kim loại nhẹ nhất, có nhiệt độ nóng chảy là 1280 °C. Người ta kỳ vọng rằng nó có thể chịu được nhiệt độ nhờ lưu thông dưới lớp bề mặt mang theo nhiệt (nước áp suất cao). Đối với ô nhiễm plasma do tách ion, nó mang theo 6 điện tích, do đó gây ra mất mát do bức xạ 36 lần lớn hơn so với những lần tiếp xúc giữa electron và nguyên tử hydro.
Nhiệt hạch sản xuất heli. Một lò phản ứng như ITER không thể hoạt động với 10% heli, là "tro" của phản ứng. Do đó, nó luôn cần phải loại bỏ liên tục.
Đây cũng là chức năng của limiter, nhưng các kỹ sư đã phải nghĩ ra một hình dạng khác, dẫn đến thiết kế của divertor. Divertor tương ứng với hai rãnh chạy dọc đáy buồng toroidal:
Divertor gồm các module, các đoạn có thể được xử lý và thay thế. Đây là một trong số chúng.
Module của divertor
Các phần màu xanh lá cây tương ứng với lớp lót bằng wolfram. Kim loại này, là thành phần của dây tóc bóng đèn sợi đốt, có nhiệt độ nóng chảy là 3000°C, cao nhất trong tất cả các kim loại. Hình dạng của nó có thể được giải thích nếu chúng ta kết hợp với một hình dạng từ trường đặc biệt, cho phép bắt giữ và giữ các ion:
**Màu xanh nhạt là beryllium. Màu xanh đậm là wolfram. Màu đen là carbon. **
Bạn có thể nhận thấy một hình dạng từ trường giống đuôi cá. Các rãnh nằm ở cuối hai rãnh này được thiết kế để tạo thành lỗ, mép cho phép bơm plasma, sau đó tái nạp vào buồng, sau khi loại bỏ "tro", heli và các ion không mong muốn (nguyên nhân gây làm mát bức xạ): carbon, beryllium và wolfram.
Wolfram là chất ô nhiễm nguy hiểm nhất theo góc độ này. Thực tế, nguyên tử mang 74 electron. Các chuyên gia nói với tôi rằng các ion wolfram có thể, trộn lẫn với plasma nhiệt hạch, mang theo 50 đến 60 điện tích. Do đó, sự tiếp xúc giữa một electron và một ion như vậy sẽ gây ra sự mất mát do bức xạ hãm 3600 lần lớn hơn so với sự tiếp xúc với một ion hydro.
Ở đây, chúng ta đang nói về sự mất mát do bức xạ hãm, bremsstrahlung. Tuy nhiên, còn có những sự mất mát khác lớn hơn nhiều, liên quan đến các chuyển tiếp "tự do-liên kết".
Khi các electron gặp các ion Deutérium, Tritium, Helium, hoặc Beryllium, các hạt nhân sẽ mất tất cả các electron của chúng. Điều này không xảy ra với wolfram, trong điều kiện hoạt động. Từ 15 đến 25 electron (trên tổng số 74) vẫn liên kết với hạt nhân. Sự tiếp xúc với một electron tự do sẽ gây ra sự kích thích của lớp vỏ điện tử còn lại, theo sau là sự giải kích thích phát xạ, phát ra một photon. Mất mát mới, rất lớn.
Ô nhiễm do các ion wolfram có thể dẫn đến sự suy giảm nghiêm trọng, thậm chí là sự tắt hoàn toàn.
Sau khi tham khảo một chuyên gia, tôi đã biết rằng việc bơm các ion nặng sẽ được thực hiện ở đáy các rãnh phân tách giữa hai phần tử của divertor, thông qua các lỗ có kích thước centimet.
JET ban đầu được trang bị một limiter, tương tự như của Tore Supra. Người Anh đã thay đổi thiết bị của họ để lát buồng bằng wolfram và thiết kế một divertor ở đáy. Như Michele Rivasi đã nhận xét vào ngày 16 tháng 5 vừa qua tại Aix, điều này có thể đã là một lựa chọn hợp lý nếu họ đợi kết quả thử nghiệm của người Anh trước khi bắt đầu dự án ITER.
Một nhận xét tương tự về lớp lót bằng beryllium.
Hệ thống divertor có được kiểm tra ở đâu không?
Liệu nó có thể đảm bảo độ tinh khiết của plasma nhiệt hạch không?
**Câu trả lời từ các chuyên gia: **
***- Chỉ có trải nghiệm mới có thể đưa ra câu trả lời. ***
Kết luận :
Khi bạn bước vào máy ITER, bạn sẽ khám phá ra một sự phức tạp khiến bạn choáng ngợp. Thiết bị này phức tạp hơn 100 lần so với một lò phản ứng phân hạch. Nó mang theo hàng chục vấn đề, với các giải pháp mà một số trong số đó chưa được kiểm tra. Hiệu quả của divertor và khả năng chịu đựng của một lớp lót bằng beryllium vẫn còn là suy đoán. Tuy nhiên, thành công của công thức làm sạch liên tục plasma là điều kiện cần thiết để tiếp tục phát triển.
Từ góc độ này, ITER là một trải nghiệm hấp dẫn, một loạt các chủ đề luận văn và nghiên cứu phức tạp. Nhưng đó cũng là
Một trải nghiệm trị giá 15 tỷ euro
(tính đến thời điểm hiện tại)
Một vấn đề bổ sung nhỏ có thể dẫn đến sự bùng nổ chi phí mới. Các nghị sĩ của chúng ta nên nhận thức được điều này và không để bị đánh lừa bởi các câu nói quen thuộc, nhằm làm họ mê mẩn, làm họ bị lừa:
- Năng lượng mặt trời trong ống nghiệm - Năng lượng vô hạn ...
Khi tôi đặt câu hỏi với một nhà nghiên cứu tham gia dự án:
*- Khi nào và với giá bao nhiêu, chúng ta có thể kỳ vọng máy móc này sẽ trở thành máy phát điện? *
Câu trả lời của ông ấy là :
***- Bạn không nên lo lắng về vài tỷ euro hoặc vài thập kỷ. ***
Thực đơn đã được đặt trên bàn. Quá đắt, quá chậm, quá nhiều vấn đề.
**Về nhu cầu năng lượng, những giải pháp nào là khả thi? **
Năng lượng hạt nhân, thông qua phân hạch:
*- Nguy hiểm - Gây hại cho môi trường, sức khỏe. - Không có giải pháp cho việc quản lý rác thải. *
Nhiệt hạch, thông qua ITER:
- Quá đắt - Quá nhiều vấn đề - Quá chậm
Tôi sẽ tham gia hội nghị DZP (dense Z-pinches) tại Biarritz, từ ngày 6 đến ngày 9 tháng 6 tới.
DZP2011 là hội nghị chính dành cho các chuyên gia làm việc trong lĩnh vực nghiên cứu Z-pinches dày đặc và các chủ đề liên quan. Các hội nghị trước đây được tổ chức tại Laguna Beach (1989), London (1993), Vancouver (1997), Albuquerque (2002), Oxford (2005) và Alexandria (2008) đã thu hút hơn 100 đại biểu từ 20 quốc gia.
Các chủ đề sẽ được thảo luận tại DZP2011 bao gồm tất cả các khía cạnh của nghiên cứu Z-pinches dày đặc, bao gồm vật lý Z-pinches cơ bản và phạm vi rộng các ứng dụng của Z-pinches trong các lĩnh vực như nhiệt hạch nén nhiệt, vật lý plasma thiên văn trong phòng thí nghiệm, laser tia X mềm và vật lý năng lượng mật độ cao cơ bản. Các cấu hình plasma dày đặc liên quan như X-pinches, các điểm phóng điện plasma và các phóng điện ống dẫn dòng điện cao là một số chủ đề được quan tâm.
Vào lúc 8 giờ 30 ngày 6 tháng 6 năm 2011, người bạn của tôi Malcom Haines sẽ "mở đầu" bằng cách trình bày phân tích kết quả đạt được trên các máy Z từ năm 2005, và tiếp tục khẳng định "tới Sandia, hơn hai tỷ độ đã được đạt được từ năm 2005". Bài phát biểu của ông ấy trong hội nghị quốc tế về máy Z, là rất quan trọng.
Trích chương trình hội nghị Biarritz về máy Z (6-9 tháng 6 năm 2011)
(một nhà báo Pháp sẽ đến để báo cáo sự kiện này, hay chỉ hài lòng với lời nói của CEA và các nơi khác?)
Giải thích cho hiện tượng nằm ở những từ này: "điện trở rối".
Tôi sẽ hỗ trợ bài phát biểu của Malcom.
Malcom Haines,
người tiên phong trong vật lý plasma và MHD
Tôi nghĩ rằng người Mỹ lừa đảo, và nhắm đến các bom nhiệt hạch tinh khiết (nơi nhiệt hạch được khởi phát bằng cách nén MHD và không phải bằng bom A, năng lượng ban đầu được cung cấp bởi một chất nổ thông thường, theo phương pháp cũ của Nga). Những quả bom có thể thu nhỏ và "xanh" (nhiệt hạch Bore Hydrogen)
Tôi đã nói rằng Haines sẽ tham gia, nhưng chúng ta không chắc chắn. Ông ấy hiện đang có vấn đề sức khỏe có thể ngăn ông ấy tham gia hội nghị.
Nếu Haines không tham gia, không ai có thể phản bác, như ông ấy có thể làm, với toàn bộ trọng lượng uy tín khoa học của mình, những lời nói dối táo bạo, đáng khinh của người Mỹ.
Eric Lerner cũng sẽ tham gia, người đang nghiên cứu một thiết bị Focus và tích cực ủng hộ một hướng nhiệt hạch không gây ô nhiễm Bore Hydrogen, phát sinh ở nhiệt độ một tỷ độ.
Eric Lerner, người ủng hộ nhiệt hạch không neutron
Như tôi đã nói trên trang web của mình trong 5 năm nay, tôi nghĩ rằng một ngày nào đó sẽ xuất hiện các máy phát điện dựa trên nhiệt hạch không neutron (mà tôi đã đề cập trong truyện tranh của mình "Energétiquement vôtre", có thể tải miễn phí trên trang của Savoir sans Frontières ), hoạt động như các "động cơ hai kỳ", với nhiệt độ tăng lên ở cuối quá trình nén MHD.
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/energetiquement_votre.htm
Giống như các động cơ "đốt trong". Đã có một thế kỷ kể từ khi chúng thay thế các máy hơi nước.
ITER chỉ là máy hơi nước của thế kỷ thứ ba, rất phức tạp.
Nếu năng lượng hạt nhân một ngày nào đó muốn lấy lại sức sống, điều đó sẽ xảy ra với các máy phát điện nhiệt hạch xung.
Khi đó, nhiệt hạch không tạo ra bất kỳ loại rác thải nào, cả dưới dạng sản phẩm nhiệt hạch, cả dưới dạng cấu trúc bị nhiễm phóng xạ do bắn phá bằng neutron.
Tiếp tục với phân hạch, tích lũy rác thải phóng xạ cao (100.000 tấn chỉ riêng ở Pháp), lưu trữ rác thải có thời gian sống hàng trăm nghìn năm là một sự điên rồ, đối với sự phát triển khoa học trong tương lai.
Có thể phủ nhận sức mạnh của sự phát triển khoa học.
Phá vỡ của Sandia cho thấy một con đường có thể. Nhưng, như thường lệ, sẽ là:
- Bom trước, năng lượng sau
Không ai biết được liệu việc khám phá hướng nhiệt hạch tinh khiết Bore Hydrogen có thể dẫn đến các máy phát điện nhanh hay không.
Một khi các máy này chỉ tốn 500 lần ít hơn so với ITER.
Hãy xem lại các giải pháp:
Phân hạch: nguy hiểm, ô nhiễm nặng, gây hại cho sức khỏe
Hướng nhiệt hạch qua ITER: có vấn đề, không chắc chắn, quá đắt
Hướng nhiệt hạch không neutron: thời gian không xác định nhưng chi phí thấp. Do đó, bắt đầu nghiên cứu cơ bản.
Khí đá phiến: ô nhiễm nước ngầm
Quay lại khí đốt, dầu mỏ: áp lực nhập khẩu, tài nguyên hạn chế, ô nhiễm (bao gồm cả dầu tràn), phát thải khí nhà kính.
Còn lại là năng lượng tái tạo, khổng lồ, đa dạng, với yêu cầu công nghệ thấp.
Nếu tất cả các quốc gia trên thế giới đồng ý đầu tư mạnh mẽ vào các giải pháp này (vượt xa các thiết bị gia đình), dành tiền cho năng lượng hạt nhân và phát triển vũ khí, tất cả các vấn đề sẽ được giải quyết nhanh chóng!
Nhưng một hướng đi như vậy sẽ gặp phải nhiều sự phản đối gay gắt, vì nhiều lý do.
*- Các nỗ lực, đầu tư khổng lồ đã được thực hiện trong năng lượng hạt nhân sẽ trở nên lỗi thời. Hãy nhanh chóng thêm rằng nếu những khoản đầu tư này đã được thực hiện, và tiếp tục được thực hiện, đó là trước hết vì các ứng dụng quân sự (chú trọng vào việc tạo plutonium). *
*- Yêu cầu công nghệ thấp để phát triển năng lượng tái tạo (trong sa mạc, các khu vực địa nhiệt hoạt động, đại dương, v.v.) sẽ đặt các nước công nghệ tiên tiến và những nước được coi là không thể bắt kịp công nghệ hiện đại vào cùng một cấp độ. *
*- Hướng đi này là chính sách "chống New World Order, chống toàn cầu hóa và thậm chí chống chủ nghĩa tư bản". * ---
Ý kiến của Tổng thống Nicolas Sarkozy trong chuyến thăm Tokyo, ngày 31 tháng 3 năm 2011
- Pháp đã chọn năng lượng hạt nhân .....
Pháp nào? Pháp của các đại diện được bầu, bị các nhà độc tài hạt nhân, các kỹ sư từ trường, các quân nhân? Các ông trùm nguyên tử?
Người Pháp "không chọn năng lượng hạt nhân".
Lời bình luận của nhà khoa học Nhật Bản Nobel Masatoshi Koshiba về ITER
(1) : Tiêm hỗn hợp deutérium-tritium, bằng divertor
(2) Plasma, màu vàng
(3) Dòng neutron 14 MeV va vào lớp phủ tạo tritium (4), cũng đóng vai trò là hệ thống thu nhiệt, nhiệt độ được chuyển đến một bộ trao đổi nhiệt-tua-bin-máy phát điện (5)
Những điều mới Hướng dẫn (Chỉ mục) Trang chủ
